Mans uzticīgais biedrs māj ar roku. Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā. Ļermontovs kadetu skolā jutās slikti, un viņš nevarēja rakstīt dzeju

Brīvību mīlošs izskatīgs rusofobs, kurš nicināja pasauli, Puškina skolnieks, kuru no kalna nogalināja snaiperis, un citas zināšanas, kas iegūtas skolas stundās un izglītojošos televīzijas raidījumos, kas steidzami jāaizmirst.

Ļermontovs Maskavas universitātes auditorijā. Vladimira Milaševska zīmējums. 1939. gads

1. Ļermontovs dzimis Tarkhanijā

Nē; par to rakstīja dzejnieka Akima Šana Gireja otrais brālēns, taču viņš kļūdījās. Faktiski Ļermontovs dzimis Maskavā, ģenerālmajora F. N. Toljas mājā, kas atrodas pretī Sarkanajiem vārtiem. Tagad šajā vietā ir piemineklis Ļermontovam, tēlniekam ID Brodskim.

2. Ļermontovs pameta Maskavas universitāti vajāšanas dēļ

Dzejnieks esot ticis vajāts saistībā ar tā dēvēto Malova stāstu, kas notika 1831. gada martā, kad studenti boikotēja krimināltiesību profesoru M. Ja. Malovu un lekcijas laikā bija spiests pamest klausītājus, par ko viņi tika sodīti. Nē; patiesībā Ļermontovs nolēma turpināt studijas Sanktpēterburgas Universitātē, kuras dēļ 1832. gadā devās uz Pēterburgu. Atlūguma vēstulē viņš rakstīja: “Sadzīves apstākļu dēļ es vairs nevaru turpināt studijas vietējā universitātē, un tāpēc es pazemīgi lūdzu Maskavas Imperiālās universitātes valdi pēc manis atlaišanas no tās nodrošināt man atbilstošs sertifikāts pārcelšanai uz Imperiālo Sanktpēterburgas universitāti. (Tomēr Ļermontovs tur nemācās, bet iestājās gvardes praporščiku un kavalērijas junkeru skolā.)

3. Ļermontovs tika nogalināts sazvērestības rezultātā, pēc Nikolaja I pavēles. Uz dzejnieku šāva nevis Martynovs, bet gan snaiperis no kalna.

Tas viss ir nepamatoti minējumi. Plaši zināmos dueļa apstākļus aprakstīja kņazs A. I. Vasiļčikovs, kurš atstāja savus memuārus, A. A. Stoļipins, kurš sastādīja protokolu, un N. S. Martynovs izmeklēšanas laikā. No tiem izriet, ka Martynovs izaicināja Ļermontovu uz dueli dzejnieka apvainojuma dēļ. Versija par snaiperi it īpaši tika izskanējusi kanālā Kultura, un V. G. Bondarenko to izteica pēdējā Ļermontova biogrāfijā, kas publicēta sērijā ZhZL. Pēc dueļa norises vietā klātesošo Vasiļčikova un Stoļipina teiktā, šāva bijis Martynovs. Nav pamata domāt citādi.

4. Ļermontovs juties slikti kadetu skolā, un viņš nevarēja rakstīt dzeju

Patiesībā, lai gan Ļermontovs kadetu skolā pavadīja tikai divus gadus, šajā laikā viņš uzrakstīja diezgan daudz dzejoļu: vairākus dzejoļus, romānu Vadims, dzejoli Hadži Abreku, Dēmona piekto izdevumu. Un šeit neskaitot konkrēto Junkera radošumu, kas lielākoties bija neķītrs. Turklāt Ļermontovs kadetu skolā daudz zīmēja: ir saglabāti vairāk nekā 200 zīmējumi.

Acīmredzot šāda ideja par Ļermontova izskatu radās viņa rakstura ietekmē. Tātad memuāros un daiļliteratūrā ik pa laikam tiek pieminēts Ļermontova skatiens: sarkastisks, ļauns, vajājošs. Taču lielākā daļa viņa laikabiedru Ļermontovu atcerējās nepavisam ne kā romantiski izskatīgu vīrieti: īss, drukns, plats plecos, mētelī, kas viņam nepiestāv, ar lielu galvu un pelēku šķipsnu melnajos matos. Kadetu skolā viņš salauza kāju un pēc tam kliboja. Viens no memuāristiem atzīmēja, ka kāda veida iedzimtas slimības dēļ Ļermontova seju dažkārt klāja plankumi un mainījās krāsa. Tomēr ir arī atsauces uz to, ka Ļermontovam bija gandrīz varonīga veselība un spēks. Piemēram, A. P. Šans-Girijs rakstīja, ka bērnībā viņš nekad nav redzējis Ļermontovu smagi slimu, un dzejnieka kadetu biedrs A. M. Merinskis atcerējās, kā Ļermontovs salieca un sasēja sviru mezglā.

6. Puškins bija Ļermontova skolotājs

Mēdz teikt, ka Puškins bijis Ļermontova skolotājs; reizēm stāsta, ka, pārcēlies uz Pēterburgu un iepazinies ar Puškina vidi, dzejnieks godbijības dēļ baidījies iepazīties ar savu elku. Ļermontovu patiesi iespaidoja Puškina romantiskie dzejoļi un to ietekmē viņš radīja vairākus savus. Piemēram, Ļermontovam ir dzejolis ar tādu pašu nosaukumu kā Puškinam - "Kaukāza gūsteknis". Grāmatā A Hero of Our Time daudz kas ir ņemts no Jevgeņija Oņegina. Bet nevajadzētu pārspīlēt Puškina ietekmi, viņš Ļermontovam bija tālu no vienīgā modeļa.

Dažkārt runā, ka pat savā nāvē duelī Ļermontovs “atdarināja” Puškinu, taču tā esot mistiska, uz faktiem nebalstīta interpretācija. Pirmais Puškina duelis ir diezgan līdzīgs pirmajam Ļermontova duelim - ar francūzi Ernestu de Barantu, kurš iepriekš bija aizdevis ieročus Dantesa otrajam. Ļermontova un de Baranta duelis beidzās bez bojājumiem abiem pretiniekiem, bet dzejnieks tika nosūtīts trimdā, no kuras viņš vairs neatgriezās.

7. Ļermontovs rakstīja: "Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā..."

Nē, tie ir Puškina dzejoļi. Pat skolas skolotāji bieži apjūk klasisko krievu dzejoļu autoriem: Tjutčeva “Pavasara negaiss” tiek piedēvēts Fetam, Bloka “Zem krastmalas, nepļautā grāvī” Ņekrasovam utt. Parasti tekstam tiek “izvēlēts” autors ar atbilstošu reputāciju; Ļermontovam krievu kultūrā ir stingri nostiprināts drūmās trimdas, romantiskas vientulības un brīvības impulsa oreols. Tāpēc šķiet, ka Puškina "Ieslodzītais" Ļermontovam ir vairāk piemērots nekā viņa paša dzejolis ar tādu pašu nosaukumu ("Atver man cietumu, / Dod man dienas starojumu ...").

8. Ļermontovs jau no agras bērnības bija ģeniāls dzejnieks.

Dzejnieks, iespējams, notika agrā jaunībā, tāpat kā Puškins. Faktiski Ļermontova agrīnā poētiskā darbība lielā mērā ir imitējoša un satur daudz tiešu aizguvumu, ko laikabiedri viegli atpazina. Beļinskis pieļāva, ka Ļermontova dzejoļi, kas viņam nepatika, "pieder viņa pašiem pirmajiem eksperimentiem, un mums, kas saprot un novērtējam viņa dzejas talantu, ir prieks domāt, ka tie [pirmie eksperimenti] netiks iekļauti viņa darbi."

9. Ļermontovs, brīvību mīlošs, tāpat kā Mtsyri, bija garlaicīgi augstajā sabiedrībā un nicināja viņu

Ļermontovu patiešām apgrūtināja augstākās sabiedrības cilvēku nedabiskā uzvedība. Bet tajā pašā laikā viņš pats piedalījās visā, ko dzīvoja laicīgā sabiedrība: ballēs, masku spēlēs, laicīgajos vakaros un dueļos. Garlaikots, dzejnieks, tāpat kā daudzi jaunieši 20. gadsimta 20. un 30. gados, atdarināja Baironu un viņa varoni Čaildu Haroldu. Priekšstats par Ļermontovu kā augstākās sabiedrības pretinieku literatūrkritikā iesakņojās padomju laikā, acīmredzot pateicoties “Dzejnieka nāvei”, kurā aplūkota imperatora galma atbildība par Puškina nāvi. 

Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā.
Jauns ērglis, kas audzēts nebrīvē,
Mans skumjais biedrs, vicinot spārnu,
Asiņaina pārtika knābās zem loga,

Knābj un met, un skatās pa logu,
It kā viņš domāja to pašu ar mani.
Viņš mani sauc ar acīm un saucienu
Un viņš grib teikt: “Lidosimies prom!

Mēs esam brīvi putni; ir pienācis laiks, brāli, ir pienācis laiks!
Tur, kur kalns aiz mākoņa kļūst balts,
Tur, kur jūras malas kļūst zilas,
Tur, kur mēs ejam tikai vējš ... jā, es! ... "

Puškina dzejoļa "Ieslodzītais" analīze

A. S. Puškins 1820.-1824 par saviem pārāk brīvajiem pantiem viņš kalpoja t.s. dienvidu trimda (Kišiņevā un Odesā). Dzejniekam draudēja daudz bargāks sods (izsūtīšana uz Sibīriju ar dižciltīgo tiesību atņemšanu). Tikai draugu un paziņu personīgā lūgums palīdzēja panākt soda mīkstināšanu. Tomēr dzejnieka lepnums un neatkarība ļoti cieta. Puškina radošā daba nevarēja mierīgi izturēt vardarbību pret viņa personību. Viņš trimdu uzskatīja par smagu apvainojumu. Kā sods dzejniekam tika uzdots veikt ikdienišķu lietvedības darbu, kas viņu vēl vairāk nomāca. Sava veida autora "sacelšanās" bija nolaidīga attieksme pret saviem pienākumiem. Viņš turpina rakstīt kodīgas epigrammas un "nepieļaujamus" dzejoļus. 1822. gadā viņš radīja dzejoli "Ieslodzītais", kurā alegoriski aprakstīja savu nostāju. Pastāv pieņēmums, ka Puškins aprakstīja savus iespaidus, apmeklējot Kišiņevas cietumu un runājot ar ieslodzītajiem.

Puškins izmanto daudzpakāpju salīdzinājumu. Viņš sevi parāda kā ieslodzīto "mitrā cietumā". Savukārt ieslodzītais tiek salīdzināts ar būrī ieslēgtu "jauno ērgli". Liela nozīme ir nebrīvē esošā īpašība - "audzēta nebrīvē". To var interpretēt divējādi. Vai nu Puškins dod mājienus uz autokrātiskās varas neierobežoto raksturu, saskaņā ar kuru neviens nevar uzskatīt sevi par absolūti brīvu. Viņa iedomātā neatkarība jebkurā brīdī var tikt ierobežota un noslēgta šaurā ietvarā. Vai arī viņš uzsver, ka trimdā devies ļoti agrā jaunībā, kad viņa raksturs bija tikko sācis veidoties. Šāda brutāla vardarbība pret jaunu vīrieti var nopietni sabojāt viņa prāta stāvokli. Jebkurā gadījumā dzejnieks izteikti protestē pret savu "ieslodzījumu".

Dzejolī rodas ieslodzītā “bēdīgā biedra” tēls - brīvs ērglis, kura dzīve nav atkarīga no neviena kaprīzes. Sākotnēji vienādus "brīvos putnus" atdala režģis. Ne tikai divi ērgļi ir krasi kontrastēti. Puškins parāda kontrastu starp no saimnieka saņemto ēdienu un "asiņaino ēdienu" – brīvības un neatkarības simbolu.

Brīvais ērglis aicina ieslodzīto atstāt savu cietumu un aizlidot uz tālām skaistām zemēm, kur nav vardarbības un piespiešanas. Sapnis aizved lirisko varoni tur, kur valda tikai brīvs vējš.

Ir zināms, ka 1825. gadā Puškins nopietni plānoja bēgšanu uz ārzemēm. Iespējams, ka dzejolī "Ieslodzītais" viņš vispirms neskaidri izteica savus plānus ("padomāts par vienu lietu", "aizlidosimies!"). Ja šis pieņēmums ir patiess, tad atliek tikai priecāties, ka dzejnieks nevarēja īstenot savus plānus.

Dzejolis "Ieslodzītais" tapis 1922. gadā, kad Puškins atradās trimdā Kišiņevā. Šajā laikā viņš kļuva par ciešiem draugiem M. F. Orlovu un topošajiem decembristiem V. F. Rajevskis. Orlovs 1920. gadā pārņēma 16. divīzijas vadību. Viņš bija kareivīgs, plānoja piedalīties Grieķijas sacelšanās procesā, kas, viņaprāt, bija daļa no "Krievijas revolūcijas plāna".

Pēc Kišiņevas apļa sakāves, kuru vadīja M. Orlovs, un V. Raevska aresta, Puškins uzrakstīja dzejoli "Ieslodzītais". Bet šajā dzejolī dzejnieks uzskatīja sevi par ieslodzīto tikai daļēji, jo īpaši tāpēc, ka viņam drīz bija iespēja pamest Kišiņevu, kur kļuva neērti un nedroši.

Šī darba tēmu, protams, ietekmēja dzejnieka aizraušanās ar romantiskām idejām. Viena no galvenajām (gandrīz vadošajām) revolucionāro romantiķu tēmām tajā brīdī bija brīvības tēma. Romantiskie rakstnieki aprakstīja izteiksmīgus verga tēlus, cietumu, bēgšanas motīvus, atbrīvošanu no gūsta. Pietiek atcerēties un . Dzejolis "Ieslodzītais" ir no šīs pašas tematiskās sērijas.

Pantiņa sižetu ietekmējis viņa ceļojums uz Kaukāzu, kur pati daba ierosināja romantiskus sižetus, attēlus, gleznas un salīdzinājumus.

Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā.
Jauns ērglis, kas audzēts nebrīvē,
Mans skumjais biedrs, vicinot spārnu,
Asiņaina pārtika knābās zem loga,

Knābj un met, un skatās pa logu,
It kā viņš domā to pašu ar mani;
Viņš mani sauc ar acīm un saucienu
Un viņš grib teikt: “Lidosimies prom!

Mēs esam brīvi putni; ir pienācis laiks, brāli, ir pienācis laiks!
Tur, kur kalns aiz mākoņa kļūst balts,
Tur, kur jūras malas kļūst zilas,
Tur, kur mēs ejam tikai vējš ... jā, es! ..

Var noklausīties arī Puškina dzejoli "Ieslodzītais" brīnišķīgā mākslinieka avangarda Ļeontjeva izpildījumā.

Sākums > Literatūra > Kas ir rindu autors Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā

• Tas ir Puškins
  Un Ļermontovs "Atveriet man cietumu ..."
• Puškins, ieslodzītais
• CIETUMS
  
  

Mēs esam brīvi putni; ir pienācis laiks, brāli, ir pienācis laiks!

Aleksandrs Puškins:
Aleksandrs Sergejevičs Puškins (26. maijs (6. jūnijs), 1799, Maskava – 1837. gada 29. janvāris (10. februāris, Sanktpēterburga)) — krievu dzejnieks, dramaturgs un prozaiķis. Krievu akadēmijas loceklis (1833).

Lielākā daļa Puškina biogrāfu un bibliogrāfu runā par viņu kā par izcilo vai lielāko krievu dzejnieku, kā par jaunās krievu literatūras radītāju, kurš savā darbā apstiprināja mūsdienu krievu literārās valodas normas. Viņa darbi ir atzīti par valodas etalonu, tāpat kā Dantes darbi Itālijā vai Gētes darbi Vācijā.

Pat dzejnieka dzīves laikā viņu sāka saukt par ģēniju, arī drukātā veidā. No 20. gadsimta 20. gadu otrās puses viņu sāka uzskatīt par “pirmo krievu dzejnieku” ne tikai savu laikabiedru, bet arī visu laiku krievu dzejnieku vidū, un ap viņa personību lasītāju vidū izveidojās īsts kults.

Aleksandrs Puškins, O. A. Kiprenska portrets
Pseidonīmi:
Aleksandrs NKSHP, Ivans Petrovičs Belkins,
Feofilakt Kosichkin (žurnāls), P. St. Arz. (Vecais Arzamas). A. B.
Dzimšanas datums:
1799. gada 26. maijs (6. jūnijs).
Dzimšanas vieta:
Maskava, Krievijas impērija
Nāves datums:
1837. gada 29. janvāris (10. februāris) (37 gadu vecumā)
Nāves vieta:
Sanktpēterburga, Krievijas impērija
Nodarbošanās:
dzejnieks, prozaiķis, dramaturgs
Radošuma gadi:
1814-1837
Virziens:
romantisms, reālisms
Žanrs:
Dzejoļi, noveles, dzejoļi, romāns pantiņā, drāma
Mākslas valoda:
krievu, franču
Debija:
Dzejnieka draugam (1814)

Es sēžu aiz restēm mitrā cietumā. Brīvē barojies jauns ērglis, Mans skumjais biedrs, spārnu vicinādams, Knābj zem loga asiņainu barību, Knābj, un met, un skatās pa logu, It kā ar mani to pašu domāja; Viņš mani sauc ar acīm un saucienu Un grib teikt: "Lidosimies! Mēs esam brīvi putni; ir pienācis laiks, brāli, ir pienācis laiks! !.."

Dzejolis "Ieslodzītais" tapis 1822. gadā, "dienvidu" trimdas laikā. Ierodoties pastāvīgā dienesta vietā Kišiņevā, dzejnieku šokēja pārsteidzošas pārmaiņas: ziedošo Krimas piekrastes un jūras vietā bija bezgalīgas saules apdedzinātas stepes. Turklāt ietekmēja draugu trūkums, garlaicīgs, vienmuļš darbs un pilnīgas atkarības no priekšniekiem sajūta. Puškins jutās kā cietumnieks. Šajā laikā tika izveidots dzejolis "Ieslodzītais".

Pantiņa galvenā tēma ir brīvības tēma, kas spilgti iemiesota ērgļa tēlā. Ērglis ir ieslodzītais, tāpat kā lirisks varonis. Viņš uzauga un audzināja nebrīvē, viņš nekad nepazina brīvību un tomēr tiecas pēc tās. Ērgļa aicinājumā uz brīvību (“Lidosimies!”) tiek realizēta Puškina dzejoļa ideja: cilvēkam jābūt brīvam kā putnam, jo ​​brīvība ir katras dzīvas būtnes dabiskais stāvoklis.

Sastāvs. Ieslodzītais, tāpat kā daudzi citi Puškina dzejoļi, ir sadalīts divās daļās, kas atšķiras viena no otras intonācijas un toņa ziņā. Daļas nav kontrastējošas, taču pamazām liriskā varoņa tonis kļūst arvien satrauktāks. Otrajā strofā mierīgais stāsts strauji pārvēršas kaislīgā aicinājumā, saucienā pēc brīvības. Trešajā tas sasniedz savu maksimumu un it kā karājas uz augstākās nots uz vārdiem "... tikai vējš... jā man!"