Tās sekas Krievijai. Tilžas pasaule. Tā sekas Krievijai Priekšnosacījumi vienošanās rašanai

Tilžas miers ir līgums, ko 1807. gadā parakstīja Krievijas impērija un Francija.

Tilžas miera nosacījumi tika izstrādāti sarunās starp Krievijas imperatoru Aleksandru I un Francijas valdnieku Napoleonu. Kas notika pirms Tilžas līguma parakstīšanas?

Gadu iepriekš Eiropā ar Francijas Republiku neapmierinātās valstis izveidoja kārtējo pretfranču koalīciju. Koalīcijā bija tādas Eiropas valstis kā Prūsija, Anglija, Zviedrija un Krievijas impērija.

Gandrīz uzreiz pēc karadarbības uzliesmojuma, 1806. gada oktobrī, franči sakāva Prūsiju un ieņēma Berlīni. Napoleons par savu galveno uzdevumu jaunajā kampaņā uzskatīja Anglijas sakāvi.

Uzvarēt Angliju ar spēku bija ārkārtīgi grūti. Tāpēc, ņemot vērā ģeogrāfiskās un ekonomiskās īpatnības, Napoleons izdod dekrētu par "kontinentālo blokādi".

Franči saprata, ka Krievijas impērija ir viena no spēcīgākajām Eiropas valstīm, un tāpēc Anglijas tirdzniecības blokādi bez krievu līdzdalības vienkārši nebija iespējams nodrošināt.

Priekšā bija sešus mēnešus ilgas sīvas cīņas Eiropā. 1806. gada decembrī franču armijai izdevās uzvarēt Frīdlendā. Uzvara šajā kaujā ļāva viņiem tuvoties Krievijas valsts robežai.

Aleksandru I tajā brīdī neapskaust. Militārās operācijas solīja doties uz Krievijas teritoriju. Karš varētu ieilgt. Cīnīties vienam Eiropā vienmēr ir bijis ļoti grūti. Galu galā Napoleons spēja uzvarēt visus krievu sabiedrotos kontinentā, un Anglija nesniedza nekādu būtisku atbalstu Krievijas impērijai.

Pašreizējā situācijā Krievijas imperators nolēma pagriezt Krievijas ārpolitiku par 360 grādiem. Princis Lobanovs-Rostovskis tika nosūtīts pie Napoleona, kuram tika uzdots ierosināt frančiem pamieru. Napoleons bija ārkārtīgi apmierināts ar šādu notikumu pavērsienu, viņš sirsnīgi uzņēma sūtni. Rezultātā Lobanovs-Rostovskis un franču maršals Bertjē parakstīja pamieru.

Pēc pamiera noslēgšanas Napoleons izteica vēlmi tikties ar Krievijas imperatoru. Aleksandrs I nebija pret. Divu ļoti ietekmīgu sava laikmeta cilvēku tikšanās notika 1807. gada 25. jūlijā. Tas atradās uz plosta uz Nemanas upes. Aleksandrs I paziņoja par gatavību piedalīties akcijās pret Angliju.

Napoleons bija sajūsmā par šādu notikumu pavērsienu un paziņoja, ka starp Krieviju un Franciju iestāsies miers. Tad valstu vadītāji pārgāja pie Tilžas miera līguma detaļu apspriešanas.

Sarunas turpinājās ilgu laiku, un tās nebūt nebija vieglas. Visas Eiropas liktenis bija Aleksandra I un Napoleona rokās, un viņi varēja ar to rīkoties pēc saviem ieskatiem. Napoleons bija prasmīgs diplomāts un spēlēja interesantu kombināciju.

Krievijas imperatoram francūzis piedāvāja sadalīt Turciju un netraucēt Valahijai un Moldāvijai pievienoties Krievijas impērijai. Turklāt Napoleons ierosināja pievienot Krievijai zemes no Nemana līdz Vislai. Pēdējā teikuma mērķis ir sabojāt Krievijas un Prūsijas attiecības.

Krievijas monarhs atteicās no šī piedāvājuma un pārliecināja Napoleonu, ka Prūsiju nevar iznīcināt. Taču pasaule Prūsijai joprojām bija pazemojoša, lielas teritorijas tika atdotas Francijai, un līgumā bija formulējums - "Tikai aiz cieņas pret Krievijas imperatoru."

Pie Krievijas impērijas robežām radās jauna valsts - Varšavas hercogiste, kas bija kādreiz varenās Polijas mantiniece. Tomēr Napoleons sacīja, ka spēcīga Polija, kas apdraud Krievijas intereses, viņu neinteresē.

Tātad par galvenajiem Tilžas miera nosacījumiem kļuva šādi punkti:

• Krievijas impērija atzina visus Francijas militāros iekarojumus.
• Krievijas valsts pievienojās Anglijas kontinentālajai blokādei.
• Krievijas impērija un Francija apņēmās palīdzēt viena otrai jebkurā uzbrukuma vai aizsardzības karā.
• Bijušās Polijas Prūsijas īpašumu zemēs izveidojās jauna valsts - no Francijas atkarīga Varšavas hercogiste.
• Krievu karaspēks aizgāja, iekaroja no turkiem, Valahijas un Moldovas.
• Reinas konfederācijas Krievijas impērijas atzīšana.
• Krievijas impērija netraucēja Napoleonam pievienot Jonijas salas Francijai.

Pēc Tilžas līguma parakstīšanas Aleksandrs I nokļuva neērtā situācijā, pametot savus vecos sabiedrotos. Tomēr vēsturi nevar maldināt, un 1812. gada karš ir tam pierādījums.

Ir vērts atzīmēt, ka pēc Tilžas līguma parakstīšanas Napoleons Eiropā sāka justies daudz pārliecinātāks, ērtāk un pat drosmīgāk. Nevar teikt, ka Francijas diplomātija nekādā veidā nepalīdzēja Krievijai ievērot tās intereses Turcijā.

Tas nebija vienīgais Tilžas miera punkts, ko Francija neizpildīja. Abu valstu plīsums bija neizbēgams, viņu intereses un priekšstati par pasaules un Eiropas nākotni bija pārāk atšķirīgi.

De jure Tilžas miers pastāvēja līdz Tēvijas kara sākumam 1812. gadā. De facto Tilžas mieru franči pārkāpa daudz agrāk.

Episkais romāns "Karš un miers" ir pilns ar lielu skaitu mazu, bet svarīgu epizožu, kas tieši neietekmē sižeta attīstību un nespēlē izšķirošu lomu galveno varoņu likteņos. Šīs epizodes ir īpaši svarīgas, lai izprastu romānu kā darbu, kurā apvienoti priekšstati par cilvēka personību, viņa lomu vēsturē un Visumu kopumā.

Miera līguma noslēgšana Tilžē ir tāda epizode. Šajā epizodē krustojas svarīgas ideoloģiskās līnijas, skarti kara, godīguma un taisnīguma motīvi. Autore ļauj saskatīt jaunas detaļas divu imperatoru – Aleksandra un Napoleona aprakstos.

Tilžas miers ir nozīmīgākais notikums starptautiskās politikas attīstībā 19. gadsimta sākumā, un pati lielo imperatoru tikšanās kļuva par laikmetīgu. Mēs piedāvājam svinīguma un varenības atmosfēru.

Mūsu eksperti var pārbaudīt jūsu eseju atbilstoši USE kritērijiem

Vietnes eksperti Kritika24.ru
Vadošo skolu skolotāji un pašreizējie Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas eksperti.

Taču Tolstojs sev raksturīgajā manierē visu attēlo bez majestātiska oreola, patiesi un vienkārši.

Autors Tilžas miera līguma noslēgšanu attēlo Nikolaja Rostova uztverē, kurš ieradās, lai nogādātu imperatoram Deņisova apžēlošanas lūgumu. Rostovs ceļo naktī, viņš nevēlas tikt atpazīts, tāpēc ir ģērbies civilā kleitā, jūtas neveikli un neērti, kas, redzot visu notiekošo, palielinās vēl vairāk. Sākumā viņš bija apmulsis, atklājot frančus Borisa dzīvoklī, un tomēr armijā pret viņiem joprojām izturējās ar nicinājumu, naidu un pat zināmām bailēm. Tajā pašā laikā Tolstojs neatbalsta ne Borisu, ne Nikolaju. Pirmie mierīgi pusdieno ar bijušajiem ienaidniekiem, otrie viņus nikni ienīst, lai gan patiesībā viņi vairs nav ienaidnieki.

Šajā epizodē autors liek saprast, ka pārmērīgs patriotisms ne vienmēr ir attaisnojams. Jā, kara laikā tas ir dabiski, taču ir jāprot sazināties ar cilvēkiem ārpus karadarbības. Taču šī doma nav absolūta, jo rakstnieks stāsta par to, kā Tolstoja nemīlētais varonis Boriss viegli nonāk vienā kompānijā ar francūžiem.

Šajā epizodē attēliem un to izvietojumam ir liela nozīme. Mēs redzam Rostovas un Borisa attēlu pretestību. Rostovs lūdz Deņisovu, kā Boriss iepriekš bija prasījis sevi no prinča Andreja. Taču tagad lomas ir mainījušās. Boriss klausās Nikolaju no augšas, it kā viņš būtu padotais un ziņo par notikumiem savam ģenerālim. Rostova jūtas neveikli, jo pirms tam viņi sazinājās diezgan draudzīgi. Tolstojs Borisu šajā ainā nostāda ārkārtīgi nelabvēlīgā gaismā.

Arī Nikolajs Rostovs šajā epizodē ir vīlies savos ideālos, viņa agrākā pārliecība brūk. Varonis pārstāvēja suverēnu kā izcilu personību, godīgāku un dāsnāku, par kuru nav neviena. Taču autors parāda mums un viņa varonim īsto imperatora seju, un Nikolajs pamazām maina savas domas par Aleksandru. Izrādās, ka imperators nemaz nav tik nevainojams monarhs, kā Nikolajam un cilvēkiem šķita. Šeit uz lieveņa parādās suverēns, un Nikolaju pārsteidz viņa izskats, kurā vienlaikus lasāms diženums un lēnprātība. Tomēr Tolstojs ļoti ātri samazina šo tēlu: imperators ir frāžu izplatītājs. Viņam pateikt frāzi nozīmē gandrīz mākslas darba radīšanu. Bet šai frāzei nav nekāda sakara ar reālo dzīvi.

Nikolajs apbrīno Krievijas imperatoru, un Boriss apbrīno Napoleonu, kurš romānā parādīts kā neaizsargātāks par Aleksandru. Savukārt Rostova ir spēcīgāka par Borisu.

Tolstojs sistemātiski atmasko Napoleona tēlu. Francijas imperators slikti turas seglos, viņa ārējie raksturlielumi nav pievilcīgi: nepatīkami tēlots smaids uz lūpām, viņš ir maza auguma un viņam ir mazas baltas rokas. Aiz Napoleona stiepjas svītas garā aste.

Rostovam ir nepatīkami skatīties, kā Bonaparts viegli un brīvi sazinās ar Aleksandru, un Krievijas imperators viņam labvēlīgi reaģē. Nikolajs nevar saprast, kā likumīgs suverēns un noziedznieks var mierīgi sazināties.

Lazarevs, kurš tika atzīts par drosmīgāko šajā karā, saņem balvu. Nikolajam tas šķiet netaisnīgi, jo, pēc viņa domām, Denisovs, iespējams, bijis drosmīgāks par Lazarevu, un tagad viņš izcieš sodu. Visa Tilžas miera līguma noslēgšanas aina ir pretstats kara epizodēm, kā arī iepriekšējām nodaļām slimnīcā, kur redzējām visu dzīves patiesību un sapratām, cik tā ir nepievilcīga. Tajā pašā laikā nevar teikt, ka Nikolaja Rostova dvēselē notiek kardinālas pārmaiņas. Viņš redz, kas notiek, bet nemēģina to izvērtēt, saprast, ko jūt, baidās no savām domām. Un, lai gan viņš saprot, ka karš ar savu nežēlību, ar nevainīgu cilvēku nāvi, norautām rokām un kropļotiem likteņiem, Napoleons ar savu balto pildspalvu un Aleksandrs, kurš smaida Bonapartam, kaut kā nesader kopā. Tā no Rostovas dvēseles izlaužas piedzēries sauciens – izmisuma sauciens, ko izraisa dziļa vilšanās tajā, kam viņš svēti ticēja. Bet ticēt, ka nav suverēna, nav Dieva, viņš nepiekrīt. Tātad Tolstojs ievieš šaubu motīvu, pateicoties kuram ir iespējama cilvēka morālā izaugsme.

Tātad nozīmīga loma romānā ir Tilžas miera noslēguma epizodei, jo tā parāda otru pasaules malu, kas nav pakļauta patiesības apziņai, bet ir piepildīta ar neslēptu dzīves patiesību. Šādā pasaulē sirsnīgs, godīgs cilvēks jūtas neērti. Autore centās parādīt reālo cilvēku dzīvi un cilvēka ceļu šajā dzīvē.

90. gadsimta sākumā Eiropā risinājās notikumi, kuru rezultātā 1807. gadā starp Napoleonu Bonapartu un Krievijas imperatoru Aleksandru I tika noslēgts Tilžas miers, kas ietekmēja visu turpmāko vēstures gaitu.

1804. gadā pasludinājis sevi par Francijas imperatoru, Napoleons radīja idejas par Eiropas iekarošanu. Pretēji viņa plāniem tika izveidota trešā koalīcija starp Austriju, Lielbritāniju, Krieviju, Neapoles Karalisti, Portugāli un Zviedriju.Pie Austerlicas koalīcijas karaspēks tika sakauts, un Austrija noslēdza alianses līgumu ar Bonapartu. Krievija kā daļa no ceturtās koalīcijas, kurā ietilpa Prūsija un Lielbritānija, turpināja militārās operācijas pret Napoleona karaspēku. Frīdlendas kaujā 1807. gada ziemā krievu armiju sakāva franči un tā bija spiesta atkāpties. Napoleons sasniedza savu mērķi un spēja uzspiest imperatoram Aleksandram apkaunojošo un visos aspektos neizdevīgo Tilžas mieru.

Līguma parakstīšana

Abu imperatoru tikšanās notika Tilžas pilsētā. Tagad tā ir Sovetskas pilsēta Kaļiņingradas apgabalā. 1807. gada 25. jūnijā tika uzbūvēts plosts imperatoru sapulcei, uz kura notika tikšanās klātienē, kam bija ļoti nopietnas, bet diemžēl negatīvas sekas Krievijas impērijai. Pēc tam notika vēl vairākas tikšanās starp lielvaru vadītājiem, un Aleksandrs pat apmeklēja Francijas karaspēka apskatu. 1807. gada 7. jūlijā tika parakstīts Tilžas miers. No šī brīža sākās Eiropas kartes pārzīmēšana, kas kopumā bija Napoleona Bonaparta valdīšanas beigu sākums.

Līguma (uzdevuma) nosacījumi

Tilžas miers nostādīja Krievijas impēriju ļoti neizdevīgā stāvoklī. Saskaņā ar šo vienošanos imperators bija spiests piekāpties:

• pievienoties sava sabiedrotā – Lielbritānijas – blokādei;
• atzīt Napoleonu par visiem viņa iekarojumiem;
• palīdzēt Francijai karu vadīšanā;
• izvest karaspēku no Moldovas;
• atzīt Napoleona radiniekus par karaļiem (Neapoles, Holandes un Vestfāles);
• atzīt no Francijas atkarīgo izglītību

Tilžas līgums 1807. gadā pilnībā izolēja Lielbritāniju, kas nonāca kontinentālajā blokādē, un Napoleonam vairs nebija konkurentu, kas varētu īstenot savus ambiciozos plānus.

Līguma nosacījumi (kompensācija)

Jāpiebilst, ka, noslēdzot Tilžas līgumu 1807. gadā, arī imperators Aleksandrs I panāca vairākas Bonaparta piekāpšanās. Krievija kā kompensāciju saņēma Bjalistokas departamentu. Danciga šajā laikā kļūst par brīvpilsētu, un imperatora Aleksandra radinieks, Prūsijas karalis Frīdrihs Vilhelms III, atgūst veco Prūsiju, Silēziju un Pomerāniju.

Tilžas miers, sekas

Progresīvie Krievijas sabiedrības slāņi šī miera līguma nosacījumus uztvēra kā spļāvienu sejā, un Napoleons netika saukts citādi kā par uzurpatoru. Pagāja vēl pieci gadi, lai krievi varētu godīgi un atklāti ieskatīties viens otram acīs. Šo iespēju spēja nodrošināt tikai gads.

Tilžas miers, kura sekas Krievijas ekonomika piedzīvoja tieši, patiesībā bija katastrofāls. 19. gadsimta sākumā Krievijas impērija Eiropas tirgum piegādāja graudus, kaņepes, kokmateriālus un daudz ko citu. Lielbritānijas blokādes dēļ, kas veidoja lauvas tiesu Krievijas eksportā, Krievijas impērijas ekonomika cieta milzīgus zaudējumus. Tirgotāji un zemes īpašnieki tika nopietni ietekmēti. Anglija izraisīja Krievijas tirdzniecības kritumu gandrīz uz pusi, un tās valsts kase ievērojami "zaudēja svaru". No Tilžas miera līguma visvairāk cieta Prūsija. Viņa zaudēja pusi savu zemju un līdz 19. gadsimta beigām maksāja atlīdzības Francijai.

Tilžas miers- miera līgums, kas noslēgts no 13. (25.) līdz 25. jūnijam (7.jūlijam) Tilžā (tagad Sovetskas pilsēta Kaļiņingradas apgabalā) starp Aleksandru I un Napoleonu pēc Ceturtās koalīcijas kara -1807, kurā palīdzēja Krievija. Prūsija.

Stāsts

Tilžas līguma galvenais punkts tajā laikā netika publicēts: Krievija un Francija apņēmās palīdzēt viena otrai jebkurā uzbrukuma un aizsardzības karā, kur to prasa apstākļi. Šī ciešā alianse likvidēja Napoleona vienīgo spēcīgo sāncensi kontinentā; Anglija palika izolēta; abas lielvaras ir apņēmušās ar visiem līdzekļiem piespiest pārējo Eiropu ievērot kontinentālo sistēmu. 1807. gada 7. jūlijā līgumu parakstīja abi imperatori. Tilžas miers izvirzīja Napoleonu varas virsotnē un nostādīja imperatoru Aleksandru sarežģītā situācijā. Aizvainojuma sajūta lielpilsētu aprindās bija lieliska. “Tilsite! .. (izskanot šai aizskarošai darbībai / Tagad Ross nekļūs bāls),” 14 gadus vēlāk rakstīja Aleksandrs Puškins. Pēc tam viņi uz 1812. gada Tēvijas karu skatījās tieši kā uz notikumu, kas “nogludināja” Tilžas mieru. Kopumā Tilžas miera nozīme bija ļoti liela: no 1807. gada Napoleons sāka daudz drosmīgāku valdīšanu Eiropā nekā iepriekš.

Miera nosacījumi

• Krievija atzina visus Napoleona iekarojumus.
• Krievijas pievienošanās kontinentālajai blokādei pret Angliju (slepens līgums). Krievijai ir pilnībā jāatsakās no tirdzniecības ar savu galveno partneri (jo īpaši miera līguma nosacījumi lika Krievijai pilnībā izslēgt kaņepju eksportu uz Apvienoto Karalisti) un kopā ar Franciju ar tiem pašiem mērķiem jāietekmē Austrija, Dānija, Zviedrija un Portugāle. .
• Krievija un Francija apņēmās palīdzēt viena otrai katrā uzbrukuma un aizsardzības karā, kur vien to prasa apstākļi. Tātad karā ar Zviedriju (1808-1809) ar Francijas atbalstu Krievija ieguva Somiju. Tajā pašā laikā Krievija faktiski nesniedza palīdzību Francijai tās karā ar Austriju 1809. gadā, kas bija palīgkorpuss saskaņā ar miera noteikumiem.
• Polijas Prūsijas īpašumu teritorijā tika izveidota Varšavas hercogiste, kas bija atkarīga no Francijas.
• Prūsijas teritorija tika ievērojami samazināta (tika atdalīti Polijas apgabali, kā arī Hanovere, Marka apriņķis, ko Prūsija okupēja 1806. gadā, ar Eseni, Verdenu un Lipštates pilsētām Rāvensbergas apriņķi, Lingenas pilsētām. un Teklenburga, Mindenas Firstiste, Austrumfrīzija, Minstere, Paderborna, Klīva un Reinas austrumu krasts), lai gan tā tika saglabāta kā neatkarīga valsts un pārvērsta par valsti, kas ir atkarīga no Francijas.
• Krievija izveda karaspēku no Turcijas iekarotās Moldāvijas un Valahijas.
• Krievija klusējot apņēmās neiejaukties Napoleonam kontroles nodibināšanā pār Jonijas salām, un dažus mēnešus vēlāk tās kļuva par Francijas Ilīrijas provinču daļu.
• Francija pārstāja sniegt palīdzību Turcijai Krievijas un Turcijas karā no 1806. līdz 1812. gadam.
• Krievija atzīst Džozefu Bonapartu par Neapoles karali un Luiju Bonapartu par Holandes karali, Džeromu Bonapartu par Vestfālenes karali.
• Krievijas atzīšana Reinas konfederācijai.

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Tilžas miers"

Literatūra

• Šilders, "Imp. Aleksandrs I (1900)
• Vandal, "Aleksandrs I un Napoleons" (Par., 1897)

Piezīmes

Saites

Tilžas mieru raksturojošs fragments

Prinča Nikolaja Andrejeviča Bolkonska veselība un raksturs pagājušajā gadā pēc dēla aiziešanas kļuva ļoti vāja. Viņš kļuva vēl aizkaitināmāks nekā iepriekš, un visi viņa bezcēloņu dusmu uzliesmojumi lielākoties krita pār princesi Mariju. Likās, ka viņš cītīgi meklēja visas viņas sāpīgās vietas, lai pēc iespējas nežēlīgāk viņu morāli spīdzinātu. Princesei Marijai bija divas kaislības un līdz ar to divi prieki: viņas brāļadēls Nikoluška un reliģija, kas abas bija prinča uzbrukumu un izsmiekla iecienītākās tēmas. Lai par ko viņi runātu, viņš sarunu reducēja līdz vecu meiteņu māņticībām vai bērnu lutināšanai un lutināšanai. - "Jūs vēlaties viņu (Nikoļenku) padarīt par tādu pašu veco meiteni kā jūs pats; velti: princim Andrejam vajadzīgs dēls, nevis meitene, ”viņš teica. Vai arī, pievēršoties Maduzelei Burimei, viņš princeses Mērijas priekšā jautāja viņai, kā viņai patīk mūsu priesteri un tēli, un jokoja ...
Viņš nemitīgi sāpīgi apvainoja princesi Mariju, bet meita pat necentās viņam piedot. Kā gan viņš varēja būt vainīgs viņas priekšā un kā viņas tēvs, kurš, viņa to joprojām zināja, viņu mīlēja, varēja būt netaisns? Un kas ir taisnīgums? Princese nekad nedomāja par šo lepno vārdu: "taisnīgums". Visi sarežģītie cilvēces likumi viņai bija koncentrēti vienā vienkāršā un skaidrā likumā - mīlestības un pašaizliedzības likumā, ko mums mācīja Tas, kurš cieta ar mīlestību pret cilvēci, kad Viņš pats ir Dievs. Kas viņai rūpēja citu cilvēku taisnīgums vai netaisnība? Viņai bija jācieš un jāmīl sevi, un viņa to izdarīja.
Ziemā princis Andrejs ieradās Plikajos kalnos, viņš bija jautrs, lēnprātīgs un maigs, jo princese Marija viņu nebija redzējusi ilgu laiku. Viņa paredzēja, ka ar viņu kaut kas ir noticis, bet viņš neko neteica princesei Marijai par savu mīlestību. Pirms aizbraukšanas princis Andrejs par kaut ko ilgi sarunājās ar savu tēvu, un princese Marija pamanīja, ka pirms došanās ceļā abi ir viens ar otru neapmierināti.
Neilgi pēc prinča Andreja aiziešanas princese Marija no Lizija Gorija uz Pēterburgu rakstīja savai draudzenei Jūlijai Karaginai, par kuru princese Marija, kā meitenes vienmēr sapņo, apprecēja savu brāli un kura tobrīd sēroja par godu viņas brāļa nāve, kurš tika nogalināts Turcijā.
"Acīmredzot skumjas ir mūsu kopīgais liktenis, dārgā un maiga draudzene Džūlij."
“Tavs zaudējums ir tik šausmīgs, ka es to nevaru sev izskaidrot citādi, kā vien kā īpašu Dieva labvēlību, kurš vēlas piedzīvot – mīlot tevi – tevi un tavu izcilo māti. Ak, mans draugs, reliģija un tikai viena reliģija var mūs mierināt, lai neteiktu, bet atbrīvotu mūs no izmisuma; viena reliģija var mums izskaidrot to, ko cilvēks nevar saprast bez tās palīdzības: kāpēc, kāpēc labas, cildenas būtnes, kas prot atrast dzīvē laimi, ne tikai nevienam nekaitējot, bet arī nepieciešamas citu laimei, ir aicinātas pie Dieva. , bet paliek dzīvot ļauni, bezjēdzīgi, kaitīgi vai tādi, kas ir nasta sev un citiem. Pirmā nāve, ko es redzēju un nekad neaizmirsīšu, manas dārgās sievasmātes nāve, atstāja uz mani tādu iespaidu. Tāpat kā tu jautā liktenim, kāpēc nomira tavs skaistais brālis, tāpat es jautāju, kāpēc nomira šis eņģelis Liza, kura ne tikai nenodarīja cilvēkam ļaunu, bet arī nekad nebija dvēselē citu labu domu. Un nu, mans draugs, kopš tā laika ir pagājuši pieci gadi, un es ar savu nenozīmīgo prātu jau sāku skaidri saprast, kāpēc viņai bija jāmirst, un kā šī nāve bija tikai Radītāja bezgalīgās labestības izpausme. kura darbības, lai gan mēs tās lielākoties nesaprotam, ir tikai Viņa bezgalīgās mīlestības pret Savu radību izpausmes. Varbūt, es bieži domāju, viņa bija pārāk eņģeliski nevainīga, lai viņai būtu spēks uzņemties visus mātes pienākumus. Viņa bija nevainojama kā jauna sieva; varbūt viņa nevarētu būt tāda māte. Tagad viņa ne tikai atstāja mūs, un jo īpaši princi Andreju, vistīrāko nožēlu un atmiņu, viņa, iespējams, nokļūs vietā, uz kuru es neuzdrošinos cerēt. Bet, nemaz nerunājot par viņu vien, šī agrā un briesmīgā nāve, neskatoties uz visām skumjām, atstāja vislabvēlīgāko iespaidu uz mani un uz manu brāli. Tad zaudējuma brīdī šīs domas man nevarēja ienākt; tad es būtu viņus aizdzinusi ar šausmām, bet tagad tas ir tik skaidrs un nenoliedzami. Es to visu rakstu tev, mans draugs, lai pārliecinātu tevi par evaņģēlija patiesību, kas man ir kļuvusi par dzīves likumu: bez Viņa gribas man no galvas nenokritīs neviens mats. Un Viņa gribu vada tikai viena bezgalīga mīlestība pret mums, un tāpēc viss, kas ar mums notiek, ir mūsu labā. Jautāsiet, vai nākamo ziemu pavadīsim Maskavā? Neskatoties uz visu vēlmi tevi redzēt, es to nedomāju un nevēlos. Un jūs būsiet pārsteigts, ka iemesls tam ir Buonaparte. Un lūk, kāpēc: mana tēva veselība manāmi pasliktinās: viņš nevar izturēt pretrunas un kļūst aizkaitināms. Šī aizkaitināmība, kā zināms, galvenokārt ir vērsta uz politiskajām lietām. Viņš nevar izturēt domu, ka Buonaparte izturas pret visiem Eiropas valdniekiem kā līdzvērtīgiem, un jo īpaši ar mūsu Lielās Katrīnas mazdēlu! Kā jūs zināt, es esmu pilnīgi vienaldzīgs pret politiskajām lietām, taču no tēva vārdiem un viņa sarunām ar Mihailu Ivanoviču es zinu visu, kas notiek pasaulē, un jo īpaši visus pagodinājumus, kas tiek piešķirti Buonapartem, kurš, šķiet, , joprojām atrodas tikai Lysy kalnos visā pasaulē, nav atzīti ne par izcilu cilvēku, ne vēl mazāk par Francijas imperatoru. Un mans tēvs to nevar izturēt. Man šķiet, ka mans tēvs, galvenokārt tāpēc, ka redzēja politiskās lietas un paredzēja sadursmes, kas viņam radīsies, sava veida dēļ, nekautrējoties nevienam izteikt savu viedokli, nelabprāt runā par braucienu uz Maskavu. Lai ko viņš iegūs no ārstēšanas, viņš zaudēs neizbēgamajā Buonaparta strīdā. Jebkurā gadījumā tas tiks atrisināts ļoti drīz. Mūsu ģimenes dzīve turpinās kā iepriekš, izņemot brāļa Andreja klātbūtni. Viņš, kā jau rakstīju tev, pēdējā laikā ir ļoti mainījies. Pēc bēdām viņš tikai tagad, šogad, morāli pilnībā atdzīvojās. Viņš kļuva tāds, kādu es viņu pazinu bērnībā: laipns, maigs, ar šo zelta sirdi, kurai es nezinu līdzvērtīgu. Viņš saprata, man šķiet, ka dzīve viņam nav beigusies. Taču līdz ar šīm morālajām pārmaiņām viņš kļuva ļoti fiziski vājš. Viņš kļuva plānāks nekā iepriekš, nervozāks. Baidos par viņu un priecājos, ka viņš ir uzņēmies šo ārzemju braucienu, ko ārsti viņam jau sen izrakstījuši. Es ceru, ka tas to izlabos. Tu man raksti, ka Pēterburgā par viņu runā kā par vienu no aktīvākajiem, izglītotākajiem un inteliģentākajiem jauniešiem. Piedodiet par radniecības lepnumu – es par to nekad nešaubījos. Nav iespējams saskaitīt to labo, ko viņš šeit darījis visiem, sākot no saviem zemniekiem un beidzot ar muižniekiem. Ierodoties Pēterburgā, viņš paņēma tikai to, kas viņam bija nepieciešams. Esmu pārsteigts, kā baumas no Pēterburgas vispār sasniedz Maskavu, un īpaši tādas nepatiesas kā tas, par kuru tu man raksti - baumas par brāļa iedomātu laulību ar mazo Rostovu. Es domāju, ka Endrjū nekad neprecēsies ar kādu, un jo īpaši ne ar viņu. Un lūk, kāpēc: pirmkārt, es zinu, ka, lai gan viņš reti runā par savu mirušo sievu, šī zaudējuma skumjas ir pārāk dziļi iesakņojušās viņa sirdī, lai viņš kādreiz izlemtu dot viņai mūsu mazā eņģeļa pēcteci un pamāti. Otrkārt, tāpēc, ka, cik man zināms, šī meitene nav no tās sieviešu kategorijas, kas varētu patikt princim Andrejam. Es nedomāju, ka princis Andrejs izvēlētos viņu par savu sievu, un es teikšu atklāti: es to nevēlos. Bet es pļāpāju, es beidzu savu otro lapu. Ardievu, mans dārgais draugs; lai Dievs tevi patur zem Sava svētā un varenā aizsegā. Mans dārgais draugs, mademoiselle Bourienne, skūpsta tevi.