Tundmatu sõduri raamat Internetis lugemiseks. Tundmatu sõdur

Sektsioonid: Kirjandus

Tunni eesmärgid:

  • õppida tundma kirjaniku isiksust,
  • püüda mõista erinevate põlvkondade inimeste käitumise psühholoogilisi, moraalseid motiive kaugetel sõja-aastatel,
  • rääkida otsinguprotsessis toimuvatest muutustest peategelase iseloomus,
  • kindlaks teha, milline tegelikkus kujundab temas mõtete ja tegude kodakondsuse.

Sisustus:

  • raamatunäitus,
  • kirjaniku portree,
  • küünlad,
  • peategelase plakat,
  • plakat aruteluküsimustega.

Epigraaf:

Ma tean, et see pole minu süü, et teised ei tulnud sõjast, et nemad, kes vanemad, kes nooremad, sinna jäid, ja see pole sama asi, et ma ei saanud, ma ei saanud neid päästa, asi pole selles, aga ikkagi, ikka, ikkagi...

A. Tvardovski.

Tundide ajal

Õpetaja sissejuhatav kõne (Mozarti muusika "Reekviem" taustal. Laudadel põlevad küünlad).

Sõda... Kõige hullem on sõda. Kõige võimatum on sõda. Kõige mõeldamatum on sõda.

Kui me seda sõna hääldame, tõmbub süda valust ja õudusest kokku. Kui palju pisaraid on valatud, saatusi moonutatud, kui palju orbusid ja sündimata lapsi. Meie maa on rikkalikult verega kastetud. Kui õhtu saabub ja videvik koguneb vene külade kohale, näeb süda neid. Nad astuvad kergelt oma kodumaale. Surnud, kuid elus. Ja kõlab vaikne meloodiline helin. Ja küünlad põlevad nende käes. Tundub, et nad ütlevad: "Inimesed, pidage meid meeles!" Igavene mälestus!

Nende sõnadega kutsun teid imelisele kohtumisele A. Rõbakovi targa, lahke, imelise raamatuga “Tundmatu sõdur”.

(Räägin tunni teema ja eesmärgid).

Avage märkmikud ja kirjutage tunni teema üles. Kes on loo "Tundmatu sõdur" autor?

Kaks õpilast räägivad A. Rõbakovi elulugu.

Õpetaja: Lugu "Tundmatu sõdur" on kolmas raamat Sergei Krašeninnikovist, millest triloogia koosneb. Tutvu raamatunäitusega. Soovitan võtta ühendust raamatukoguga ja lugeda ka teisi sama huvitavaid A. Rõbakovi teoseid.

Triloogia- See on kirjandusteos, mis koosneb kolmest iseseisvast teosest, mis on ühendatud üheks tervikuks ühise ideoloogilise kontseptsiooni, süžee, peategelaste poolt.

Noh, asume nüüd otse loo juurde.

1) Kas teile see lugu meeldis? Kas seda oli lihtne lugeda?

2) Kuidas on lugu üles ehitatud? Mis on selle koostis? (Loos on 2 süžeed: 1) ehitusmeeskonna tavaline argipäev - see süžee viiakse läbi Kroshi nimel;

2) rahumeelsesse ellu tungib ammu möödunud sõda. Selline kompositsioon aitab autoril selgemalt näidata seost mineviku ja oleviku vahel.)

4) Kuidas aitab see sündmus autoril kaks süžeed üheks tervikuks liita? (Mõlemad krundid arenevad iseseisvalt ja näivad olevat üksteisest sõltumatud, kuid ometi näeme nende kruntide vahel seost. Töötajad leiavad haua ja otsides tundmatu sõduri Sergei Krašeninnikovi nime, saame koos temaga teada umbes viis. vaprad sõdurid ja Dmitri Bokarevi teost.Peasündmus - haua leidmine paljastab seose mineviku ja oleviku vahel, aitab mõista, kuidas on seotud inimeste põlvkonnad, näitab möödunud sõja otsest seost tänapäeva tsiviileluga. Tundmatu sõduri nime otsimine liidab kaks narratiivi üheks.)

Õpetaja: Autor tahtis öelda, et surnute nimede otsimine on vajalik, need on vajalikud mitte ainult omastele, vaid meile kõigile. Nimetuid sõdureid pole olemas, igaühel neist on nimi ja see tuleb leida. See, kuidas Sergei Krašeninnikov seda tegi.

5) Kuidas sattus Krosh kiirtee ehitusse? Kes andis talle nõu? (Ma ei käinud ülikoolis, vanaisa.)

6) Kuidas reageeris Krosh algul korraldusele tundmatu sõduri kohta midagi teada saada? (Talle see ei meeldinud)

7) Võrrelge Kroshi mõtteid ja tundeid peatükkides 6, 10, 26. (On soov teada saada tundmatu sõduri nimi, Krosh tahab töö lõpetada. Ja samas peatükis on Kroshi vaidlus ja tema kaastöötajaid, kas sõduri nimi välja selgitada. Krosh peksab meest esimest korda elus.)

8) Miks otsustas Krosh oma otsingud lõpule viia, kuigi keegi seda temalt ei nõudnud?

9) Mida räägib Kroshile Smirnova hauast Sofia Pavlovna, naine, kes läks hauale ja hoolitses tema eest?

10) Pidage meeles Kroshi kohtumist Natašaga, kes näitab surnud sõdurist järele jäänud dokumente. Mis need dokumendid on? Kas need aitasid tundmatu sõduri nime kindlaks teha? (Fotod, blotter, tikitud K-tähega kotike, padrunist tulemasin, laste lotost ruut pardipildiga.)

11) Milliseid muid toiminguid teeb Krosh tundmatu sõduri nime kindlakstegemiseks? (Taotlus sõjaväearhiivi).

12) Kellega ta käib? (Mihhejevi ja Agapovitega kohtub ta aseminister Strutškoviga, kes sai nimekirja kõigist viiest sõdurist. Kõigepealt aga siseneb Krosh Aleksandri aeda ja näeb tundmatu sõduri haual igavest tuld. Ja veelgi enam tahab teada selle sõduri nime, kelle haua ehitajad leidsid).

- Lugege stseeni Kroshi vestlusest Agapovitega rollide kaupa.

Õpetaja: Krosh tuvastab pikalt ja keeruliselt, et sõdur Krajuškin on maetud hauda. Aga külanõukogu esimees teatab juba töödejuhataja Bokarevi emale, et tema poja haud on leitud. Ja Kroshi ees seisis tõsine ülesanne - öelda Bokarevi emale, et hauda ei maetud tema poeg.

- Lavastame stseeni Kroshi vestlusest Bokarevi emaga.

- Esitan arutelu esimese küsimuse. Selleks pöördun plakati poole, millele on kirjas debati küsimused./ Lisa 1/

13) Kas Sergei Krašeninnikovil oli õigus, et ta Bokarevi emale tõtt ei rääkinud? Kuidas sa arvad? Mida teie teeksite selles olukorras? Soovin, et arutaksite seda küsimust.

Õpetaja: Arvan ka, et Sergeil on õigus. See on muidugi vale. Kuid ilmselgelt seesama "püha" vale, mis on mõnikord inimesele väga vajalik. Antonina Vasilievna Bokareva nägi oma elu mõtet poja – tema haua – läheduses. Ja temalt selle haua äravõtmine tähendab tema elu äravõtmist. Antonina Vasilievna sõnad poja kohta kajavad Nekrasovi luuletusest, mida loeb vanaisa Kroša.

Õpilane loeb Nekrasovi luuletuse:

Meie silmakirjalike tegude hulgas
Ja kogu vulgaarsus ja proosa
Ma nägin pisaraid
Pühad, siirad pisarad.
Need on vaeste emade pisarad,
Nad ei suuda oma lapsi unustada
Need, kes surid verisel väljal,
Kuidas mitte mõista nutvat paju

Nende rippuvatest okstest. 14) Aga kas A. Rõbakov esitab selle küsimuse ainult oma raamatus? Ja kas see on põhiküsimus? Kas mäletate, millele Krosh pidevalt mõtleb? (Raamat tõstatab küsimuse, mida me väärt oleme, kas oleme väärt neid, kes hukkusid. Autor tahab näidata, kuidas on üles kasvanud uus põlvkond inimesi. Ja me näeme, et Sergei Krašeninnikov on väärt jätkama oma isade tööd. . Krajuškin ja tema kaaslased, kui nad oleksid ellu jäänud, oleksid uhked.)

15) Kas mäletate, kuidas Sergei ümberkaudsed inimesed tema otsingutele esimest korda reageerisid? (Otsingutega on seotud palju inimesi. Need on erinevad inimesed: vanamees Mehejev, ajakirjanik Agapov, vanaisa Krosh, aseminister Strutškov. Ja nad reageerisid Kroši otsimisele erinevalt. Voronov usub, et see pole nende asi, ta püüab veenda neid otsimist lõpetama. Paljud seltsimehed tööl, samuti on nad tema ettevõtmise suhtes umbusklikud ja lapselapse raske ülesande kiidab heaks ainult vanaisa.)

16) Kuidas muutub tasapisi ümbritsevate inimeste suhtumine Kroshi ettevõtmisse? (Tasapisi, samm-sammult, veenab Sergei inimesi otsimise vajalikkuses. Umbusalduse müür on lagunemas ja nüüd pakub Voronov ise Kroshile puhkust, et sõita Krasnojarskisse Bokarevi ema juurde ning seltsimehed pakuvad reisi eest raha. )

Õpetaja: Ja selles Sergei otsingute üldises heakskiitmises on pahatahtlik hirm Mekhejevi ees, kes sisuliselt ühe sõduritest – Vakulini – surma sai, ja Agapovi praalimine, kes asus otsima omakasupüüdlikel eesmärkidel, ning surnud sõduri poja ükskõiksus. Krajuškin, mine varju. Kõik need inimesed nii vaidlevad kui lepivad, kuid avanevad endale kohe, kui sõdurihaua küsimus päevakorda kerkib, ja juba hakkavad ennast ja teisi mõõtma kõrgeima kodanikumoraaliga. Inimesed vaatavad end justkui väljastpoolt, kaaluvad end puhtuse ja tõe kaalul. Nad muutuvad paremaks, lahkemaks, küpsemaks, nagu juhtus Kroshi ja Zoja, Krajuškini lapselapsega.

17) Kuidas me siis loo peategelast Kroshi näeme? Andke talle kirjeldus. Seejärel avan tahvlil oleva plakati ja kõik on veendunud oma vastuste õigsuses. (Lisa 1.)

Õpetaja: Kirjutage oma märkmikusse Sergei Krašeninnikovi iseloomuomadused.

Arutelu teine ​​küsimus. Pöördun tahvli poole.(1. lisa)

18) Kas meie hulgas on selliseid inimesi nagu Sergei Krašeninnikov?

19) Millest siis A. Rõbakovi raamat räägib? (Meie kaasaegsest, äsja ellu astuvast noormehest, kes sooritab kodanikuküpsuse eksami.)

Õpetaja: Näeme, et elu mõtte otsimise keerulises protsessis saab Kroshist kodanik Sergei Krašeninnikov ja jõuab järeldusele, et tuleb olla otsiv, aktiivne inimene ja mitte unustada kauge sõja kohutavaid aastaid.

Vaidluse kolmas küsimus. Pöördun tahvli poole. (1. lisa)

20) Kas me vajame sõjateemalisi raamatuid? Kas A. Rõbakovi raamat on tänapäeval aktuaalne? (Me räägime meie aja sõdadest, sellest, et meie ajal lähevad sõdurid kadunuks.)

Kellade helin.

Õpetaja loeb epigraafi - A. Tvardovski sõnu.

Millest räägib A. Tvardovski? (Mälu kohta.)

Õpetaja loeb ette katkendi R. Roždestvenski luuletusest "Reekviem".

Pea meeles!
Läbi sajandite, läbi aastate
Pea meeles!
Nendest, kes enam kunagi ei tule
Pea meeles!
Ära nuta, hoia oigamisi kurgus tagasi,
Kibedad oigamised.
Olge langenute mälestuse vääriline
tõesti väärt!
Leib ja laul, unistus ja luule,
avar elu,
Iga sekund, iga hingetõmme
Olge väärt!
Inimesed! Kuni südamed löövad
Pea meeles!

Mis hinnaga õnn võidetakse, pidage meeles!

Arutelu küsimused:

  1. Kas Kroshil oli õigus, et ta ei rääkinud töödejuhataja Bokarevi emale tõtt? Mida teie teeksite selles olukorras?
  2. Kas meie hulgas on selliseid inimesi nagu Sergei Krasheninnikov?
  3. Kas meil on sõjast raamatuid vaja? Kas Anatoli Rõbakovi raamat on tänapäeval aktuaalne?

Buldooser seisis väikese muruhunniku ees. Ümberringi laius madal, pooleldi mädanenud tara.

Sidorov tõstis rohult pleekinud puutähe. Sõduri haud – ilmselt jäänud sõjast. See kaevati vanast teest eemale. Kuid uut pannes sirgendasime maanteed. Ja Andrei buldooser komistas hauale.

Andrei istus kabiini, keeras hoovad sisse, nuga liikus künkale edasi.

- Mida sa teed? - Sidorov seisis künkal.

- Mida, - vastas Andrei, - ma tasandan ...

- Ma võrdsustan teid! ütles Sidorov.

- Teie jaoks on vahe, kus see asub: tee kohal, tee all? küsis autojuht Yura.

"Sa ei lamanud maas, aga mina lamasin, võib-olla tema kõrval," ütles Sidorov.

Sel ajal sõitis kohale teine ​​veok. Voronov tuli sealt välja, lähenes meile ja kortsutas kulmu:

- Kas me seisame?

Tema pilk puhkas haual, torkaaial; keegi oli selle juba kuhjanud ja pleekinud tähe peale pannud. Voronovi näolt peegeldus rahulolematus, talle ei meeldinud viivitused ja haud teel on viivitus. Ja ta vaatas meid pahameelega, nagu oleksime meie süüdi selles, et see on koht, kus sõdur on maetud.

Siis ütles ta Andrewle:

- Mine ümber selle koha. Homme saadan kaevajad hauda teisaldama.

Sidorov märkis kogu aeg vait:

- Aia ja tähe pealt on näha, et keegi kurameeris, oleks vaja omanik leida.

- Me ei lähe üle Kamtšatkale. Omanik tuleb ja leiab üles. Jah, ja omanikku pole - kõik mädanenud, - vastas Voronov.

"Tal võib olla kaasas dokumendid või asitõendid," rõhutas Sidorov.

Ja Voronov andis järele. Mille eest peab Sidorov muidugi hiljem maksma. Siis. Seni maksin.

- Krasheninnikov! Mine linna, küsi ringi, kelle haud.

Mind hämmastas see käsk:

- Kellelt ma küsin?

- Kellelt - kohalikelt elanikelt.

- Miks mina?

Sest sa oled kohalik.

- Ma ei ole siit pärit.

- Vahet pole, teil on siin vanaisa, vanaema ...

"Mul ei ole vanaema, ta suri," vastasin süngelt.

"Pealegi vanad inimesed," jätkas Voronov kummalise loogikaga. “Kogu linn on siin,” näitas ta küüneotsa, “kolm tänavat ... Kui leiad omaniku, siis küsi: las viivad haua, mis vaja, aitame, veame ära, aga kui omanikku ei leia, minge hommikul sõjaväeteenistusse: öeldakse, et nad komistasid hauale, saatku esindaja avamisele ja üleandmisele. Sai aru? - Ta pöördus Yura poole: - Viige ta karjääri ja siis see tuleb.

- Kes minu heaks tööle hakkab? Ma küsisin.

"Leiame teie kvalifikatsioonile asendaja," vastas Voronov pilkavalt.

Niisugune näkk!

- Lähme! ütles Yura.

... Teisel sõidul tulistas lennuk madalal lennul kuulipildujapauku ja kadus uuesti, jättes endast maha pika, aeglaselt ja viltu maa poole libiseva sinaka suitsutriibu.

Seersantmajor Bokarev tõusis püsti, raputas maast lahti, tõmbas selja tagant tuunika üles, ajas laia komandöri vöö ja vöö sirgeks, keeras medali "Julguse eest" esiküljele ja vaatas teed.

Autod - kaks ZIS-i ja kolm GAZ-AA veoautot - seisid samas kohas, maateel, üksinda koristamata põldude vahel.

Siis tõusis Vakulin püsti, vaatas ettevaatlikult sügisest, kuid selget taevast ja tema kõhn, nooruslik, veel üsna poisilik nägu väljendas hämmeldust: kas surm oli just kaks korda üle lennanud?

Ka Krajuškin tõusis püsti, pühkis end puhtaks, pühkis püssi – korralik, staažikas, eakas sõdur.

Kõrget murenevat nisu lahutades läks Bokarev sügavale põllule, vaatas kulmu kortsutades ringi ja nägi lõpuks Lõkovit ja Ogorodnikovi. Nad lebasid endiselt maas.

- Kui kauaks me jääme?

Lykov pööras pead, kissitas töödejuhataja poole, vaatas siis taevasse, tõusis püsti, püss käes – väike, ümmargune, mudane sõdur, – ütles ta filosoofiliselt:

«Strateegia ja taktika järgi ei tohiks ta siia lennata.

"Strateegia... taktika... Sirutage oma tuunika, reamees Lykov!"

- Võimlemine - see on võimalik. - Lykov eemaldas ja pingutas rihma.

Ka Ogorodnikov tõusis püsti – rahustav, imposantne kõhuga autojuht võttis mütsi peast, pühkis taskurätikuga kiilaks tõmbuvat pead, märkis kiduralt:

- Selleks on sõda, et lennukid lendaksid ja tulistavad. Pealegi läheme maskeerimata. Häire.

See etteheide oli adresseeritud Bokarevile. Kuid töödejuhataja nägu oli läbitungimatu.

"Te räägite palju, reamees Ogorodnikov!" Kus su püss on?

- Kokpitis.

- viskas relva maha. Sõdur kutsutakse! Sellistel juhtudel - tribunal.

"See on teada," nähvas Ogorodnikov.

- Minge autode juurde! Bokarev käskis.

Kõik läksid tühjale maateele oma vanade räsitud autode – kahe ZISi ja kolme veoauto – juurde.

Vankril seistes teatas Lykov:

- Ma välgutasin kajutit, pätt!

"Ta jälitas sind meelega, Lykov," märkis Krajuškin heatujuliselt. - "Kes arvab, et Lykov siin on? .." Kuid Lykov evon roomas minema ...

"Ta ei roomanud minema, vaid laius," naljatas Lykov.

Bokarev vaatas süngelt, kui Ogorodnikov katab kabiini ja keha langetatud puuga. Tahab seda tõestada!

- Autodega! Intervall viiskümmend meetrit! Hoia!

Viis kilomeetrit hiljem keerasid nad maateelt maha ja sõideti väikesi võsa purustades nooresse kasemetsa. Puu külge löödud puidust nool, millel oli kiri "Strutškovi talu", osutas mahajäetud MTS-i madalatele hoonetele, mis olid surutud vastu nõlva.

- Valmistage autod kohaletoimetamiseks ette! Bokarev käskis.

Ta võttis istme alt välja kingaharja ja sameti ning asus kroomisaapaid poleerima.

- Seltsimees töödejuhataja! Lykov pöördus tema poole.

- Mida sa tahad?

- Mis siis?

- Linnas on toidujaam, ma ütlen ...

- Teile on antud kuivratsioon.

- Mis siis, kui neid poleks vabastatud?

Bokarev sai lõpuks aru, millele Lykov vihjas, vaatas talle otsa.

Lykov tõstis sõrme.

- Linn on endiselt ... Korjukoviks kutsutakse. On olemas naissugu. Tsivilisatsioon.

Bokarev mässis pintsli ja salvi sametisse ning pani istme alla.

- Sa võtad palju enda peale, reamees Lykov!

„Ma teatan olukorrast, seltsimees töödejuhataja.

Bokarev sirgendas tuunikat, vööd, vööd, pani sõrme krae alla, väänas kaela.

- Ja ilma sinuta on keegi, kes otsuse teeb!

Bokarevile tuntud PRB tavaline pilt on marsi- ja remondibaas, mis asub seekord evakueeritud MTS-is. Mootor müriseb statiivil, puhur siblib, elektrikeevitus praksub; lukksepad õlitatud kombinesoonides, mille alt paistavad tuunikad, remondivad autosid. Mootor liigub mööda monorelsi; seda hoiab lukksepp; teine, ilmselt mehaanik, suunab mootori šassiile.

Mootor ei istunud ja mehaanik käskis Bokarevil:

- Tule, töödejuhataja, pea vastu!

"Ta pole veel tööd alustanud," nähvas Bokarev. - Kus on komandör?

Mis on teie komandör?

- Mida ... PRB komandör.

- Kapten Strutškov?

- Kapten Strutškov.

- Mina olen kapten Struchkov.

Bokarev oli kogenud töödejuhataja. Ta võis eksida, üksuseülemat mehaanikas ära ei tundes, aga ära tundes, kas teda mängitakse või mitte, siin ta ei eksi. Teda ei mängitud.

- teatab seersant major Bokarev. Saabus 172. jalaväediviisi eraldiseisvast autokompaniist. Viis autot remonti.

Ta kandis kuulsalt peale ja viskas siis käe korgilt ära.

Strutškov uuris Bokarevit pilkavalt pealaest jalatallani, irvitas tema poleeritud saabaste ja tore välimuse üle.

- Puhastage autod mustusest, et need säraksid nagu teie saapad. Pange see varikatuse alla ja alustage lahtivõtmist.

- Selge on, seltsimees kapten, see saab tehtud! Lubage mul esitada palve, seltsimees kapten!

- Mis palve?

- Seltsimees kapten! Inimesed eesliinist, päevapealt. Las ma lähen linna, pesen vannis, saadan kirju, ostan väikseid asju. Homme tuleme tagasi, teeme tööd - inimesed küsivad väga.

Jah, jah, palun, me kohtume veel. Meil on palju arutada. Peame otsustama Sovremenniku esimese raamatuga. Meie jaoks ajalooline fakt - kirjastuse esimene raamat.

Meie visiitkaart. Ja kujundus, kaas ja trükk – kõike head. Ma olen juba rääkinud Mihhalkovi, Bondareviga ... Otsustasime: see saab olema Anatoli Rõbakovi romaan "Kroši märkmed" - teie muidugi lugesite ... Ja teie, Valentin Vassiljevitš? - pöördus Sorokini poole.

Ei, ma ei ole Rõbakovi lugenud. Mul ei ole aega tõsiste kirjanike jaoks. Blinov katkestas direktori: - Täna õhtul saame peatoimetuses kokku ja otsustame. Ta nägu muutus erutusest lillaks. Ta lõpetas kindla häälega:

Kuid üldiselt, Juri Lvovitš, nõustume kohe: käsikirjade valimine ja nende avaldamiseks ettevalmistamine on toimetuse ja peatoimetuse asi. Mis puutub esimesse trükki, siis pakun Mihhail Aleksandrovitš Šolohhovi raamatut. Võib-olla peaksime tema sõjalood sellesse lisama.

See oli Blinovi esimene aktsioon Prokuševi, Mihhalkovi, Katšemassovi ja Jakovlevi vastu – juudi jumalad, kes püüdsid asutada vene kirjanikele loodud kirjastust, avaldades juudi autori raamatu, muide alatu ja laimava sisu. Selle julge teoga märkis Andrei Dmitrijevitš suhetes direktoriga teravalt mõra, mis muutub peagi nii tema kui ka meie, tema asetäitjate jaoks sügavaks, ületamatuks kraaviks.

Jah, jah - loomulikult saab kõik nii olema, aga sina tule julgelt mu selja tagant välja, kakle selle kuradiga - ma olen temast juba väsinud, ta hakkab mind häirima.

Nad kõndisid minuti vaikides. Söögitoas jätkas Andrei Dmitrijevitš:

Siin on esimene raamat. Oleme juba otsustanud ja komitee nõustub, - me avaldame Šolohhovi lood ja nüüd on ta jälle: "Alustame Kroshi märkmeid." Ma lahvatasin: "Jah, kui palju saate! Oleme juba otsustanud ja kõik nõustuvad ning toimetaja juba töötab, oleme Šolohhoviga kokku leppinud. Mingi kinnisidee!”

Nüüd on proosa teie mure, ühendage kiiresti. Ma ei saa temaga üksi hakkama.

Sel päeval helistas mulle Vene Kirjanike Liit – Mihhalkovilt. Helistas üks tuttav instituudist, väike mees liidus, aga ilmselt kellegi pealekäimisel.

Õnnitleme teid ametisse nimetamise puhul. Kogu vene kirjanike uus proosa käib nüüd teie käest läbi. Kellega otsustasite alustada? Kelle raamat saab olema esimene? - Otsustasime koos esimese raamatu saatuse: avaldame Šolohhovi. Ja kujundust juba koostatakse, trükikoda on kindlaks määratud ... - See on õige, aga sina, vana mees, oled juhataja asetäitja ja vastutad seal kõige eest. - Jah, milleks vastata? Šolohhovi jaoks? Ta on meie esimene kirjanik, keda me peaksime avaldama, kui mitte teda?

Esimene on esimene, aga ainult teie kirjastus Sovremennik – see ju ütleb ka midagi. Kas nüüdisaegset kirjandust tuleks avaldada? Ja Šolohhov on muidugi hea, aga see on kodusõda.

Kuhu sa liigud? Kas te propageerite Natan Rybakovi? Ma ütlen teile, et probleem on lahendatud. Karelin andis head.

Noh, olgu, vanamees... Sa ei kuule konjunktuuri hästi. Peate vaatama kõrgemale – mitte Karelini poole. Olete nüüd avatud. Siit saate igalt poolt mustandit. Vaata, see ei puhuks. Ma räägin sinuga sõbralikult. Ja kui soovite teile jätkuvalt teatada, et siin Olympuses nad arvavad, mis tuuled puhuvad, siis vaikige meie vestlusest. Hoia seda saladuses, ma olen kena.

Anatoli Rõbakov

TUNDMATU SÕDUR

Lapsena käisin igal suvel Korjukovi alevikus vanaisa juures. Käisime temaga ujumas Korjukovkas, linnast kolme kilomeetri kaugusel asuvas kitsas, kiires ja sügavas jões. Riietusime hõreda, kollase, muljutud rohuga kaetud künkal. Sovhoosi tallist tuli hapukas mõnus hobuste lõhn. Puutekil kostis kabjahäält. Vanaisa ajas hobuse vette ja ujus tema kõrval, haarates lakast. Tema suur pea, märjad juuksed otsmikul kokku kleepunud, musta mustlasehabemega, väreles väikese murdja valges vahus, metsikult kissitava hobusesilma kõrval. Nii et tõenäoliselt ületasid petenegid jõgesid.

Olen ainuke lapselaps ja vanaisa armastab mind. Ma armastan teda ka väga. Ta tõi minu lapsepõlvest meelde häid mälestusi. Need erutavad ja puudutavad mind siiani. Isegi praegu, kui ta mind oma laia tugeva käega puudutab, läheb mul süda pahaks.

Saabusin Korjukovi 20. augustil pärast lõpueksamit. Sai jälle nelja. Sai selgeks, et ülikooli ma ei lähe.

Vanaisa ootas mind perroonil. Sama, nagu ma viis aastat tagasi sealt lahkusin, kui viimati Korjukovos olin. Tema lühike ja paks habe oli veidi halliks läinud, kuid laiapõskne nägu oli ikka veel marmorvalge ja pruunid silmad sama erksad kui kunagi varem. Sama pleekinud tume ülikond, mille püksid on saabastesse torgatud. Ta kandis saapaid nii talvel kui suvel. Kord õpetas ta mind jalarätte selga panema. Osava liigutusega väänas ta jalalappi, imetles oma tööd. Pathom tõmbas saabast jalga, grimasseerides mitte sellepärast, et saabas oli kitsas, vaid rõõmust, et ta nii hästi jalas istus.

Tundes, et esitan koomilise tsirkuseakti, ronisin vanale vankrile. Aga keegi eesväljakul ei pööranud meile tähelepanu. Vanaisa puudutas ohjad käes. Pead raputav hobune jooksis kiirel traavil minema.

Sõitsime mööda uut kiirteed. Korjukovi sissesõidul muutus asfalt teada-tuntud munakivisillutiseks. Vanaisa sõnul peaks linn ise tänava sillutama ja linnal pole raha.

Millised on meie sissetulekud? Varem kulges trakt, kaubeldi, jõgi oli laevatatav - muutus madalaks. Järele on jäänud vaid üks hobusekasvandus. Seal on hobused! Maailmakuulsused on olemas. Aga linnal on sellest vähe kasu.

Vanaisa reageeris minu läbikukkumisele ülikoolis filosoofiliselt:

Kui sisenete järgmisel aastal, kui te järgmisel aastal ei sisene, sisenete pärast armeed. Ja kõik asjad.

Ja ma olin ebaõnnestumise pärast kurb. Halb õnn! "Lüürilise maastiku roll Saltõkov-Štšedrini loomingus". Teema! Pärast minu vastuse ära kuulamist vaatas eksamineerija mulle otsa, oodates jätku. Mul polnud midagi jätkata. Hakkasin arendama oma mõtteid Saltõkov-Štšedrini kohta. Eksamineerija ei olnud huvitatud.

Needsamad puumajad aedade ja viljapuuaedadega, väike turg platsil, rajooni tarbijate ühistu kauplus, Baikali söökla, kool, samad sajanditevanused tammed tänava ääres.

Ainus uus asi oli kiirtee, millele me jälle saime, jättes linna tõufarmile. Siin oli see veel ehitamisel. Kuum asfalt suitses; selle panid maha pargitud tüübid lõuendist labakindades. Tüdrukud T-särkides, pearätid otsmikule tõmmatud, kruus laiali. Buldooserid lõikasid maapinda läikivate nugadega. Ekskavaatorite kopad hammustasid maasse. Võimas masinavärk, ragisedes ja kõlisemas, liikus kosmosesse. Tee ääres seisid elamuhaagised – tõendid laagrielust.

Andsime britzka ja hobuse tõufarmile üle ja läksime mööda Korjukovka kallast tagasi. Mäletan, kui uhke ma selle esimest korda ületades olin. Nüüd ületaksin selle kaldalt ühe tõukega. Ja puusild, millelt ma kunagi hirmust tuksudes hüppasin, rippus ise vee kohal.

Rajal ikka kõva nagu suvel, kuumusest kohati pragunenud, jalge all kahisesid esimesed mahalangenud lehed. Viljad muutusid põllul kollaseks, rohutirts kraksus, üksik traktor ajas külmavärinat.

Varem, sel ajal, olin vanaisa juurest lahkumas ja lahkuminekukurbus segunes seejärel Moskva rõõmsa ootusega. Aga nüüd ma just saabusin ja ma ei tahtnud tagasi tulla.

Armastan oma isa ja ema, austan neid. Aga midagi tuttavat läks katki, muutus majas, muutus tüütuks, isegi pisiasjad. Näiteks ema pöördumine tuttavate naiste poole meessoost: "kalli" asemel "kallis", "kallis" asemel "kallis". Selles oli midagi ebaloomulikku, pretensioonikat. Nagu ka see, et ta värvis oma kaunid, mustad ja hallid juuksed punakas-pronksvärvi. Mille jaoks, kelle jaoks?

Esimene mälestusmärk tundmatu sõduri auks ehitati 1920. aastate alguses Prantsusmaal. Pariisis, Triumfikaare lähedale, maeti kõigi korralike sõjaväeliste auavaldustega ühe lugematu arvu Prantsuse jalaväelaste säilmed, kes jäid Esimese maailmasõja põldudele lebama. Samas kohas, monumendi juures, süüdati esimest korda igavene tuli. Varsti pärast seda ilmusid sarnased matused Ühendkuningriigis Westminster Abbey lähedal ja USA-s Arlingtoni kalmistul. Esimesel neist olid sõnad: "Suure sõja sõdur, kelle nimi on Jumalale teada." Teisel ilmus mälestusmärk alles üksteist aastat hiljem, 1932. aastal. Seal oli ka kirjas: "Siin lebab auväärses hiilguses Ameerika sõdur, kelle nime teab ainult Jumal."

Nimetu kangelase monumendi püstitamise traditsioon võis tekkida alles 20. sajandi maailmasõdade ajastul. Eelmisel sajandil, kus Napoleoni kultus ja arusaam sõjast kui võimalusest näidata isiklikku võimekust, ei osanud keegi arvata, et kaugmaa suurtükivägi, raskekuulipilduja tuli, mürkgaaside ja muude kaasaegsete sõjapidamisvahendite kasutamine. annaks idee individuaalsest kangelaslikkusest. Uued sõjalised doktriinid toimivad inimmassidega, mis tähendab, et uue sõja kangelaslikkus saab olla ainult massiline. Lisaks kangelaslikkuse ideele lahutamatult seotud on surm ka massiline.

Muide, NSVL-is sõdadevahelistel aastakümnetel sellest veel aru ei saadud ja Pariisi igavest tuld vaadati hämmeldunult, kui kodanliku kapriisiga. Nõukogude maal endas arenes kodusõja mütoloogia suurte nimede ja elulugudega kangelaste – populaarsete lemmikute, legendaarsete armeeülemate ja "rahvamarssalite" ümber. Need, kes elasid üle 30. aastate keskel Punaarmee repressioonide perioodi, ei õppinud kunagi uutmoodi võitlema: Semjon Budjonnõi ja Kliment Vorošilov võisid endiselt isiklikult juhtida rünnakut vaenlase vastu (mida Vorošilov, muide, ka tegi Leningradi eest võitlemise ajal, olles sakslastelt haavatud ja Stalini põlgliku noomituse ära teeninud), kuid nad ei saanud endale lubada loobuda ratsaväe rünnakutest vägede masside strateegilise manööverdamise kasuks.

Kõrgele tõstetud kätega

Nõukogude propagandamasin rääkis sõja esimestest päevadest peale Punaarmee üksuste kangelaslikkusest, pidurdades vapralt edasitungivat vaenlast. Versiooni selle kohta, miks Saksa sissetung mõne nädalaga nii hämmastavat edu saavutas, sõnastas seltsimees Stalin isiklikult oma kuulsas pöördumises Nõukogude kodanike poole 3. juulil 1941: "Vaatamata sellele, et vaenlase parimad diviisid ja parimad osad tema lennundusest on juba lüüa saanud ja haua lahinguväljal leidnud, jätkab vaenlane edasi ronimist, visates rindele uusi jõude. Nõukogude ajalookirjutuses seletati Punaarmee lüüasaamisi ja taandumisi aastatel 1941-1942 millegagi: löögi ootamatusega, vaenlase üleolekuga vägede arvu ja kvaliteedi osas, tema suurema sõjavalmidusega, isegi sõjategevuse puudujääkidega. NSV Liidu poolne sõjaline planeerimine, kuid mitte sellepärast, et tegelikult aset leidis, nimelt Punaarmee meeste ja komandöride moraalne valmismatus sõjaks Saksamaaga, uut tüüpi sõjaks.
Meil on piinlik kirjutada oma vägede ebastabiilsusest sõja algperioodil. Ja väed ... mitte ainult ei taganenud, vaid ka põgenesid ja sattusid paanikasse.

G.K. Žukov


Samal ajal oli Nõukogude kodanike soovimatus võidelda erinevatel põhjustel, nii ideoloogilistel kui ka psühholoogilistel põhjustel. NSV Liidu riigipiiri ületanud Wehrmachti üksused sadasid Nõukogude linnadele ja küladele alla mitte ainult tuhandeid pomme ja mürske, vaid ka võimsa infolaengu, et diskrediteerida riigis eksisteeriv poliitiline süsteem, tõrjuda. kiil riigi- ja parteivõimude ning tavakodanike vahele. Hitleri propagandistide jõupingutused polnud sugugi kasutud - märkimisväärne osa meie riigi elanikest, eriti talupoegade hulgast, alles hiljuti NSV Liiduga liidetud rahvuspiirkondade esindajad, üldiselt inimesed, kes ühel või teisel viisil kannatasid. 1920. ja 1930. aastate repressioonidest, ei näinud mõtet viimse lõpuni võidelda "bolševike võimu eest". Pole saladus, et sakslasi, eriti riigi läänepoolsetes piirkondades, peeti sageli vabastajateks.
Tegime taandumisel tekkinud kahjude analüüsi. Enamik langes kadunute, väiksem osa haavatute ja hukkunute (peamiselt komandöride, kommunistide ja komsomolilaste) peale. Kaotuste analüüsi põhjal ehitasime üles parteipoliitilise töö, et suurendada jao stabiilsust kaitses. Kui esimese nädala päevadel eraldasime kaitsetööks 6 tundi ja õppetööks 2 tundi, siis järgmistel nädalatel oli suhe vastupidine.

Kindral A. V. Gorbatovi mälestustest 1941. aasta oktoobri-novembri sündmuste kohta


Olulist rolli mängisid puhtalt sõjalised põhjused, mis olid seotud jällegi mitte relvade, vaid psühholoogiaga. Sõjaeelsetel aastatel koolitati punaarmeelasi sõjaks vanal lineaarsel viisil - ketis edasi liikuma, kaitset hoidma kogu rindejoone ulatuses. Selline taktika sidus sõduri tema kohaga üldreisid, sundis teda paremal ja vasakul asuvate naabrite poole vaatama, võttis talt operatiivse nägemuse lahinguväljast ja isegi vihje algatusvõimest. Selle tulemusel osutusid manööversõda tunnistavate sakslaste uue taktika ees täiesti abituks mitte ainult üksikud Punaarmee sõdurid ja nooremkomandörid, vaid ka diviiside ja armeede ülemad, kes teadsid, kuidas mobiile kokku panna. mehhaniseeritud üksused rusikasse, et lahata, ümbritseda ja võita suhteliselt väikeste jõududega rivisse venitatud vägede masse.vaenlane.
Venemaa pealetungitaktika: kolmeminutiline tulerünnak, seejärel paus, mille järel jalaväe rünnak hurraa-hüüdega sügavates ešelonilistes lahinguformatsioonides (kuni 12 lainet) ilma raskerelvade tuletoetuseta, isegi rünnakute korral. valmistatud pikkade vahemaade tagant. Sellest ka venelaste uskumatult suured kaotused.

Saksa kindral Franz Halderi päevikust, juuli 1941


Seetõttu suutsid Punaarmee üksused sõja esimestel kuudel tõsist vastupanu osutada vaid seal, kus positsiooniline - lineaarne - taktika oli olukorra enda dikteeritud, eeskätt suurte asulate ja muude tugipunktide - Bresti kindlus, Tallinn - kaitsel. , Leningrad, Kiiev, Odessa, Smolensk, Sevastopol. Kõigil muudel juhtudel, kus oli manööverdamisruumi, "mängisid" natsid pidevalt Nõukogude väejuhid üle. Vaenlase liinide taha jäetud, peakorteriga suhtlemata, naabrite toetuseta kaotas Punaarmee kiiresti vastupanu tahte, põgenes või alistus kohe - ükshaaval, rühmadena ja tervete sõjaväeliste koosseisude kaupa, relvade, plakatite ja komandöridega ... Nii leidsid Saksa armeed 1941. aasta sügisel pärast kolm-neli kuud kestnud võitlust Moskva ja Leningradi müüride ääres. NSV Liidu kohal rippus tõeline täieliku sõjalise lüüasaamise oht.

Masside mäss

Selles kriitilises olukorras mängisid otsustavat rolli kolm omavahel tihedalt seotud asjaolu. Esiteks alahindas idakampaania plaani välja töötav Saksa väejuhatus selle ülesande ulatust. Natside õlgade taga oli juba Lääne-Euroopa riikide vallutamise kogemus mõne nädalaga, kuid sadakond kilomeetrit mööda Prantsusmaa teid ja seesama sada kilomeetrit mööda Venemaa läbimatust pole sugugi sama asi, vaid nn. siis NSVL-i piir Moskvani, seal oli näiteks 900 kilomeetrit ainult sirgjooneliselt, rääkimata sellest, et pidevalt manööverdavad armeed pidid läbima palju suuremaid vahemaid. See kõik mõjus kõige kahetsusväärsemalt Saksa tanki ja motoriseeritud üksuste lahinguvalmidusele, kui nad lõpuks Moskva kaugematele lähenemistele jõudsid. Ja kui arvestada, et Barbarossa plaan nägi ette täiemahuliste rünnakute andmist kolmes strateegilises suunas korraga, siis pole midagi üllatavat selles, et sakslastel ei jätkunud 1941. aasta sügisel lihtsalt jõudu viimaseks otsustavaks. läbimurre Moskvas. Jah, ja neid sadu kilomeetreid ei kaetud sugugi fanfaaridega - vaatamata Nõukogude vägede katastroofilisele olukorrale, ümbritsemisele, "kateldele", tervete diviiside ja isegi armeede hukkumisele, suutis peakorter iga kord kiiruga taastatud sulgeda. rindejoonele sakslaste ette ja tuua lahingusse üha uusi ja uusi inimesi, sealhulgas rahvamiilitsat, mis on juba täiesti võitlusvõimetu. Tegelikult seisnes selle perioodi Punaarmee sõdurite massiline kangelaslikkus just selles, et nad võtsid võitluse enda jaoks hämmastavalt ebavõrdsetes, ebasoodsates tingimustes. Ja neid suri tuhandete, kümnete tuhandete kaupa, kuid nad aitasid osta riigil taastumiseks vajalikku aega.
On peaaegu kindel, et ükski kultuurne läänlane ei mõista kunagi venelaste iseloomu ja hinge. Vene tegelaskuju tundmine võib olla võtmeks vene sõduri võitlusomaduste, tema eeliste ja lahinguväljal võitluse meetodite mõistmisel ... Kunagi ei saa ette öelda, mida venelane teeb: reeglina on ta nihkunud ühest äärmusest teise. Tema olemus on sama ebatavaline ja keeruline kui see suur ja arusaamatu riik ise. Tema kannatlikkuse ja vastupidavuse piire on raske ette kujutada, ta on ebatavaliselt julge ja julge, kuid näitab kohati argust. Oli juhtumeid, kui kõik sakslaste rünnakud ennastsalgavalt tõrjunud Vene üksused põgenesid ootamatult väikeste ründerühmade eest. Mõnikord olid Vene jalaväepataljonid pärast esimesi laskusid segaduses ja järgmisel päeval võitlesid samad üksused fanaatilise visadusega.

Teiseks kukkus läbi natside propagandakampaania idas, kuna sattus vastuollu nende poolt välja töötatud "slaavi riikluse" täieliku hävitamise doktriiniga. Ei läinud kaua, kui Ukraina, Valgevene, Venemaa läänepiirkondade ja teiste NSV Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide elanikkond mõistis, millist “uut korda” sissetungijad neile toovad. Kuigi koostöö sakslastega okupeeritud territooriumil toimus, ei kujunenud see tõeliselt laiaks. Ja mis kõige tähtsam, oma põhjendamatu julmusega sõjavangide ja tsiviilelanikkonna vastu ning barbaarsete sõjapidamismeetoditega kutsusid natsid esile Nõukogude rahva massilise vastuse, milles valitses viha ja äge vihkamine. Mida Stalin alguses teha ei suutnud, seda tegi Hitler – ta pani NSV Liidu kodanikud mõistma, mis toimub mitte kahe poliitilise süsteemi vastasseisuna, vaid püha võitlusena oma isamaa eluõiguse eest, sundis NSVLi sõdureid. Punaarmee võitlema mitte hirmu, vaid südametunnistuse pärast. Massiivne hirmutunne, massiline paanika ja segadus, mis aitasid natse sõja esimestel kuudel, 1941. aasta talveks, muutus valmisolekuks massiliseks kangelaslikkuseks ja eneseohverduseks.
Mingil määral kahandab venelaste kõrgeid võitlusomadusi nende aeglane taiplikkus ja loomulik laiskus. Kuid sõja ajal täiustusid venelased pidevalt ning nende kõrgemad komandörid ja peakorterid said oma vägede ja Saksa armee lahingutegevuse kogemusi uurides palju kasulikku ... kesktasand kannatas endiselt loiduse ja suutmatuse all iseseisvalt otsustada – karmide distsiplinaarkaristuste tõttu kardeti vastutust võtta... Karjainstinkt sõdurite seas on nii suur, et üksikvõitleja püüab alati sulanduda "rahvahulka". Vene sõdurid ja nooremkomandörid teadsid instinktiivselt, et kui nad jäetakse omapäi, hukkuvad nad. Selles instinktis võib näha nii paanika kui ka suurima kangelaslikkuse ja eneseohverduse juuri.

Friedrich Wilhelm von Mellenthin, "Tankilahingud 1939-1945"


Ja kolmandaks, neis uskumatult keerulistes tingimustes leidsid Nõukogude sõjaväejuhid jõudu seista vastu üldisele segadusele ja paanikale, peakorteri pidevale survele ning asuda omandama sõjateaduse põhitõdesid, mattunud hunniku poliitiliste loosungite ja parteijuhiste alla. Alustada oli vaja peaaegu nullist - lineaarsest kaitsetaktikast loobumisest, ettevalmistamata vasturünnakutest ja pealetungidest, jalaväe ja tankide taktikaliselt ebaõigest kasutamisest laiaulatuslike frontaallöökide jaoks. Ka kõige keerulisemates olukordades leidus kindraleid, näiteks 5. armee ülem M.I. Ukrainas kaitselahinguid juhtinud Potapov või 19. armee ülem M.F. Smolenski ja Vjazma lähistel võidelnud Lukin, kes suutis enda ümber koondada kõik, kes tõesti sõdida suutsid, korraldas vaenlasele sisuka vastuseisu sõlmed. Mõlemad nimetatud kindralid langesid sakslaste kätte samal 1941. aastal, kuid oli ka teisi - K.K. Rokossovski, M.E. Katukov, I.S. Konev lõpuks G.K. Žukov, kes viis läbi esimese eduka ründeoperatsiooni Jelnja lähedal ja peatas hiljem sakslased algul Leningradi ja seejärel Moskva lähedal. Just neil õnnestus lahingute käigus ümber korraldada, inspireerida ümbritsevaid ideid vajadusest rakendada uut taktikat, anda Punaarmee võitlejate kogunenud massiviha läbimõeldud, tõhusate sõjaliste löökide vormis.

Ülejäänu oli aja küsimus. Niipea, kui mängu tuli moraalne tegur, niipea kui Punaarmee sai esimestest võitudest maitsta, oli Natsi-Saksamaa saatus pitseeritud. Kahtlemata tuli Nõukogude vägedel vaenlaselt veel palju kibedaid õppetunde õppida, kuid eelis tööjõus, aga ka mõtestatud võitlusvalmidus andis Punaarmee ja Punalaevastiku massikangelaslikkusele esimese etapiga võrreldes teistsuguse iseloomu. sõjast. Nüüd ei ajendanud neid mitte meeleheide, vaid usk tulevasse võitu.

Nimega kangelased

Sadade tuhandete ja isegi miljonite inimeste massilise hukkumise taustal, kellest paljud on tänaseni nimetud, paistavad silma mitmed tõeliselt legendaarseks saanud perekonnanimed. Jutt käib kangelastest, kelle vägiteod said sõja-aastatel kuulsaks kogu riigis ja kelle kuulsus sõjajärgsel perioodil oli tõeliselt üleriigiline. Nende auks püstitati monumendid ja mälestuskompleksid. Nende järgi said nime tänavad ja väljakud, miinid ja aurulaevad, väeosad ja pioneerisalgad. Nad komponeerisid laule ja tegid neist filme. Viiekümne aasta jooksul on nende pildid suutnud omandada tõelise monumentaalsuse, millega ei suutnud midagi peale hakata isegi ajakirjanduses ilmunud “paljastavad” väljaanded, millest terve laine 1990. aastate alguses möllas.

Võib kahelda ametlikus Nõukogude versioonis Suure Isamaasõja ajaloo sündmustest. Võime pidada 1941. aasta pilootide väljaõppe taset nii madalaks, et väidetavalt poleks neist saanud välja tulla midagi väärtuslikumat kui vaenlase vägede parve maapealne rammimine. Võib arvata, et 1941. aasta talvel Saksa lähis tagalas tegutsenud Nõukogude diversante tabasid mitte Wehrmachti sõdurid, vaid nendega koostööd teinud kohalikud talupojad. Võib vaielda kuni häälekäheduseni, mis juhtub inimkehaga, kui see toetub tulistavale raskekuulipildujale. Üks on aga selge – Nikolai Gastello, Zoja Kosmodemyanskaja, Aleksandr Matrosovi ja teiste nimed poleks kunagi juurdunud nõukogude inimeste (eriti nende, kes ise sõja läbisid) massiteadvusesse, kui nad poleks kehastanud midagi väga olulist. – võib-olla just see, mis aitas Punaarmeel 1941. ja 1942. aastal vastu seista natside pealetungile ning jõudis 1945. aastal Berliini.

Kapten Nicholas Gastello suri sõja viiendal päeval. Tema saavutus sai selle kriitilise olukorra kehastuseks, kui vaenlasega tuli võidelda mis tahes käepärast olevate vahenditega, silmitsi tema ülekaaluka tehnilise üleolekuga. Gastello teenis pommilennunduses, osales Khalkhin Goli lahingutes ja Nõukogude-Soome sõjas aastatel 1939-1940. Esimese lennu tegi ta Suure Isamaasõja ajal 22. juunil kell 5 hommikul. Tema rügement kandis juba esimestel tundidel väga suuri kaotusi ning juba 24. juunil vähendati järelejäänud lennukite ja meeskondade arvu kahele eskadrillile. Neist teise komandöriks sai Gastello. 26. juunil tõusis tema lennuk kolmest autost koosneva ühenduslülina õhku, et tabada Saksa vägede koondumist Minskisse. Pärast maanteel pommitamist pöördusid lennukid itta. Sel hetkel otsustas Gastello tulistada mööda maateed liikuvat Saksa vägede kolonni. Rünnaku ajal tulistati tema lennuk alla ja kapten otsustas maapealseid sihtmärke rammida. Kogu tema meeskond suri koos temaga: leitnandid A.A. Burdenyuk, G.N. Skorobogatõ, vanemseersant A.A. Kalinin.

Kuu aega pärast tema surma pälvis 1908. aastal sündinud kapten Nikolai Frantsevitš Gastello, kaugpommitajate lennunduse 3. pommitajate lennukorpuse 42. kaugpommitajate lennudiviisi 2. lennueskadrilli ülem, postuumselt aunimetuse. Nõukogude Liidu kangelane ja autasustatud Kuldtähe ja Lenini ordeniga. Selle meeskonnaliikmeid autasustati Isamaasõja 1. klassi ordeniga. Arvatakse, et Suure Isamaasõja aastatel kordasid Gastello saavutust paljud Nõukogude piloodid.

Märtrisurma kohta Zoya Kosmodemyanskaya sai jaanuaris 1942 tuntuks ajalehe Pravda sõjaväekorrespondendi Pjotr ​​Lidovi väljaandest "Tanya" nime all. Artiklis endas pole Zoya nime veel nimetatud, see tehti kindlaks hiljem. Hiljem selgus ka, et 1941. aasta novembris saadeti Zoja Kosmodemjanskaja rühma koosseisus Moskva oblasti Vereiski rajooni, kus paiknesid Saksa üksused. Zoya, vastupidiselt levinud arvamusele, ei olnud partisan, vaid teenis sõjaväeosas 9903, mis korraldas diversantide saatmist vaenlase liinide taha. Novembri viimastel päevadel tabati Zoya, kui ta üritas Petrštševo külas hooneid süüdata. Mõnede allikate sõnul märkas teda vahimees, teiste sõnul reetis ta tema grupi liige Vassili Klubkov, kes samuti vahetult enne sakslaste kätte vangi langes. Ülekuulamisel nimetas ta end Tanyaks ja eitas täielikult oma kuulumist sabotaažiüksusse. Sakslased peksid teda terve öö ja hommikul poosid ta külaelanike silme all üles.

Zoja Kosmodemyanskaja vägitegu oli nõukogude vaimu kõrgeima vastupidavuse väljendus. Kaheksateistkümneaastane tüdruk ei surnud lahingutuhinas, teda ei ümbritsenud tema kaaslased, ja tema surmal polnud Moskva lähedal Nõukogude vägede edu jaoks taktikalist tähtsust. Zoya sattus vaenlase vallutatud territooriumile ja suri timukate käe läbi. Kuid olles leppinud märtri surmaga, saavutas ta nende üle moraalse võidu. 1923. aastal sündinud Zoja Anatoljevna Kosmodemjanskaja anti Nõukogude Liidu kangelase tiitel 16. veebruaril 1942. aastal. Temast sai esimene naine, kes sai Suure Isamaasõja ajal Kuldtähe.

Feat Aleksandra Matrosova sümboliseeris juba midagi muud – soovi elu hinnaga kaaslasi aidata, võitu lähemale tuua, mis pärast natsivägede lüüasaamist Stalingradis tundus juba vältimatu. Matrosov võitles alates novembrist 1942 Kalinini rinde koosseisus Stalini-nimelise 91. eraldi Siberi vabatahtlike brigaadi 2. eraldi laskurpataljonis (hiljem 56. kaardiväe laskurdiviisi 254. kaardiväe laskurpolk). 27. veebruaril 1943 astus Matrosovi pataljon lahingusse Pihkva oblastis Pleteni küla juures. Küla lähenemised olid kaetud kolme saksa punkriga. Kaks neist õnnestus hävitajatel hävitada, kuid kolmandasse paigaldatud kuulipilduja ei võimaldanud hävitajatel rünnakule minna. Punkrile lähenenud meremehed üritasid kuulipilduja meeskonda granaatidega hävitada ja kui see ebaõnnestus, sulges ta oma kehaga ambrasuuri, võimaldades punaarmeelastel küla vallutada.

1924. aastal sündinud Aleksandr Matvejevitš Matrosovile anti Nõukogude Liidu kangelase tiitel 19. juunil 1943. aastal. Tema nimi anti 254. kaardiväerügemendile, ta ise on igaveseks kantud selle üksuse 1. kompanii nimekirjadesse. Aleksandr Matrosovi vägitegu propaganda eesmärgil dateeriti 23. veebruarile 1943. aastal. Arvatakse, et Matrosov polnud esimene Punaarmee sõdur, kes kattis rinnaga kuulipilduja sümboolika ning pärast tema surma kordas sama vägitegu veel umbes 300 sõdurit, kelle nimed polnud nii laialt tuntud.

1966. aasta detsembrikuu päevadel maeti Moskva lähedal Saksa vägede lüüasaamise 25. aastapäeva auks Leningradi maantee 41. kilomeetrilt kohale toimetatud Tundmatu sõduri põrm pidulikult Aleksandri aeda 1966. aasta märtsikuu müüride lähedale. Kreml, kus 1941. aastal käisid eriti ägedad lahingud pealinna pärast.


Võidu 22. aastapäeva tähistamise eel, 8. mail 1967, avati matmispaigas arhitektuuriansambel "Tundmatu sõduri haud". Projekti autorid on arhitektid D.I. Burdin, V.A. Klimov, Yu.A. Rabaev, skulptor - N.V. Tomsk. Ansambli keskmeks on punasest graniidist platvormiga raamitud peegelpoleeritud musta ruudu keskele asetatud pronkstäht. Tähe seest puhkeb igavene hiilgusetuli, mis toimetati Moskvasse Leningradist, kus see põles Marsiväljal leegist.

Graniitseinale on graveeritud kiri “Isamaa eest langenutele. 1941-1945". Paremal, Kremli müüri ääres, on rivistatud tumepunase porfüüri plokid, mille all hoitakse urnides maad, mis tarnitakse kangelaste linnadest - Leningradist, Kiievist, Minskist, Volgogradist, Sevastopolist, Odessast, Kertšist, Novorossiiskist, Murmanskist, Tulast. , Smolenskist ja ka Bresti kindlusest. Igal plokil on linna nimi ja Kuldtähe medali jälitav kujutis. Monumendi hauakivi kroonib ruumiline pronksist embleem, millel on kujutatud sõdurikiivrit, lahingubännerit ja loorberioksa.

Hauakivi graniitplaadile on graveeritud sõnad.

Sarnased postitused