Енергії завалися. Ук-ра-денне сонце Солар арії
Найзагадковіший об'єкт Сонячної системи підносить дедалі більше сюрпризів. У зірки на ім'я Сонце нещодавно розпочався новий 11-річний цикл активності, але вона ніяк не прокинеться. Активність світила – рекордно низька за всю історію спостережень! Астрономи навіть почали говорити: якщо так піде далі, Земля може втратити значну частину космічного тепла і настане новий Малий льодовиковий період.Але зараз шанувальникам спостережень різко стало не до цього. З'явилася сильніша сенсація. Американське агентство дослідження космічного простору (НАСА) запустило довгоочікуваний новий супутник для вивчення світила. Незабаром на сайті НАСА з'явилися відео з цього апарату. Астрономи накинулися на них - і остовпіли.
На деяких роликах видно, як із різних боків до Сонця підлітають загадкові об'єкти, що нагадують величезні космічні кораблі. Деякі схожі на веретено, інші нагадують величезних крабів. Частина невідомих об'єктів наче пірнає в Сонці, інші - ніби вистрибують із нього. Космічне агентство відмовилося від пояснень, проте швидко підретушувало сенсаційне відео.
Космічні таємниці
Сенсація з'явилася не так на порожньому місці. Справа в тому, що тільки зараз земляни змогли по-справжньому уважно поглянути на Сонце. Чи то через фатальне невдачу, чи то з інших причин, донедавна інформації про нього було підозріло мало.
Насамперед, як не дивно, найбільший об'єкт Сонячної системи взагалі не дуже розпещений увагою космічних агентств. Марсу, Місяцю та навіть далеким планетам-гігантам дісталося набагато більше запусків апаратів.
До Сонця за всю історію космічних польотів спеціалізованих супутників посилали -раз-два і влаштувався.
Хоча Сонце повне загадок. Наприклад, ніхто не знає, куди зникає половина потоку нейтрино, який, за всіма розрахунками, має випромінювати світило. Але до нас не доходить. Також нікому не відомо, чому південний полюс Сонця помітно холодніший за північний. Існує і знаменита загадка сонячної корони - її температура незрозумілим чином при віддаленні від Сонця зростає мільйони градусів. Що говорити, якщо навіть природа знаменитих сонячних плям і причина їхньої особливо бурхливої появи кожні 11 років - таємниця за сімома печатками.
Гості з Юпітера
Приклад очевидної помилки любителів-астрономів, які відшукали НЛО на космічних знімках: нещодавня "юпітеріанська сенсація", що розбурхала стрічки світових новин. Астрономи, які беруть участь у програмі радіопошуку позаземних цивілізацій, оголосили таке. Вивчаючи інтерактивну комп'ютерну карту космосу, вони виявили на орбіті Юпітера три гігантські невідомі об'єкти, завдовжки десятки кілометрів, що рухаються у напрямку Землі. За розрахунками, прибуття величезних НЛО має відбутися у середині грудня 2012 року. Тобто якраз, коли настане кінець світу за календарем майя.
На доказ астрономи наводили знімки НЛО - їх важко було сплутати з чимось нерукотворним. До того ж давали точні координати на карті - будь-хто міг відкрити її, знайти їх і переконатися сам. Начебто все очевидно, сенсація очевидна. Тільки потім з'ясувалося, що викладені в Інтернеті фотографії неба із загадковими об'єктами зроблені ще в 1950-х роках, а таємничі кораблі - лише дефекти, що з'явилися при перегоні старих плівок у цифровий вигляд.
Сонячних таємниць вистачає. Ось тільки космічні агенції не надто прагнули дістатися до них. До того ж небагато обладнання, що запускали, постійно переслідували разючі невдачі. Ланцюжок майже містичних поломок почався 1980 р., коли НАСА з чималою помпою запустило на навколоземну орбіту перший в історії спеціалізований космічний зонд для спостережень за світилом - Solar Maximum Mission. Його до краю напхали датчиками, щоб вивчати найближчу до Землі зірку у всіх основних спектрах випромінювань. Не минуло й року, як на супутнику сталася глобальна відмова електроніки, і дорогий апарат перетворився на купу заліза, що не працює.
Наступною жертвою сонячного невдачі стало японське космічне агентство. 1991 р. воно відправило на орбіту сонячну рентгенівську обсерваторію "Йоко". Попрацювавши якийсь час, лабораторія "йокнулася", не переживши затемнення.
У момент, коли Місяць заслонив промені світила, з невідомих причин супутник втратив керування, в обладнанні стався збій. Незабаром "Йоко" зійшла з орбіти та згоріла в атмосфері.
Але наймасштабнішою жертвою "сонячного прокляття" стала серія російських апаратів "Коронас". Ще на початку 1990-х років. Російська академія наук запланувала запуск десяти спеціалізованих сонячних супутників. Реально на орбіту відправили лише три.
У 1994 р. стартував перший апарат – "Коронас-І". Він був розрахований мінімум на три роки роботи, але через кілька місяців зв'язок раптово перервався без жодної видимої причини. Коли сигнал відновили, зрозуміли: майже вся наукова апаратура мовчить. Спроби пожвавити електроніку не мали успіху.
Ще більшим провалом обернувся недавній запуск супутника "Коронас-Фотон". Старт відбувся з космодрому Плесецька у січні 2009 року. "Фотон" - великий апарат масою дві тонни - призначався для вивчення сонячної корони. Лише список наукових інститутів, що створили його численні датчики, аналізатори та спектрометри, зайняв би кілька сторінок. Наприклад, фізичний інститут РАН ім. Лебедєва побудував для "Фотона" унікальний набір телескопів ТЕ-СІС, здатних побачити Сонце у жорсткому рентгенівському діапазоні. Петербурзький фізико-технічний інститут ім. Йоффе поставив на апарат гамма-спектрометр "КОНУС-РФ". Інститут астрофізики МІФІ подарував "Фотону" спектрометр "НАТАЛІЯ-2М".
Третє небесне око
Над цією апаратурою лабораторії працювали багато років. І вся вона в даний момент стала купою померлих мікросхем, датчиків і проводів. За офіційною версією, "Коронас-Фотон" загинув через безглуздий прорахунок. Відмовили не ультрасучасні прилади, а дві найпростіші акумуляторні батареї. Вже через шість днів після запуску на "Фотоні" відбулася незрозуміла серія збоїв апаратури. Потім сталася глобальна відмова електропостачання, потім зник зв'язок. Розібралися. Виявилося: потужність акумуляторів розрахована неправильно, її не вистачає. Вчені чекали: прилади оживуть, коли супутник вийде на добре освітлені ділянки орбіти та сонячні батареї насичать акумулятори енергією. Надії виявилися марними.
Загалом, після багаторічної чехарди сонячних негараздів, які переслідували всі світові космічні агенції, на орбіті залишилося лише два працездатні наукові апарати, які постачали хоч якусь інформацію про світил. Ця супутники-ветерани СОХО та "Стерео".
Перший - європейсько-американський апарат масою 1,85 тонни. Він стартував ще 1995 року і давно відпрацював усі терміни. Аварії на СОХО пішли від початку. Влітку 1998 супутник загубився - зв'язок зник. Відновити контакт вдалося лише восени. Потім зламався гіроскоп, потім, в 2003 році, відмовив мотор антени, що передає інформацію на Землю. Тому даних від нього з тих пір приходить з кумедного носа. Другий робочий супутник – "Стерео" – це комплекс із двох невеликих зондів. Він вийшов на орбіту наприкінці 2006 року, спочатку розраховувався лише на три роки роботи. У нього дуже вузьке завдання – робити стереоскопічні знімки Сонця.
Простіше кажучи, інформації про світил Земля отримувала далеко не так небагато, як хотілося б. Ще точніше – майже нічого. Тому вчені давно вимагали нового космічного ока. Вони отримали його лише у лютому 2010 року, коли НАСА запустила тритонну сонячну обсерваторію SDO. Налагодження на орбіті зайняла майже рік, зате тепер - вперше в історії - на Землю пішов величезний потік даних про Сонце. За годину SDO передає більше інформації, ніж колишні апарати давали багато місяців.
Ось у цих незліченних купах нових цифрових даних і виявилися сенсаційні записи з десятками "кораблів прибульців", що пірнають у глибини зірки. На відміну від переважної більшості інших доказів існування НЛО запис має офіційний статус, картинка – цілком чітка. Якщо вірити відео з обсерваторії, розміри деяких об'єктів трохи менші, ніж у Місяця. Офіційно НАСА нічого не пояснює, у неформальних розмовах співробітники агентства говорять про можливі дефекти зйомки.
Світлі думки
З іншого боку, не всі підозрілі космічні знімки та плівки можна пояснити звичними для НАСА відмовками про цифрові спотворення, випадкові відблиски, тіні хмар тощо. Скажімо, досі залишається загадкою таємничий слід літального апарату у марсіанському небі, який випадково потрапив у кадр відео, знятого американським марсоходом. На кадрах так очевидно, що НАСА не може заперечувати реальність сліду. Але офіційно оголосила його траєкторією одного із земних літальних апаратів, запущених на орбіту Червоної планети багато років тому.
Оскільки поряд із Сонцем земних зондів немає, цього разу в космічному агентстві вирішили не мудрувати, а просто стерли на відео підозрілі об'єкти. Швидше за все, діяли точно за інструкцією. У документах американського космічного агентства давно виявили старанно складений спецслужбами звід правил, що наказують приховувати від громадськості матеріали, які "можуть викликати зайвий шум". Там є докладні рекомендації, як це робити, які давати пояснення ЗМІ, як пускати їх хибним слідом. Так що таємниці НАСА - зовсім не вигадка. Копання в космічних секретах давно стало професійним заняттям сотень людей, включаючи знамениту "Групу викриття", що включає 200 осіб, зокрема колишніх співробітників НАСА.
Вони мають своє чітке пояснення сенсаційного відео. Відповідно до теорії Ейнштейна, Сонце може бути місцем скупчення так званих червоточин у просторі-часі. Це щось на зразок тунелів між віддаленими точками Всесвіту. Нічого лженаучного в цій концепції немає, вона цілком відповідає теоріям фізики. На думку "Групи викриття", інопланетяни використовують Сонце як перевалочний пункт, портал в інші світи. Воно - така собі автобусна станція інших цивілізацій. Звідси спостерігається на відео вельми інтенсивний трафік і різношерстя космічних кораблів.
Що б там не було, очевидно одне. Сонце саме собою - з інопланетянами, червоточинами чи ні - найзагадковіший об'єкт нашої системи. Ніщо інше не робить такого величезного впливу умови життя Землі. Коли минулого разу спостерігалася така ж низька сонячна активність, як останні роки, у Європі настав Малий льодовиковий період. Різке похолодання тривало 70 років: з 1645 до 1715 року. Стояли люті холоди, річки покривалися льодом навіть улітку, через неврожаї продовольство подорожчало вдесятеро. Тож неможливо переоцінити нашу залежність від світила. Значить, його вивчення – завдання першорядне.
» Я показав, що Сонце - це зовсім не стародавній об'єкт на нашому небі, а, навпаки, наймолодший. Після статті на сайтах, що її перепостили, розгорнулися дискусії, які привели, принаймні, до одного дуже цікавого відкриття.
З'ясувалося, що на жодному стародавньому та середньовічному полотні Сонце не зафіксовано! З незрозумілої причини цьому об'єкту не знайшлося місця на жодній картині, на жодній літографії. Тому доказів існування Сонця немає.
Порівняємо із сьогоднішнім днем. Як тільки людина здобуває фотокамеру, вона відразу ж починає знімати світ навколо. Про жодну художню цінність мова спочатку не йде. Людина здійснює просту фіксацію навколишніх явищ, що здалися йому цікавими. Найчастішим об'єктом таких фотографій є Сонце. Це можна перевірити за допомогою будь-якої пошукової системи. І на цьому тлі абсолютно незрозуміло, чому стародавні художники не цікавилися Сонцем і не фіксували його на полотнах?
Московський кремль, 1661 рік.
Астрахань, 1693 рік.
А ось ХІХ століття.
«Вигляд на Неву від Зимового палацу». А. К. Беггров, 1881 рік.
Інший момент. Існував такий пристрій – «сонячний годинник». У різних статтях з цієї теми їх поява обгрунтовується так: « Поява цього годинника пов'язана з моментом, коли людина усвідомила взаємозв'язок між довжиною та положенням сонячної тіні від тих чи інших предметів та положенням Сонця на небі.». Це, звісно, не пояснення. Навіть кошеня, підростаючи, перестає грати з тінню – він усвідомлює зв'язок між нею та сонцем. Однак жоден кіт ще не створив сонячного годинника.
Часто їх винахід відносять до «давніх римлян», «давніх греків», «давніх єгиптян» і, що виглядає найбільш смішним, до «арабів». Дослідники, що вивчають це питання, чомусь думають, що для винаходу сонячного годинника достатньо бачити тінь і усвідомлювати її.
Насправді, щоб винайти годинник, потрібно спочатку усвідомити не тінь, а існування ЧАСУ. Потім мати МАТЕМАТИКУ, а потім розробити систему числення. Далі навчитися користуватися геометрією. І тільки після всього цього можна буде побудувати сонячний годинник. Я вже не говорю про визначника широти – необхідний елемент такого годинника.
Судячи з географічних карт, поняття ШИРОТИ з'являється наприкінці XVI – на початку XVII століття. Власне, з цього часу і стала можливою поява сонячного годинника. У радянських музеях знаходилося сім сонячних годинників. Найраніші з них відносяться до 1556 року. Вони зберігаються в Ермітажі.
За своєю конструкцією цей годинник був призначений для носіння на шиї. Вони є горизонтальним сонячним годинником з секторним гномоном для вказівки часу, компасом для орієнтації годинника в напрямку північ-південь і схилом на гномоні для надання годинникам горизонтального положення. Наведені елементи встановлені на платі. Вона може відхилятися від горизонтального положення, забезпечуючи можливість використання годинника не на одній широті, а в інтервалі 47 - 57 градусів.
В Італії такий годинник широко використовувався також з XVI століття. Італійський астроном Джованні Падовані опублікував Трактат про сонячний годинник приблизно в цей же час – у 1570 році. У цей текст була включена інструкція з виготовлення вертикального та горизонтального сонячного годинника. Інший італієць, Джузеппе Biancani, близько 1620 також обговорював, як робити сонячний годинник.
23 серпня 1739 року вийшов сенатський указ, який зобов'язує на дорозі з Санкт-Петербурга в Петергоф встановити дерев'яні верстові стовпи у формі обелісків. В 1744 був виданий указ про подібне стовплення дороги з Санкт-Петербурга в Царське Село. Замість верстових стовпів-обелісків згодом поставили мармурові піраміди. Деякі з них мали сонячний годинник.
Така «мармурова піраміда» із сонячним годинником збереглася в Санкт-Петербурзі на розі набережної річки Фонтанки та Московського проспекту. Вона відзначає одну версту від будівлі Поштамту. Інша «мармурова піраміда» (з нанесеною на неї датою «1775 рік») є в Пушкіні - біля Орловських воріт, розташованих на південному кордоні Катерининського парку.
Таким чином, реальний сонячний годинник можна датувати лише 1556 роком або близько того. Це саме вкладається в нашу версію, опубліковану в книзі «Метафізика клімату Землі», і про те, що Сонце з'явилося на небі лише в 1492 році. Це стало кінцем Старого Світу і початком Нового Світу. Метафорично початком Нового Світу називається «відкриття Америки». З цього часу почалася епоха Ренесансу – XV – ¼ XVII століття: 1499,4 – 1629 р.р.
Такі висновки та припущення можуть здаватися дивними та неможливими, але є ще один доказ відсутності Сонця в ранньому середньовіччі.
Згадаймо, народження кожного нового слова завжди супроводжує явище, що позначається ним. Наприклад, з'явився літак, із ним разом народилося й слово «літак». Не існує слів, які широко використовуються в суспільстві, які нічого реального не позначають. І навпаки, не існує такого оточення, яке не набуло б словесного позначення. Наприклад, якщо є море, існує і слово «море».
Тому перевіримо слово "сонце". Для цього скористаємося двома словниками. Перший – «Словник берестяних грамот XI – XII століть» (склав А.А. Тюняєв), другий, що охоплює і пізніший період, – «Матеріали для словника давньоруської мови» (склав І.І. Срезневський, 1893).
У Словнику берестяних грамот слово «сонце» не зафіксовано! І дуже сумнівно, щоб людина XI – XII століть не використовувала слово «сонце» у своєму лексиконі, якби воно реально існувало. Адже завжди знайдеться життєва ситуація, яка так чи інакше виявиться склеєною з поняттям Сонця.
Ось, наприклад, у Срезневського (1893) це слово вже присутнє і воно склеєне з рядом відповідних понять із реального життя: « СНІВНИЦЯ, СНІЛЬЦЯ, СОНЦЕ - сонце; СЛ'ЯНЦЕ, СЛЙНЬЦЕ, СОНЦЕ – вираження мирних договорів визначення вічної їх непорушності; світло; СЛНЬЦЕВІДЬНІ – блиском подібний до сонця; СЬОНЦЕЗАРНІ – сонячний; З'ЯРЦЬОБРАЗНІ – подібний до сонця; СЬОНЦЕПРБЕРЕМЕННИК - учасник секти "сонцеперевершників"; СЬОНЦЕПРВОРОТЬНІ, СЛНЬЦЕПРворотник - звернений до сонця; СЛ'НЬЧІ, СЛ'НЬЧІ, СЛ'НЬЧІ, СЛ'НЬЦЕ – сонячний; СЛ'НЬЧНІ, СЛЬНЬЧНІ, СЛЬНЬЧНІ, СОЛНЬЧНІ, СЛНЬЦЕ – сонячний; сяючий; світлий».
Неясно, до якого часу відноситься поява слова «сонце». Срезневський не має прив'язки до конкретної дати. Але є цікава вказівка – секта «сонцеперевершників». Перетворювач (у наші дні вживається неправильне «брамник») – це той, хто відкриває і впускає, але не в сенсі «коштує біля воріт», а в сенсі робить перетворення. Можливо, саме про перетворення Сонця ця секта і віщала у середні віки.
Яку нам викладають у школі та в інституті, не має жодного відношення до дійсності. Вона створена письменниками в XIX і XX століттях з метою формування хибної дійсності для поневолених народів – щоб раби не знали і не думали про вчорашню втрачену свободу. Базується «офіційна» історія на середньовічних романах, у яких оспівувалися бідні та жалюгідні лицарі – РАМАНИ, чи римляни, Романови, які у чужих краях шукали собі багатих наречених, щоб, знайшовши, стати звичайними альфонсами.
Сучасне людство вже досить розвинене для того, щоб не йти середньовічним шляхом – не вірити літописам та середньовічним писарам, які складали «події» на замовлення і на догоду своїм начальникам з тих чи інших.
Поряд із переглядом концепції космосу та концепції «сферичної» Землі, відбувається і перегляд концепції еволюції людини. Дедалі більше фактів свідчить у тому, що людина є програмою і частиною комп'ютерної гри, яку програміст зробив за принципом акваріума. Одного разу він сформував усіх людей різного віку та з їх спогадами, додав до людей довкілля, поставив там і сам руїни давнини, а потім увімкнув Сонце.
Програмістові цікаво спостерігати за нашим людаріумом. Він розважається розведенням людей - так само, як ми водимо акваріуми та тераріуми, в яких риби не знають того, звідки вони з'явилися, і зустрічаються разом тільки в момент заселення акваріума. Руїни, що стоять на дні, рибам говорять про стародавні повіки, а ми купили ці руїни в магазині.
В даний час багато дослідників почали активно вивчати реальні факти, з яких відкривається зовсім інша історія. Нагадаю основні віхи істинної історії світу:
- IX – XII століття – існування допотопної цивілізації Русі.
- XIII – XV століття – потоп.
- Кінець XV століття - початок відходу води.
- 1492 - поява Сонця.
- Середина XVI століття – поява перших людей.
- 1757 - заселення Землі людьми.
- 1857 - початок революції клонів.
- 1957 - перемога клонів, завоювання Землі клонами.
Звичайно, ті, кому належить це знати, все це знають. Саме тому в наші дні здійснюється масове переселення людей – готуються до зміни клімату, яка, своєю чергою, відбудеться через зміну становища Землі. Наша планета не сфера та не куля. Вона , і , що призводить до зміни клімату, і .
Що ж до фізики Сонця, то й тут багато може стати зрозумілим, якщо вдатися до сучасних знань фізики. Чи можлива поява Сонця? Можливо. Це відбувається наступним шляхом. У деякій області відбувається спалах вакууму, і в ньому утворюється «біла» дірка. Вона, використовуючи протон-протонний цикл, розростається до розмірів звичайної зірки. Її ми і бачимо як Сонце.
Попереднім варіантом Сонця є Місяць. Вона – Сонце, що відсвітило і згасло, тобто Місяць – це минуле Сонце. Після того, як зірка вигоряє, від неї залишається залізно-нікелева оболонка. Її ми й спостерігаємо у Місяця. Обидва об'єкти є плоскі і розташовані недалеко від Землі, в межах 6 тисяч кілометрів. Це фізичні пояснення, які підтверджені сучасними розрахунками та дослідами.
Але фізика виходить із того, що бачить спостерігач. А він бачить лише те, що формує у вигляді образу його власний мозок. Тобто спостерігач бачить образи, які можуть бути продемонстровані у відриві від реальності. Так, наприклад, відбувається при гіпнозі, або під час сну, або при міражі. Але будь-який образ завжди формується тією чи іншою машиною – комп'ютером чи ЕОМ.
Щоб створити образ у голові спостерігача, потрібно цей образ спочатку створити програмним шляхом. Знову повернуся, наприклад, кола. Його форма однакова у всьому Всесвіті – невже хтось думає, що він з'явився сам і скрізь? Наприклад, оператор
Мови програмування можуть бути різними. Ми, люди, вигадали мову, що складаються з букв і цифр. А той, хто нас створив, користується мовою хімічних елементів. При простому описі ця мова створює речовини. При трохи складнішому – органічну хімію. При операціях з органічними основами програмується ДНК людини та інших істот.
Не існує принципової відмінності між комп'ютером та людиною. Є розбіжності у раціоні харчування, способі виробництва тощо. Але архітектура комп'ютера цілком тотожна архітектурі людини. І більше того, архітектура людини цілком тотожна архітектурі Бога. Згадаймо біблійне: Бог створив людину за образом і подобою своєю.
І знову тут немає жодних чудес. Образ і подоба, і навіть усі алгоритми формуються на однакових формах, які всім видів сутностей однакові – як і коло, однаковий всім Всесвіту.
І останнє. Вчені, які займаються цією сферою, знають, про що йдеться. Не дарма ж восени 2015 року з'явилися повідомлення про те, що . А в грудні того ж року про кінець світу або, може, про буквальний кінець Сонця повідомили і , і . Причому вони послалися на позаземні сили, з якими люди, на думку королеви, впоратися не в силах.
Так що ця тема, тема виникнення та зникнення Сонця, а також наслідків цього дуже складна. Її можна було б вважати неіснуючою. Але надто багато фактів виявляється останнім часом.
Головний редактор газети "Президент",
К-Ра-Денне Сонце
У мене для вас дві новини: погана та жахлива:
Мало того, що Місяця немає, то ще й Сонце вкрали. І не кажіть, що не чули.
К.І. Чуковський ще в минулому столітті кричав про це з кожного книжкового прилавка, але ви вирішили, що чоловік просто віршик написав. Ні, не просто! Він був змушений сховати ТАКЕ в дитячому віршику — так він уникнув дурдому. Вам же ясно сказали: "Крокодил наше Сонце проковтнув", а ви сиділи і вухами ляскали. Ось Сонце й проляскали!
- Ніхто нічого не вкрав, Сонце сходить щоранку! - Заперечите ви, але гірко помилитеся.
Вам ніколи не спадало на думку, нафіга ця зайва, не потрібна і не вимовляється буква "Л" посеред слова? Ми ж чітко говоримо Сонце! Сонце! Сон це! Так стоп! Тобто, СОНЦЕ = ЦЕ СОН? Який сон? І хто вставив цю літеру "Л", щоб образ висловити? Мабуть, той, хто сонце і вкрав, тобто крокодил, або рептилія іншими словами. Скажете, що в мене параноя, але незадача — Білоруси та Українці так і пишуть: Сонце!
А тепер перекладемо дитячий віршик на мову дорослих: рептилії закрили наше світило, а натомість увімкнули якийсь сурогатний ліхтар настільки дивної дії, що люди впали у специфічний стан, який почали називати "Сон це". Виходить, що Сонце — це не вогненний диск, а назва всієї цієї афери, внаслідок якої закрили справжнє джерело світла та тепла, впендюрили замінник-ліхтар, а люди впали у сплячку. Якщо Сонце не назва ліхтаря, то як його називали предки?
Згадуємо казки. Немає там ніякого Сонця! А ось Ярило є! Саме так називали предки їх новий ліхтар. У словнику Даля Ярило позначає жар, що обпалює вогонь. Очевидно, предки чергували вимову: то Ярило, то Жарило. Таким чином, Ярило — це новий, незвично гарячий, ліхтар, що засліплює і обпалює, а Сонце — це ілюзорний світ, у який занурили народ. Згодом тварюки злили ці два поняття воєдино: Ярило-Сонце — ось так ця страва готувалася!
А тепер виникає закономірне запитання: а як називалося наше справжнє світило, яке проковтнув крокодил? Відповідь ми знаходимо в наскальному живописі стародавніх, де подряпаний кружальце з промінчиками дивно підписано: "Солар" - ось воно, ім'я нашого світила! Смішний збіг: "Сол" з англ. - Душа (soul). Таким чином, Сол-Ар - це Душа Арієв, а не просто ядро, що світиться, в центрі Землі. Солар - це і є Бог, Ангел-Хранитель, егрегор, колективний розум, захисник і покровитель Аріїв в одній особі. Поки світить Солар - Арії непереможні!
Підведемо підсумок. Ярило, Сонячний, Солярій — начебто синоніми з одного тіста, але тепер ми знаємо, що це абсолютно різні слова. Віддамо належне тварям: вони злили воєдино не два поняття, а три!
Солар - справжнє, живе світило-ядро нашої планети, яке зараз закрите якоюсь сферою з намальованими зірками та планетами з пап'є-маше.
Ярило — сліпучий і засліплюючий штучний світильник, диск якого ми бачимо в небі. Ключове слово: ДИСК(!!!), а чи не сфера.
Сонце — це не об'єкт, це стан трансу, який вганяє Ярило. Ось чому наша вразливість до тонкого світу загострюється вночі. Нам (а дітям особливо) вічно щось мерехтить у темряві — і ми боїмося. Боїмося, тому що не знайомі і не готові до тонких світів, бо спимо наркотичним сном від народження до смерті, яку також найбільше боїмося на світі.
Навіщо ж знадобилося переробляти світ у таких дивних масштабах? А ось навіщо:
Душа вічна (хоч це на щастя не заперечується) і щоб вона еволюціонувала, вічній душі потрібне і тіло вічне - ЧОЛОВІЧНЕ. Інакше це безцільне ходіння по колу з наступом на ті самі граблі. Якщо тіла не старіють — отже, не вмирають, отже й жити вони мають у НЕ ЦИКЛИЧНОМУ світі. Це світ, де немає зміни дня та ночі, літа та зими, смерті та народження. Жодної каруселі, тільки рух уперед!
Наша Земля була саме такою. Щоб було легше зрозуміти, уявіть зріз курячого яйця.
Міцна шкаралупа – це оболонка планети для захисту від "космосу".
Наступний шар під шкаралупою – це біла плівка – суша та океани.
У самому центрі - жовток - це Солар-ядро, гігантське Світило, тепле і ніжне, а не палке і сліпуче.
Основний % від обсягу яйця становить білок – між білою плівкою та жовтком – це біосфера планети.
Крізь білок від шкаралупи до жовтка проходить канатик — це Древо Життя зв'язок периферії з центром. Це величезний дуб, про який розповів А.С. Пушкін, а фільм "Аватар" повідав, як його позбулися тварюки.
Раніше був інший світ. Весь простір від суші/океану до Солара просто кишів життям. Це доводять снігові шапки гір та льоди полюсів, у яких сконцентрована вода — основа живих організмів, що знищили сірі махом. Судячи з обсягу снігу, нині Землі живе 1/20.000 частина дерев, риб, тварин і людей. Ви просто вдумайтеся: до катастрофи біосфера планети була густіша в двадцять тисяч разів! Сучасні ліси 30-ти метрової висоти просто жалюгідні кущі в порівнянні з казковими лісами аріїв.
Хто думає? Резонує?
Правовласник ілюстрації PA Image caption Зірка Шольца вторглася в хмару Оорта – зовнішню сферичну частину Сонячної системи
Порівняно нещодавно за астрономічними мірками - близько 70 тисяч років тому до меж Сонячної системи вторглася інша зірка, вважають астрономи.
Група дослідників із США, Європи, Чилі та Південної Африки заявляє, що це світило було вп'ятеро ближче до Землі, ніж наш нинішній найближчий сусід – Проксима Центавра.
Небесне тіло, про яке йдеться - зірка Шольца, що класифікується як червоний карлик. Вона пройшла через зовнішню частину Сонячної системи, відому як хмара Оорта.
Вперше ця зірка була ідентифікована як німецький астроном Ральф-Дітер Шольц, який належить до класу найближчих до Сонця в 2013 році.
Зірка Шольца у хмарі Оорта була одна. Під час подорожі її супроводжував коричневий карлик. Так називають субзірки, в яких термоядерні реакції припиняються, перетворюючи їх на планетоподібні тіла.
Завдяки спостереженням за траєкторією зірки стало зрозуміло, що 70 тисяч років тому цей космічний вояжер пролетів повз Сонце на відстані 0,8 світлового року.
На сьогоднішній день це найтісніше зафіксоване зближення Сонячної системи з іншою зіркою.
Для порівняння, відстань до найближчої до Сонячної системи зірки Проксима Центавра із сузір'я Альфа Центавра становить 4,2 світлові роки.
Впевнені на 98%
Сьогодні зірка Шольца знаходиться від нас уже на відстані 20 світлових років.
Як пише у статті група астрофізиків під керівництвом Еріка Мамажека з нью-йоркського Університету Рочестера, вони на 98% упевнені, що зірка Шольца пройшла через хмару Оорта.
Хмара Оорта - це гіпотетична область Сонячної системи, існування якої не підтверджено інструментально, проте багато непрямих фактів вказують на її існування.
Image caption Ефект проходження зірки через Сонячну систему залежить від її швидкості, маси та траєкторії.Вчені вважають, що це регіон на околиці Сонячної системи, рясніє кометами діаметром понад 1,5 км. Ця зона є свого роду сферичною оболонкою Сонячної системи, яка тягнеться вглиб космосу на відстань до 100 000 а. (А.е. або астрономічна одиниця – це середня відстань від Землі до Сонця).
Через те, що зірка Шольца пройшла лише через зовнішню частину хмари Оорта, вона не викликала активної міграції об'єктів, у тому числі у внутрішні райони Сонячної системи.
Очікується, що наслідки усунення траєкторій небесних тіл у цій хмарі ми зможемо спостерігати у вигляді появи нових довгоперіодичних комет лише через 2 мільйони років.
Вчені, досліджуючи динаміку руху зірки Шольца, тривалий час було неможливо визначити, наближається вона до Сонячної системі чи віддаляється від неї.
Але виміри її радіальної та тангенціальної швидкостей показали, що зірка віддаляється від Землі, хоча була відносно недавно поруч із нею.
Зірка Шольца – перше світило, окрім Сонця, що колись знаходилося так близько від Землі.
Як зазначають вчені, проведене ними комп'ютерне моделювання руху близько десяти тисяч відомих зірок із ймовірністю 98 відсотків показало, що лише одна зірка могла потрапити у межі хмари Оорта.
Астрономи збираються продовжити пошуки інших таких зірок за допомогою космічного телескопа Gaia Європейського космічного агентства.
Мінімальний ефект
Зірка, що проходить через хмару Оорта, потенційно здатна викликати гравітаційний хаос у Сонячній системі і розгорнути безліч комет, що знаходяться тут, до центру системи.
Але Ерік Мамажек вважає, що ефект від відвідування Сонячної системи зіркою Шольца був мінімальним.
Правовласник ілюстрації AP Image caption Як припускають вчені, наші далекі пращури могли побачити зірку Шольца, що проходить через хмару Оорта"У хмарі Оорта трильйони комет, і ймовірно, що деякі з них були потривожені цим об'єктом, - сказав він в інтерв'ю Бі-бі-сі. - Але поки що малоймовірно, що ця зірка викликала потужний кометний дощ".
Ефект зірки, що проходить у хмарі Оорта, визначається її швидкістю, масою і тим, наскільки глибоко вона зайшла.
Найгірший сценарій – це масивна зірка, що повільно рухається, яка підійшла б близько до Сонця.
Зірка Шольца підійшла відносно близько, але її маса, як і маса її компаньйона коричневого карлика, була невелика, і летіли вони швидко. Цим і пояснюється те, що Сонячна система внаслідок візиту цих гостей відбулася "легким переляком".
Проте, згідно з однією з теорій, вдершись у хмару Оорта, зірка Шольца могла значно збільшити свою яскравість, і наші далекі предки 70 тисяч років тому цілком могли її спостерігати протягом деякого часу.
Люблять фотовольтаїки порівнювати, скільки енергії падає на землю і скільки споживає цивілізація. Зазвичай виходить якийсь квадратик у цукрі... Але вони забувають ще й такий варіант: створити "цукору" можна у будь-якій точці землі!Отже, чергова стаття з геніального журналу "Наука та Життя" за 1976 рік №7:
Космос та Енергія
А. Владимов.
З початком космічної ери уявлення про нашу планету почали швидко змінюватись. Побачивши її на фотографіях, зроблених з космосу, людство нарешті усвідомило, що Земля, по суті,— лише невелика куля, що ледве перевищує в діаметрі 12 тисяч кілометрів. Не нескінченними виявились і ресурси та можливості розвитку земної енергетики. З'ясувалося, що потужність наземних енергетичних систем не може зростати безмежно — інакше може перегрітися атмосфера, а всі наслідки цього важко передбачити.
Тож не дивно, що думки вчених звернулися до космосу: там не лише простір для розгортання найпотужніших енергетичних систем, а й «дарові» джерела енергії. Насамперед це, звичайно, Сонце.
КОСМІЧНЕ ОСВІТЛЕННЯ
До Землі доходить мала частка сонячної радіації. Але її можна збільшити за допомогою космічної техніки. Наприклад, змонтувавши на навколоземній орбіті досить великий рефлектор. Таке дзеркало, зрозуміло, насамперед придатне для освітлення; а на Землі все ще чимало глухих куточків, позбавлених електрики та доріг для підвезення палива.
Освітленість і розміри світлової плями на поверхні Землі можна варіювати за потребою, розрахувавши заздалегідь всі параметри: висоту орбіти, площу та орієнтацію рефлектора тощо.
разів більшою. Порівняння з Місяцем наводить на думку охрестити такий ШСЗ-рефлектор Лунеттою.
Втім, автор цієї пропозиції, відомий американський учений, теоретик космонавтики Краффт Еріке вважає, що у багатьох відношеннях Лунетта виявиться зручнішим за справжній Місяць. Головний недолік природного супутника Землі в тому, що повний Місяць сяє на нашому небосхилі не більше 20% часу місячного циклу. А Лупетта здатна створити практично постійну повню! (Для цього, звичайно, доведеться відповідним чином програмувати орієнтацію рефлектора.)
За розрахунками Еріке, для освітлення густонаселених урбанізованих районів Землі потрібно зібрати на орбіті кілька рефлекторів із загальною світністю в 40-80 підводних човнів (повних місяців). Для районів сільськогосподарських робіт і великих будівель буде достатньо 15—30-кратного
переваги Лунетти над природним нічним світилом, а нових поселень у країнах вистачить 10—20 ПЛ.
Але як зробити «космічне освітлення» безперервним протягом усієї ночі? Одне з рішенні - зібрати рефлектор на так званій геостаціонарній орбіті: ШСЗ, виведений у площині екватора на кругову орбіту з радіусом близько 42 000 км, ніби нерухомо повисає над заданою точкою земної поверхні, оскільки період звернення такого супутника точно дорівнює добам. 
Геостаціонарна орбіта дуже зручна для освітлення тропіків та субтропічних районів Землі. А як бути з полярними областями (де, до речі, штучне освітлення куди потрібніше)? У цьому випадку зручніше використовувати орбіти з великим нахилом (нахилення - це кут між екваторіальною площиною та площиною орбіти) і з радіусом, що забезпечує період обігу, кратний цілодобово. Якщо для геостаціонарної Лунетти потрібен один рефлектор, то для напівдобової орбіти, щоб забезпечити восьмигодинне освітлення, їх знадобиться два (зміщені на 90° по орбіті), для 8-годинної орбіти - три і т. д. Розміри рефлектора визначаються залежно від висоти орбіти і від потрібної освітленості: так, для стаціонарної Лунетти потужністю в 80 підводних човнів буде потрібно рефлектор площею в 26 квадратних кілометрів. Для 1 підводного човна достатньо всього 0,22 квадратного кілометра, що вимагає діаметра дзеркала в 530 м. Правда, якщо ми хочемо користуватися, космічним освітленням і в похмурі ночі, коли небо над голої затягнуте щільною пеленою хмар, то доведеться збільшити розміри дзеркала майже в 10 разів. При цьому, згідно з Ерікою, площа освітленого району на поверхні Землі сягатиме 88 000 квадратних кілометрів. Інакше кажучи, одна Лунетта може це-
висвітлити таку країну, як Португалія (де в 1975 р. проходив останній щорічний конгрес Міжнародної Федерації Астронавтики, на якому серед інших обговорювалися саме ці проблеми). 
Конструктивно Лунетта може бути жорсткою трубчастою рамою, обтягнутою металізованою пластиковою плівкою. Виходячи з технологічного рівня, досяжного до 90-х років ХХ століття, вага одного квадратного кілометра Лунетти буде близько 200—300 тонн.
Резонно запитати: а що це все обійдеться? На думку Еріке, створення такого космічного світильника коштуватиме близько 15 мільярдів доларів. На перший погляд, цифра здається величезною. Але згадаємо, що на одну програму «Аполлон» було витрачено 25 мільярдів доларів. Якщо врахувати, що кожен квадратний кілометр Лунетти щорічно заощадить близько 2 мільйонів тонн нафти (яка спалюється сьогодні на теплових електростанціях, щоб виробити необхідну для освітлення електроенергію), то, крім того, збережеться чимало металу та грошей, що витрачаються сьогодні на будівництво освітлювальних електромереж. завдяки космічному освітленню вдвічі прискоряться посівні та збиральні сільськогосподарські роботи і підвищиться ККД використання сільгоспмашин, що зникне піврічна полярна ніч, можна повірити Еріці, який вважає, що за 25—30 років експлуатації Лунетта дасть великий економічний ефект.
Однак виникає ще одне важливе питання: а чи не розкриються згодом якісь шкідливі наслідки багаторазового посилення нічної освітленості? Є всі підстави сподіватися, що не буде шкоди. Справа насамперед у тому, що для нічного освітлення використовуватиметься природне світло Сонця, електромагнітні хвилі, до яких за мільярди років еволюції пристосувалося все земне. У цьому сенсі значно небезпечніше зростання потужності різноманітних наземних джерел електромагнітного поля — радіостанцій, електромереж, неонових реклам, радіолокаторів тощо. Звичайно, не виключено, що деяким тваринам Лунетта спочатку дуже ускладнить життя. Але навряд чи ця проблема набуде особливої гостроти. По-перше, завдяки помітній інтенсифікації сільського господарства з'явиться можливість збільшити площу заповідників (де зберігатимуться звичні природні умови, включаючи нічну темряву). По-друге, організми, безперечно, пристосуються до нових
умов. Адже звірі та птиці приполярних областей не страждають від цілодобового освітлення під час полярного дня.
ТЕПЛО З КОСМОСУ
Відбите сонячне світло можна використовувати не тільки для освітлення, але і для обігріву вибраних районів земної поверхні. Величезні простори Сибіру чи Канади могли б давати значно більше хліба, якби подовжити там літо та підвищити середньорічну температуру на десяток градусів. Підвищення щільності сонячного світла (додавання до природного світлового потоку Сонця штучного потоку, що повертається до Землі рефлектором) – це не лише обігрів. Це ще й підганяння фотосинтезу, підвищення продуктивності рослин. Адже саме в зростанні продуктивності фотосинтезу криється рішення проблеми проблеми білків, що нависла над людством.
Вже давно відомо, що не всі хімічні реакції, які містять процес фотосинтезу, вимагають освітлення. Частина з них триває і в темряві, після того, як світло вже вимкнене. Таким чином, крім посилення денного освітлення в сільськогосподарських районах з коротким, холодним літом, можна застосувати короткочасне нічне підсвічування і для тропічних країн, щоб і там підняти продуктивність фотосинтезу.
За попередніми оцінками, для стимуляції росту рослин потрібен додатковий світловий потік близько 20% від повного сонячного (для порівняння: інтенсивність освітленості, що дається Лунеттою, становить від 0,00001 до 0,0001 сонячної повної). Щоб досягти такої інтенсивності відбитого світла, площу дзеркала потрібно збільшити у багато разів у порівнянні з Лунеттою. Краффт Еріке називає такий рефлектор посилення фотосинтезу Солеттой — від Сонця. Якщо змонтувати Солетту на чотиригодинну орбіту, то для створення на поверхні Землі 10% світлового потоку повного Сонця (ПС) площа дзеркала потрібно зробити рівною 270 квадратним кілометрам. Далі цифри зростають все швидше: для 20% ПС -500 км2, для 40% ПС - 1100 км2, для 50% ПС - 6600 км2.
Мінімальна площа на поверхні Землі, що висвітлюється з чотиригодинної орбіти, складе близько 2800 квадратних кілометрів. Число Солетт для чотиригодинної експозиції відповідно становитиме: на чотиригодинній орбіті – 3, на шестигодинній – 2 та на восьмигодинній – 1.
Передбачається, що кожна Солетта буде «рієм» рефлекторів, світлові потоки яких повинні фокусуватися і накладатися один на одного. Кожен окремий рефлектор («стандартна одиниця») збирається із стандартних елементів площею до 200 квадратних кілометрів. Стандартні елементи рухомі один щодо одного і повинні за допомогою електроніки орієнтуватися за заданою програмою, щоб фокусувати світловий потік і спрямовувати його в задану точку Землі.
Обслуговування Солетти вестиметься і з поверхні Землі за допомогою потужної аерокосмічної транспортної системи вантажопідйомністю 1000—5000 тонн (сьогодні ще важко уявити такі системи, але йдеться про початок наступного тисячоліття), і з борту спеціальної станції на навколоземній орбіті, що має екіпаж в 150—200 осіб, міжорбітальні телекеровані та пілотовані апарати.
Ця програма, за попередніми оцінками, коштуватиме від 30 до 60 мільярдів доларів. Розрахунки Еріке переконують у доцільності витрат: лише збільшення продуктивності сільського господарства цілком окупить вкладення за 25—30 років. Але користь від Солетти матиме не одне сільське господарство. Якщо збільшити її потужність, то вся земна технологія вийде на новий енергетичний рівень. Еріке назвав його так:
Двозіркова екологія
Плоди цієї потужнішої, як називає її Еріке, екологічної Солетти дістануться нащадкам. А розпочинати цю справу доведеться вже поколінню 90-х років. На думку Еріці, говорити про двозіркову екологію можна буде, коли до природного світлового потоку Сонця, що падає на Землю, додасться штучний, що становить близько 80% природного (Земля як би набуде друге світило, порівнянне з Сонцем). Для цього потрібно зібрати на геостаціонарній орбіті групу Солетт загальною площею до 66 000 квадратних кілометрів. В результаті на поверхні Землі, в деякому обраному районі площею в 100-150 тисяч квадратних кілометрів, інтенсивність світлового потоку вночі дорівнюватиме 0,8 ПС (вдень вона становитиме, природно, 1,8 ПС). Кожної ясної ночі цей район отримає близько 660 мільярдів кіловат-годин, що дасть більше 2Е14 кВт. щорічно.
Куди подіти цю прірву енергії? Напевно, нащадки знайдуть їй і таке застосування, яке наша фантазія поки що не в змозі вигадати. (Ой, так не переживайте ви так! S-F) Але багато що можна уявити і зараз. Енергія може піти на обводнення пустель, виробництво прісної води (а її не вистачає вже зараз) та рідкого водню, який, мабуть, буде ідеальним паливом для надшвидкісної авіації, аерокосмічних систем, а можливо, і для наземного транспорту. Достаток енергії забезпечить зростання індустрії та міст, освоєння океану та космосу.
ІНШІ ІДЕЇ. БЛИЖЧЕ МАЙБУТНЄ
Космонавтика може допомогти енергетиці і в найближчому майбутньому.
ІДЕЯ 1-а. У разі розвитку ядерної енергетики виникає проблема усунення радіоактивних відходів. Залишати їх на Землі, м'яко кажучи, небажано. Найкраще було б викидати їх у космос. Але, зрозуміло, не абияк і не куди доведеться: було б добре звалювати їх у якихось певних точках простору, щоб ці точки можна було помітити червоним на космічних картах і прокладати шляхи кораблів подалі від них. На щастя, такі пункти в космосі існують - це лібраційні точки (або точки Лагранжа), вони є і в системі "Земля - Місяць" і в системі "Сонце - Юпітер". Як відомо, у двох із п'яти точок Лагранжа космічний об'єкт перебуватиме у стані стійкої рівноваги, зберігаючи початкові відстані від основних тіл системи. Таким чином, космонавтика може забезпечити розвиток
ядерної енергетики, видаляючи її відходи.
ІДЕЯ 2-га. Можна спробувати розвивати ядерну енергетику в космосі, збираючи реактори на навколоземних орбітах і передаючи енергію на Землю у будь-який доступний спосіб (про це нижче). Цей підхід привабливий тим, що надмірне тепло не перегріватиме атмосферу, а розсіється у космічному просторі. Не-
Розташування точне лібрації в системі «Земля - Місяць». 1, 2, 3, 4, 5 - лібраційні точки (точки Лагранжа). У точках 1, 2 і 3 об'єкт перебуває у нестійкому рівновазі, а точках 4 і 5 — стійкому.
вагомість дозволить збирати на орбітах довільно громіздкі споруди, які на Землі, можливо, взагалі не вдалося б зібрати. Проблема видалення відходів, однак, і тут залишиться, і доведеться вирішувати її, вдавшись до ідеї №1.
ІДЕЯ 3-тя. За допомогою ШСЗ, особливо геостаціонарних, зручно ретранслювати енергію з однієї точки земної кулі до іншої. При цьому економиться метал, який би пішов на будівництво наземних розподільчих мереж.
ІДЕЯ 4-та. Енергію Сонця можна перетворювати на інші види: давно існують наземні геліоустановки. Але вони малопотужні і повністю залежать від примх погоди (не кажучи вже про те, що вночі вони не працюють). У космосі - теж порівняно давно - справно працюють сонячні батареї, що перетворюють світло на електроенергію. Вже існують і мікрохвильові генератори, що перетворюють електрострум на надвисокочастотне випромінювання. НВЧ-випромінювання легко фокусується в «силовому проміні», якому не страшні атмосферні перешкоди — дощ, сніг, туман — і який сам
практично не впливає на атмосферу (а це, як було сказано, надзвичайно важливо).
Пристрої для прийому НВЧ-енергії - напівхвильові дипольні антени та твердотільні діоди, що перетворюють мікрохвилі на постійний струм, теж давно розроблені.
Що ж лишається? Зібрати на геостаціонарній орбіті опорну платформу і розмістити на ній сонячні батареї, мікрохвильові генератори та антену, що передає. На Землі відповідно треба змонтувати приймальну антену, і потік енергії (джерелом якої може бути Сонце і ядерний реактор) потече з космосу на поверхню Землі. Або (див. ідею № 3) від наземної силової станції через космос до споживачів в іншій точці планети.
Космічний вакуум забезпечить високий ККД генерації та передачі енергії; приймальні диполі-перетворювачі теж мають хороші показники, так що економічність подібної енергосистеми
Сонячна електростанція на супутнику.
схема мікрохвильової технології передачі енергії Землю. 1 - перетворення в електромагнітну енергію високої частоти, 2 - передавальна
антена, 3-мікрохвильовий силовий промінь, 4 - приймальна антена на Землі, 5 - перетворення мікрохвильового випромінювання в постійний струм.
обіцяє бути дуже високою. Недарма три американські фірми за контрактом з НАСА у 1974 році розпочали її розробку. За первісним проектом передавальна антена діаметром близько 1 км буде важити приблизно 6000 т. Діаметр наземної антени буде в 10 разів більший. Визначено та
оптимальна частота, коли атмосферні перешкоди силовому променю будуть мінімальними,—2,5 гігагерца. На думку авторів проекту, експлуатація системи може розпочатися приблизно з 1990 року.
Очевидно, що створення та експлуатація навіть найпростішої космічної енергосистеми навряд чи можливі на основі одноразових ракет-носіїв, що застосовуються сьогодні. Тому постало питання про створення маневрених багаторазових транспортних систем для доставки вантажів із Землі на орбіти і назад. Перший крок на цьому шляху, зроблений у США, - розробка системи "Спейс Шаттл" (див. "Наука і життя"
№ 11, 1974). Однак для створення Солетти не обійтися без аерокосмічних транспортних систем (див. «Наука і життя» № 8,
1970 р.). Але це тема для спеціальної розмови.
