เรื่องของประสบการณ์และความผิดพลาดในหัวใจของสุนัข ปัญหาหลักของ “หัวใจของสุนัข” Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียนก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวความคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 เป็นเวลานาน ผู้เขียนได้แสดงให้เห็นผลที่ตามมาอันเลวร้ายของการแทรกแซงของมนุษย์ในวิถีการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม โดยใช้ตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในช่วงอายุ 20 ปีอันห่างไกลว่าถ้าเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติในอดีต

เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ที่เก่งกาจว่าไม่ประสบความสำเร็จ? จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ การทดลองนี้กลับประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือคลิม เปโตรวิช ชูกุนกิน บุลกาคอฟให้คำอธิบายสั้นๆ แต่กระชับแก่เขาว่า “อาชีพคือการเล่นบาลาไลกาในร้านเหล้า มีรูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ขยายตับ 1 (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายคือถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏขึ้นจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การสร้าง Sharik สุนัขข้างถนนที่หิวโหยชั่วนิรันดร์นั้นผสมผสานกับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์และเป็นอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดนั้นเป็นคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"

ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันกลับนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงที่สุด ประเภทที่ปรากฏตัวในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเตี้ยและมีรูปร่างหน้าตาไม่สวย" ทำให้ชีวิตการทำงานที่ดีของบ้านหลังนี้พลิกผัน เขาประพฤติตนหยาบคายท้าทายหยิ่งผยองและอวดดี

Polygraph Poligrafovich Sharikov ที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและเน็คไทที่มีสีเป็นพิษ ชุดสูทของเขาสกปรก รุงรัง ไม่มีรส ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder เขาจึงลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องให้มีพื้นที่อยู่อาศัย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาของเขาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขากำลังอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Shvonder - จดหมายโต้ตอบของ Engels กับ Kautsky และเขายังวิจารณ์จดหมายโต้ตอบอีกด้วย...

จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสมเพชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov เลย แต่จากมุมมองของ Shvonder และคนอื่น ๆ เช่นเขา Sharikov ค่อนข้างเหมาะสมกับสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น Sharikov ยังได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐด้วยซ้ำ สำหรับเขาแล้ว การได้เป็นเจ้านายแม้จะตัวเล็กแต่หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากภายนอกเพื่อให้ได้อำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถของรัฐ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาวคนหนึ่ง ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขีดจำกัด ตลอดทั้งวันคุณสามารถได้ยินภาษาลามกอนาจารและเสียงกริ๊กของ balalaika ในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟกลับมาบ้านอย่างเมามาย รบกวนผู้หญิง ทำลายและทำลายทุกสิ่งรอบตัวเขา มันจะกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์เท่านั้น แต่ยังสำหรับผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย

ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎเกณฑ์มารยาทที่ดีพัฒนาและให้ความรู้แก่เขาไม่สำเร็จ จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบละครสัตว์เท่านั้นและเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตนตามวัฒนธรรมที่โต๊ะ Sharikov ตั้งข้อสังเกตอย่างแดกดันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบซาร์

ดังนั้นเราจึงมั่นใจว่า Sharikov ลูกผสมฮิวแมนนอยด์นั้นล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้: "ลาเฒ่า... นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะขนานและคลำหาธรรมชาติบังคับคำถามและเปิดผ้าคลุมหน้า: เอา Sharikov มากินโจ๊กด้วย" เขาสรุปว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็น rtca อีกครั้ง เขามีความสุขกับโชคชะตาและตัวเขาเอง แต่ในชีวิตจริง การทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ Bulgakov เตือน

มิคาอิล บุลกาคอฟ เล่าเรื่องราวของเขาเรื่อง "Heart of a Dog" ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางสังคม เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณตามธรรมชาติของสังคม แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบ นี่คือวิธีที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยม ผู้เขียนประท้วงต่อต้านความพยายามที่จะสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบใหม่โดยใช้วิธีการปฏิวัติที่ไม่กีดกันความรุนแรง และเขาสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่บุคคลใหม่ที่มีอิสระโดยใช้วิธีการเดียวกัน แนวคิดหลักของผู้เขียนคือความก้าวหน้าที่เปลือยเปล่าไร้ศีลธรรมนำความตายมาสู่ผู้คน

ปัญหาของ "Heart of a Dog" ทำให้สามารถสำรวจแก่นแท้ของงานของนักเขียนชื่อดังชาวโซเวียตอย่าง Mikhail Bulgakov ได้อย่างเต็มที่ เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี 1925 ลองคิดดูว่าเหตุใดจึงถือว่าเป็นหนึ่งในผลงานสำคัญของวรรณคดีรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20

เรื่องราวที่กล้าหาญ

ทุกคนที่เจองานนี้ต่างรู้สึกประทับใจกับปัญหา “หัวใจของสุนัข” ชื่อเดิมคือ "Heart of a Dog. A Monstrous Story" แต่แล้วผู้เขียนก็ตัดสินใจว่าภาคสองทำให้ชื่อเรื่องหนักขึ้นเท่านั้น

ผู้ฟังเรื่องราวกลุ่มแรกคือเพื่อนและคนรู้จักของ Bulgakov ซึ่งรวมตัวกันที่ Nikitin subbotnik เรื่องราวสร้างความประทับใจอย่างมาก ทุกคนต่างพูดคุยกันถึงเธออย่างกระตือรือร้น โดยสังเกตถึงความกล้าของเธอ ปัญหาของเรื่อง "Heart of a Dog" ได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดคุยกันมากที่สุดในกลุ่มสังคมการศึกษาในเมืองหลวงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เป็นผลให้มีข่าวลือเกี่ยวกับเธอไปถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บ้านของ Bulgakov ถูกตรวจค้นและต้นฉบับถูกยึด ไม่เคยตีพิมพ์ในช่วงชีวิตของเขา แต่พิมพ์เฉพาะในช่วงปีเปเรสทรอยกาเท่านั้น

และนี่ก็เป็นที่เข้าใจได้ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาหลักของสังคมโซเวียตซึ่งเกิดขึ้นเกือบจะในทันทีหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคม โดยพื้นฐานแล้ว Bulgakov เปรียบเทียบพลังกับสุนัขที่กลายเป็นคนเห็นแก่ตัวและเลวทราม

ด้วยการวิเคราะห์ประเด็นต่างๆ ของ “Heart of a Dog” เราสามารถศึกษาได้ว่าสถานการณ์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ในรัสเซียเป็นอย่างไร หลังจากที่เรื่องราวสะท้อนถึงปัญหาทั้งหมดที่ชาวโซเวียตต้องเผชิญในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20

ใจกลางของเรื่องคือการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดย He ปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัข ผลลัพธ์เกินความคาดหมายทั้งหมด อีกไม่กี่วันสุนัขก็จะกลายเป็นมนุษย์

งานนี้กลายเป็นการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศของ Bulgakov การทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่เขาบรรยายเป็นภาพที่สดใสและแม่นยำของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพและผลที่ตามมา

ในเรื่องนี้ผู้เขียนตั้งคำถามสำคัญมากมายให้กับผู้อ่าน การปฏิวัติเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการอย่างไร ธรรมชาติของรัฐบาลใหม่และอนาคตของกลุ่มปัญญาชนเป็นอย่างไร? แต่ Bulgakov ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงหัวข้อการเมืองทั่วไปเท่านั้น เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาศีลธรรมและจริยธรรมทั้งเก่าและใหม่ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเขาที่จะต้องค้นหาว่าอันไหนมีมนุษยธรรมมากกว่า

ชั้นที่ตัดกันของสังคม

ปัญหาของเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" ส่วนใหญ่อยู่ที่การต่อต้านของชนชั้นต่าง ๆ ของสังคม ซึ่งช่องว่างระหว่างนั้นรู้สึกรุนแรงโดยเฉพาะในสมัยนั้น ปัญญาชนเป็นตัวเป็นตนโดยศาสตราจารย์ผู้มีชื่อเสียงด้านวิทยาศาสตร์ Philip Filippovich Preobrazhensky ตัวแทนของชาย "ใหม่" ที่เกิดจากการปฏิวัติคือผู้จัดการบ้าน Shvonder และต่อมา Sharikov ซึ่งได้รับอิทธิพลจากสุนทรพจน์ของเพื่อนใหม่และวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์

Doctor Bormental ผู้ช่วยของ Preobrazhensky เรียกเขาว่าผู้สร้าง แต่ผู้เขียนเองก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปอย่างชัดเจน เขาไม่พร้อมที่จะชื่นชมอาจารย์

กฎแห่งวิวัฒนาการ

ข้อเรียกร้องหลักคือ Preobrazhensky ละเมิดกฎพื้นฐานของวิวัฒนาการและพยายามสวมบทบาทของพระเจ้า เขาสร้างบุคคลด้วยมือของเขาเองโดยพื้นฐานแล้วเป็นการทดลองที่ยิ่งใหญ่ ที่นี่ Bulgakov อ้างอิงถึงชื่อดั้งเดิมของเขา

เป็นที่น่าสังเกตว่า Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศในขณะนั้นว่าเป็นการทดลอง ยิ่งไปกว่านั้น การทดลองนี้ยิ่งใหญ่อลังการและในขณะเดียวกันก็อันตรายด้วย สิ่งสำคัญที่ผู้เขียนปฏิเสธ Preobrazhensky คือสิทธิทางศีลธรรมของผู้สร้าง ท้ายที่สุดแล้ว Preobrazhensky ได้มอบนิสัยของมนุษย์ให้กับสุนัขจรจัดผู้ใจดีทำให้ Sharikov กลายเป็นศูนย์รวมของทุกสิ่งที่น่ากลัวในผู้คน อาจารย์มีสิทธิ์ทำเช่นนี้หรือไม่? คำถามนี้สามารถอธิบายลักษณะของปัญหา "Heart of a Dog" ของ Bulgakov ได้

การอ้างอิงถึงนิยาย

เรื่องราวของ Bulgakov เกี่ยวพันหลายประเภท แต่ที่ชัดเจนที่สุดคือการอ้างอิงถึงนิยายวิทยาศาสตร์ เป็นลักษณะทางศิลปะที่สำคัญของงาน เป็นผลให้ความสมจริงถูกนำไปสู่จุดที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง

วิทยานิพนธ์หลักประการหนึ่งของผู้เขียนคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้จัดระเบียบสังคมใหม่ โดยเฉพาะเรื่องที่รุนแรงมาก ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเขาพูดถูกในหลายๆ ด้าน ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยพวกบอลเชวิคในปัจจุบันเป็นพื้นฐานของหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่อุทิศให้กับช่วงเวลานั้น

Sharik ซึ่งกลายมาเป็นมนุษย์ เป็นตัวกำหนดลักษณะนิสัยโดยเฉลี่ยของยุคนั้น สิ่งสำคัญในชีวิตของเขาคือความเกลียดชังศัตรูในชั้นเรียน กล่าวคือ ชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถยืนหยัดต่อชนชั้นกระฎุมพีได้. เมื่อเวลาผ่านไป ความเกลียดชังนี้แพร่กระจายไปยังคนรวย และจากนั้นก็แพร่กระจายไปยังคนที่มีการศึกษาและปัญญาชนทั่วไป ปรากฎว่าพื้นฐานของโลกใหม่เชื่อมโยงกับทุกสิ่งเก่า เห็นได้ชัดว่าโลกที่เกิดจากความเกลียดชังไม่มีอนาคต

ทาสที่อยู่ในอำนาจ

Bulgakov พยายามถ่ายทอดจุดยืนของเขา - ทาสอยู่ในอำนาจ นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับ "Heart of a Dog" ปัญหาคือพวกเขาได้รับสิทธิ์ในการปกครองก่อนที่จะมีการศึกษาและความเข้าใจวัฒนธรรมขั้นต่ำ สัญชาตญาณที่มืดมนที่สุดตื่นขึ้นในคนเช่นนี้เช่นเดียวกับใน Sharikov มนุษยชาติกลับกลายเป็นคนไร้พลังต่อหน้าพวกเขา

ในบรรดาลักษณะทางศิลปะของงานนี้จำเป็นต้องสังเกตการเชื่อมโยงและการอ้างอิงถึงคลาสสิกในประเทศและต่างประเทศมากมาย กุญแจสำคัญในการทำงานสามารถหาได้จากการวิเคราะห์การอธิบายเรื่องราว

องค์ประกอบที่เราพบในตอนต้นของ "Heart of a Dog" (พายุหิมะ ความหนาวเย็นในฤดูหนาว สุนัขจรจัด) ทำให้เรานึกถึงบทกวี "The Twelve" ของ Blok

รายละเอียดที่ไม่มีนัยสำคัญเช่นปกเสื้อมีบทบาทสำคัญ ใน Blok ชนชั้นกลางซ่อนจมูกของเขาไว้ที่ปลอกคอของเขาและใน Bulgakov สุนัขจรจัดนั้นกำหนดสถานะของ Preobrazhensky ด้วยปลอกคอของเขาโดยตระหนักว่าต่อหน้าเขาคือผู้มีพระคุณไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพที่หิวโหย

โดยทั่วไปเราสามารถสรุปได้ว่า "Heart of a Dog" เป็นผลงานที่โดดเด่นของ Bulgakov ซึ่งมีบทบาทสำคัญในงานของเขาและในวรรณกรรมรัสเซียทั้งหมด ประการแรกตามแผนอุดมการณ์ แต่ทั้งลักษณะทางศิลปะและประเด็นปัญหาที่เกิดขึ้นในเรื่องนี้สมควรได้รับการยกย่องอย่างสูง

ผลงานของ M. A. Bulgakov เป็นปรากฏการณ์ที่ใหญ่ที่สุดของนิยายรัสเซียในศตวรรษที่ 20 หัวข้อหลักถือได้ว่าเป็นหัวข้อ "โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซีย" ผู้เขียนเป็นคนร่วมสมัยของเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษของเรา แต่ที่สำคัญที่สุด M. A. Bulgakov เป็นผู้เผยพระวจนะที่ชาญฉลาด เขาไม่เพียงแต่บรรยายถึงสิ่งที่เขาเห็นรอบตัวเท่านั้น แต่ยังเข้าใจว่าบ้านเกิดของเขาจะต้องจ่ายค่าทั้งหมดนี้อย่างสุดซึ้งเพียงใด เขาเขียนหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งด้วยความรู้สึกขมขื่นว่า “...ประเทศตะวันตกกำลังเลียบาดแผล พวกเขาจะดีขึ้น พวกเขาจะดีขึ้นในไม่ช้า (และจะเจริญรุ่งเรือง!) และเรา... เราจะสู้ เราจะชดใช้ความบ้าคลั่งในเดือนตุลาคมนี้ให้ทุกคน!" และต่อมาในปี 1926 ในสมุดบันทึกของเขา: “เราเป็นคนป่าเถื่อน มืดมน และไม่มีความสุข”
M. A. Bulgakov เป็นนักเสียดสีผู้ละเอียดอ่อนซึ่งเป็นลูกศิษย์ของ N. V. Gogol และ M. E. Saltykov-Shchedrin แต่ร้อยแก้วของนักเขียนไม่ใช่แค่การเสียดสีเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์อีกด้วย มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโลกทัศน์ทั้งสองประเภทนี้ กล่าวคือ การเสียดสีเผยให้เห็นข้อบกพร่องที่มีอยู่ในความเป็นจริง และการเสียดสีที่น่าอัศจรรย์เตือนสังคมเกี่ยวกับสิ่งที่รอคอยมันในอนาคต และมุมมองที่ตรงไปตรงมาที่สุดของ M. A. Bulgakov เกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขาได้ถูกแสดงออกมาในความคิดของฉันในเรื่อง "The Heart of a Dog"
เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี 1925 แต่ผู้เขียนไม่เคยเห็นการตีพิมพ์เลย ต้นฉบับถูกยึดระหว่างการค้นหาในปี 1926 ผู้อ่านเห็นมันเฉพาะในปี 1985
เรื่องราวมีพื้นฐานมาจากการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ ตัวละครหลักของเรื่องคือศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งเป็นตัวแทนของคนประเภทที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Bulgakov ซึ่งเป็นปัญญาชนชาวรัสเซียประเภทหนึ่ง ทำให้เกิดการแข่งขันแบบหนึ่งกับธรรมชาติ การทดลองของเขายอดเยี่ยมมาก นั่นคือการสร้างคนใหม่โดยการปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของสมองมนุษย์ให้เป็นสุนัข เรื่องราวประกอบด้วยธีมของเฟาสท์ใหม่ แต่เช่นเดียวกับทุกสิ่งของ M. A. Bulgakov มันมีลักษณะที่น่าเศร้า นอกจากนี้ เรื่องราวยังเกิดขึ้นในวันคริสต์มาสอีฟ และศาสตราจารย์มีชื่อว่า Preobrazhensky และการทดลองนี้กลายเป็นการล้อเลียนคริสต์มาส ซึ่งเป็นการต่อต้านการสร้างสรรค์ แต่อนิจจานักวิทยาศาสตร์ตระหนักดีถึงการผิดศีลธรรมของความรุนแรงต่อวิถีชีวิตตามธรรมชาติที่สายเกินไป
ในการสร้างคนใหม่นักวิทยาศาสตร์ใช้ต่อมใต้สมองของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" - Klim Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์และปรสิต และตอนนี้อันเป็นผลมาจากปฏิบัติการที่ซับซ้อนที่สุดสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์ที่น่าเกลียดก็ปรากฏขึ้นโดยสืบทอดแก่นแท้ของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของ "บรรพบุรุษ" ของมันอย่างสมบูรณ์ คำแรกที่เขาพูดคือคำสบถ คำแรกที่ชัดเจนคือ “ชนชั้นกลาง” จากนั้น - สำนวนบนท้องถนน: "อย่าผลัก!", "คนโกง", "ออกจากกลุ่มเกวียน" และอื่น ๆ “ชายร่างเตี้ยและหน้าตาไม่สวยที่น่าขยะแขยงปรากฏตัวขึ้น ผมบนศีรษะของเขาเริ่มหยาบ... หน้าผากของเขาโดดเด่นด้วยความสูงเพียงเล็กน้อย แปรงหัวหนาเริ่มเกือบจะอยู่เหนือเส้นคิ้วสีดำ”
โฮมุนครุสผู้ชั่วร้าย ชายผู้มีอุปนิสัยสุนัข ซึ่งมี "พื้นฐาน" ซึ่งเป็นชนชั้นกรรมาชีพก้อนเนื้อ รู้สึกว่าตัวเองเป็นนายแห่งชีวิต เขาหยิ่งผยองและก้าวร้าว ความขัดแย้งระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Bormenthal และสิ่งมีชีวิตคล้ายมนุษย์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแน่นอน ชีวิตของศาสตราจารย์และชาวอพาร์ตเมนต์ของเขากลายเป็นนรกที่มีชีวิต “ชายที่อยู่หน้าประตูมองศาสตราจารย์ด้วยสายตาขุ่นมัว และสูบบุหรี่ โรยขี้เถ้าบนหน้าเสื้อ...” - “อย่าโยนก้นบุหรี่ลงพื้น - ฉันขอร้องคุณเป็นครั้งที่ร้อย” เพื่อฉันจะไม่ได้ยินคำสาปอีกต่อไป อย่าถ่มน้ำลายในอพาร์ตเมนต์! หยุดการสนทนาทั้งหมดกับซีน่า เธอบ่นว่าคุณกำลังสะกดรอยตามเธอในความมืด ดู!" - อาจารย์ไม่พอใจ “ด้วยเหตุผลบางอย่าง พ่อครับ คุณกำลังกดขี่ผมอย่างเจ็บปวด” เขา (ชาริคอฟ) พูดทั้งน้ำตา... “ทำไมคุณไม่ปล่อยให้ผมมีชีวิตอยู่ล่ะ” แม้ว่าเจ้าของบ้านจะไม่พอใจ แต่ Sharikov ก็ใช้ชีวิตในแบบของเขาเองอย่างดั้งเดิมและโง่เขลา: ในระหว่างวันเขามักจะนอนในครัวยุ่งวุ่นวายทำสิ่งที่น่ารังเกียจทุกประเภทโดยมั่นใจว่า“ ทุกวันนี้ทุกคนมีสิทธิ์ของตัวเอง ”
แน่นอนว่าไม่ใช่การทดลองทางวิทยาศาสตร์ในตัวเองที่มิคาอิล Afanasyevich Bulgakov พยายามพรรณนาในเรื่องราวของเขา เรื่องราวมีพื้นฐานมาจากชาดกเป็นหลัก เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ต่อการทดลองของเขา เกี่ยวกับการไร้ความสามารถที่จะเห็นผลที่ตามมาของการกระทำของเขา เกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการและการรุกรานชีวิตแบบปฏิวัติ
เรื่อง “Heart of a Dog” มีมุมมองที่ชัดเจนของผู้เขียนเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ
ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมก็ถูกรับรู้โดย M. A. Bulgakov ว่าเป็นการทดลองซึ่งมีขนาดใหญ่และมากกว่าอันตราย เขาสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบโดยใช้วิธีการปฏิวัติซึ่งก็คือวิธีการที่แสดงให้เห็นถึงความรุนแรง และเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่บุคคลใหม่ที่มีอิสระโดยใช้วิธีการเดียวกัน เขาเห็นว่าในรัสเซียพวกเขากำลังพยายามสร้างบุคคลประเภทใหม่ด้วย บุคคลที่ภาคภูมิใจในความไม่รู้ของตนเอง มีต้นกำเนิดต่ำ แต่ได้รับสิทธิมหาศาลจากรัฐ ย่อมเป็นคนที่สะดวกสำหรับรัฐบาลใหม่อย่างแน่นอน เพราะเขาจะทำให้คนที่เป็นอิสระ ฉลาด และมีจิตวิญญาณสูงต้องลงไปในดิน M.A. Bulgakov ถือว่าการปรับโครงสร้างชีวิตชาวรัสเซียเป็นการแทรกแซงในวิถีธรรมชาติซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ แต่ผู้ที่ตั้งครรภ์การทดลองตระหนักหรือไม่ว่ามันสามารถโจมตี "ผู้ทดลอง" ได้เช่นกัน พวกเขาเข้าใจหรือไม่ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาตามธรรมชาติของสังคมดังนั้นจึงสามารถนำไปสู่ผลที่ตามมาที่ไม่มีใครสามารถทำได้ ควบคุม? ? ในความคิดของฉันนี่คือคำถามที่ M. A. Bulgakov โพสต์ในงานของเขา ในเรื่องนี้ศาสตราจารย์ Preobrazhensky สามารถคืนทุกอย่างให้เข้าที่: Sharikov กลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้ง เราจะสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดที่เรายังคงประสบอยู่ได้หรือไม่?

"มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์"

"มิตรภาพและความเป็นปฏิปักษ์"

Nadezhda Borisovna Vasilyeva "คนโง่"

อีวาน อเล็กซานโดรวิช กอนชารอฟ "โอโบลอฟ"

Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"

Alexander Alexandrovich Fadeev "การทำลายล้าง"

Ivan Sergeevich Turgenev "พ่อและลูกชาย"

แดเนียล เพนแนก "ดวงตาแห่งหมาป่า"

มิคาอิล ยูริเยวิช เลอร์มอนตอฟ "ฮีโร่แห่งยุคของเรา"

อเล็กซานเดอร์ เซอร์เกวิช พุชกิน "ยูจีน โอเนจิน"

โอโบลอฟ และ สโตลซ์

Ivan Aleksandrovich Goncharov นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ตีพิมพ์นวนิยายเรื่องที่สองของเขา Oblomov ในปี 1859 มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับรัสเซีย สังคมถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนส่วนแรกส่วนน้อย - ผู้ที่เข้าใจถึงความจำเป็นในการยกเลิกการเป็นทาสซึ่งไม่พอใจกับชีวิตของคนธรรมดาในรัสเซียและส่วนที่สองคนส่วนใหญ่ - "เจ้านาย" ผู้มั่งคั่งซึ่งมี ชีวิตประกอบด้วยงานอดิเรกอันไร้สาระ ดำรงชีวิตด้วยสิ่งที่เป็นของชาวนา ในนวนิยายเรื่องนี้ผู้เขียนเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับชีวิตของเจ้าของที่ดิน Oblomov และเกี่ยวกับวีรบุรุษในนวนิยายที่ล้อมรอบเขาและทำให้ผู้อ่านเข้าใจภาพลักษณ์ของ Ilya Ilyich ได้ดีขึ้น
หนึ่งในฮีโร่เหล่านี้คือ Andrei Ivanovich Stolts เพื่อนของ Oblomov แต่ถึงแม้จะเป็นเพื่อนกัน แต่แต่ละคนก็นำเสนอตำแหน่งชีวิตของตนเองในนวนิยายที่ตรงกันข้ามกัน ดังนั้นรูปภาพของพวกเขาจึงตัดกัน ลองเปรียบเทียบกัน
Oblomov ปรากฏต่อหน้าเราในฐานะผู้ชายคนหนึ่ง “... อายุประมาณสามสิบสองหรือสามปี ความสูงเฉลี่ย ลักษณะที่น่าพึงพอใจ มีดวงตาสีเทาเข้ม แต่ไม่มีความคิดที่ชัดเจนใด ๆ ... แสงแห่งความประมาทก็ส่องประกาย ทั่วใบหน้าของเขา” สโตลซ์อายุเท่ากันกับโอโบลอฟ “เขาผอม แทบไม่มีแก้มเลย ... ผิวของเขาสม่ำเสมอ มืดมน และไม่มีหน้าแดงเลย ดวงตาถึงแม้จะเขียวเล็กน้อยแต่ก็แสดงออกได้” อย่างที่คุณเห็นแม้ในคำอธิบายลักษณะที่ปรากฏเราก็ไม่พบสิ่งที่เหมือนกัน พ่อแม่ของ Oblomov เป็นขุนนางชาวรัสเซียที่เป็นเจ้าของข้าแผ่นดินหลายร้อยคน พ่อของ Stolz เป็นลูกครึ่งเยอรมัน ส่วนแม่ของเขาเป็นหญิงสูงศักดิ์ชาวรัสเซีย
Oblomov และ Stolz รู้จักกันมาตั้งแต่เด็ก เนื่องจากพวกเขาเรียนด้วยกันในโรงเรียนประจำขนาดเล็กที่อยู่ห่างจาก Oblomovka ห้าไมล์ในหมู่บ้าน Verkhleve พ่อของสโตลซ์เป็นผู้จัดการที่นั่น
“ บางที Ilyusha อาจมีเวลาเรียนรู้บางสิ่งที่ดีจากเขาหาก Oblomovka อยู่ห่างจาก Verkhlev ประมาณห้าร้อยไมล์ เสน่ห์ของบรรยากาศ วิถีชีวิต และนิสัยของ Oblomov ขยายไปถึง Verkhlevo ที่นั่น ยกเว้นบ้านของสโตลซ์ ทุกอย่างเต็มไปด้วยความเกียจคร้าน ความเรียบง่ายแห่งศีลธรรม ความเงียบ และความสงบนิ่งเหมือนเดิม” แต่อีวานบ็อกดาโนวิชเลี้ยงดูลูกชายของเขาอย่างเคร่งครัด:“ ตั้งแต่อายุแปดขวบเขานั่งกับพ่อของเขาในแผนที่ทางภูมิศาสตร์จัดเรียงตามโกดังของ Herder, Wieland ข้อพระคัมภีร์ในพระคัมภีร์และสรุปเรื่องราวที่ไม่รู้หนังสือของชาวนาชาวเมืองและคนงานในโรงงาน และร่วมกับแม่ของเขา เขาได้อ่านประวัติศาสตร์อันศักดิ์สิทธิ์ สอนนิทานของ Krylov และแยกเรื่องออกจากโกดังของ Telemacus” ในส่วนของพลศึกษา Oblomov ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกด้วยซ้ำในขณะที่ Stolz
“เขาฉีกตัวออกจากตัวชี้แล้ววิ่งไปทำลายรังนกพร้อมกับพวกเด็กๆ” บางครั้งก็หายตัวไปจากบ้านเป็นเวลาหนึ่งวัน ตั้งแต่วัยเด็ก Oblomov ถูกรายล้อมไปด้วยการดูแลอย่างอ่อนโยนของพ่อแม่และพี่เลี้ยงซึ่งทำให้ความจำเป็นในการกระทำของเขาหายไป คนอื่น ๆ ทำทุกอย่างเพื่อเขาในขณะที่ Stolz ถูกเลี้ยงดูมาในบรรยากาศของการทำงานทางจิตใจและร่างกายอย่างต่อเนื่อง
แต่ Oblomov และ Stolz อายุเกินสามสิบแล้ว ตอนนี้พวกเขาเป็นยังไงบ้าง? Ilya Ilyich กลายเป็นสุภาพบุรุษขี้เกียจซึ่งชีวิตค่อยๆผ่านไปบนโซฟา กอนชารอฟพูดประชดเล็กน้อยเกี่ยวกับ Oblomov:“ การนอนราบของ Ilya Ilyich ไม่ใช่ความจำเป็นเหมือนกับคนป่วยหรือเหมือนคนที่อยากนอนหรืออุบัติเหตุเหมือนคนที่เหนื่อยหรือ ความเพลิดเพลินเหมือนคนเกียจคร้าน เป็นปกติของเขา" เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของการดำรงอยู่อย่างเกียจคร้าน ชีวิตของสโตลซ์เทียบได้กับกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยว: “เขาเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา: หากสังคมจำเป็นต้องส่งตัวแทนไปยังเบลเยียมหรืออังกฤษ พวกเขาก็จะส่งเขาไป คุณต้องเขียนโครงการหรือปรับแนวคิดใหม่ให้เข้ากับธุรกิจ - พวกเขาเลือก ในขณะเดียวกันเขาก็ออกไปสู่โลกกว้างและอ่านว่า: เมื่อเขามีเวลาพระเจ้าก็รู้”
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่าง Oblomov และ Stolz อีกครั้ง แต่ถ้าคุณลองคิดดูว่าอะไรจะรวมพวกเขาเข้าด้วยกันได้ อาจจะเป็นมิตรภาพ แต่อย่างอื่นล่ะ? สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวด้วยการนอนหลับชั่วนิรันดร์และต่อเนื่อง Oblomov นอนบนโซฟาของเขา ส่วน Stolz นอนหลับในชีวิตที่มีพายุและเหตุการณ์สำคัญของเขา “ ชีวิต: ชีวิตดี!” Oblomov โต้แย้ง“ จะมองหาอะไรที่นั่น? ผลประโยชน์ของจิตใจหรือหัวใจ? ดูสิว่าศูนย์กลางอยู่ที่ไหน ซึ่งทั้งหมดนี้หมุนรอบอยู่ มันไม่อยู่ที่นั่น ไม่มีอะไรลึกซึ้งที่จะเข้าถึงสิ่งมีชีวิตได้ พวกนี้คนตาย คนหลับ แย่กว่าผม พวกนี้ทั้งโลกและสังคม!...นั่งนั่งตลอดชีวิตไม่ใช่เหรอ? ทำไมฉันถึงมีความผิดมากกว่าพวกเขา นอนอยู่ที่บ้านและไม่ทำให้หัวของฉันติดเชื้อด้วยแจ็คสามอัน? บางที Ilya Ilyich อาจจะพูดถูกเพราะเราสามารถพูดได้ว่าผู้คนที่ใช้ชีวิตโดยไม่มีเป้าหมายที่สูงส่งเฉพาะเจาะจงก็เพียงแต่หลับเพื่อสนองความปรารถนาของตน
แต่ใครเป็นที่ต้องการมากกว่าโดยรัสเซีย Oblomov หรือ Stolz? แน่นอนว่าผู้คนที่กระตือรือร้นกระตือรือร้นและก้าวหน้าเช่น Stolz นั้นมีความจำเป็นในยุคของเรา แต่เราต้องตกลงกับความจริงที่ว่า Oblomovs จะไม่มีวันหายไปเพราะมี Oblomov ชิ้นส่วนหนึ่งในพวกเราแต่ละคนและเราก็ มี Oblomov อยู่ในใจเล็กน้อย ดังนั้นภาพทั้งสองนี้จึงมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ในตำแหน่งชีวิตที่แตกต่างกัน มุมมองต่อความเป็นจริงต่างกัน

Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"

การต่อสู้ระหว่างปิแอร์และโดโลคอฟ (การวิเคราะห์ตอนจากนวนิยายเรื่อง "War and Peace" ของ L.N. Tolstoy เล่ม II ตอนที่ 1 บทที่ IV, V. )

Lev Nikolaevich Tolstoy ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ของเขาติดตามแนวคิดเกี่ยวกับชะตากรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง เขาสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้เสียชีวิต นี่เป็นการพิสูจน์อย่างชัดเจนตามความเป็นจริงและมีเหตุผลในฉากการต่อสู้ของ Dolokhov กับปิแอร์ พลเรือนล้วนๆ - ปิแอร์บาดเจ็บโดโลคอฟในการดวล - คราดคราดนักรบผู้กล้าหาญ แต่ปิแอร์ไม่สามารถจัดการอาวุธได้อย่างสมบูรณ์ ก่อนการดวล Nesvitsky คนที่สองอธิบายให้ Bezukhov ว่า "ควรกดที่ไหน"
ตอนที่เล่าเกี่ยวกับการดวลระหว่าง Pierre Bezukhov และ Dolokhov เรียกได้ว่าเป็น "การกระทำไร้สติ" เริ่มต้นด้วยคำอธิบายอาหารค่ำที่ English Club ทุกคนนั่งที่โต๊ะ กินและดื่ม ดื่มอวยพรแด่องค์จักรพรรดิและสุขภาพของพระองค์ ผู้ที่มาร่วมรับประทานอาหารค่ำ ได้แก่ Bagration, Naryshkin, Count Rostov, Denisov, Dolokhov และ Bezukhoe ปิแอร์ “ไม่เห็นหรือได้ยินสิ่งใดเกิดขึ้นรอบตัวเขา และคิดถึงสิ่งหนึ่งซึ่งยากและไม่ละลายน้ำ” เขารู้สึกทรมานกับคำถาม: Dolokhov และ Helen ภรรยาของเขาเป็นคู่รักกันจริง ๆ หรือไม่? “ ทุกครั้งที่จ้องมองเขาโดยบังเอิญพบกับดวงตาที่สวยงามและอวดดีของ Dolokhov ปิแอร์รู้สึกถึงบางสิ่งที่เลวร้ายและน่าเกลียดเพิ่มขึ้นในจิตวิญญาณของเขา” และหลังจากการดื่มอวยพรโดย "ศัตรู" ของเขา: "เพื่อสุขภาพของผู้หญิงสวยและคู่รักของพวกเขา" เบซูคอฟตระหนักดีว่าความสงสัยของเขาไม่ได้ไร้ผล
ความขัดแย้งกำลังก่อตัวขึ้น จุดเริ่มต้นเกิดขึ้นเมื่อ Dolokhov คว้ากระดาษแผ่นหนึ่งที่มีไว้สำหรับปิแอร์ ท่านเคานต์ท้าทายผู้กระทำผิดให้ดวล แต่เขาทำอย่างลังเลและขี้อาย ใครๆ ก็อาจคิดว่าคำพูด: "คุณ... คุณ... ตัวโกง!.. ฉันขอท้าให้คุณ..." - บังเอิญหลบหนีเขาไป . เขาไม่รู้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้จะนำไปสู่อะไร และวินาทีนั้นก็เช่นกัน Nesvitsky คนที่สองของ Pierre และ Nikolai Rostov คนที่สองของ Dolokhov
ก่อนการดวล Dolokhov นั่งทั้งคืนในคลับฟังชาวยิปซีและนักแต่งเพลง เขามั่นใจในตัวเอง ในความสามารถของเขา เขามีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะฆ่าคู่ต่อสู้ แต่นี่เป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น “วิญญาณของเขากระสับกระส่าย คู่ต่อสู้ของเขา “มีลักษณะเป็นชายคนหนึ่งกำลังยุ่งอยู่กับการพิจารณาบางอย่างซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่กำลังจะเกิดขึ้นเลย ใบหน้าซีดเซียวของเขาเหลือง เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้นอนตอนกลางคืน” เคานต์ยังคงสงสัยในความถูกต้องของการกระทำและความมหัศจรรย์ของเขา: เขาจะทำอะไรแทนโดโลคอฟ?
ปิแอร์ไม่รู้ว่าต้องทำอะไร: วิ่งหนีหรือทำงานให้เสร็จ แต่เมื่อ Nesvitsky พยายามคืนดีกับเขากับคู่แข่ง Bezukhov ก็ปฏิเสธพร้อมทั้งเรียกทุกอย่างว่าโง่ Dolokhov ไม่ต้องการได้ยินอะไรเลย
แม้จะปฏิเสธที่จะคืนดีการต่อสู้ก็ไม่ได้เริ่มต้นเป็นเวลานานเนื่องจากขาดความตระหนักในการกระทำซึ่ง Lev Nikolaevich Tolstoy แสดงดังนี้:“ ทุกอย่างพร้อมประมาณสามนาทีแล้วพวกเขาก็ลังเลที่จะเริ่ม ทุกคน เงียบไป” ความไม่แน่ใจของตัวละครยังถ่ายทอดได้ด้วยคำอธิบายของธรรมชาติ - มันประหยัดและพูดน้อย: หมอกและการละลาย
เริ่ม. Dolokhov เมื่อพวกเขาเริ่มแยกย้ายกันไปก็เดินช้าๆ ปากของเขาดูเหมือนยิ้ม เขาตระหนักถึงความเหนือกว่าของตัวเองและต้องการแสดงให้เห็นว่าเขาไม่กลัวสิ่งใดเลย ปิแอร์เดินอย่างรวดเร็วโดยหลงทางจากเส้นทางที่ถูกตีราวกับว่าเขาพยายามวิ่งหนีเพื่อทำทุกอย่างให้เสร็จโดยเร็วที่สุด บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงยิงก่อน โดยการสุ่ม สะดุ้งจากเสียงอันดังกึกก้อง และทำให้คู่ต่อสู้ของเขาบาดเจ็บ
Dolokhov ยิงพลาด การกระทบกระทั่งของ Dolokhov และความพยายามฆ่าการนับไม่สำเร็จเป็นจุดไคลแม็กซ์ของตอนนี้ จากนั้นก็มีฉากแอ็กชันและการไขข้อไขเค้าความเรื่องลดลง ซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวละครทุกตัวต้องเผชิญ ปิแอร์ไม่เข้าใจอะไรเลยเขาเต็มไปด้วยความสำนึกผิดและเสียใจแทบจะกลั้นสะอื้นและกุมหัวเขากลับไปที่ไหนสักแห่งในป่านั่นคือเขาวิ่งหนีจากสิ่งที่เขาทำไปจากความกลัวของเขา โดโลคอฟไม่เสียใจอะไรเลย ไม่คิดถึงตัวเอง เกี่ยวกับความเจ็บปวดของเขา แต่กลัวแม่ของเขาซึ่งเขาทำให้ต้องทนทุกข์ทรมาน
ในผลของการต่อสู้ตามคำกล่าวของตอลสตอยความยุติธรรมสูงสุดก็บรรลุผลสำเร็จ Dolokhov ซึ่งปิแอร์ได้รับในบ้านของเขาในฐานะเพื่อนและช่วยเรื่องเงินเพื่อรำลึกถึงมิตรภาพเก่า ๆ ทำให้ Bezukhov อับอายด้วยการหลอกล่อภรรยาของเขา แต่ปิแอร์ไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับบทบาทของ "ผู้พิพากษา" และ "เพชฌฆาต" ในเวลาเดียวกัน เขากลับใจจากสิ่งที่เกิดขึ้น ขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้ฆ่าโดโลคอฟ
มนุษยนิยมของปิแอร์กำลังปลดอาวุธ แม้กระทั่งก่อนการดวลเขาก็พร้อมที่จะกลับใจจากทุกสิ่ง แต่ไม่ใช่ด้วยความกลัว แต่เป็นเพราะเขามั่นใจในความผิดของเฮเลน เขาพยายามหาเหตุผลให้ Dolokhov “บางทีฉันอาจจะทำแบบเดียวกันแทนเขาก็ได้” ปิแอร์คิด “บางทีฉันก็อาจจะทำแบบเดียวกันด้วยซ้ำ ทำไมต้องดวลกัน ฆาตกรรมครั้งนี้”
ความไม่มีนัยสำคัญและความโง่เขลาของ Helene ชัดเจนมากจนปิแอร์รู้สึกละอายใจกับการกระทำของเขาผู้หญิงคนนี้ไม่คุ้มที่จะรับบาปมาสู่จิตวิญญาณของเธอ - ฆ่าคนเพื่อเธอ ปิแอร์กลัวว่าเขาเกือบจะทำลายจิตวิญญาณของตัวเอง เหมือนที่เขาเคยทำลายชีวิตของเขาก่อนหน้านี้ ด้วยการเชื่อมต่อกับเฮเลน
หลังจากการดวลโดยพา Dolokhov ที่ได้รับบาดเจ็บกลับบ้าน Nikolai Rostov ได้เรียนรู้ว่า "Dolokhov นักสู้คนนี้ดุร้าย - Dolokhov อาศัยอยู่ในมอสโกกับแม่แก่และน้องสาวคนหลังค่อมและเป็นลูกชายและน้องชายที่อ่อนโยนที่สุด ... " ข้อความหนึ่งของผู้เขียนที่นี่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจน ชัดเจน และไม่คลุมเครือเหมือนที่เห็นเมื่อมองแวบแรก ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายมากกว่าที่เราคิด รู้ หรือคิดเอาเอง นักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ Lev Nikolayevich Tolstoy สอนให้มีมนุษยธรรมยุติธรรมอดทนต่อข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของผู้คน ในฉากการต่อสู้ของ Dolokhov กับ Pierre Bezukhov ตอลสตอยให้บทเรียน: ไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะตัดสินว่าอะไรยุติธรรมและอะไรเป็น ไม่ยุติธรรมไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจนจะไม่คลุมเครือและแก้ไขได้ง่าย

M. Bulgakov "หัวใจของสุนัข"

ในเบื้องหน้า "หัวใจของสุนัข"- การทดลองโดย Preobrazhensky นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ผู้ชาญฉลาดพร้อมผลลัพธ์ที่น่าเศร้าทั้งหมดที่ไม่คาดคิดสำหรับศาสตราจารย์เองและผู้ช่วยของเขา Bormental หลังจากปลูกถ่ายต่อมน้ำอสุจิของมนุษย์และต่อมใต้สมองของสมองไปเป็นสุนัขเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆ Preobrazhensky ได้รับความประหลาดใจจากสุนัข... มนุษย์ คนไร้บ้าน ลูกบอลหิวโหยตลอดเวลาทำให้ทุกคนและทุกสิ่งขุ่นเคืองในเวลาไม่กี่วันต่อหน้าต่อตาของศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขาเขากลายเป็นโฮโมซาเปียน และด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองเขาได้รับชื่อมนุษย์: Sharikov Polygraph Polygraphovichแต่นิสัยของเขายังคงเป็นนิสัยของสุนัข และศาสตราจารย์วิลลี่-นิลลี่ต้องรับการเลี้ยงดู
ฟิลิป ฟิลิปโปวิช เปรโอบราเชนสกี้ไม่เพียงแต่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในสาขาของเขาเท่านั้น เขาเป็นคนที่มีวัฒนธรรมสูงและมีจิตใจอิสระ และเธอรับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมีนาคมอย่างมีวิจารณญาณ 1917 ของปี. มุมมองของ Philip Philipovich มีความเหมือนกันมากกับมุมมองของ บุลกาคอฟ. เขายังไม่เชื่อกระบวนการปฏิวัติและต่อต้านความรุนแรงทั้งหมดอย่างรุนแรง การกอดรัดเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้และจำเป็นในการจัดการกับสิ่งมีชีวิต - มีเหตุผลและไร้เหตุผล “ไม่มีอะไรสามารถทำได้กับการก่อการร้าย...”
และศาสตราจารย์อนุรักษ์นิยมคนนี้ซึ่งปฏิเสธทฤษฎีการปฏิวัติและแนวปฏิบัติในการจัดโครงสร้างโลกใหม่อย่างเด็ดขาดก็พบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของนักปฏิวัติ ระบบใหม่มุ่งมั่นที่จะสร้างมนุษย์ใหม่จาก "วัตถุมนุษย์" แบบเก่า Philip Philipovich ราวกับว่ากำลังแข่งขันกับเขานั้นไปไกลกว่านั้น: เขาตั้งใจที่จะสร้างมนุษย์และแม้แต่คนที่มีวัฒนธรรมและศีลธรรมอันสูงส่งจากสุนัข “ด้วยความเสน่หา ความเสน่หาโดยเฉพาะ” และแน่นอนตามตัวอย่างของคุณเอง
ทราบผลแล้ว. ความพยายามที่จะปลูกฝัง ชาริคอฟทักษะทางวัฒนธรรมขั้นพื้นฐานพบกับการต่อต้านอย่างต่อเนื่องในส่วนของเขา และทุกๆ วันชาริคอฟจะมีความหยิ่งยโส ก้าวร้าว และอันตรายมากขึ้น
หากเป็น “แหล่งวัตถุดิบ” สำหรับการแกะสลัก เครื่องจับเท็จของ Poligrafovichหากมีชาริกเพียงคนเดียว บางทีการทดลองของศาสตราจารย์อาจจะประสบความสำเร็จก็ได้ หลังจากปักหลักอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของ Philip Philipovich ในตอนแรก Sharik ยังคงกระทำการอันธพาลเหมือนเด็กเร่ร่อนเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่สุดท้ายเขาก็กลายเป็นสุนัขบ้านพันธุ์สมบูรณ์
แต่บังเอิญอวัยวะของมนุษย์ตกเป็นของพลเมือง ชาริคอฟจากอาชญากร ยิ่งไปกว่านั้น ขบวนการใหม่ของสหภาพโซเวียต ดังที่เน้นย้ำในการแสดงลักษณะเฉพาะอย่างเป็นทางการของเขา หรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้นในการล้อเลียนการแสดงลักษณะเฉพาะที่เป็นพิษร้ายแรงของ Bulgakov:
“คลิม กริกอรีวิช ชูกุนคิน”, อายุ 25 ปี โสด. ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด มีความเห็นอกเห็นใจ พยายาม 3 ครั้งแล้วพ้นผิด ครั้งแรกเนื่องจากขาดหลักฐาน ครั้งที่สองที่ต้นกำเนิดบันทึกไว้ ครั้งที่สาม - ทำงานหนักตามเงื่อนไขเป็นเวลา 15 ปี”
"ผู้เห็นอกเห็นใจ" ถูกตัดสินให้ใช้แรงงานหนัก "ตามเงื่อนไข" - มันเป็นความจริงที่ก้าวก่ายการทดลองของ Preobrazhensky
ตัวละครตัวนี้เหงาจริงเหรอ? นอกจากนี้ยังมีประธานคณะกรรมการประจำบ้าน ชวอนเดอร์ ในเรื่องนี้ด้วย ในกรณีนี้ตัวละคร "บุคลากร" Bulgakov นี้มีอักขระพิเศษ เขายังเขียนบทความลงหนังสือพิมพ์และอ่านภาษาอังกฤษอีกด้วย โดยทั่วไปแล้ว เขากำลังต่อสู้เพื่อระเบียบการปฏิวัติและความยุติธรรมทางสังคม ผู้พักอาศัยในบ้านก็ควรได้รับประโยชน์เช่นเดียวกัน ไม่ว่านักวิทยาศาสตร์จะเก่งแค่ไหนก็ตาม ศาสตราจารย์ เปรโอบราเชนสกี้เขามีธุรกิจไม่ครอบครองเจ็ดห้อง เขาสามารถทานอาหารเย็นในห้องนอน ทำการผ่าตัดในห้องสอบ โดยเขาจะตัดกระต่าย และโดยทั่วไปก็ถึงเวลาที่จะทำให้เท่าเทียมกันด้วย ชาริคอฟบุรุษผู้มีรูปลักษณ์เป็นชนชั้นกรรมาชีพโดยสมบูรณ์
ศาสตราจารย์เองก็จัดการต่อสู้กับ Shvonder ด้วยวิธีนี้หรือแบบนั้น แต่สู้นะ โพลิกราฟ โพลิกราฟิชเขากลับกลายเป็นว่าทำไม่ได้ ชวอนเดอร์ยึดครองไปแล้ว ชาริคอฟอุปถัมภ์และให้ความรู้ ทำให้ความพยายามด้านการศึกษาของศาสตราจารย์เป็นอัมพาตในแบบของเขาเอง
สองสัปดาห์หลังจากที่ผิวหนังของสุนัขหลุดออกมา ชาริโควาและเริ่มเดินสองขา ผู้เข้าร่วมรายนี้มีเอกสารยืนยันตัวตนอยู่แล้ว และเอกสารดังกล่าวตามที่ Shvonder ซึ่งรู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไรคือ "สิ่งที่สำคัญที่สุดในโลก" ในอีกสัปดาห์หรือสองสัปดาห์ ชาริคอฟไม่มากก็น้อย - เพื่อนร่วมงาน และไม่ใช่คนธรรมดา - หัวหน้าแผนกทำความสะอาดเมืองมอสโกจากสัตว์จรจัด ในขณะเดียวกันธรรมชาติของเขาก็ยังเหมือนเดิม - อาชญากรสุนัข... แค่ดูข้อความของเขาเกี่ยวกับงานของเขา "ในแบบพิเศษของเขา": "เมื่อวานแมวถูกรัดคอและรัดคอ"
แต่จะเป็นการเสียดสีอะไรเช่นนี้ หากเพียงไม่กี่ปีต่อมา คนส่งบอลจริงๆ หลายพันคน "สำลักและรัดคอ" ในลักษณะเดียวกัน ไม่ใช่แมว แต่เป็นคนงานจริงๆ ที่ไม่เคยมีความผิดเลยก่อนการปฏิวัติ ?!
Preobrazhensky และ Bormentalโดยทำให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถ "เปลี่ยนสุนัขที่น่ารักที่สุดให้กลายเป็นขยะจนทำให้ผมของคุณตั้งชัน" ในที่สุดพวกเขาก็แก้ไขข้อผิดพลาดของพวกเขา
แต่การทดลองเหล่านั้นที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงมาเป็นเวลานานยังไม่ได้รับการแก้ไข ในบรรทัดแรกของเรื่องมีบางอย่าง สภาประชาชนกลาง ฟาร์ม. ใต้ร่มไม้ สภากลางมีการค้นพบโรงอาหารทั่วไป โดยที่พนักงานจะได้รับซุปกะหล่ำปลีที่ทำจากเนื้อข้าวโพดที่มีกลิ่นเหม็น โดยที่พ่อครัวที่สวมหมวกสกปรกคือ "หัวขโมยหน้าทองแดง" แล้วคนเลี้ยงก็เป็นขโมยด้วย...
และที่นี่ ชาริคอฟ.ไม่ใช่ของเทียม เป็นศาสตราจารย์ - โดยธรรมชาติ...: “ตอนนี้ฉันเป็นประธาน และไม่ว่าฉันจะขโมยไปมากแค่ไหน ทุกอย่างก็เกี่ยวกับร่างกายของผู้หญิง เกี่ยวกับมะเร็งปากมดลูก และเกี่ยวกับ Abrau-Durso เพราะว่าฉันหิวพอตอนเด็กๆ นั่นก็เพียงพอสำหรับฉัน แต่ไม่มีชีวิตหลังความตาย”
ทำไมไม่ผสมข้ามระหว่างสุนัขหิวโหยกับอาชญากรล่ะ? และนี่ไม่ใช่กรณีพิเศษอีกต่อไป มีบางอย่างที่ร้ายแรงกว่านี้มาก ไม่ใช่ระบบเหรอ? ชายคนนั้นเริ่มหิวและอับอายตัวเองจนพอใจ และทันใดนั้นก็อยู่กับคุณ! - ตำแหน่ง อำนาจเหนือประชาชน... จะต้านทานสิ่งล่อใจที่ตอนนี้มีมากมายได้ง่ายไหม..

โบบอรีคิน, วี.จี. เบื้องหน้าเรื่อง “Heart of a Dog”/V.G. โบบอรีคิน//มิคาอิล บุลกาคอฟ.-1991.-P.61-66

เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียนก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวความคิดเรื่องการปฏิวัติในปี 1917 เป็นเวลานาน ผู้เขียนได้แสดงให้เห็นผลที่ตามมาอันเลวร้ายของการแทรกแซงของมนุษย์ในวิถีการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม โดยใช้ตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในช่วงอายุ 20 ปีอันห่างไกลว่าถ้าเป็นไปได้ประเทศจะต้องกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติในอดีต
เหตุใดเราจึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์ที่เก่งกาจว่าไม่ประสบความสำเร็จ? จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ การทดลองนี้กลับประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้เป็นสุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีที่เสียชีวิตเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือคลิม เปโตรวิช ชูกุนกิน บุลกาคอฟให้คำอธิบายสั้นๆ แต่กระชับแก่เขาว่า “อาชีพคือการเล่นบาลาไลกาในร้านเหล้า มีรูปร่างเล็ก สร้างได้ไม่ดี ตับขยาย (แอลกอฮอล์) สาเหตุการตายคือถูกแทงที่หัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏขึ้นจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์ การสร้าง Sharik สุนัขข้างถนนที่หิวโหยชั่วนิรันดร์นั้นผสมผสานกับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่ติดแอลกอฮอล์และเป็นอาชญากร และไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแรกที่เขาพูดนั้นเป็นคำสบถ และคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "ชนชั้นกลาง"
ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลับกลายเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันกลับนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงที่สุด ประเภทที่ปรากฏตัวในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัด "มีรูปร่างเตี้ยและมีรูปร่างหน้าตาไม่สวย" ทำให้ชีวิตการทำงานที่ดีของบ้านหลังนี้พลิกผัน เขาประพฤติตนหยาบคายท้าทายหยิ่งผยองและอวดดี
Polygrapher Poligrafovich Sharikov ที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่” สวมรองเท้าหนังสิทธิบัตรและผูกเน็คไทที่มีสีเป็นพิษ ชุดของเขาสกปรก รุงรัง ไม่มีรส ด้วยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการประจำบ้าน Shvonder เขาจึงลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky เรียกร้องให้มีพื้นที่อยู่อาศัย "สิบหกอาร์ชิน" ที่จัดสรรให้เขา และยังพยายามพาภรรยาของเขาเข้ามาในบ้านด้วย เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขากำลังอ่านหนังสือที่แนะนำโดย Shvonder - จดหมายโต้ตอบของ Engels กับ Kautsky และเขายังวิจารณ์จดหมายโต้ตอบอีกด้วย...
จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสมเพชซึ่งไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov เลย แต่จากมุมมองของ Shvonder และคนอื่น ๆ เช่นเขา Sharikov ค่อนข้างเหมาะสมกับสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น Sharikov ยังได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐด้วยซ้ำ สำหรับเขาแล้ว การได้เป็นเจ้านายแม้จะตัวเล็กแต่หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากภายนอกเพื่อให้ได้อำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาสวมแจ็กเก็ตหนังและรองเท้าบูท ขับรถของรัฐ และควบคุมชะตากรรมของเลขาสาวคนหนึ่ง ความเย่อหยิ่งของเขาไร้ขีดจำกัด ตลอดทั้งวันคุณสามารถได้ยินภาษาลามกอนาจารและเสียงกริ๊กของ balalaika ในบ้านของศาสตราจารย์ ชาริคอฟกลับมาบ้านอย่างเมามาย รบกวนผู้หญิง ทำลายและทำลายทุกสิ่งรอบตัวเขา มันจะกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์เท่านั้น แต่ยังสำหรับผู้อยู่อาศัยในบ้านทั้งหลังด้วย
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental พยายามปลูกฝังกฎเกณฑ์มารยาทที่ดีพัฒนาและให้ความรู้แก่เขาไม่สำเร็จ จากกิจกรรมทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบละครสัตว์เท่านั้นและเขาเรียกโรงละครว่าเป็นการต่อต้านการปฏิวัติ เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตนตามวัฒนธรรมที่โต๊ะ Sharikov ตั้งข้อสังเกตอย่างแดกดันว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบซาร์
ดังนั้นเราจึงมั่นใจว่า Sharikov ลูกผสมฮิวแมนนอยด์นั้นล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้: "ลาเฒ่า... นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักวิจัยแทนที่จะขนานและคลำหาธรรมชาติบังคับคำถามและเปิดผ้าคลุมหน้า: เอา Sharikov มากินโจ๊กด้วย" เขาสรุปว่าการแทรกแซงอย่างรุนแรงในธรรมชาติของมนุษย์และสังคมนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย ในเรื่อง "Heart of a Dog" ศาสตราจารย์แก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - Sharikov กลายเป็นสุนัขอีกครั้ง เขามีความสุขกับโชคชะตาและตัวเขาเอง แต่ในชีวิตจริง การทดลองดังกล่าวไม่สามารถย้อนกลับได้ Bulgakov เตือน
มิคาอิล บุลกาคอฟ เล่าเรื่องราวของเขาเรื่อง "Heart of a Dog" ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางสังคม เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณตามธรรมชาติของสังคม แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบ นี่คือวิธีที่ Bulgakov รับรู้ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยม ผู้เขียนประท้วงต่อต้านความพยายามที่จะสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบใหม่โดยใช้วิธีการปฏิวัติที่ไม่กีดกันความรุนแรง และเขาสงสัยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่บุคคลใหม่ที่มีอิสระโดยใช้วิธีการเดียวกัน แนวคิดหลักของผู้เขียนคือความก้าวหน้าที่เปลือยเปล่าไร้ศีลธรรมนำความตายมาสู่ผู้คน

1. ใหม่!

   เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้น ผู้เขียนก่อนที่สังคมของเราจะละทิ้งแนวความคิดเกี่ยวกับการปฏิวัติในปี 1917 เป็นเวลานาน แสดงให้เห็นผลที่ตามมาอันเลวร้ายของการแทรกแซงของมนุษย์ในวิถีการพัฒนาตามธรรมชาติ ไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม...

M. Bulgakov ไม่เห็นเรื่องราว "The Heart of a Dog" ที่เขียนในปี 1925 ซึ่งตีพิมพ์เนื่องจากถูกยึดจากผู้เขียนพร้อมกับสมุดบันทึกของเขาโดยเจ้าหน้าที่ OGPU ในระหว่างการค้นหา “Heart of a Dog” เป็นเรื่องราวเสียดสีล่าสุดของนักเขียน ทุกสิ่งทุกอย่างนั้น...

2. ใหม่!

   ศศ.ม. Bulgakov มีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและซับซ้อนกับเจ้าหน้าที่เช่นเดียวกับนักเขียนในยุคโซเวียตที่ไม่ได้เขียนผลงานที่ยกย่องอำนาจนี้ ตรงกันข้ามจากผลงานของเขาเห็นได้ชัดว่าเขาโทษเธอสำหรับความหายนะที่มาถึง...

3. ใหม่!

   สำหรับฉันแล้วเรื่อง "Heart of a Dog" ดูเหมือนจะโดดเด่นด้วยวิธีแก้ปัญหาดั้งเดิมของแนวคิดนี้ การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางสังคม-เศรษฐกิจและจิตวิญญาณตามธรรมชาติ แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควร...