DNA endres gjennom livet. Forandres gener (DNA) i løpet av en persons liv? Og hvis de endrer seg, med hvilken frekvens? (se kommentarer)? Den eldste krigen på jorden

Før du svarer på spørsmålet, er det fortsatt nødvendig å gjennomføre et kort utdanningsprogram om genetikk.

1. Alle flercellede organismer, inkludert oss, inneholder et komplett genom i hver celle.
2. Genomet til hver celle kan mutere under påvirkning av ulike faktorer.
3. Mutasjoner i cellulært DNA overføres KUN til datterceller
4. KUN mutasjoner i kjønnsceller kan arves
5. Ikke alt DNA består av gener, men bare en relativt liten del av det.
6. De fleste mutasjoner gjør ingenting i det hele tatt.
   For en bedre forståelse av hva som skjer generelt, ville det vært fint å bryte stereotypiene litt og se på flercellede organismer som enorme kolonier av encellede organismer (dette er ikke så langt fra sannheten, hvis det er det). Når et egg er befruktet, begynner det å dele seg. Og alle cellene i kroppen (det være seg leveren, hjernen eller netthinnen) er direkte "døtre" av det svært befruktede egget, og hver av dem, til tross for den ytre og funksjonelle forskjellen, er faktisk dens klon i en bestemt generasjon. Vi er ikke bekymret for hvordan differensiering skjer nå, dette er et eget og veldig stort tema. Det er bare viktig å forstå øyeblikket at oppførselen og funksjonaliteten til en celle i stor grad bestemmes av MILJØET der den befinner seg.

Men vi kan, med noen forbehold, betrakte hver celle i kroppen som en egen organisme, som er så spesialisert at den ikke kan overleve utenfor kolonien. Så fra all denne megakolonien skiller en type celler seg ut - sex. De bor i pennen sin, ganske godt isolert fra omverdenen. Disse cellene er selvsagt også barn av den første cellen. De bryr seg ikke om hva som skjer i cellene i tarmen, leveren, nyrene, øynene og hårsekkene. De vet seg selv å dele i hjørnet sitt, og prøver å fange opp så få mutasjoner som mulig. Bare mutasjoner i disse cellene har noen sjanse for å bli arvet (fordi ikke alle er befruktet). Men de, jeg gjentar, er ganske godt isolert fra de fleste ytre påvirkninger.

Videre, hva er DNA egentlig? Det er bare et stort molekyl. Lang polymer. Han vet nesten INGENTING. Dens største fordel er at dens kjemiske speilkopi er festet til hvert DNA-molekyl. Derfor er den doble helixen hhv. Hvis vi vikler av dette molekylet og fester en kjemisk speilkopi av det til hvert teppe, får vi to identiske DNA-molekyler. Et imponerende apparat av proteinkomplekser flyter rundt DNA, som vedlikeholder det, reparerer det, kopierer det og leser informasjon fra det. Hvordan dette skjer, igjen, er et eget stort tema. Her er det viktig å forstå at DNA bare er et enormt molekyl som kan fungere som en informasjonsbærer, og som er lett å kopiere. Det er et passivt lagringsmedium.

Siden DNA er virkelig enormt, i en person er det omtrent 3 milliarder "bokstaver" langt, så når du kopierer det, oppstår feil naturlig og uunngåelig. Vel, pluss, selvfølgelig, liker noen stoffer å reagere med DNA og bryte det også. Det mest komplekse korrekturlesingsapparatet jobber med dette problemet, men noen ganger trenger fortsatt feil inn. Men igjen, det er ikke så ille, siden det meste av DNA ikke inneholder noen nyttig informasjon. Derfor påvirker de fleste mutasjoner ikke noe i det hele tatt.

Og nå det mest interessante. Om gener.

Gener generelt er ikke et godt formalisert konsept. Som i andre ting, og mye i biologi, fordi alle systemene i den er så komplekse og intrikate at det kan finnes flere unntak fra nesten hver regel. Siden, la meg minne deg på, DNA er veldig passivt, det kan bare sitte og bli skadet, og kroppen ikke engang har noen vanlige midler til å skrive inn i det, er det en stab av proteinkomplekser for vedlikehold. På grunnlag av det syntetiseres RNA, som syntetiserer proteiner (ved hjelp av andre proteinkomplekser).

Det finnes mange varianter av gener, inkludert gener som regulerer aktiviteten til andre gener, og disse genene reguleres av noen stoffer inne i cellen, og mengden av stoffet reguleres av andre gener, som ... vel, du forstår. Dessuten er det i en populasjon varianter av det samme genet (disse kalles alleler). Og hva hvert enkelt gen gjør er ofte umulig å si sikkert, fordi det er disse enorme og intrikate nettverkene av gjensidig påvirkning.

Og her begynner bioinformatikeres komplette mareritt. Ikke bare er det vanskelig å finne ut alle vanskelighetene ved gjensidig påvirkning, og at ett gen kan påvirke hundre egenskaper, og en egenskap kan påvirkes av hundre gener, det er hundrevis av små variasjoner av disse genene, og i hver organisme det er to varianter (fra pappa fra mamma) og nøyaktig hvordan denne samlingen av alleler vil oppføre seg i dette spesielle tilfellet er ekstremt vanskelig å si.

Når det fra tid til annen dukker opp publikasjoner i media om mirakuløs helbredelse fra en dødelig sykdom ved hjelp av autosuggestion, en spesiell diett, bioenergi eller en annen ukonvensjonell metode, dukker det vanligvis opp skeptiske smil i ansiktene til leger og vitenskapsmenn.

Selv når det kommer til udiskutable fakta, bekreftet av moderne forskningsmetoder, avviser tradisjonell medisin dem enten eller prøver å forklare den uventede bedring av pasienten ved en feil i den første diagnosen.

Imidlertid den amerikanske genetikeren Bruce Lipton hevder at ved hjelp av sann tro, utelukkende ved tankens kraft, er en person faktisk i stand til å bli kvitt enhver sykdom. Og det er ingen mystikk i dette: Liptons studier har vist at rettet mental påvirkning kan endre ... den genetiske koden til en organisme.

"Placeboeffekten er ikke kansellert"

Gjennom årene spesialiserte Bruce Lipton seg innen genteknologi, forsvarte sin doktoravhandling med suksess og ble forfatter av en rekke studier. Hele denne tiden trodde Lipton, som mange genetikere og biokjemikere, at en person er en slags biorobot hvis liv er underlagt et program skrevet i genene hans.

Bruce Lipton

Fra dette synspunktet bestemmer gener nesten alt: egenskaper ved utseende, evner og temperament, disposisjon for visse sykdommer og til slutt forventet levealder. Ingen kan endre sin personlige genetiske kode, noe som betyr at vi bare kan komme overens med det som er forhåndsbestemt av naturen.

Vendepunktet i Dr. Liptons synspunkter var hans eksperimenter på slutten av 1980-tallet for å studere oppførselen til cellemembranen. Før det trodde man i vitenskapen at det var genene i cellekjernen som bestemmer hva som skal passere gjennom denne membranen og ikke. Liptons eksperimenter viste imidlertid at ytre påvirkninger på en celle kan påvirke oppførselen til gener og til og med føre til en endring i deres struktur.

Det gjensto bare å forstå om slike endringer kunne gjøres ved hjelp av mentale prosesser, eller, rett og slett, med tankens kraft.

Jeg kom faktisk ikke på noe nytt, sier Dr. Lipton. – I århundrer har leger kjent til placeboeffekten – når en pasient tilbys et nøytralt stoff, og hevder at det er en medisin. Som et resultat har stoffet faktisk en helbredende effekt. Men merkelig nok har det ennå ikke vært en vitenskapelig forklaring på dette fenomenet.

Oppdagelsen min gjorde det mulig å gi en slik forklaring: ved hjelp av troen på den helbredende kraften til et stoff endrer en person prosessene som foregår i kroppen hans, inkludert på molekylært nivå. Han kan "slå av" noen gener, tvinge andre til å "slå på" og til og med endre sin genetiske kode.

Etter dette tenkte jeg på forskjellige tilfeller av mirakuløs helbredelse. Leger har alltid avvist dem. Men faktisk, selv om vi bare hadde ett slikt tilfelle, burde det ha fått leger til å tenke over dens natur.

Vi har alle hastverk etter mirakler...

Akademisk vitenskap har tatt disse synspunktene til Bruce Lipton med fiendtlighet. Imidlertid fortsatte han sin forskning, hvor han konsekvent beviste at uten medisiner er det fullt mulig å påvirke det genetiske systemet i kroppen.

Inkludert, forresten, og ved hjelp av et spesielt utvalgt kosthold. Så, for et av sine eksperimenter, avlet Lipton en rase av gule mus med medfødte genetiske defekter som dømmer deres avkom til overvekt og et kort liv. Deretter sørget han ved hjelp av en spesiell diett for at disse musene begynte å gi avkom som ikke så ut som foreldrene deres - den vanlige fargen, tynne og leve like lenge som resten av slektningene deres.

Alt dette, ser du, smaker av lysenkoisme, og derfor var den negative holdningen til akademiske forskere til Liptons ideer ikke vanskelig å forutsi. Likevel fortsatte han eksperimenter og beviste at en lignende effekt på gener kan oppnås ved hjelp av for eksempel påvirkning fra en sterk synsk eller gjennom visse fysiske øvelser. Den vitenskapelige retningen som studerer påvirkningen av ytre påvirkninger på den genetiske koden kalles «epigenetics».

Og likevel anser Lipton tankens kraft, det som skjer ikke rundt, men inne i oss, for å være den viktigste påvirkningen som kan endre helsetilstanden vår.

Det har lenge vært kjent at to personer kan ha samme genetiske disposisjon for kreft, sier Lipton. – Men den ene av sykdommen meldte seg, mens den andre ikke gjorde det. Hvorfor? Ja, fordi de levde annerledes: den ene opplevde stress oftere enn den andre; de hadde en annen selvfølelse og selvbevissthet, en annen tankegang. I dag kan jeg si at vi er i stand til å kontrollere vår biologiske natur; vi kan påvirke genene våre ved hjelp av tanker, tro og ambisjoner.

Den store forskjellen mellom mennesket og andre skapninger på jorden ligger nettopp i det faktum at han kan forandre kroppen sin, helbrede seg selv fra dødelige sykdommer og til og med bli kvitt arvelige sykdommer, og gi mentale instruksjoner til kroppen for dette. Vi trenger ikke å være ofre for vår genetiske kode og livsomstendigheter.

Tro at du kan bli helbredet – og du vil bli helbredet for enhver sykdom. Ved første øyekast er alt ekstremt enkelt. Men bare ved første øyekast...

Når bevissthet ikke er nok...

Hvis alt var så enkelt, ville de fleste lett løst eventuelle helseproblemer ved å si enkle mantraer som "Jeg kan helbrede fra denne plagen", "Jeg tror at kroppen min er i stand til å helbrede seg selv" ...

Men ingenting av dette skjer, og som Lipton forklarer, kan det ikke skje hvis mentale holdninger bare trenger inn i bevissthetsområdet, som bare bestemmer 5% av vår mentale aktivitet, uten å påvirke de resterende 95% - underbevisstheten. Enkelt sagt er det bare et fåtall av de som tror på muligheten for selvhelbredelse ved hjelp av hjernen som faktisk tror på det – og derfor lykkes. De fleste benekter ubevisst denne muligheten.

Enda mer presist: deres underbevissthet, som faktisk automatisk kontrollerer alle prosessene i kroppen vår, avviser en slik mulighet. Samtidig styres den (igjen på automatikknivå) vanligvis av prinsippet om at sannsynligheten for at noe positivt vil skje med oss ​​er mye mindre enn det videre hendelsesforløpet i henhold til verste fall.

I følge Lipton er det på denne måten at underbevisstheten vår begynner å stille seg inn i tidlig barndom, fra fødsel til seks år, når de mest ubetydelige hendelsene, ord med vilje eller ved et uhell uttalt av voksne, straff, traumer danner "opplevelsen av underbevisstheten ” og, som et resultat, en persons personlighet. Dessuten er selve psykens natur arrangert på en slik måte at alt vondt som skjer med oss ​​blir deponert i underbevisstheten mye lettere enn minnet om hyggelige og gledelige hendelser.

Som et resultat er "opplevelsen av underbevisstheten" hos de aller fleste mennesker 70 % "negativ" og bare 30 % "positiv". Derfor, for å virkelig oppnå selvhelbredelse, er det i det minste nødvendig å endre dette forholdet til det stikk motsatte. Bare på denne måten kan barrieren satt av underbevisstheten brytes i veien for inntrengningen av tankens kraft i cellulære prosesser og den genetiske koden.

Ifølge Lipton er jobben til mange synske nettopp å bryte ned denne barrieren. Men han foreslår at en lignende effekt kan oppnås ved hjelp av hypnose og andre metoder. Imidlertid venter de fleste av disse metodene fortsatt på å bli oppdaget. Eller bare utbredt anerkjennelse.

Etter verdenssynsrevolusjonen som skjedde for Lipton for omtrent et kvart århundre siden, fortsatte forskeren sin forskning innen genetikk, men ble samtidig en av de aktive arrangørene av ulike internasjonale fora med mål om å bygge broer mellom tradisjonelle og alternativ medisin.

På kongressene og seminarene han arrangerer sitter kjente psykologer, leger, biofysikere og biokjemikere ved siden av alle slags tradisjonelle healere, synske og til og med de som kaller seg magikere eller trollmenn. Samtidig demonstrerer sistnevnte vanligvis sine evner for publikum, og forskere arrangerer en idédugnad for å prøve å forklare dem vitenskapelig.

Og samtidig tenker de på fremtidige eksperimenter som vil bidra til å identifisere og forklare mekanismen til de skjulte reservene i kroppen vår.

Det er i denne symbiosen av esoterisme og moderne behandlingsmetoder med hovedavhengighet av evnene til psyken til pasienten selv, eller, om du vil, magi og vitenskap, at Bruce Lipton ser hovedveien for videreutvikling av medisin. . Om han har rett eller ikke, vil tiden vise.

Jan Smelyansky

Biohacker Joshua Zayner ønsker å skape en verden der alle kan og har rett til å eksperimentere med sitt DNA. Hvorfor ikke?

"Vi har litt DNA og en sprøyte her," sier Joshua Zayner i et rom fullt av syntetiske biologer og andre forskere. Han fyller nålen og stuper den inn i huden. "Det vil endre muskelgenene mine og gi meg mer muskelmasse."

Zayner, en biohacker som eksperimenterer med biologi i DIY i stedet for i et konvensjonelt laboratorium, holdt et foredrag på SynBioBeta-konferansen i San Francisco om "A Step-by-Step Guide to Genetically Change Yourself with CRISPR", der andre presentasjoner inkluderte akademikere i kostymer og unge ledere av typiske bioteknologiske start-ups. I motsetning til de andre begynte han talen sin med å dele ut prøver og hefter som forklarte det grunnleggende om DIY-genteknologi.

Biohacker Zayner snakket på SynBioBeta-konferansen med en rapport "En steg-for-steg guide for å genetisk endre deg selv ved å bruke CRISPR"

Skal du genmodifisere deg selv, er det ikke nødvendigvis vanskelig. Da han tilbød prøvene i små poser til publikum, forklarte Zayner at det tok ham omtrent fem minutter å lage DNA-et han tok med til presentasjonen. Røret inneholdt Cas9, et enzym som kutter DNA på et bestemt sted, orientert langs guide-RNA, i et genredigeringssystem kjent som CRISPR. I dette eksemplet ble det designet for å slå av myostatingenet, som produserer et hormon som begrenser muskelvekst og reduserer muskelmasse. I en studie i Kina hadde genredigerte hunder dobbel muskelmasse. Hvis noen i publikum ville prøve, kunne de ta med hetteglasset hjem og injisere det senere. Selv om du drypper det på huden din, sa Zeiner, vil du få en effekt, om enn begrenset.

Zainer har doktorgrad i molekylærbiologi og biofysikk og har også jobbet som NASA-forskningsassistent på å modifisere organismer for liv på Mars. Men han mener at syntetisk biologi for å redigere andre organismer eller seg selv kan bli like enkel å bruke som for eksempel et CMS for å bygge en nettside.

"Du trenger ikke vite hvilken promoter du skal bruke for å få det riktige genet eller DNA-stykket til å fungere," sier han og bruker noen tekniske termer fra genteknologi. «Du vil ikke vite hvilken terminator du skal bruke, eller opprinnelsen til replikasjonen... En DNA-ingeniør trenger å vite hvordan det skal gjøres. Men det eneste du trenger å vite er, vel, jeg vil at soppen skal være lilla. Det burde ikke være vanskeligere. Alt dette er fullt mulig – det er bare å lage en infrastruktur og en plattform slik at hvem som helst kan gjøre det.

Selvfølgelig har appbutikken for genetisk redigering ennå ikke opprettet. Men en god del biohackere har lært nok til – noen ganger hensynsløst – å eksperimentere på seg selv. Flere personer Zayner kjenner, har for eksempel begynt å injisere seg selv med myostatin. Dette skjer akkurat nå, sier han. "Alle disse tingene har begynt å dukke opp bokstavelig talt de siste ukene." Det er for tidlig å si om eksperimenternes injeksjoner har blitt bedre eller forårsaket problemer, men noen håper å se resultater i løpet av de kommende månedene.

Til tross for sin tid i akademia, er Zayner tydeligvis ikke en typisk forsker og unngår ideen om at eksperimenter bør begrenses til laboratorier. Da han i NASA begynte å snakke med andre biohackere via en e-postliste og lærte om problemene til de som ønsket å gjøre DIY-arbeid - det var vanskelig å finne leverandører, og de sendte ikke alltid de riktige bestillingene til de som ikke hadde en lab - han startet i 2013 en virksomhet kalt The ODIN (Open Discovery Institute, og en hyllest til den norrøne guden) for å sende sett og verktøy til folk som ønsket å jobbe i garasjen eller rommet deres. I 2015, etter å ha bestemt seg for å forlate NASA fordi han ikke likte å jobbe i deres konservative miljø, lanserte han en vellykket pengeinnsamlingskampanje for et DIY CRISPR-sett.

«Det eneste du trenger å vite er, vel, jeg vil at soppen skal være lilla. Det burde ikke være vanskeligere."

I 2016 solgte han produkter verdt 200 000 dollar, inkludert et gjærsett som kan brukes til å brenne glødende selvlysende øl, et antibiotikadeteksjonssett hjemme og et komplett hjemmelaboratorium for prisen av en MacBook Pro. I 2017 forventer han en dobling av salget. Mange sett er enkle og de fleste kjøpere bruker dem sannsynligvis ikke til å bytte selv (mange sett går på skoler). Men Zayner håper også at etter hvert som man får mer kunnskap, vil folk eksperimentere på mer uvanlige måter.

Zainer selger et komplett biohacking-laboratorium for om lag prisen av en MacBook Pro.

Han stiller spørsmål ved om tradisjonelle forskningsmetoder, som randomiserte kontrollerte studier, er den eneste måten å gjøre funn på, og påpeker at i ny persontilpasset medisin (som kreftimmunterapi, som er tilpasset hver pasient), er en prøvestørrelse på én person fornuftig. . I talen argumenterte han for at folk burde kunne eksperimentere på egenhånd hvis de ville; vi endrer vårt DNA når vi drikker alkohol eller røyker sigaretter eller puster inn skitten byluft. Mange handlinger som er sanksjonert av samfunnet er farligere. "Vi donerer kanskje en million mennesker i året til bilgudene," sa han. «Hvis du spør noen: 'Kan du bli kvitt biler?' - Nei." (Zyner har eksperimentert på mange måter, inkludert en ekstrem DIY fekal transplantasjon, som han sier kurerte fordøyelsesproblemene hans, han hjelper også kreftpasienter med DIY immunterapi.)

Hvis du endrer ditt DNA, kan du sekvensere genomet ditt for å se om endringen har skjedd. Men garasjeeksperimentet kan ikke gi like mye informasjon som konvensjonelle metoder. "Du kan bekrefte at du har endret DNA, men det betyr ikke at det er trygt og effektivt," sier George Church, professor i genetikk ved Harvard Medical School (som også fungerer som rådgiver for Zayners selskap, og anerkjenner verdien av en biologisk litterær offentlighet i århundrets biologi). "Alt det gjør er å fortelle deg at du gjorde den rette jobben, men det kan være farlig fordi du også endret noe annet. Det er kanskje ikke effektivt i den forstand at ikke nok celler har blitt endret, eller det kan være for sent og skaden allerede er gjort.» Hvis en baby blir født med mikrocefali, for eksempel, vil endring av gener i kroppen mest sannsynlig ikke påvirke hjernen hans.

"Vi lever i en utrolig tid hvor vi lærer så mye om biologi og genetikk takket være CRISPR, men vi vet fortsatt ikke mye om sikkerheten ved å redigere menneskelige celler med CRISPR."

Alle som ønsker å injisere seg selv med modifisert DNA risikerer ikke å ha nok data, eller kanskje noen reelle data, om hva som kan skje for å ta en informert beslutning. Det sier seg nok selv: ikke prøv dette hjemme. "Vi lever i en utrolig tid hvor vi lærer så mye om biologi og genetikk takket være CRISPR, men vi vet fortsatt ikke mye om sikkerheten ved å redigere menneskeceller med CRISPR," sier Alex Marson, forsker i mikrobiologi og immunologi ved University of California i San Francisco og en ekspert på CRISPR. "Det er veldig viktig at det går gjennom strenge og validerte sikkerhetstester i alle tilfeller, og gjøres på en ansvarlig måte."

I Tyskland er biohacking nå ulovlig, og en person som utfører eksperimenter utenfor et lisensiert laboratorium kan risikere en bot på €50 000 eller tre års fengsel. Verdens antidopingbyrå ​​forbyr nå alle former for genredigering hos idrettsutøvere. Imidlertid er biohacking ennå ikke regulert i USA. Og Zainer tror ikke han burde det i det hele tatt, han sammenligner frykten for at folk lærte å bruke syntetisk biologi med frykten for å lære å bruke datamaskiner på begynnelsen av 1980-tallet. (Han siterer et intervju fra 1981 der Ted Koppel spurte Steve Jobs om det var noen fare for at mennesker ble kontrollert av datamaskiner.) Zayner håper å fortsette å hjelpe så mange mennesker som mulig å bli mer "DNA-kyndige."

«Jeg ønsker å leve i en verden der folk genmodifiserer seg selv. Jeg vil leve i en verden der alle disse kule tingene vi ser på sci-fi TV-serier er ekte. Kanskje jeg er gal og dum ... men jeg tror nok det er virkelig mulig.

Derfor injiserte han seg selv foran en folkemengde på en konferanse. "Jeg vil at folk skal slutte å krangle om hvorvidt du kan bruke CRISPR, om det er greit å genmodifisere deg selv," sier han. «Det er for sent: Jeg har tatt valget for deg. Debatten er over. La oss fortsette. La oss bruke genteknologi for å hjelpe folk. Eller gi dem lilla hud."

10.04.2015 13.10.2015

Menneskekroppen inneholder mellom 50 og 100 billioner celler, som hver inneholder 23 par kromosomer.

Setningen: «Du kan ikke knuse gener med fingeren» ble lest og hørt av mange. Den tiltenkte betydningen av uttrykket er hvilke gener en person fikk fra foreldrene sine, med de han vil gå hele livet.

Vestlige forskere har funnet ut at 10 % av DNA i menneskekroppen er involvert i konstruksjonen av proteiner, og 90 % av biologene anser DNA som «søppel» med den begrunnelse at de ikke vet og ikke forstår hensikten deres.

Russisk vitenskapsmann - biofysiker, biolog P. Garyaev, sammen med kolleger, etablerte og bevist ved eksperimenter at "søppel" DNA til menneskekroppen kan endres under påvirkning av lyder av en viss frekvens. Det vil si at russiske forskere har bevist at mirakuløse helbredelser av mennesker fra dødelige sykdommer (trinn 4 kreft, AIDS, sykdommer i nyrer, lever, hjerte) ved hjelp av staver ikke er kvakksalveri eller oppfinnelser av tradisjonelle healere, men et faktum som har en vitenskapelig forklaring.

Nå er det mulig å forklare virkningen på menneskekroppen av slike aktiviteter / handlinger som bekreftelse, lidenskapelig bønn, hypnose, som kan endre en persons oppførsel til det bedre.

Hver person er selvstendig i stand til å endre sitt eget DNA til det bedre ved hjelp av tanke, språk, ord og livsstil.

Informasjon om hvordan du kan bli kvitt "dårlig" arv på egen hånd

Det faktum at tanken er materiell vil ikke bli utfordret av den største vitenskapsmannen, den konservative. Bare de aller fleste mennesker misforstår uttrykket «tanken er materiell». Alle tror at det er nok å ville noe, og det bør umiddelbart gå i oppfyllelse. Analogt: en person la alle nødvendige radiokomponenter i nærheten av seg, skrev ordet "radio" og venter på at musikken skal spilles. For at et sett med radiokomponenter skal bli en radiomottaker, må en person montere dem riktig. Uttrykket "samle riktig" er avgjørende, for når en person trenger å komme seg fra Bologoye til Moskva, og han drar til St. Petersburg, uansett hvor intensivt han "tramper", inntil han snur seg, kommer han ikke til Moskva.

For å endre den "dårlige" arven, må en person gjøre flere obligatoriske ting:

1. Ønske om å endre genene dine;

2. Skisser den rette planen som du kan endre genene dine med;

3. Følg den valgte riktige planen strengt;

lyst

Folk som er involvert i esoterisme vet at et lidenskapelig ønske danner et behov, det vil si at det en person lidenskapelig ønsker blir nødvendig. I universet lanseres det mekanismer som gjør at en person kan endre genene sine. Mer presist har disse mekanismene eksistert siden universets skapelse, men med sitt lidenskapelige ønske trykker en person på "knappen" som er nødvendig FOR SEG SELV.

Kartlegg riktig plan

La oss se på den "riktige planen" for en person som er utsatt for alkoholisme fordi faren hans "belønnet" slike gener.

En slik person blir full raskere enn folk som har normale gener, og hans indre organer kan raskt begynne å irreversibelt endre seg fra alkoholen han tar (lever skrumplever, hjerneslag, hjerte-/nyresykdom). Det er ikke nok for en slik person å bare "slutte å drikke", genene fra en slik handling endres ikke, "Damokles sverd" vil alltid henge over ham for å gå inn i en overstadighet.

Det må være en mental holdning om at genene endrer seg – her og nå. Og endringer vil begynne å skje, fordi den biokjemiske sammensetningen til en person vil endre seg. Noen vil spørre: "Hvordan og hvorfor?" Tross alt er det ingen som stiller spørsmål ved det faktum at en absolutt edru person (ikke drakk alkohol) oppfører seg som en full under påvirkning av en hypnotisør. Tenk på det, ordene til en person ga en endring i hans biokjemiske sammensetning i en annen person, og som et resultat endret hans oppførsel seg.

Riktig ernæring, bruk av drikkevann av høy kvalitet (det er nødvendig å smelte), den riktige daglige rutinen (søvn fra 19 - 00 til 24 - 00 er den mest effektive) og etter et år vil et glass alkohol ikke lenger ha en slik innvirkning på en person som før innser at du trenger hva - så endre i deg selv.

Følg den valgte riktige planen strengt

Her er det kanskje ikke noe å kommentere. Alternativet når vi "gjør øvelser" i en uke, og deretter "å slappe av med en god matbit" vi drikker alkohol, vil ikke fungere - før eller siden vil irreversible prosesser begynne i menneskekroppen med alle de påfølgende konsekvensene.

Hvordan medisin kan hjelpe mennesker med å endre DNA

På gennivå er det en disposisjon ikke bare for alkoholisme, men også for kreft, tuberkulose, hjerte-/nyre-/leversykdommer og mange andre. Og alle disse menneskene kan få hjelp til å forandre livene sine til det bedre.

Jeg tror at det i denne artikkelen ikke er nødvendig å beskrive mekanismen for innflytelse på menneskelig DNA: eter, torsjonsfelt, elektromagnetiske svingninger, resonanssvingninger - en klar kunnskap om disse begrepene vil ikke bringe en person som er disponert for noen sykdom nærmere helse.

En endring i menneskets DNA i positiv retning vil føre til:

· Bevissthet om at han kan endre det å gjøre;

· Handlinger i riktig retning, hans, pasientens, handlinger, og ikke legen, mamma/pappa/bekjente/venner. "Veien vil bli mestret av den gående";

En person er 85% vann, i alderdom opptil 60%. Derfor er det vanskelig å undervurdere viktigheten av drikkevann av høy kvalitet for menneskers helse. Vann absorberer og lagrer informasjonen som en person legger inn i det.

Om morgenen, etter søvn, legg et glass godt drikkevann på venstre håndflate, og flytt med høyre hånd med klokken rundt glasset og si trygt hva du vil at det skal skje i kroppen din. Bare ikke tvil om at det vil skje. Tvil er i stand til å ødelegge den svært kraftige konstruksjonen, husk som i Bibelen: "I henhold til din tro vil det være for deg."

Av en eller annen grunn er folk for late til å bevege seg, selv for seg selv. Hvis du vil endre ditt DNA, vil det definitivt skje, bare du trenger å gjøre ting.

DNA er et kjemisk stoff som er utsatt for ytre påvirkninger. Disse påvirkningene kan være fysiske (temperatur, ultrafiolett og stråling) eller kjemiske (frie radikaler, kreftfremkallende stoffer, etc.).

## Temperatur

For hver 10 graders økning i temperatur dobles hastigheten av en kjemisk reaksjon. Selvfølgelig, i cellekjernen (der DNA er lagret) er det ingen slike temperaturfall. Men det er små endringer som kan få DNA til å reagere med et eller annet stoff som er oppløst i nærheten.

## ULTRAFIOLETT

Ultrafiolett påvirker oss nesten alltid. Om vinteren er dette ubetydelige doser. Om sommeren - betydelig. Hvis et ultrafiolett foton treffer et DNA-molekyl, er energien nok til å danne en ny kjemisk binding. Nabo-DNA-koblinger (nukleotider) kan danne en ekstra binding med hverandre, noe som vil føre til forstyrrelse av DNA-lesing og replikasjon. Eller UV-fotonet kan få DNA-tråden til å bryte på grunn av dens høye energi.

## STRÅLING

stråling stråling. Tror du det bare er på reaktoren? Det er en såkalt normal strålingsbakgrunn, det vil si at flere partikler flyr rundt og gjennom oss hvert sekund, og dette skjer ikke alltid uten spor etter vårt DNA. For å forstå størrelsen på bakgrunnsstråling, se her.

Men ikke vær redd. Bakgrunnen kalles normal av en grunn. Ikke alle partikler passerer gjennom huden, ikke alle de som har penetrert trenger dypt inn, og de som har penetrert krasjer ofte inn i andre molekyler og atomer i cellen, som det er mange av. Bare noen få kommer til DNA, og det har kanskje ingen effekt på det.

Forresten, jo høyere over bakken, desto lysere er bakgrunnsstrålingen. Dette skyldes kosmisk stråling, som jordas magnetfelt og atmosfære beskytter oss mot i større grad. Jo lenger fra jorden, jo svakere er magnetfeltet og jo tynnere atmosfære, og flere høyenergipartikler bomber kroppen vår.

## FRI RADIKALER

Blant kjemikalier er det gitt en større rolle til frie radikaler, som stadig dannes i cellen. Det er et biprodukt av redoksprosesser, uten hvilke liv er umulig. Selvfølgelig, over millioner av år med evolusjon, har bare de organismene overlevd som har utviklet et system for å nøytralisere frie radikaler. Det har vi også. Men ingenting er 100% effektivt, og nei, nei, noen få radikaler klarer å skade DNA.

Apropos stråling. Det er også ansvarlig for dannelsen av frie radikaler. De høyenergipartiklene som har reagert med stoffer som omgir DNA, resulterer ofte i dannelsen av radikaler.

## KARSINGENER

Når det gjelder kreftfremkallende stoffer, er et godt eksempel benzpyren, et stoff som dannes ved forbrenning av kull og hydrokarboner som bensin. Det finnes i avgasser og røyk fra en brann. Bezpyren har høy affinitet for DNA og er integrert i DNA-strukturen, og forstyrrer dermed nukleotidsekvensen. Det er andre mekanismer for DNA-skade.

Årsaker er ikke begrenset til ytre påvirkninger. Det innvendige kjøkkenet er heller ikke feilfritt. DNA er et dynamisk molekyl som ofte fordobles, stadig nøstes opp og floker seg sammen, og endrer sin posisjon i rommet. Ikke alle disse prosessene går knirkefritt, og DNA-trådbrudd, omorganisering og til og med tap av kjedeseksjoner, og fusjon av flere molekyler til ett kan forekomme. Når en celle deler seg, kan ikke alle kromosomer holde tritt med nydannede celler, og en av dattercellene kan ha færre kromosomer, mens den andre har flere. Dette er også en mutasjon.

DNA-duplisering skjer også ikke akkurat, men med feil. Dessuten er hver kopi litt kortere enn originalen fordi kantene (telomerene) er vanskelige å kopiere. Før eller siden (når vi allerede er gamle) forkortes telomerer så mye at de kodende delene av DNA faller ned i "under kniven".

Alt dette høres skummelt ut, men for det første er mutasjoner ofte likegyldige og har sjelden negative konsekvenser, for det andre har det i løpet av evolusjonen oppstått en DNA-skadereparasjonsmekanisme som gjør jobben sin bra, og for det tredje er mutasjonsprosessen en nødvendig komponent for evolusjon og tillater fødselen av noe som ennå ikke har vært i naturen.