Flat Earth: historie om diskusjon, bevis og fakta. Hvordan argumentere med tilhengere av teorien om en flat jord. Instruksjoner Flat jord som oppfant den

Den amerikanske rapperen B.o.B samler inn penger til satellitter for å finne bevis på at jorden faktisk er flat. Og 25. september viste den føderale TV-kanalen REN utgivelsen av Igor Prokopenkos program, som sier at skyting fra verdensrommet er datagrafikk, og video med astronauter på ISS er studioopptak på chromakey med videre prosessering. Flat Earth Society skaper jevnlig overskrifter. Hvem er alle disse menneskene og hva de skal gjøre hvis de prøver å bevise for deg at jorden ikke er en geoide og ikke engang en ball - i materialet til "Futurist".

"Hvis jorden var en kule, ville vann strømme ned fra den og folk ville dø av tørst, og planter ville visne. Jorden, o mest verdige og edleste av lærere og lærere, var og er i form av en flat skive og vaskes på alle kanter av en majestetisk elv kalt "Ocean". Jorden hviler på seks elefanter, og de står på en enorm skilpadde. Slik fungerer verden, o lærer!» - dette var svaret til Volka Kostylkov, helten i eventyret "Old Man Hottabych" på skoleeksamenen i geografi. Lærerne bestemte at lederen av den astronomiske sirkelen og den flittige studenten var syk eller bekymret, men faktisk var synderen for Volkas feil på eksamen en fiktiv karakter, en genie ved navn Hassan Abdurrahman ibn Hottab, som ble løslatt etter 3,5 tusen år av fengsel i en flaske og bestemte seg for å hjelpe til din befrier.

Et flatt kart over jorden tegnet av Orlando Ferguson i 1893. Kartet inneholder flere referanser til avsnitt fra Bibelen, samt argumenter mot jordens sfærisitet.

Det er vanskelig å tro, men folk som vil vurdere et slikt svar som "utmerket" eksisterer fortsatt. The Flat Earth Society skaper overskrifter stadig oftere. I følge medlemmer av samfunnet og deres tilhengere har jorden formen av en flat skive med en diameter på 40 tusen km, i sentrum av denne er Nordpolen. Sydpolen eksisterer ikke i det hele tatt, og det vi kaller Antarktis er et isfjell som løper langs kanten av jorden, og gjerder det av fra resten av verden. Tilhengere av teorien støtter sine konklusjoner med eldgamle kart som viser en flat jord. De hevder at alle fotografier og videoer av jorden fra verdensrommet er forfalsket av romorganisasjoner som en del av en konspirasjonsteori – og generelt eksisterer ikke verdensrommet. Det er heller ingen tyngdekraft i deres kosmologi: objekter tiltrekkes av jorden, fordi den visstnok hele tiden beveger seg oppover med en akselerasjon på 9,8 m/s². Og til slutt, det er ikke noe atmosfærisk trykk.

Hvem er alle disse menneskene?

I gamle tider trodde folk virkelig at jorden var flat. Dette konseptet dukker opp i de kosmogoniske mytene til de gamle egypterne og babylonerne, i hinduismen, buddhismen og skandinavisk mytologi. Allerede tidlig vitenskapelig forskning ga imidlertid en idé om at jorden har form av en ball. For eksempel Aristoteles i 330 f.Kr. e. ga bevis for jordens sfærisitet. Spesielt la han merke til at stjernehimmelen på forskjellige breddegrader ser annerledes ut.

I middelalderen var synet på universets struktur forskjellige. I kirkefedrenes skrifter fremstår jorden enten som en pannekake, eller som en kule som svever over havet under en sfærisk kuppel, og i illustrasjonene fra Cosmas Indikopleusts bok er planetens overflate innskrevet i et tabernakel - et leirtelt hvor en kirke kunne stå - og solen står opp bak et stort fjell og går ned for henne. Imidlertid dominerte ideen om Ptolemaios: Universet er et lukket system, i sentrum av det er en ubevegelig sfærisk jord, omgitt av ni roterende himmelkuler, som er plassert over hverandre. Denne ideen gjenspeiles i Dantes guddommelige komedie.

Imidlertid har det alltid vært mennesker som hevdet at jorden er flat. Som regel var dette religiøse fundamentalister, analfabeter eller sjarlataner. I 1956 grunnla Samuel Shenton International Flat Earth Society (IFERS), bedre kjent som Flat Earth Society. Organisasjonen skulle bli etterfølgeren til Universal Zetic Society, ved opprinnelsen til den engelske forfatteren Samuel Rowbotham. Denne mannen, som levde på 1800-tallet, foreleste lenge på den flate jorden under pseudonymet Parallax og skrev boken Zethetic Astronomy - The Earth is Not a Globe. Fra et av forelesningene, der han ikke kunne forklare hvorfor mastene til skip forblir synlige i horisonten mens skroget deres forsvinner, måtte han flykte. Og i et av forsøkene forfalsket han resultatene og sa at fyrlykten i horisonten var helt synlig, selv om faktisk bare halvparten av den var synlig. Samtidige kalte ham en sjarlatan, men bemerket hans vidd og dyktighet som historieforteller.

Shenton tok Rowbothams ideer dypt. Rett før oppskytingen av den første satellitten i USSR uttalte han: «Vil svømming rundt Isle of Wight bevise at den har form som en ball? Det er det samme med disse satellittene." På grunn av romkappløpet fikk ikke samfunnsideene popularitet. Men med ankomsten av en ny president, journalisten Charles Johnson, fikk flate-jord-teorien mange tilhengere. Johnson fungerte som en profesjonell mediearbeider: Apollo-programmet ble et nyhetsutsalg for å popularisere samfunnets ideer. Samfunnsledere hevdet offentlig at månelandingen var en Hollywood-hoax, skrevet av Arthur C. Clarke eller Stanley Kubrick. Samfunnet fikk flere tusen støttespillere og varte til Johnsons død i 2001. Det ble senere gjenopplivet av Samuel Shannons navnebror Daniel som et nettsted.

I USA ble ideer om flat jord forfektet og fremmet av religiøse fundamentalister som John Alexander Dowie og Wilbur Glenn Voliva, som ledet den kristne katolske apostoliske kirke grunnlagt av Dowie i 1895. I en av Russisktalende grupper tilhengere av en flat Earth VKontakte sier at fellesskapet ble opprettet "for å motvirke pseudovitenskap som griper inn i grunnlaget for den bibelske verdensorden" og blir bedt om å bekjempe alle som forkynner "ateisme og obskurantisme." De beskriver sitt verdensbilde som «Vitenskapelig ortodoksi».

Samtidig kritiserer mange representanter for kirken deres syn. Så Tsargrad TV-kanalen publiserte kritisk materiale om filmen av Igor Prokopenko "Men jorden er flat!"

Med bruken av populære Internett-tjenester som YouTube og Twitter, har det blitt mye lettere å spre slike ideer. Der medlemmer av fellesskapet før måtte spre brosjyrer, er det nå nok å legge ut en video eller en tweet.

«Vi er glade for å se at kjønnsskjevheten i representasjonen av teorien om flat jord forsvinner. Bare se på denne kule kvinnen!»

Rapper B.o.B. i januar i fjor begynte han å legge ut tweets til støtte for teorien om flat jord. Spesielt skrev han at hvis Jorden hadde form som en ball, ville horisonten vært buet, men slik er det ikke i virkeligheten. Den unge mannen mener at alle videoene og bildene fra ISS og rammene fra romteleskoper ble skutt med en vidvinkellinse (fiskeøye), som forvrenger de virkelige konturene til objekter.

B.o.Bs tweets ble besvart av vitenskapspopulæren Neil deGrasse Tyson, som begynte å forklare musikeren at alt handlet om den lille synsvinkelen.

Musikeren var imidlertid ikke overbevist. Rapperen spilte inn sangen Flatline, der han fremstår som en mann som avslørte sannheten om den flate jorden for verden og derfor ble mål nummer én for spesialtjenestene. B.o.B inkluderte et opptak av motstanderens forelesning der Tyson snakker om sfærisiteten til planeten vår. Og nylig lanserte han et crowdfunding-selskap for å samle inn penger til å skyte opp satellitter for å ta bilder av jorden og teste dens form. Rapperen har ikke noe begrep om satellitter, men han klarte å samle inn 2136 dollar av 1 million dollar.

Basketballspiller Shaquille O'Neal ga også uttrykk for sitt syn på jordens form - etter sin kollega, Cleveland Cavaliers-spiller Kyrie Irving. Irving sa imidlertid senere at han bare spøkte og trodde ikke at ordene hans ville bli tatt på alvor. Men O'Neill er sikker på at han har rett.

«Jeg reiser fra Florida til California hele tiden, så det er flatt for meg. Fordi jeg ikke beveger meg opp og ned i en vinkel på 360 grader, kjenner jeg ikke tyngdekraften og annet tull. Har du sett alle disse bygningene utenfor Atlanta? Sier du at Kina er under oss? Dette er ikke sant. Jorden er flat," sa O'Neil til nettradiostasjonen podbay.fm.

Solformørkelsen 21. august 2017 førte til en rekke YouTube-videoer som viser hvordan detaljene i formørkelsen beviser at jorden er flat.

Og en skandale brøt nylig ut i arabiske vitenskapelige og pedagogiske sirkler da en tunisisk doktorgradsstudent forsøkte å forsvare en tese om at jorden er flat, stasjonær og i sentrum av universet, og dens alder er 13 500 år.

Den 25. september viste den føderale TV-kanalen REN utgivelsen av Igor Prokopenkos program dedikert til teorien om en flat jord. Det står at skyting fra verdensrommet er datagrafikk, og video med astronauter på ISS er studioopptak på chromakey med videre prosessering. Ifølge filmen skjøt flatjorderne til og med opp en rakett, og den brøt gjennom kuppelen, men ingen ved NASA trodde dem.

Andrey Bukharin, presentert i studiepoengene som en "populariser av vitenskap", fungerer som en ekspert i programmet. Faktisk er denne personen engasjert i astrologi. Han har sin egen nettside, hvor han prøver å popularisere astrologi som en eksakt vitenskap - mens moderne vitenskap benekter effektiviteten til metodene, og i det amerikanske scoringssystemet "Science and Engineering Indicators" er astrologi fullstendig standarden for pseudovitenskap.

Hvordan argumentere med dem?

Bare de mest grunnleggende argumentene er gitt her.

"Horizonten er rett, men fotografier med buet horisont er tatt med fiskeøye." Vi tror bare horisonten er rett. Vi er på overflaten av planeten, og vi er for korte og for trange øye til å fange opp linjens krumning. Men det kan sees fra vinduet på et fly eller fra taket på svært høye bygninger.

"Bilder og videoer av verdensrommet er falske!" Det viser seg at ikke bare lederne av NASA og Roscosmos er involvert i den globale konspirasjonen, men også vanlige kosmonauter som personlig sender fra ISS, og amatørastronomer som tar bilder av dypromobjekter og andre planeter uten noen form for vederlag. Merkelig logikk. Flat earthers siterer ofte følgende video som et eksempel på bruk av chroma key. Faktisk brukes denne typen chroma key som et underlag for 3D-animasjon. Imidlertid ser rutenettet annerledes ut: størrelsene på cellene i det er forskjellige. Videonettet brukes til å fange bevegelsesbanen til objekter mot en klar bakgrunn.

"Det er ingen tyngdekraft, jorden beveger seg bare oppover med universell akselerasjon." Anta at hvis en person hopper opp, vil ikke jorden trekke ham tilbake (det er ingen tyngdekraft), men hun vil reise seg. Hvordan flyr så fugler, insekter og fly? Tross alt, ifølge denne teorien, kan ingenting holde seg i luften i lang tid, siden disken stadig stiger.

"Sola ligger bare 4800 kilometer fra oss og har en størrelse på rundt 51 kilometer." Og hvordan kan man da forklare årstidene og lengden på solskinnsdagen, så vel som klimatiske soner? Jordens overflate vil alltid motta samme mengde varme og lys.

«Hvordan kan fly lande på en rullebane hvis jorden er rund og hele tiden snurrer rundt sin akse? Ved landing ville rullebanen ha gått langt fra stedet beregnet for landing. Atmosfærisk trykk drar med seg alt som er i dets virkefelt. Det vil si at alt som kommer inn i atmosfæren flyr sammen med jordens overflate.

"Det er ikke noe atmosfærisk trykk." Inviter motstanderen din til å klatre i fjellene og overvåke hans velvære i stor høyde. Etter det kan du høytidelig lese ham et skolekurs i fysikk.

"Månen er et hologram." På dette tidspunktet kan du be om unnskyldning til personen og avslutte samtalen. La ham tro at du er sammen med dem samtidig – det er morsommere på den måten.

Emne " flat jord» Synes du det er morsomt? Da skal jeg minne deg på det. For bare 500 år siden VISSTE alle at jorden var flat, og de som sa at jorden var rund tok en alvorlig risiko. I beste fall så venner, bekjente og slektninger på ham som en «galning». I verste fall ble han brent på bålet av religiøse fanatikere.

Nå har denne historien fått en oppfølger...

Jord ble igjen flat, men nå vil ingen brenne deg. De fleste forstår fortsatt ikke hva som står, fordi de ikke har lært å tenke med hodet. Dette handler imidlertid ikke om deg. Og behandle artikkelen med humor.

Stykke: "The Flat Earthers slår tilbake."

Scene 2: "Bevis for en flat jord".

Tegn:

Professor Sharov — (PW ). Han snakket om den runde jorden. . Jeg håper du har sett hans offisielle svar. For nå begynner det vi elsker mest på denne siden - "Smelter vår virkelighet «.

Professor Fantastisk — (PZ ). Snakk om Flat Earth. Akkurat nå.

Du -enkel kjøper.

Leste jeg scene 1?

1. Vår verden.

Du : God ettermiddag Professor Wonderful (PZ ), Jeg snakket nettopp med din kollega Sharov om vår verden, og på en eller annen måte så han ikke 100% helt overbevisende ut. Hva har du?

PZ : Jeg har en modell og flat jord kart. Hun ser slik ut.

PZ : Vår verden er en flat plate omgitt av en isvegg. Derfor lekker vann ikke noe sted og det er umulig å falle fra kanten. Isveggen, offisielt kalt Antarktis, dekker hele skiva, hvor langt den går ned i dypet – vi vet kanskje ikke – til det uendelige. Eller kanskje hundre kilometer er det liv. Militæret stengte Antarktis med en spesiell traktat fra 1959. Derfor er det ikke så lett å komme seg dit. Akk.

Flat Earth-kartet heter offisielt i vitenskapen Asimutprojeksjon.

Mer informasjon: Ovenfra er vi dekket av "Kuppelen" - en struktur som Solen og Månen roterer UNDER, pluss resten av "planetene". Høyden på kuppelen er 5 tusen km. Månen roterer rett under solen. Stjerner er lyspærer på Dome.

Du : Det er klart. Professor Sharov, kan du minne meg på din versjon?

PS: Jorden er planeten vi bor på, og modellen vår heter Globe, fra latin globus -> ball. Overflaten er 29% land, 71% vann. En forenklet modell av jorden ser slik ut.

PS : Solen - 99,86% av massen til hele solsystemet, ligger i sentrum. Planetene kretser rundt solen. Jorden er den tredje planeten fra solen. visuelt nedenfor.

Du : Det er klart. Oppdatert minne. Spørsmål til deg PZ . Det er generelt akseptert bevis som vanligvis undervises på skoler som bekreftelse på at jorden er rund. Kan du tilbakevise dem eller vise en alternativ forklaring?

PZ : Sikkert. Vis meg bevisene dine, så skal jeg kommentere det.

Dessuten er jeg villig til å betale 1000 dollar den som tilbakeviser bevis på at jorden er flat. Du er interessert?

Du : Ja, Jeg vil tjene $1000 hvis du ikke tuller. Men først, tilbakevis bevisene for en rund jord. Klar?

PZ: Jeg tilbyr seriøst en avtale. Klar.

Du: Bevis 1. Skipene går utover horisonten og skroget forsvinner først, og så forsvinner seilet. Dette er ikke bevis på krumningen av jordoverflaten?

PZ: Nei, ikke bevis. Skipet synker ganske enkelt i horisonten og forsvinner så snart det passerer " konvergenspunkt"det vil si går utover" synlighetshorisont". Du kan returnere den hvis du tar med en kikkert.

Hvordan visjon fungerer.

Et objekt som trekker seg tilbake fra deg når et punkt i horisonten når det er for lite til at du kan se noe. Her er punktet i midten i figuren hvor veien krymper inn til et punkt. Dette punktet kalles « konvergenspunkt «, punktet hvor parallelle linjer I ØYET konvergerer. Slik er vår visjon på jorden.

Vi bruker 2 øyne til bestemme avstanden til objektet.

Det vil si at jo lenger objektet er fra oss, jo mindre blir det. Og til og med 2 parallelle linjer er fortsatt fjernet og redusert til Konvergenspunkter for øyelinsen. Denne ferdigheten er veldig nyttig for PREDATOR JEGERE (oss, tidligere). Bestem avstand til bytte eller fare .

Selv ett øye er fortsatt i stand til å vise oss avstanden, fordi lyset passerer gjennom kantene på linsen (punkt 1, 2, 3, 4). Pupill = RUND LINSE, ikke en smal SLIPPE. Derfor er selv 1 øye veldig kult!

Vi ser et objekt opptil 7 km unna i horisonten. Den fysiske størrelsen på pupillen lar deg ikke se videre.

Øve på.

Her er 2 parallelle jernbanespor. De er parallelle med hverandre i tusenvis av kilometer fremover, MÅTER IKKE KRYSS, IKKE NÆR HVERANDRE I SLETTET, ellers ville toget ikke ha vært i stand til å reise på flere uker langs den transsibirske jernbanen fra Moskva til Vladivostok.

Men du ser hvordan 4 parallelle skinner konvergerer til et punkt i horisonten, ikke sant? Slik er det også med skipet. Krumning har ingenting med det å gjøre. Krumning er den mest primitive måten å forklare alle disse effektene på.

Husk at varm luft eller vanndamp kan forstyrre å se et skip i det fjerne og over horisonten.

Her er for eksempel fenomenet en luftspeiling. Når om sommeren henger effekten over en varm vei, som en våt sølepytt. Jeg tror alle har sett det i livet sitt. Den midterste skillelinjen forsvinner inn i " dam«.

Objekt, skip-maskin vil svelle og krympe med avstand. Hjulene forsvinner først, fordi den er nærmest bakken, selv om veien er helt flat foran deg. Det samme gjelder til sjøs.

Vann og vind skaper bølger. Bølger som bryter på vannoverflaten skaper mange små sprut og all denne massen henger over havoverflaten. Det er klart at seilet vil være det første som hever seg over den tykke massen, en tåke av dråper. Tross alt ser du nesten parallelt med vannoverflaten. Et seil er den høyeste gjenstanden på et skip. Jo nærmere skipet er deg, jo høyere vil seilet være over vannoverflaten. Selv om du først ser hele skipet i horisonten. Bare på grunn av den lille sprayen (kilometer unna skipet), vil du ikke se skroget før det er nærme nok. Du kan like gjerne prøve å se gjennom tåken. Vil det være sterkt?

Du : I følge bevis 1: Synstrekk, "forsvinningspunkt" + luftspeiling + vanndamp.

Bevis 2: Måne- og måneformørkelser. Vi ser hvordan en halvsirkelformet skygge fra jorden kryper inn på månen under formørkelser. En halvsirkelformet skygge gir en ball eller skive av jorden til månen, og ifølge din teori er solen og månen over oss. Hva forårsaker da formørkelsen i modellen din?

PZ : En solformørkelse er lett å forklare. Solen og månen går i bane over hodet vårt. Og månen er litt lavere enn solen, så når banen deres krysser hverandre, ser vi den som en halvsirkelformet skygge (av månen) som kryper inn på solen, og vi har den svarte solen foran øynene våre.

For måneformørkelsen.

La oss begynne med det Måne av henne selv unormal gjenstand på hele hodet . Du lurer aldri på hva vi ser bestandig bare 1 side av månen? Hvorfor det? Perfekt synkronisering av baner? ---> eller dette kunstig gjenstand? Hvorfor er alt i naturen knyttet til månen? Planting av planter, migrering av dyr, selv de kvinnelige syklusene er perfekt synkronisert med månens sykluser, som varer i 28 dager? Er det ikke på grunn av dette at kvinner har en forskyvning av "kvinnedager" med 4-5 dager i begynnelsen av måneden?

Med et ord, månen er et veldig merkelig objekt og oppfører seg annerledes enn en vanlig del av steinen over hodet burde. Forresten, vitenskapelig er månen en satellitt av jorden. En satellitt kan være enten kunstig(snudd med parabolantennen mot oss), eller naturlig.

La oss være barn et øyeblikk. Hva med det faktum at månen ble bygget av tidligere sivilisasjoner? Vi vet ikke dette, men moderne vitenskapsmenn vet ikke hvordan Månen havnet på himmelen. Versjonen av nedslaget av en meteoritt på jorden er tull. Fordi månen har VANN . I en eksplosjon, fra en meteoritt som treffer jorden, og deretter flyr i et VAKUUM, VANN ikke dannet! Så hva er vitsen da? Tenk deg hva det kan være kunstig kule med egen lyskilde.

Vi kan vel ikke se den andre siden av månen? Og hva er der inne?

Du : Forestilt (fantasi), la Månen være et kunstig objekt, som i din versjon. Gå videre.

Bevis 3. Under Månefaser vi ser halvsirkel i himmelen og under Måneformørkelse vi ser halvsirkel en skygge, det vil si at den er gitt av et halvsirkelformet objekt, "sfære / ball / disk" som du ønsker. Hvordan forklarer du det?

PZ : Dette er 2 forskjellige fenomener: Månefaser og Måneformørkelse.

Når det gjelder månefasene, når du har en halvmåne på himmelen, og ikke en fullmåne, er dette på grunn av månebelysningen. Jorden har ingenting med det å gjøre. Månen er en kulekule, og en sfærisk kropp vil fortsatt være opplyst. For eksempel "lampen", som er plassert BAK MÅNEN. Blir nåeksperimentere med iphone 5.

Tenk deg at det er en lampe inne i månen. Og hun snur seg. Er ikke slike faser du vil se?

Når det gjelder måneformørkelsen, svarte jeg allerede i forrige eksempel. Det er et tredje legeme eller fenomen som vi ennå ikke kjenner. For eksempel at månen har sin egen lyskilde INNSIDEN, og en halvsirkelformet skive passerer mellom lyset og overflaten, og skjuler lyset. Dessuten kan størrelsen være tusenvis av ganger mindre enn månen selv. Du trenger ikke solen for dette.

Månen reflekterer forresten IKKE sollys, som offisielle forskere sier, men er kilden til sin egen EGEN lett, enkel å installere på dette eksemplet. Hvis du har en Sphere (ball), så vet vi utmerket godt hvordan lys vil bli reflektert fra den. Som dette.

Jeg så ikke en flekk på månen. Og du?

Du : Bevis 4. Verdensreise? Seiler eller flyr du hele tiden mot øst eller vest, kommer du til samme punkt der du begynte å seile. Er det ikke snakk om den runde jorden?

PZ : Enkelt eksperiment. Ta en tallerken med vann, legg en kraftig magnet midt på platen, senk en liten båt med et kompass der inne og flytt til Vesten. Du flytter bare til Vesten, og vil gjøre en jordomreise på en tallerken!

Her er te med sitron. Hvis sitronskiven vrir seg rundt midten mens den forblir skrellet mot kanten av koppen, vil den lage " reise rundt i verden' ved koppen din.

Skjematisk: Det er du alltid flytte til VEST. Det magnetiske kompasset viser hele tiden på nord .

Slik ser en jorden rundt tur over en flat jord ut.

Slik så Ferdinand Magellans reise rundt jorden ut 1519-1522.

Du: Bevis 5. Hvis alle kropp over hodene våre Rund så hvorfor skulle vi tro at vår jord flat?

PZ : Her er et biljardbord med runde baller på. Tabell, i henhold til din logikk = rund?

Du : Bordet er naturlig flatt,

Bevis 6. Tilgjengelighet av tidssoner når det i noen deler av planeten er natt, og i andre deler av planeten er det dag. Hvordan forklare? Er det ikke rotasjonen til den runde jorden?

PZ : Nei. Og hva med svingen? Solen beveger seg over overflaten av den flate jorden, på stedet der det er lyst. Der det ikke er, er det natt.

Hvorfor lyser ikke solen opp hele disken hvis den er i høyden? Veldig enkelt. Her er en lyspære som IKKE lyser opp hele veggen. Veggen er for stor, som jordens overflate.

TEGN:

HVIS JORDEN ER FLAT
hvorfor ser vi ikke sollys 24 timer i døgnet?

Forklaring:

Av samme grunn som en liten lampe ikke kan lyse opp hele veggen.

LYSKILDE = LITEN + I bevegelse.

Du : Hvordan fungerer årstidene? Hvorfor er det kaldt om vinteren og varmt om sommeren?

PZ : Solen beveger seg fra nord til sør gjennom hele året. Når vi er varme - solen beveger seg langs den gule banen nær Nordpolen (Kreftens vendekrets). Når det er kaldt her, roterer det langs den røde banen (Stenbukkens trope), langt fra Nordpolen, men det er varmt på den sørlige halvkule. Og, ja, solen beveger seg mye raskere på den sørlige halvkule for å oppnå sine 360 ​​grader på 24 timer.

Det at vi har vinter i desember, og i Australia - sommer, sier dette bildet. Jul - 21. desember i Australia feires i kostymer av julenissen rett på stranden.

Du : Da forlater vi ikke solen og bevisene på den flate jorda. Jeg er interessert i 2 ting til: polardagen og Polar natt. Når 24 timer i døgnet er lyst og 24 timer i døgnet er mørkt. Du kjenner til dette fenomenet, gjør du ikke? I offisiell vitenskap er dette forklart av jordens tilt med 24,5 grader og plasseringen av jorden i forhold til solen.

PZ : polardagen– dette er når solen ikke går ned under horisonten på 24 timer. Det vil si at den snurrer over horisontlinjen, nærmer seg horisonten, men forsvinner ikke under den.

Interessant nok viser fotografiene av Polar Day and Night oftest fra Nordpolen, men svært sjelden vises de fra Sydpolen. Vet du hvorfor? For i Flat Earth-teorien lyser ikke solen opp Sydpolen 24 timer i døgnet. Men det er ingen problemer med Nordpolen.

Her er et eksempel.

Hvordan sjekke South Polar Day?

Aldri.

Sydpolen er STENGT for besøk, STENGT for inspeksjon. Det er bare Myndighetene"vitenskapelige stasjoner" og " militær". Både første og andre regjering + militær) er kjent som løgnere med en lang, lang historie... Det er ikke opp til meg å fortelle deg det. Så det er bare 2 alternativer igjen:

1. Det er ingen dager på Sydpolen når solen er 24 timer over horisonten.

2. Det er polardag på Sydpolen, når solen er 24 timer over horisonten.

Men, selv om det virkelig er vist at det er en polardag i Antarktis, så har vi en teori. Den bruker konseptet med reflektert lys fra DOME. Skjematisk og matematisk ser det slik ut.

Forresten, siden vi allerede har begynt å snakke om Antarktis, viser alle våre folk en usunn interesse for det. Jordelite .

Kronikk for 2016:

1. 12. februar 2016 Patriark Kirill funnet i paven. 18. februar 2016 - flyr haste til Antarktis.
2. Begynnelsen av mars 2016 - USAs president Obama flyr til Argentina, hvorfra han reiser i flere dager i Patagonia. Territoriet grenser til Antarktis, hva han gjorde i et par dager er ukjent. I delegasjonen med ham var en representant for NASA.
3. 11.–12. november 2016 - USAs utenriksminister John Kerry 3 dager etter det amerikanske valget - flyr til Antarktis og er der og signerer en annen avtale , som forbyr inntrengning av fiskefartøyer i farvannet nær Antarktis.

Noe merkelig røring rundt de iskalde ødemarkene blant politikere og religiøse personer. Finner du ikke?

Men la oss la det ligge til side. La oss gå tilbake til solen og bevisene for en flat jord.

Du A: Interessant, men det er senere. Nå m Jeg er interessert i det faktum at solen skal avta i størrelse hvis den bare beveger seg bort fra oss, og ikke settes under horisonten i en enorm skive med samme dimensjoner. Tross alt sier du at solen rett og slett beveger seg over hodet vårt i en sirkelbane.

PZ : La oss snakke seriøst om solen.

Denne videoen vil være nok til å bevise at solen minker i størrelse og beveger seg bort fra oss i en rett linje når den går mot horisonten. Tatt fra observatoriet OVER skynivå. Link .

Se nå her. Du må forstå at vi veldig ofte ser solen som går ned over jordens nivå. Fjell, åser, hindringer, bygninger blokkerer ofte utsikten vår. Og siden de er mye nærmere dem enn den virkelige horisonten, ser du hvordan den store og runde solen gjemmer seg bak den "synlige" horisonten, selv om det faktisk bare er FJERNET i en rett linje og REDUSERT.

Minker FØR "forsvinningspunktet".

I dette tilfellet, punktet for konvergens stengt av et fjell. Derfor er solen skjult for vårt syn av en stor skive, men avtar fortsatt underveis.

Her enkelt eksperiment i flat jordsikkert, kan du lage det hjemme. Strekk snoren utover rommet slik at den får samme høyde fra vegg til vegg. Plasser hindringer i veien for ham, for eksempel en bok eller et brett (i denne videoen er det 4 flasker øl som holder kartongen), og slik at hindringen er under tråden. Og så se fra bakkenivå for å se hvordan det ser ut.

Få dette er "effekten".

Solen vil bevege seg bort fra deg, og BIG vil gå "utover den synlige horisonten", og ikke et punkt. Det er alt. Ingen rotasjon av den runde jorden er nødvendig for dette.

Dette eksperiment imponerte du deg ikke?

Ok, hva med en hindring i horisonten som iPhone 6? Kamera på bakken avstand på 110 meter fra kamera til personen? Tenk på det i vårt tilfelle IPHONE er et FJELL.

MANNEN ER SYNLIG OVER FJELLET.

Du : Og det siste spørsmålet om solen og månen - hvordan flyr de i en sidebane? Hva holder dem på himmelen?

PZ : Magnetisk levitasjon. Her er fungerende enheter med magnetisk levitasjon.

Lampe,
datamus,
lenestol sofa,
maglev-tog på en magnetisk pute.

Dette forklarer forøvrig også flo og fjære på bakken. Vannavstøtende magneter ! Og månen og solen = magnetiske bakgrunnskilder, så de er bare " skyve vannet fra hverandre» under og hun løper til land. Tyngdekraften her er som alltid overflødig. Ebb og flom er bare i hav og hav med saltvann, som er i veien for bevegelsen til solen og månen.

Hjemme, sjekk hvordan vanlig vann fra springen reagerer på en kam. Rett før det, løp gjennom håret for å overføre en elektrisk utladning

Kranen er rent ferskvann! Og sjøvann reagerer enda bedre på elektrisitet. Der SÅÅÅÅÅÅÅÅ!

Ebb og flom har ingenting å gjøre med MÅNENS tyngdekraft. Fordi de fleste gravitasjon finnes ikke i det hele tatt. Dette er Newtons fantasi og oppfunne kraft, hvordan man kan beskrive verden og fakta på begynnelsen av 1800-tallet. Slik ser den elektromagnetiske frastøtningen av Månen og vannet ut. Skjematisk.

Du:Bevis 7. Bilder fra satellitter? Bilde ovenfra? Sier du fortsatt at jorden er flat?

PZ: Har du hørt om spesialeffekter i fotografering? Og fiskeøyelinser, ikke sant? Disse linsene bøyer bildet mye for å dekke et stort område. Her er noen eksempler:

1. Ekte runde vegger? Under = ingen forvrengning.

4. Runde T-banevogner.

5. Kirkens spir bøyer seg mot bygningen til høyre

6. Firkantede kurver...

Horisont = krumning.

Hvordan ser beviset på en sfærisk jord ut?

Nå tilbake til verdensrommet og ISS. Her er et bilde fra 2008. Hvor er NASA kjente igjen , at bilder er tatt gjennom et fiskeøye. Disse linsene er på MIR-stasjonen. Kom inn, sjekk det ut.

Her er det samme bildet Wikipedia , hvor det står at jordens krumning skyldes "Fiskeøyet".

Hvorfor bruke hvis jorden er rund?

Riktig, for å forvrenge et flatt bilde, som f.eks krumningssikker.

Selv om alle bildene, uten rettelser, forteller oss noe annet. Jorden er flat! Fra hvilken som helst høyde!

Du : Bevis 8. Ballongfarere hevder at med høyden ser vi lenger, fordi vi ser utover horisonten.

PZ : Et helt dumt argument fra Sharovers (som alle de andre forresten). Hvorfor?

Fordi

Her er et eksempel - en flat plen i nærheten av huset. Hvis du setter kameraet på bakkenivå og beveger deg bort fra det, vil du " gjemme seg bak horisonten". Er dette bevis på at et flatt felt plutselig har en krumning? Nei. Link til video .

Du : Jeg liker denne forklaringen. Nøyaktig og med bevis.

Bevis 9. Og likevel, hva med satellittene? Kommunikasjon / satellitt-TV / GPS? Hvordan forklares de på den flate jorden?

PZ : Kommunikasjon mellom kontinenter uten ledninger var lenge før satellitter. Den første transatlantiske radiokontakten ble opprettet i 1906, fra Brant Rock, USA til Mahri, Skottland. Ingen hørte om satellittene de neste 50 årene, og kontinentene kommuniserte ALLEREDE med hverandre.

I dag bæres 99 % av all Internett-trafikk med undersjøiske havkabler mellom kontinenter, og ikke via satellitter.

Parabolantenner på boliger kalles bare "satellitt" fordi de alle ser på horisonten, IKKE himmelen, i 90 % vinkel. Du ser jo slike antenner hver dag på hus og tak, ikke sant? Ser de vertikalt OPP PÅ HIMMELEN på satellitten?

Eller —————————> TIL HORISONTEN?

"Disse antennene" mottar konvensjonelle radiosignaler fra konvensjonelle sendetårn stående på bakken men ikke fra verdensrommet. Kan du se vinkelen på antennen?

Det du ser med egne øyne på husene kalles " troposfærisk» radiokommunikasjon.

Avstanden til "troposfærisk radiokommunikasjon" er 300-800 km. Signalet spretter av ionosfæren. Det moderne vitenskapsmenn kaller "ionosfæren", kaller jeg "kuppelen". Det er en flat-jordkuppel som spretter radiobølger ned til jorden.

Og alt som er mindre enn 300-800 km kan dekkes med ytterligere 300 meter tårn, som vist nedenfor. Signalet «på fatet» kommer fra radiotårnene.

Kjenner du igjen disse ingeniørkreasjonene 200-300 m høye?

Hvorfor trenger du TV-satelitter? Alt fungerer uten dem.

Du: Og hva handler om GPS og Flat Earth?

PZ: GPS - Global Positioning System. Dens eneste formål er å overbevise deg om at det " GLOBAL “, dvs. = GLOBE, dvs. BALL! Og hvordan fungerer det?

I byer jobber hun på bekostning av mobile tårn. Og 3 tårn er nok til å bestemme plasseringen din nøyaktig til måleren. Det kalles - Triangulering .

Utenfor byene er det et vanlig radionettverk med kraftige tårn som dekker det meste av jorden. Den ble først brukt under andre verdenskrig til å navigere i skip og fly, da ingen hadde hørt om satellitter. neste 20 år... Nøyaktigheten for å bestemme skipet til sjøs er 150 meter med en rekkevidde på 1500 km! Navn - LORAN og DECCA. Kom inn, sjekk det ut.

Her er tårnet LORAN 190 meter høy i Canada.

I 2000 ble de omdøpt GPS og dyttet inn i mobiltelefonen med vakre kort. Systemet drives av det amerikanske militæret, og hvordan det faktisk fungerer vil du aldri vite. Akkurat som du ikke vil finne ut hvorfor det atomdrevne skipet Kursk sank, og hvor mange heltidsmilitære fra den russiske føderasjonen som døde i Donbas og i Syria. Militæret vil alltid lyve.

Som du forstår, fungerte posisjoneringssystemer vellykket FØR ideen om ... SATELLITT ...

Du: Noen andre som vet om denne teorien?

PZ : Alle vet. Dette er ingen hemmelighet. For eksempel bruker NASA i sine beregninger og modeller av flyflyging i luften en modell av en FLATT og IKKE-ROTERENDE jord.

Det vil si at fremtidige piloter undervises på modeller som ikke har hørt at krumning må tas i betraktning, eller at jordoverflaten roterer under dem. Hvorfor? For det eksisterer egentlig ikke.

Du kan laste ned dokumentet . E det er skrevet på første side i første avsnitt.

Her er et annet dokument for FAA (Federal Aviation Administration, USA), som sier at flysimuleringsprogramvare bør være så nær virkeligheten som mulig for pilotopplæring av høy kvalitet i luften, trene kontrollører på bakken. Derfor må alt være nøyaktig i beregninger.

Ulike situasjoner og oppførsel av flyet på himmelen spilles her. "Ingeniøranalysen og designen av flydynamikkmodellen for FAA Target Generation Facility". Du kan laste ned.

På side 32 står det i klartekst: vi vi tar ikke hensyn til jordens rotasjon, og flyet passerer over flat jord«.

Simulering så nærme virkeligheten som mulig, ikke sant?

Så hva er vår virkelighet da, kjære piloter?

Offisielle kort?

Her er den offisielle flat jord kart for et bredt spekter av brukere. Opprettet i 1892 år oppbevares en papirkopi i biblioteket i Boston, USA. Hva er interessant i det?

3 øyeblikk!

Øyeblikk 1 : Helt øverst på kortet står det med store bokstaver

"SOM DET ER"

som betyr " faktisk »

Øyeblikk 2: Høyre og venstre sier: vitenskapelig korrekt« (vitenskapelig og ) og " praktisk talt sant« (praktisk talt riktig). Alvor

Øyeblikk 3. Nederst på kartet viser hvordan solen beveger seg i juni og desember. Hvor kommer de fra 21. juni og 21. desember.

juni solverv.

« Den hvite ovalen viser plasseringen av solen i Kreftens vendekrets, i juni, ved middagstid. Dette forårsaker 24 timer med solskinn i polarområdene (Polardagen). Etter 21. juni begynner solen å spiralere mot sør til den når sitt siste punkt 21. desember.«

desembersolverv.

« Den 21. desember beveger solen seg over Steinbukkens vendekrets, og mens den beveger seg, lyser den opp det sørantarktiske isdekket. Det er ikke noe lys under 80º S, bare uutforskede isområder. Den 23. desember fullfører solen sin sørlige bevegelse og begynner å bevege seg tilbake mot Nordpolen, og avslutter sesongen."

I tillegg bruker alle de mest seriøse organisasjonene i verden som FN - FN, ICAO - International Civil Aviation Organization, IMO - International Maritime Organization, WMO - World Meteorological Organization Flat Earth-kartet. ironi, sant?

Organisasjoner som kontrollerer Kloden,
bruk flat jord kart..

spørsmål i en million: Finner du Antarktis her?

Piloter.

Sjømenn.

Klimatologer.

Fant du Antarktis?

Og det regnes som det sjette kontinentet på jorden, faktisk ...

Google avslører original tegning for vintersolverv . Så forresten. Det er ikke noe spesielt her.

2. Spørsmål 2. Hvilket eksperiment ble utført for å avsløre tyngdekraften? - Svar . Det er ingenting å sjekke her, tyngdekraften eksisterer ikke, det er en fiktiv kraft som kun eksisterer på papiret.

3. Spørsmål 3. Hvordan buer vannet i havene i en bue? - Svar . Aldri. Vann i havene i horisontal posisjon, fra Nordpolen til Antarktis.

4. Spørsmål 4. Tar man hensyn til jordens krumning når man bygger lange broer, skinner, skipskanaler og rørledninger? - Svar . Nei, det er ikke tatt hensyn til, for det er ingen krumning. Det er bare høyde.

5. Spørsmål 5 . Fysikk fra XXI århundre. standard modell elementærpartikler i universet vårt (kort sagt, hvordan alt fungerer i verden) inkluderer bare 3 krefter: elektromagnetisk, svak og sterk interaksjon, inkluderer IKKE tyngdekraften i sine beregninger. - Svar . Han gjør det rette ved å ikke skru den på, fordi tyngdekraften ikke eksisterer.

6 . Spørsmål 6. Hvordan sugde ikke rommets vakuum ut atmosfæren? - Svar . Atmosfære beskyttet av kuppelen.

7. Spørsmål 7. Hvorfor trekker ikke tyngdekraften skyer? - Svar . Ulik tetthet av luft nær jorden og luft i høyden.

9. Spørsmål 9. Hvordan elver (vann) kan renne OPP? - Svar . De kan ikke, og du vet det. Vann renner alltid ned.

10. Spørsmål 10. Hvorfor flyr fly så rart?- Svar .

Når det gjelder det første eksemplet, landet Bali-Los Angeles-flyet i Alaska. Her flat jord kart og en rett linje mellom de to byene.

Om ruter gjennom Antarktis. Hvor skal man fly?

Fly i sirkler? Fra Afrika til Australia er det ikke nok drivstoff. Fra Sør-Amerika til Australia er det ikke nok drivstoff. Fra Afrika til Sør-Amerika er det ikke nok drivstoff. Husk at Antarktis går i en sirkel over en avstand som er mye større enn ekvator. Og selve ekvator er 40 000 km i omkrets!

Men som dette er det mest å fly i en rett linje!

Derfor vil ingen trekke optiske internettkabler fra Afrika til Australia og Sør-Amerika. Det er VELDIG langt unna. Røde soner er tomme.

Du : OK da. Regjeringer vet at jorden er flat. De har bevis på en flat jord, et kart over en flat jord, hva er så fordelen med å skjule sannheten?

PZ : For det vil skje en katastrofe i vitenskapen.

Ingen tyngdekraft = Ingen klode = Ingen rotasjon = Ingen Big Bang = Ingen millioner av galakser, planeter og stjerner = Ingen romvesener = Ingen Evolusjon = Ingen kobling mellom levende organismer og mennesker = Er det nok til å tie om jordens form?

Tyngdekraften er en religion for forskere. Alt som ikke kan forklares tydelig er forklart med det mystiske ordet Gravity. Fra RELIGIONER IKKE NEKTER!

Hvorfor er jorden rund? — gravitasjon .
Hvorfor flyr ikke folk bort fra den roterende jorden? - gravitasjon .
Hvorfor flyr ikke vann bort fra jordoverflaten og samler seg ved ekvator, hvor er maksimal hastighet? - gravitasjon .
Hvorfor er månen på himmelen? - gravitasjon .

Bytt ut ordet " gravitasjon» ord « Gud «, og få samme resultat. Nivåforklaringer NULL «.

Hvorfor er jorden rund? — Gud bestemte det .
Hvorfor flyr ikke folk bort fra den roterende jorden? — Gud bestemte det.
Hvorfor samler det seg ikke vann ved ekvator, hvor er maksimal hastighet? — Gud bestemte det .
Hvorfor er månen på himmelen? — Gud bestemte det.

jeg vil si i hemmelighet:

« Tyngdekraften er kraften som tiltrekker det absurde«.

Vet du hvorfor?

Fordi etter Newton kom opp med Tyngdekraften, vitenskapen har utviklet seg på denne måten de siste 300 årene.

Forskere har innsett detteori om gravitasjon vil føre til en singularitet (hele universet vil krympe, til slutt, til et punkt) så oppfant de"Mørk energi". Det er i prinsippet Anti-Gravity. Men, som et resultat av ytterligere beregninger av formlene, innså de at utvidelsen"Mørk energi" vil føre til brudd på Einsteins "rom-tid", og så kom de på"Mørk materie" som må balansere"Gravitons" av tyngdekraften og "Dark Energy".

Foran oss er en fiktiv kraft, som burde forklare en annen imaginær kraft, og så gang etter gang når formler ikke henger sammen.

Men faktisk: "Gravitoner" eksisterer ikke, derfor eksisterer ikke mørk energi, derfor eksisterer ikke mørk materie. Og når du blir tvunget til å tro på ting som bare eksisterer på papir og i drømmer, så er ikke dette vitenskap, dette er -"MAGI".

Derfor hvilte fysikken for 2017 pannen mot veggen og venter på en ny profet som vil forklare hva og hvordan. Uten "tyngdekraft" og andre "magiske enheter".

Hva med oss?

Og vi trenger andre svar på spørsmål like gamle som verden: "Hvem er vi?", Og "Hva har de glemt her?". Uten «magi», «tyngdekraft» og «ape-folk teorier».

VERDENS OPPRINNELSE:

1. Guddommelig versjon av verden. Du hørte om det, verden på 6 dager. I følge Bibelen.

2. Versjon - Big Bang med evolusjon foreslått prest Georges Lemaitre)) og Darwin.

«Det var INGENTING, så skjedde det plutselig ingenting med dette INGENTING og INGENTING eksploderte! Så forvandlet alt det eksploderte og spredte INGENTING på magisk vis seg til materie og levende partikler, som fortsatt på magisk vis lærte å kopiere seg selv, formere seg ... Og så var det dinosaurer ...

Hvordan liker du denne teorien fra katolikkene i Vatikanet? Det regnes som offisielt "in science" for 2017. Alvor!

Flere valg?

3. Det mest åpenbare er teori, Om som vi skrev nylig. Vi lever i Matrix (Digital Universe), og det ser ut til at dette er et spill for våre fjerne etterkommere, for eksempel barn 2100. People of the Future spiller fortidens spill. Hvordan vi spiller dataspill om Hellas, føydalismen og middelalderen. Og våre etterkommere spiller oss – med 100 % fordypning i fortidens virtuelle virkelighet. Så fantastisk som det kan høres ut.

Alt i alt.

PS: Du vil ikke kunne dra din flat jord teori inn i mainstream vitenskap. Hun er absurd.
3025 stemmer 72%

Avstemningsalternativene er begrenset fordi JavaScript er deaktivert i nettleseren din.

I 2015 la jeg merke til en enorm økning i spill om verdensrommet, planeter, utforskning av andre galakser og UFOer. av og til kaster opp et annet prosjekt av denne typen, og langt fra den beste kvaliteten. Kanskje det er fordi jeg begynte å se på denne typen ting for bare en måned siden, eller kanskje ikke ...

La oss starte langveis fra. I 1993 fikk jeg en datamaskin til bruk - en ubeleilig, klumpete ting som hele tiden surret, krevde hyppig å skrive inn i konsollen og insisterte på å være kompatibel med båndopptakeren + TV-en. Spillene tok veldig lang tid å laste, da de måtte «emuleres» hver gang de ble lansert. 23 år har gått, se deg rundt - datamaskiner har sluttet å være "set-top-bokser for de velstående", etter å ha blitt en integrert del av en persons daglige liv. Internett har dekket hele planeten, dingser, programmer, enheter - det er mye av alt dette. Bare tenk på hvor langt dataindustrien har reist i løpet av årene, i utgangspunktet gjenoppstått fra bunnen av. Selv om plattformen selvfølgelig dukket opp mye tidligere (i 1982). Og la oss nå skarpt rette blikket opp i verdensrommet. Hvor lenge siden besøkte mennesket verdensrommet og månen? I det fjerne, oppmerksomhet, 1969! Det har med andre ord gått 46 år. Si meg nå, hvor lenge har du personlig fløyet til månen? Er det mange månesteiner på rommet ditt? Går vennene dine ofte dit? Har du et par kule selfies fra månen? NEI? Og hvordan er det? I 46 år skulle månen bli det samme progressive punktet i en persons liv som en datamaskin. Vi, folk, er ekstremt interessert i alt, vi vil bare eie, vi vil stikke nesen inn i alt, vi vil til andre planeter, så hvorfor gjør vi ikke det?

Og dette spørsmålet bekymret meg hele tiden, hvorfor utviklet noe som oppsto for ikke så lenge siden seg mye bedre (PC), og flyreiser til månen forble privilegiet til science fiction-filmer? Hvorfor eier annenhver person en datamaskin (jeg regnet ikke), men ingen kan skryte av å fly ut i verdensrommet? Bare ikke si at folk ikke har penger – de kjøper frimerker til samlingen for millioner, krangler om gamle malerier og gjenstander, men flyr ikke til månen? Hvorfor er ikke bakken ryddet enda? Virker ikke dette rart for deg? Hvor er forskningsånden, hvor er ønsket om å oppdage noe nytt, hvor er den evige iveren etter å slappe av med stil? Hvorfor flykter kriminelle til øde øyer når det er et virkelig sted hvor ingen kan få tak i deg?

Teori om en rund jord

Og du vet, hver av disse menneskene, som vi vil kalle "zombier", har en bemerkelsesverdig funksjon - smittsomhet. Hvis en slik zombie biter deg, blir du også en zombie, og du trenger ikke ha nærkontakt, bare åpne øynene og les teksten deres eller se minst en, den mest elendige, video. I utgangspunktet, hvordan vet vi at jorden er rund? Takket være regjeringsoppdrag til månen, selvfølgelig. (Å, takk til deg, Nasa)! Si meg nå, tror du virkelig på regjeringen xD? Nå, tilbake til de første avsnittene i dette emnet, bør du allerede ha en visuell sammenstilling. Hvem tillater ikke å fly ut i verdensrommet? Myndighetene. Hvorfor? Tross alt bryr han seg ikke om hvilke spill vi spiller på datamaskinen, hvilke programmer vi installerer, hvordan vi snakker og hva vi spiser. Han bryr seg ikke om noe. Men så snart det kommer til verdensrommet, er det en merkelig stillhet og tilgangsnektelse.

Basert på at vi bor på en rund jord, gjør jorden hele tiden en skjevhet, vel, slik at den samme sirkelen kommer ut. Samtidig beveger planeten seg i høy hastighet gjennom verdensrommet, og spinner til og med i en bestemt retning. Hvis du stikker nesen på Internett og prøver å finne bevis på planetens rundhet, får du en morsom ting: det er enten ingen bevis, eller de ble levert av myndighetene (med ord, uten fysiske data), eller de passer den andre teorien på samme måte, som vil bli diskutert nedenfor. Og det er også morsomt at dataene som bekrefter faktumet med å lande på månen gikk tapt i sin helhet. Det vil si at ved hjelp av moderne teknologi er det rett og slett umulig å bevise sannheten til disse bildene og videoene. Tilfeldigheter, eller eksisterte data rett og slett ikke i utgangspunktet?

flat jord teori

P.S. Jeg skal ikke bevise noe for noen her, dette er bare personlige notater, observasjoner. Mine ord kan og vil avvike fra den direkte teksten til de forfatterne jeg leser denne informasjonen fra. Jeg vil ikke gi noen linker - hvis du vil ha en ideell ren sannhet - gå til Google og trekk dine egne konklusjoner.

1) I følge denne teorien er jorden flat og ligger på ett stort hav. Planeten har ikke en kjerne, akkurat som planeten selv, siden vi fra siden ser ut som en stein. Ved kanten av jorden ligger et islag kalt Antarktis, som omgir oss i form av en ring. Og her, la oss tenke igjen, gå tilbake til fortiden. Hva er Antarktis? Hvorfor flyr ikke fly over den? Regjeringens svar er at det er kaldt der. Hvorfor går ikke ekspedisjoner dit? Hvorfor er det ikke en haug med fotorammer, filmer, programmer, realityprogrammer "Overlev i Antarktis"? Hvorfor er til og med navnene Arktis og Antarktis så like? Hvorfor forvirrer de oss selv i dette, er det ikke for å gjøre øynene våre skitne? Nei, egentlig, hvor mange filmer om Sydpolen (vi vil kalle den det for å lette oppfatningen) har du sett i livet ditt? Jeg er ingen. Denne delen av kloden har aldri vært diskutert på skolen, den kommer ikke frem i nyhetene, verken politikere eller forretningsmenn snakker om den. Akkurat som månen. Hvis du går til Google, kan du bare finne én ting, at det er en gammel amerikansk stasjon, det er alt. Hvordan er det, alt? Er ikke noen i denne verden interessert i en hel del av jorden?

2) Tyngdekraften. En gang falt et eple fra et tre, og Newton innså at det er tyngdekraften i verden som trekker alt ned. Eller trekker den ikke? Jeg la merke til en morsom likhet - ett eple i oldtiden ville allerede menneskeheten, og historien, som vi alle vet, liker å gjenta seg selv xD Hva er tyngdekraften? Dette er kraften som trekker gjenstander til jorden, så å si til kjernen av planeten. Det er tyngdekraften som gjør at havene ikke kan flyte ut i verdensrommet, men holde seg inne i vår kjære planetkule. Så et rimelig spørsmål: "Og hvorfor, med en så kraftig kraft som holder vannet i sjakk, kan vi gå rolig? Hvordan kan yngel svømme gjennom vannet og ignorere tyngdekraften?" Det viser seg at yngelen i sin makt overgår all kraften som holder havet? Høres rart ut, reiser spørsmål. Dette er beslektet med et oppsiktsvekkende spørsmål: "Er det et allmektig vesen som er i stand til å skape en uløftbar stein"?

3) Horisont. Har du noen gang sett horisonten? Ja, selvfølgelig så vi det. Han er helt lik. Basert på teorien om den runde jorden, bør horisonten gradvis vippes for å danne akkurat denne sirkelen. Faktisk, uansett hvilket område du dekker med ditt høypresisjonskamera, vil det være en rett linje. Planetologer (de som hevder at jorden er rund) har beregnet vinkelen på planetens helning per forskyvningsenhet. Til syvende og sist, hvis du tar kikkerten/spyglasset og ser "rett" på flat mark, vil du på et tidspunkt måtte miste bakken av syne fordi den vil lene seg nedover. Det som er morsomt, hun viker ikke unna... Du kan gjennomføre et eksperiment som er tilgjengelig for alle - tegne fargede merker på en metallplate/tømmerstokk eller en annen godt synlig gjenstand og plasser den åtte kilometer unna på et perfekt flatt område. Ta så noe som forstørrer og prøv å se på bladet fra den angitte avstanden (8 km). Hvis jorden er rund, skal objektet ditt ikke være synlig, da det vil være "under deg", under horisontlinjen. Hvis jorden er flat, kan du enkelt observere den. Interessant nok har ballonger blitt lansert aktivt de siste månedene (dette er absolutt rimelig for vanlige mennesker). Kameraer er installert på ballene, og hele denne strukturen flyr dumt opp og filmer horisonten. Og merkelig nok at man er helt jevn og hele tiden er «i øyehøyde». Hvis vi bodde i en sirkel, ville horisonten falle mer og mer etter hvert som vi tar av, men dette skjer ikke.

4) Plass. I følge flatjordsteorien er det ingen planeter i verdensrommet. Hver såkalte planet er en lyspære - en lysende skive. Dette er grunnen til at vi ikke kan se baksiden av Månen (den mørke siden). Interessant nok har mange forsket de siste årene - andre "planeter" kan faktisk sees gjennom månen. Gjennom? Ja, bare tenk. Dimensjonene til Solen og Månen er flere tusen km, og disse pærene er plassert i omtrent samme avstand fra Jorden (det vil si at de er mye mindre enn Jorden i størrelse). Vi står stille, og lampene snurrer over oss og beskriver ringene. Med jevne mellomrom trekker ringene seg sammen og utvider seg, noe som gir opphav til sesonger. Når det gjelder bildene av den runde jorden som Nasa laget/lalo, er de alle falske, synlige for det blotte øye. I videoklippene deres beveger ikke skyene seg i det hele tatt, mens mange av dem er kopiert og limt inn i programmer som photoshop, og formen på selve planeten er ALLTID rund, selv om vi med sikkerhet vet at det er en ellipsoide. Og nylig begynte de å hevde at jorden er en pære ... Løgn driver løgner. En tyv er alltid lett å fange når hans egne ord motsier seg selv.

5) Hvorfor gjemme seg? Jeg må si med en gang at denne delen av meg forvirrer meg mest. Oppmerksomhet, på spørsmålet "hvorfor skjuler regjeringen dette" ga de følgende svar: "de tilber djevelen" ... Ja. Det er ingen overraskelse at flate teoretikere anses som gale. I følge dem jobber alle verdens herskere sammen, de er godt klar over Sydpolen og verdensrommet, de vet at vi er omgitt av en kuppel, at man ikke bare kan fly bort til det endeløse rommet. Og siden de tilber djevelen, er deres oppgave å stable opp løgner, bedrag og lede folk bort fra religiøsitet. Regjeringen fremmer ideen om en multiplanet, at en person ikke er spesiell, han er vanlig, det er mange av dem i universet. «Zombier» sier at mennesket er perfekt, at vi er i verdens episenter, at verden ble skapt eksklusivt for oss.

6) Gamle tider. Tilbake i 1500 ble jorden seriøst ansett som flat. Nå ser vi tilbake på den tiden og sier: «her er brystene». Men er disse menneskene dumme? La oss ta en titt på hva verden har mottatt siden 1500... Vel, bortsett fra internett og våpen, er jeg skeptisk til ingenting. Og hva oppnådde de samme brystene før vår tidsregning? De bygde pyramidene i Maya og Egypt, skapte mange minneverdige gjenstander fra fortiden, perfekt på linje i matematiske termer, skapte ufattelige tabeller, kalendere og kontoer. De kunne enkelt forutsi stjernenes bevegelse, forutsi været og ganske enkelt utføre mirakler innen vitenskap og teknologi. Den dag i dag har vi ikke bare tilgang til teknologien deres, men vi har ikke engang vært i nærheten av å avdekke minst én antikkens hemmelighet. Hvordan ble pyramidene bygget på den tiden? Hvorfor er blokkene deres så enorme og perfekt utskåret med verktøy, hvis metall ikke egentlig ble brukt ennå? Hvordan kunne brystene etterlate et så sterkt avtrykk i verden? Eller er de ikke bryster?

Basert på flatjordsteorien er hele verden i en konspirasjon. Følgelig, for å holde folks sinn borte fra sørpolen og verdensrommet, starter regjeringen med jevne mellomrom kriger. For øyeblikket er alles øyne rettet mot Ukraina. Samtidig forbanner datautviklere spill om verdensrommet og planeter. Fra synspunktet til denne teorien er alt logisk - det er djevelen som gjør dem ...

Hva synes du om denne morsomme anledningen?

Mennesker! Jeg skal fortelle deg det nå!
For å være ærlig, trodde jeg ikke på det selv med en gang at det skjer i det hele tatt, men da jeg leste det, blåste det bare hjernen min ut. Generelt er det folk som tror at jorden faktisk ikke er rund, men flat, og de har bevis! Å, bare vær oppmerksom på dette øyeblikket.

The Flat Earth Society er en organisasjon grunnlagt i England og senere gjenopplivet i USA som fremmer ideen om en flat jord. Flat Earth Society gikk inn for ideen om at jorden var formet som en flat skive.
Det flate jordsamfunnet regnes som en av variantene av fornektelse - en irrasjonell fornektelse av allment aksepterte fakta og vitenskapelige data.

Alle dere har gjentatte ganger sett praktfulle fotografier og videoer tatt fra satellitter som sirkler rundt planeten vår, og av astronautene selv fra ISS. Imidlertid er flatjordteoretikere overbevist om at alle disse opptakene er forfalsket. Det vil si at Roskosmos, NASA og romfartsorganisasjoner i andre land brukte datagrafikk for å villede alle. Og dette har blitt gjort siden 1946, altså i 70 år.

Hvis vi antar at alle bilder av verdensrommet er falske, er det også videoer der astronauter personlig sender fra ISS. Men flatjordsteoretikere anser også disse talene som falske. Og en mer åpen falsk. De sier at de ikke engang bruker datagrafikk her, men bare skyter materialer under en parabolsk flytur (dette er når de kort skaper effekten av vektløshet i et fly).
Det er de som tror at disse videoene er filmet under vann, til og med finner luftbobler i fotografier, eller mot bakgrunnen av store skjermer, for deretter å montere ønsket video.

I den allment aksepterte modellen av en flat jord, er verden en skive i sentrum som er Nordpolen. Den ytre kanten av sirkelen er en sammenhengende isvegg - Antarktis. I følge tilhengere av teorien er denne isveggen nødvendig for at havene ikke skal spre seg (vel, selvfølgelig). Ingen vet hva som er på den andre siden av veggen. Noen sier at det er endeløs is, hvis ende ikke kan sees av det menneskelige øyet, heller ikke av det kraftigste teleskopet. Andre tror at isen fortsatt ender med en klippe som fører til en endeløs avgrunn. Så Game of Thrones er en høytid for dem sannsynligvis)

De sier forresten også at det ikke finnes noe kart over Sydpolen på Google Earth, det er bare en slurvete tekstur, som liksom også antyder en konspirasjon.

Fly justerer ikke høyden på langdistanseflyvninger. Et fly uten konstant høydejustering ville fly ut i verdensrommet, eller i det minste et sted i den øvre atmosfæren, men dette skjer ikke. Hvorfor? Fordi jorden er flat - flate jordmenn mener.

Tyngdekraften er kraften som gjenstander blir tiltrukket av hverandre. Dette er det som holder oss på jorden, får tidevannet til å ebbe ut og strømme, holder planeten vår i bane rundt solen. Teorien om flat jord sier at tyngdekraften ikke eksisterer. Men likevel forblir mennesker og alle gjenstander på overflaten og flyr ikke bort noe sted. Og alt fordi jordens skive stadig beveger seg oppover i høy hastighet, kaller tilhengere av teorien denne effekten universell akselerasjon.
Derfor, hvis en person hopper, vil ikke jorden trekke ham tilbake (det er ingen tyngdekraft), men hun vil bokstavelig talt stige opp selv, rett under føttene til hopperen. Men da blir det ikke klart hvordan fugler, insekter og til og med fly flyr. Tross alt, ifølge teorien, kunne ingen og ingenting holde seg i luften i lang tid, siden disken ville stige og alle ville komme tilbake til overflaten eller til og med flate ut.

Og solen skal være blå og generelt er det 15 av dem!

Himmelen og alt vi ser i den er falsk! Faktisk er dette en kuppel som er designet for å skjule himmelens sanne natur for menneskelige øyne. Ingen vet hva himmelen er, siden ingen har sett den bak kuppelen. Kanskje er det romvesener eller en guddom som ser på jordboere gjennom glass med speiloverflate, som på politistasjoner. Noen tror at alt er fylt med vann.

Siden det ikke er gravitasjon og i stedet for himmelen er det en kuppel, har raketten rett og slett ingen steder å fly. Også aktivister av teorien er sikre på at uansett hvor hardt folk prøver, når raketter ikke verdensrommet, de krasjer enten på kuppelen, eller den allmektige ordner funksjonsfeil slik at de faller tilbake til jorden.

Vel, mest masse - NASA ble oppfunnet av nazistene og frimurerne. Og de lurer oss alle sammen. Og alle pilotene-astronautene-passasjerene i flyene er i samspill og bestukket, og vi blir bare vist photoshop-forfalskninger. Så det går.

Generelt er det mange videoer på YouTube, her er en av filmene.