Energiene er oversvømmet. Uk-ra-dag sol Solarrier

, som mange andre operatører av html-språket som grafikken til nettsteder dannes på, er også den samme for hele Internetts univers. Og denne operatøren ble opprettet av en menneskelig programmerer.

Programmeringsspråk kan være forskjellige. Vi mennesker har funnet opp et språk som består av bokstaver og tall. Og den som skapte oss bruker språket til kjemiske grunnstoffer. Med en enkel beskrivelse skaper dette språket stoffer. Med litt mer kompleks – organisk kjemi. Under operasjoner med organiske baser programmeres DNAet til mennesker og andre skapninger.

Det er ingen grunnleggende forskjell mellom en datamaskin og en person. Det er avvik i kosthold, produksjonsmetode mv. Men arkitekturen til en datamaskin er helt identisk med arkitekturen til en person. Dessuten er menneskets arkitektur fullstendig identisk med Guds arkitektur. Husk det bibelske: Gud skapte mennesket i sitt eget bilde og likhet.

Og igjen, det er ingen mirakler her. Bildet og likheten, så vel som alle algoritmer, er dannet på de samme formene, som er de samme for alle typer enheter - som den samme sirkelen, den samme for hele universet.

Og den siste. Forskere som er involvert i dette området vet hva vi snakker om. Ikke rart at det høsten 2015 kom rapporter om det. Og i desember samme år ble begge rapportert om verdens undergang, eller kanskje den bokstavelige slutten av solen. Dessuten refererte de til utenomjordiske krefter, som folk, ifølge dronningen, ikke er i stand til å takle.

Så dette emnet, emnet for fremveksten og forsvinningen av solen, så vel som konsekvensene av dette, er veldig komplekst. Det kan anses som ikke-eksisterende. Men for mange fakta har blitt oppdaget i det siste...

Sjefredaktør for avisen "President",

K-Ra-dag søndag

Jeg har to nyheter til deg: dårlig og forferdelig:
Ikke bare er det ingen måne, men solen har også blitt stjålet. Og ikke si at du ikke har hørt.

K.I. Chukovsky, tilbake i forrige århundre, ropte om dette fra hver bokdisk, men du bestemte deg for at mannen bare komponerte et rim. Nei, ikke lett! Han ble tvunget til å gjemme SLIK i et barnerim – så han unngikk galehuset. Du ble tydelig fortalt: «Krokodillen svelget vår sol», og du satt og klappet i ørene. Her er sola og klasket!

Ingen stjal noe, solen står opp hver morgen! - du vil protestere, men du vil ta bittert feil.

Har det noen gang streifet deg, hvorfor er denne ekstra, unødvendige og uuttalelige bokstaven "L" midt i et ord? Vi snakker tydelig til solen! Sønn-tse! Dette er en drøm! Ja, stopp! Det vil si at SOL=ER EN DRØM? Hvilken annen drøm? Og hvem satte inn denne bokstaven "L" for å forvrenge bildet? Tilsynelatende den som stjal solen, altså en krokodille, eller et reptil med andre ord. Du vil si at jeg er paranoid, men det er uflaks – hviterussere og ukrainere skriver slik: Solskinn!

Og la oss nå oversette barnerimet til voksnes språk: reptilene lukket lyset vårt, og til gjengjeld satte de på en slags surrogatlykt av en så merkelig handling at folk falt i en bestemt tilstand, som de begynte å kalle "Dette drøm." Det viser seg at solen ikke er en brennende disk, men navnet på hele denne svindelen, som et resultat av at den sanne kilden til lys og varme ble lukket, en erstatningslykt ble skrudd opp, og folk falt i dvalemodus. Hvis solen ikke er navnet på en lykt, hva het da forfedrene?

Vi husker eventyr. Det er ingen sol der! Men det er Yarilo! Det var det forfedrene kalte sin nye lykt. I Dahls ordbok betyr Yarilo varme, brennende ild. Tilsynelatende vekslet forfedrene om uttale: enten Yarilo eller ZharIlo. Dermed er Yarilo en ny, uvanlig varm, blendende og brennende lykt, og Solen er en illusorisk verden som menneskene har blitt fordypet i. Over tid slo skapningene sammen disse to konseptene: Yarilo-Sun - slik ble denne retten tilberedt!

Og nå oppstår et logisk spørsmål: hva var navnet på vår sanne armatur, som ble svelget av en krokodille? Svaret finner vi i de gamles bergkunst, der en ripet sirkel med stråler merkelig er signert: "Solar" - det er det, navnet på lyset vårt! Artig tilfeldighet: «Sol» fra engelsk. - sjel (sjel). Dermed er Sol-Ar ariernes sjel, og ikke bare en lysende kjerne i midten av jorden. Solar - dette er Gud, skytsengel, egregor, kollektivt sinn, beskytter og beskytter av arierne i én person. Så lenge Solar skinner, er arierne uovervinnelige!

Oppsummer. Yarilo, Sunny, Solarium - tilsynelatende synonymer fra samme test, men nå vet vi at dette er helt forskjellige ord. La oss hylle skapningene: de slo ikke sammen to konsepter, men tre!

Solar er den sanne, levende lyskjernen på planeten vår, som nå er dekket av en bestemt kule med tegnede stjerner og planeter fra pappmaché.

Yarilo er en brennende og blendende kunstig lampe, hvis skive vi ser på himmelen. Nøkkelord: DISK(!!!), ikke en sfære.

Solen er ikke et objekt, det er en transetilstand som Yarilo kjører inn i. Det er derfor vår følsomhet for den subtile verden skjerpes om natten. Vi (spesielt barn) ser alltid noe i mørket - og vi er redde. Vi er redde, fordi vi ikke er kjent med og ikke er klare for de subtile verdenene, fordi vi sover i en narkotisk drøm fra fødsel til død, som vi også frykter mer enn noe annet.

Hvorfor måtte det til å gjenskape verden i en så fantastisk skala? Men hvorfor:

Sjelen er evig (selv om dette heldigvis ikke er omstridt), og for at den skal utvikle seg trenger den evige sjelen også en evig kropp – MENNESKE. Ellers er dette formålsløs å gå i sirkler, og tråkke på samme rake. Hvis kroppene ikke blir gamle, så dør de ikke, derfor må de leve i en IKKE-SYKLISK verden. Dette er en verden hvor det ikke er noen forandring av dag og natt, sommer og vinter, død og fødsel. Ingen karusell, bare framover!

Jorden vår var akkurat slik. For å gjøre det lettere å forstå, se for deg en skive av et kyllingegg.
Et sterkt skall er et skall av planeten for beskyttelse mot "rommet".
Det neste laget under skallet er en hvit film - land og hav.
Helt i sentrum - eggeplommen - er dette solkjernen, en gigantisk lyskilde, varm og mild, og ikke brennende og blendende.
Hoved% av volumet til egget er protein - mellom den hvite filmen og eggeplommen - dette er planetens biosfære.
En ledning går gjennom proteinet fra skallet til eggeplommen - dette er Livets tre - forbindelsen til periferien med sentrum. Dette er en gigantisk eik, som ble fortalt av A.S. Pushkin, og filmen "Avatar" fortalte hvordan skapningene ble kvitt ham.

Det pleide å være en annen verden. Hele plassen fra land/hav til Solar vrimlet rett og slett av liv. Dette er bevist av snøhettene på fjellene og isen på polene, der vannet er konsentrert - grunnlaget for levende organismer, som de grå ødela i et slag. Etter snømengden å dømme, lever nå 1/20 000 av trærne, fiskene, dyrene og menneskene på jorden. Bare tenk på det: før katastrofen var planetens biosfære tettere TYVE TUSEN GANGER!!! Moderne skoger 30 meter høye er bare elendige busker sammenlignet med de fantastiske skogene til arierne.

Hvem tenker hva? Gir det gjenklang?

Bildeopphavsrett PA Bildetekst Scholz' stjerne invaderte Oort-skyen - den ytre sfæriske delen av solsystemet

Relativt nylig, etter astronomiske standarder - for omtrent 70 tusen år siden, invaderte en annen stjerne grensene til solsystemet, mener astronomer.

Et team av forskere fra USA, Europa, Chile og Sør-Afrika sier at det var fem ganger nærmere jorden enn vår nåværende nærmeste nabo, Proxima Centauri.

Det aktuelle himmellegemet er Scholz sin stjerne, klassifisert som en rød dverg. Den passerte gjennom den ytre delen av solsystemet, kjent som Oort-skyen.

Denne stjernen ble først identifisert som tilhørende klassen nærmest Solen av den tyske astronomen Ralf-Dieter Scholz i 2013.

Scholz stjerne i Oort-skyen var ikke alene. Hun ble ledsaget på reisen av en brun dverg. Såkalte understjerner, der termonukleære reaksjoner stopper, og gjør dem til planetlignende kropper.

Takket være observasjoner av stjernens bane, ble det klart at for 70 tusen år siden fløy denne romreise forbi solen i en avstand på 0,8 lysår.

Til dags dato er dette den nærmeste registrerte tilnærmingen til solsystemet med en annen stjerne.

Til sammenligning er avstanden til nærmeste stjerne til solsystemet, Proxima Centauri fra stjernebildet Alpha Centauri, 4,2 lysår.

98% sikker

I dag er Scholz sin stjerne allerede i en avstand på 20 lysår fra oss.

Som en gruppe astrofysikere ledet av Eric Mamazek fra New York University of Rochester skriver i artikkelen, er de 98 % sikre på at Scholz sin stjerne passerte gjennom Oort-skyen.

Oort-skyen er en hypotetisk region i solsystemet, hvis eksistens ikke er blitt bekreftet instrumentelt, men mange indirekte fakta indikerer dens eksistens.

Bildetekst Effekten av en stjerne som passerer gjennom solsystemet avhenger av dens hastighet, masse og bane

Forskere mener at dette er en region i utkanten av solsystemet, full av kometer med en diameter på mer enn 1,5 km. Denne sonen er et slags sfærisk skall av solsystemet, som strekker seg dypt ut i verdensrommet til en avstand på opptil 100 000 AU. (AU eller astronomisk enhet er den gjennomsnittlige avstanden fra jorden til solen).

På grunn av det faktum at Scholz stjerne bare passerte gjennom den ytre delen av Oort-skyen, forårsaket den ikke en aktiv migrasjon av objekter, inkludert til de indre områdene av solsystemet.

Det er forventet at vi vil være i stand til å observere konsekvensene av forskyvninger av banene til himmellegemer i denne skyen i form av tilsynekomsten av nye langtidskometer først etter 2 millioner år.

Forskere som studerte dynamikken i bevegelsen til Scholz-stjernen, kunne i lang tid ikke bestemme om den nærmet seg solsystemet eller beveget seg bort fra det.

Men målinger av dens radielle og tangentielle hastigheter viste at stjernen beveger seg bort fra jorden, selv om den var relativt nylig ved siden av den.

Scholz stjerne er den første lyskilden, bortsett fra solen, som en gang var så nær jorden.

Ifølge forskere viste datasimuleringen deres av bevegelsen til rundt ti tusen kjente stjerner med en sannsynlighet på 98 prosent at bare én stjerne kunne falle innenfor Oort-skyen.

Astronomer kommer til å fortsette å søke etter andre slike stjerner ved hjelp av den europeiske romfartsorganisasjonens Gaia-romteleskop.

Minimal effekt

En stjerne som passerer gjennom Oort-skyen har potensial til å forårsake gravitasjonskaos i solsystemet og snu de mange kometene som er her mot midten av systemet.

Men Eric Mamasek mener at effekten av at Scholz stjerne besøkte solsystemet var minimal.

Bildeopphavsrett AP Bildetekst Som forskere foreslår, kunne våre fjerne forfedre se Scholz stjerne passere gjennom Oort-skyen.

"Det er billioner av kometer i Oort-skyen, og det er sannsynlig at noen av dem ble forstyrret av dette objektet," sa han til BBC. "Men så langt virker det usannsynlig at denne stjernen har forårsaket en kraftig kometdusj."

Effekten av en stjerne som passerer gjennom Oort-skyen bestemmes av hastigheten, massen og hvor dypt den har gått.

Det verste scenarioet er en saktegående, massiv stjerne som vil komme nær solen.

Scholz stjerne kom relativt nærme, men massen, som den til den brune dvergkameraten, var liten, og de fløy raskt. Dette forklarer hvorfor solsystemet slapp av med en "lett skrekk" som følge av besøket til disse gjestene.

Ikke desto mindre, ifølge en teori, etter å ha invadert Oort-skyen, kunne Scholz-stjernen øke lysstyrken betydelig, og våre fjerne forfedre for 70 tusen år siden kunne godt observere den i noen tid.

Solceller elsker å sammenligne hvor mye energi som faller på bakken og hvor mye sivilisasjonen bruker. Vanligvis kommer noen firkanter i sukker ut ... Men de glemmer også dette alternativet: du kan lage "sukker" hvor som helst i verden!

Så en annen artikkel fra det strålende tidsskriftet "Science and Life" for 1976 nr. 7:

Rom og energi

A. Vladimov.

Med begynnelsen av romalderen begynte ideer om planeten vår å endre seg raskt. Etter å ha sett det i fotografier tatt fra verdensrommet, innså menneskeheten endelig at jorden i hovedsak bare er en liten ball, knapt over 12 tusen kilometer i diameter. Ressursene og mulighetene for utvikling av jordens energi var heller ikke uendelige. Det viste seg at kraften til jordbaserte energisystemer ikke kan vokse i det uendelige - ellers kan atmosfæren overopphetes, og alle konsekvensene av dette er fortsatt vanskelig å forutsi.

Det er derfor ikke overraskende at forskernes tanker vendte seg mot verdensrommet: det er ikke bare rom for å distribuere de kraftigste energisystemene, men også "gratis" energikilder. Den første er selvfølgelig Solen.

ROMBELYSNING

En liten brøkdel av solstrålingen når jordens overflate. Men den kan økes ved hjelp av romteknologi. For eksempel ved å montere en tilstrekkelig stor reflektor i bane nær jorden. Et slikt speil er selvfølgelig først og fremst egnet for belysning; og det er fortsatt mange avsidesliggende steder på jorden, blottet for elektrisitet og veier for transport av drivstoff.

Belysningen og størrelsen på lysflekken på jordoverflaten kan varieres etter behov ved å beregne alle parametere på forhånd: banens høyde, reflektorens areal og orientering osv. Lysstyrken til reflektoren kan lages som det av fullmånen, eller det kan være ti
ganger større. Sammenligning med månen antyder å navngi en slik satellittreflektor Lunetta.

Forfatteren av dette forslaget, den kjente amerikanske vitenskapsmannen, astronautikkteoretikeren Krafft Ericke, mener imidlertid at Lunetta på mange måter vil være mer praktisk enn den virkelige månen. Den største ulempen med en naturlig jordsatellit er at fullmånen skinner på himmelen vår i ikke mer enn 20% av den månedlige syklusen. Og Lupetta er i stand til å skape en nesten permanent fullmåne! (For dette må du selvfølgelig programmere orienteringen til reflektoren tilsvarende.)

I følge Eriques beregninger vil det for å belyse de tettbefolkede urbane områdene på jorden være nødvendig å sette sammen flere reflektorer i bane med en total lysstyrke på 40-80 PL (fullmåner). For områder med landbruksarbeid og store byggeprosjekter, 15-30 ganger
Lunettas overlegenhet over den naturlige nattstjernen, og for nye bosetninger i utviklingsland vil 10-20 PL være tilstrekkelig.

Men hvordan gjøre "kosmisk belysning" kontinuerlig gjennom natten? En av løsningene er å sette sammen en reflektor i den såkalte geostasjonære banen: en kunstig satellitt, skutt opp i ekvatorialplanet inn i en sirkulær bane med en radius på rundt 42 000 km, ser ut til å henge ubevegelig over et gitt punkt på jordoverflaten , siden revolusjonsperioden til en slik satellitt er nøyaktig lik en dag.

Den geostasjonære banen er veldig praktisk for å belyse tropene og subtropiske områdene på jorden. Men hva med polarområdene (hvor forresten kunstig belysning er mye mer nødvendig)? I dette tilfellet er det mer praktisk å bruke baner med høy helning (hellingen er vinkelen mellom ekvatorialplanet og banens plan) og med en radius som gir en revolusjonsperiode som er et multiplum av en dag. Hvis en geostasjonær Lunetta trenger en reflektor, så for en halvdaglig bane, for å gi åtte timers belysning, vil de trenge to (forskjøvet med 90 ° i bane), for en 8-timers bane - tre osv. Dimensjonene til reflektoren bestemmes avhengig av høyden på banen og fra den nødvendige belysningen: for eksempel, for en stasjonær Lunetta med en kapasitet på 80 ubåter, vil en reflektor med et areal på 26 kvadratkilometer være nødvendig. For 1 ubåt er bare 0,22 kvadratkilometer nok, noe som krever en speildiameter på 530 m. Men hvis vi ønsker å bruke kosmisk belysning selv på overskyede netter, når himmelen over det nakne er dekket med et tett slør av skyer, så vi må øke speilstørrelsen med nesten 10 én gang. Samtidig, ifølge Erika, vil området til det opplyste området på jordens overflate nå 88 000 kvadratkilometer. En Lunetta kan med andre ord
å belyse et slikt land som Portugal (hvor i 1975 ble den siste årlige kongressen til International Federation of Astronautics holdt, hvor blant annet disse problemene ble diskutert).


Strukturelt kan Lunetta være en stiv rørformet ramme dekket med en metallisert plastfilm. Basert på det teknologiske nivået som er oppnåelig på 90-tallet av vårt århundre, vil vekten av en kvadratkilometer Lunetta være omtrent 200-300 tonn.

Det er rimelig å spørre: hva vil det hele koste? Ifølge Erike vil opprettelsen av en slik romlampe koste rundt 15 milliarder dollar. Ved første øyekast virker antallet stort. Men husk at Apollo-programmet alene kostet 25 milliarder dollar. Tatt i betraktning at hver kvadratkilometer av Lunetta vil spare rundt 2 millioner tonn olje årlig (som i dag brennes i termiske kraftverk for å generere elektrisiteten som trengs for belysning), er det i tillegg mye metall og penger brukt i dag på å bygge belysning det vil spares elektriske nett, som takket være kosmisk belysning, såing og høsting av landbruket vil dobles og effektiviteten i bruken av landbruksmaskiner øke, at den halvårlige polarnatten forsvinner, da kan du tro Erica, som mener at Lunetta etter 25-30 års drift vil gi stor økonomisk effekt.

Imidlertid oppstår et annet viktig spørsmål: vil noen skadelige konsekvenser av en multippel økning i nattbelysning bli avslørt over tid? Det er all grunn til å håpe at ingen skade vil komme. Poenget er for det første at solens naturlige lys, elektromagnetiske bølger, som alt på jorden har tilpasset seg gjennom milliarder av år med evolusjon, vil bli brukt til nattbelysning. I denne forstand er veksten i kraften til forskjellige bakkebaserte kilder til det elektromagnetiske feltet mye farligere - radiostasjoner, strømnett, neonreklame, radarer osv. Selvfølgelig er det mulig at Lunetta vil gjøre livet veldig vanskelig for noen dyr først. Men dette problemet vil neppe bli spesielt akutt. For det første, takket være en merkbar intensivering av landbruket, vil det være mulig å øke arealet med reserver (hvor kjente naturforhold, inkludert nattemørke, vil bli bevart). For det andre vil organismer utvilsomt tilpasse seg nye
forhold. Tross alt lider ikke dyr og fugler i polarområdene av døgnbelysning i løpet av polardagen.

VARME FRA ROMMET

Reflektert sollys kan brukes ikke bare til belysning, men også til oppvarming av utvalgte områder av jordens overflate. De enorme viddene i Sibir eller Canada kunne produsere mye mer korn hvis sommeren der ble forlenget og den gjennomsnittlige årlige temperaturen økte med ti grader. Å øke tettheten av sollys (å legge til en kunstig strøm vendt mot jorden av en reflektor til den naturlige lysstrømmen til solen) er ikke bare oppvarming. Det oppmuntrer også til fotosyntese, og øker planteproduktiviteten. Men det er nettopp i veksten av produktiviteten til fotosyntesen at løsningen på problemet med proteinmangel som henger over menneskeheten ligger.

Det har lenge vært kjent at ikke alle kjemiske reaksjoner som involverer prosessen med fotosyntese krever belysning. Noen av dem fortsetter i mørket, etter at lyset allerede er slått av. I tillegg til å forbedre dagslysbelysningen i landbruksområder med korte, kalde somre, kan kortsiktig nattbelysning også brukes i tropiske land for å øke produktiviteten til fotosyntesen også der.

I følge foreløpige estimater, for å stimulere plantevekst, er det nødvendig med en ekstra lysstrøm på omtrent 20 % av den totale solenergien (til sammenligning: belysningsintensiteten gitt av Lunetta er fra 0,00001 til 0,0001 full solenergi). For å oppnå denne intensiteten av reflektert lys, må arealet av speilet økes mange ganger sammenlignet med Lunetta. Krafft Erike kaller en slik reflektor for å forbedre fotosyntesen Soletta - fra solen. Hvis Soletta er montert i en firetimers bane, må speilarealet gjøres lik 270 kvadratkilometer for å skape 10 % av lysstrømmen til den fulle sol (PS) på jordens overflate. Videre vokser tallene raskere og raskere: for 20% av PS - 500 km2, for 40% av PS - 1100 km2, for 50% av PS - 6600 km2.

Minimumsarealet på jordoverflaten opplyst fra en fire timers bane vil være omtrent 2800 kvadratkilometer. Antallet soletter for en fire-timers eksponering vil være henholdsvis: i en fire-timers bane - 3, i en seks-timers bane - 2 og i en åtte-timers - 1.

Det antas at hver Soletta vil være en "sverm" av reflektorer, hvis lysstrømmer skal fokuseres og legges over hverandre. Hver enkelt reflektor ("standardenhet") er satt sammen av standardelementer på opptil 200 kvadratkilometer i areal. Standardelementer er bevegelige i forhold til hverandre og må være elektronisk orientert i henhold til et gitt program for å fokusere lysstrømmen og rette den til et gitt punkt på jorden.

Soletta vil bli betjent både fra jordens overflate ved hjelp av et kraftig romfartstransportsystem med en nyttelastkapasitet på 1000-5000 tonn (det er fortsatt vanskelig å forestille seg slike systemer i dag, men vi snakker om begynnelsen av neste årtusen) , og fra en spesiell stasjon i bane nær jorden med et mannskap på 150-200 personer, interorbitale fjernstyrte og bemannede kjøretøy.

Dette programmet vil ifølge foreløpige anslag koste fra 30 til 60 milliarder dollar. Erickes beregninger overbeviser om hensiktsmessigheten av kostnadene: bare en økning i produktiviteten til landbruket vil betale investeringene fullt ut om 25-30 år. Men mer enn bare landbruket vil tjene på Soletta. Hvis du øker kraften, vil all jordisk teknologi nå et nytt energinivå. Erica kalte det slik:

TO-STJERNET ØKOLOGI

Fruktene av denne kraftigere, som Erike kaller det, økologiske Soletta vil gå til ettertiden. Og generasjonen av 90-tallet må starte denne virksomheten allerede. I følge Ericke vil det være mulig å snakke om en to-stjerners økologi når, til den naturlige lysstrømmen til solen som faller på jorden, legges en kunstig en, som er omtrent 80 % av den naturlige (jorden, som det var, vil få en andre lyskilde som kan sammenlignes med solen). For å gjøre dette, ville det være nødvendig å sette sammen Solette-gruppen i geostasjonær bane med et totalt areal på opptil 66 000 kvadratkilometer. Som et resultat, på jordens overflate, i et utvalgt område på 100-150 tusen kvadratkilometer, vil intensiteten av lysstrømmen om natten være 0,8 PS (på dagtid vil den selvfølgelig være 1,8 PS). På hver klar natt vil dette området motta rundt 660 milliarder kilowattimer, som vil gi mer enn 2E14 kW. h årlig.

Hvor skal man sette denne avgrunnen av energi? Sannsynligvis vil etterkommerne finne en slik applikasjon som fantasien vår ennå ikke er i stand til å finne opp. (Å, ikke bekymre deg så mye! S-F) Men mye kan tenkes allerede nå. Energi kan brukes til å vanne ørkener, produsere ferskvann (og det er ikke nok av det nå) og flytende hydrogen, som tilsynelatende vil være et ideelt drivstoff for høyhastighets luftfart, romfartssystemer og kanskje for landtransport. En overflod av energi vil sikre vekst av industri og byer, utforskning av havet og verdensrommet ...

ANDRE IDÉER. EN NÆRERE FRAMTID

Kosmonautikk kan hjelpe energiindustrien i nær fremtid også.

IDÉ 1. Med utviklingen av kjernekraft oppstår problemet med å eliminere radioaktivt avfall. Å etterlate dem på jorden, for å si det mildt, er uønsket. Det beste ville være å kaste dem ut i verdensrommet. Men, selvfølgelig, ikke tilfeldig og ikke hvor som helst: det ville være bra å dumpe dem på noen spesifikke punkter i verdensrommet, slik at disse punktene kan merkes med rødt på romkart og banene til skip kan legges bort fra dem. Heldigvis finnes slike punkter i verdensrommet - disse er frigjøringspunkter (eller Lagrange-punkter), de er også i Jord-Måne-systemet og i Sol-Jupiter-systemet. Som kjent vil romobjektet ved to av de fem Lagrange-punktene være i en tilstand av stabil likevekt, og opprettholde de innledende avstandene fra systemets hovedlegemer. Dermed kan astronautikken sikre utviklingen
kjernekraft ved å fjerne avfallet.

IDÉ 2. Du kan prøve å utvikle atomkraft i verdensrommet ved å sette sammen reaktorer i baner nær Jorden og overføre energi til Jorden på hvilken som helst tilgjengelig måte (mer om det nedenfor). Denne tilnærmingen er attraktiv fordi overskuddsvarmen ikke vil overopphete atmosfæren, men vil bli spredt i verdensrommet. Ikke-

Plasseringen av de nøyaktige librasjonene i "Earth-Moon"-systemet. 1, 2, 3, 4, 5 - frigjøringspunkter (Lagrange-punkter). Ved punktene 1, 2 og 3 er objektet i ustabil likevekt, og ved punktene 4 og 5 er det i stabil likevekt.

tyngdekraften vil gjøre det mulig å sette sammen ganske voluminøse strukturer i baner, som kanskje ikke ville vært mulig å sette sammen på jorden i det hele tatt. Problemet med avfallshåndtering vil imidlertid forbli her, og må løses ved å ty til idé nr. 1.

IDÉ 3. Ved hjelp av satellitter, spesielt geostasjonære satellitter, er det praktisk å videresende energi fra ett punkt på kloden til et annet. Samtidig spares metall, som vil gå til bygging av bakkedistribusjonsnettverk.

IDÉ 4. Solenergi kan omdannes til andre former: bakkebaserte solcelleanlegg har eksistert lenge. Men de er lite strømførende og helt avhengige av værets luner (for ikke å nevne det faktum at de ikke jobber om natten). I verdensrommet – også i relativt lang tid – fungerer solcellepaneler som de skal, og konverterer lys til elektrisitet. Det finnes allerede mikrobølgegeneratorer som konverterer elektrisk strøm til mikrobølgestråling. Mikrobølgestråling fokuseres enkelt inn i en "kraftstråle", som ikke er redd for atmosfærisk forstyrrelse - regn, snø, tåke - og som selv
påvirker praktisk talt ikke atmosfæren (og dette er, som allerede nevnt, ekstremt viktig).

Enheter for mottak av mikrobølgeenergi - halvbølgedipolantenner og solid-state dioder som konverterer mikrobølger til likestrøm, har også blitt utviklet i lang tid.

Det som er igjen? Sett sammen en støtteplattform i geostasjonær bane og plasser solcellepaneler, mikrobølgegeneratorer og en sendeantenne på den. På jorden er det følgelig nødvendig å montere en mottaksantenne, og energistrømmen (som kan være kilden til både solen og en atomreaktor) vil strømme fra verdensrommet til jordens overflate. Eller (se idé nr. 3) fra en bakkekraftstasjon gjennom verdensrommet til forbrukere på et annet sted på planeten.

Romvakuum vil sikre høy effektivitet av energiproduksjon og overføring; mottakende dipolomformere har også god ytelse, så effektiviteten til et slikt kraftsystem

solkraftverk på satellitt.

ordningen med mikrobølgeteknologi for energioverføring til jorden. 1 - konvertering til elektromagnetisk energi av høy frekvens, 2 - overføring
antenne, 3—mikrobølgeeffektstråle, 4—mottaksantenne på jorden, 5—konvertering av mikrobølgestråling til likestrøm.

lover å bli veldig høy. Ikke rart at tre amerikanske firmaer under kontrakt med NASA i 1974 begynte å utvikle den. I følge den opprinnelige utformingen vil en senderantenne med en diameter på ca 1 km veie ca 6000 tonn. Diameteren på bakkeantennen vil være 10 ganger større. Definert og
den optimale frekvensen som atmosfærisk interferens til kraftstrålen vil være minimal med er 2,5 gigahertz. I følge forfatterne av prosjektet kan driften av systemet begynne rundt 1990.

Det er åpenbart at opprettelsen og driften av selv det enkleste romkraftsystemet neppe er mulig på grunnlag av engangsutskytningskjøretøyer som brukes i dag. Derfor oppsto spørsmålet om å lage manøvrerbare gjenbrukbare transportsystemer for å levere last fra jorden til baner og tilbake. Det første skrittet på denne veien, tatt i USA, er utviklingen av romfergesystemet (se Science and Life

nr. 11, 1974). For å lage Soletta kan man imidlertid ikke klare seg uten romfartstransportsystemer (se "Vitenskap og liv" nr. 8,

1970). Men dette er et tema for en spesiell diskusjon.