Start i naturfag. Start i Science Transformation of Peter. Sosial omorganisering av Russland

Kort beskrivelse

Leksjonskonsolidering om den studerte historien (tiden med Peter den store) og rettet mot å utvikle praktiske ferdigheter.

Beskrivelse

PeterJeg: tyrann eller reformator.
Leksjonens mål:
Pedagogisk: å konsolidere kunnskapen som ble oppnådd i prosessen med å studere Peter den store-epoken .
Pedagogisk: dannelsen av elevenes evne til å analysere dokumenter, trekke konklusjoner, sette mål, fremheve det viktigste fra leksjonsmaterialet.
Pedagogisk: dannelsen av studentenes oppfatning av en følelse av patriotisme, respekt for landets fortid. Inspirer stolthet over ditt hjemland.
Oppgaver:
1. Finn ut i prosessen med forskning hvem Peter I var - en tyrann eller en reformator.
2. Å befeste elevenes kunnskap om hendelser i Russland på begynnelsen av 1700-tallet.
I klassen skilles 2 grupper ut på forhånd, motsatt i deres holdning til personligheten til Peter. De får i oppgave å tegne opp sitt forhold til Peter den store i form av en tabell.
1team - Anklagere (de tror at keiser Peter I først og fremst er en tyrann).
2team - Forsvarere (de anser keiser Peter I som en stor reformator).
Gjennom historien, siden Peter den stores tid, har historikere kranglet om keiserens personlighet og gjerninger. Det er ingen entydig vurdering av hans personlighet, så vel som hans transformasjoner. De sa om ham: "Tsaren er en snekker, "Peter, som skar et vindu til Europa", "Alvorlig, men rettferdig og demokratisk". Andre slutter seg til disse dommene, og understreker at Peter «uttrykte interessene til den herskende klassen» og «revet tre skinn fra den arbeidende bondestanden».
Peter I
Å, mektige skjebneherre!
Er du ikke så over avgrunnen,
På høyde med jernhodelaget
Hevet Russland på bakbeina?
"Bronserytteren" A.S. Pushkin
SOM. Pushkin, et århundre senere, vil si at noen av tsarens dekreter ble skrevet med en pisk ...
Nå en akademiker, så en helt,
Nå navigatør, nå snekker,
Han er en altomfattende sjel
På tronen satt en evig arbeider.(Pushkin A.S. "Stans")
Hvem var Peter den store? Tyrann eller reformator? Hva han hadde rett i og hva han tok feil om - dette er hovedspørsmålene i vår diskusjon. Vær oppmerksom på tavlen, som viser de grunnleggende reglene for diskusjonen.
DISKUSJONSREGLER (Diskusjonsreglene legges enten på tavla eller vises ved bruk av IKT. Elevene må være kjent med reglene i begynnelsen av timen)
1. Du kan ikke kritisere mennesker, bare deres ideer.
2. Hver deltaker skal ha talerett og mulighet.
3. Lytt nøye til motstanderen din, og fortell deretter ditt synspunkt.
4. Alle posisjoner uten unntak er gjenstand for diskusjon.
5. Ikke glem at den beste måten å overbevise fienden på er tydelig argumentasjon og feilfri logikk.
6. Snakk klart, presist, enkelt, tydelig og med dine egne ord, og ikke i henhold til et "papir."
7. Ha mot til å innrømme at motstanderen din har rett hvis du tar feil.
8. Gi aldri "etiketter" og ikke tillat nedsettende uttalelser, trefninger, latterliggjøring.
Før du er utdrag fra dokumenter, ved hjelp av dette materialet må du svare på dette spørsmålet. Før du arbeidsark, må du, i løpet av bekjentskap med dokumentet, fremheve bevisene som eller en tyrann
Peter I er en stor reformator .

Politikk. Som et resultat av den administrative, statlige reformen utført av Peter I, fikk Russland en klarere struktur for statsadministrasjonen. Det tungvinte ordenssystemet ble erstattet av høyskoler, som var underlagt senatet. 24. januar 1722., ble "Table of Ranks" introdusert, som introduserte en ny klassifisering av ansatte. Familiens adel i seg selv, uten tjeneste, betyr ikke noe, skaper ingen posisjon for en person, og dermed ble det aristokratiske hierarkiet til rasen, slektsboken, satt på plass.

Økonomi. Under Peter var det en betydelig vekst av storskala produksjonsindustri. I 1725 var det 220 fabrikker i Russland (og i 1690. bare 21). Jernsmeltingen økte 5 ganger, noe som gjorde det mulig å begynne å eksportere til utlandet. Under Peter I tok handelen et merkbart skritt fremover (internt og eksternt. Metallbearbeidingsanlegg ble bygget i Ural, i Karelia, nær Tula. Hvis Russland før begynnelsen av 1700-tallet importerte jern fra utlandet, så mot slutten av regjeringstid av Peter I, begynte landet å selge det forekomster av kobbermalm (Urals) Nye typer fabrikk dukket opp: tekstil, kjemisk, skipsbygging.

Fjernundervisning for lærere i henhold til Federal State Education Standard til lave priser

Webinarer, fagutviklingskurs, faglig omskolering og yrkesopplæring. Lave priser. Mer enn 10 000 utdanningsprogrammer. Statlig vitnemål for kurs, omskolering og yrkesopplæring. Sertifikat for deltakelse på webinarer. Gratis webinarer. Tillatelse.

Peter I tyrann eller reformator..dok

Historietime i 7. klasse.

Lærer: Lysova O.N. GOOU "Constellation", Volgograd

Peter I: tyrann eller reformator.

Leksjonens mål:

Pedagogisk : å konsolidere kunnskapen som ble oppnådd i prosessen med å studere Peter den store-epoken.

Pedagogisk : dannelsen av elevenes evne til å analysere dokumenter, trekke konklusjoner, sette mål, fremheve det viktigste fra leksjonsmaterialet.

Pedagogisk : dannelsen av studentenes oppfatning av en følelse av patriotisme, respekt for landets fortid. Inspirer stolthet over ditt hjemland.

Oppgaver:

1. Finn ut i prosessen med forskning hvem Peter I var - en tyrann eller en reformator.

2. Å befeste elevenes kunnskap om hendelser i Russland på begynnelsen av 1700-tallet.

I klassen skilles 2 grupper ut på forhånd, motsatt i deres holdning til personligheten til Peter. De får i oppgave å tegne opp sitt forhold til Peter den store i form av en tabell.

team - Anklagere (de tror at keiser Peter I først og fremst er en tyrann).

team - Forsvarere (de anser keiser Peter I som en stor reformator).

Gjennom historien, siden Peter den stores tid, har historikere kranglet om keiserens personlighet og gjerninger. Det er ingen entydig vurdering av hans personlighet, så vel som hans transformasjoner. De sa om ham: "Tsaren er en snekker, "Peter, som skar et vindu til Europa", "Alvorlig, men rettferdig og demokratisk". Andre slutter seg til disse dommene, og understreker at Peter «uttrykte interessene til den herskende klassen» og «revet tre skinn fra den arbeidende bondestanden».

Peter I

Å, mektige skjebneherre!
Er du ikke så over avgrunnen,
På høyde med jernhodelaget
Hevet Russland på bakbeina?

“Bronserytteren» A.S. Pushkin

SOM. Pushkin, et århundre senere, vil si at noen av tsarens dekreter ble skrevet med en pisk ...

Nå en akademiker, så en helt, Nå navigatør, nå snekker, Han er en altomfattende sjel På tronen var en evig arbeider. (Pushkin A.S. "Stans")

Hvem var Peter den store? Tyrann eller reformator? Hva han hadde rett i og hva han tok feil om - dette er hovedspørsmålene i vår diskusjon. Vær oppmerksom på tavlen, som viser de grunnleggende reglene for diskusjonen.

DISKUSJONSREGLER (Diskusjonsreglene legges enten på tavla eller vises ved bruk av IKT. Elevene må kjenne til reglene i begynnelsen av timen)

1. Du kan ikke kritisere mennesker, bare deres ideer.

2. Hver deltaker skal ha talerett og mulighet.

3. Lytt nøye til motstanderen din, og fortell deretter ditt synspunkt.

4. Alle posisjoner uten unntak er gjenstand for diskusjon.

5. Ikke glem at den beste måten å overbevise fienden på er klare resonnementer og upåklagelig logikk.

6. Snakk klart, presist, enkelt, tydelig og med dine egne ord, og ikke i henhold til et "papir."

7. Ha mot til å innrømme at motstanderen din har rett hvis du tar feil.

8. Gi aldri "etiketter" og ikke tillat nedsettende uttalelser, trefninger, latterliggjøring.

Før du er utdrag fra dokumenter, ved hjelp av dette materialet må du svare på dette spørsmålet. Før du arbeidsark, må du, i løpet av bekjentskap med dokumentet, fremheve bevisene som Peter I er en stor reformator eller en tyrann

Peter I er en stor reformator.

Politikk.Som et resultat av den administrative, statlige reformen utført av Peter I, fikk Russland en klarere struktur for statsadministrasjonen. Det tungvinte ordenssystemet ble erstattet av høyskoler, som var underlagt senatet. Den 24. januar 1722 ble "Table of Ranks" innført, som innførte en ny klassifisering av ansatte. Familiens adel i seg selv, uten tjeneste, betyr ikke noe, skaper ingen posisjon for en person, og dermed ble det aristokratiske hierarkiet til rasen, slektsboken, satt på plass.

Økonomi.Under Peter var det en betydelig vekst av storskala produksjonsindustri. I 1725 var det 220 fabrikker i Russland (og i 1690 bare 21). Jernsmeltingen økte 5 ganger, noe som gjorde det mulig å begynne å eksportere til utlandet. Under Peter I tok handelen et merkbart skritt fremover (internt og eksternt. Metallbearbeidingsanlegg ble bygget i Ural, i Karelia, nær Tula. Hvis Russland før begynnelsen av 1700-tallet importerte jern fra utlandet, så mot slutten av Peters regjeringstid Jeg landet begynte å selge det. Forekomster av kobbermalm ble oppdaget. (Ural.) Nye typer fabrikker dukket opp: tekstil, kjemisk, skipsbygging.

Hæren. Kunngjort ved dekret av 1699 om begynnelsen av rekrutteringen. I perioden fra 1699 til 1725 ble det dannet en hær (318 tusen mennesker, sammen med kosakkenheter) og en flåte. Hæren var med et enkelt prinsipp om rekruttering, uniformsuniformer og våpen. Samtidig med opprettelsen av hæren fortsatte byggingen av flåten. Ved slaget ved Gangut (1714) ble den baltiske flåten skapt av 22 skip, 5 fregatter og mange små skip. Russland hadde både en marine og en handelsflåte.

Tsar Peter I grunnla byen 16. mai (27) 1703, la en festning på en av øyene i Neva-deltaet I 1712 ble hovedstaden i Russland flyttet fra Moskva til St. Petersburg. Byen forble offisielt hovedstaden til 1918.

På spørsmålet om religion .

Utdanning og vitenskap . Under Peter I ble Russland en mektig europeisk makt. Han ga stor oppmerksomhet til utdanning og vitenskap. Peter beordret alle barn av adelen til å lære å lese og skrive, sendte ikke bare mange for å studere i utlandet, men åpnet også skoler og høyskoler i Moskva og St. Petersburg: en marine-, ingeniørskole, en artilleriskole. Etter ordre fra Peter begynte utgivelsen av den første trykte avisen i Russland. Den ble kalt "Vedomosti" og ble utgitt i St. Petersburg siden 1702. For å lette lesing og skriving i 1708 reformerte han det russiske alfabetet og forenklet det kraftig. I 1719 grunnla Peter landets første Kunstkamera museum. Og allerede på slutten av livet, den 28. januar 1724, utstedte Peter I et dekret om å opprette Det keiserlige vitenskapsakademi i Russland.

Tror du ikke at Petrine-fabrikkene, som bruker tvangsarbeidernes arbeid, ikke er progressive kapitalistiske bedrifter? 2. Tror du ikke at det som følge av forvaltningsreformen har utviklet seg et tungvint, byråkratisk system for å styre landet? Hvilke endringer skjedde i hæren, økonomien, politikken under Peter den stores regjeringstid?

.

Politikk . De administrative reformene som ble utført av Peter I førte til en økning i ulike ugjerninger, antallet tjenestemenn og kostnadene for vedlikehold økte. Skattebyrden falt på skuldrene til folket. Nordkrigen forverret befolkningens økonomiske situasjon, da de krevde enorme materielle kostnader. Det ble innført tallrike skatter, direkte og indirekte, og alt dette forverret den skattepliktige befolkningens stilling (bønder, byfolk, kjøpmenn osv.).

Sosial side. Reformene til Peter I førte til styrkingen av livegenskapet. Dekretet til Peter I i 1721 tillot produsenter å kjøpe landsbyer med bønder til fabrikker. Dekretet forbød salg av fabrikkbønder separat fra fabrikken. Fabrikker som brukte tvangsarbeid var uproduktive. Folket reagerte på forverringen av deres situasjon med motstand (Astrakhan-opprøret, opprøret til K. Bulavin, opprøret i Basjkiria).Peter brukte massehenrettelser, tortur, eksil som et middel for straff. For eksempel, Streltsy-opprøret i 1698 var en brutal massakre på bueskytterne, som ble begått av suverenen. 799 bueskyttere ble henrettet. Livet ble reddet bare for de som var fra 14 til 20 år, og selv da ble de slått med pisk.

Bygging av St. Petersburg. For å få fart på byggingen av steinhus, forbød Peter til og med steinbygging i hele Russland, bortsett fra St. Petersburg.

Kirke. Peter beordret å fjerne klokkene fra kirkene, fordi. det var ikke nok metall til våpen for hæren, opp til 30 tusen pund klokkekobber ble så brakt til Moskva Reform av kirkesynoden: Da patriarken Adrian Peter døde i 1700, forbød han å velge en etterfølger. I 1721 ble patriarkatet avskaffet, og den «hellige styrende synoden» ble opprettet for å styre kirken, som var underlagt senatet. Staten skjerpet kontrollen over inntektene til kirken fra klosterbøndene, trakk systematisk tilbake en betydelig del av dem for bygging av flåten, vedlikehold av hæren, skoler osv. Det var forbudt å opprette nye klostre, og antallet av munker i eksisterende var begrenset.

Gamle troende. Tsar Peter lot de gammeltroende leve åpent i byer og landsbyer, men påla dem en dobbeltskatt. De tok en skatt fra hver mann for å ha på seg skjegg, de tok en bot fra dem og for at prestene utførte sine åndelige plikter. De nøt ingen borgerrettigheter i staten. For ulydighet ble de forvist til hardt arbeid som fiender av kirken og staten.

Kultur. Ønsket til Peter I om å gjøre russere over natten til europeere ble utført med voldelige metoder. Barbering av skjegg, introduserer klær i europeisk stil. Dissentere ble truet med bøter, eksil, hardt arbeid og konfiskering av eiendom. Peters «europeisering» markerte begynnelsen på det dypeste gapet mellom folkemåten og de privilegerte lagene. Mange år senere ble dette til mistillit til bondestanden mot enhver person fra de "utdannede", siden en adelsmann kledd i europeisk stil, som snakket et fremmed språk, virket som en utlending for bonden. Peter foraktet åpenlyst all folkeskikk. Peter, som kom tilbake fra Europa, beordret å kraftig barbere skjegget og bære utenlandske klær. Ved byens utposter var det spesielle spioner som skar av skjegget til forbipasserende og forbipasserende og klippet av gulvene på lange nasjonalskårne klær. Skjegget til de som gjorde motstand ble rett og slett rykket opp med roten.Den 4. januar 1700 ble alle innbyggere i Moskva beordret til å ta på seg vinjordskjoler. To dager ble gitt til å utføre ordren. Det var forbudt å kjøre på russiske saler. Kjøpmenn ble nådigst lovet en pisk, konfiskering av eiendom og hardt arbeid for salg av russiske kjoler.

Tror du ikke det er mer med kulturendring enn å barbere skjegg? Tror du at etableringen av nye utdanningsinstitusjoner, lærebøker, museer, sivil type er progressive fenomener i kulturen? Tror du det er mulig for Russland å bli et stort imperium uten en sterk hær? Hvem skal beholde den?Hvilke handlinger kunne Peter ta for å nå målet sitt, eller hvilke handlinger kunne han avstå fra?Var alternative handlinger mulig?

- Så du ble kjent med dokumentene, og vi trenger to mestere som vil registrere bevisene dine på dette spørsmålet ( bevis skrives av mestere i styret, eller vises ved bruk av IKT) . Så, dere, som sanne historikere, hvilken konklusjon kom dere til da dere studerte dokumentene. Var Peter I ond og forrædersk, umoralsk og grådig, eller var Peter geniet i det russiske landet, en stor reformator.

Ja, vel, du malte et bilde for oss. La oss nå lytte til forsvarsteamet.

Oppsummer: vi fikk to nesten like kolonner. Hva er konklusjonen? Be om din mening (lytt til elevenes svar)

Hva tror du, var det et alternativ til utviklingen av Russland, var det nødvendig å bruke slike radikale tiltak?

Konklusjon: Historien kjenner ikke konjunktivstemningen. Peter den store var og hans gjerninger er store. Jeg tror og håper at våre etterkommere vil støtte meg, at tsar Peter I legemliggjorde så mange forskjellige og noen ganger motstridende egenskaper i seg selv at det er vanskelig å karakterisere ham entydig. Fortjenestene til Peter I er så store at de begynte å kalle ham den store, og staten ble til et imperium. Peter var naturlig nok en reformator, men metodene han valgte for å gjennomføre reformene var radikale. Ja, Peter fremstår for oss som voldelig og grusom, men slik var alderen. Det nye gjorde sin vei. Like heftig og nådeløst som den foreldede gamle klynget seg til livet.

Jeg vil avslutte vår diskusjon med en uttalelse fra historikeren M.P. Pogodin, som levde i Pushkins tid. I boken «Peter den store» M.P. Pogodin skrev: «Vi våkner. Hvilken dag er det? 1. januar 1841 - Peter den store beordret å telle månedene fra januar. Det er på tide å kle seg - kjolen vår er sydd i henhold til stilen gitt av Peter den store ... essensen er vevd på fabrikken han startet, ullen klippes fra sauene han avlet. En bok fanger oppmerksomheten - Peter den store introduserte denne fonten i bruk og kuttet ut disse bokstavene selv.

Til middag, fra saltet sild og poteter, som han beordret å så, til druevin fortynnet av ham, vil alle rettene fortelle deg om Peter den store. En plass i systemet med europeiske stater, administrasjon, rettssaker ... Fabrikker, fabrikker, kanaler, veier ... Militærskoler, akademier er monumenter over hans utrettelige aktivitet og hans geni.

Peter den stores epoke er på mange måter lærerikt for oss i dag, da vi, som Peter den store tilfeldigvis gjorde i sin tid, må skape og forsvare et nytt Russland på gammelt foreldet grunnlag, reformere hæren og marinen, dyrke arbeidsomhet, aktiv patriotisme, hengivenhet til statens interesser og kjærlighet til militæret. Elsk ditt fedreland og vær stolt av Russland.

Bibliografi:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Russlands historie: slutten av det 16. - 18. århundre". M., "Enlightenment", 2010

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Russlands historie på slutten av 1600- og 1800-tallet. Moskva: Tanke, 1995
Pavlenko N.I. Peter den store og hans tid, Moscow: Enlightenment, 1989

Pavlenko N.I. Peter den store. M., Tanke, 1990

Pogodin-parlamentsmedlem Peter den store. - I boken: Historiske og kritiske passasjer, bd. 1.M., 1846

Pushkin A.S. "Bronserytteren" Dikt. Moskva., Bustard-Plus., 2010

Pushkin A.S. «Stans» Verk i tre bind. St. Petersburg: Golden Age, Diamant, 1997.

dokumenter om emnet Peter tyrannen eller reformatoren.doc

Peter I er en stor reformator. Studentkort ______________________

Politikk.Som et resultat av den administrative, statlige reformen utført av Peter I, fikk Russland en klarere struktur for statsadministrasjonen. Det tungvinte ordenssystemet ble erstattet av høyskoler, som var underlagt senatet. I stedet for Boyar Dumaen, som ikke spilte noen vesentlig rolle ved begynnelsen av 1700-tallet, ble det regjerende senatet opprettet, som har lovgivende, administrativ og dømmende makt. Boyar Dumaen var tallrik, praktisk talt aldri sammenkalt, og anses av historikere for å være en ineffektiv institusjon. "Table of Ranks" ble introdusert. Ranglisten den 24. januar 1722, rangeringstabellen, introduserte en ny klassifisering av ansatte. Denne grunnleggende handlingen til det reformerte russiske byråkratiet satte det byråkratiske hierarkiet, fortjenesten og tjenesten, i stedet for det aristokratiske hierarkiet til rasen, slektsboken. I en av artiklene vedlagt bordet er det forklart med ettertrykk at familiens adel i seg selv, uten tjeneste, ikke betyr noe, ikke skaper noen stilling for en person: ingen stilling er gitt til folk av en adel avle til de ikke tjener suverenen og fedrelandet. de vil vise "og for disse karakter ("ære og rang", ifølge daværende ordlyd) vil de ikke motta"

Økonomi.Det mest bemerkelsesverdige fenomenet i økonomien på slutten av 1600- og begynnelsen av 1700-tallet var den betydelige veksten i storskala produksjonsindustri. I 1725 var det 220 fabrikker i Russland (og i 1690 bare 21), det vil si på 30 år vokste landets industri 11 ganger. Jernsmeltingen økte 5 ganger, noe som gjorde det mulig å begynne å eksportere til utlandet. Under Peter I gjorde handel (intern og ekstern) et merkbart skritt fremover.Peter I baserte økonomisk aktivitet på en politikk med merkantilisme (stimulering av eksport og begrenset import). I 1726 utgjorde eksporten 4,3 millioner rubler, og importen - 2,1 millioner rubler. I 1724 kom tolltariffen (lav eksporttoll ble innført og høy importtoll - 75 % av kostnadene) Metallbearbeidingsfabrikker ble bygget i Ural, i Karelia, nær Tula. Hvis før begynnelsen av XVIII århundre importerte Russland jern fra utlandet, så ved slutten av Peters regjeringstid Jeg landet begynte å selge det.Forekomster av kobbermalm ble oppdaget. (Ural.) Det var fabrikker knyttet til produksjon av lin, tau, tøy. Dessuten ble tekstilindustrien faktisk skapt på nytt. En ny industrigren var skipsbygging (Voronezh, St. Petersburg.)

Hæren. Byggingen av en stående hær ble kunngjort ved dekret av 1699. I perioden fra 1699 til 1725 ble det utført 53 rekrutteringer, noe som ga hæren og marinen 280 tusen mennesker. Rekrutteringssystemet tok form i løpet av fem år, og ved slutten av Peter I's regjeringstid var det totale antallet av hæren 318 tusen mennesker (sammen med kosakkenhetene). Slik ble en regulær hær dannet med ett enkelt prinsipp for rekruttering, uniformer og våpen. Samtidig med opprettelsen av hæren fortsatte byggingen av flåten. Fram til 1702 ble det bygget 28 skip, 23 bysser og mange små fartøyer i Voronezh. Siden 1702 har det allerede blitt bygget skip i Østersjøen, ved Syas-elven. På tidspunktet for slaget ved Gangut (1714) ble den baltiske flåten opprettet av 22 skip, 5 fregatter og mange små skip.

Bygging av St. Petersburg

Tsar Peter I grunnla byen 16. mai (27) 1703 ved å legge en festning på en av øyene i Neva-deltaet. Byen ble oppkalt etter apostelen St. Peter. I 1712 ble Russlands hovedstad flyttet fra Moskva til St. Petersburg. Byen forble offisielt hovedstaden til 1918.

På spørsmålet om religion . Tsar Peter I proklamerte prinsippet om religiøs toleranse i staten. Det ble mye brukt i Russland av forskjellige religioner: romersk-katolske, protestantiske, muhammedanske, jødiske.

Utdanning og vitenskap . Peter I ga mye oppmerksomhet til utdanning og vitenskap. Han forpliktet ikke bare alle adelens barn til å lære å lese og skrive, han sendte ikke bare mange for å studere i utlandet, men åpnet også skoler og høyskoler i Moskva og St. Petersburg: en marine-, ingeniørskole og en artilleriskole. Etter ordre fra Peter begynte utgivelsen av den første trykte avisen i Russland. Den ble kalt "Vedomosti" og ble utgitt i St. Petersburg siden 1702. For å lette lesing og skriving i 1708 reformerte han det russiske alfabetet og forenklet det kraftig. I 1719 grunnla Peter landets første Kunstkamera museum. Og allerede på slutten av livet, den 28. januar 1724, utstedte Peter I et dekret om å opprette Det keiserlige vitenskapsakademi i Russland.

Peters personlighet. Peter selv tok alltid direkte del i alle arrangementer. Sjøsettingen av et nytt skip var en feiring for kongen. Peter arbeideren, Peter med hardhendte hender - dette er personifiseringen av hele det russiske folket i den såkalte transformasjonstiden. Minner om den danske utsendingen Julius Yust: «Jeg dro til admiralitetsverftet for å være til stede ved løftingen av stilkene (hovedbjelkene i skipets skrog). Kongen, som overordnet skipsfører, disponerte alt, han hugget med en øks, som han drev dyktigere enn snekkere. Etter å ha gitt en ordre, tok tsaren av seg hatten foran generaladmiralen som sto der, spurte ham: "Skal jeg bruke den?", og etter å ha mottatt et bekreftende svar, tok han den på. Kongen uttrykker en slik respekt overfor alle ledende personer i tjenesten. Under Peter I ble Russland en mektig europeisk makt.

"Peter I er ingen stor reformator". Studentkort ______________________

Politikk . De administrative reformene utført av Peter I førte til en økning i ulike ugjerninger, i forbindelse med at det i 1722 ble opprettet spesielle myndigheter (skatter, påtalemyndigheter) og stillingen som statsadvokat ble innført, noe som førte til en ny økning i antall tjenestemenn. og kostnadene for deres vedlikehold. Skattebyrden falt på skuldrene til folket. Alle transformasjoner i landet, inkl. Nordkrigen forverret befolkningens økonomiske situasjon, da de krevde enorme materielle kostnader. Det ble innført tallrike skatter, direkte og indirekte (endringer i skattesystemet, staten innførte monopol på salg av visse varer). Alt dette forverret situasjonen til den skattebetalende befolkningen (bønder, byfolk, kjøpmenn, etc.).

Sosial side. Reformene til Peter I førte til styrkingen av livegenskapet. Dekretet til Peter I i 1721 tillot produsenter å kjøpe landsbyer med bønder til fabrikker. Dekretet forbød salg av fabrikkbønder separat fra fabrikken. Fabrikker som brukte tvangsarbeid var uproduktive. Skattereformen gjorde «vandrende» mennesker og livegne til slaver. Folket reagerte på forverringen av deres situasjon med motstand (Astrakhan-opprøret, opprøret til K. Bulavin, opprøret i Basjkiria)

Streltsy-opprør 1698 - opprøret i Moskvabueskytingsregimenter , forårsaket ikke tjenestens vanskeligheter i grensebyene, utmattende kampanjer, trakassering fra oberstene. Streltsy-opprøret i 1698 var en brutal massakre på bueskytterne, som ble begått av suverenen. Pyotr Alekseevich sa: "Og de fortjener døden for sin uskyld, at de gjorde opprør." Tross alt var etterforskningen ennå ikke avsluttet, men henrettelsen hadde allerede begynt. Peter den første deltok selv i dem og uttrykte til og med misnøye da guttene, uten tilbørlig dyktighet, hogget hodet av opprørerne. Alexander Menshikov skrøt: "Jeg personlig kuttet hodet av 20 bueskyttere." 799 bueskyttere ble henrettet. Livet ble reddet kun for de som var mellom 14 og 20 år, og så ble de slått med pisk.I løpet av de neste seks månedene ble 1182 bueskyttere henrettet, slått med pisk, brennemerket og 601 mennesker ble forvist. Etterforskningen og henrettelsene fortsatte i nesten ti år til, det totale antallet henrettede nådde 2000 mennesker.

Bygging av St. Petersburg. For å få fart på byggingen av steinhus, forbød Peter til og med steinbygging i hele Russland, bortsett fra St. Petersburg. Steinhoggere ble tvunget til å gå på jobb i St. Petersburg. I tillegg ble det tatt en "steinskatt" fra hver vogn som kom inn i byen: du måtte ta med deg en viss mengde stein eller betale en spesiell avgift. Bønder fra alle de omkringliggende regionene kom til de nye landene for å jobbe med bygging.Livegne ble mye brukt til arbeid i prosjektet. Det antas at rundt 30.000 døde under byggingen.

Kirke. Alle reformer ble gjort for folket og i folkets navn... Men hva er prisen på dette? Hva betalte folk for det? Tsaren gjorde inngrep i det lyseste som er i Rus - på Guds kirke! Kirken har alltid hjulpet folket, gitt håp og tro. Peter beordret å fjerne klokkene fra kirkene, fordi. det var ikke nok metall til våpen for hæren, opptil 30 tusen pund klokkekobber ble deretter brakt til Moskva. Hvert femte tempel ble stående uten språk.

Kirkesynodreform: Da patriarken Adrian Peter døde i 1700, forbød han ham å velge en etterfølger. Ledelsen av kirken ble betrodd en av storbyene, som fungerte som «locum tenens for den patriarkalske trone». I 1721 ble patriarkatet avskaffet, og den hellige styringssynoden, eller Spiritual College, ble opprettet for å styre kirken, som også var underlagt senatet. Parallelt med dette økte staten kontrollen over inntektene til kirken fra klosterbøndene, trakk systematisk tilbake en betydelig del av dem for bygging av flåten, vedlikehold av hæren, skoler osv. Det var forbudt å opprette nye klostre, var antallet munker i eksisterende begrenset

Gamle troende. De gamle troende hadde ikke frihet i sitt hjemland. Under Peters regjeringstid ble de ikke lenger brent i massevis, men enkelttilfeller av brenning og andre henrettelser var ikke sjeldne. Tsar Peter lot de gammeltroende leve åpent i byer og landsbyer, men påla dem en dobbeltskatt. De tok en skatt fra hver mann for å ha på seg skjegg, de tok en bot fra dem og for at prestene utførte sine åndelige plikter. Kort sagt, de gammeltroende var en inntektskilde for både regjeringen og presteskapet. Imidlertid nøt de ingen borgerrettigheter i staten. De gamle troende ble delt inn i de såkalte "innspilte" og "ikke-innspilte". Bemerkelsesverdig var de som var på særkonto og betalte dobbeltskatt; de uregistrerte levde i det skjulte, de ble fanget og forvist til hardt arbeid som fiender av kirken og staten, til tross for at de var fedrelandets mest trofaste sønner.

Kultur. Ønsket til Peter I om å gjøre russere over natten til europeere ble utført med voldelige metoder. Barbering av skjegg, introduserer klær i europeisk stil. Dissentere ble truet med bøter, eksil, hardt arbeid og konfiskering av eiendom. Peters «europeisering» markerte begynnelsen på det dypeste gapet mellom folkemåten og de privilegerte lagene. Mange år senere ble dette til mistillit til bondestanden mot enhver person fra de "utdannede", siden en adelsmann kledd i europeisk stil, som snakket et fremmed språk, virket som en utlending for bonden. Peter foraktet åpenlyst all folkeskikk. Han kastet av seg brokade-kongeklærne og kledde seg i utenlandske camisoles. Han fengslet den legitime dronningen i et kloster .... Ifølge det russiske konseptet var barbering en synd. Kristus selv bar skjegg, apostlene bar skjegg, og alle ortodokse må ha skjegg.

Jeg valgte dette essay-emnet fordi personligheten til Peter I er interessant, tvetydig i vurderingene til historikere og vanlige mennesker. Peter "skjærte ikke bare et vindu til Europa", men gjorde også alt for å få Russland til å bli et europeisk land fra en gutt og uvitende. N. I. Kostomarov skriver i sitt arbeid "Russisk historie i biografiene til dens hovedfigurer." "Peter, som en historisk figur, representerer et særegent fenomen ikke bare i Russlands historie, men i historien til hele menneskeheten i alle aldre og folkeslag. I Peter, ikke kunstnerens geni, som forstår meningen med menneskets natur, men naturen selv skapte den motsatte typen - en mann med en uimotståelig og utrettelig vilje, i hvem hver tanke umiddelbart ble til handling. "Jeg vil ha det slik, fordi jeg synes det er bra, og det jeg vil, må det absolutt være," var mottoet for alle aktivitetene til denne personen.

Peters transformasjoner. Flåtebygging.

I to og et halvt århundre har historikere, filosofer og forfattere kranglet om betydningen av Peters transformasjoner. De kan faktisk vurderes på forskjellige måter. Men alle er enige om én ting: Petrine-reformene var det viktigste stadiet i Russlands historie. Alt kan deles inn i pre-Petrine og post-Petrine epoker. Den berømte historikeren S. M. Solovyov skrev: "Forskjellen i synspunkter kom fra omfanget av gjerningen utført av Peter, varigheten av innflytelsen til denne gjerningen; jo viktigere et fenomen er, desto mer motstridende synspunkter og meninger genererer det, og jo mer de snakker om det, desto større innflytelse er det på seg selv. Den kjente russiske historikeren Kostomarov N. N. skrev i sin bok "Russisk historie i biografiene til dens hovedfigurer": ". Alt han lærte, søkte han å bruke til Russland for å forvandle det til en sterk europeisk stat.

En positiv vurdering av transformasjonene i Russland er gitt av B. G. Pashkov i boken "Rus. Russland. russisk imperium. Kronikk om begivenhetenes regjeringstid 862-1917. ” beskriver begynnelsen på Peters transformasjoner på denne måten: ”Peter ble sterkere. Moro kunne ikke lenger tilfredsstille hans behov. Det hvite hav var ikke nok for ham. Peter begynte å drømme om Østersjøen, men svenskene blokkerte tilgangen til havet. Til slutt bestemte han seg for en plan for tilgang til Svartehavet. I begynnelsen av 1695 var det planlagt en kampanje mot Azov. Peter forsto at det var denne byen som ga tilgang til havet sør i landet. Den 29. juni 1695 nærmet hæren seg Azov. 8. juli begynte det russiske batteriet å operere, men tyrkerne fikk stadig forsterkninger fra havet. Peter innså at Azov ikke er et spill. To angrep på byen mislyktes. Den 27. september bestemte de seg for å trekke seg tilbake fra Azov og forberede seg på en ny kampanje.

M. Aksenova i leksikonet for barn "History of Russia" i seksjonen "Azov-kampanjer", etter min mening, avslører ikke årsakene til den mislykkede første kampanjen, som A. A. Danilov, L. G. Kosulina "History of Russia".

En mer fullstendig analyse tror jeg er gitt av N. I. Kostomarov i russisk historie. Ved å analysere årsakene til Peters feil, skriver han om forræderne, og også "hovedårsaken var at de militære lederne, uavhengig av hverandre, handlet uavhengig, og derfor manglet ordrene deres den nødvendige enheten. Den første fiaskoen satte ikke Peter ned i motløshet. Han beordret bygging av en roflåte på Don for praktisk transport av tropper, for operasjoner mot tyrkerne fra havet, for kommunikasjon med Don-kosakkene og levering av kornforsyninger til dem. Byggingen av skipene gikk med store vanskeligheter. "Peter oppfant et middel for å skape en flåte på kortest mulig tid. Den 4. november 1696, i landsbyen Preobrazhensky, samlet suverenen en duma, som også utlendinger ble invitert til. Denne Dumaen bestemte følgende setning: alle innbyggere i den muskovittiske staten skal delta i byggingen av skip. Gods, gjester og kjøpmenn måtte bygge skip, og små gods for å hjelpe til med pengebidrag.

S. F. Platonov beskriver forberedelsene til den andre Azov-kampanjen på denne måten. – Misnøyen blant folk mot utlendinger, som ble kreditert for feil, var veldig stor. Peter mistet ikke motet, drev ikke ut utlendinger og forlot ikke bedriften. For første gang viste han her all kraften til sin energi, og i løpet av en vinter bygde han ved hjelp av utlendinger på Don, ved munningen av Voronezh-elven, en hel flåte av sjø- og elvefartøyer. Mange hindringer og feil ble overvunnet av tsaren, som på den tiden ble en autokratisk suveren. I mai flyttet den russiske hæren fra Voronezh langs Don til Azov og beleiret den for andre gang. Denne gangen var beleiringen fullført, fordi Peters flåte ikke tillot tyrkiske skip å nå Azov. Peter var selv til stede i hæren (i rang som kaptein), og til slutt ventet han på et lykkelig øyeblikk: 18. juli overga Azov seg til kapitulasjon. Hvor hard fiaskoen var før, så stor var gleden i Moskva da de fikk nyheten om seieren. Peter selv gledet seg: i suksess så han berettigelsen av sine tidligere aktiviteter, hans "moro". Seieren ble feiret av troppers høytidelige inntog i Moskva, festligheter og store utmerkelser. De allierte ble også høytidelig informert om den russiske seieren. I Polen og i Vesten forventet de ikke en slik suksess for Peter og ble overrasket over ham.

N. I. Kostomarov skriver om Peters fremtidsplaner og hans tro på at det burde være en flåte i Rus: «Peters lidenskap for skipsbygging tiltrakk ham konsekvent den nærmeste tilnærmingen til Vest-Europa. Bygging av skip, slik det ble gjort i Voronezh, kunne ikke være en varig sak for fremtiden. Det var nødvendig å forberede kunnskapsrike russiske mestere. For dette formålet sendte Peter femti unge stolnikere til utlandet, hver med en soldat. Hensikten med pakken var spesiell opplæring i skipskunst og arkitektur, og derfor ble de sendt til slike land der navigasjonen blomstret på den tiden: til Holland, England og Italia, hovedsakelig til Venezia. Dette tiltaket vakte en sterk mumling: i Russland, som hadde levd i så mange århundrer i fremmedgjøring fra Vesten, hersket det konstant frykt for at russerne, som assimilerte kunnskap fra andre folkeslag, ikke skulle miste renheten i sin tro; presteskapet tolket at russisk-ortodokse mennesker ikke skulle kommunisere med utlendinger.

De som ble funnet skyldige i slike rykter ble straffet med pisk og forvist, men misnøyen stoppet ikke. Peter så ikke på noe; viet til lidenskap for arbeidet sitt, bestemte han seg for å oppmuntre og fengsle fagene sine ved sitt eget eksempel. Han tilsto for guttene at han, etter å ikke ha fått en skikkelig utdannelse, ennå ikke var i stand til å gjøre de tingene som han anså som nyttige for sin stat, og han så ingen andre midler enn å ha lagt ned kronen for en stund, å reise til opplyste europeiske land for å studere. Det har aldri vært et slikt eksempel i historien til russiske tsarer. Tilhengere av den faste antikken hilste denne intensjonen med harme. Peter var i følget til ambassaden, under navnet kaptein Peter Mikhailov. Ambassaden dro i mars 1697 til den svenske grensen.

Om den store ambassaden til S. F. Platonov, "The Complete Course of Lectures on Russian History" skriver og viser oss Peter som en målrettet person: "For Peter selv var reisen den siste handlingen med selvopplæring. Han var bevisst på Vestens overlegenhet og bestemte seg for å bringe staten nærmere den gjennom reformer. Vi kan trygt si at Peter, som reformator, modnet i utlandet. Peter ble tiltrukket av maritime og militære anliggender, kultur og industri, men relativt lite var okkupert av den sosiale strukturen og administrasjonen i Vesten. Da han kom tilbake til Moskva, begynner Peter umiddelbart "reformer", bryter til slutt med de gamle tradisjonene.

Peters transformasjoner. Nye fenomener i menneskers livsstil.

Da han kom tilbake fra utlandet, begynte Peter nye transformasjoner.

Kostomarov N. I. skriver at Peters transformasjoner i det russiske livet, som ble utført uten overbærenhet, naturligvis burde ha forårsaket fiendskap, motstand. "Begynnelsen på transformasjonene var en endring i ytre tegn som skilte russisk liv fra europeisk. Peter, allerede dagen etter hans ankomst til Moskva, den 26. august, i Transfiguration Palace, begynte å klippe av seg skjegget med egne hender. Å barbere skjegg og skifte klær fra første gang vakte skrekk og viste at Peter ikke ville vise overbærenhet til skikkene i det gamle russiske livet, som hadde fått en religiøs betydning.

Forfatterne av Russlands historie A. A. Danilov, L. G. Kosulina gir en vurdering av betydningen av kulturarven i Petrine-tiden: "Hovedtrekkene i utviklingen av kultur i Peter I-tiden var styrkingen av dens sekulære prinsipper og aktiv penetrasjon og jevn

planting av vesteuropeiske prøver. På grunnlag av de grandiose endringene fra Petrovskys tid ble innenlandsvitenskapen født og utviklet, utdanningssystemet tok form, den kunstneriske kulturen blomstret ikke bare i de påfølgende tiårene av 1700-tallet, men også på 1800-tallet. Forfatterne skriver at de kulturelle prestasjonene introdusert av Peter ikke er akseptert og forstått av hele befolkningen i Russland. «Men kulturen i Petrine-tiden var fortsatt av overgangskarakter. Den kombinerte innovasjonene til Peter og tradisjonene til tidligere Rus. Dessuten har alle disse innovasjonene og prestasjonene blitt eiendommen til bare de øvre lagene av befolkningen i et stort land. Hoveddelen av ham oppfattet de nye funksjonene i livet som dukket opp under Peter, ikke noe mer enn eksentrisitetene til kongen og mestrene selv. «På slutten av 1699 endret Peter måten å regne på. Peter beordret at 1. januar i år 7208 skulle feires som nyttår, og at januar skulle regnes som den første måneden i året 1700 fra Kristi fødsel.

N. I. Kostomarov beskriver det slik: «Nyttåret 1700 ble feiret i Moskva på kongelig ordre i syv hele dager. Kongen beordret at ved bryllup og all slags offentlig fornøyelse skulle kvinner være sammen med menn, og ikke spesielt, som før ble gjort, og at det også skulle være musikk og dans ved slike sammenkomster. De som frivillig ikke ville ha det moro etter utenlandsk modell, måtte oppfylle kongens vilje; de gjenstridige ble straffet med bøter. Peter avskaffet den eldgamle skikken - å inngå ekteskap etter foreldrenes vilje, uten noen deltagelse av deres barn som inngikk en ekteskapsforening. Tsaren måtte bekjempe mange trekk ved sin tids villskap: for eksempel ble det i februar forbudt å selge spisse kniver, som russere vanligvis hadde med seg og ofte kjempet til døden med dem; straffen til de uvitende, som, uten å kunne de medisinske vitenskapene, tok på seg å helbrede de syke og gjorde skade. En sekulær skole dukket opp og presteskapets monopol på utdanning ble avskaffet. Peter I grunnla Pushkar-skolen (1699), School of Mathematical and Navigational Sciences (1701), Medical and Surgical School; det første russiske offentlige teateret ble åpnet. I St. Petersburg ble Sjøforsvarsakademiet (1715), ingeniør- og artilleriskoler (1719), skoler for oversettere ved kollegier etablert, det første russiske museet - et kuriositeter (1719) med et offentlig bibliotek ble åpnet. Siden 1703 ble den første russiske trykte avisen, Vedomosti, utgitt; i 1708-10 ble en "sivil" font nær den moderne introdusert i stedet for en semi-ustav. I 1725 ble St. Petersburgs vitenskapsakademi åpnet med et gymnasium og et universitet. I Peter I-tiden ble mange bygninger reist for statlige og kulturelle institusjoner, det arkitektoniske ensemblet til Peterhof (Petrodvorets). Festninger ble bygget (Kronstadt, Peter og Paul festning, etc.). Det var begynnelsen på planleggingen av byer (Petersburg), bygging av boligbygg i henhold til standardprosjekter. Peter I oppmuntret til virksomheten til vitenskapsmenn, ingeniører, kunstnere osv. Alle reformer på kulturfeltet var preget av utvikling av bånd med vesteuropeisk kultur og var nært knyttet til oppgavene med å styrke den absolutistiske stat.

Med F. Platonov skriver han om Peters vanskelige indre kamp når han introduserer noe nytt i folks liv, viser ham som en tyrann:

«Det var en mumling i samfunnet om grusomhet, om Peters innovasjoner, om utlendinger som førte Peter på villspor. Til stemmen til offentlig misnøye svarte Peter med undertrykkelse: han ga ikke et eneste skritt på den nye veien, rev nådeløst alle bånd med fortiden, levde seg selv og tvang andre til å leve på en ny måte. Peter følte seg rastløs, irritert og mistet besinnelsen.

N. I. Kostomarov mener at Peters innovasjoner brakte skade på Russland i den påfølgende tiden, fordi han under reformene forsømte moralske konsepter.

«Det russiske folk så i sin tsar en motstander av fromhet og god moral; den russiske tsaren var irritert på folket sitt, men han ønsket iherdig å tvinge dem til å gå med makt langs stien angitt av ham. En ting ga ham håp om suksess: den gamle lydigheten mot tsarmakten, den slaviske frykten og tålmodigheten som forbløffet alle utlendinger, den tålmodigheten som det russiske folket i tidligere århundrer tålte både det tatariske åket og alle despoters vilkårlighet med. Peter forsto dette og sa: "Med andre europeiske folk er det mulig å oppnå målet på filantropiske måter, men ikke slik med russerne: hvis jeg ikke hadde brukt strenghet, ville jeg ikke ha eid den russiske staten på lenge og ville aldri ha gjort det til det det er nå. Jeg har ikke med mennesker å gjøre, men med dyr som jeg ønsker å forvandle til mennesker." Han neglisjerte ikke bare religiøse fordommer, men også mer essensielle moralske begreper.

Så fortsetter han: «Alle den tids ordrer, angående den ytre siden av livet, irriterte Peters samtidige like mye som skadet Russland i senere tider. Det var de som lærte russen å skynde seg på utdannelsens ytre tegn, ofte med skade og uoppmerksomhet på det indre innholdet. Mellom de som hadde assimilert et europeisk utseende og resten av folket dannet det seg en avgrunn, og i mellomtiden ble alle indre tegn på uvitenhet, frekkhet og latskap beholdt i lang tid hos en russisk mann, dekket med en europeisk glans. Denne triste eiendommen slo rot i det russiske samfunnet og fortsetter å dominere den dag i dag; den ble innført i russiske skikker av Peter den store. Det russiske folket var slett ikke så fiendtlig innstilt til kjennskap til kunnskap som til fremmede levemåter som ble påtvunget dem. Det var mulig, uten å bry seg om utseendet, å fortsette arbeidet med indre transformasjon og folkeopplysning, og utseendet ville forandre seg av seg selv.

N. M. Karamzin i "History of the Russian State", fordømmer Peter, sammenligner Russland etter Peters transformasjoner med en uferdig bygning: "Avkommet ga nidkjær ros til denne udødelige suverenen. Men vi russere, vil vi si at Peter er skaperen av vår stat storhet? La oss tie om personlige laster; men denne lidenskapen for skikker som var nye for oss, overskred grensene for klokskap hos ham. Peter ønsket ikke å fordype seg i sannheten om at folkets ånd er statens moralske makt, som den fysiske, nødvendig for deres fasthet. Denne ånden og troen reddet Russland under Pretenders. Den russiske suverenen ydmyket russerne i deres egne hjerter. Russiske klær, mat, skjegg forstyrret ikke etableringen av skoler. To stater kan stå på samme nivå av borgerlig opplysning og ha forskjellige skikker. En stat kan låne nyttig informasjon fra en annen uten å følge den i sine skikker. La disse skikkene endre seg naturlig, men å tilskrive dem reglene er vold, lovløs selv for en autokratisk munk. I århundrer ble folket vant til å hedre Boyarene, som menn preget av storhet: de tilbad dem med ekte ydmykelse. Peter ødela guttenes verdighet: han trengte ministre, kanslere, presidenter! Russiske kvinner sluttet å rødme ved menns indiskrete blikk, og europeisk frihet tok stedet for asiatisk tvang. Platonov S. F. gir en kommentar til rollen som Peter av N. M. Karamzin: "Peter som en figur Karamzin foretrakk en annen historisk figur - Ivan III. Dette siste gjorde hans fyrstedømme til en sterk stat og introduserte Rus' til Vest-Europa uten brytende og voldelige tiltak. Peter på sin side voldtok den russiske naturen og brøt den gamle levemåten med skarpt. Karamzin trodde at man kunne klare seg uten det. Med sine synspunkter ble Karamzin i noen sammenheng med kritiske syn på Peter. Han viste ikke den historiske nødvendigheten av Peters reformer, men han antydet allerede at behovet for reform ble følt før Peter." Tankene til S. F. Platonov står meg nær. Personligheten til Ivan the Terrible, hans metoder for å gjennomføre reformer ble vurdert tvetydig av mange historikere og mennesker. Ivan III er en stor hersker som gjorde staten sin sterk. Men reformatoren Peter var allerede nødvendig. Jeg tror at Peter I var en stor reformator og hans harde tiltak var nødvendige for opplysning og kulturell utvikling av Russland. Og hvis Peter I hadde flere støttespillere og likesinnede, ville det kanskje vært mulig å unngå menneskelige tap og vold under reformene.

Peters transformasjoner. militærreform.

Den militære reformen av Peter er forbundet med krigen for tilgang til havet: Black and Baltic.

S. F. Platonov, i sitt arbeid "The Complete Course of Lectures on Russian History", del 3, skriver: "slutten på begynnelsen av skjemaet Siden 1700 begynte Peter den svenske krigen.

slutten av formbegynnelsen Det kan med sikkerhet sies at Peter hadde et enkelt mål helt i begynnelsen av krigen med Sverige - å ta kysten av Finskebukta i besittelse, å skaffe seg et hav med en praktisk havn.

slutten av begynnelsen av skjemaet Peter begynte kampanjen om høsten, været forstyrret militære operasjoner, ufremkommelighet forlot hæren uten brød og fôr. Manglene ved den militære organisasjonen gjorde seg gjeldende: selv om troppene som var stasjonert nær Narva var regelmessige, av en ny orden, tilsto Peter selv at de «ikke var trent». I tillegg var de fleste offiserene utlendinger, ikke elsket av soldatene, som ikke kjente russisk godt, og det var ingen makt over hele hæren. Narva-nederlaget viste den svake kampeffektiviteten til de russiske troppene og behovet for å fremskynde reformen av den russiske hæren. S. F. Platonov, som utforsker årsakene til Narva-nederlaget, påpeker: "slutt på form, begynnelse av form, Peter betraktet saken nær Narva tapt og forlot for å forberede staten på forsvar mot den svenske invasjonen. end of form beginning Han overlot til sin del den vanskelige oppgaven med å organisere statens forsvar og militære styrker. slutten av form begynnelsen av form Våren 1703, etter en tur til Voronezh, dukket Peter igjen opp på Neva med Sheremetevs tropper, tok befestningen av Nyenschantz (nær munningen av Neva) og grunnla den befestede havnen i St. Petersburg ved sjøen (i mai 1703). Peter satte stor pris på den nye havnen, og alle videre militære operasjoner i nord var rettet mot å sikre besittelsen av St. Petersburg. For dette formål var det en systematisk erobring av den sørlige kysten av Finskebukta. «Den 27. juni 1709 fant det berømte slaget ved Poltava sted. Dette generelle slaget endte med svenskenes fullstendige flukt sørover.

N. I. Kostomarov beskriver seieren til de russiske troppene:

«Slaget ved Poltava fikk i russisk historie en slik betydning som ingen andre hadde før. Den svenske styrken ble brutt; Sverige, som inntok en førsteklasses plass blant de europeiske maktene, mistet den for alltid, og ga etter for Russland.

I øynene til hele Europa har Russland, hittil foraktet, vist at hun allerede er i en posisjon, med sine midler og sine militære utdannelse, til å bekjempe de europeiske maktene, og derfor har rett til å bli behandlet av andre makter som likeverdige. "

N. I. Kostomarov forbinder også reformene av hæren med gjennomføringen av krigen: "Peter, etter å ha mottatt nyheter om nederlaget, mistet ikke motet, men tvert imot innså han at det ikke kunne være annerledes, tilskrev ulykken til mangel på trening og orden i hæren og med kraftigere aktivitet tok grep for å forbedre seg. I påvente av et fiendtlig angrep, i byer nær grensen, beordret Peter å raskt bygge festningsverk, sendt til arbeid ikke bare soldater og mannlige innbyggere, men til og med kvinner, prester og funksjonærer, slik at i noen tid i kirker, bortsett fra katedraler , det var ingen tilbedelse. Den ble beordret innen våren å rekruttere nye regimenter, klargjøre nye kanoner og ta klokkene fra kirker og klostre for å helle inn i kanoner. Vanlig russisk latskap forstyrret mye av den raske produksjonen av arbeid, men Peter straffet hardt enhver ulydighet og unndragelse fra sin vilje: han beordret å bli slått med en pisk for manglende oppmøte på jobben, for å bli hengt. Med slike tiltak, innen et år etter slaget ved Narva, hadde kongen allerede forberedt mer enn tre hundre nye våpen. »

S. F. Platonov dekker mest detaljert militærreformen til Peter, som ifølge ham først og fremst tar hensyn til Russlands nasjonale interesser og oppnår et strålende resultat som et resultat, selv om: "Han påtok seg krigen med Sverige med en dyp forståelse av nasjonale interesser og var på utkikk etter seire, ikke personlig ære, men de beste betingelsene for den kulturelle og økonomiske velstanden i Russland - og Peter rettet sin indre aktivitet mot å oppnå folkets gode. Men da svenskekrigen ble Peters hovedsak og krevde enorm innsats, ga Peter ufrivillig opp til den, og selve hans indre aktivitet ble avhengig av militære behov. Krigen krevde tropper: Peter lette etter midler for å bedre organisere de militære styrkene, og dette førte til reformen av militæret og til reformen av de adelige tjenestene. Krigen krevde midler: Peter lette etter måter å heve betalingskraften til staten, og dette førte til en skattereform, for å oppmuntre industri og handel, der Peter alltid så en mektig kilde til folks velvære. Peter endret organiseringen av troppene. Han gjorde de regulære regimentene til den dominerende, til og med eksklusive typen militær organisasjon. Han, annerledes enn før, begynte å fylle opp troppene. Bare i denne forbindelse kan han betraktes som skaperen av den nye russiske hæren. Peter bandt soldaten utelukkende til tjenesten, og rev ham bort fra hjemmet og handelen. Militærtjeneste falt nå på alle samfunnsklasser, bortsett fra presteskapet og borgerne. I 1715 bestemte senatet, som en norm for rekruttering, å ta en rekrutt fra 75 husstander av eierens bønder og livegne. Rekrutter fra de skattebetalende klassene i troppene ble på samme nivå som soldatene-adelen, mestret det samme militære utstyret, og hele massen av tjenestefolk utgjorde en homogen hær, ikke dårligere i sine kampegenskaper enn de beste europeiske tropper. På slutten av Peters regjeringstid besto den russiske regulære hæren av 210 000 mennesker. Grunnlaget for den nye hæren var de "morsomme" regimentene - Semenovsky og Preobrazhensky. Det var like viktig å skape sin egen krigsøkonomi. Begynnelsen ble lagt ved overføringen av det statseide Nevyansk-anlegget i Ural av tsaren Nikita Demidov. I 1701-1704. Fabrikkeierne Demidovs bygde de første store metallurgiske anleggene i landet. Statseide fabrikker ble opprettet for produksjon av krutt, håndvåpen, samt klut for uniformer. I 1716 vedtok tsar Peter "Militærforskriften", som oppsummerer 15 års erfaring med militære operasjoner. Russland har blitt en av de store militære og maritime maktene i Europa."

S. F. Platonov beskriver betydningen av verden for Russland og dannelsen av det all-russiske imperiet: Naturligvis overførte han militære operasjoner til Østersjøen og tok i 1710 Vyborg, Riga og Revel. Russerne ble en fast fot på den baltiske kysten, eksistensen til St. Petersburg var sikret. Den 30. august 1721 ble fred sluttet i Nishtad. Russland ble hovedmakten i Nord-Europa, gikk til slutt inn i kretsen av europeiske stater, assosierte seg med dem av felles politiske interesser og fikk muligheten til fri kommunikasjon med hele Vesten gjennom de nyervervede grensene. Under den høytidelige fredsfeiringen 22. oktober 1721 overrakte senatet Peter tittelen keiser, fedrelandets far og stor. Peter tok tittelen keiser. Den moskovittiske staten ble dermed det all-russiske riket, og denne endringen fungerte som et ytre tegn på vendepunktet som fant sted i det historiske livet til Rus.

Peters transformasjoner. Petersburg konstruksjon.

"I 1703. Den 16. mai, på øya, som ble kalt Janni-Saari og ble omdøpt til Peter Lust-Eiland (det vil si den glade øya), på den hellige treenighetsdagen, grunnla Peter byen. I november 1703 ankom det første nederlandske handelsskipet til byen som nettopp ble grunnlagt av Peter. Peter førte ham personlig til havnen. På dette tidspunktet talte tsaren til sine adelsmenn en fantastisk tale, hvis betydning var som følger: "Ingen av dere, brødre, drømte til og med for tretti år siden at vi skulle snekre her, ha tyske klær, bygge en by i landet vi erobret, vi vil leve for å se modige russiske soldater og sjømenn, og mange utenlandske kunstnere, og våre sønner som kom tilbake fra fremmede land smarte, vi vil leve for å se utenlandske suverener respektere meg og deg. I vårt århundre vil vi skamme oss andre utdannede land og opphøyer det russiske navnet til høyeste grad av ære. Peter hadde et slikt syn på Russlands fremtidige skjebne, og ifølge hans antagelse var Petersburg grunnlaget for et nytt Russland. Peters favorittepitet for skapelsen hans var ordet "paradis". Hele Russland måtte jobbe for strukturen og befolkningen i dette paradiset. Etter seieren over svenskene satte Peter, som betraktet at hans elskede Petersburg allerede var sterk for Russland, i gang med å organisere det på en mer energisk måte, og dette fungerte som et påskudd for en slik byrde på folket, som alle andre tiltak vanskelig kunne gjøres med. sammenlignet. I 1708 ble førti tusen arbeidere sendt til St. Petersburg. I 1709 ble det pålagt å samle det samme antallet – 40 000 mennesker og kjøre dem til arbeid i St. Petersburg. I juni 1714 ble det indikert til folk av forskjellige rangerer å bygge gårdsrom i St. Petersburg. De skulle bygges sommeren og høsten 1714. I tre år, fra 1718-1721, ga regjeringen stor oppmerksomhet til forbedringen og dekanatet til den nye byen. Et av tegnene på sosialt liv i den nye byen var etableringen av forsamlinger. Den 26. november 1718 ga Peter et dekret om dette. "Forsamling", i henhold til tolkningen av dette dekretet, "er et fransk ord, som på russisk ikke kan uttrykkes i ett ord, men for å si i detalj - gratis, der en forsamling eller kongress holdes ikke bare for moro skyld, men også for forretninger, hvor dere kan se hverandre og snakke eller høre hva som gjøres." Suverenen fortsatte å ta seg av bosettingen til sin elskede St. Petersburg. I mars 1722 ble det beordret å ta 350 snekkere med deres familier fra forskjellige nordlige byer og fylker for å bo i St. Petersburg. Alle av dem var forpliktet til å ankomme innen neste vinter og, under smerte av fratakelse av alt løsøre og fast, begynne byggingen. Hvert hus skal stå klart innen 1726, mot straff for inndragning av halvparten av godset. Peter hadde et ønske om å gi sin St. Petersburg en lokal skytshelgen og valgte den hellige prins Alexander Nevskij til dette formålet. Den 4. juni 1723 beordret suverenen at relikviene hans skulle transporteres fra Vladimir til Alexander Nevsky-klosteret. Relikviene ble møtt noen mil fra St. Petersburg av tsaren selv og levert med skip til Alexander Nevsky-klosteret.

N. M. Karamzin kaller i sitt verk "History of the Russian State" byggingen av St. Petersburg en stor feil av Peter, som førte til menneskers død: "Kan vi skjule for oss selv en annen strålende feil fra Peter den store? Jeg mener grunnleggelsen av en ny hovedstad på den nordlige kanten av staten, blant sumpene, på steder som av naturen er dømt til goldhet og mangel. Selv uten å ha verken Riga eller Revel, kunne han legge en handelsby ved bredden av Neva for import og eksport av varer; men tanken på å etablere oppholdet til våre suverene der var, er og vil være skadelig. Hvor mange mennesker døde, hvor mange millioner ble brukt til å sette denne intensjonen ut i livet? Vi kan si at Petersburg er basert på tårer og lik. Forvandlet Russland virket da som en majestetisk uferdig bygning.

Peters forvandling. Sosial omorganisering av Russland.

S. F. Platonov begrunner i sine forelesninger den usystematiske karakteren av Peters tiltak i den sosiale omorganiseringen av Russland: «Bare i de siste årene av hans regjeringstid, da krigen ikke lenger krevde overdreven innsats og midler, tok Peter en nærmere titt på den interne strukturen og forsøkte å bringe inn i et system en rekke separate hendelser til forskjellige tider. Var det mulig, under denne betingelsen, å hengi seg til systematisk reform, når militære behov avgjorde alle interne aktiviteter til regjeringen?

Hans oppvekst og liv kunne ikke utvikle i ham en tilbøyelighet til abstrakt tenkning: i all sin sminke var han en praktisk skikkelse som ikke likte noe abstrakt.

Den sunne fornuften til reformatoren holdt ham fra å transplantere doktriner helt fremmede for russisk jord. Hvis Peter overførte den kollegiale strukturen av administrative organer til Rus, er det fordi han overalt i Vesten så denne styreformen og anså den som den eneste normale og passende.

N. I. Kostomarov understreker i sitt klassiske verk "History of Russia" at bare et grenseløst, absolutt monarki gjorde det mulig for Peter å gjennomføre reformer.

«Peter var eneveldig, og i et slikt øyeblikk i historien, som Russland deretter gikk inn i, var det bare autokrati som kunne passe. Et fritt republikansk system er ikke bra i en tid hvor det er nødvendig å endre skjebnen til landet og ånden til dets folk, rykke opp det gamle og plante det nye. Bare der eneveldet er grenseløst kan en dristig herre våge å rive og gjenoppbygge hele staten og det offentlige byggverket. Mange nye institusjoner og levesett ble introdusert av reformatoren til Russland; han kunne ikke puste en ny sjel inn i henne; her var hans makt maktesløs. Bare den åndelige oppdragelsen av samfunnet kunne skape en ny mann i Russland, dette skylder vi på ingen måte Peter.» "Tortur av Preobrazhensky Prikaz og det hemmelige kontoret, smertefull dødsstraff, fengsler, straffearbeid, pisk, riving av neseborene, spionasje, oppmuntring med priser for oppsigelse. Peter kunne på slike måter ikke innpode Russland verken borgermot, eller en følelse av plikt, eller den kjærligheten til sine nester, som er høyere enn alle materielle og mentale krefter og mektigere enn kunnskapen selv; Kort sagt, etter å ha opprettet mange institusjoner, skapt et nytt politisk system for Rus', kunne Peter fortsatt ikke skape et levende, nytt Rus'.

Peters transformasjoner. Kirkereform.

Med opprettelsen av Kirkemøtet kom Peter ut av vanskeligheten han hadde stått i i mange år. Hans kirke-administrative reform bevarte den autoritative makten i den russiske kirken, men fratok denne makten den politiske innflytelsen som patriarkene kunne handle med. Spørsmålet om forholdet mellom kirke og stat ble avgjort til fordel for sistnevnte. S. F. Platonov i sine "Forelesninger" indikerer at under Peter I ble prosessen med å gjøre kirken om til en av de viktigste statsinstitusjonene, fullstendig underordnet den høyeste sekulære makten, fullført. «I mer enn tjue år (1700-1721) fortsatte en midlertidig lidelse, der den russiske kirken ble styrt uten en patriark. Til slutt, den 14. februar 1721, ble «Den hellige styrende synode» åpnet. Denne åndelige høyskolen erstattet for alltid den patriarkalske autoriteten. Det åndelige regelverket påpekte ærlig talt ufullkommenheten i patriarkens enmannsledelse og de politiske ulempene som følge av overdrivelsen av den patriarkalske autoritetens autoritet i statssaker. Sammensetningen av synoden var lik sammensetningen til de sekulære høyskolene. Kirkemøtets politiske betydning har aldri steget så høyt som patriarkenes autoritet.

På slutten av sin regjeringstid uttrykte Peter sitt syn på den sosiale betydningen av klostre i "kunngjøringen om monastisisme" (1724). Klostre bør ha et veldedig formål og bør tjene til å forberede folk til høyere åndelige stillinger. Med alle sine aktiviteter angående klostrene, forsøkte Peter å bringe dem i tråd med de angitte målene.

I 1721 utstedte synoden et viktig dekret om å tillate ekteskap mellom ortodokse og ikke-ortodokse. Politiske motiver ble delvis styrt av Peter i forhold til det russiske skismaet. I andre halvdel av Peters regjeringstid gikk undertrykkelsen sammen med religiøs toleranse: skismatikere ble forfulgt som sivile motstandere av den regjerende kirken; på slutten av regjeringstiden så den religiøse toleransen ut til å ha avtatt, og innskrenkningen av borgerrettighetene til alle skismatikere uten unntak fulgte. I 1722 fikk skismatikerne til og med et visst antrekk, i egenskapene som det så å si var en hån mot skismaet. Kirkereformen gjorde til slutt kirken til en bærebjelke i russisk enevelde.

Peters transformasjoner. Reformer av sentrale og lokale myndigheter.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina i «History of Russia» skriver: «Tendensen mot absolutisme som dukket opp tilbake på 1600-tallet krevde enda større sentralisering av makten under forholdene under den nordlige krigen. I 1699 ble Boyar Dumaen erstattet av tsaren med det nære kanselliet, omdøpt i 1708 til "Ministerrådet".

Det neste trinnet var opprettelsen i 1711 av det styrende senatet, som ble den høyeste statlige institusjonen. Tsaren utnevnte 9 personer til senatet. I 1722 ble det utnevnt en generalanklager, som ble kalt suverenens øye i Senatet. Reformen 1718-1720 avskaffet tungvinte og klønete ordener og innførte høyskoler. I utgangspunktet var det 11. Hvert styre ble ledet av en president, visepresident og flere rådgivere. For å veilede kollegienes aktiviteter ble det utstedt Stortinget og forskriftene for hvert kollegium. Saker om statlige forbrytelser var ansvarlig for Preobrazhensky Prikaz, og deretter det hemmelige kanselliet. De var under kontroll av keiseren selv.

I 1708, for å styrke det lokale maktapparatet og øke dets autoritet og rolle i styresett, ble landet delt inn i åtte provinser (senere økte antallet. De ble ledet av guvernører utnevnt av kongen og hadde administrative, militære og rettslige Provinsene ble delt inn i fylker, og senere provinsene.

N. I. Kostomarov understreker at Peter ved reformen av regjeringen forsøkte å sette kongemakten i spissen for alt: «Den 5. februar 1722 ble det utstedt en ny lov om tronfølge, som, kan man si, ødela enhver betydning av stammeloven i denne saken. Enhver regjerende suveren, i samsvar med denne loven, kunne, i henhold til sin vilkårlighet, utnevne en etterfølger til seg selv. "Til hvem han vil, vil han bestemme arven, og til en viss en, se hvilken uanstendighet, pakker for å avbryte."

Siden Peter ønsket å sette embetsverket over fordommene til rasen, så var de andre legaliseringene av Peter som fulgte av samme natur. S. F. Platonov påpeker at den gamle essensen forble i Peters administrative reformer: «Peters institusjoner ble likevel svært populære i Rus på 1500- og 200-tallet. I Peters administrasjon hadde «det gamle Russland all sin virkning i reforminstitusjonene». Grunnlaget for det administrative systemet forble det samme: Peter overlot hele administrasjonen av Russland i hendene på nesten utelukkende adelsmenn, og adelen bar hele administrasjonen på 1600-tallet; Peter blandet det kollegiale prinsippet med det eneste i administrasjonen, slik tilfellet var før; Peter, som før, administrerte "ordresystemet", og beordret administrasjonen til senatet, sammen med statsadvokaten. Dermed forble den gamle essensen under de nye formene. Den 5. februar 1722 ble det utstedt en ny lov om tronfølge, som, kan man si, ødela enhver betydning av stammeloven i denne saken.

Peters transformasjoner. Siste hendelser.

«I august 1723 undersøkte Peter flåten i Kronstadt og beundret arbeidet hans, som han hadde gjort med kjærlighet gjennom hele livet. Hele flåten i 1723 besto av 24 skip og 5 fregatter, den hadde 1.730 kanoner og opptil 12.500 besetningsmedlemmer. Det ser ut til at Peter allerede på den tiden hadde et glimt av ideen om å overføre tronen etter seg selv til sin kone Catherine. Riktignok uttrykte Peter dette ikke direkte noe sted, men en slik antagelse kan lett utledes fra handlingene hans på den tiden. Våren 1724 bestemte Peter seg for å krone henne; hun bar allerede tittelen keiserinne, men bare av mannen sin. Peter ønsket å gi denne tittelen til hennes person, uavhengig av ekteskap. Den 7. mai 1724 ble keiserinnen kronet med stor høytidelighet ved Assumption-katedralen i Moskva. Peter la personlig kronen på Catherine.

"Denne loven til Peter etter hans død utsatte mer enn en gang skjebnen til den russiske tronen for svingninger, og Peter selv brukte den ikke. Han utnevnte ikke en etterfølger; indirekte, som de trodde, pekte Peter på sin kone som den valgte arvingen, ”skrev S. F. Platonov om denne hendelsen.

«Den 27. januar uttrykte Peter et ønske om å skrive en ordre om arvefølgen til tronen. Papirene ble gitt ham; suverenen begynte å skrive og klarte å skrive bare to ord: "gi alt" - og han var ikke lenger i stand til å skrive, men beordret å ringe datteren sin Anna Petrovna slik at hun ville skrive fra ordene hans, men når den unge prinsessen dukket opp , Peter kunne ikke lenger si et eneste ord. Dagen etter, klokken fire om morgenen, døde Peter.

Når jeg reflekterte over personligheten til Peter, over reformene hans, overførte jeg meg noen ganger ufrivillig til Peters tid, som om jeg prøvde det folk opplevde. Og når jeg beundrer personligheten til Peter, og anser ham som en av de største politiske skikkelsene i Russland, tror jeg at mange av Peters handlinger ikke kan rettferdiggjøres av noen historisk nødvendighet. Likevel kan ideen om stat ikke være høyere enn menneskeliv og individuell frihet.

Mens jeg jobbet med abstraktet, utvidet jeg betydelig kunnskapen min om Russlands historie. Jeg tror at jeg vil fortsette å jobbe med dette temaet i fremtiden.

UDDANNELSES- OG VITENSKAPSMINISTERIET I PERM KRAI

STATSBUDSJETT FAG UTDANNINGSINSTITUTION

"Gornozavodsky Polytechnic College"

INDIVIDUELT PROSJEKT

disiplin: "Historie"

Tema: "Peter den store"

Spesialitet / yrke: 38.02.05 Råvareforskning og undersøkelse av kvaliteten på forbruksvarer

Gruppe: TEK-113

Leder: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Innhold

Jeg.

Konklusjon

Bibliografi

Vedlegg 1.

Vedlegg 2

Vedlegg 3

Introduksjon

Peter den store er en kontroversiell, kompleks figur. Slik ble hans tid født. Fra sin far og bestefar arvet han karaktertrekk og handlingsmåte, verdensbilde og planer for fremtiden. Samtidig var han en lys personlighet i alt, og dette er det som tillot ham å bryte etablerte tradisjoner, skikker, vaner, berike den gamle erfaringen med nye idealer og gjerninger, låne det som er nødvendig og nyttig fra andre folk.

Øyenvitner fortalte ettertiden at den russiske tsaren var preget av enkel håndtering, lite krevende, upretensiøsitet i hverdagen. Husene eller palassene som ble bygget for ham var ikke store og pompøse. Han tolererte ikke høye tak og, der de var, beordret han til å lage en annen, lavere, av tre eller i verste fall av lerret. Av natur, en snill person, kunne han kjærtegne ikke bare en fornuftig adelsmann, men også en snekker, smed eller sjømann, delte husly og mat med dem, døpte barna deres. Han likte ikke noen offisielle seremonier og forbløffet derfor utenlandske observatører, spesielt konger, prinsesser og andre aristokrater.

Imidlertid forklarer vanen med makt, servitigheten til de rundt ham, men rettferdiggjør ikke slike egenskaper hos Peter som frekkhet og grusomhet, tillatelse og ignorering av menneskeverdet, vilkårlighet i politikk og i hverdagen. Han innså og understreket mer enn en gang at han er en absolutt monark, og alt han gjør og sier er ikke underlagt menneskelig dom, bare Gud vil be ham om alt, både godt og vondt. Peter var oppriktig overbevist om at alt som kom fra ham var til beste for staten, folket. Og derfor er lovene skapt av ham, institusjonene som dukket opp i henhold til hans vilje, «sannhetens befestning (festning). Det faktum at han selv arbeidet utrettelig og bygget, i henhold til hans ideer og planer, denne «befestningen» av den russiske staten, kan man ikke unngå å se. Men så han at hans innsats ikke kom alle til gode («det felles gode»), eller i det minste ikke alle like mye? I alle fall, sammen med de som vant mye bak murene til festningen, reist først og fremst av folkets arbeid og bedrifter, mottok flertallet av dette folket lite eller ingenting, og en del av dem tapte mye: hundretusener av mennesker falt i livegenskap, et enda større antall mennesker ble utsatt for økte skatter, utpressing, tvangsmobilisering, arbeid, etc.

Et bemerkelsesverdig trekk ved Peter den store som hersker, en absolutt monark, er et enormt personlig bidrag til administrasjonen av staten, dens utenrikspolitikk, militære handlinger, tiltrekke begavede, talentfulle, dyktige mennesker til sakene - administratorer, befal, diplomater , arrangører av ulike bransjer, mestere av sitt håndverk. Han identifiserte dem utrettelig, oppdra dem, veiledet dem. Selvfølgelig kunne Peters tøffe temperament ikke annet enn å sette et avtrykk på forholdet til hans medarbeidere og hjelpere. Med alt sitt demokrati og lekne ydmykelse viste kongen sin vilje, jern og uforgjengelig, i alt. Han tolererte ikke innvendinger der han allerede hadde tatt en avgjørelse, han eksploderte av sinne ved den minste bagatell. Han ble fryktet som ild selv av de som stod ham nærmest, likesinnede og venner.

Personligheten til Peter den store interesserte meg spesielt, og ikke bare historikere, for Russlands historie kjente faktisk bare noen få slike herskere, sterke, mektige, men som forfølger det eneste målet om statens velstand.

Målet med arbeidet: å studere personligheten til PeterJegog hans reformer.

Oppgaver , satt av meg for å løse det problematiske problemet:

Undersøk Peters aktiviteterJeg.

Å studere synspunktene til forskjellige historikere om Peters reformaktiviteterJeg.

Problem: Stor reformator eller stor tyrann?

Kapittel 1. De første skrittene til den unge keiseren.

En viktig betingelse for begynnelsen av reformer var selve personligheten til konge-transformatoren. Etablert i de historiske forholdene på sluttenXVIIårhundre Peter Alekseevich ble født i 1972 og var det fjortende barnet i familien til tsar Alexei Mikhailovich, som døde i 1676. Den eldste halvbroren til Peter, den syke og fromme Fyodor Alekseevich, besteg tronen. Under hans regjeringstid ble det gjennomført skatte- og militærreformer, lokalismen ble avskaffet. Etter Fedors død i 1682 kjempet forskjellige rettsfraksjoner for proklamasjonen av tsaren til 10 år gamle Peter - sønn av Alexei Mikhailovich fra hans andre kone - N. Naryshkina, eller 16 år gamle, dårlig helse Ivan , sønn av tsaren fra hans første kone - M. Mislavskaya. gruppen Mislavsky, ledet av den energiske og maktsyke prinsesse Sophia Alekseevna, oppnådde godkjenning av to brødre på tronen på en gang, med Sophias faktiske regentskap.

Peter og hans følge ble fjernet fra Kreml og bodde i landsbyen Preobrazhensky nær Moskva. Peters lidenskap var militær moro, der barna til tjenestefolk og vanlige folk deltok. Det var fra dem de "morsomme regimentene" ble dannet - Preobrazhensky og Semenovsky, som deretter ble grunnlaget for den vanlige hæren og de første vaktregimentene. Ungdomsårene hadde også Peters første bekjentskap med utlendinger. Da han besøkte den tyske bosetningen, lærte han en annen type menneskelige relasjoner, ble kjent med andre kulturer og livsstil.

I 1689 ble Sophia fjernet fra makten og sendt til Novodevichy-klosteret. Den direkte statlige aktiviteten til Peter begynte med organisasjonen i 1695 av den første Azov-kampanjen. Det var ikke mulig å ta den mektige tyrkiske festningen på grunn av mangelen på en flåte som var i stand til å blokkere den fra havet. Peter begynte energiske forberedelser til den andre kampanjen, og takket være handlingene til byssene som ble bygget ved verftene i Voronezh, klarte han å ta Azov i 1696.

Peters transformasjoner var forårsaket av en rekke faktorer: a) Russlands økonomiske og militære etterslep etter de avanserte europeiske landene vokste, noe som utgjorde en trussel mot nasjonal suverenitet; b) tjenesteklassen, på sitt sosiopolitiske og kulturelle nivå, oppfylte ikke kravene til landets sosiale utvikling, forble et patriarkalsk sosialt fellesskap i middelalderen, som hadde en vag idé selv om sine klasseinteresser; c) sosial ustabilitet ga opphav til behovet for å styrke den herskende klassens posisjoner, mobilisering og fornyelse av den, samt forbedring av det statlige administrasjonsapparatet og troppene; d) det var nødvendig for å oppnå tilgang til sjøen.

Tsar Peter, som begynte å utføre radikale transformasjoner, ble preget av uvanlige personlige egenskaper. Han vokste opp i Moskva, hvorfra det tok mer enn én uke å komme seg til ethvert hav, likevel ble navigasjon hans favoritt. Han ble oppdratt i den patriarkalske atmosfæren til det kongelige hoff (om enn ikke i Kreml), men i kommunikasjon med enhver person avviste han alle slags pompøse seremonier, krevde at han ble tiltalt uten noen titler, bare ved navn. I stedet for å «kommandere», som det sømmer seg for kongen, gikk han selv inn i alle sakene – han jobbet som snekker, skjøt fra kanoner, jobbet på dreiebenk, trakk til og med ut dårlige tenner fra hoffmennene.

Det vil være en overdrivelse å si at Peter og hans følge hadde et slags tydelig reformprogram. Men på den annen side er det også umulig å kalle transformasjonene hans spontane – de hadde sin egen logikk; noen reformer krevde andre, militære spørsmål var sammenvevd med økonomiske, endringer i statsapparatet krevde utvikling av utdanning, og så videre.

Kapittel 2 Jeg .

Den unge kongen styrket og effektiviserte statsstrukturen. Det regjerende senatet og 11 kollegier ble opprettet, som erstattet kommandosystemet for regjeringen. For å bekjempe maktmisbruk ble det opprettet et system med statlig kontroll over statlige institusjoner.

I Russland ble en ny territoriell struktur introdusert i form av provinser, provinser og distrikter. Statsmakten var strengt hierarkisk og direkte underlagt kongen.

Proklamasjonen i 1721 av Russland som et imperium, og ham selv som keiser, ble en naturlig fortsettelse av den sentraliserte politikken og utenrikspolitiske suksessene til Peter I.

På den sosiale sfæren satset keiseren på nominasjonen av de mest dyktige og talentfulle menneskene. For dette formål adopterte han "Table of Ranks" (1722). Alle embetsmenn ble delt inn i 14 klasser. Forfremmelse var utelukkende avhengig av aktiviteten til en person, og ikke av hans opprinnelse.

Peter I fremmet aktivt utviklingen av russisk industri og handel. Et stort antall nye fabrikker og fabrikker oppsto, og eksisterende ble modernisert. Selv om utviklingen av kapitalismen i Russland var betydelig begrenset av den eksisterende livegenskapen.

Keiseren fulgte en politikk for proteksjonisme, som besto i å beskytte interessene til russiske produsenter. Det etableres sterke handelsforbindelser med europeiske stater.

En av de største handlingene til Peter I er grunnlaget for en ny hovedstad, St. Petersburg, fra bunnen av. Den nye byen, takket være økte økonomiske investeringer og tvangsbosetting, blir på ganske kort tid et utviklet sentrum med etablert produksjon og handel.

Den sprudlende aktiviteten til Peter I ble uttrykt i impulsiviteten til hans handlinger. Til tross for ønsket om europeiske idealer, opptrådte Peter I som en typisk orientalsk despot, hvis ordre uten tvil måtte utføres uten diskusjon. Keiseren vurderte ikke menneskeofre hvis de var nødvendige for å nå målene hans.

For alle kjennere av russisk historie vil navnet Peter 1 for alltid forbli assosiert med reformperioden i nesten alle livssfærer i det russiske samfunnet. Og en av de viktigste i denne serien var militærreformen.

Gjennom hele hans regjeringstid kjempet Peter den store. Alle hans militære kampanjer var rettet mot seriøse motstandere - Sverige og Tyrkia. Og for å kunne føre endeløse utmattende, og dessuten offensive kriger, trengs en velutstyrt, kampklar hær. Egentlig var behovet for å opprette en slik hær hovedårsaken til de militære reformene til Peter den store. Transformasjonsprosessen var ikke øyeblikkelig, hvert trinn fant sted på sin egen tid og ble forårsaket av visse hendelser i løpet av fiendtlighetene.

Det kan ikke sies at tsaren begynte å reformere hæren fra bunnen av. Snarere fortsatte og utvidet han de militære nyvinningene unnfanget av faren Alexei Mikhailovich.

Militære reformer:

1. Reformasjon av bueskytingstroppene

2. Innføring av rekrutteringsplikt

3. Endring av systemet for militær trening

4. Endringer i organisasjonsstrukturen til hæren

5. Opprustning av hæren

Kapittel 3. Betydningen av Peters reformer.

Peters regjeringstidJegåpnet en ny periode i russisk historie. Russland har blitt en europeisk isolert stat og medlem av det europeiske fellesskapet av nasjoner. Ledelse og rettsvitenskap, hæren og ulike sosiale lag av befolkningen ble omorganisert på vestlig måte. Industri og handel utviklet seg raskt, og store prestasjoner dukket opp innen teknisk utdanning og vitenskap.

Ved å vurdere Petrine-reformene og deres betydning for den videre utviklingen av det russiske imperiet, må følgende hovedtrender tas i betraktning:

Peters reformerJegmarkerte dannelsen av et absolutt monarki, i motsetning til den vestlige klassen, ikke under påvirkning av kapitalismens tilblivelse, men på et livegne-edelt grunnlag;

skapt av PeterJegden nye staten økte ikke bare effektiviteten til offentlig administrasjon betydelig, men fungerte også som hovedarmen for moderniseringen av landet;

når det gjelder omfanget og hastigheten på reformen av PeterJeghadde ingen analoger ikke bare på russisk, men i det minste i europeisk historie;

et kraftig motstridende avtrykk ble satt på dem av trekkene fra den tidligere utviklingen av landet, eksperimentelle utenrikspolitiske forhold og personligheten til kongen selv;

Bygger på noen av trendene som dukker opp iXVIIårhundre i Russland, PeterJegikke bare utviklet dem, men brakte det også til et kvalitativt høyere nivå i en minimal historisk tidsperiode, og gjorde Russland til en mektig stat;

prisen for disse radikale endringene var den ytterligere styrkingen av livegenskapet, den midlertidige hemningen av dannelsen av kapitalistiske relasjoner, og det sterkeste skatte- og skattepresset på befolkningen;

til tross for inkonsekvensen i personligheten til Peter og hans transformasjoner i nasjonal historie, har hans figur blitt et symbol på avgjørende reformisme og uselvisk, og sparer verken seg selv eller andre, tjeneste for den russiske staten. Peters etterkommereJeg- praktisk talt den eneste av kongene - beholdt med rette tittelen den store som ble gitt ham.

Transformasjoner i første kvartalXVIIIårhundrer er så grandiose i sine konsekvenser at de gir grunnlag for å snakke om før-petrine og post-petrine Russland. Peter den store er en av de mest fremtredende skikkelsene i russisk historie. Reformer er uatskillelige fra personligheten til PeterJeg- en fremragende sjef og statsmann.

Kapittel 4

Motstridende, forklart av datidens særegenheter og personlige egenskaper, vakte figuren til Peter den store stadig oppmerksomheten til de største forfatterne (M.V. Lomonosov, A.S. Pushkin, A.N. Tolstoy), kunstnere og skulptører (E. Falcone, V.I. Surikov, M.N. Ge, V.A. Serov), teater- og kinofigurer (V.M. Petrov, N.K. Cherkasova), komponister (A.P. Petrova).

Hvordan vurdere Peters "perestroika"? Forholdet til PeterJegog hans reformer - en slags prøvestein som bestemmer synspunktene til historikere, publisister, politikere, vitenskapsmenn og kulturpersonligheter. Hva er det - en historisk bragd av folket eller tiltak som dømte landet til å ødelegge etter reformene til PeterJeg?

Peters transformasjoner og deres resultater er ekstremt motstridende, noe som gjenspeiles i historikernes verk. De fleste forskere mener at reformene av PeterJegvar av enestående betydning i Russlands historie (K. Valishevsky, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov, E.P. Karpovich, N.N. Molchanov, N.I. Pavlenko, etc.) . På den ene siden gikk Peters regjering ned i historien som en tid med strålende militære seire, den var preget av rask økonomisk utvikling. Det var en periode med et kraftig gjennombrudd mot Europa. Ifølge S.F. Platonov, for dette formålet var Peter klar til å ofre alt, til og med seg selv og sine kjære. Alt som gikk mot statens beste, var han klar til å utrydde og ødelegge som statsmann.

På den annen side, resultatet av aktivitetene til PeterJegnoen historikere vurderer opprettelsen av en "regulær stat", dvs. statsbyråkratisk av natur, basert på overvåking og spionasje. Autoritært styre blir etablert, monarkens rolle, hans innflytelse på alle samfunnssfærer og staten er ekstremt økende (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Dessuten har forsker Yu.A. Boldyrev, som studerer personligheten til Peter og hans reformer, konkluderer med at "Peters transformasjoner rettet mot europeiseringen av Russland nådde ikke målet sitt. Peters revolusjonære natur viste seg å være falsk, da den ble utført mens de grunnleggende prinsippene for et despotisk regime, universell slaveri, ble opprettholdt.

Den ideelle statsstrukturen for Peter var en "regulær stat", en modell som ligner på et skip, hvor kapteinen er kongen, hans undersåtter er offiserer og sjømenn som handler i henhold til maritime charter. Bare en slik stat kan ifølge Peter bli et instrument for avgjørende transformasjon, hvis formål er å gjøre Russland til en europeisk stormakt. Peter oppnådde dette målet og gikk derfor inn i historien som en stor reformator. Men til hvilken pris ble disse resultatene oppnådd?

Den gjentatte økningen i skattene førte til utarming og slaveri av størstedelen av befolkningen. Ulike sosiale forestillinger - bueskytternes opprør i Astrakhan (1705-1706), opprøret til kosakkene på Don under ledelse av Kondraty Bulavin (1707-1708), i Ukraina og Volga-regionen ble personlig rettet mot PeterJegog til og med ikke så mye mot transformasjonene som mot metodene og midlene for deres implementering.

Gjennomfører reform av offentlig forvaltning, PeterJegble styrt av prinsippet om kameralisme, dvs. innføring av byråkrati. I Russland har det utviklet seg en kult av institusjoner, og jakten på rangeringer og stillinger har blitt en nasjonal katastrofe.

Ønske om å ta igjen Europa i økonomisk utvikling PeterJegforsøkt å realisere ved hjelp av den dannede "manufakturindustrialiseringen", d.v.s. gjennom mobilisering av offentlige midler og bruk av arbeidsfolk. Hovedtrekket i utviklingen av fabrikker var oppfyllelsen av statlige, først og fremst militære ordre, som frigjorde dem fra konkurranse, men fratok dem fritt økonomisk initiativ.

Resultatet av Petrine-reformene var etableringen i Russland av grunnlaget for en statsmonopolindustri, føydal og militarisert. I stedet for å tvinge et sivilsamfunn med markedsøkonomi i Europa, representerte Russland ved slutten av Peters regjeringstid en militærpolitistat med en statseid monopolisert føydaløkonomi.

Prestasjonene fra den keiserlige perioden ble ledsaget av dype interne konflikter. Hovedkrisen modnes i den nasjonale psykologien. Europeiseringen av Russland førte med seg nye politiske, religiøse og sosiale ideer som ble adoptert av de herskende klassene i samfunnet før de nådde massene. Følgelig oppsto det en splittelse mellom topp og bunn i samfunnet, mellom de intellektuelle og folket.

Den viktigste psykologiske støtten til den russiske staten - den ortodokse kirken - på sluttenXVIIårhundre ble rystet i grunnlaget og mistet gradvis og gradvis sin betydning fra 1700 til revolusjonen i 1917. Kirkereformen begynteXVIIIårhundre betydde for russerne tapet av et åndelig alternativ til statsideologien. Mens kirken i Europa, som skilte seg fra staten, nærmet seg de troende, beveget den seg i Russland bort fra dem, ble et lydig maktinstrument, som var i strid med russiske tradisjoner, åndelige verdier og hele den eldgamle måten å liv. Naturligvis, PeterJegmange samtidige kalte kongen-antikrist.

Det var en forverring av politiske og sosiale problemer. Avskaffelsen av Zemsky Sobors (som fjernet folket fra politisk makt) og avskaffelsen av selvstyret i 1708 skapte også politiske vanskeligheter.

Regjeringen følte akutt svekkelsen av kontaktene med folket etter Peters reformer. Det ble raskt klart at flertallet ikke sympatiserte med europeiseringsprogrammet. Ved å gjennomføre sine reformer ble regjeringen tvunget til å handle hardt, slik Peter den store gjorde. Og også begrepet forbud er blitt kjent. I mellomtiden påvirket vestlig politisk tanke de europeiserte kretsene i det russiske samfunnet, absorberte ideene om politisk fremgang og forberedte seg gradvis på kampen mot absolutisme. Dermed satte Peters reformer i gang politiske krefter, som senere regjeringen ikke kunne kontrollere.

I Peter kan vi se foran oss det eneste eksemplet på vellykkede og i det hele tatt fullførte reformer i Russland, som avgjorde dets videre utvikling i to århundrer. Det skal imidlertid bemerkes at prisen på transformasjonene var uoverkommelig høy: ved gjennomføringen av dem tok tsaren verken hensyn til ofrene som ble gjort på fedrelandets alter, eller nasjonale tradisjoner, eller minnet om forfedre.

Meningene til historikere og forskere ble vurdert ovenfor, som et resultat ser vi at meninger om personligheten til PeterJeger tvetydige. Etter at jeg ble kjent med historikeres meninger, bestemte jeg meg for å gjennomføre en undersøkelse på vår tekniske skole blant studenter, etter å ha studert emnet: "Peters aktiviteterJeg". Elevene fikk tilbud om spørreskjema (vedlegg 1). Fra innholdet i dette spørreskjemaet ønsket jeg å finne ut hvem den nåværende generasjonen av Peter anses å væreJeg, samt å finne ut hvilke reformer som etter deres mening er de viktigste for den perioden. 84 elever deltok i undersøkelsen.

Etter å ha analysert meningen til studentene ved Gornozavodsk Polytechnic College, kommer jeg til den konklusjon at 85% av respondentene anser PeterJegreformator, bare 7% anser ham som en tyrann, mens 8% indikerte at de støtter begge egenskapene til Store Peter (dataene er gitt i diagrammet, vedlegg 2).

I tillegg anser elevene ifølge undersøkelsen den viktigste reformen som militærreformen, som ifølge elevene gjorde hæren regulær, det ble opprettet en sterk marine, det var militærreformen med innføring av militærskoler som gjorde hæren "uødeleggelig" og tillatt å vinne betydelige seire, inkludert i den nordlige krigen 1700-1721.

Den nest viktigste reformen var preget av kirkereformen, som studentene også anså som betydningsfull for utviklingen av Russland, nemlig kirkens underordning under staten for å utelukke kirkens innflytelse på statsmakt, statspolitikk, som samt berikelse på bekostning av kirkejord.

Og en til, den viktigste reformen, ifølge studentene, er en finansiell eller økonomisk reform, som førte til innføringen av en enkelt pengemynt - en krone, samt innføringen av en rekke tollavgifter for import av importerte varer, som støttet russisk produksjon, først og fremst innen metallurgi . (Vedlegg 3).

Konklusjon

Forvandlingene utført av Peter den store i de statspolitiske, sosiale og kulturelle sfærene er et av de mest slående fenomenene i russisk historie. Fullføring av byggingen av det russiske imperiet, startet iXVIIårhundre, ble det viktigste historiske resultatet av Peters aktivitet. Tidligere Muscovy har blitt en sterk europeisk stat. Transformasjonene utført av Peter fungerte som grunnlaget for etableringen av et absolutt monarki i Russland. Alle de viktigste aktivitetene til PeterJeg- militærreform, kampen for tilgang til havet, utvikling av industri, offentlig forvaltning, europeisering av kulturen - ble skissert lenge før hans regjeringstid. Peter handlet bare mer bestemt enn tidligere monarker. De brute force-metodene for europeiseringen av landet, de utallige ofringene og livets vanskeligheter bidro til å nå de fastsatte målene, men førte til ekstrem uttømming av kreftene til Peters undersåtter. Blant de vanskeligste konsekvensene av transformasjonens æra er bøndenes ekstreme slaveri, byråkratiets allmakt, utdypingen av splittelsen av det russiske samfunnet til romvesener, ikke bare i sosial status, men også i kultur og til og med i språk "topper". " og "bunner".

Som en oppsummering av arbeidet mitt, er jeg enig i ordene til A.S. Pushkin "Alt skalv, alt lydt lydløst" - slik oppsummerte han essensen av Peters natur som suveren og person. Peter var sikker på at han gjorde det rette, til beste for folket og staten. Han trodde også oppriktig at "alle gode ting" kommer fra monarken, i dette tilfellet fra ham selv, og derfor skulle øyet hans nå alt, trenge inn i alle ender av staten, inn i sjelene og tankene til undersåtter. Ja, han er en tyrann, men er det mulig i Russland annerledes? Historien til vår stat vet svaret på dette spørsmålet, hva vil bli resultatet når det russiske folket får frihet. Og i kontrast kjenner historien tilfeller av lynraske stigninger, men i «pinnsvin».

Bibliografi

Buganov V.I., Zyryanov P.N. russisk historie. Lærebok for klasse 10. M.: Opplysning. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Russland og verden. Lærebok for allmenne utdanningsinstitusjoner. M.: Bustard, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. russisk historie. Moskva: Prospect Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. russisk historie. Lærebok og verksted for åpen kildekode-programvare. Moskva: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Opplæringen. Historie. M.: Ord. 1999.

Sakharov A.N. Lærebok for klasse 10. russisk historie. M.: Utdanning, 1999.

Chudinov A.V. Historie. Lærebok for klasse 10. Moskva: Akademiet, 2008.

Shevelev V.N. Historie for høyskoler. Rostov n/a: Phoenix, 2007.

Vedlegg 1.

SPØRRESKJEMA

om temaet: «Peter den stores reformvirksomhet».

Beskriv kort Peters aktiviteterJeg.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Angi de tre (etter din mening) mest betydningsfulle reformene til PeterJeg. Forklar (kort) hvorfor du mener at disse reformene er de viktigste for utviklingen av staten.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historikere er delt inn i to meninger om personligheten til PeterJeg, noen hevder at han er en stor reformator, andre at han er en tyrann som ikke regnet med mennesker (ikke bare med befolkningen i staten, men også med sine slektninger og venner) for å nå sine mål. Hva synes du, PeterJegreformator eller tyrann?

__________________________________________________________________

Russland, 1600-tallet. Verdenssyn, skikker og skikker, samt religiøs tro i staten er konservativ og uendret. De ser ut til å være frosne som en flue i rav. Og de kunne ha forblitt denne flua i ytterligere fem tusen år, hvis ... Hvis en aktiv og aktiv, nysgjerrig og rastløs, interessert i alt i verden og ikke redd for arbeid ikke hadde kommet til roret. Som vi, etterkommere, kaller "Peter I". Og i utlandet kaller de vår suverene ingen ringere enn "Stor".

Angående "eller".

Det virker for meg som i karakteriseringen

det burde ikke være noe "eller" for en storstilt personlighet i kulturelle og historiske termer for hele Russland. Motsetninger er bra i entydige ting. Dum eller smart, høy eller lav, svart eller hvit. «Reformator eller tyrann» er en fundamentalt feil definisjon. Å reformere noe, så vel som å gjenopprette-reparere, kan man ikke klare seg uten "ofre". For å rydde opp i veggene på det gamle kjøkkenet vasker de av den gamle kalken, skreller av den skitne tapeten. På slutten av reparasjonen er alt fint, lyst, rent og nytt. Men synes de det om restene av gammel tapet, tatt ut i søpla?

Kanskje denne sammenligningen er for hard for

globale endringer som Peter I gjorde i det russiske samfunnet, men det er ganske veltalende. Og så, hvorfor: "tyrann"? Brent, skjøt, kuttet, «nasjonaliserte» og henrettet «folkets fiender», i likhet med de bolsjevikiske «reformatorene» på 1900-tallet? Hans "barbering" er ingenting sammenlignet med ekte tyranni og autoritarisme.

Alle reformene som ble utført av den unge, maksimalistisk-sinnede keiseren med en slik kraft og en tørst etter forbedring var rettet mot å "fremme" (som de sier nå) landet som er betrodd ham. Hev det til et nytt nivå, "bring det frem i lyset", bring det nærmere fordelene og prestasjonene til sivilisasjonen, som han selv hadde sett nok av fra ungdommen i Europa.

For det meste knurret folket og de "skjeggete kjøpmennene" på grunn av ytre endringer, ikke så viktige, fundamentale. Endring av kaftan, forkorting av skjegg, introduksjon av utenlandske retter i kostholdet og helligdager i kalenderen. Det som splittet «rav» og lot fluen ut av «tranghet, men ikke harme» og ut i frisk luft.

Alvorlige reformer som påvirker karriereutvikling, en viss utjevning av rettighetene til alle verdige, smarte og dyktige mennesker, kunne ikke gi annet enn reelle fordeler for statens kulturelle og intellektuelle liv.

Hvis tidligere "hver cricket" ikke bare visste, men også satt, som om den var limt, på sin "stang", fikk tusenvis av mennesker muligheten til å finne en bruk for seg selv. Ikke bare arvelige snekkere, i 7. generasjon, kunne snekre. Men bøndene, hvis deres vilje, ønske, og også deres evner er reelle. Det samme gjelder handel, smykker, skipsbygging, ingeniørkunst ... hvem som helst, uansett hva du tar. Er det virkelig verdt å krangle om den gunstige innflytelsen på utviklingen av alle de ovennevnte håndverkene til Peters reformer?

Ekteskap som kunne kombinere mennesker av forskjellige klasser. Er ikke dette nyttig? Dette spørsmålet er imidlertid mer kontroversielt.

Avslutningsvis vil jeg si at Peter I, etter min mening, verken er en tyrann eller en despot. Han prøvde å være rettferdig. Og for det meste lyktes han.

Andre arbeider om dette emnet:

1. Peter den store - en av de mest majestetiske og kontroversielle figurene i den russiske statens historie - vakte oppmerksomheten til mange forfattere. Alexei Tolstoy komponerte ikke ...
2. Tsar Peter og du, o konge, pris! Men over dere, konger: bjeller. M. Tsvetaeva Det er skrevet kunstverk om alle russiske tsarer. Men Peter den store...
3. Klyuchevsky V. O. Vi er vant til å forestille oss Peter den store som mer en forretningsmann enn en tenker. Slik så hans samtidige vanligvis på ham. Peters liv utviklet seg på en slik måte at det ga ...
4. Diktet er dedikert til Lomonosovs beskytter, kurator ved Moskva-universitetet Ivan Ivanovich Shuvalov. I dedikasjonen uttrykker forfatteren håp om å takle temaet for diktet, som er langt overlegen i betydning for Iliaden og...
5. I denne teksten tar V. O. Klyuchevsky opp mange globale spørsmål. Er det mulig å bruke makten til å bringe frihet og opplysning til folket? Kan et ufritt samfunn være...
6. En merkelig tid har kommet i livet til Nikolai Zabolotsky - en tid med bundne hender og relativ velstand. Han bodde med familien i "skribentens overbygning" på Griboyedov-kanalen, 9....
7. Russisk litteratur på 1700-tallet utviklet seg under påvirkning av de store endringene som Peters reformer brakte inn i det sosiopolitiske og kulturelle livet i landet. Ved opprinnelsen til den nye russiske kunsten ...

lysbilde 2

lysbilde 3

Peter den store var sønn av tsar Alexei Mikhailovich og Natalya Kirillovna Naryshkina. Han ble tronet i 1682, da han var 10 år gammel. Virkelig begynte å styre Russland i 1689. Det var Peter som til slutt forvandlet det moskovittiske riket til det russiske imperiet. Under ham ble Rus til Russland: en multinasjonal makt med tilgang til de sørlige og nordlige hav. Peter den store snudde fullstendig opp ned på hele livet i landet. Det var Muscovite Rus, uten hastverk, i motsetning til sine vestlige naboer, ble det det russiske imperiet, hvis utviklingstakt akselererte flere ganger! Gottfried Kneller "Peter I", 1698

lysbilde 4

Reformer av Peter I 1. Økonomiske reformer 2. Provinsreform 3. Reform av statsapparatet 4. Finans- og budsjettreform 5. Militærreform 6. Transformasjoner i flåten 8. Reformer på andre områder av det offentlige liv 7. Kirkereform Lovgivning i Petrine-tiden

lysbilde 5

Lovgivning i Petrine-tiden Peter I's regjeringstid var preget av aktiv lovarbeid, som dekket nesten alle livssfærer av befolkningen. De nye lovene regulerte forholdet mellom undersåtter og staten, rettighetene og pliktene til representanter for visse eiendommer. Regjeringsdekreter orienterte innbyggerne mot rasjonell ledelse, og krevde for eksempel at de skulle kle skinn med smult i stedet for tjære, bygge ovner ikke på gulvet, men på fundamentet, etc. Uansett hvilken plass undersåttene okkuperte i klassehierarkiet, krevde kongen strengt og strengt at de skulle rette seg etter de dekretene han hadde utstedt. Alle dekreter fra Peter I besto av tre deler. I første del forklarte kongen sine undersåtter rimeligheten og nytten av den innførte normen. For eksempel oppfordret lovgiveren til å høste brød med ljåer i stedet for sigd med den begrunnelse at denne metoden er «mye mer kontroversiell og mer lønnsom enn den gjennomsnittlige arbeideren for ti personer vil jobbe». Den andre delen av dekretet skisserte essensen av selve normen. Den tredje delen listet opp straffene for lovbrudd: banking med pisk (stenger), bøter av ulike størrelser, inndragning av hele eller deler av eiendom, fengsel, eksil til Sibir, hardt arbeid, etc. Lovgivningen fra Peter den stores tid forplantet vedvarende ideen om "det felles gode", så vel som deres bekymring for "undersåttenes gode", for "hele folkets gode". Fagene ble vedvarende innpodet ideen om en stat som like bryr seg om hele befolkningen i landet. Tilbake til reformer

lysbilde 6

"Det er absolutt udiskutabelt at suksessen til Peters hær på slagmarkene ville vært umulig uten alvorlige endringer i økonomien i det daværende Russland: de seirende våpnene til Noteburg, Poltava, Gangut ble smidd i smiene i Ural, Tula, Petrovsky fabrikker. Det er ingen tvil om at under Peters regjeringstid innen økonomi ble det gjennomført en grunnleggende reform, som fikk vidtrekkende konsekvenser. I første kvartal av 1700-tallet skjedde et kraftig økonomisk sprang i Russland. Den industrielle konstruksjonen av Petrine-tiden fant sted i et enestående tempo for den tiden: i 1695-1725 oppsto minst to hundre fabrikker med forskjellige profiler, det vil si ti ganger mer enn det var på slutten av 1600-tallet, og dette med en enda mer imponerende vekst i produksjonen. Det mest karakteristiske trekk ved den økonomiske boomen i Russland på begynnelsen av 1700-tallet var den autokratiske statens avgjørende rolle i økonomien, dens aktive og dype penetrasjon i alle sfærer av det økonomiske livet. Denne rollen skyldtes mange faktorer. Begge måter å utvikle statlig entreprenørskap på - aktivering av gamle industriregioner og opprettelse av nye - sees spesielt tydelig i eksemplet med metallurgi - grunnlaget for militærmakt. Statskassen har investert enorme midler i å utvide produksjonen av jern, våpen, våpen i tradisjonelle produksjonsområder - i Karelia, Voronezh-Tambov-territoriet, i sentrum. Her ble det bygget nye fabrikker på kort tid, gamle ble utvidet, ofte tatt fra de gründerne som ikke raskt klarte å takle enorme bestillinger fra statskassen. Bruk erfaringen med å drive virksomheter aktivt, og flytt de beste håndverkerne under den lokale administrasjonens jurisdiksjon til et nytt sted - dette er metodene for å lage nye fabrikker under Peter den store. I tillegg inviterte Peters innbyggere i Vest-Europa aktivt utenlandske gruvespesialister og metallurger som villig reiste til Russland fra Tyskland, England og andre land. En kraftig metallurgisk base gjorde det mulig å utvide metallbearbeidingsproduksjonen, mer presist, våpenindustrien. I Tula, kjent for sine våpensmeder, ble en stor våpenfabrikk grunnlagt i 1712, og i 1721 dukket den samme opp - Sestroretsky. Økonomiske reformer Tilbake til reformer

Lysbilde 7

Det første forsøket på kardinal administrative reformer var provinsreformen fra 1708-1710. Landet ble delt inn i 8 provinser, langt fra å være like i størrelse (Petersburg, Arkhangelsk, Smolensk, Moskva, Kazan, Kiev, Azov og Sibir). I spissen for provinsen sto generalguvernører og guvernører. Selvfølgelig ble guvernørstillingene besatt av spesielt betrodde personer fra tsarens følge. Provinssjefen, som konsentrerte de høyeste militære og sivile funksjonene i sine hender, hadde en assistent (viseguvernør), sjefkommandant (med ansvar for militære anliggender), sjefkommissær og sjef for proviantmester (kontanter og kornavgifter) og den såkalte landrichter (administered justice). Provinsene ble opprinnelig delt inn i "fylker" med en "kommandant" (dvs. i den gamle voivode) i spissen. Imidlertid kunne provinskontoret tydeligvis ikke takle mange fylker, og derfor ble det snart introdusert en ny, så å si, mellomliggende administrativ enhet - "provinsen", ledet av sjefskommandanten. I 1713-1714. 3 flere provinser dukket opp (Nizjnij Novgorod, Astrakhan og Riga). Siden 1715 begynte provinsene å bli delt inn i provinser (50 i antall), og provinsene ble ikke lenger delt inn i fylker, men "andeler" ledet av landraten (hver andel hadde 5536 husstander). Landrat var en folkevalgt person fra adelen, selv om han var fullstendig underordnet den høyeste myndighet. En tid senere, i stedet for «dols», dukket det opp «distrikter», som hver nå skulle ha 2000 husstander. Legg merke til at når du sjekket resultatene av den første revisjonen av den militære administrasjonen, dukket det opp et annet distrikt - det regimentale, der dette eller det regimentet var lokalisert, for vedlikeholdet av dette distriktets skatter. I provinsene var de viktigste administrative enhetene kommandanten, kammerherren, som organiserte innkrevingen av skatter, og husleiemesteren, som ledet den lokale statskassen (renteriet). I distrikter var zemstvo-kommissærer primært ansvarlige for å kreve inn skatter og utføre politifunksjoner. Provinsreform Tilbake til reformer

Lysbilde 8

Det berømte senatet ble "født" av Peter 1, som improvisert. Da han dro til Prut-kampanjen i februar 1711, kunngjorde Peter et dekret: "Det regjerende senatet var fast bestemt på å være for våre fravær, å styre ...". Dens sammensetning var liten (9 senatorer), og den ble opprettet, som det var, midlertidig. I jakten på det første dekretet 2. mars kom det andre med en liste over fullmakter (omsorg for rettferdighet, organisering av statens inntekter, generell administrasjon, handel og økonomi). Snart ble senatet det høyeste rettslige og administrative organet. Til å begynne med var senatet et kollegialt organ på 9 senatorer med like stemmer. Kommunikasjon mellom senatet og provinsene ble utført av provinskommissærer. Utnevnelser til senatet, så vel som unntak fra tilstedeværelse i det, ble gjort av kongen, som ble styrt av dette ikke av rase, men av evnene til kandidaten for senatorer. Som et resultat ble senatorens avhengighet av kongen umåtelig stor. Dette manifesterte et av trekkene til det absolutte, det vil si ubegrensede monarkiet, som hevdet seg i Russland. Nesten samtidig med senatet grunnla Peter 1 et nytt kontroll- og revisjonsinstitutt for de såkalte finansene. Det var en hel hær av tjenestemenn som handlet i det skjulte og avslørte alle urettferdige handlinger som var til skade for staten (underslag, bestikkelser, lovbrudd osv.). I spissen for finansene var sjefsøkonomen ved senatet. Han hadde 4 fiskaler underlagt seg (to fra kjøpmennene og to fra adelen). Under provinsielle myndigheter var det også 4 finanser, i byer - 1-2 finanser. Fiskaler fikk ikke lønn, som belønning for arbeidet hadde de de første årene krav på halvparten, og deretter en tredjedel av den konfiskerte eiendommen. Skattemyndighetene sendte alle sine observasjoner til straffekammeret, hvorfra saker ble sendt til senatet. Siden 1715 ble selve senatet overvåket av en spesiell senat-generalrevisor, og siden 1721 hadde hovedkvarteroffiserene til garden kontroll på månedlig basis. ble den mest varige av Peters nyvinninger. Reform av statsapparatet Tilbake til reformer

Lysbilde 9

Siden slutten av 90-tallet begynte restruktureringen av pengesystemet. I 1704, i stedet for et primitivt pengesystem, representert av bare en kopek-mynt laget av sølvtråd og dens deler, var det et fullverdig sett med sølvmynter verdt en kopek, altyn (3 kopek), grisung (5 kopek), hryvnias (10 kopek). ), en halv halv (25 kopek), en halv halv (50 kopek) og til slutt rubelen. I stedet for sølvpenger (0,5 kopek) og halvmynter (0,25 kopek), begynte de å utstede kobbermynter av samme valør. Siden 1718 begynte altyner og halve stykker å bli laget av kobber, og siden 1723 - lapper, som til slutt ble den minste kobbermynten. Preging av mynter siden slutten av XVII århundre. ble ledsaget av en nedgang i innholdet av sølv og kobber i mynter. Siden 1711 begynte sølvmynter å bli utstedt i den 70. testen. Med markedsprisen på en pud med kobber på 6-8 rubler, begynte de fra 1704 å lage kobbermynter verdt så mye som 20 rubler fra en pud. (38. prøve), ac 1718 - for 40 rubler. Til slutt ble en gullmynt med rubelbetegnelse satt i omløp, og fra 1718 ble den erstattet av en to-rubelseddel av den 75. prøven. I 25 år av XVIII århundre. "money yards" preget sølvmynter for 38,4 millioner rubler, og kobber - for 4,3 millioner rubler. Resultatet av den monetære reformen var opprettelsen av et fullverdig pengesystem basert på desimalprinsippet og fullt ut tilfredsstilt økonomiens behov. Den totale inntekten til statskassen fra utstedelse av mynter utgjorde 10,7 millioner rubler. Dermed bidro pengereformen avgjørende til suksessen til den første, vanskeligste perioden av Nordkrigen. Tross alt klarte Peters regjering seg uten utenlandske lån. I mellomtiden nådde militærutgiftene i den første perioden av krigen 70-80% av budsjettet. I de første årene forbedret pengereformen også budsjettet. Ved slutten av det andre tiåret av XVIII århundre. pengeregaliene ga ikke lenger samme effekt, og den enorme skattemengden nådde sitt mulige maksimum. Det var da ideene til «profit-makerne» om overgangen fra husholdnings- til kapitasjonsbeskatning ved direkte beskatning, som ville gjøre det mulig å øke antallet skattytere kraftig. I 1718, den 28. november, ble det utstedt et dekret om folketellingen av hele den skattepliktige mannlige befolkningen. Siden 1722 begynte verifiseringen av resultatene av folketellingen - "revisjon". Hun ga et resultat som slo tankene - det ble identifisert rundt 2 millioner mannlige sjeler som ikke var inkludert i folketellingen. Siden den gang har selve folketellingene blitt kalt «revisjoner». Det totale antallet av den skattepliktige befolkningen er 5,4 millioner mannlige sjeler. De ble siktet for utgifter til hæren og marinen. Økonomi- og budsjettreform Tilbake til reformer

Lysbilde 10

Militærreformen som startet i 1698-1699 var først og fremst forårsaket av at bueskytterregimentene ikke kunne takle oppgaven med å forsvare landet mot ytre og indre fiender. Begynnelsen på opprettelsen av en regulær russisk hær kan betraktes som november 1699, og det juridiske grunnlaget er de kongelige dekretene 8. og 17. november, som bestemte kildene for rekruttering av nye regimenter. Det ble antatt at hæren først og fremst ville bli dannet av "ivrige mennesker" - frie undersåtter av forskjellige rangerer. Som en andre kilde for opprettelsen av en vanlig hær ble "dacha-folk" oppført (siden 1705 begynte de å bli kalt rekrutter). I henhold til dekretet, for forskjellige eiendommer, ble normene for tilførsel av rekrutter bestemt: fra klosterbønder - 1 "gitt person" fra 25 husstander; fra de adelige som var i offentlig tjeneste - 1 person fra 30 husstander. Stedet for å rekruttere og fullføre enheter, samt trene rekrutter i militære anliggender, var landsbyen Preobrazhenskoye, hvor en spesiell kommisjon ble opprettet - General Court. Fordelen med det nye bemanningssystemet var at det gjorde det mulig å forberede en reserve for å føre en lang blodig krig. Imidlertid forårsaket det betydelig skade på den nasjonale økonomien: årlig ble opptil 40 000 friske menn i alderen 15 til 32 uopprettelig "barbert" fra ulike sektorer av økonomien til rekrutter. Militærreform Tilbake til reformer Transfiguration March (Peters Anthem of Russia) Klikk på bildet for å se videoen (hvis du har internett)

lysbilde 11

Artillerienheter var det viktigste øyeblikket i organiseringen av den nye hæren. Infanteriet har lette morterer, kanoner med et "kaliber" (dvs. i henhold til vekten av kjernen) på 3 pund, grenaderkompanier har tunge granater, og haubitser og mortere har kavaleriet. I feltartilleriet i 1725 var det 2620 mennesker. To store våpenfabrikker i Tula og Sestroretsk, to store kruttfabrikker i St. Petersburg og Okhta, samt en stor gruppe jernsmeltekomplekser i sentrum av landet, i nord og i Ural, tilfredsstilte til fulle hærens krav. behov for våpen og ammunisjon. I løpet av relativt rask tid satte staten i gang produksjon av uniformer til hæren. Hæren under Peter hadde for første gang en enkelt form "(infanteri - grønne kaftaner og svarte hatter, kavaleri - blå kaftaner og svarte hatter). I tillegg til felthæren ble det opprettet et system med militære garnisoner stasjonert i landsbyene i landet.I 1725 var det 55 garnisonregimenter, bestående av soldater og delvis bueskyttere, med et totalt antall på 74 127 personer.Garnisonregimentene hadde kraftige artillerienheter (2295 personer).I garnisonene i Russland innen 1725, ifølge I.K. Kirilov , det var 9891 kanoner og 788 morterer, ikke medregnet små kanoner og haubitser. Russland har aldri kjent en så kraftig artilleriflåte (og faktisk, tatt i betraktning hærens artilleri, utgjorde dette minst over 15 tusen kanoner). Den russiske hæren har blitt en av de sterkeste i Europa

lysbilde 12

På slutten av 90-tallet av XVII århundre. en imponerende Azov-flåte ble opprettet. Med utbruddet av Nordkrigen ble også den baltiske flåten nødvendig. I 1702-1704. konstruksjonen av skip utfoldet seg flere steder samtidig: på elvene Syas, Svir, Luga, Volkhov, Izhora. Opprettelsen av den kaspiske flåten fant sted allerede på 20-tallet av 1700-tallet. Fram til den tid hadde Astrakhan hovedsakelig tradisjonelle ploger og perler. Ved begynnelsen av det kaspiske felttoget 1722-1723. Russland hadde rundt 300 skip. I de første årene av opprettelsen av den russiske flåten, i tillegg til de vanskeligste økonomiske og tekniske problemene, var det store vanskeligheter med personell for flåten. Tross alt var det bare først mulig å ansette 600 utenlandske sjømenn (for det meste alle slaver) og omskolere hærvaktene og fra soldater til sjømenn. Siden 1705 begynte settene spesielt for flåten. Det viktigste middelet for å skape en sterk og effektiv hær og en mektig marine var etableringen av et system for profesjonell militær utdanning. Den første militærskolen var bombarderingsskolen under Preobrazhensky-regimentet (1698-1699). I 1701 ble den første store (for 300 personer) artilleriskolen åpnet i Moskva. I 1712 begynte en artilleriskole å operere i St. Petersburg. I 1721 ble en artilleriskole for profesjonelle artillerister åpnet der. Den første nautiske skolen ble organisert tilbake i 1698 i Azov. I 1701 ble en skole for "matematiske og navigasjonsvitenskapelige" vitenskaper åpnet i Moskva, og forberedte personell for både hæren og marinen. Opprinnelig ble den designet for 200, og fra 1701 - allerede for 500 personer. I 1715 begynte St. Petersburgs sjøoffisersakademi å operere. I 1716 ble det såkalte midtskipskompaniet organisert. Selvfølgelig ble det også praktisert forretningsreiser for å studere i landene i Vest-Europa (til Holland, Frankrike, Italia og andre stater). Til syvende og sist, på 1920-tallet, kunne Russland fullt ut gi både hæren og marinen sine kadrer av marine-, infanteri-, artilleri- og ingeniøroffiserer. I 1714 ble alle utenlandske offiserer som ikke besto eksamen avskjediget fra tjeneste. I 1720 forbød Military Collegium rekruttering av offiserer fra andre stater. Riktignok ble det i 1722 tillatt å bli tatt opp i tjenesten bare på betingelse av «at de skulle bli her etter døden». Sjøreformer Tilbake til reformer

lysbilde 13

En fremtredende plass blant Peters transformasjoner er okkupert av den åndelige reformen. Peter kjente utmerket godt historien til farens kamp om makten med patriark Nikon, han kjente også til presteskapets holdning til transformasjonene hans. På den tiden var Adrian patriarken i Russland. Forholdet mellom Peter og patriarken var tydelig anstrengt. Peter forsto perfekt kirkens ønske om å underlegge seg sekulær makt - dette bestemte aktivitetene som ble utført i dette området. Patriark Andrian døde i 1700, men tsaren hadde ikke hastverk med å velge en ny patriark. Ledelsen for kirkens anliggender ble overført til Ryazan Metropolitan Stefan Yavorsky, han ble erklært som verge for den patriarkalske tronen. Selv om Peter ikke så på Yavorsky som en aktiv støttespiller, motsatte seg i det minste ikke Yavorsky Peters politikk. På veien til Peter var det et annet problem - skismatikk. «Peter måtte starte en kamp mot skismatikk. Skismatikerne, som eide stor rikdom, nektet å ta del i felles plikter: å gå inn i tjenesten, militær eller sivil. Peter fant en løsning på dette problemet - han overla dem med en dobbeltskatt. Skismatikerne nektet å betale - det brøt ut en kamp. Raskolnikov ble henrettet, forvist eller pisket. Peter søkte å beskytte seg mot kirkens innflytelse, i denne forbindelse begynner han å begrense rettighetene til kirken og dens leder: et råd av biskoper ble opprettet, som møttes med jevne mellomrom i Moskva, og deretter, i 1711, etter at opprettelsen av synoden, mistet kirkens overhode prikken over i-en til uavhengigheten. Dermed var kirken fullstendig underlagt staten. Men kongen var godt klar over at det er umulig å underordne kirken et enkelt styrende organ. Og i 1721 ble den hellige synode opprettet, som hadde ansvaret for kirkens anliggender. "Synoden ble satt på samme rangering som senatet, fremfor alle andre kollegier og administrative organer. Synodens struktur var ikke forskjellig fra strukturen til ethvert kollegium. Kirkemøtet besto av 12 personer. Dermed eliminerte Peter trusselen om et forsøk fra de åndelige myndighetene på de sekulære og satte kirken i statens tjeneste. Fra nå av var kirken en del av støtten som det ene kongedømmet sto på. Kirkereform Tilbake til reformer

Lysbilde 14

Reformene til Peter den store gjaldt ulike samfunnssfærer. I 1699 utstedte Peter et dekret om å endre kalenderen. Tidligere ble kronologien utført i henhold til kalenderen i bysantinsk stil: det nye året begynte 1. september. Siden 1699 skulle nyttåret begynne 1. januar, etter europeisk modell. Denne reformen skapte stor misnøye, pga. tidligere ble kronologien utført fra verdens skapelse, og i form av en ny måte skulle 1700 ha kommet først etter 8 år. I det nye året 1700 ble det utstedt et dekret om etablering av de første apotekene i Moskva; et annet dekret forbød å bære kniver i frykt for pisk eller eksil. I 1701 ble den liberale ånden i den nye regjeringen uttrykt i en rekke dekreter: det var forbudt å falle på kne når suverenen dukket opp; bare hodet om vinteren, forbi palasset. I 1702 kom turen til å reformere familielivet: Det ble gjort forsøk på å gi ekteskapsforeningen sterkere moralske garantier. Etter å ha besøkt Frankrike, utsteder Peter et dekret om gjestfrihet. Kvinners stilling i samfunnet endrer seg radikalt. Peter prøvde å introdusere henne til det moderne sekulære livet, etter Vestens eksempel, for å gi de høyeste sirkler nye behandlingsformer. I 1710 godkjente Peter I en prøve av det "sivile" alfabetet, etter å ha revidert det vestkyrilliske alfabetet for dette. Reformer på andre områder av det offentlige liv. Tilbake til reformer

lysbilde 15

Konsekvenser av reformene

lysbilde 16

Kjennetegn på Peter

Lysbilde 17

Utsagn om Peter "Vit om Peter at livet ikke er kjært for ham, hvis bare Russland ville leve i lykke og herlighet, for ditt velvære." "Med andre europeiske folk er det mulig å oppnå målet på filantropiske måter, men ikke slik med russerne: hvis jeg ikke hadde brukt strenghet, ville jeg ikke ha eid den russiske staten på lenge og ville aldri ha gjort det til det som det er nå. Jeg har ikke med mennesker å gjøre, men med dyr som jeg ønsker å forvandle til mennesker."

Lysbilde 18

Virtuell miniundersøkelse av kjente personligheter om epoken til Peter I

Peter den stores epoke og hans transformasjoner er svært motstridende og tvetydige. Det er ingen tilfeldighet at synspunktene til mange fremtredende vitenskaps- og kunstfigurer om seg selv og dens transformasjoner er så motsatte. La oss prøve å gjennomføre en imaginær miniundersøkelse av kjente historikere, forfattere, politikere og finne ut deres meninger om denne vanskelige tiden for Russland. La oss stille dem bare to spørsmål: "Hva synes du om Peter I?" og "Hvordan vurderer du transformasjonen i Russland?"

Lysbilde 19

Mikhail Vasilyevich Lomonosov Stor russisk vitenskapsmann (1711 - 1765) Jeg synger den vise russeren, Helten At byene er nye, regimenter og flåter bygger, Fra de ømmeste årene førte han krig med ondskap, Gikk gjennom frykt, opphøyet sitt land, Ydmyket skurkene innvendig og trampet på det motsatte, Hånd og med sinnet styrtet han de frekke og svikefulle, Og hele verden ble overrasket over hans gjerninger.

Lysbilde 20

Nikolai Mikhailovich Karamzin, forfatter (1766 - 1826) "Den ivrige monarken med en opphetet fantasi, etter å ha sett Europa, ønsket å gjøre Russland - Holland. Vi ble borgere av verden, men sluttet å være, i noen tilfeller, borgere av Russland.»

lysbilde 21

Belinsky Vissarion Grigoryevich (1811 - 1848) Revolusjonær demokrat, innflytelsesrik kritiker. «Peter den store er det største fenomenet ikke bare i vår historie, men også i hele menneskehetens historie; han er en guddom som kalte oss til live, pustet en levende sjel inn i den kolossale kroppen i det gamle Russland, men stupte ned i dødelig dvale.

lysbilde 22

Solovyov Sergey Mikhailovich (1820 - 1879) - historiker, en av grunnleggerne av russisk historiografi. «Behovet for å gå på en ny vei ble realisert ... folket reiste seg og samlet seg på veien; ventet på lederen, og lederen dukket opp. "Peter I er den største historiske skikkelsen, som fullt ut legemliggjorde ånden til folket."

lysbilde 23

Ivan Sergeevich Aksakov (1823 -1886) - Publicist, utgiver, redaktør, slavofil. "Peter I er ødeleggeren av russiske nasjonale stiftelser, og reformene hans var en strålende feil."

lysbilde 24

Vasily Osipovich Klyuchevsky - historiker, student av Solovyov. (1841 -1911) «Reformen utført av Peter den store hadde ikke som sitt direkte mål å gjenoppbygge verken den politiske, sosiale eller moralske orden, men var begrenset til ønsket om å bevæpne den russiske staten og folket med ferdige vestlige Europeiske midler, mentale og materielle .... Folkets motstand tvang Peter til å bruke voldelige tiltak, noe som skapte inntrykk av en revolusjon. Faktisk var Peters aktivitet mer et sjokk enn et kupp."

Lysbilde 25

Sosiologisk undersøkelse fra 2008. Sosiologer fra Public Opinion Foundation (FOM) tilbød respondentene å velge mellom 500 navn, ifølge historikere, det store folket i Russland. FOM har ved hjelp av en landsomfattende studie fastslått hvilke av dem som er kjent av minst halvparten av de levende russerne. Deretter vurderte deltakerne i undersøkelsen de resterende personene. Sosiologer bemerker at perioden med ungdomsår for deltakerne i studien også var avhengig av hvilken av de historiske figurene han anser som den mest betydningsfulle i Russlands historie. Alle respondentene (6 tusen personer hver i løpet av de to stadiene av studien) ble delt inn i 8 grupper med et aldersintervall på 7 år. Dessuten gjenspeiler de betingede navnene på generasjonene (fra "stalinist" til "putinist") epoken der hovedstadiet for dannelsen av deres personlighet fant sted (fra 10 til 17 år). Stalinistisk generasjon: før 1936 Khrusjtsjov generasjon: født 1936-43 Gagarin-generasjon: 1944-51 Bresjnev generasjon: 1952-59 Suslov generasjon: født 1960-67 Gorbatsjov generasjon født i 1968-74 Jeltsin-generasjon: 1975-82 Putins generasjon: 1983-90 De tre første av de mest betydningsfulle historiske karakterene forblir uendret - disse er Peter I, Stalin og Lenin. Ifølge FOM leder disse tre historiske figurene med stor margin blant representanter i alle aldre. For de som er født under Stalin (den "stalinistiske", "khrusjtsjovske" og "gagarinske" generasjonene), vil Stalin absolutt komme først. For «Suslov»-generasjonen er alle tre figurene likeverdige, selv om Lenin er i ledelsen med liten margin. Men fra «Gorbatsjov»-generasjonen kommer den første russiske keiseren Peter I til de ledende posisjonene i russisk historie.

lysbilde 26

Prosjektet begynte med det faktum at Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences bestemte den første listen, som inkluderte 500 navn på de mest verdige representantene fra vår fortid. Hensikten med den første fasen var å finne ut om hvilke av karakterene minst halvparten av russerne kjenner til, og derfor er det mulig å stille mer detaljerte spørsmål om dem angående deres rolle i historien. På første trinn ble det valgt ut 185 figurer, som er kjent for mer enn halvparten av respondentene. Hensikten med den andre fasen var å velge 50 karakterer som ifølge russerne etterlot det mest betydningsfulle, og det spiller ingen rolle - positivt eller negativt - preg i historien til landet vårt. I løpet av hvert trinn ble 6000 respondenter intervjuet på bostedet i et utvalg som representerte befolkningen i Den russiske føderasjonen. I 2008 lanserte TV-kanalen Rossiya, Mayak radio, Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences og Public Opinion Foundation fellesprosjektet Name of Russia. Som en del av prosjektet "Russlands navn" fikk stiftelsen i oppgave å finne ut hvilke av de 500 personlighetene som er navngitt av historikere russere anser som den mest betydningsfulle når det gjelder den historiske skjebnen til landet vårt. For å løse dette problemet ble det utført to stadier av forskning. Prosjekt "Russlands navn"

Lysbilde 27

Lysbilde 28

I to og et halvt århundre har historikere, filosofer og forfattere kranglet om betydningen av Peters transformasjoner. De kan faktisk vurderes på forskjellige måter. Alt avhenger av hva som anses som nyttig for Russland og hva som er skadelig, hva som er det viktigste og hva som er sekundært. Men alle er enige om en ting: Petrine-reformene var det viktigste stadiet i Russlands historie, takket være at alt kan deles inn i pre-Petrine og post-Petrine-epoker. Den berømte historikeren Sergei Mikhailovich Solovyov, som kanskje var bedre i stand til å forstå både personligheten til Peter og hans arbeid, skrev: "Forskjellen i synspunkter ... kom fra omfanget av gjerningen utført av Peter, den varige innflytelsen fra denne gjerningen; jo mer betydningsfullt et fenomen er, jo mer divergerende synspunkter og meninger genererer det, og jo mer de snakker om det, jo mer føler de dets innflytelse på seg selv. Konklusjon

Lysbilde 29

1. Encyclopedia for children "History of Russia" Moskva "Avanta +" 1995 2. "Heroes of Russian history" White City Moscow 2005 3. Vladimir Solovyov "History of Russia for children and adults" Moskva 2003 4. Illustrert encyclopedia "History of Russland 18-20 århundrer." Moscow Olma-Press Education 2004 5. Natalya Mayorova Russian History White City Moscow 2005 6 Resultater av sosiologiske undersøkelser. (Internett, avisen "Arguments and Facts", 24. juli 2008) 7. Følgende musikk fra Peter den stores tid ble brukt i presentasjonen: - Kant til ære for Poltava-seieren "Orly Russian" av en ukjent komponist av det 18. århundre. (fremført av State Republican Academic Choir) - Kant om inngåelsen av Nishtad-traktaten (1721) av en ukjent komponist fra 1700-tallet. (fremført av den mannlige gruppen til Moskva kammerkor) Kilder http://www.bibliotekar.ru/polk Internett: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube. com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Se alle lysbildene