Hvordan universet ble til. Hvordan universet ble dannet. Teorier om dannelsen av universet Da universet ble skapt

Hva er universet? Hvis den er romslig, så er den med ummah av alt som finnes. Dette er all tid, rom, materie og energi, dannet og utvidet de siste 13,8 milliarder årene. Ingen kan si sikkert hvor store vidder av vår verden er, og det er ingen eksakte spådommer om finalen ennå.

Definisjon av universet

Selve ordet "univers" kommer fra det latinske " universum". Den ble først brukt av Cicero, og etter ham ble den allment akseptert blant romerske forfattere. Konseptet betydde verden og rommet. På den tiden så folk med disse ordene Jorden, alle kjente levende vesener, Månen, Solen, planeter (Merkur, Venus, Mars, Jupiter og Saturn) og stjerner.

Noen ganger i stedet for "univers" bruker de " rom", som er oversatt fra gresk som "fred". I tillegg dukket «natur» og «alt» opp blant begrepene.

I det moderne konseptet inneholder de alt som finnes i universet - systemet vårt, Melkeveien og andre strukturer. Det inkluderer også alle typer energi, rom-tid og fysiske lover.

Et av hovedspørsmålene som ikke kommer ut av menneskelig bevissthet har alltid vært og er spørsmålet: hvordan ble universet til?". Selvfølgelig er det ikke noe entydig svar på dette spørsmålet, og det er usannsynlig å bli mottatt i nær fremtid, men vitenskapen jobber i denne retningen og danner en viss teoretisk modell for opprinnelsen til universet vårt.

Teorier om universets opprinnelse

Kreasjonisme: Gud skapte alt

Blant alle teorier om universets opprinnelse dukket denne opp den aller første. En veldig god og praktisk versjon, som kanskje alltid vil være relevant. Forresten, mange fysikere, til tross for at vitenskap og religion ofte blir presentert som motsatte begreper, trodde på Gud.

For eksempel, Albert Einstein snakket:

«Enhver seriøs naturviter må på en eller annen måte være en religiøs person. Ellers er han ikke i stand til å forestille seg at de utrolig subtile gjensidige avhengighetene han observerer ikke er oppfunnet av ham.

Big Bang teorien (modell med hett univers)

Kanskje den vanligste og mest anerkjente modellen for opprinnelsen til universet vårt. Det svarer på spørsmålet - hvordan de kjemiske elementene ble dannet og hvorfor deres overflod er nøyaktig den samme som den nå er observert.

I følge denne teorien, for rundt 14 milliarder år siden, var det ikke rom og tid, og hele universets masse var konsentrert i et lite punkt med utrolig tetthet - ved singulariteten. En gang, på grunn av heterogeniteten som oppsto i den, skjedde det såkalte Big Bang. Og siden den gang har universet stadig utvidet seg og avkjølt seg.

Big Bang teorien

De første 10 -43 sekundene etter Big Bang kalles stadiet av kvantekaos. Universets natur på dette stadiet av tilværelsen kan ikke beskrives innenfor rammen av fysikk kjent for oss. Det er en oppløsning av et kontinuerlig enkelt rom-tid til kvanter.

Etter 10 000 år overskrider materiens energi gradvis energien til stråling, og deres separasjon skjer. Stoffet begynner å dominere over strålingen, det er relikvie bakgrunn.

The Big Bang Theory fikk et fastere fotfeste etter oppdagelsen av den kosmologiske rødforskyvningen og CMB. Disse to fenomenene er de sterkeste argumentene for riktigheten av teorien.

Separasjonen av materie med stråling økte også de første inhomogenitetene i fordelingen av materie betydelig, som et resultat av at de begynte å dannes galakser og supergalakser. Universets lover kom til den formen vi observerer dem i i dag.

Ekspanderende universmodell

Det er nå kjent med sikkerhet Galakser og andre romobjekter beveger seg bort fra hverandre, noe som betyr at universet utvider seg.

Modellen av det ekspanderende universet beskriver selve ekspansjonen. I det generelle tilfellet vurderes det ikke når og hvorfor universet begynte å utvide seg. De fleste modeller er basert på den generelle relativitetsteorien og dens geometriske syn på tyngdekraftens natur.

Rødforskyvning- dette er nedgangen i strålingsfrekvensene observert for fjerne kilder, som forklares av avstanden til kilder (galakser, kvasarer) fra hverandre. Dette faktum indikerer at universet utvider seg.

CMB-stråling– Det er som ekkoet av et stort smell. Tidligere var universet et varmt plasma som gradvis ble avkjølt. Helt siden de fjerne tider har de såkalte vandrende fotonene forblitt i universet, som danner den kosmiske bakgrunnsstrålingen. Tidligere, ved høyere temperaturer i universet, var denne strålingen mye kraftigere. Nå tilsvarer spekteret strålingsspekteret til et absolutt solid legeme med en temperatur på bare 2,7 Kelvin.

Teorien om evolusjon av storskala strukturer

Som dataene om den kosmiske bakgrunnen viser, i øyeblikket for separasjon av stråling fra materie Universet var praktisk talt homogent, svingninger i materie var ekstremt små, og dette er et betydelig problem.

Det andre problemet er cellestrukturen til superklynger av galakser og samtidig den sfæriske strukturen til mindre klynger. Enhver teori som forsøker å forklare opprinnelsen til universets storskalastruktur må nødvendigvis løse disse to problemene.

Den moderne teorien om dannelsen av en storskala struktur, så vel som individuelle galakser, kalles " hierarkisk teori».

Poenget er at galaksene først var små i størrelse (ca Magellanske skyer en), men over tid smelter de sammen og danner stadig større galakser.

Nylig har gyldigheten av teorien blitt stilt spørsmål ved.

Strengteori

Denne hypotesen tilbakeviser til en viss grad Big Bang som det første øyeblikket for fremveksten av elementer i det ytre rom.

I følge strengteori, Universet har alltid eksistert. Hypotesen beskriver stoffets interaksjon og struktur, hvor det er et visst sett med partikler som er delt inn i kvarker, bosoner og leptoner. Enkelt sagt er disse elementene grunnlaget for universet, siden størrelsen deres er så liten at oppdeling i andre komponenter har blitt umulig.

Et eksempel i denne situasjonen er brann: ser på det, det ser ut til å være materie, men det er uhåndgripelig.

Kaotisk inflasjonsteori - Andrey Lindes teori

I følge denne teorien er det skalarfelt, som er inhomogen gjennom hele volumet. Det vil si at i forskjellige områder av universet har skalarfeltet en annen betydning. Så, i områder hvor feltet er svakt, skjer det ingenting, mens områder med et sterkt felt begynner å utvide seg (inflasjon) på grunn av energien, og dermed danne nye universer.

Et slikt scenario innebærer eksistensen av mange verdener, som har oppstått ikke-samtidig og har sitt eget sett med elementærpartikler, og følgelig naturlovene.

Lee Smolins teori

Denne teorien er velkjent og antyder at Big Bang ikke er begynnelsen på universets eksistens, men bare en faseovergang mellom dets to tilstander. Siden før Big Bang eksisterte universet i form av en kosmologisk singularitet, i naturen nær singulariteten til et sort hull, foreslår Smolin at Universet kunne ha oppstått fra et sort hull.

Evolusjon av universet

Hvordan foregikk prosessen med utvikling og utvikling av universet? I løpet av de neste milliard årene førte tyngdekraften til at tettere områder trakk på hverandre. I denne prosessen ble det dannet gasskyer, stjerner, galaktiske strukturer og andre himmellegemer.

Denne perioden kalles Strukturell alder, siden det var i denne tidsperioden det moderne universet ble født. Det synlige stoffet ble fordelt i forskjellige formasjoner (stjerner inn i galakser, og de i klynger og superklynger).

Hva skjedde før universet

Det er vanskelig å forestille seg en tid 13,7 milliarder år før i dag, da hele universet var en singularitet. I følge Big Bang teorien, en av de viktigste utfordrerne til rollen som å forklare hvor universet og all materie i rommet kom fra - alt ble komprimert til et punkt mindre enn en subatomær partikkel. Men hvis det fortsatt er akseptabelt, vurder dette: Hva skjedde før Big Bang skjedde?

Dette spørsmålet om moderne kosmologi går tilbake så langt som til det fjerde århundre e.Kr. For 1600 år siden teolog Augustin den salige, så vel som en av de beste fysikerne i Det 20. århundre Albert Einstein prøvde å forstå naturen før universets skapelse. Det kom de frem til det var rett og slett ikke noe "før".

Ulike teorier fremsettes for tiden.

Teori om multiverset

Hva om vårt univers er en etterkommer av et annet, eldre univers? Noen astrofysikere tror at den kosmiske mikrobølgebakgrunnsstrålingen som er igjen fra big bang vil bidra til å kaste lys over denne historien.

I følge denne teorien, i de første øyeblikkene av dets eksistens begynte universet å ekspandere ekstremt raskt. Teorien forklarer også temperaturen og tettheten av fluktuasjonene til relikviestrålingen og foreslår at disse svingningene bør være de samme.

Men, som det viste seg, nei. Nyere studier har gjort det klart at universet faktisk er ensidig, med flere svingninger på noen områder enn andre. Noen kosmologer mener at denne observasjonen bekrefter at universet vårt hadde en "mor" (!)

I teorien om kaotisk inflasjon får denne ideen fart: den endeløse progresjonen av inflasjonsbobler gir opphav til en overflod av universer, og hver av dem gir opphav til enda flere inflasjonsbobler i et stort antall. multivers.

Teori om hvite og sorte hull

Imidlertid er det modeller som prøver å forklare dannelsen av singulariteten før det store smellet. Hvis du tenker på svarte hull hva med gigantiske søppeldunker, de er hovedkandidater for innledende sammentrekning, så vårt ekspanderende univers kan godt være hvitt hull- utløpet av et sort hull, og hvert sort hull i universet vårt kan inneholde et eget univers.

stort hopp

Andre forskere mener at dannelsen av singulariteten er basert på en syklus kalt " stort hopp”, der det ekspanderende universet til slutt kollapser inn i seg selv, og gir opphav til en annen singularitet, som igjen gir opphav til nok et big bang.

Denne prosessen vil være evig, og alle singulariteter og alle kollapser vil ikke representere noe annet enn en overgang til en annen fase av universets eksistens.

Teori om det sykliske universet

Den siste forklaringen vi skal se på bruker ideen om et syklisk univers generert av strengteori. Det antyder at ny materie og energistrømmer dukker opp hver trillion år når to membraner eller braner som ligger utenfor våre dimensjoner kolliderer.

Hva skjedde før Big Bang? Spørsmålet forblir åpent. Kanskje ingenting. Kanskje et annet univers, eller en annen versjon av vårt. Kanskje et hav av universer, som hver har sitt eget sett med lover og konstanter som dikterer naturen til den fysiske virkeligheten.

Problemer med moderne modeller av universets fødsel og utvikling

Mange teorier om universet har nylig møtt problemer, både teoretiske og, enda viktigere, observasjonsmessige:

Spørsmål om universets form er et viktig åpent spørsmål i kosmologi. Når vi snakker matematisk, står vi overfor problemet med å finne en tredimensjonal romlig del av universet, det vil si en slik figur som best representerer det romlige aspektet av universet.
ukjent om universet er globalt romlig flatt, altså om lovene gjelder Euklidisk geometri i største skala.
Det er heller ikke kjent om universet er det enkeltkoblet eller multiplisere koblet. I følge standard ekspansjonsmodellen har universet ingen romlige grenser, men kan være romlig endelig.
Det er forslag som Universet ble opprinnelig født roterende. Det klassiske opprinnelsesbegrepet er ideen om isotropien til Big Bang, det vil si fordelingen av energi likt i alle retninger. Imidlertid dukket en konkurrerende hypotese om tilstedeværelsen av et første øyeblikk av universets rotasjon opp og fikk en viss bekreftelse.

Hvordan alt fungerer. Hvordan universet ble skapt

"I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud." Jeg har aldri vært tilhenger av den kristne religionen, selv om jeg respekterer den som enhver annen tro, fordi jeg forsto det for lenge siden: alle religioner forteller sannheten, bare den er skjult av lagdelinger av forskjellige betydninger, supplert, endret, tapt i løpet av overføring fra en person til en annen. Alle religioner begynte med en person som så og forsto noe, og deretter begynte de å leve sine egne liv, og endret seg til logikken til andre mennesker som prøvde å forklare andre menneskers visjoner med deres forståelse av verden, tilpasset den til eksisterende kunnskap. Og selvfølgelig spiller politikk sin rolle i enhver religion, og de menneskene som kom til makten endrer ofte betydningen av det som en gang ble sagt.

Så i begynnelsen var det et ord, mer presist, programmet som skapte vår verden, som er fullt inkludert i konseptet "ord". "Det var i begynnelsen hos Gud, alt ble til ved ham, og uten ham ble det ikke noe som ble til."

"Ordet" kom til oss fra et annet univers, et hull åpnet seg i skallet til universet vårt, og en strøm av ren energi brøt inn i det, med et program for å skape en ny verden.

Våre forskere ved Hadron Collider ønsker virkelig å se dette øyeblikket:

«... Universets eksistens begynte fra en tilstand av vakuum, blottet for materie og stråling. Det antas at et visst hypotetisk felt fylte hele rommet med seg selv, og tok forskjellige verdier i vilkårlige romlige områder, inntil en homogen konfigurasjon av dette feltet med en størrelse i størrelsesorden 10^-33 (til minus 33. potens) centimeter oppsto tilfeldig. Umiddelbart etter dette begynte denne romlige regionen å vokse veldig raskt i størrelse. På ett sekund fikk universet vårt en størrelse på omtrent 1 cm i diameter, i det øyeblikket ble den akkumulerte kinetiske energien omdannet til ekspanderende elementærpartikler, og det beryktede Big Bang skjedde.

Dette er hvordan skapelsen av universet er forklart. Forskere kan ikke si at energi dukket opp på et tidspunkt på ett punkt, fordi et hull åpnet seg inn i et annet univers, da må de innrømme Guds eksistens, og dette er nå umoderne.

Fysikere trenger Big Bang for å forklare avløpet av materie i forskjellige retninger - kanskje fordi uten det måtte de anta at det er mange universer, og de overfører på en eller annen måte energi til hverandre, og da vil bildet av verden bli helt uforståelig. Kanskje det er derfor et hull fra et annet univers, som energistrømmen dukket opp fra, ikke passer dem.

«...I følge kvantemodellen kan elementærpartikler spontant dukke opp og forsvinne i vakuum, som er årsaken til fremveksten av materie og universet. Vakuum i seg selv er nøytralt: det har verken masse eller ladning eller noen andre egenskaper. Men det er sannsynlig at vakuumet inneholder en viss matrise av det mulige, i samsvar med hvilken materie og stråling skapes ... "

Det vil si at forskere anerkjenner muligheten for eksistensen av et program for å skape et nytt univers i et vakuum, de er tvunget til å bli enige om at universet ikke kunne ha dukket opp ved en tilfeldighet.

I 1965 oppdaget forskerne Arno Penzias og Robert Wilson ved et uhell en hittil ukjent form for stråling. Denne strålingen kalles "kosmisk bakgrunnsstråling". Den var ulik noen annen stråling i universet på grunn av dens ekstraordinære ensartethet. Den var ikke lokalisert på noe bestemt sted og hadde ingen spesiell kilde. Tvert imot ble den fordelt likt overalt. Det har blitt antydet at denne strålingen er et ekko av Big Bang som oppsto i de første øyeblikkene av katastrofen. Penzias og Wilson mottok Nobelprisen for denne oppdagelsen.

Og den amerikanske astrofysikeren Hugh Ross gikk videre og antydet at skaperen av universet er den som står over alle fysiske dimensjoner: «Per definisjon er tid en slik dimensjon som inneholder årsaker og virkninger. Ingen tid - ingen årsak og virkning. Hvis tidens begynnelse faller sammen med universets begynnelse, som teorien om kosmisk tid sier, må årsaken i universet være en enhet som opererer i en eller annen tidsdimensjon, helt uavhengig og eksisterende før tidsdimensjonen til kosmos. Dette antyder at Skaperen er transcendental og opererer utenfor universets grenser. Det viser også at Skaperen ikke er universet selv, og heller ikke er han lokalisert i universet.»

Til dette kan jeg legge til at det en gang slo meg at verken gudene, heller enhetene, eller andre vesener som lever i den subtile verden, vet hva tid er, den eksisterer rett og slett ikke for dem. Dette er viktig for oss, fordi livet vårt er kort. Vi måler alt som skjer på den. Vi har merker for å observere tid: dag, natt, årstider, fødsel, oppvekst, død, dessuten lever vi i en foranderlig verden, og energienheter lever i ubevegelig evighet. I den subtile verden er det bare energi og ingenting annet, og vi er alle bare energi.

Hvor kom min kunnskap om begynnelsen fra? Det kom fra mine forsøk på å forstå verden. Ærlig talt, en gang ville jeg virkelig se et stort smell. Jeg kastet meg inn i en transe og begynte å bevege meg inn i fortiden, og telle milliarder av år. Levetiden til universet vårt er kjent, det er omtrent fjorten milliarder år, det ble beregnet av fysikere fra ekspansjonshastigheten fra eksplosjonspunktet. Nå er de imidlertid ikke så sikre på sine beregninger, fordi de plutselig oppdaget at universet ikke utvider seg lineært, at et annet prinsipp er lagt ned, at det periodisk kan trekke seg sammen og deretter utvide seg igjen, og kanskje til og med uendelig.

Jeg skal fortelle deg hva jeg så, og jeg skal si med en gang at jeg ble opprørt over at jeg ikke rakk å se den store eksplosjonen, men jeg ville virkelig se vakkert fyrverkeri som ville åpne universet vårt, men akk.. .

Så, i en dyp transe, kom jeg til begynnelsen av universet vårt og forberedte meg på å se big bang. Men dessverre, jeg så ikke materie samlet på et tidspunkt, og heller ikke et stort fyrverkeri. Riktignok, det må innrømmes, så alt ut som etter en stor brann, da brannen raste og gikk bort: alt var livløst: stjerner, planeter, selve rommet. Det er lite lysenergi, men mørk energi dekket praktisk talt hele universet.

Jeg lette etter et punkt hvor hele universet skulle samles, men plutselig så jeg noe jeg ikke kunne forstå på lenge. På stedet for det påståtte store smellet dukket det plutselig opp et hull, hvorfra en glitrende strøm av sølvfarget energi slapp ut. Senere innså jeg at han var programmert til å ødelegge det gamle og skape et nytt univers. Bekken fosset fremover og vasket bort stjernene og planetene i det gamle universet, mens en elv vasker bort sandbakker under en flom, og der den passerte, ble stjerner og planeter født, allerede skapt i henhold til et nytt program.

Det var denne frigjøringen av energi, som bærer et nytt univers i seg selv, som skapte effekten av selve resesjonen av galakser, det var han som etterlot den samme kosmiske bakgrunnsstrålingen, eller, som det noen ganger kalles, relikviestråling, der programmet for å bygge et nytt univers og utvikle livet lever og fungerer.

Det periodiske systemet til Mendeleev startet fra null, det første og hovedelementet var eteren, hvis masse var lik null, det var fra det, ifølge den store vitenskapsmannen, at all materie dukket opp. Det ser ut til at han hadde rett, men de som fjernet eteren fra systemet hans var i det minste nærsynte, men å gjenkjenne eteren da, det var å gjenkjenne Gud.

Selve universets program er utrolig komplekst. Hvis du tar et par pakker med skriverpapir for fem hundre ark i A4-format, inneholder programmet for å bygge alt liv på planeten vår bare ett tynt ark, alt annet er relatert til skapelsen av selve universet.

For meg var det jeg så et ufattelig sjokk, jeg ønsket å se en stor eksplosjon, og ikke en uforståelig strøm av energi som fosset ut fra et annet univers, med et program for å bygge en ny verden. Men jeg så akkurat dette, selv om jeg kom tilbake til dette punktet mer enn et dusin ganger. Det var rart å forstå at det var takket være det nye programmet at de første materielle partiklene dukket opp, som klistret sammen skapte atomer av det første stoffet - hydrogen, og det, samlet seg i skyer, tyknet under påvirkning av tyngdekraften til hoveddelen. universets lov, dannet stjerner.

Her er hva fysikere skriver om det:

«... Alt hydrogen i universet, og en betydelig del av helium, ble født i løpet av de første minuttene etter verdens begynnelse. De første stjernene som ble dannet var nesten utelukkende sammensatt av hydrogen, stjerner fikk sin energi ved å smelte sammen hydrogenkjerner til helium, og deretter smelte sammen helium med tyngre grunnstoffer, så oppnås alle de andre grunnstoffene, inkludert karbon, oksygen, silisium, jern og så videre. Videre.

Når en stjerne kaster ut skallet sitt som en supernova, blir det meste av materialet ført ut i verdensrommet. Den termiske energien til eksplosjonen bidrar til dannelsen av enda flere elementer. Etter at nok supernovaer har funnet sted, inneholder det interstellare stoffet allerede en betydelig mengde av stoffet som produseres i stjernene - sammen med hydrogenet og heliumet som har vært her siden begynnelsen ..."

Det mest interessante er at elementene er laget på en slik måte at de kan plasseres i henhold til tydelige skilt i ett stort bord - det som Mendeleev så. Elementene er åpenbart skapt etter samme program, og dette indikeres best ved at de ikke kan ha en masse større enn en viss verdi.

Og uansett hvordan fysikere prøver å lage nye supertunge elementer i partikkelakseleratorer, lever ikke de nyskapte elementene lenge, de blir hindret av en begrensning i programmet, under påvirkning av hvilken de forfaller til andre elementer. Denne begrensningen er logisk og forståelig, ellers, til slutt, under påvirkning av en av de fire hovedkreftene som kontrollerer universet vårt, anerkjent av moderne fysikk, ville all materie holde seg sammen til en enorm klump av materie - lik den typen. av forut for big bang, og livet ville bli umulig.

Det ironiske er at mennesket, basert på denne begrensningen i programmet som skaper liv, har skapt et atomvåpen som bringer døden.

Alt i universet vårt er styrt av disse kreftene, kjent for oss som gravitasjonskraften, den elektromagnetiske kraften, den store kjernekraften og den lille kjernekraften. Store og små kjernekrefter virker på atomnivå. De to andre, gravitasjons- og elektromagnetiske krefter, kontrollerer akkumuleringen av atomer, med andre ord «materie».

Michael Denton, en molekylærbiolog, tar opp dette problemet i sin bok The Purpose of Nature: «Hvis for eksempel tyngdekraften var en billion ganger sterkere, ville universet vært mye mindre og dets levetid vært mye kortere. Den gjennomsnittlige stjernen vil ha en billion ganger mindre masse, og livssyklusen vil være lik ett år. På den annen side, hvis gravitasjonskraften var mindre sterk, ville verken stjerner eller galakser dannet seg. Andre indikatorer og deres forhold er like kritiske. Hvis den store kjernekraften var litt svakere, ville det eneste permanente grunnstoffet vært hydrogen, og ingen andre atomer kunne eksistere.

Hvis den var sterkere enn den elektromagnetiske kraften, ville atomkjernen, bestående av bare to protoner, blitt et permanent trekk ved universet, noe som ville bety fravær av hydrogen; og hvis stjerner og galakser fantes, ville de vært helt annerledes enn det vi har nå. Det er klart at hvis de forskjellige kreftene og konstantene ikke hadde akkurat de indikatorene de har, ville det ikke vært stjerner, ingen supernovaer, ingen planeter, ingen atomer, ikke noe liv.

Jeg kan legge til dette at gudene etter min mening leker med parameterne til disse fire kreftene, skaper liv i andre universer, så det skiller seg ut, selv om programmet som helhet er det samme.

Men la oss fortsette ... Først dukket det opp enorme stjerner, de vokste og vokste til de fikk en kritisk masse, så eksploderte de, og ble til en sky av transformert materie, materiale for de første planetene som liv skulle dukke opp på.

Solsystemet vårt ble dannet av en sky som hadde mye karbon, oksygen, silisium, jern osv. Disse grunnstoffene viste seg å være nok til å bringe dem sammen i en roterende tåke, og deretter danne Solen, Jorden og andre planeter. Men vårt system er ikke det første; det er mange slike planetsystemer.

Så snart temperaturen begynte å synke, kom vann til jorden. Hvor? Forskere tror at fra verdensrommet, fra kometer, som i hovedsak er fragmenter av ødelagte planeter. Alt er logisk og riktig, de døde gir alltid nytt liv. Vann skapte havene, varmet opp, skapte forholdene for livets fremvekst. Og etter millioner av år begynte de enkleste organismene å røre på seg i havet, som ifølge programmet begynte å bli til de første levende vesener. Over tid begynte sinnet deres å utvikle seg, og med det sjelen, som ble født etter døden til det første levende intelligente vesenet. Jeg vil legge til at sinnet eksisterer fra de laveste til de høyeste dyrene, det er innlemmet i programmet for utvikling av levende vesener, dette er normen, ikke unntaket, som våre forskere prøver å presentere. Alle levende ting utvikler seg etter ett program, og sinnet er en felles ting. Det at vi ikke anerkjenner dens eksistens for andre skapninger betyr ikke at den ikke eksisterer, det forteller mer om menneskelig dumhet og narsissisme.

Sinnet føder sjelen, som er dens energiavtrykk. Den første sjelen gikk opp og gikk umiddelbart ned, inkarnerte i en ny kropp, og gikk videre til en ny runde av sin utvikling. Dermed begynte et nytt energistoff å dukke opp, for å bli den første guden i universet vårt på hundrevis av millioner av år. Han hang over planeten, der livet hadde fullført sin oppgave, ventet til alt på den døde som et resultat av en slags katastrofe, og deretter, mens han gjennomførte programmet, flyttet han til den nærmeste planeten der nytt liv hadde dukket opp.

Hengende ved siden av henne begynte den første guden aktivt å hjelpe fremveksten av nye guder, og skapte en syklus av sjeler der vi også spinner. Over tid reiste han to erkeengler, som også senere ble til guder, og deretter fant planetene deres med liv, så reiste hver av dem to nye erkeengler, og de fløy videre og lette etter planeter med liv som dukket opp på dem. Sjeleutviklingsprogrammet fungerer akkurat slik.

Hvordan vet jeg dette? Dette er enkelt å verifisere.

Den første guden henger i tomrommet ved siden av en død planet, nær en død stjerne, og ikke langt fra ham, på planetene deres, er det to enorme guder, som han hjalp til med å bli født. Dette er hvordan programmet fungerer, og dets endelige mål er ikke levende vesener på planetene, men gudene - virkelig intelligente og ubegrensede energivesener. Og programmet kjører fortsatt, og skaper nye guder på planeten vår. Alderen til universet vårt er omtrent 14 milliarder år, og jorden er bare tre og en halv milliard. Det første livet dukket ikke opp hos oss, vi er ikke de første intelligente vesenene i dette universet og absolutt ikke de siste. Det er tydelig at skapelsen av liv på planeten vår ikke er avsluttet, et sted lenger i universet skapes et nytt liv eller har allerede dukket opp.

Seks milliarder år før universets død vil liv oppstå på mer enn én planet, og liv vil dø på mer enn én. Hele prosessen med å lage et stoff startes for dets skyld, hele programmet jobber for det. Hvert atom i universet dukker opp for at et nytt vesen skal dukke opp, i stand til å utvikle seg energisk, hvis du vil - åndelig, fordi programmets oppgave er intet mer, intet mindre enn skapelsen av nye guder. For Gud er ikke annet enn en enorm energiformasjon, en slags forvokst sjel med en kompleks indre struktur.

Og hver nyfødt gud drar til planeten med liv og der er med på å utvikle to nye guder. Det henger også en gud rundt planeten vår, og målet hans er også at to utviklede sjeler skal bli til guder – en slags kjedereaksjon oppnås. Hver sjel har en sjanse til å bli en gud, men bare to vil bli hjulpet, resten vil også få sjanser, men senere. Utvelgelsen vil finne sted, de beste vil bli guder, noen andre vil få en ekstra sjanse, resten vil dø, fordi alt har en begynnelse og alt har en slutt.

Det er slutt på universet vårt. Selve universets død er imidlertid ikke forskjellig fra begynnelsen: et hull åpner seg inn i et annet univers, og en strøm av energi kommer ut av det med et nytt program som gjør alt uskarpt: planeter, stjerner, guder som henger i tomt rom, og dermed starte en ny livssyklus. Slutten på det gamle er begynnelsen på det nye universet. Om omtrent seks milliarder år vil universet vårt forsvinne, oppløst av en ny energistrøm, og gi plass til det neste. Dette er meningen med fornyelse og variasjon i verden.

Når det overrasket og forundret meg, viste det seg en slags tull, programmet skapte guder for å drepe dem senere. Men senere innså jeg at dette ikke bare er et nytt liv og en ny død, men alt bærer sin egen spesielle semantiske belastning. At faktisk programmet for skapelsen av universet ikke bare er et program for skapelsen av guder, det er også et utvalg. Av milliarder av sjeler har alle en sjanse til å bli til en gud, men bare to sjeler vil faktisk bli til erkeengler, resten - de som kan, vil gå til andre planeter for å prøve igjen, mens andre vil dø sammen med livet på planeten. Det er mulig at ideen om den siste dommen dukket opp fra denne fremtiden spionert av en av de gamle forfedrene.

Sant, Gud vil ikke dømme noen, de som levde rettferdig og utviklet åndelig, det vil si økte sjelens energi, vil fly bort med erkeenglene, resten vil dø av mangel på energi. Alt er rettferdig, hver sjel får en sjanse, og hva hun bruker sine personlige saker på - resultatet er beskrevet i alle religioner, som den siste dommen.

Men også blant gudene blir det foretatt et utvalg, bare de beste av dem vil kunne gå til et annet univers, når hullet åpner seg, og fortsette utviklingen der, resten vil dø uhyggelig, fordi den nye strømmen har evnen å fjerne fra strukturen til gudene det som er galt, samsvarer ikke med programmet .

Vårt univers er ikke det første. Det er ikke kjent hvor mange det var før, og hvor mange som kommer etter. Men hovedbetydningen av dets utseende og eksistens er skapelsen av guder som kan gå lenger.

Energi blir til materie for å bli til energi igjen, men allerede strukturert, med intelligens, og ubegrensede muligheter for videre utvikling. Først til sjelen, så til Gud. Slik er alt ordnet, og det er stor visdom i dette. Det er imidlertid litt skuffende når utvalget blir utført av noen, og ikke av oss selv. Så det viktigste er sjelen. Det er på tide å finne ut hvordan det fungerer. Det begynner med et beskyttende skall, med en aura ...

0. Jester Som om vi ble forfulgt av noen, kunne jeg ikke bli og la ut på en reise, tilsynelatende var terminen min utløpt. Men hvor gikk jeg og hvorfor hadde jeg det travelt? Veien var for lang, og jeg glemte alt.Jeg gikk hundrevis av mil, så og visste mye, jeg nådde slutten og var fryktelig sliten. Jeg ønsket å ta en pause fra denne veien, og til

UNIVERSET Universet, fra menneskers synspunkt, er et enormt virvlende rom som ikke har noen begynnelse og derfor ingen slutt. Faktisk er universet veldig likt en ekspanderende spiral. Begynnelse - sentrum av verden - fortsettelse, alle materielle galakser. Universet kan være

Kapittel 14 Hvorfor er alt som det er? I denne samtalen vil vi snakke om skaperverket - selv når vi ikke ønsker det. I disse dager kan du ofte høre disse ordene: "Vær glad og tenk alltid på gledelige ting - dette vil skape enda flere grunner til å føle

Mitt hus er mitt univers Og så bestemte en mann seg for å lage sitt eget hus ... Veggene og taket er allerede reist, lampen brenner allerede vennlig, møblene er allerede ordnet og gardinene er hengt opp ... Gratulerer med dagen til deg, House! Gratulerer med innflyttingen til deg, eier! Du tenkte mye på hvordan huset ditt skulle være. Men

Intelligent Universe Holy Trinity - Det er din tur, bror, - snakk videre, fortell oss om universet som du klarte å finne i denne informasjonshungrige vinterverdenen. - Vel, jeg vil fortelle deg litt om selve skapelsen av universet, slik at Ra og verden (Paradise) - kroppen hans, ikke vil være lesere for deg

DET EVIGE UNIVERSET De som er uvitende om den kosmiske modus operandi og den perfekt naturlige loven som styrer alle psykiske fenomener, gir for mye oppmerksomhet og for stor betydning til psykisk syn; og så mange blir ført på villspor av det som står på dem

Pulserende univers Ovenfor har vi gitt informasjon som er nødvendig for å forstå følgende materiale. For å forstå et enkelt bilde av verden og menneskets plass i den, er det imidlertid nødvendig å forestille seg hele prosessen med universets fødsel og utvikling, inkludert livet (i

Hvordan er universet organisert? Pyramiden ble ofte betraktet som et symbol på makrokosmos og, følgelig, mikrokosmos, derav inndelingen i tre naturer, eller i tre verdener - fysisk, astral og brennende. Naturen, substansen eller naturen til hver verdens er forskjellig fra naturen

Heterogent univers "Naturens lover dannes på nivået av makrokosmos og mikrokosmos. Mennesket, som et levende vesen, eksisterer i den såkalte mellomverdenen – mellom makro- og mikroverdenen. Og i denne mellomverdenen må en person bare forholde seg til

Inhomogent univers

Mikroskopiske partikler som menneskesyn bare kan se med et mikroskop, så vel som enorme planeter og stjerneklynger, forbløffer fantasien til mennesker. Siden antikken har våre forfedre prøvd å forstå prinsippene for dannelsen av kosmos, men selv i den moderne verden er det fortsatt ikke noe eksakt svar på spørsmålet "hvordan universet ble dannet". Kanskje menneskesinnet ikke er gitt til å finne en løsning på et slikt globalt problem?

Forskere fra forskjellige tidsepoker fra hele jorden prøvde å forstå denne hemmeligheten. Grunnlaget for alle teoretiske forklaringer er antakelser og beregninger. Tallrike hypoteser fremsatt av forskere er designet for å skape en idé om universet og forklare fremveksten av dets storskala struktur, kjemiske elementer og beskrive opprinnelseskronologien.

Strengteori

Til en viss grad tilbakeviser den Big Bang som det første øyeblikket for fremveksten av elementer i det ytre rom. Ifølge universet har alltid eksistert. Hypotesen beskriver stoffets interaksjon og struktur, hvor det er et visst sett med partikler som er delt inn i kvarker, bosoner og leptoner. Enkelt sagt er disse elementene grunnlaget for universet, siden størrelsen deres er så liten at oppdeling i andre komponenter har blitt umulig.

Et særtrekk ved teorien om hvordan universet ble dannet er utsagnet om de nevnte partiklene, som er ultramikroskopiske strenger som konstant vibrerer. Hver for seg har de ikke en materiell form, og er energien som sammen skaper alle de fysiske elementene i kosmos. Et eksempel i denne situasjonen er brann: ser på det, det ser ut til å være materie, men det er uhåndgripelig.

Big bang - den første vitenskapelige hypotesen

Forfatteren av denne antagelsen var astronomen Edwin Hubble, som i 1929 la merke til at galakser gradvis beveger seg bort fra hverandre. Teorien hevder at det nåværende store universet stammer fra en partikkel som hadde en mikroskopisk størrelse. De fremtidige elementene i universet var i en enkelt tilstand, der det er umulig å få data om trykk, temperatur eller tetthet. Fysikkens lover under slike forhold påvirker ikke energi og materie.

Årsaken til Big Bang kalles ustabiliteten som oppsto inne i partikkelen. Spesielle fragmenter, som spredte seg i verdensrommet, dannet en tåke. Etter en tid dannet disse minste grunnstoffene atomene som galaksene, stjernene og planetene i universet oppsto fra slik vi kjenner dem i dag.

rominflasjon

Denne teorien om universets fødsel hevder at den moderne verden opprinnelig ble plassert i et uendelig lite punkt, som er i en tilstand av singularitet, som begynte å utvide seg med en utrolig hastighet. Etter en veldig kort periode overskred dens økning allerede lysets hastighet. Denne prosessen kalles "inflasjon".

Hovedoppgaven til hypotesen er å forklare ikke hvordan universet ble dannet, men årsakene til dets utvidelse og konseptet om en kosmisk singularitet. Som et resultat av arbeidet med denne teorien ble det klart at kun beregninger og resultater basert på teoretiske metoder er anvendelige for å løse dette problemet.

kreasjonisme

Denne teorien dominerte i lang tid fram til slutten av 1800-tallet. I følge kreasjonismen ble den organiske verden, menneskeheten, jorden og det større universet som helhet skapt av Gud. Hypotesen oppsto blant forskere som ikke tilbakeviste kristendommen som en forklaring på universets historie.

Kreasjonisme er evolusjonens hovedmotstander. Hele naturen, skapt av Gud på seks dager, som vi ser hver dag, var opprinnelig slik og forblir uendret til i dag. Det vil si at selvutvikling som sådan ikke eksisterte.

På begynnelsen av 1900-tallet begynner akselerasjonen av akkumulering av kunnskap innen fysikk, astronomi, matematikk og biologi. Ved hjelp av ny informasjon gjør forskerne gjentatte forsøk på å forklare hvordan universet ble dannet, og flytter dermed kreasjonismen til bakgrunnen. I den moderne verden har denne teorien tatt form av en filosofisk strømning, bestående av religion som grunnlag, så vel som myter, fakta og til og med vitenskapelig kunnskap.

Stephen Hawkings antropiske prinsipp

Hypotesen hans som helhet kan beskrives med noen få ord: det er ingen tilfeldige hendelser. Jorden vår i dag har mer enn 40 egenskaper, uten hvilke liv på planeten ikke ville eksistert.

Den amerikanske astrofysikeren H. Ross estimerte sannsynligheten for tilfeldige hendelser. Som et resultat mottok forskeren tallet 10 med en potens på -53 (hvis det siste tallet er mindre enn 40, anses tilfeldigheter som umulig).

Det observerbare universet inneholder en billion galakser, som hver inneholder omtrent 100 milliarder stjerner. Basert på dette er antallet planeter i universet 10 til tjuende potens, som er 33 størrelsesordener mindre enn i forrige beregning. Følgelig er det i hele verdensrommet ingen slike unike steder med forhold som på jorden som ville tillate den spontane fremveksten av liv.

Et av hovedspørsmålene som ikke kommer ut av menneskelig bevissthet har alltid vært og er spørsmålet: "hvordan dukket universet opp?". Selvfølgelig er det ikke noe entydig svar på dette spørsmålet, og det er usannsynlig å bli mottatt i nær fremtid, men vitenskapen jobber i denne retningen og danner en viss teoretisk modell for opprinnelsen til universet vårt. Først av alt bør vi vurdere hovedegenskapene til universet, som bør beskrives innenfor rammen av den kosmologiske modellen:

Modellen må ta hensyn til de observerte avstandene mellom objekter, samt hastigheten og retningen på deres bevegelse. Slike beregninger er basert på Hubble-loven: cz =H0D, hvor z- rødforskyvning av objektet, D- avstand til dette objektet, c er lysets hastighet.
Alderen til universet i modellen må overstige alderen til de eldste objektene i verden.
Modellen må ta hensyn til den opprinnelige overfloden av elementer.
Modellen må ta hensyn til det observerbare .
Modellen må ta hensyn til observert reliktbakgrunn.

La oss kort vurdere den allment aksepterte teorien om universets opprinnelse og tidlige utvikling, som støttes av flertallet av vitenskapsmenn. I dag refererer Big Bang-teorien til kombinasjonen av den varme universmodellen med Big Bang. Og selv om disse konseptene først eksisterte uavhengig av hverandre, som et resultat av deres kombinasjon, var det mulig å forklare den opprinnelige kjemiske sammensetningen av universet, så vel som tilstedeværelsen av kosmisk mikrobølgebakgrunnsstråling.

Ifølge denne teorien oppsto universet for rundt 13,77 milliarder år siden fra et eller annet tett oppvarmet objekt – som er vanskelig å beskrive innenfor rammen av moderne fysikk. Problemet med den kosmologiske singulariteten, er blant annet at når den skal beskrives, tenderer de fleste fysiske størrelser, som tetthet og temperatur, til uendelig. Samtidig er det kjent at ved uendelig tetthet (målet på kaos) bør ha en tendens til null, noe som på ingen måte er forenlig med uendelig temperatur.

- De første 10 -43 sekundene etter Big Bang kalles scenen for kvantekaos. Universets natur på dette stadiet av tilværelsen kan ikke beskrives innenfor rammen av fysikk kjent for oss. Det er en oppløsning av et kontinuerlig enkelt rom-tid til kvanter.

Planck-øyeblikket er øyeblikket for slutten av kvantekaoset, som faller på 10 -43 sekunder. I dette øyeblikket var parametrene til universet like, som Planck-temperaturen (omtrent 10 32 K). På tidspunktet for Planck-tiden ble alle de fire grunnleggende interaksjonene (svak, sterk, elektromagnetisk og gravitasjons) kombinert til en enkelt interaksjon. Det er ikke mulig å betrakte Planck-øyeblikket som en viss lang periode, siden moderne fysikk ikke fungerer med parametere mindre enn Planck-ene.
Scene. Det neste stadiet i universets historie var inflasjonsstadiet. I det første øyeblikket av inflasjon skilte gravitasjonsinteraksjonen seg fra et enkelt supersymmetrisk felt (tidligere inkludert feltene for fundamentale interaksjoner). I løpet av denne perioden har materien et negativt trykk, noe som forårsaker en eksponentiell økning i universets kinetiske energi. Enkelt sagt, i løpet av denne perioden begynte universet å svulme opp veldig raskt, og mot slutten blir energien til fysiske felt til energien til vanlige partikler. På slutten av dette stadiet øker temperaturen på stoffet og strålingen betydelig. Sammen med slutten av inflasjonsstadiet oppstår også et sterkt samspill. Også i dette øyeblikket oppstår.
Stadiet av strålingsdominans. Det neste trinnet i utviklingen av universet, som inkluderer flere stadier. På dette stadiet begynner temperaturen i universet å synke, kvarker dannes, deretter hadroner og leptoner. I nukleosyntesens tid skjer dannelsen av innledende kjemiske elementer, helium syntetiseres. Imidlertid dominerer stråling fortsatt materie.
Tiden for materiens dominans. Etter 10 000 år overskrider materiens energi gradvis energien til stråling, og deres separasjon skjer. Stoffet begynner å dominere over strålingen, en reliktbakgrunn vises. Separasjonen av materie med stråling økte også de innledende inhomogenitetene i fordelingen av materie betydelig, som et resultat av at galakser og supergalakser begynte å dannes. Universets lover kom til den formen vi observerer dem i i dag.

Bildet ovenfor er sammensatt av flere grunnleggende teorier og gir en generell idé om dannelsen av universet i de tidlige stadiene av dets eksistens.

Hvor kom universet fra?

Hvis universet oppsto fra en kosmologisk singularitet, hvor kom singulariteten fra? Det er ennå ikke mulig å gi et eksakt svar på dette spørsmålet. La oss vurdere noen kosmologiske modeller som påvirker "universets fødsel".

Sykliske modeller

Disse modellene er basert på påstanden om at universet alltid har eksistert og over tid endres dets tilstand bare, og beveger seg fra ekspansjon til sammentrekning – og omvendt.

Steinhardt-Turok modell. Denne modellen er basert på strengteori (M-teori), da den bruker et slikt objekt som en "brane". I følge denne modellen befinner det synlige universet seg inne i en 3-brane, som med jevne mellomrom, med noen få billioner år, kolliderer med en annen 3-bran, som forårsaker en slags Big Bang. Videre begynner vår 3-brane å bevege seg bort fra den andre og utvide seg. På et tidspunkt har andelen mørk energi forrang og ekspansjonshastigheten til 3-branen øker. Den kolossale ekspansjonen sprer materie og stråling i en slik grad at verden blir nesten homogen og tom. Til slutt kolliderer 3-branene igjen, noe som får vår til å gå tilbake til den innledende fasen av syklusen, og gjenskape vårt "univers".

Teorien til Loris Baum og Paul Frampton sier også at universet er syklisk. I følge deres teori, etter Big Bang, vil sistnevnte ekspandere på grunn av mørk energi til den nærmer seg øyeblikket for "oppløsning" av selve romtiden - Big Rip. Som du vet, i et "lukket system avtar ikke entropien" (termodynamikkens andre lov). Det følger av denne uttalelsen at universet ikke kan gå tilbake til sin opprinnelige tilstand, siden entropien må avta under en slik prosess. Dette problemet er imidlertid løst innenfor rammen av denne teorien. Ifølge teorien til Baum og Frampton, i et øyeblikk før Big Rip, bryter universet opp i mange "filler", som hver har en ganske liten verdi av entropi. Disse "flekkene" i det tidligere universet opplever en rekke faseoverganger og gir opphav til materie og utvikler seg på samme måte som det opprinnelige universet. Disse nye verdenene samhandler ikke med hverandre, da de flyr fra hverandre med en hastighet som er større enn lysets hastighet. Dermed unngikk forskerne også den kosmologiske singulariteten, som starter universets fødsel i henhold til de fleste kosmologiske teorier. Det vil si at i øyeblikket av slutten av syklusen bryter universet opp i mange andre ikke-samvirkende verdener, som vil bli nye universer.
Konform syklisk kosmologi - syklisk modell av Roger Penrose og Vahagn Gurzadyan. I følge denne modellen er universet i stand til å bevege seg inn i en ny syklus uten å bryte termodynamikkens andre lov. Denne teorien er basert på antagelsen om at sorte hull ødelegger den absorberte informasjonen, noe som på en eller annen måte "legitimt" senker universets entropi. Så begynner hver slik syklus av universets eksistens med likheten til Big Bang og slutter med en singularitet.

Andre modeller for universets opprinnelse

Blant andre hypoteser som forklarer utseendet til det synlige universet, er følgende to mest populære:

Den kaotiske teorien om inflasjon er teorien til Andrey Linde. I følge denne teorien er det et eller annet skalarfelt som er uensartet gjennom hele volumet. Det vil si at i forskjellige områder av universet har skalarfeltet en annen betydning. Så, i områder hvor feltet er svakt, skjer det ingenting, mens områder med et sterkt felt begynner å utvide seg (inflasjon) på grunn av energien, og dermed danne nye universer. Et slikt scenario innebærer eksistensen av mange verdener som ikke oppsto samtidig og har sitt eget sett med elementære partikler, og følgelig naturlovene.
Lee Smolins teori - antyder at Big Bang ikke er begynnelsen på universets eksistens, men bare er en faseovergang mellom dets to tilstander. Siden før Big Bang eksisterte universet i form av en kosmologisk singularitet, i naturen nær singulariteten til et sort hull, antyder Smolin at universet kunne ha oppstått fra et sort hull.

Resultater

Til tross for at sykliske og andre modeller svarer på en rekke spørsmål som Big Bang-teorien ikke kan svare på, inkludert problemet med den kosmologiske singulariteten. Likevel, sammen med inflasjonsteorien, forklarer Big Bang mer fullstendig opprinnelsen til universet, og konvergerer også med mange observasjoner.

I dag fortsetter forskere intensivt å studere mulige scenarier for universets opprinnelse, for å gi et ugjendrivelig svar på spørsmålet "Hvordan dukket universet opp?" – Det er usannsynlig at det skjer i nær fremtid. Det er to grunner til dette: direkte bevis for kosmologiske teorier er praktisk talt umulig, bare indirekte; selv teoretisk er det ingen måte å få nøyaktig informasjon om verden før Big Bang. Av disse to grunnene kan forskere bare legge frem hypoteser og bygge kosmologiske modeller som mest nøyaktig vil beskrive naturen til universet vi observerer.

Nå er det et stort antall antagelser om universets mulige opprinnelse. Men ingen av dem kan gi et klart svar på hovedspørsmålet om hvordan det så ut.

Det er paradoksalt at etter å ha studert og analysert en av teoriene og funnet et tilstrekkelig antall overbevisende vurderinger i den, gir forståelsen av den andre teorien også et betydelig antall argumenter.

Derfor har jakten på et entydig svar på dette spørsmålet pågått i mange år.

For øyeblikket er det 3 hovedteorier om universets opprinnelse:

teologisk;
Big Bang teorien";
vitenskapelig og filosofisk teori.

Teologisk tilnærming

Hvis vi vurderer en av de eldste teoriene om universets opprinnelse, beskrevet i Bibelen, så går verdens opprinnelse tilbake til 5508 f.Kr.

Det teologiske synspunktet om verdens opprinnelse har vært kjent i lang tid, men dets tilhengere er hovedsakelig dypt religiøse mennesker og presteskapet.

Denne teorien blir oftest kritisert av forskere som ser på verdens opprinnelse og dens struktur på en helt annen måte.

Hvis vi vender oss til den forklarende ordboken, vil vi lese der at universet er et verdensbildesystem som inkluderer kosmisk uendelighet og alle legemer i den.

En mer alternativ definisjon av begrepet "univers" er "en haug med stjernelegemer og galakser."

Big bang er begynnelsen på universet

Fra et vitenskapelig synspunkt er den mest populære teorien som forklarer universets opprinnelse den såkalte "Big Bang"-teorien.

Denne versjonen sier at for rundt 20 milliarder år siden så universet ut som et lite sandkorn. Men til tross for den magre størrelsen på dette stoffet, var dens tetthet mer enn 1100 g/cm3. Naturligvis inkluderte ikke dette stoffet stjerner, planeter eller galakser på den tiden. Den representerte bare et visst potensial for skapelse av mange himmellegemer.

Den høye tettheten forårsaket en eksplosjon som kunne dele et sandkorn i millioner av deler, hvorfra universet ble dannet.

Det er en annen teori om universets opprinnelse. Dens essens gjenspeiler Big Bang-teorien. Det eneste unntaket er det faktum at universet i den andre teorien angivelig ikke oppsto fra materie, men fra vakuum. Verden ble med andre ord til som et resultat av en eksplosjon i et vakuum.

Ordet "vakuum" er oversatt fra latin som "tomhet", men ved tomhet er det vanlig å forstå ikke den allment aksepterte betydningen av dette ordet, men en viss tilstand der alle ting eksisterer. Vakuum har en tendens til å endre sin struktur på samme måte som vann gjør, og blir til et fast stoff eller gass. I prosessen med en av disse overgangene fra en tilstand til en annen, skjedde en eksplosjon som fødte universet.

Utviklingen av "Big Bang"-teorien gjorde det mulig å svare på mange viktige spørsmål, men stilte samtidig enda flere nye for forskerne. Hva førte for eksempel til ustabiliteten til singularitetspunktet og hvilken tilstand hadde partikkelen før big bang? Et av hovedmysteriene forblir opprinnelsen og naturen til rom og tid.

Vitenskapelig og filosofisk teori

I tillegg til teologiske og vitenskapelige hypoteser som forklarer universets opprinnelse, er det også en vitenskapelig og filosofisk tilnærming til denne problemstillingen.

Den vitenskapelige og filosofiske teorien vurderer skapelsen av universet ved en viss rimelig begynnelse. Denne tilnærmingen innebærer verdens forgjengelige eksistens, siden det er et fast opprinnelsespunkt. Teorien beskriver også universets konstante vekst og utvikling. Slike konklusjoner ble gjort av forskere involvert i studiet av sammensetningen og utstrålingen til stjernelegemer.

"Studier av Melkeveien, utført på 30-tallet av det tjuende århundre, fant at stjernestrålingen er forskjøvet mot det røde området av spekteret, og jo lengre stjernen er fra jorden, jo mer uttalt er den. Det var dette faktum som ble grunnlaget for konklusjonene til forskere om den konstante veksten og utvidelsen av universet.

Universet, som stadig fotograferes av forskere, er i konstant endring.

Et annet faktum som bekrefter utvidelsen av universet er et fenomen som kalles en stjernes "død".

Ifølge den kjemiske sammensetningen består kroppen til en stjerne av hydrogen, som deltar i mange reaksjoner og blir til tyngre grunnstoffer. Etter at det meste av hydrogenet har reagert, inntreffer stjernens "død". Noen teorier hevder at planetene er et resultat av dette fenomenet.

Disse studiene bekreftet en annen antakelse: hydrogenforfall er en naturlig og irreversibel prosess, og universet beveger seg mot slutten.

Merk: Additiv (additiv) til girkassen vil bidra til å forlenge kjøretøyets levetid. Du kan kjøpe tilsetningsstoffet på forumyug.ru til en overkommelig pris.