Kā ceļot laikā: visi ceļi un paradoksi. Laika paradokss Laika paradokss Jūs nevarat nogalināt sevi

Ideja, ka var nokļūt pagātnē vai nākotnē, radīja veselu hrono-fiction žanru, un šķiet, ka visi iespējamie paradoksi un slazdi mums jau sen ir zināmi. Tagad lasām un skatāmies šādus darbus nevis tāpēc, lai paskatītos uz citiem laikmetiem, bet gan apjukuma dēļ, kas neizbēgami rodas, mēģinot izjaukt laika ritējumu. Kādi triki laika gaitā ir visu hronoperu pamatā un kādus sižetus var salikt no šiem blokiem? Izdomāsim.

Pamosties, kad nāk nākotne

Vieglākais uzdevums laika ceļotājam ir nokļūt nākotnē. Šādos stāstos pat nav jādomā par to, kā tieši darbojas laika straume: tā kā nākotne mūsu laiku neietekmē, sižets gandrīz neatšķirsies no lidojuma uz citu planētu vai pasaku pasauli. Savā ziņā mēs visi jau ceļojam laikā – ar ātrumu viena sekunde sekundē. Vienīgais jautājums ir, kā palielināt ātrumu.

XVIII-XIX gadsimtā sapņi tika uzskatīti par vienu no fantastiskajām parādībām. Letarģisks sapnis tika pielāgots ceļošanai nākotnē: Rips van Vinkls (Vašingtona Ērvinga tāda paša nosaukuma stāsta varonis) gulēja divdesmit gadus un nokļuva pasaulē, kurā visi viņa tuvinieki jau bija miruši un viņš pats. bija aizmirsts. Šāds sižets ir līdzīgs īru mītiem par kalnu ļaudīm, kuri arī prata manipulēt ar laiku: tas, kurš vienu nakti pavadīja zem kalna, atgriezās pēc simts gadiem.

Šī "trāpījuma" metode nekad nenoveco

Ar sapņu palīdzību tā laika rakstnieki skaidroja jebkurus fantastiskus pieņēmumus. Ja stāstītājs pats atzīst, ka ir sapņojis par svešām pasaulēm, kāds ir pieprasījums no viņa? Luiss-Sebastjēns de Mersjē ķērās pie šādas viltības, aprakstot "sapni" par utopisku sabiedrību ("2440. gads") - un tas jau ir pilnvērtīgs ceļojums laikā!

Taču, ja ceļojums uz nākotni ir ticami jāpamato, arī to nav grūti izdarīt, nenonākot pretrunā ar zinātni. Futuramas slavenā krio sasaldēšanas metode teorētiski varētu darboties, tāpēc daudzi transhumānisti tagad cenšas saglabāt savu ķermeni pēc nāves, cerot, ka nākotnes medicīnas tehnoloģijas ļaus tos atdzīvināt. Tiesa, patiesībā šis ir tikai Van Vinkla sapnis, kas pielāgots mūsdienām, tāpēc grūti pateikt, vai tas uzskatāms par “īstu” ceļojumu.

ātrāk par gaismu

Tiem, kas vēlas nopietni spēlēties ar laiku un ienirt fizikas savvaļā, labāk ir piemēroti ceļojumi ar gaismas ātrumu.

Einšteina relativitātes teorija ļauj saspiest un izstiept laiku gandrīz gaismas ātrumā, ko ar prieku izmanto zinātniskajā fantastikā. Slavenais “dvīņu paradokss” vēsta, ka, ilgstoši skrienot pa kosmosu gandrīz gaismas ātrumā, gada vai divu šādu lidojumu laikā uz Zemes paies pāris gadsimti.

Turklāt matemātiķis Gēdels piedāvāja risinājumu Einšteina vienādojumiem, kuros Visumā var parādīties laika cilpas - kaut kas līdzīgs portāliem starp dažādiem laikiem. Tieši šis modelis tika izmantots filmā "", vispirms parādot laika plūsmas atšķirību pie melnā cauruma horizonta un pēc tam ar "tārpu cauruma" palīdzību metot tiltu pagātnē.

Einšteinam un Gēdelam jau bija visi sižeta pavērsieni, ko tagad izdomā hronoperu autori (filmēts iPhone 5)

Vai tādā veidā iespējams nokļūt pagātnē? Zinātnieki to ļoti apšauba, taču viņu šaubas netraucē zinātniskās fantastikas rakstniekiem. Pietiek pateikt, ka tikai vienkāršiem mirstīgajiem ir aizliegts pārsniegt gaismas ātrumu. Un Supermens var veikt pāris apgriezienus ap Zemi un atgriezties laikā, lai novērstu Lois Lane nāvi. Kāpēc ir gaismas ātrums - pat miegs var darboties pretējā virzienā! Un pie Marka Tvena jeņķi saņēma lauzni uz galvas un karaļa Artūra galmā.

Protams, lidot pagātnē ir interesantāk – tikai tāpēc, ka tā ir nesaraujami saistīta ar tagadni. Ja autors stāstā ievieš laika mašīnu, viņš parasti vēlas lasītāju vismaz mulsināt ar laika paradoksiem. Taču visbiežāk šādos stāstos galvenā tēma ir cīņa ar predestināciju. Vai ir iespējams mainīt savu likteni, ja tas jau ir zināms?

Cēlonis vai sekas?

Atbilde uz jautājumu par predestināciju - tāpat kā pats laika ceļojuma jēdziens - ir atkarīgs no tā, kā laiks darbojas konkrētā fantāzijas pasaulē.

Fizikas likumi nav terminatoru dekrēts

Patiesībā galvenā problēma, ceļojot pagātnē, nav gaismas ātrums. Sūtot jebko, pat ziņojumu, atpakaļ laikā, tiktu pārkāpts dabas pamatlikums: cēloņsakarības princips. Pat vissīkākais pareģojums jau savā ziņā ir ceļojums laikā! Visi mums zināmie zinātniskie principi ir balstīti uz to, ka vispirms notiek notikums, un tad tam ir sekas. Ja sekas ir priekšā cēloņam, tas pārkāpj fizikas likumus.

Lai “labotu” likumus, mums ir jāizdomā, kā pasaule reaģē uz šādu anomāliju. Šeit zinātniskās fantastikas rakstnieki dod brīvu vaļu iztēlei.

Ja filmas žanrs ir komēdija, tad parasti nav riska "lauzt" laiku: visas varoņu darbības ir pārāk mazsvarīgas, lai ietekmētu nākotni, un galvenais uzdevums ir izkļūt no savām problēmām.

Var teikt, ka laiks ir vienota un nedalāma straume: starp pagātni un nākotni it kā stiepjas pavediens, pa kuru var kustēties.

Tieši šajā pasaules attēlā rodas visslavenākās cilpas un paradoksi: piemēram, ja jūs pagātnē nogalināsit savu vectēvu, jūs varat pazust no Visuma. Ir paradoksi, kas izriet no tā, ka šis jēdziens (filozofi to sauc par "B-teoriju") apgalvo, ka pagātne, tagadne un nākotne ir tikpat reālas un nemainīgas kā trīs dimensijas, pie kurām esam pieraduši. Nākotne vēl nav zināma – taču agri vai vēlu mēs redzēsim vienīgo notikumu versiju, kam jānotiek.

Šāds fatālisms rada visironiskākos stāstus par ceļotājiem laikā. Kad citplanētietis no nākotnes mēģina fiksēt pagātnes notikumus, viņš pēkšņi atklāj, ka pats tos izraisījis – turklāt tā tas ir bijis vienmēr. Laiks šādās pasaulēs netiek pārrakstīts – tajā vienkārši parādās cēloņsakarības cilpa, un jebkuri mēģinājumi kaut ko mainīt tikai pastiprina sākotnējo versiju. Šis paradokss bija viens no pirmajiem, kas detalizēti aprakstīts novelē "Pašam pa pēdām" (1941), kur izrādās, ka varonis pildīja no viņa paša saņemtu uzdevumu.

Netflix drūmā seriāla "Tumsa" varoņi atgriežas pagātnē, lai izmeklētu noziegumu, taču neviļus viņi ir spiesti darīt lietas, kas noved pie šī nozieguma.

Tas notiek vēl trakāk: “elastīgākās” pasaulēs ceļotāja neuzmanīga rīcība var izraisīt “tauriņa efektu”. Iejaukšanās pagātnē uzreiz pārraksta visu laika straumi – un pasaule ne tikai mainās, bet arī pilnībā aizmirst, ka ir mainījusies. Parasti tikai pats ceļotājs atceras, ka agrāk viss bijis savādāk. Triloģijā "" pat Doks Brauns nespēja izsekot Mārtija lēcieniem - taču viņš vismaz paļāvās uz drauga vārdiem, aprakstot izmaiņas, un parasti šādiem stāstiem neviens netic.

Vispār vienpavedienu laiks ir mulsinoša un bezcerīga lieta. Daudzi autori nolemj neierobežot sevi un ķerties pie paralēlo pasauļu palīdzības.

Sižets, kurā varonis nonāk pasaulē, kurā kāds atcēla viņa dzimšanu, cēlies no Ziemassvētku filmas Tā ir brīnišķīga dzīve (1946)

Laika bifurkācija

Šī koncepcija ļauj ne tikai atbrīvoties no pretrunām, bet arī aizrauj iztēli. Tādā pasaulē viss ir iespējams: katru sekundi tas ir sadalīts bezgalīgi daudzos viens otram līdzīgos atspulgos, kas atšķiras ar pāris sīkumiem. Ceļotājs laikā patiesībā neko nemaina, bet tikai lēkā starp dažādām multiversuma šķautnēm. Šāds sižets ir ļoti populārs TV šovos: gandrīz jebkurā šovā ir seriāls, kurā varoņi nonāk alternatīvā nākotnē un cenšas visu atgriezt normālā stāvoklī. Bezgalīgā laukā jūs varat bezgalīgi draiskoties - un nav paradoksu!

Tagad hronofantūrā visbiežāk tiek izmantots modelis ar paralēlām pasaulēm (kadrs no Star Trek)

Bet pats interesantākais sākas, kad autori atsakās no "B teorijas" un nolemj, ka nav noteiktas nākotnes. Varbūt nenoteiktība un nenoteiktība ir parastais laika stāvoklis? Šādā pasaules attēlā konkrēti notikumi notiek tikai tajos segmentos, uz kuriem ir novērotāji, un pārējie momenti ir tikai varbūtība.

Lielisku šāda "kvantu laika" piemēru parādīja Stīvens Kings filmā "". Kad Gunslinger negribot radīja laika paradoksu, viņš gandrīz kļuva ārprātīgs, jo atcerējās divas notikumu līnijas vienlaikus: vienā viņš ceļoja viens, otrā ar pavadoni. Ja varonis saskārās ar pierādījumiem, kas atgādināja pagātnes notikumus, atmiņas par šiem punktiem veidojās vienā konsekventā versijā, bet robi bija kā miglā.

Kvantu pieeja pēdējā laikā ir kļuvusi populāra, daļēji pateicoties kvantu fizikas attīstībai, un daļēji tāpēc, ka tā ļauj parādīt vēl sarežģītākus un dramatiskākus paradoksus.

Mārtijs Makflijs gandrīz izdzēsa sevi no realitātes, neļaujot vecākiem satikties. Man tas tūlīt bija jāizlabo!

Ņemiet, piemēram, filmu Laika cilpa (2012): tiklīdz jaunais varoņa iemiesojums veica kādas darbības, citplanētietis no nākotnes tās uzreiz atcerējās - un pirms tam viņa atmiņā valdīja migla. Tāpēc viņš centās kārtējo reizi neiejaukties savā pagātnē – piemēram, nerādīja savam jaunajam sevis topošās sievas fotogrāfiju, lai neizjauktu viņu pirmo negaidīto tikšanos.

"Kvantu" pieeja ir redzama arī "": tā kā ārsts brīdina satelītus par īpašiem "fiksētiem punktiem" - notikumiem, kurus nevar mainīt vai apiet, tas nozīmē, ka pārējais laika audums ir mobils un plastisks.

Tomēr pat varbūtiskā nākotne nobāl pasaulēm, kur Laikam ir sava griba – vai arī to sargā radības, kas slīgst ceļotājus. Tādā visumā likumi var darboties visādi – un labi, ja var sarunāt ar apsargiem! Visspilgtākais piemērs ir langolieri, kuri pēc katra pusnakts ēd vakardienu kopā ar visiem, kuriem bija nelaimīgs tur atrasties.

Kā darbojas laika mašīna

Uz tik dažādo Visumu fona pati ceļošanas tehnika ir sekundāra problēma. Kopš laika mašīnas laikiem tie nav mainījušies: jūs varat izdomāt jaunu darbības principu, taču maz ticams, ka tas ietekmēs sižetu, un no ārpuses ceļojums izskatīsies apmēram tāpat.

Velsa laika mašīna 1960. gada filmas adaptācijā. Lūk, kur ir steampunk!

Visbiežāk darbības princips vispār netiek izskaidrots: cilvēks iekāpj kabīnē, apbrīno zvieglošanos un specefektus un tad izkāpj citā laikā. Šo metodi var saukt par tūlītēju lēcienu: šķiet, ka laika audums vienā punktā ir caurdurts. Bieži vien šādam lēcienam vispirms ir jāpaātrina - jāpalielina ātrums parastajā telpā, un tehnika jau pārvērtīs šo impulsu lēcienā laikā. Tā darīja varone no anime "Meitene, kas lēca cauri laikam" un Doks Brauns par slaveno Delorānu no triloģijas "Atpakaļ uz nākotni". Laikam jau laika audums ir viens no tiem šķēršļiem, kas vētra ar skriešanas startu!

DeLorean DMC-12 ir reta laika mašīna, kas ir pelnījusi saukt par mašīnu (JMortonPhoto.com & OtoGodfrey.com)

Bet dažreiz notiek pretējais: ja mēs uzskatām laiku par ceturto dimensiju, trīs parastajās dimensijās ceļotājam ir jāpaliek savā vietā. Laika mašīna viņu steidzinās pa laika asi, un pagātnē vai nākotnē viņš parādīsies tieši tajā pašā punktā. Galvenais, lai viņiem nav laika tur neko būvēt – sekas var būt ļoti nepatīkamas! Tiesa, šāds modelis neņem vērā Zemes rotāciju – faktiski nav fiksētu punktu –, taču galējā gadījumā visu var attiecināt uz maģiju. Tas notika tā: katrs maģiskā pulksteņa apgrieziens atbilda vienai stundai, bet ceļotāji nepārvietojās no savas vietas.

Smagākie no visiem šādiem "statiskajiem" ceļojumiem tika apskatīti filmā "Detonators" (2004): tur laika mašīna uz minūti izšķērdēja tieši vienu minūti. Lai tiktu līdz vakardienai, vajadzēja 24 stundas sēdēt dzelzs kastē!

Dažkārt modelis ar vairāk nekā trim dimensijām tiek interpretēts vēl viltīgāk. Atcerēsimies Gēdela teoriju, saskaņā ar kuru cilpas un tuneļus var likt starp dažādiem laikiem. Ja tas ir pareizi, varat mēģināt nokļūt citā laikā, izmantojot papildu dimensijas, ko varonis "" izmantoja.

Iepriekšējā daiļliteratūrā “laika piltuve” darbojās pēc līdzīga principa: sava veida apakštelpa, kurā var iekļūt tajā ar nolūku (Doktora Kura TARDIS) vai nejauši, kā tas notika ar iznīcinātāja komandu filmā Filadelfija. Eksperiments (1984). Lidošanu caur piltuvi parasti pavada galvu reibinoši specefekti, un kuģa pamešana nav ieteicama, lai nepazustu laikā uz visiem laikiem. Bet patiesībā šī joprojām ir tā pati parastā laika mašīna, kas piegādā pasažierus no viena gada uz otru.

Kādu iemeslu dēļ zibens vienmēr iesper pagaidu piltuvēs, un dažreiz kredīti lido

Ja autori nevēlas iedziļināties teoriju džungļos, laika anomālija var pastāvēt pati par sevi, bez jebkādiem pielāgojumiem. Pietiek ieiet nepareizajās durvīs, un tagad varonis jau ir tālā pagātnē. Vai tas ir tunelis, caurums vai maģija — kurš to izjauks? Galvenais jautājums ir, kā atgriezties!

Ko nevar izdarīt

Tomēr parasti zinātniskā fantastika joprojām darbojas pēc noteikumiem, lai arī izdomāta, - tāpēc ceļojumiem laikā bieži tiek izdomāti ierobežojumi. Piemēram, var teikt, sekojot mūsdienu fiziķiem, ka joprojām nav iespējams pārvietot ķermeņus ātrāk par gaismas ātrumu (tas ir, pagātnē). Bet dažās teorijās ir daļiņa ar nosaukumu "tahions", kuru šis ierobežojums neietekmē, jo tai nav masas... Varbūt apziņu vai informāciju tomēr var nosūtīt pagātnē?

Kad Makoto Shinkai dodas ceļojumā laikā, viņš joprojām nāk klajā ar aizkustinošu stāstu par draudzību un mīlestību ("Tavs vārds")

Īstenībā, visticamāk, tā krāpties neizdosies – tas viss viena un tā paša cēloņsakarības principa dēļ, kuram ir vienalga par daļiņu veidu. Taču zinātniskajā fantastikā “informatīvā” pieeja šķiet ticamāka – un vēl oriģinālāka. Tas ļauj varonim, piemēram, atrasties savā jaunajā ķermenī vai doties ceļojumā caur citu cilvēku prātiem, kā tas notika ar sērijas Quantum Leap varoni. Un Steins;Gate anime sākumā viņi zināja tikai nosūtīt SMS uz pagātni - pamēģiniet mainīt vēstures gaitu ar šādiem ierobežojumiem! Taču sižetiem par labu nāk tikai ierobežojumi: jo grūtāks uzdevums, jo interesantāk ir vērot, kā tas tiek atrisināts.

Hibrīda tālrunis ar mikroviļņu krāsni, lai izveidotu savienojumu ar pagātni (Steins;Gate)

Dažkārt parastam, fiziskam ceļojumam laikā tiek izvirzīti papildu nosacījumi. Piemēram, bieži vien laika mašīna nevar nosūtīt nevienu atpakaļ laikā pirms brīža, kad tā tika izgudrota. Un anime Haruhi Suzumiya melanholija laika ceļotāji aizmirsa, kā doties pagātnē pēc noteikta datuma, jo tajā dienā notika katastrofa, kas sabojāja laika audumu.

Un šeit sākas interesantākais. Vienkārši lēcieni pagātnē un pat laika paradoksi ir tikai hrono-fiction aisberga redzamā daļa. Ja laiku var mainīt vai pat sabojāt, ko vēl ar to var darīt?

Paradokss pēc paradoksa

Mēs mīlam ceļošanu laikā tās apjukuma dēļ. Pat vienkāršs lēciens pagātnē rada tādus pagriezienus kā tauriņa efekts un vectēva paradokss atkarībā no tā, kā darbojas laiks. Bet, izmantojot šo paņēmienu, jūs varat izveidot daudz sarežģītākas kombinācijas: piemēram, lēkt pagātnē nevis vienu reizi, bet vairākas reizes pēc kārtas. Tas rada stabilu laika cilpu jeb Murkšķa dienu.

Vai jums ir deja vu?
"Vai tu man par to jau nejautāji?"

Varat cilpot vienu vai vairākas dienas - galvenais, lai viss beidzas ar visu izmaiņu “atiestatīšanu” un ceļojumu atpakaļ pagātnē. Ja mums ir darīšana ar lineāru un nemainīgu laiku, šādas cilpas pašas rodas no cēloņsakarības paradoksiem: varonis saņem noti, aiziet pagātnē, uzraksta šo noti, nosūta sev... Ja laiks katru reizi tiek pārrakstīts vai rada paralēlas pasaules. , tas izrādās ideāls slazds: cilvēks atkal un atkal piedzīvo vienus un tos pašus notikumus, taču jebkuras izmaiņas joprojām atgriežas sākotnējā stāvoklī.

Visbiežāk šādi sižeti ir veltīti mēģinājumiem atšķetināt laika cilpas cēloni un izlauzties no tā. Dažkārt cilpas tiek piesaistītas varoņu emocijām vai traģiskajiem likteņiem – šis elements ir īpaši iemīļots anime ("Magical Girl Madoka", "The Melancholy of Haruhi Suzumiya", "When Cicadas Cry").

Bet "murkšķa dienām" ir noteikts pluss: tās nebeidzamu mēģinājumu dēļ ļauj agrāk vai vēlāk gūt panākumus jebkurā darbā. Nav brīnums, ka Doktors Kurs, iekritis šādā slazdā, atcerējās leģendu par putnu, kas daudzus tūkstošus gadu slīpēja akmens akmeni, un viņa kolēģim ar savām “sarunām” izdevās baltajā siltumā novest ārpuszemes dēmonu! Šajā gadījumā jūs varat iznīcināt cilpu nevis ar varoņdarbu vai ieskatu, bet ar parastu neatlaidību - un pa ceļam apgūt pāris noderīgas prasmes, kā tas notika ar Murkšķa dienas varoni.

Filmā "Edge of Tomorrow" citplanētieši laika cilpas izmanto kā ieroci, lai aprēķinātu perfektu kaujas taktiku

Vēl viens veids, kā izveidot sarežģītāku struktūru no parastiem lēcieniem, ir sinhronizēt divus laika segmentus. Filmā "X-Men: Days of Future Past" un "Time Scout" laika portālu varēja atvērt tikai noteiktā attālumā. Aptuveni runājot, svētdienas pusdienlaikā var pāriet uz sestdienas pusdienlaiku, bet stundu vēlāk - jau vienos pēcpusdienā. Ar šādu ierobežojumu stāstā par ceļojumu pagātnē parādās elements, kas, šķiet, nevar būt - laika spiediens! Jā, jūs varat atgriezties un mēģināt kaut ko labot, taču turpmāk laiks ritēs kā parasti - un, piemēram, varonis var kavēties atgriezties.

Lai sarežģītu ceļotāja dzīvi, jūs varat veikt laika lēcienus nejauši - atņemt viņam kontroli pār notiekošo. Seriālā Lost šāda nelaime notika ar Desmondu, kurš pārāk cieši sadarbojās ar īslaicīgu anomāliju. Taču astoņdesmitajos gados seriāls Kvantu lēciens tika veidots, pamatojoties uz to pašu ideju. Varonis pastāvīgi atradās dažādos ķermeņos un laikmetos, taču nezināja, cik ilgi viņš šajā laikā izturēs - un vēl jo vairāk viņš nevarēja atgriezties "mājās".

Mēs grozām laiku

Spēles Life is Strange varonei ir grūta izvēle: atsaukt visas izmaiņas, ko viņa veikusi laika struktūrā, lai glābtu savu draugu, vai iznīcināt visu pilsētu.

Otrs paņēmiens, ar kura palīdzību var dažādot ceļošanu laikā, ir ātruma maiņa. Ja varat izlaist pāris gadus, lai atrastu sevi pagātnē vai nākotnē, kāpēc gan neielikt laiku, piemēram, pauzi?

Kā Velss parādīja stāstā "Jaunākais paātrinātājs", pat laika palēnināšana visiem, izņemot sevi, ir ļoti spēcīgs instruments, un pat tad, ja jūs to pilnībā pārtraucat, jūs varat slepeni kaut kur iekļūt vai uzvarēt duelī - un ienaidnieka nepamanīts. . Un tīmekļa sērijā "Tārps" viens supervaronis spēja "iesaldēt" objektus laikā. Ar šīs vienkāršās tehnikas palīdzību bija iespējams, piemēram, vilcienu notriekt no sliedēm, ieliekot tā ceļā parastu papīra loksni - galu galā laikā sastingušais objekts nevar ne mainīties, ne kustēties!

Ienaidnieki, kas iesaldēti laikā, ir ļoti ērti. Quantum Break šāvējā varat to pārliecināties pats

Ātrumu var mainīt arī uz negatīvu, un tad jūs saņemat Strugatsku lasītājiem pazīstamos pretvējus - cilvēkus, kas dzīvo "pretējā virzienā". Tas ir iespējams tikai pasaulēs, kur darbojas "B-teorija": visa laika ass jau ir iepriekš noteikta, jautājums ir tikai, kādā secībā mēs to uztveram. Lai vēl vairāk sajauktu sižetu, varat palaist divus laika ceļotājus dažādos virzienos. Lūk, kas notika ar Doctor un River Song sērijā Doctor Who: viņi lēkāja uz priekšu un atpakaļ cauri laikmetiem, bet pirmā (Doktoram) viņu tikšanās ar Riveru bija pēdējā, otrā - priekšpēdējā, un tā. ieslēgts. Lai izvairītos no paradoksiem, varonei bija jāuzmanās, lai nejauši nesabojātu savu nākotni doktoram. Tomēr pēc tam viņu tikšanās kārtība pārvērtās par pilnīgu lēcienu, bet Doctor Who varoņiem tas nav svešs!

Pasaules ar "statisku" laiku rada ne tikai pretmotorus: zinātniskajā fantastikā bieži parādās radības, kuras vienlaikus redz visus sava dzīves ceļa punktus. Pateicoties tam, trafalmadorieši no Saughterhouse Five ar filozofisku pazemību izturas pret jebkādām nelaimēm: viņiem pat nāve ir tikai viena no daudzajām kopējās ainas detaļām. Ārsts Manhetens no "" tik necilvēcīgas laika uztveres dēļ attālinājās no cilvēkiem un iekrita fatālismā. Abrakss no The Endless Journey regulāri sajauca gramatiku, mēģinot saprast, kurš notikums jau ir noticis un kurš notiks rīt. Un citplanētiešiem no Teda Čana stāsta "Stāsts par jūsu dzīvi" bija īpaša valoda: visi, kas to apguva, sāka redzēt arī pagātni, tagadni un nākotni vienlaikus.

Filma "Arrival", kas balstīta uz "The Story of Your Life" motīviem, sākas ar uzplaiksnījumiem... Vai ne?

Taču, ja pretpasākumi vai trafalmadorieši tiešām ceļo laikā, tad ar Quicksilver vai Flash spējām viss nav tik acīmredzami. Galu galā patiesībā viņi paātrinās salīdzinājumā ar visiem pārējiem - kā mēs varam pieņemt, ka visa apkārtējā pasaule faktiski palēninās?

Fiziķi ievēros, ka relativitātes teorija tā tiek saukta kāda iemesla dēļ. Ir iespējams paātrināt pasauli un palēnināt novērotāju - tas ir viens un tas pats, jautājums ir tikai par to, ko ņemt par sākumpunktu. Un biologi teiks, ka šeit nav nekādas fantāzijas, jo laiks ir subjektīvs jēdziens. Parasta muša arī redz pasauli "lēnām" – tik ātri tās smadzenes apstrādā signālus. Bet jūs nevarat aprobežoties ar mušu vai Flash, jo dažās hronoperās ir paralēlas pasaules. Kurš viņiem neļauj ļaut laikam ritēt dažādos ātrumos – vai pat dažādos virzienos?

Labi zināms šādas tehnikas piemērs ir Nārnijas hronikas, kur nav oficiālas ceļošanas laikā. Taču laiks Nārnijā plūst daudz ātrāk nekā uz Zemes, tāpēc vieni un tie paši varoņi iekrīt dažādos laikmetos – un vēro pasaku valsts vēsturi no tās izveidošanas līdz krišanai. Taču Homestuckā, kas, iespējams, ir mulsinošākais stāsts par ceļošanu laikā un paralēlajām pasaulēm, divas pasaules tika palaistas dažādos virzienos – un šo visumu kontaktos bija tāds pats apjukums, kāds Doktoram bija ar River Song.

Ja pulksteņa ciparnīcas vēl nav izgudrotas, derēs arī smilšu pulkstenis (Persijas princis)

nogalināt laiku

Jebkuru no šīm ierīcēm var izmantot, lai uzrakstītu stāstu, kas liktu pat Velsam saplaisāt galvai. Taču mūsdienu autori labprāt izmanto visu paleti uzreiz, sasienot bumbiņā laika cilpas un paralēlās pasaules. Paradoksi ar šo pieeju uzkrājas partijās. Pat ar vienu lēcienu pagātnē ceļotājs var netīšām nogalināt savu vectēvu un pazust no realitātes – vai pat kļūt par savu tēvu. Iespējams, viņš vislabāk izsmēja “cēlonības paradoksu” stāstā “Visi jūs zombiji”, kur varonis izrādās gan viņa paša tēvs, gan māte.

Pēc stāsta "All You Zombies" motīviem tika uzņemta filma "Laika patruļa" (2014). Gandrīz visi viņa varoņi ir viena un tā pati persona.

Protams, paradoksi ir kaut kā jāatrisina – tāpēc pasaulēs ar lineāro laiku tas bieži vien tiek atjaunots pats no sevis, pēc likteņa gribas. Piemēram, gandrīz visi pirmie ceļotāji vispirms nolemj nogalināt Hitleru. Pasaulēs, kur laiku var pārrakstīt, viņš nomirs (bet saskaņā ar zemiskuma likumu radošā pasaule būs vēl sliktāka). Asprina mēģinājums "Laika skautos" izgāzīsies: vai nu iestrēgs ierocis, vai arī notiks kaut kas cits.

Un pasaulēs, kur fatālisms netiek cienīts, pagātnes drošība ir jāuzrauga pašam: šādiem gadījumiem viņi izveido īpašu “laika policiju”, kas noķer ceļotājus, pirms tie sagādā nepatikšanas. Filmā Looper šādu policistu lomu pārņēma mafija: pagātne viņiem ir pārāk vērtīgs resurss, lai ļautu to sabojāt.

Ja nav likteņa, nav hronopolicijas, ceļotāji riskē vienkārši pārtraukt laiku. Labākajā gadījumā tas izrādīsies kā Džaspera Fforda ciklā “Ceturtdiena Nonetoth”, kur laika policija nospēlēja tiktāl, ka nejauši atcēla pašu ceļojuma laikā izgudrojumu. Sliktākajā gadījumā realitātes audums sabruks.

Kā jau vairākkārt ir parādījis Doctor Who, laiks ir trausla lieta: viens sprādziens var radīt plaisas Visumā visos laikmetos, un mēģinājums pārrakstīt “fiksētu punktu” var sabrukt gan pagātni, gan nākotni. Homestuckā pēc šāda incidenta pasaule bija jārada no jauna, un visos laikmetos tie sajaucās kopā, tāpēc grāmatu notikumus vairs nevar apvienot konsekventā hronoloģijā ... Nu, mangā Tsubasa: Reservoir Chronicle, sava klona dēlam, izdzēstam no realitātes, bija jāaizstāj ar jaunu cilvēku, lai jau notikušajos notikumos būtu vismaz kāds raksturs.

Daži Tsubasa multiversuma varoņi pastāv vismaz trīs iemiesojumos un nāk no citiem tās pašas studijas darbiem

Fanu iecienītākā spēle ir zīmēt vissarežģītākās hronoloģijas daļas

Izklausies traki? Bet par šādu vājprātu mēs mīlam ceļošanu laikā – tie pārkāpj loģikas robežas. Kādreiz tam jābūt, pat vienkāršs lēciens pagātnē nepieradinātu lasītāju var padarīt traku. Tagad hrono-fiction patiesi spīd lielos attālumos, kad autoriem ir vieta, kur apgriezties, un laika cilpas un paradoksi tiek slāņoti viens virs otra, radot visneiedomājamākās kombinācijas.

Diemžēl bieži gadās, ka konstrukcija attīstās zem sava svara: vai nu ir pārāk daudz lēcienu laikā, lai būtu jēga tos ievērot, vai arī autori maina Visuma noteikumus ceļā. Cik reizes Skynet ir pārrakstījis pagātni? Un kurš tagad var pateikt, kā Doctor Who darbojas laiks?

Savukārt, ja hrono-fiction ar visiem tās paradoksiem izrādās harmoniska un iekšēji konsekventa, to atceras uz ilgu laiku. Tas ir tas, kas uzpērk BioShock Infinite, Tsubasa: Reservoir Chronicle vai Homestuck. Jo sarežģītāks un sarežģītāks sižets, jo spēcīgāks iespaids atstāja uz tiem, kuri nokļuva līdz galam un spēja aplūkot visu audeklu uzreiz.

* * *

Ceļošana laikā, paralēlās pasaules un realitātes pārrakstīšana ir nesaraujami saistītas, tāpēc gandrīz neviens zinātniskās fantastikas darbs tagad nevar iztikt bez tiem - vai tā ir fantāzija, piemēram, Troņu spēle, vai jaunāko fizikas teoriju zinātniskās fantastikas izpēte, piemēram, Starpzvaigžņu. Tikai daži sižeti dod tādu pašu iztēles iespēju - galu galā stāstā, kurā jebkuru notikumu var atcelt vai atkārtot vairākas reizes, viss ir iespējams. Tajā pašā laikā elementi, kas veido visus šos stāstus, ir diezgan vienkārši.

Šķiet, ka pēdējo simts gadu laikā autori ir darījuši visu, kas laika gaitā ir iespējams: ļāvuši viņiem iet uz priekšu, atpakaļ, riņķī, vienā straumē un vairākās... Tāpēc labākais no šiem stāstiem, kā visos žanros ir balstītas uz personāžiem: uz to, kurš no sengrieķu traģēdijām atkal nonācis pie tēmas par cīņu ar likteni, uz mēģinājumiem labot savas kļūdas un uz grūto izvēli starp dažādiem notikumu atzariem. Taču, lai kā hronoloģija lēktu, vēsture tik un tā attīstīsies tikai vienā virzienā – tajā, kas skatītājiem un lasītājiem ir visinteresantākais.

Es šaubos, vai kāda parādība, reāla vai iedomāta, ir radījusi mulsinošākas, līkumotākas un neiespējami neauglīgākas filozofijas nekā ceļošana laikā. (Daži iespējamie konkurenti, piemēram, determinisms un brīvā griba, ir kaut kādā veidā saistīti ar argumentu pret ceļošanu laikā.) Savā klasiskajā Filozofiskās analīzes ievadā Džons Hospers jautā: “Vai ir loģiski iespējams atgriezties laikā, teiksim, 3000. gadu pirms mūsu ēras. . e., un palīdzēt ēģiptiešiem būvēt piramīdas? Mums ir jāsaglabā modrība šajā jautājumā."

Tas ir tikpat viegli pateikt – mēs parasti lietojam vienus un tos pašus vārdus, kad runājam par laiku un telpu – tikpat viegli iedomāties. "Turklāt H. G. Velss to prezentēja "Laika mašīnā" (1895), un katrs lasītājs to pasniedz kopā ar viņu. (Hospers nepareizi atceras The Time Machine: "Cilvēks no 1900. gada pavelk mašīnas sviru un pēkšņi attopas pasaules vidū pirms vairākiem gadsimtiem.") Godīgi sakot, Hospers bija nedaudz ekscentrisks, kuram tika piešķirts neparasts pagodinājums. filozofam: saņemt par vienu elektora balsi par ASV prezidentu. Taču viņa grāmata, kas pirmo reizi tika publicēta 1953. gadā, palika par standartu 40 gadus, piedzīvojot 4 atkārtotas izdrukas.

NEIESPĒJAMA MAŠĪNA: H.G. Velsa 1895. gada romānā “Laika mašīna” izgudrotājs ceļo 800 000 gadu nākotnē. Kadrs no 1960. gada filmas adaptācijas. Hultonas arhīvs/Getty Images

Uz šo retorisko jautājumu viņš nepārprotami atbild "nē". Velsa stila ceļojumi laikā ir ne tikai neiespējami, bet loģiski neiespējami. Tā ir terminu pretruna. Argumentā, kas stiepjas četras garas lappuses, Jospers to pierāda ar pārliecināšanas spēku.

Kā mēs varam būt mūsu ēras 20. gadsimtā? e. un 30. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. tajā pašā laikā?Šajā jau ir viena pretruna ... No loģikas viedokļa, Nē iespēja vienlaikus atrasties dažādos vecumos. Jūs varat (un Jospers nevar) apstāties un padomāt, vai šajā izteikti vispārīgajā frāzē ir kāds āķis: "tajā pašā laikā". Tagadne un pagātne ir dažādi laiki, tāpēc tie nav ne viens un tas pats laiks, ne iekšā tajā pašā laikā. Q.E.D. Tas bija pārsteidzoši viegli.

Tomēr laika ceļojumu fantastikas būtība ir tāda, ka laimīgajiem laika ceļotājiem ir savi pulksteņi. Viņu laiks turpina virzīties uz priekšu, jo viņi pāriet uz citu laiku visam Visumam kopumā. Hospers to redz, bet nepieņem: "Cilvēki var pārvietoties telpā atpakaļ, bet ko tas burtiski nozīmē "virzīties atpakaļ laikā"?"

Un, ja tu turpini dzīvot, tad kas cits tev atliek, kā ar katru dienu kļūt par dienu vecākam? Vai "kļūt jaunāks ar katru dienu" nav pretruna? Ja vien tas, protams, nav pateikts tēlaini, piemēram, “Mīļā, tu ar katru dienu kļūsti tikai jaunāks”, kur arī pēc noklusējuma tiek pieņemts, ka cilvēks, lai gan izskatās katrā ziņā jaunāks katru dienu novecot katru dienu?

(Šķiet, ka viņš nav informēts par F. Skota Ficdžeralda noveli, kurā Bendžamins Batons dara tieši tā. Dzimis septiņdesmit gadu vecumā, Bendžamins ar katru gadu kļūst jaunāks, līdz zīdaiņa vecumam un neesamībai. Ficdžeralds atzina, ka tas ir loģiski neiespējami. stāstam ir liels mantojums.)

Laika noteikšana Jospersam ir ļoti vienkārša. Ja tu iedomājies, ka kādu dienu esi atradies divdesmitajā gadsimtā, bet nākamajā dienā laika mašīna tevi aizved uz Seno Ēģipti, viņš asprātīgi piezīmē: “Vai te nav cita pretruna? Nākamā diena pēc 1969. gada 1. janvāra ir 1969. gada 2. janvāris. Nākamā diena pēc otrdienas ir trešdiena (tas ir analītiski pierādīts: "trešdiena" tiek definēta kā nākamā otrdiena)" un tā tālāk. Un viņam ir arī pēdējais arguments, pēdējā nagla laika ceļotāja loģiskajā zārkā. Piramīdas tika uzceltas pirms jūsu dzimšanas. Tu nepalīdzēji. Tu pat nepaskatījies. "Šo notikumu nevar mainīt," raksta Hospers. - Jūs nevarat mainīt pagātni. Tas ir galvenais: pagātne ir tas, kas notika, un jūs nevarat panākt, lai tas nenotiktu." Tā joprojām ir analītiskās filozofijas mācību grāmata, taču gandrīz var dzirdēt autora kliedzienu:

Visa karaliskā kavalērija un visa karaliskā armija nevarēja pārliecināties, ka tas, kas notika, nenotiks, jo tas ir loģiski neiespējami. Kad jūs sakāt, ka jums ir loģiski iespējams atgriezties (tiešā nozīmē) 3000. gadā pirms mūsu ēras. e. un palīdzat būvēt piramīdas, jūs saskaraties ar jautājumu: vai jūs palīdzējāt būvēt piramīdas vai nē? Kad tas notika pirmo reizi, tu nepalīdzēji: tu nebiji, tu vēl nebiji dzimis, tas bija pirms tu pat uzkāpi uz skatuves.

Atpazīt to. Jūs nepalīdzējāt būvēt piramīdas. Tas ir fakts, bet vai tas ir loģiski? Ne katram loģiķim šie siloģismi šķiet pašsaprotami. Dažas lietas nevar pierādīt vai atspēkot ar loģiku. Jospers raksta savdabīgāk, nekā varētu domāt, sākot ar vārdu laiks. Un galu galā viņš atklāti uztver to, ko cenšas pierādīt. "Visa tā sauktā situācija ir pretrunu pilna," viņš secina. "Kad mēs sakām to, ko varam iedomāties, mēs tikai spēlējamies ar vārdiem, bet loģiski vārdiem nav ko aprakstīt."

Kurts Gēdels atļāvās nepiekrist. Viņš bija laikmeta vadošais loģiķis, loģiķis, kura atklājumi neļāva pat domāt par loģiku vecajā veidā. Un viņš zināja, kā tikt galā ar paradoksiem.

Ja Hospersa loģiskais apgalvojums bija "loģiski nav iespējams nokļūt no 1. janvāra uz jebkuru citu dienu kā tā paša gada 2. janvāri", Gēdels, strādājot citā sistēmā, izteica apmēram šādi:

“Tas, ka uz abscisu asīm nepastāv trīs savstarpēji perpendikulāru plakņu parametru sistēma, tieši izriet no vajadzīgā un pietiekamā nosacījuma, kas jāapmierina vektora laukam v četrdimensiju telpā, ja ir trīsdimensiju savstarpēji perpendikulāra sistēma. iespējams uz lauka vektoriem.

Viņš runāja par pasaules asīm Einšteina telpas-laika kontinuumā. Tas bija 1949. gadā. Gēdels savu lielāko darbu publicēja 18 gadus agrāk, kad viņš bija 25 gadus vecs zinātnieks Vīnē. Tas bija matemātisks pierādījums, kas vienreiz un uz visiem laikiem iznīcināja jebkādu cerību, ka loģika vai matemātika varētu būt ierobežota un pastāvīga aksiomu sistēma, skaidri patiesa vai nepatiesa. Gēdela nepabeigtības teorēmas tika balstītas uz paradoksu, un tām ir atstāts vēl lielāks paradokss: mēs noteikti zinām, ka pilnīga noteiktība mums nav sasniedzama.

Pastaiga laikā: Alberts Einšteins (pa labi) un Kurts Gēdels vienā no viņu slavenajām pastaigām. Savā 70. dzimšanas dienā Gēdels parādīja Einšteinam aprēķinus, ka relativitāte pieļauj ciklisku laiku. Dzīves attēlu kolekcija/Getty Images

Gēdels tagad domāja par laiku - "to noslēpumaino un pretrunīgo koncepciju, kas, no otras puses, veido pasaules un mūsu pašu eksistences pamatu". Izbēdzis no Vīnes pēc Anšlusa pa Transsibīrijas dzelzceļu, viņš ieņēma darbu Prinstonas Padziļināto studiju institūtā, kur vēl vairāk nostiprinājās viņa draudzība ar Einšteinu, kas aizsākās 30. gadu sākumā. Viņu kopīgās pastaigas no Fuldholas uz Aldenas fermu, ko ar skaudību vēroja kolēģi, kļuva par leģendām. Savos pēdējos gados Einšteins kādam atzinās, ka turpināja apmeklēt Institūtu galvenokārt tāpēc, lai varētu staigāt mājās ar Gēdelu.

Einšteina 70. dzimšanas dienā 1949. gadā draugs viņam parādīja pārsteidzošu aprēķinu: viņa lauka vienādojumi no vispārējās relativitātes teorijas atklāja, ka pastāv "visumu" iespējamība, kuros laika cikli - vai, precīzāk sakot, Visumi, kuros veidojas dažas pasaules līnijas. cilpas. Tās ir "slēgtas laika līnijas" vai, kā teiktu mūsdienu fiziķis, slēgtās laika līknes (CTC). Tās ir cilpas šosejas bez pievedceļiem. Laika līkne ir punktu kopums, ko atdala tikai laiks: vieta ir viena, laiks ir atšķirīgs. Slēgtā laika līkne atgriežas pie sevis un tādējādi pārkāpj parastos cēloņsakarības un seku noteikumus: notikumi paši kļūst par savu cēloni. (Tādā gadījumā pats Visums grieztos kopumā, par ko astronomi nav atraduši nekādas pazīmes, un Gēdela aprēķins būtu bijis ārkārtīgi garš — miljardiem gaismas gadu, taču šīs detaļas tiek pieminētas reti.)

Ja CTC pievērstā uzmanība nav proporcionāla to nozīmīgumam vai iespējamībai, Stīvens Hokings zina, kāpēc: "Zinātniekiem, kas strādā šajā jomā, ir jāslēpj sava patiesā interese, izmantojot tādus tehniskos terminus kā CTC, kas patiesībā ir koda vārdi ceļojumiem laikā." Un ceļojumi laikā ir forši. Pat patoloģiski kautrīgam, paranoiķim austriešu loģiķim. Šajā aprēķinu buķetē Gēdela vārdi ir gandrīz aprakti, rakstīti šķietami saprotamā valodā:

Konkrēti, ja P, Q ir kādi divi punkti uz pasaules matērijas līnijas un P ir pirms Q uz šīs līnijas, ir laika līkne, kas savieno P un Q, uz kuras Q ir pirms P, t.i., šādās pasaulēs tas ir teorētiski. iespējams ceļot pagātnē vai kaut kā mainīt pagātni.

Starp citu, ņemiet vērā, cik viegli jau ir kļuvis fiziķiem un matemātiķiem runāt par alternatīviem Visumiem. "Šādās pasaulēs...," raksta Gēdels. Viņa raksta nosaukums, kas publicēts žurnālā Reviews of Modern Physics, bija "Einšteina gravitācijas lauka vienādojumu risinājumi", un "risinājums" šeit nav nekas cits kā iespējamais Visums. "Visi kosmoloģiskie risinājumi ar vielas blīvumu, kas nav nulle," viņš raksta, atsaucoties uz "visiem iespējamiem netukšiem Visumiem". "Šajā darbā es piedāvāju risinājumu" = "Šeit ir iespējamais visums jums." Bet vai šis iespējamais visums patiešām pastāv? Vai mēs tajā dzīvojam?

Gēdelam patika tā domāt. Frīmens Disons, tolaik jauns fiziķis institūtā, pēc daudziem gadiem man teica, ka Gēdels viņam bieži jautāja: "Vai mana teorija ir pierādīta?" Šodien ir fiziķi, kuri jums pateiks, ka, ja Visums nav pretrunā ar fizikas likumiem, tad tas pastāv. Priekšroka. Iespējama ceļošana laikā.

Punktā t1 T runā ar sevi pagātnē.
Pie t2 T iekļūst raķetē, lai ceļotu atpakaļ laikā.
Pieņemsim, ka t1=1950, t2=1974.

Nav pats oriģinālākais sākums, taču Dvaiers ir filozofs, kas publicēts izdevumā Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, kas ir ļoti tālu no Neticamiem stāstiem. Tomēr Dvaiers ir labi sagatavojies arī šajā jomā:

"Zinātniskajā fantastikā ir daudz stāstu par dažiem cilvēkiem, kuri izmanto sarežģītas mehāniskas ierīces, lai ceļotu atpakaļ laikā."

Papildus stāstu lasīšanai viņš lasa arī filozofisko literatūru, sākot ar Jospera pierādījumiem par neiespējamību ceļot laikā. Viņš domā, ka Jospers ir vienkārši maldīgs. Arī Reihenbahs kļūdās (tas ir Hanss Reihenbahs, grāmatas "Laika virziens" autors), tāpat kā Kapeks (Milics Kapeks, Time and Relativity: Arguments for the Theory of Becoming). Reihenbahs argumentēja tikšanās ar sevi iespējamību - kad "jaunais es" satiekas ar "veco es", kuram "tas pats notikums notiek otrreiz", un, lai gan tas šķiet paradoksāli, tajā ir loģika. Dvaiers tam nepiekrīt: "Tieši šādas sarunas ir radījušas tādu apjukumu literatūrā." Czapeks zīmē diagrammas ar "neiespējamām" Gēdelas pasaules līnijām. To pašu var teikt par Svinbērnu, Vitrovu, Šteinu, Horovicu (“Horovics noteikti rada sev problēmas”), kā arī par pašu Gēdelu, kurš nepareizi atspoguļo savu teoriju.

Pēc Dvaira teiktā, viņi visi pieļauj vienu un to pašu kļūdu. Viņi iedomājas, ka ceļotājs var mainīt pagātni. Tas ir neiespējami. Dvaiers var samierināties ar citām laika ceļošanas grūtībām: apgriezto cēloņsakarību (sekas ir pirms cēloņiem) un entītiju pavairošanu (ceļotāji un viņu laika mašīnas satiekas ar saviem kolēģiem). Bet ne ar šo. "Lai ko nozīmētu ceļošana laikā, pagātni nav iespējams mainīt." Paņemiet veco T, kurš ceļo pa Gēdela cilpu no 1974. līdz 1950. gadam un tur satiek jaunu T.

Šī tikšanās, protams, tiek ierakstīta ceļotāja atmiņā divas reizes; ja jaunā T reakcija uz tikšanos ar sevi var būt nobijusies, skeptiska, priecīga utt., vecais T savukārt var atcerēties vai neatcerēties savas sajūtas, kad jaunībā viņš satika cilvēku, kurš sevi sauca tāpat. nākotne. Tagad, protams, būtu neloģiski teikt, ka T var kaut ko nodarīt jaunajam T, jo viņa paša atmiņa viņam saka, ka ar viņu tas nav noticis.

Kāpēc nevarētu atgriezties un nogalināt savu vectēvu? Jo viņš to nedarīja. Viss ir tik vienkārši. Izņemot, protams, lietas nekad nav tik vienkārši.

Roberts Heinleins, kurš 1939. gadā radīja daudzus Bobu Vilsonu, kas spārda viens otru, pirms izskaidroja ceļošanas laikā noslēpumus, 20 gadus vēlāk aplūkoja paradoksālās iespējas stāstā, kas pārspēja savus priekšgājējus. Tas tika nosaukts par "You Are All Zombies" un tika publicēts izdevumā Fantasy and Science Fiction pēc tam, kad Playboy redaktors to noraidīja, jo viņam bija apnicis nodarboties ar seksu (tas bija 1959. gads). Ir stāsts par transseksuālismu, kas šim laikmetam ir nedaudz progresīvs, bet nepieciešams četrkāršās ass ekvivalentam ceļojumā laikā: galvenais varonis ir viņa (/viņa) māte, tēvs, dēls un meita. Virsraksts arī ir joks: "Es zinu, no kurienes es nācu - bet no kurienes jūs visi zombiji radāt?"

Reāls paradokss: Savā ziņā laika ceļojuma cilpa ir līdzīga telpiskam paradoksam, piemēram, šim, ko radījis mākslinieks Oskars Rutersvārds.

Vai kāds to var pārspēt? Tīri kvantitatīvā izteiksmē – protams. 1973. gadā Deivids Džerolds, būdams jauns televīzijas rakstnieks īsajā (un vēlāk ilgajā) Zvaigžņu ceļojumā, publicēja savu romānu Dublēts par studentu Danielu, kurš saņem laika jostu no noslēpumainā "tēvoci Džima" kopā ar norādījumiem. Tēvocis Džims pārliecina viņu rakstīt dienasgrāmatu, kas izrādās ērti, jo dzīve ātri kļūst mulsinoša. Drīz vien mums kļūst grūti izsekot līdzi akordeonu pieaugošajam varoņu sastāvam, tostarp Donam, Diānai, Denijai, Donnai, Ultra-Donam un krustmātei Džeinai — viņi visi (it kā jūs nezinātu) ir viens cilvēks. laika līkumotie amerikāņu kalniņi.

Šai tēmai ir daudz variāciju. Paradoksu skaits pieaug gandrīz tikpat strauji kā laika ceļotāju skaits, bet, rūpīgi ieskatoties, izrādās, ka tie ir vienādi. Tas viss ir viens paradokss dažādos tērpos, lai tie atbilstu gadījumam. To dažreiz sauc par kurpju auklu paradoksu Heinleina vārdā, kura Bobs Vilsons ar savām kurpju šņorēm ievilka sevi nākotnē. Vai ontoloģiskais paradokss, esības un tapšanas noslēpums, kas pazīstams arī kā "Kas ir tavs tētis?". Cilvēki un priekšmeti (kabatas pulksteņi, piezīmju grāmatiņas) pastāv bez iemesla vai izcelsmes. Džeina no You Are All Zombies ir viņas pašas māte un tēvs, liekot uzdot jautājumu par to, no kurienes nāk viņas gēni. Vai arī: 1935. gadā amerikāņu biržas mākleris Kambodžas džungļu palmu lapās ("noslēpumainā zeme") atrod Velsijas laika mašīnu ("pulēts ziloņkauls un spīdīgs niķelis"); viņš nospiež sviru un dodas uz 1925. gadu, kur auto ir nopulēts un paslēpts palmu lapās. Tas ir viņas dzīves cikls: slēgts desmit gadu laika līkums. — Bet no kurienes tas vispār radās? brokeris jautā budistam dzeltenā halātā. Gudrais viņam kā ķipars skaidro: "Sākotnēji nekad nebija."

Dažas no ģeniālākajām cilpām ietver vienkārši informāciju. "Bunjuela kungs, man bija ideja par filmu jums." Grāmata par laika mašīnas uzbūvi nāk no nākotnes. Skatīt arī: predestinācijas paradokss. Mēģinājums kaut ko mainīt, kas drīzumā notiks, kaut kā palīdz tam notikt. Filmā "Terminators" (1984) kiborgu slepkava (kuru dīvainā austriešu akcentā spēlē 37 gadus vecais kultūrists Arnolds Švarcenegers) ceļo pagātnē, lai nogalinātu sievieti, pirms viņa dzemdē bērnu, kuram lemts vadīt pretošanās kustību. nākotne; pēc kiborga neveiksmes paliek gruveši, kas padara iespējamu paša radīšanu; utt.

Savā ziņā, protams, predestinācijas paradokss parādījās vairākus tūkstošus pirms ceļojuma laikā. Lai, cerot izjaukt pareģojumu par savu slepkavību, atstāj Edipu mazuli kalnos mirt, taču diemžēl viņa plāns viņam atgriežas. Pašpiepildoša pareģojuma ideja ir veca, lai gan nosaukums ir jauns, sociologs Roberts Mertons 1949. gadā, lai aprakstītu ļoti reālu parādību: "nepatiesa situācijas definīcija, kas izraisa jaunu uzvedību, kas pārvērš sākotnējo nepareizo priekšstatu. realitātē." (Piemēram, brīdinājums par benzīna trūkumu izraisa paniku pirkšanā, kas noved pie benzīna trūkuma.) Cilvēki vienmēr ir domājuši, vai viņi varētu bēgt no likteņa. Tikai tagad, ceļošanas laikā, mēs sev uzdodam jautājumu, vai mēs varam mainīt pagātni.

Visi paradoksi ir laika cilpas. Visi no tiem liek mums domāt par cēloņiem un sekām. Vai sekas var būt pirms cēloņa? Protams, nē. Acīmredzot. A-prioritāte. "Cēlonis ir objekts, kam seko cits..." Deivids Hjūms atkārtoja. Ja bērns ir vakcinēts pret masalām un pēc tam viņam ir lēkme, vakcīna var būt izraisījusi krampjus. Vienīgais, ko visi droši zina, ir tas, ka lēkme nebija vakcinācijas iemesls.

Bet mēs ne pārāk labi saprotam, kāpēc. Pirmā persona, par kuru mēs zinām, mēģināja analizēt cēloņus un sekas, izmantojot loģisku spriešanu, bija Aristotelis, kurš radīja sarežģītības līmeņus, kas kopš tā laika ir radījuši neskaidrības. Viņš izdalīja četrus atsevišķus cēloņu veidus, kurus var nosaukt (ar pielaidi tulkošanas neiespējamībai starp tūkstošiem gadu): darbība, forma, matērija un mērķis. Dažās no tām ir grūti atpazīt iemeslus. Tēlniecības aktīvais cēlonis ir tēlnieks, bet materiālais – marmors. Abi ir nepieciešami tēlniecības pastāvēšanai. Galvenais iemesls ir mērķis, tas ir, teiksim skaistums. No hronoloģiskā viedokļa galīgie cēloņi parasti stājas spēkā vēlāk. Kāds ir sprādziena cēlonis: dinamīts? dzirkstele? laupītājs? droša laušana? Šādas pārdomas mūsdienu cilvēkiem šķiet sīkas. (No otras puses, daži profesionāļi uzskata, ka Aristoteļa vārdu krājums bija nožēlojami primitīvs. Viņi nevēlētos apspriest cēloņsakarības, neminot immanenci, transcendenci, individuāciju un aritāti, hibrīdus cēloņus, varbūtības cēloņus un cēloņsakarības ķēdes.) Jebkurā gadījumā mēs ir vērts atcerēties, ka, rūpīgi pārbaudot, nekam nav viena viennozīmīga, nenoliedzama iemesla.

Vai jūs pieņemtu pieņēmumu, ka akmens pastāvēšanas iemesls ir tas pats akmens mirkli agrāk?

“Šķiet, ka visa argumentācija par fakta konstatēšanu ir balstīta uz attiecībām Cēloņi un sekas Hjūms iebilst, taču viņš saprata, ka šī argumentācija nekad nav bijusi viegla vai droša. Vai tā ir saule, kas liek akmenim uzkarst? Vai apvainojums ir kāda cilvēka dusmu cēlonis? Droši var teikt tikai vienu: “Cēlonis ir objekts, kam seko cits...” Ja sekas nav nepieciešams izriet no cēloņa, vai tas vispār bija cēlonis? Šie strīdi atskan filozofijas gaiteņos un turpina skanēt, neskatoties uz Bertrāna Rasela mēģinājumu 1913. gadā atrisināt šo jautājumu uz visiem laikiem, un tāpēc viņš pievērsās mūsdienu zinātnei. "Savādi, ka tādās progresīvās zinātnēs kā gravitācijas astronomija vārds "cēlonis" nekad neparādās," viņš rakstīja. Tagad kārta pienākusi filozofiem. "Iemesls, kāpēc fiziķi ir atteikušies no cēloņu meklēšanas, ir tas, ka patiesībā tādu nav. Es uzskatu, ka cēloņsakarības likums, tāpat kā daudz kas, ko dzird filozofi, ir tikai pagātnes laikmeta relikts, kas tāpat kā monarhija izdzīvo tikai tāpēc, ka kļūdaini tiek uzskatīts par nekaitīgu.

Raselam bija prātā pirms gadsimta Laplass aprakstītais hiperņūtona skatījums uz zinātni – Visums turējās kopā –, kurā viss esošais ir saistīts ar fizisko likumu mehānismiem. Laplass runāja par pagātni kā iemesls par nākotni, bet, ja viss mehānisms kustas kā viens, kāpēc mums vajadzētu šķist, ka jebkurš viens pārnesums vai svira būtu cēloņsakarīgāka par jebkuru citu detaļu? Mēs varam domāt, ka zirgs ir iemesls vagona kustībai, bet tas ir tikai aizspriedums. Patīk vai nē, arī zirgs ir pilnībā definēts. Rasels pamanīja, un viņš nebija pirmais tajā, ka tad, kad fiziķi pieraksta savus likumus matemātiskā valodā, laikam nav iepriekš noteikta virziena. "Likums neatšķiras starp pagātni un nākotni. Nākotne "nosaka" pagātni tādā pašā nozīmē, kā pagātne "nosaka" nākotni.

"Bet," mums saka, "jūs nevarat ietekmēt pagātni, kamēr jūs varat zināmā mērā ietekmēt nākotni." Šis uzskats ir balstīts uz tām pašām cēloņsakarībām, no kurām es gribēju atbrīvoties. Nevar pagātni padarīt ne tādu, kāda tā bija – pareizi... Ja jau zini, kas tā bija, acīmredzot nav jēgas vēlēties, lai būtu savādāk. Bet jūs arī nevarat padarīt nākotni atšķirīgu no tā, kāda tā būs... Ja gadās, ka jūs zināt nākotni - piemēram, tuvojas aptumsuma gadījumā - tas ir tikpat bezjēdzīgi kā vēlēties, lai pagātne būtu citāda.

Taču līdz šim, pretēji Raselam, zinātnieki ir vairāk nekā citi cēloņsakarības vergi. Cigarešu smēķēšana izraisa vēzi, lai gan neviena cigarete neizraisa nevienu vēzi. Naftas un ogļu dedzināšana izraisa klimata pārmaiņas. Viena gēna mutācija izraisa fenilketonūriju. Novecojušas zvaigznes sabrukums izraisa supernovas sprādzienu. Hjūmam bija taisnība: “Šķiet, ka visas pārdomas par faktu noskaidrošanu balstās uz attiecībām Cēloņi un sekas". Dažreiz tas ir viss, par ko mēs runājam. Cēloņsakarības līnijas ir visur, garas un īsas, skaidras un neskaidras, neredzamas, savijas un neizbēgamas. Viņi visi iet vienā virzienā, no pagātnes uz nākotni.

Pieņemsim, ka kādu dienu 1811. gadā Teplicas pilsētā Bohēmijas ziemeļrietumos kāds vīrietis vārdā Ludvigs savā piezīmju grāmatiņā veica piezīmes mūzikas rindiņā. Kādā 2011. gada vakarā sieviete vārdā Reičela Bostonas simfoniskajā zālē pūta tauri ar labi zināmu efektu: gaiss telpā vibrēja, būtībā ar frekvenci 444 vibrācijas sekundē. Kurš gan var noliegt, ka vismaz daļēji rakstīšana uz papīra izraisīja atmosfēras svārstības divus gadsimtus vēlāk? Izmantojot fizikālos likumus, būtu grūti aprēķināt Bohēmijas molekulu ietekmes ceļu uz molekulām Bostonā, pat ņemot vērā Laplasa mītisko "prātu, kuram ir visu spēku jēdziens". To darot, mēs redzam nepārraujamu cēloņsakarību ķēdi. Informācijas ķēde, ja tā nav svarīga.

Rasels nebeidza diskusiju, pasludinot cēloņsakarības principus par pagātnes laikmeta relikvijām. Filozofi un fiziķi ne tikai turpina dauzīties par cēloņiem un sekām, viņi ir pievienojuši jaunas iespējas. Tagad darba kārtībā ir retrocēlonība, kas pazīstama arī kā apgrieztā cēloņsakarība vai retro-chronal kauzalitāte. Maikls Dammets, ievērojams angļu loģiķis un filozofs (un zinātniskās fantastikas lasītājs), šķiet, ir sācis šo straumi ar savu 1954. gada rakstu "Vai efekts var būt pirms cēloņa?". Viens no viņa uzdotajiem jautājumiem bija šāds: Pieņemsim, ka kāds pa radio dzird, ka viņa dēla kuģis ir nogrimis Atlantijas okeānā. Viņš lūdz Dievu, lai viņa dēls būtu starp izdzīvojušajiem. Vai viņš izdarīja svētu zaimošanu, kad lūdza Dievu atcelt to, kas bija izdarīts? Vai arī viņa lūgšana funkcionāli ir identiska viņa dēla turpmākā droša ceļojuma lūgšanai?

Kas, pretēji visiem precedentiem un tradīcijām, varētu iedvesmot mūsdienu filozofus apdomāt iespēju, ka sekas var būt pirms cēloņiem? Stenfordas filozofijas enciklopēdija piedāvā šādu atbildi: Ceļojums laikā. Tieši tā, visi paradoksi par ceļošanu laikā un slepkavībām un piedzimšanu izaug no retro cēloņsakarības. Sekas atceļ to cēloņus.

Pirmais galvenais arguments pret cēloņsakarību ir tāds, ka laika secība, kurā ir iespējama īslaicīgi apgriezta cēloņsakarība, ir iespējama tādos gadījumos kā ceļošana laikā. Šķiet metafiziski iespējams, ka laika ceļotājs šobrīd ieiet laika mašīnā t1, lai kādā kādreizējā brīdī no tā tiktu ārā t0. Un tas šķiet nomoloģiski iespējams pēc tam, kad Gēdels pierādīja, ka Einšteina lauka vienādojumiem ir risinājumi, kas pieļauj slēgtus ceļus.

Taču ceļošana laikā neatbrīvo no visiem jautājumiem. "Šeit var sadurties daudzas nesaskaņas, tostarp nesakarība mainīt to, kas jau ir fiksēts (izraisot pagātni), spēja nogalināt vai nenogalināt savus senčus un spēja radīt cēloņsakarību," brīdina enciklopēdija. Rakstnieki drosmīgi riskē ar pāris nesakarībām. Filips Diks apgrieza pulksteni atpakaļ filmā Time Back, tāpat kā Martins Amis filmā The Arrow of Time.

Šķiet, ka mēs patiešām ceļojam pa apli.

"Nesenā tārpu caurumu fizikas atdzimšana ir novedusi pie ļoti satraucoša novērojuma," Matemātiķis un kosmologs no Jaunzēlandes Mets Visers 1994. gadā rakstīja Nuclear Physics B (kodolfizikas atzars, kas veltīta "teorētiskai, fenomenoloģiskai un eksperimentālai augstai enerģijas fizika, kvantu teorijas lauki un statistikas sistēmas). Pēc visa spriežot, tārpu caurumu fizikas "atdzimšana" ir labi pierādīta, lai gan šie iespējamie tuneļi cauri telpai laikam palika (un paliek) pilnīgi hipotētiski. Satraucošais novērojums bija šāds: "Ja eksistē šķērsojami tārpu caurumi, šķiet, ka tos var diezgan viegli pārvērst par laika mašīnām." Novērojums ir ne tikai satraucošs, bet arī satraucošs augstākajā pakāpē: "Šis ārkārtīgi satraucošais stāvoklis mudināja Hokingu paziņot par saviem pieņēmumiem par hronoloģisko aizsardzību."

Hokings, protams, ir Stīvens Hokings, Kembridžas fiziķis, kurš līdz tam bija slavenākais dzīvais fiziķis, daļēji tāpēc, ka viņš ilgstoši cīnījās ar amiotrofisko laterālo sklerozi, daļēji tāpēc, ka popularizēja vissarežģītākās kosmoloģijas problēmas. Nav nekā pārsteidzoša faktā, ka viņu piesaistīja ceļojumi laikā.

"The Chronology Security Hypothesis" bija raksta nosaukums, ko viņš rakstīja 1991. gadā žurnālam Physical Review D. Viņš paskaidroja savu motivāciju šādi: ceļošana pagātnē ļautu. Uzminējis kurš? Zinātniskās fantastikas rakstnieku armija, protams, bet Hokings citēja fiziķi Kipu Tornu (citu Vīlera protežētu) no Caltech, kurš kopā ar saviem maģistrantiem strādāja pie "tārpu caurumiem un laika mašīnām".

Noteiktā brīdī termins "pietiekami attīstīta civilizācija" kļuva stabils. Piemēram: ja mēs, cilvēki, nevaram to izdarīt, vai pietiekami attīstīta civilizācija spēs? Šis termins ir noderīgs ne tikai zinātniskās fantastikas rakstītājiem, bet arī fiziķiem. Tā Torns, Maiks Moriss un Ulvi Jurcevers 1988. gadā izdevumā Physical Review Letters rakstīja: "Mēs sākam ar jautājumu: vai pietiekami attīstītas civilizācijas fizikas likumi ļauj izveidot un uzturēt tārpu caurumus starpzvaigžņu ceļojumiem?" Nav pārsteidzoši, ka 26 gadus vēlāk Torns kļuva par Interstellar izpildproducentu un zinātnisko konsultantu. "Jūs varat iedomāties, ka attīstīta civilizācija varētu izvilkt tārpa caurumu no kvantu putām," viņi rakstīja šajā 1988. gada rakstā, un viņi sniedza ilustrāciju ar parakstu: "Telpas un laika diagramma tārpa cauruma pārvēršanai laika mašīnā." Viņi iztēlojās tārpu caurumus ar caurumiem: pagātnē kosmosa kuģis varēja iekļūt vienā un iziet no cita. Loģiski, ka viņi kā secinājumu minēja paradoksu, tikai šoreiz tajā nomira nevis vectēvs:

"Vai attīstīta būtne var bloķēt Šrēdingera kaķi dzīvu notikumā P (iznīcinot tā viļņu funkciju dzīvā stāvoklī) un pēc tam atgriezties laikā caur tārpa caurumu un nogalināt kaķi (iznīcinot tā viļņu funkciju līdz mirušam stāvoklim), pirms tas sasniedz P?"

Viņi nesniedza atbildi.

Un tad iejaucās Hokings. Viņš analizēja tārpu caurumu fiziku, kā arī paradoksus ("visas loģiskas problēmas, kas rodas ar spēju mainīt vēsturi"). Viņš uzskatīja, ka jāizvairās no paradoksiem “ar zināmām izmaiņām brīvās gribas jēdzienā”, taču brīvā griba reti kad ir ērta tēma fiziķim, un Hokings redzēja labāku pieeju: viņš ierosināja tā saukto hronoloģiju aizsargāto hipotēzi. Bija jāveic daudz aprēķinu, un, kad tie bija gatavi, Hokings bija pārliecināts, ka paši fizikas likumi pasargā vēsturi no iespējamiem laika ceļotājiem. Neatkarīgi no tā, ko Gēdels uzskata, viņi nedrīkst pieļaut slēgtā laika līkņu rašanos. "Šķiet, ka pastāv spēks, kas aizsargā hronoloģiju," viņš diezgan fantastiski rakstīja, "kas novērš slēgtu laika līkņu rašanos un tādējādi padara Visumu drošu vēsturniekiem." Un viņš skaisti pabeidza rakstu - Fiziskajā apskatā viņš to varēja. Viņam nebija tikai teorija - viņam bija "pierādījumi":

"Šai hipotēzei ir arī pārliecinoši pierādījumi, piemēram, fakts, ka tūristu bari mūs neaizrauj no nākotnes."

Hokings ir viens no tiem fiziķiem, kurš zina, ka ceļošana laikā nav iespējama, taču zina arī to, ka ir interesanti par to runāt. Viņš atzīmē, ka mēs visi ceļojam uz nākotni ar ātrumu 60 sekundes minūtē. Viņš melnos caurumus raksturo kā laika mašīnas, atgādinot, ka gravitācija palēnina laiku noteiktā vietā. Un viņš bieži stāsta par ballīti, ko sarīkojis laika ceļotājiem – ielūgumus izsūtījis tikai pēc paša pasākuma. "Es sēdēju un gaidīju ļoti ilgu laiku, bet neviens nenāca."

Faktiski ideja par hronoloģijas drošības hipotēzi bija gaisā ilgi pirms Stīvens Hokings deva tai nosaukumu. Piemēram, Rejs Bredberijs savā 1952. gada novelē par dinozauru medniekiem, kas ceļo laikā, to izklāstīja: “Laiks nepieļauj tādu apjukumu – lai cilvēks satiktos ar sevi. Kad rodas šādu notikumu draudi, Laiks paiet malā. Kā lidmašīna, kas iekrīt gaisa kabatā." Ievērojiet, ka laiks šeit ir aktīvs priekšmets: laiks neļauj, un laiks paiet malā. Duglass Adamss piedāvāja savu versiju: ​​“Paradoksi ir tikai rētaudi. Laiks un telpa dziedē viņu brūces ap viņiem, un cilvēki vienkārši atceras tik jēgpilnu notikuma versiju, cik viņiem nepieciešams.

Varbūt tas ir mazliet kā maģija. Zinātnieki mēdz atsaukties uz fizikas likumi. Gēdels uzskatīja, ka veselīgs Visums bez paradoksiem ir tikai loģikas jautājums. "Ceļošana laikā ir iespējama, taču neviens nevar nogalināt sevi pagātnē," viņš teica jaunam apmeklētājam 1972. gadā. "Initialitāte bieži tiek atstāta novārtā. Loģika ir ļoti spēcīga." Kādā brīdī hronoloģijas drošība kļuva par daļu no pamatnoteikumiem. Tas pat kļuvis par klišeju. Savā 2008. gada novelē "Atšķirību reģions" Rivka Galchen visus šos jēdzienus uzskata par pašsaprotamiem:

"Daiļliteratūras autori ir nākuši klajā ar līdzīgiem risinājumiem vectēva paradoksam: slepkavnieciski mazbērni neizbēgami paklupa uz kaut kādiem šķēršļiem - nestrādājošiem ieročiem, slidenām banānu ādām, savai sirdsapziņai -, pirms veic savu neiespējamo darbu."

“Atšķirības reģions” ir no Augustīna: “Es jutos tālu no Tevis, atšķirības reģionā” - in regione dissimilitudinis. Viņš neeksistē pilnībā, tāpat kā mēs visi, pieķēdēts mirklim telpā un laikā. "Es pārdomāju citas lietas, kas atrodas zem tevis, un es redzēju, ka tās nav pilnīgi tur, un tās nav pilnīgi prombūtnes." Atcerieties, ka Dievs ir mūžīgs, bet mēs tādi neesam, ļoti nožēlojami.

Stāstītājs Galhens sadraudzējas ar diviem vecākiem vīriešiem, varbūt filozofiem, varbūt zinātniekiem. Tas precīzi nepasaka. Šīs attiecības nav precīzi definētas. Stāstītājai šķiet, ka viņa pati nav īpaši labi definēta. Vīri runā mīklas. "Ak, laiks rādīs," saka viens no viņiem. Un vēl: "Laiks ir mūsu traģēdija, matērija, caur kuru mums ir jābrien, lai kļūtu tuvāk Dievam." Viņi uz laiku pazūd no viņas dzīves. Viņa seko līdzi nekrologiem avīzēs. Noslēpumainā kārtā viņas pastkastītē parādās aploksne – diagrammas, biljarda bumbiņas, vienādojumi. Viņa atgādina veco joku: "Laiks skrien kā bulta, un augļu mušiņām ļoti patīk banāni." Viens kļūst skaidrs: visi šajā stāstā daudz zina par ceļošanu laikā. Liktenīga laika cilpa – joprojām tas pats paradokss – sāk iznirt no ēnas. Daži noteikumi tiek precizēti: "pretēji populārajām filmām, ceļošana uz pagātni nemaina nākotni, pareizāk sakot, nākotne jau ir mainīta, pareizāk sakot, tā joprojām ir sarežģītāka." Šķiet, ka liktenis viņu maigi velk pareizajā virzienā. Vai var izvairīties no likteņa? Atcerieties, kas notika ar Lai. Viss, ko viņa var teikt, ir: "Protams, mūsu pasaule ir pakļauta noteikumiem, kas joprojām ir sveši mūsu iztēlei."

Ceļojuma laikā paradoksi regulāri nodarbina ne tikai zinātnieku prātus, kuri izprot šādas kustības iespējamās sekas (kaut arī hipotētiskas), bet arī cilvēkus, kuri ir pilnīgi tālu no zinātnes. Noteikti esat ne reizi vien strīdējies ar draugiem par to, kas notiks, ja ieraudzīsiet sevi pagātnē – tāpat kā daudzi zinātniskās fantastikas autori, rakstnieki un režisori. Šodien tikko iznāca filma ar Ītanu Hoku galvenajā lomā Time Patrol, kas balstīta uz vienu no visu laiku labākajiem zinātniskās fantastikas rakstniekiem Robertu Heinleinu. Šis gads jau ir bijis veiksmīgs vairākām ar laika tēmu saistītām filmām, piemēram, "Starpzvaigžņu" vai "Rītdienas mala". Mēs nolēmām spekulēt, kādas iespējamās briesmas varētu sagaidīt pagaidu zinātniskās fantastikas varoņus, sākot no savu priekšgājēju nogalināšanas līdz realitātes sadalīšanai.

Teksts: Ivans Sorokins

Mirušā vectēva paradokss

Visizplatītākais un tajā pašā laikā saprotamākais no paradoksiem, kas pārņem laika ceļotāju. Atbilde uz jautājumu “kas notiks, ja pagātnē nogalināsi savu vectēvu (tēvu, māti utt.)?” var izklausīties savādāk - populārākais iznākums ir paralēlas laika secības rašanās, izdzēšot vainīgo no vēstures. Jebkurā gadījumā pašam temponautam (šis vārds pēc analoģijas ar "astronauts" un "astronauts" dažreiz attiecas uz laika mašīnas pilotu) tas neko labu neliecina.

Filmas piemērs: Viss stāsts par pusaudzi Mārtiju Makfliju, kurš nejauši aizceļo uz 1955. gadu, ir balstīts uz šī paradoksa analoga novēršanu. Nejauši iekarojis savu māti, Mārtijs sāk burtiski pazust - vispirms no fotogrāfijām un pēc tam no taustāmās realitātes. Ir daudz iemeslu, kāpēc pirmo filmu triloģijā Atpakaļ nākotnē var uzskatīt par absolūtu klasiku, taču viens no tiem ir tas, cik glīti scenārijs apiet ideju par iespējamo incestu. Protams, idejas mēroga ziņā šo piemēru diez vai var salīdzināt ar labi zināmo sižetu no Futuramas, kā rezultātā Frajs tomēr kļūst par savu vectēvu, nejauši iznīcinot to, kuram vajadzēja kļūt par šo vectēvu. ; galu galā šim notikumam bija sekas, kas burtiski ietekmēja visu animācijas seriāla Visumu.

Velkot sevi aiz matiem

Otrs izplatītākais laika ceļojumu sižets kino: aizejot uz krāšņo pagātni no briesmīgas nākotnes un mēģinot to mainīt, varonis galu galā sagādā savas (vai ikviena) nepatikšanas. Kaut kas līdzīgs var notikt arī pozitīvā kontekstā: pasaku palīgs, kurš virza sižetu, izrādās pats varonis, kas nācis no nākotnes un nodrošina pareizu notikumu gaitu. Šo notiekošā attīstības loģiku diez vai var saukt par paradoksu: šeit ir noslēgts tā sauktais laika cilpa un viss notiek tieši tā, kā tam jānotiek, bet cēloņa un seku mijiedarbības kontekstā cilvēka smadzenes joprojām nespēj. taču uztver šo situāciju kā paradoksālu. Šis paņēmiens, kā jūs varētu nojaust, ir nosaukts par godu baronam Minhauzenam, kurš izvelk sevi no purva.

Filmas piemērs: Kosmosa eposā Interstellar (spoilera brīdinājums) ir milzīgs skaits sižeta pagriezienu ar dažādas paredzamības pakāpes, taču gandrīz galvenais pavērsiens ir “slēgtā cilpa” rašanās: Kristofera Nolana humānistiskais vēstījums, ka mīlestība ir stiprāka par gravitāciju, to nedara. saņem savu galīgo formu līdz pašās filmas beigās, kad izrādās, ka grāmatu plaukta gars, aizsargājot astrofiziķi Džesikas Čestainas izpildījumā, bija varonis Metjū Makonahijs, kas sūtīja vēstījumus pagātnei no melnā cauruma iekšām. .

Bila Mareja paradokss

Sižeti par cilpveida laika cilpām jau kādu laiku kļuvuši par atsevišķu zinātniskās fantastikas apakšžanru par temponautiem - gan literatūrā, gan kino. Nav pārsteidzoši, ka gandrīz jebkurš šāds darbs tiek automātiski salīdzināts ar Murkšķa dienu, kas gadu gaitā tiek uzskatīta ne tikai par līdzību par eksistenciālu izmisumu un vēlmi novērtēt dzīvi, bet arī kā uzjautrinošu iespēju izpēti. uzvedība un pašattīstība ārkārtīgi ierobežotos apstākļos. Galvenais paradokss šeit slēpjas nevis pašā cilpas klātbūtnē (šādos sižetos ne vienmēr tiek skarta šī procesa būtība), bet gan temponautas neticamajā atmiņā (tieši viņa spēj nodrošināt jebkuru sižeta kustību) un apkārtējo tikpat neticamā inerce pret visiem pierādījumiem.ka galvenā varoņa pozīcija ir patiesi unikāla.

Filmas piemērs: Nelabvēļi ir nodēvējuši "Rītdienas malu" kaut ko līdzīgu Groundhog Day ar citplanētiešiem, taču patiesībā scenārijs vienai no gada labākajām zinātniskās fantastikas filmām (kas, starp citu, bija izcili veiksmīga šim žanram) apstrādā tās cilpas daudz vairāk. smalki. Ideālās atmiņas paradoksu šeit apiet fakts, ka galvenais varonis pieraksta un pārdomā savas kustības, mijiedarbojoties ar citiem varoņiem, un empātijas problēmu atrisina fakts, ka filmā ir vēl viens varonis, kuram kādā brīdī bija līdzīgas prasmes. Starp citu, šeit ir izskaidrota arī cilpas rašanās.

Pieviltas cerības

Problēma par cerību nepildīšanu mūsu dzīvē vienmēr ir klātesoša, taču ceļojumu laikā tas var sāpināt īpaši smagi. Parasti šī sižeta iekārta tiek izmantota kā sakāmvārda “Esi uzmanīgs, ko vēlies” iemiesojums un darbojas saskaņā ar Mērfija likumiem: ja notikumi var attīstīties vissliktākajā iespējamajā veidā, tad viss notiks. Tā kā ir grūti pieņemt, ka ceļotājs laikā spēj iepriekš paredzēt, kāds izskatīsies viņa rīcības iespējamo iznākumu koks, skatītājs reti kad šaubās par šādu sižetu ticamību.

Filmas piemērs: Viena no skumjākajām ainām nesenajā rom-com "Future Boyfriend" izskatās šādi: Domhnall Gleeson temponauts mēģina atgriezties laikā pirms bērna piedzimšanas un nonāk mājās pie pilnīgi sveša cilvēka. Tas tiek labots, taču šādas sadursmes rezultātā varonis saprot, ka viņa kustībām pa pagaidu bultu tiek uzlikti vairāk ierobežojumu, nekā viņš domāja iepriekš.

Aristotelis ar viedtālruni

Šis paradokss ir populārā zinātniskās fantastikas tropa "uzlabotās tehnoloģijas atpalikušā pasaulē" īpašs gadījums – tikai "pasaule" šeit nav cita planēta, bet gan mūsu pašu pagātne. Nav grūti uzminēt, ar ko ir saistīta nosacītās pistoles ieviešana nosacīto nūju pasaulē: citplanētiešu dievišķošana no nākotnes, destruktīva vardarbība, dzīvesveida maiņa konkrētā kopienā un tamlīdzīgi.

Filmas piemērs: Protams, Terminator franšīzei vajadzētu kalpot par spilgtāko šāda iebrukuma postošās ietekmes piemēru: tieši androīdu parādīšanās Amerikas Savienotajās Valstīs 80. gados galu galā noved pie mākslīgā intelekta Skynet rašanās, kas burtiski iznīcina cilvēci. . Turklāt Skynet izveides galveno iemeslu min galvenie varoņi Kails Rīss un Sāra Konora, kuru darbību dēļ galvenā Terminatora mikroshēma nonāk Cyberdyne rokās, no kuras dzīlēm beidzot parādās Skynet.

Grūtākā atcerēšanās daļa

Kas notiek ar temponauta atmiņu, kad viņa paša darbību rezultātā mainās pati pagaidu bulta? Gigantisko stresu, kam šādā gadījumā neizbēgami jārodas, zinātniskās fantastikas autori nereti ignorē, taču nevar neņemt vērā arī varoņa pozīcijas neskaidrību. Nu šeit ir daudz jautājumu (un uz visiem nav viennozīmīgas atbildes - lai adekvāti pārbaudītu atbildes uz tiem, jums burtiski jāsaņem rokās laika mašīna): vai temponauts atceras visus notikumus vai tikai daļa no tiem? Vai temponauta atmiņā līdzās pastāv divi paralēli Visumi? Vai viņš savus mainītos draugus un radiniekus uztver kā dažādus cilvēkus? Kas notiek, ja jūs detalizēti pastāstīsit cilvēkiem no jaunās laika skalas par viņu kolēģiem iepriekšējā laika skalā?

Filmas piemērs: Gandrīz katrā laika ceļojumu filmā ir vismaz viens šāda stāvokļa piemērs; no nesenā, uzreiz prātā nāk Wolverine no pēdējās X-Men sērijas. Filmā vairākkārt izskan doma, ka operācijas veiksmes rezultātā Hjū Džekmena varonis būs vienīgais, kurš spēj atcerēties sākotnējo (ārkārtīgi drūmo) notikumu gaitu; galu galā Wolverine ir tik priecīgs atkal redzēt visus savus draugus, ka atmiņas, kas var sāpināt pat cilvēku ar adamantija skeletu, izgaist otrajā plānā.

biedējoši tu #2

Neirozinātnieki diezgan aktīvi pēta, kā cilvēki uztver savu izskatu; svarīgs aspekts ir reakcija uz dvīņiem un dvīņiem. Parasti šādām sanāksmēm ir raksturīgs paaugstināts trauksmes līmenis, kas nav pārsteidzoši: smadzenes pārstāj adekvāti uztvert stāvokli telpā un sāk sajaukt ārējos un iekšējos signālus. Tagad iedomājieties, kā jājūtas cilvēkam, redzot sevi – bet citā vecumā.

Filmas piemērs: Galvenā varoņa mijiedarbība ar sevi lieliski izspēlēta Riana Džonsona filmā Lūpers, kur jauno Džozefu Simmonsu viltīgā grimā atveido Džozefs Gordons-Levits, bet no tuvākās nākotnes atbraukušos sirmgalvjus atveido Brūss Viliss. Kognitīvs diskomforts un nespēja nodibināt normālu kontaktu ir viena no svarīgākajām attēla tēmām.

Nepiepildītas prognozes

Jūsu viedoklis par to, vai šādi notikumi ir paradoksāli, ir tieši atkarīgs no tā, vai jūs personīgi pieturaties pie deterministiskā Visuma modeļa. Ja nav brīvas gribas kā tādas, tad prasmīgs temponauts var droši likt uz dažādām sporta sacensībām milzīgas naudas summas, prognozēt vēlēšanu un apbalvošanas ceremonijas rezultātus, investēt pareizo uzņēmumu akcijās, risināt noziegumus utt. Ja tomēr, kā tas parasti notiek filmās par ceļošanu laikā, temponauta rīcība joprojām spēj mainīt nākotni, tad prognožu funkcija un loma, kas balstītas uz sava veida ieskatu no nākotnes svešinieka, ir tikpat neviennozīmīga. tāpat kā to prognožu gadījumā, kas balstās tikai uz loģiku un pagātnes pieredzi (tas ir, līdzīgas tām, kuras tiek izmantotas tagad).

Filmas piemērs: Neskatoties uz to, ka "Minority Report" parādās tikai "mentāls" ceļojums laikā, šīs filmas sižets kalpo kā spilgta ilustrācija abiem Visuma modeļiem: gan deterministiskajiem, gan brīvās gribas. Sižets griežas ap vēl nepastrādātu noziegumu prognozēšanu ar "gaišreģu" palīdzību, kuri spēj vizualizēt potenciālo slepkavu nodomus (ārkārtēja determinisma situācija). Tuvojoties filmas beigām, izrādās, ka vīzijas joprojām spēj mainīties laikā – attiecīgi cilvēks zināmā mērā nosaka savu likteni.

Es biju no vakardienas līdz rītdienai

Lielākajā daļā pasaules lielāko valodu pagātnes, tagadnes un nākotnes notikumiem ir vairāki laiki. Bet kā ar temponautu, kurš vakar varēja novērot Saules nāvi, bet šodien viņš jau atrodas dinozauru kompānijā? Kādus laikus lietot runā un rakstībā? Krievu, angļu, japāņu un daudzās citās valodās šādas funkcionalitātes vienkārši nav - un jums ir jāizkāpj tā, lai neizbēgami notiktu kaut kas komisks.

Filmas piemērs: Doctor Who, protams, pieder televīzijas, nevis kino jomai (ar franšīzi saistīto darbu sarakstā gan atrodamas vairākas televīzijas filmas), taču seriālu šeit nevar izlaist. Daktera mulsinošā dažādu laiku izmantošana kļuva par iemeslu iebiedēšanai pat pirmsinterneta laikos, un pēc seriāla atdzimšanas 2000. gadu vidū autori nolēma apzināti uzsvērt šo detaļu: tagad ekrānā redzamais Doktors spēj savienot viņa nelineāro laika uztveri ar valodas īpatnībām (un tajā pašā laikā pasmieties par izrietošajām frāzēm) .

multiverse

Pats fundamentālākais laika ceļošanas paradokss ir ne velti tieši saistīts ar nopietnu konceptuālu diskusiju kvantu mehānikā, kuras pamatā ir “daudzversuma” (tas ir, vairāku visumu kopuma) jēdziena pieņemšana vai noraidīšana. Kam patiesībā jānotiek brīdī, kad jūs "maināt nākotni"? Vai tu paliec pats – vai kļūsti par sevis kopiju citā laika skalā (un attiecīgi arī citā visumā)? Vai visas laika līnijas pastāv paralēli, lai jūs vienkārši pārlēktu no viena uz otru? Ja lēmumu skaits, kas maina notikumu gaitu, ir bezgalīgs, tad vai paralēlo Visumu skaits ir bezgalīgs? Vai tas nozīmē, ka multiversa izmērs ir bezgalīgs?

Filmas piemērs: Ideja par vairākām paralēlām laika skalām filmās parasti netiek pietiekami atspoguļota viena vienkārša iemesla dēļ: rakstnieki un režisori baidās, ka neviens viņus nesapratīs. Taču Detonatora autors Šeins Karats tāds nav: lai saprastu šīs filmas sižetu, kur viena nelinearitāte tiek uzlikta citai, un lai laikā pilnībā izskaidrotu varoņu kustības, ir nepieciešams. zīmēt multiversuma diagrammu ar krustojošām laika līnijām tikai pēc tam, kad ir pieliktas ievērojamas pūles.

LAIKU PARADOKS

LAIKU PARADOKS

(dvīņu paradokss, relativitātes teorija, atrodot laika intervālus, ko parāda divi pulksteņi UN un AT, no kuriem pulksteņi . viss bija mierā inerciālā atskaites sistēmā, un pulkstenis AT aizlidoja prom no UN, veica ceļojumu un atgriezās UN. Pretruna rodas tad, kad. Un kāds laika posms ir pagājis t, tad pārvietojot ar pastu. v stundas AT paies laiks

I. D. Novikovs.

Fiziskā enciklopēdija. 5 sējumos. - M.: Padomju enciklopēdija. Galvenais redaktors A. M. Prohorovs. 1988 .

Skatiet, kas ir "LAIKA PARADOKS" citās vārdnīcās:

laika paradokss

Šai lapai nepieciešams pamatīgs remonts. Iespējams, tas ir jāveido wikifikācijā, jāpaplašina vai jāpārraksta. Iemeslu skaidrojums un diskusija Vikipēdijas lapā: Uzlabošanai / 2012. gada 7. novembris. Uzlabojuma iestatīšanas datums 2012. gada 7. novembris ... Vikipēdija

dvīņu paradokss- laiko paradoksas statusas T joma fizika atitikmenys: engl. pulksteņa paradokss; dvīņu paradokss vok. Uhrenparadoksons, n; Zwillingsparadoxon, n rus. dvīņu paradokss, m; laika paradokss, m; pulksteņa paradokss, m pranc. paradoxe de l'horloge, m; paradokss… … Fizikos terminų žodynas

pulksteņa paradokss- laiko paradoksas statusas T joma fizika atitikmenys: engl. pulksteņa paradokss; dvīņu paradokss vok. Uhrenparadoksons, n; Zwillingsparadoxon, n rus. dvīņu paradokss, m; laika paradokss, m; pulksteņa paradokss, m pranc. paradoxe de l'horloge, m; paradokss… … Fizikos terminų žodynas

Noslepkavotā vectēva paradokss ir ierosināts paradokss par ceļošanu laikā, ko pirmo reizi (ar šo nosaukumu) aprakstīja zinātniskās fantastikas rakstnieks Renē Barjavels savā 1943. gada grāmatā Le Voyageur Imprudent. Paradokss slēpjas ... ... Vikipēdijā

Domu eksperiments, ņemot vērā disku, kas griežas gandrīz gaismas ātrumā. Mūsdienu izpratnē tas parāda atsevišķu klasiskās mehānikas jēdzienu nesaderību ar īpašo relativitātes teoriju, kā arī dažādu ... ... Wikipedia iespējamību.

Einšteina Podoļska Rozena paradokss (EPR paradokss) ir mēģinājums norādīt uz kvantu mehānikas nepabeigtību, izmantojot domu eksperimentu, kas sastāv no mikroobjekta parametru mērīšanas netiešā veidā, neietekmējot šo ... ... Wikipedia

Einšteina Podoļska Rozena paradokss (EPR paradokss) ir mēģinājums norādīt uz kvantu mehānikas nepabeigtību, izmantojot domu eksperimentu, kas sastāv no mikroobjekta parametru mērīšanas netiešā veidā, neietekmējot šo objektu ... ... Wikipedia

Grāmatas

• Svarga. Laika paradokss, Marina Zagorodskaja. Cilvēce arvien vairāk domā par ceļošanu laikā. Bet kādas būs sekas? Vai tas ietekmēs civilizācijas attīstību kopumā? Kas pagātnes laika ceļotāju sagaida?…