Kezdje a tudományban. Kezdje a tudományban Péter átalakulása. Oroszország társadalmi újjáépítése

Rövid leírás

Konszolidációs óra a történelem vizsgált korszakáról (Nagy Péter kora), és a gyakorlati készségek fejlesztését célozta.

Leírás

Péterén: zsarnok vagy reformátor.
Az óra céljai:
Nevelési: megszilárdítani a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismereteket .
Fejlődési: a tanulókban a dokumentumok elemzésének, a következtetések levonásának, a célok kitűzésének és a legfontosabb kiemelésének képességének fejlesztése az óra anyagából.
Nevelési: a tanulók hazaszeretetének, hazájuk múltja iránti tiszteletének kialakítása. Ösztönözz büszkeséget a szülőföldedre.
Feladatok:
1. A kutatás során derítse ki, ki volt I. Péter – zsarnok vagy reformátor.
2. A hallgatók ismereteinek megszilárdítása a 18. század eleji oroszországi eseményekről.
Az osztályban előre azonosítanak két olyan csoportot, amelyek Péter személyiségéhez való viszonyulásukban ellentétesek. Azt a feladatot kapják, hogy táblázat formájában formalizálják a Nagy Péterhez való viszonyulásukat.
1csapat - Vádlók (szerintük, hogy I. Péter császár mindenekelőtt zsarnok).
2csapat - Védők (nagy reformátornak tartják I. Péter császárt).
A történelem során, Nagy Péter kora óta, a történészek vitatkoztak a császár személyiségéről és tetteiről. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés. Azt mondták róla: „A cár ács”, „Péter, aki ablakot vágott Európára”, „Szigorú, de igazságos és demokratikus”. Ezekhez az ítéletekhez csatlakoznak mások, akik hangsúlyozzák, hogy Péter „kifejezte az uralkodó osztály érdekeit”, és „három bőrt vett el a dolgozó parasztságtól”.
I. Péter
Ó, a sors hatalmas ura!
Nem vagy a mélység fölött,
Egy vaskantár magasságában
Hátsó lábaira emelte Oroszországot?
„A bronzlovas” A.S. Puskin
MINT. Puskin egy évszázaddal később azt fogja mondani, hogy a cári rendeletek egy része ostorral íródott...
Most akadémikus, most hős,
Akár tengerész, akár asztalos,
Mindent magába foglaló lélek
Az örök munkás ült a trónon.(Puskin A.S. „strófák”)
Ki volt Nagy Péter? Zsarnok vagy reformátor? Hogy miben volt igaza és miben tévedett, ezek a vitánk fő kérdései. Ügyeljen a táblára, amely felsorolja a megbeszélés alapszabályait.
A MEGBESZÉLÉS SZABÁLYAI (A megbeszélés szabályait vagy a táblán kifüggesztjük, vagy IKT segítségével mutatjuk be. A szabályokat a tanulóknak az óra elején ismerniük kell)
1. Nem kritizálhatsz embereket, csak az elképzeléseiket.
2.Minden résztvevőnek rendelkeznie kell felszólalási joggal és lehetőséggel.
3. Figyelmesen hallgassa meg ellenfelét, majd mondja el álláspontját.
4. Kivétel nélkül minden álláspont megvitatás tárgya.
5. Ne felejtsd el, hogy az ellenfél meggyőzésének legjobb módja a világos érvelés és a kifogástalan logika.
6. Beszélj tisztán, pontosan, egyszerűen, határozottan és saját szavaiddal, és ne egy papírból.
7. Legyen bátorságod beismerni, hogy ellenfelednek igaza van, ha te tévedsz.
8. Soha ne használjon „címkéket”, és ne engedjen becsmérlő kijelentéseket, vitákat vagy nevetségessé tételeket.
Mielőtt kivonatokat kapna a dokumentumokból, ennek az anyagnak a segítségével meg kell válaszolnia ezt a kérdést. Munkalapok vannak előtted; a dokumentum olvasása közben rá kell hangsúlyoznod ennek bizonyítékait , vagy egy zsarnok
I. Péter nagy reformátor .

Irányelv. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább kormányzati struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert a szenátusnak alárendelt kollégiumok váltották fel. január 24 1722 g., bevezetésre került a „Rangsorrend”, amely a köztisztviselők új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül semmit sem jelent, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv a helyére került.

Gazdaság. Péter alatt a nagy feldolgozóipar jelentős növekedése ment végbe. 1725-re 220 manufaktúra működött Oroszországban (és az országban). 1690 g. csak 21). A nyersvas kohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldre irányuló export megkezdését. I. Péter alatt a kereskedelem érezhető előrelépést tett (belső és külső. Fémmegmunkáló üzemek épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor az uralkodás végére I. Pétertől az ország elkezdte árulni Rézérc lelőhelyeket nyitottak (Ural) Új gyártási típusok jelentek meg: textil-, vegyipar, hajógyártás.

Távoktatás tanároknak a Szövetségi Állami Oktatási Szabvány szerint alacsony áron

Webináriumok, továbbképzések, szakmai átképzések és szakképzések. Alacsony árak. Több mint 10 000 oktatási program. Állami oklevél tanfolyamokról, átképzésekről és szakképzésről. Bizonyítvány a webináriumokon való részvételhez. Ingyenes webináriumok. Engedély.

I. Péter zsarnok vagy reformátor..dok

Történelem óra 7. osztályban.

Tanár: Lysova O.N. Állami Oktatási Intézmény "Constellation" Volgograd

Péter Én: zsarnok vagy reformátor.

Az óra céljai:

Nevelési : megszilárdítani a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismereteket.

Fejlődési : a tanulókban a dokumentumok elemzésének, a következtetések levonásának, a célok kitűzésének és a legfontosabb kiemelésének képességének fejlesztése az óra anyagából.

Nevelési : a tanulók hazaszeretetének, hazájuk múltja iránti tiszteletének kialakítása. Ösztönözz büszkeséget a szülőföldedre.

Feladatok:

1. A kutatás során derítse ki, ki volt I. Péter – zsarnok vagy reformátor.

2. A hallgatók ismereteinek megszilárdítása a 18. század eleji oroszországi eseményekről.

Az osztályban előre azonosítanak két olyan csoportot, amelyek Péter személyiségéhez való viszonyulásukban ellentétesek. Azt a feladatot kapják, hogy táblázat formájában formalizálják a Nagy Péterhez való viszonyulásukat.

csapat - Vádlók (szerintük, hogy I. Péter császár mindenekelőtt zsarnok).

csapat - Védők (nagy reformátornak tartják I. Péter császárt).

A történelem során, Nagy Péter kora óta, a történészek vitatkoztak a császár személyiségéről és tetteiről. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés. Azt mondták róla: „A cár ács”, „Péter, aki ablakot vágott Európára”, „Szigorú, de igazságos és demokratikus”. Ezekhez az ítéletekhez csatlakoznak mások, akik hangsúlyozzák, hogy Péter „kifejezte az uralkodó osztály érdekeit”, és „három bőrt vett el a dolgozó parasztságtól”.

I. Péter

Ó, a sors hatalmas ura!
Nem vagy a mélység fölött,
Egy vaskantár magasságában
Hátsó lábaira emelte Oroszországot?

“Bronzlovas”A.S. Puskin

MINT. Puskin egy évszázaddal később azt fogja mondani, hogy a cári rendeletek egy része ostorral íródott...

Most akadémikus, most hős, Akár tengerész, akár asztalos, Mindent magába foglaló lélek Az örök munkás ült a trónon. (Puskin A.S. „strófák”)

Ki volt Nagy Péter? Zsarnok vagy reformátor? Hogy miben volt igaza és miben tévedett, ezek a vitánk fő kérdései. Ügyeljen a táblára, amely felsorolja a megbeszélés alapszabályait.

A MEGBESZÉLÉS SZABÁLYAI (A megbeszélés szabályait vagy a táblán kifüggesztjük, vagy IKT segítségével mutatjuk be. A szabályokat a tanulóknak az óra elején ismerniük kell)

1. Nem kritizálhatsz embereket, csak az elképzeléseiket.

2.Minden résztvevőnek rendelkeznie kell felszólalási joggal és lehetőséggel.

3. Figyelmesen hallgassa meg ellenfelét, majd mondja el álláspontját.

4. Kivétel nélkül minden álláspont megvitatás tárgya.

5. Ne felejtse el, hogy az ellenfél meggyőzésének legjobb módja a világos érvelés és a kifogástalan logika.

6. Beszélj tisztán, pontosan, egyszerűen, határozottan és saját szavaiddal, és ne egy papírból.

7. Legyen bátorságod beismerni, hogy ellenfelednek igaza van, ha te tévedsz.

8. Soha ne használjon „címkéket”, és ne engedjen becsmérlő kijelentéseket, vitákat vagy nevetségessé tételeket.

Mielőtt kivonatokat kapna a dokumentumokból, ennek az anyagnak a segítségével meg kell válaszolnia ezt a kérdést. Munkalapok vannak előtted; a dokumentum olvasása közben rá kell hangsúlyoznod ennek bizonyítékait I. Péter nagy reformátor , vagy egy zsarnok

I. Péter nagy reformátor.

Irányelv.Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább kormányzati struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert a szenátusnak alárendelt kollégiumok váltották fel. 1722. január 24-én bevezették a „Rangsortáblát”, amely a szolgálók új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül semmit sem jelent, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv a helyére került.

Gazdaság.Péter alatt a nagy feldolgozóipar jelentős növekedése ment végbe. 1725-ben Oroszországban 220 manufaktúra működött (1690-ben pedig már csak 21). A nyersvas kohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldre irányuló export megkezdését. I. Péter alatt a kereskedelem érezhető előrelépést tett (belső és külső. Fémfeldolgozó gyárak épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor Péter uralkodásának végéreén az ország elkezdte árulni. Rézérc lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Új gyártási típusok jelentek meg: textil, vegyipar, hajógyártás.

Hadsereg. A toborzás kezdetéről szóló 1699. évi rendelettel hirdették ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban hadsereget (318 ezer fő, beleértve a kozák egységeket) és haditengerészetet alakítottak. A hadseregnek egyetlen elve volt a toborzás, az egyenruhák és a fegyverek. A hadsereg létrehozásával egyidejűleg a flotta építése is folytatódott, a ganguti csata idejére (1714) a balti flottát 22 hajóból, 5 fregattból és sok kishajóból hozták létre. Oroszországnak haditengerészete és kereskedelmi flottája is volt.

I. Péter cár 1703. május 16-án (27.) alapította a várost, majd a Néva-delta egyik szigetén erődítményt alapított, 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

A vallás kérdésében .

Oktatás és tudomány . I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált. Nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Péter minden előkelő gyermeket arra kötelezett, hogy tanuljon meg írni és olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron iskolákat és főiskolákat is nyitott: tengerészeti, mérnöki és tüzérségi iskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. Vedomostinak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első múzeumát, a Kunstkamerát. És élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Nem gondolja, hogy Péter manufaktúrái, amelyek kényszermunkát használnak, nem progresszív kapitalista vállalkozások? 2. Nem gondolja, hogy a közigazgatási reform eredményeként nehézkes, bürokratikus országirányítási rendszer alakult ki? Milyen változások mentek végbe a hadseregben, a gazdaságban és a politikában Nagy Péter uralkodása alatt?

.

Irányelv . Az I. Péter által végrehajtott adminisztratív reformok következtében megszaporodtak a különféle visszásságok, nőtt a tisztviselők száma és fenntartásuk költségei. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási dologi kiadásokat igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be, mindez rontotta az adófizető lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.

Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására (Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíriai felkelés)Péter tömeges kivégzéseket, kínzást és száműzetést alkalmazott büntetésként. Például, Az 1698-as Streletsky-lázadás brutális megtorlás volt a Streltsy ellen, amelyet a szuverén hajtott végre. 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14 és 20 év közöttieket kímélték meg, és akkor is ostorral verték őket.

A St. Szentpétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt.

Templom. Péter elrendelte a harangok eltávolítását a templomokból, mert... Nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, ekkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába Az egyházi zsinat reformja: Amikor 1700-ban Adrian Péter pátriárka meghalt, megtiltotta az utódválasztást. 1721-ben megszüntették a patriarchátust, és létrehozták a Szenátusnak alárendelt „Szent Kormányzó Szinódust” az egyház irányítására. Az állam megerősítette a kolostorparasztok egyházi bevételeinek ellenőrzését, módszeresen elvonva annak jelentős részét a flotta építésére, a hadsereg, az iskolák fenntartására stb. korlátozott volt.

Régi hívők. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól vettek adót a szakállviseletért, pénzbírságot is szedtek tőlük azért, mert a papok lelki szolgálatokat végeztek velük. Nem élveztek semmilyen polgári jogot az államban. Engedetlenségük miatt kényszermunkára küldték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit.

Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakállborotválás, európai stílusú ruházat bemutatása. Azokat, akik nem értettek egyet, pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. A péteri „európaizáció” a nép és a kiváltságos rétegek életmódja közötti mély szakadék kezdetét jelentette. Ez sok évvel később a parasztság bizalmatlanságává vált minden „művelt” személlyel szemben, hiszen egy európai stílusban öltözött, idegen nyelvet beszélő nemes a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Az Európából hazatérő Péter megparancsolta, hogy erőszakkal borotválja le a szakállát és viseljen idegen ruhát. A városi előőrsöknél speciális kémek dolgoztak, akik levágták a járókelők és utazók szakállát, és levágták a hosszú, nemzeti szabású ruhák szegélyét. Aki ellenállt, annak a szakállát egyszerűen kitépték a gyökerek.1700. január 4-én Moszkva minden lakosát borszínű ruhák viselésére kötelezték. Két nap állt rendelkezésre a parancs végrehajtására. Orosz stílusú nyeregben tilos volt ülni. Az orosz ruhákat árusító kereskedőknek kegyesen korbácsot, vagyonelkobzást és kemény munkát ígértek.

Nem gondolja, hogy a kulturális változás nem csak a szakáll borotválkozásából áll? Ön szerint az új oktatási intézmények, tankönyvek, múzeumok és civil fontok létrehozása progresszív jelenség a kultúrában? Ön szerint lehetséges, hogy Oroszország nagy birodalommá váljon erős hadsereg nélkül? Kinek kell támogatnia?Milyen lépéseket tehetett volna Péter, hogy elérje célját, vagy milyen cselekedetektől tartózkodhatott volna?

- Tehát megismerte az iratokat, és szükségünk van két mesterre, akik rögzítik a bizonyítékait ebben a kérdésben ( a bizonyítékokat a mesterek felírják a táblára, vagy IKT segítségével mutatják be) . Tehát igazi történészként milyen következtetésre jutott a dokumentumok tanulmányozása során? I. Péter gonosz és áruló, erkölcstelen és kapzsi volt, vagy Péter az orosz föld zsenije, nagy reformátor?

Igen, festett nekünk egy képet. Hallgassuk most a védőcsapatot.

Összesít: két majdnem egyforma oszlopot kaptunk. Milyen következtetést sugall ez? Kérem, fejtse ki véleményét (a hallgatók válaszait meghallgatják)

Mit gondol, volt-e alternatíva Oroszország fejlődésének, kellett-e ilyen radikális intézkedéseket tenni?

Következtetés: A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Nagy Péter volt, és a tettei nagyszerűek voltak. Azt gondolom és remélem, hogy utódaink támogatni fognak, hogy I. Péter cár annyi különböző és olykor egymásnak ellentmondó tulajdonságot testesített meg, hogy nehéz egyértelműen jellemezni. I. Péter érdemei olyan nagyok, hogy Nagynak kezdték nevezni, és az állam birodalommá változott. Péter természetesen reformer volt, de a reformok végrehajtására alkalmazott módszerek radikálisak voltak. Igen, Péter eszeveszettnek és kegyetlennek tűnik előttünk, de ilyen volt a kor. Az új utat tört magának. Ugyanolyan hevesen és kíméletlenül, ahogy az elavult öregek ragaszkodtak az élethez.

Beszélgetésünket M.P. történész nyilatkozatával szeretném befejezni. Pogodin, aki Puskin idejében élt. A „Nagy Péter” című könyvben M.P. Pogodin ezt írta: „Ébredünk. Milyen nap van most? 1841. január 1. – Nagy Péter elrendelte, hogy januártól számolják a hónapokat. Ideje felöltözni - a ruhánk a Nagy Péter által adott fazon szerint készül... az esszenciát az általa indított gyárban szövik, a gyapjút az általa tenyésztett juhokról nyírják. Egy könyv vonzza a szemem – Nagy Péter vezette be ezt a betűtípust, és ő maga vágta ki ezeket a betűket.

Vacsoránál a sózott heringtől és krumplitól, amit elvetni rendelt, az általa hígított szőlőborig minden étel Nagy Péterről mesél majd. Hely az európai államok rendszerében, gazdálkodás, jogi eljárások... Gyárak, gyárak, csatornák, utak... Fáradhatatlan tevékenységének és zsenialitásának emlékművei a katonai iskolák, akadémiák.

Nagy Péter korszaka sok szempontból tanulságos a mai számunkra, amikor – ahogyan Nagy Péter tette a maga idejében – új Oroszországot kell létrehoznunk és meg kell védenünk a régi, elavult alapokon, meg kell reformálnunk a hadsereget és a haditengerészetet, kemény munkát kell végeznünk. , aktív hazaszeretet, állami érdekek iránti elkötelezettség és a katonai üzlet iránti szeretet. Szeresd szülőföldedet, és légy büszke Oroszországra.

Bibliográfia:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Oroszország története: 16. század vége – 18. század." M., "Felvilágosodás", 2010

Buganov V. I., Zyryanov P. N. Oroszország története a 17. - 19. század végén. Moszkva: Mysl, 1995
Pavlenko N.I. Nagy Péter és kora, Moszkva: Felvilágosodás, 1989

Pavlenko N.I. Nagy Péter. M., Mysl, 1990

Pogodin M.P. Nagy Péter. - A könyvben: Történelmi-kritikai szövegrészek, 1.M. köt., 1846

Puskin A.S. „A bronzlovas” Versek. Moszkva, Bustard-Plus., 2010

Puskin A.S. „Strófák” Három kötetes művek. Szentpétervár: Aranykor, Gyémánt, 1997.

dokumentumok a zsarnok Péter vagy reformátor témakörben.doksi

I. Péter nagy reformátor. Diákigazolvány(ok)_________________________

Irányelv.Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább kormányzati struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert a szenátusnak alárendelt kollégiumok váltották fel. A 18. század elejére jelentős szerepet nem játszó Bojár Duma helyett létrejött a Kormányzó Szenátus, amely törvényhozói, közigazgatási és bírói jogkörrel rendelkezett. A Boyar Duma számos volt, gyakorlatilag soha nem hívták össze, és a történészek hatástalan intézménynek tartják. Bevezették a „Rangsortáblázatot”. Az 1722. január 24-i ranglista, a Rangsorok táblája a szolgálók új osztályozását vezette be. A megreformált orosz bürokrácia alapító aktusa a bürokratikus hierarchiát, érdemeket és szolgálati időt a nemesi fajtahierarchia, törzskönyv helyébe állította. A táblázathoz mellékelt cikkek egyikében nyomatékosan kifejtik, hogy a család nemessége önmagában, szolgálat nélkül semmit sem jelent, és nem teremt semmilyen pozíciót az embernek: a nemesi származásúak addig nem kapnak pozíciót, amíg meg nem teszik. nem járulnak hozzá a szuverénhez és a hazához. megmutatják "és ezért a jellemért ("becsület és rang" az akkori értelmezés szerint) nem kapnak"

Gazdaság.A 17. század végén és a 18. század elején a gazdaságban a legfigyelemreméltóbb fejlemény a nagyipari feldolgozóipar jelentős növekedése volt. 1725-re Oroszországban 220 manufaktúra működött (1690-ben pedig már csak 21), azaz 30 év alatt az ország ipara 11-szeresére nőtt. A nyersvas kohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldre irányuló export megkezdését. I. Péter alatt a kereskedelem (belföldi és külföldi) jelentős fejlődésen ment keresztül, I. Péter gazdasági tevékenységét a merkantilizmus (exportösztönző és importkorlátozás) politikájára alapozta. 1726-ban az export 4,3 millió rubelt, az import pedig 2,1 millió rubelt tett ki. 1724-ben bevezették a vámtarifát (alacsony export- és magas importvámok - a költségek 75%-a) Fémmegmunkáló gyárak épültek az Urálban, Karéliában, Tula közelében. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor Péter uralkodásának végéreén az ország árusítani kezdte.Rézérc-lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Megjelentek a vászon-, kötél- és posztógyártással kapcsolatos manufaktúrák. Sőt, a textilipart valójában újjá teremtették. Az ipar új ága a hajógyártás volt (Voronyezs, Szentpétervár).

Hadsereg. Az állandó hadsereg megalakulását 1699-es rendelet hirdette ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban 53 toborzást hajtottak végre, ami 280 ezer főt adott a hadseregnek és a haditengerészetnek. A toborzási rendszer öt év alatt alakult ki, és I. Péter uralkodásának végére a hadsereg teljes létszáma 318 ezer fő volt (a kozák egységekkel együtt). Így alakult ki a reguláris hadsereg egyetlen toborzási elvvel, egyenruhával és fegyverrel. A hadsereg létrehozásával egy időben folytatódott a flotta építése. Voronyezsben 1702-ig 28 hajót, 23 gályát és sok kishajót építettek. 1702 óta már hajókat építettek a Balti-tengeren, a Syas folyón. A ganguti csata (1714) idejére a balti flotta 22 hajóból, 5 fregattból és sok kis hajóból állt.

Szentpétervár építése

I. Péter cár 1703. május 16-án (27) alapította a várost, erődítményt létesítve a Néva-delta egyik szigetén. A várost Szent Péter apostolról nevezték el. 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

A vallás kérdésében . I. Péter cár a vallási tolerancia elvét hirdette meg az államban. Oroszországban széles körben használták a különböző vallások: római katolikus, protestáns, mohamedán, zsidó.

Oktatás és tudomány . I. Péter nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Nemcsak minden előkelő gyermeket kötelezett arra, hogy tanuljon meg írni-olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre, hanem Moszkvában és Szentpéterváron iskolákat és főiskolákat is nyitott: haditengerészeti, mérnöki és tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. Vedomostinak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első múzeumát, a Kunstkamerát. És élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Péter személyisége. Péter mindig közvetlenül részt vett minden eseményben. Egy új hajó vízre bocsátása ünnep volt a király számára. Péter a munkás, Péter bőrkeményedéses kezekkel – ez az egész orosz nép megszemélyesítése az úgynevezett átalakulás korszakában. Julius Just dán küldött visszaemlékezései: „Elmentem az Admiralitás hajógyárába, hogy ott legyek a szárak (a hajó törzsében lévő főgerendák) emelésénél. A király, mint főhajómester, mindenért irányított, fejszével vágott, amivel ügyesebben bánt, mint az asztalosok. A parancsot követően a cár levette a kalapját az ott álló admirális előtt, megkérdezte tőle: „Vegyem fel?”, és igenlő válasz érkezésekor feltette. A király ezt a tiszteletet fejezi ki minden magas rangú tisztviselő iránt.” I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált.

"I. Péter nem egy nagy reformátor". Diákigazolvány(ok)_________________________

Irányelv . Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási reformok a különféle visszásságok megszaporodásához vezettek, amelyek kapcsán 1722-ben külön hatóságokat hoztak létre (fiskális, ügyészség) és bevezették a főügyészi tisztséget, ami a tisztességtelenség számának újabb növekedéséhez vezetett. tisztviselők és fenntartásuk költségei. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Minden átalakulás az országban, pl. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási dologi kiadásokat igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be (az adórendszer változásai, az állam monopóliumot vezetett be bizonyos áruk értékesítésére). Mindez rontotta az adófizető lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.

Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. Az adóreform rabszolgává tette a „járó” embereket és rabszolgákat. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására (Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíriai felkelés)

Stretsy felkelés 1698 - Moszkvai felkelésStreltsy ezredek , okozta e szolgálati nehézségek a határ menti városokban, kimerítő hadjáratok, ezredesek elnyomása. Az 1698-as Streletsky-lázadás brutális megtorlás volt a Streltsy ellen, amelyet a szuverén hajtott végre. Pjotr ​​Alekszejevics azt mondta: „És halált érdemelnek ártatlanságukért, lázadásukért.” A nyomozás még nem fejeződött be, de a végrehajtás már megkezdődött. Péter volt az első, aki maga is részt vett ezeken, sőt elégedetlenségét fejezte ki, amikor a bojárok megfelelő hozzáértés nélkül levágták a lázadók fejét. Alekszandr Mensikov így dicsekedett: „Én személyesen vágtam le 20 íjász fejét.” 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14 és 20 év közöttieket kímélték meg, majd ostorral verték őket.A következő hat hónapban 1182 íjászt végeztek ki, 601 embert ostoroztak, megbélyegeztek és száműztek. A nyomozás és a kivégzések még csaknem tíz évig tartottak, a kivégzettek összlétszáma elérte a 2000 főt.

A St. Szentpétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt. A kőművesek kénytelenek voltak Szentpétervárra menni dolgozni. Ráadásul mindenkit, aki belép a városba, „kőadót” kellett fizetni: bizonyos mennyiségű követ kellett magával vinnie, vagy külön díjat kellett fizetnie. Parasztok érkeztek a környező régiókból, hogy az új földeken dolgozzanak, hogy építsenek.A jobbágyokat nagy mennyiségben használták fel a projekthez. Feltételezések szerint körülbelül 30 ezren haltak meg az építkezés során.

Templom. Minden reform a népért és a nép nevében történt...De mi ennek az ára? Mit fizettek ezért az emberek? A cár behatolt a legfényesebb dologba, ami Oroszországban létezik - az Isten Egyházába! Az egyház mindig is segítette az embereket, reményt és hitet adott. Péter elrendelte a harangok eltávolítását a templomokból, mert... A hadsereg fegyvereihez nem volt elég fém, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába. Minden ötödik templom nyelv nélkül maradt.

Az egyházi szinódus reformja: Amikor Adrian Péter pátriárka 1700-ban meghalt, megtiltotta az utódválasztást. A templom vezetésével az egyik metropolitát bízták meg, aki ellátta a „pátriárkai trón locum tenensének” funkcióit. 1721-ben megszüntették a patriarchátust, és az egyház irányítására létrehozták a Szenátusnak is alárendelt „Szent Kormányzó Szinódust”, vagyis Spiritual Collegiumot. Ezzel párhuzamosan az állam megerősítette a kolostori parasztoktól származó egyházi bevételek feletti ellenőrzést, jelentős részét szisztematikusan lefoglalta flottaépítésre, a hadsereg, az iskolák fenntartására stb. Megtiltották az új kolostorok létrehozását, a A meglévő szerzetesek száma korlátozott volt

Régi hívők. Az óhitűeknek nem volt szabadságuk szülőföldjükön. Péter uralkodása alatt már nem égettek tömegesen, de nem voltak ritkák az egyéni égetési és egyéb kivégzések sem. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól vettek adót a szakállviseletért, pénzbírságot is szedtek tőlük azért, mert a papok lelki szolgálatokat végeztek velük. Egyszóval az óhitűek bevételi forrást jelentettek a kormánynak és a papságnak egyaránt. Az államban azonban semmilyen polgári jogot nem élveztek. Az óhitűeket úgynevezett „felvettekre” és „nem felvettekre” osztották. A külön bejegyzett és kettős adót fizetőket regisztráltnak nevezték; a nem anyakönyvezettek titokban éltek, elfogták és kényszermunkára küldték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit, annak ellenére, hogy hazájuk leghűségesebb fiai voltak.

Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakállborotválás, európai stílusú ruházat bemutatása. Azokat, akik nem értettek egyet, pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. A péteri „európaizáció” a nép és a kiváltságos rétegek életmódja közötti mély szakadék kezdetét jelentette. Ez sok évvel később a parasztság bizalmatlanságává vált minden „művelt” személlyel szemben, hiszen egy európai stílusban öltözött, idegen nyelvet beszélő nemes a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Ledobta magáról királyi brokát köntösét, és idegen büfébe öltöztette magát. A törvényes királynőt egy kolostorba zárta... Az oroszok szerint a borotválkozás bűn volt. Maga Krisztus is viselt szakállt, az apostolok szakállt, és minden ortodox kereszténynek szakállt kell viselnie.

Azért választottam ezt a témát az esszéhez, mert I. Péter személyisége érdekes és ellentmondásos a történészek és a hétköznapi emberek megítélésében. Péter nemcsak „ablakot vágott Európára”, hanem mindent megtett annak érdekében, hogy Oroszország bojár és tudatlan országból európai országgá váljon. N.I. Kostomarov írja „Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában” című munkájában. „Péter, mint történelmi személyiség egyedülálló jelenséget képvisel nemcsak Oroszország, hanem az egész emberiség történelmében, minden évszázadban és népeknél. Péterben nem a művész zsenije értette meg az emberi természet értelmét, hanem maga a természet teremtette meg az ellenkező típust - egy fékezhetetlen és fáradhatatlan akaratú embert, akiben minden gondolat azonnal tettekre vált. „Ezt akarom, mert azt gondolom, hogy ez jó, és amit akarok, az biztosan az kell legyen” – ez volt a mottója ennek az embernek az egész tevékenységének.

Péter átalakulásai. Flottaépítés.

Két és fél évszázada vitatkoznak történészek, filozófusok és írók Péter reformjainak értelméről. Valójában többféleképpen is értékelhetők. Egy dologban azonban mindenki egyetért: Péter reformjai Oroszország történetének legfontosabb állomása volt. Mindez felosztható Petrin előtti és Péter utáni korszakokra. A híres történész, S. M. Szolovjov ezt írta: „A nézetek különbsége a Péter által végrehajtott tett hatalmasságából, e tett hatásának időtartamából fakadt; Minél jelentősebb egy jelenség, annál ellentmondásosabb nézeteket és véleményeket szül, és minél tovább beszélnek róla, annál tovább érezhető a hatása.” A híres orosz történész Kostomarov N.N. „Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában” című könyvében ezt írta: „. Mindazt, amit megtanult, Oroszországra igyekezett alkalmazni, hogy azt erős európai állammá alakítsa.”

B. G. Pashkov pozitívan értékeli az oroszországi átalakulásokat „Rus. Oroszország. Orosz Birodalom. Az események uralmának krónikája 862-1917. ” így írja le Péter átalakulásának kezdetét: „Péter megerősödött. A szórakozás már nem tudta kielégíteni igényeit. A Fehér-tenger kicsinek tűnt neki. Péter álmodozni kezdett a Balti-tengerről, de a svédek elzárták a tengerhez való hozzáférést. Végül a Fekete-tengerhez való hozzáférés terve mellett döntött. 1695 elején hadjáratot terveztek Azov ellen. Péter megértette, hogy az ország déli részén ez a város biztosította a tengerhez való hozzáférést. 1695. június 29-én a hadsereg közeledett Azovhoz. Július 8-án megkezdte működését az orosz üteg, de a törökök folyamatosan erősítést kaptak a tenger felől. Péter rájött, hogy az Azov nem játék. A város elleni két támadás kudarcot vallott. Szeptember 27-én úgy döntöttünk, hogy visszavonulunk Azovból, és felkészülünk egy új hadjáratra.”

M. Aksenova az „Oroszország története” című gyermekeknek szóló enciklopédiában az „Azovi-kampányok” részben véleményem szerint nem fedi fel a sikertelen első kampány okait, mint például A. A. Danilov, L. G. Kosulina „Oroszország története”.

Azt hiszem, ennél teljesebb elemzést ad N. I. Kostomarov az „Orosz történelem” c. Péter kudarcainak okait elemezve árulókról ír, és „a fő ok az volt, hogy a katonai vezetők egymástól nem függve önállóan cselekedtek, ezért parancsaikból hiányzott a szükséges egység. Az első kudarc nem sodorta Pétert kétségbe. Elrendelte egy evezős flotta felépítését a Donon a csapatok kényelmes szállítására, a törökök elleni fellépésre a tengerről, a doni kozákokkal való kommunikációra és a gabonakészletek szállítására. A hajók építése nagy nehézségek árán haladt.” „Péter feltalált egy eszközt, amellyel a lehető legrövidebb időn belül flottát hozhat létre. 1696. november 4-én Preobrazhenskoye faluban az uralkodó dumát hívott össze, amelyre külföldieket is meghívtak. Ez a Duma a következő ítéletet hozta: a moszkvai állam minden lakosának részt kell vennie a hajók építésében. A votchinnikiknek, a vendégeknek és a kereskedőknek hajókat kellett építeniük, a kisbirtokoknak pedig pénzadománnyal kellett segíteniük.”

S. F. Platonov leírja a második Azov-hadjárat előkészítését. „Nagyon nagy volt az elégedetlenség az emberek között a külföldiekkel szemben, akiknek kudarcot vallottak. Péter nem csüggedt, nem űzte ki a külföldieket és nem hagyta el a vállalkozást. Itt mutatta meg először energiája teljes erejét, és egy télen külföldiek segítségével tengeri és folyami hajók egész flottáját építette a Donon, a Voronyezs folyó torkolatánál. A cár, aki akkoriban egyedüli szuverén lett, számos akadályon és kudarcon ment túl. Májusban az orosz hadsereg Voronyezsből a Don mentén Azovba vonult, és másodszor is megostromolta azt. Ezúttal az ostrom befejeződött, mert Péter flottája nem engedte, hogy a török ​​hajók elérjék Azovot. Péter maga is jelen volt a hadseregben (kapitányi rangban), és végül egy boldog pillanatra várt: július 18-án Azov megadta magát. Amilyen súlyos volt a kudarc, olyan nagy volt Moszkvában a győzelem híre. Péter maga is örült: a sikerben igazoltnak látta korábbi tevékenységét, „szórakozását”. A győzelmet a csapatok ünnepélyes Moszkvába vonulásával, ünnepségekkel és nagy kitüntetésekkel ünnepelték. A szövetségeseket ünnepélyesen értesítették az orosz győzelemről. Lengyelországban és Nyugaton nem számítottak ekkora sikerre Péternek, és elcsodálkoztak rajta.”

N. I. Kostomarov így ír Péter jövőbeli terveiről és arról a meggyőződéséről, hogy lesz flotta Oroszországban: „Pétert a hajóépítés iránti szenvedélyes gondolata következetesen a Nyugat-Európához való nagyon közeli közeledés felé sodorta. A Voronyezsben végrehajtott hajóépítés nem lehet fenntartható vállalkozás a jövőre nézve. Fel kellett készíteni hozzáértő orosz mestereket. Ebből a célból Péter ötven fiatal sáfárt küldött külföldre, és mindegyikükkel egy katonát. A csomag célja a tengerészeti művészet és építészet speciális képzése volt, ezért olyan országokba küldték őket, ahol akkoriban virágzott a hajózás: Hollandiába, Angliába és Olaszországba, elsősorban Velencébe. Ez az intézkedés erős zúgolódást váltott ki: Oroszországban, amely oly sok évszázadon át a Nyugattól elidegenedve élt, állandóan eluralkodott a félelem, hogy az oroszok a más vallású népektől származó tudást asszimilálva nem veszítik el hitük tisztaságát; A papság úgy értelmezte, hogy az orosz ortodox emberek nem kommunikálhatnak külföldiekkel.

Az ilyen beszédben bűnösnek talált személyeket ostorral büntették és száműzték, de a nemtetszés nem szűnt meg. Péter nem nézett semmire; szenvedélyesen a munkája iránt, úgy döntött, hogy saját példájával bátorítja és magával ragadja alattvalóit. Bevallotta a bojároknak, hogy miután nem kapott megfelelő oktatást, még nem képes olyan dolgokat megtenni, amelyeket állama számára hasznosnak ítélt, és nem látott más utat, mint hogy egy időre a látszat kedvéért letette a koronáját, hogy menjen a felvilágosult európai országokba tanulni. Ilyenre még nem volt példa az orosz cárok történetében. A mozdíthatatlan ókor hívei felháborodással fogadták ezt a szándékot. Péter a nagykövetség kíséretében volt, Peter Mikhailov kapitány néven. A követség 1697 márciusában indult el a svéd határ felé.”

S. F. Platonov „Az orosz történelemről szóló előadások teljes kurzusa” a Nagykövetségről ír, és Pétert céltudatos emberként mutatja be: „Maga Péter számára az utazás az önképzés utolsó lépése volt. Felismerve a Nyugat felsőbbrendűségét, úgy döntött, hogy államát reform révén közelebb hozza hozzá. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy Péter külföldön érett reformátornak. Pétert vonzották a tengeri és katonai ügyek, a kultúra és az ipar, de viszonylag keveset érdekelte a Nyugat társadalmi szerkezete és közigazgatása. Miután visszatért Moszkvába, Péter azonnal megkezdi a „reformokat”, és végül szakít a régi hagyományokkal.

Péter átalakulásai. Új jelenségek az emberek életmódjában.

Külföldről visszatérve Péter új átalakulásokba kezdett.

Kostomarov N. I. azt írja, hogy Péter orosz életében végrehajtott, engedékenység nélkül végrehajtott átalakulásainak természetesen ellenségeskedést és ellenállást kellett volna kelteniük. „Az átalakulás kezdete a külső jelek megváltozása volt, amely elválasztotta az orosz és az európai életet. Péter, Moszkvába érkezése után másnap, augusztus 26-án, a Preobrazhensky-palotában, saját kezével kezdte levágni a szakállát. A szakáll leborotválása és átöltözése már az első alkalommal rémületet keltett, és megmutatta, hogy Péter nem engedi meg az ősi orosz élet szokásait, amelyek vallási jelentőséget nyertek.”

Oroszország történetének szerzői A. A. Danilov, L. G. Kosulina így értékelik a Nagy Péter-korszak kulturális örökségének jelentőségét: „A kultúra fejlődésének fő vonásai I. Péter korában a világiságának erősödése volt. elvek és aktív behatolás és még

nyugat-európai minták ültetése. Péter korának grandiózus változásai alapján kialakult és fejlődött a hazai tudomány, formálódott az oktatási rendszer, és nemcsak a 18. század következő évtizedeiben, hanem a 19. században is virágzott a művészeti kultúra.” A szerzők azt írják, hogy a Péter által bemutatott kulturális vívmányokat Oroszország teljes lakossága nem fogadta el és nem értette meg. „Péter korának kultúrája azonban még átmeneti jellegű volt. Egyesítette Péter újításait és az egykori rusz hagyományait. Ráadásul mindezen újítások és vívmányok egy hatalmas ország lakosságának csak a felső rétegeinek tulajdonába kerültek. A Péter alatt megjelenő élet új vonásait nagy része nem másként érzékelte, mint magának a cárnak és urainak különcségeit. „1699 végén Péter megváltoztatta a kronológia módszerét. Péter elrendelte, hogy ez év január 1-jét 7208-ban ünnepeljék újévként, és ezt a januárt tekintsék Krisztus születésétől számítva az 1700-as év első hónapjának.”

N. I. Kostomarov így írja le: „Moszkvában a cár parancsára hét teljes napon át ünnepelték az 1700-as újévet. A király elrendelte, hogy esküvőkön és minden nyilvános mulatságon a nők együtt legyenek a férfiakkal, és ne külön, mint korábban, és hogy az ilyen összejöveteleken legyen zene és tánc is. Aki önként nem akart külföldi példát követve szórakozni, annak a király akaratát kellett teljesítenie; a makacsokat büntetéssel büntették. Péter eltörölte azt az ősi szokást, hogy a szülők akarata szerint házasodnak, gyermekeik részvétele nélkül. A cárnak meg kellett küzdenie kora erkölcsi vadságának számos vonása ellen: februárban például tilos volt hegyes kések árusítása, amelyeket az oroszok általában magukkal hordtak, és gyakran harcoltak velük; a büntetést a tudatlanok szenvedték el, akik az orvostudományokat nem ismerve vállalták a betegek kezelését és ártottak.” Megjelent egy világi iskola, és megszűnt a papság oktatási monopóliuma. I. Péter megalapította a Pushkar Iskolát (1699), a Matematikai és Navigációs Tudományok Iskoláját (1701), valamint az Orvosi és Sebészeti Iskolát; Megnyílt az első orosz nyilvános színház. Szentpéterváron megalakult a Tengerészeti Akadémia (1715), a mérnöki és tüzérségi iskolák (1719), a kollégiumi fordítóiskolák, megnyílt az első orosz múzeum - a Kunstkamera (1719) nyilvános könyvtárral. 1703 óta megjelent az első orosz nyomtatott újság - "Vedomosti"; 1708-1010-ben a félig charter helyett a modernhez közel álló "polgári" betűtípust vezettek be. 1725-ben megnyílt a Szentpétervári Tudományos Akadémia gimnáziummal és egyetemmel. I. Péter korában számos épületet emeltek állami és kulturális intézmények, a Peterhof (Petrodvorets) építészeti együttese számára. Erődök épültek (Kronstadt, Péter-Pál erőd stb.). A kezdet a várostervezés (Szentpétervár), a lakóépületek szabványtervek szerinti építése volt. I. Péter ösztönözte a tudósok, mérnökök, művészek stb. tevékenységét. A kultúra területén minden reformot a nyugat-európai kultúrával való kapcsolatok fejlesztése jellemez, és szorosan összefüggött az abszolutista állam megerősítésének feladataival.

F. Platonov Péter nehéz belső küzdelméről ír, amikor valami újat vitt be az emberek életébe, zsarnokként mutatva meg:

„A társadalomban zúgolódás támadt a kegyetlenségről, Péter újításairól, külföldiekről, akik félrevezették Pétert. Péter a köztetszőség hangjára elfojtással válaszolt: egy lépést sem engedett az új úton, könyörület nélkül megszakított minden kapcsolatot a múlttal, megélte önmagát, és másokat is új életre kényszerít. Péter nyugtalannak, ingerültnek érezte magát, és elvesztette az önuralmát.

N. I. Kostomarov úgy véli, hogy Péter újításai a későbbi időkben kárt okoztak Oroszországnak, mert a reformok végrehajtásakor figyelmen kívül hagyta az erkölcsi fogalmakat.

„Az orosz nép a jámborság és a jó erkölcs ellenfelét látta cárjában; Az orosz cár bosszús volt népére, de kitartóan rá akarta kényszeríteni az általa megjelölt útra. Egy dolog adott neki reményt a sikerre: a cári hatalomnak való ősi engedelmesség, a rabszolgai félelem és türelem, amely minden idegent lenyűgözött, az a türelem, amellyel az orosz nép az elmúlt évszázadokban elviselte a tatár igát és minden despota önkényét. Péter megértette ezt, és így szólt: „Más európai népekkel emberséges módon lehet célokat elérni, de az oroszoknál ez nem így van: ha nem alkalmaztam volna a szigort, sokáig nem birtokoltam volna az orosz államot, és soha nem is nem emberekkel foglalkozom, hanem állatokkal, akiket emberekké akarok alakítani.” Nemcsak a vallási előítéleteket hagyta figyelmen kívül, hanem a lényegesebb erkölcsi fogalmakat is.”

A továbbiakban így folytatja: „Az élet külső oldalával kapcsolatos minden akkori rend éppúgy irritálta Péter kortársait, mint ahogy kárt is okozott Oroszországnak a későbbi időkben. Megtanították az oroszokat, hogy rohanjanak a nevelés külső jeleire, gyakran a belső tartalom rovására és figyelmetlenségére. Szakadék alakult ki az európai megjelenést felvevők és a többi ember között, és az orosz emberben, amelyet európai fényesség borított, sokáig megmaradt a tudatlanság, durvaság és lustaság minden belső jele. Ez a szomorú tulajdonság gyökeret vert az orosz társadalomban, és a mai napig dominál; Nagy Péter vezette be az orosz erkölcsökbe. Az orosz nép nem volt annyira ellenséges a tudás megismertetésével, mint a rájuk kényszerített idegen életmóddal szemben. Lehetne a külsőség miatti aggódás nélkül folytatni a belső átalakítást és a közművelődést, és a megjelenés magától megváltozna.”

N. M. Karamzin az „Orosz állam története” című művében elítéli Pétert, a Péter átalakulásai utáni Oroszországot egy befejezetlen épülettel hasonlítja össze: „Az utókor buzgón dicsérte ezt a halhatatlan uralkodót. De mi, oroszok azt mondjuk majd, hogy Péter államnagyságunk Teremtője. ? Hallgassunk a személyes bűnökről; de ez a számunkra új szokásszenvedély túllépte nála az óvatosság határait. Péter nem akart belemerülni abba az igazságba, hogy a nép szelleme alkotja az állam erkölcsi hatalmát, akárcsak a fizikai erő, amely az erejükhöz szükséges. Ez a szellem és hit mentette meg Oroszországot a csalók idejében. Oroszország szuverénje saját szívükben megalázta az oroszokat. Az orosz ruha, étel és szakáll nem zavarta az iskolák alapítását. Két állam állhat a polgári nevelés azonos szintjén, de eltérő erkölcsökkel rendelkezik. Egy állam hasznos információkat kölcsönözhet a másiktól anélkül, hogy követné a szokásait. Hadd változzanak ezek a szokások természetesen, de szabályokat tulajdonítani nekik erőszak, még egy autokrata szerzetes számára is törvénytelen. Évszázadokon keresztül az emberek megszokták, hogy a bojárokat a nagyság által fémjelzett emberként tiszteljék: igazi megaláztatással imádták őket. Péter lerombolta a bojárok méltóságát: miniszterekre, kancellárokra, elnökökre volt szüksége! Az orosz nők abbahagyták a pirulást a férfiak szerénytelen tekintetétől, és az európai szabadság lépett az ázsiai kényszer helyébe.” Platonov S.F. megjegyzi N. M. Karamzin Péter szerepéről alkotott véleményét: „Péternek mint figurának Karamzin egy másik történelmi alakot preferált - III. Ivánt. Ez utóbbi erős állammá tette fejedelemségét, és minden megzavarás és erőszakos intézkedések nélkül bevezette Ruszt Nyugat-Európába. Péter megerőszakolta az orosz természetet, és hirtelen megtörte a régi életmódot. Karamzin úgy gondolta, hogy e nélkül is meg lehet csinálni. Nézeteivel Karamzin valamelyest kapcsolatba került Péter kritikus nézeteivel. Nem mutatta meg Péter reformjainak történelmi szükségességét, de már utalt arra, hogy a reform szükségességét Péter előtt érezték.” S. F. Platonov gondolatai közel állnak hozzám. Rettegett Iván személyiségét és a reformok végrehajtásában alkalmazott módszereit sok történész és ember kétértelműen értékelte. III. Iván egy nagyszerű uralkodó, aki megerősítette államát. De reformátor Péterre már szükség volt. Úgy gondolom, hogy I. Péter nagy reformer volt, és kemény intézkedései szükségesek voltak Oroszország oktatásához és kulturális fejlődéséhez. És ha I. Péternek több támogatója és hasonló gondolkodású embere lett volna, talán elkerülhető lett volna a reformok során az emberáldozatok és az erőszak.

Péter átalakulásai. Katonai reform.

Péter katonai reformja a tengerekhez való hozzáférésért vívott háborúhoz kapcsolódik: a Fekete- és Baltikumhoz.

S. F. Platonov „Az orosz történelemről szóló előadások teljes kurzusa” című művének 3. részében ezt írja: „a forma vége, a forma kezdete. 1700-tól Péter megkezdte a svéd háborút.

forma vége forma eleje Biztosan kijelenthető, hogy a Svédországgal vívott háború legelején Péternek egyetlen célja volt - birtokba venni a Finn-öböl partját, tengert szerezni egy kényelmes kikötővel.

forma vége formakezdet Péter ősszel megkezdte a hadjáratot, az időjárás megzavarta a hadműveleteket, járhatatlan utak kenyér és takarmány nélkül hagyták a hadsereget. Érezhetővé váltak a katonai szervezet hiányosságai: bár a Narva közelében állomásozó csapatok rendszeresek, új rendszerűek voltak, Péter maga is elismerte, hogy „nem képezték ki őket”. Ráadásul a tisztek többsége külföldi volt, akiket nem szerettek a katonák, nem tudtak jól az orosz nyelven, és nem volt egyetlen hatóság sem az egész hadsereg felett. A narvai vereség megmutatta az orosz csapatok gyenge harci hatékonyságát és az orosz hadsereg reformjának felgyorsításának szükségességét. S. F. Platonov a narvai vereség okait vizsgálva rámutat: „forma vége forma eleje Peter elveszettnek ítélte a narvai esetet, és távozott, hogy felkészítse az államot a svéd invázió elleni védekezésre. forma vége kezdeteRészére bízta az államvédelmi és katonai erők megszervezésének nehéz feladatát. forma vége forma eleje 1703 tavaszán, voronyezsi utazása után, Péter ismét megjelent a Néván Seremetyev csapataival, bevette a Nyenschantz erődítményt (a Néva torkolatához közel) és megalapította Pétervár megerősített kikötőjét a tenger mellett. (1703 májusában). Péter nagyon nagyra értékelte az új kikötőt, és minden további északi hadművelet Szentpétervár birtoklásának biztosítására irányult. Ebből a célból szisztematikusan meghódították a Finn-öböl déli partját. „1709. június 27-én zajlott le a híres poltavai csata. Ez az általános csata a svédek teljes délre menekülésével ért véget.”

N.I. Kostomarov így írja le az orosz csapatok győzelmét:

„A poltavai csata olyan jelentőségre tett szert az orosz történelemben, mint korábban senki másnak. A svéd erő megtört; Svédország, amely első osztályú helyet foglalt el az európai hatalmak között, örökre elvesztette, elveszítette Oroszországgal szemben.

Egész Európa szemében az eddig megvetett Oroszország megmutatta, hogy eszközeivel és katonai képzettségével már képes felvenni a harcot az európai hatalmak ellen, és ezért joga van ahhoz, hogy más hatalmak egyenrangú félként kezeljék."

N. I. Kostomarov a hadsereg reformját is összekapcsolja a háború lebonyolításával: „Péter, miután megkapta a vereség hírét, nem csüggedt el, hanem éppen ellenkezőleg, rájött, hogy nem is lehet másként, a szerencsétlenséget a szerencsétlenségnek tulajdonította. a kiképzés és a rend hiánya a hadseregben, és nagyobb lendülettel tett lépéseket a javulás érdekében. Az ellenséges támadásra számítva a határhoz közeli városokban Péter elrendelte az erődítmények gyors építését, nemcsak katonákat és férfi lakosokat küldött dolgozni, hanem nőket, papokat és papokat is, így egy ideig nem volt istentisztelet a templomokban. , kivéve a katedrálisokat. Elrendelték, hogy tavaszig új ezredeket toborozzanak, új ágyúkat készítsenek, valamint a templomokból és kolostorokból válasszák ki a harangokat az ágyúk újraöntésére. A szokásos orosz lustaság nagymértékben hátráltatta a munka gyors befejezését, Péter azonban szigorúan megbüntette az engedetlenséget és az akarata kijátszását: elrendelte, hogy a munkába való megjelenés elmulasztása miatt ostorral verjék meg, és akassák fel. Ilyen intézkedésekkel a narvai csata után egy éven belül a király már több mint háromszáz új fegyvert készített elő. »

S. F. Platonov a legrészletesebben kitér Péter katonai reformjára, amely szerinte elsősorban Oroszország nemzeti érdekeit veszi figyelembe, és ennek eredményeként ragyogó eredményt ér el, bár: „A nemzetiség mély megértésével vállalta a Svédország elleni háborút. érdekeit, és nem a személyes győzelmeket kereste a győzelmekben.” dicsőséget, jobb feltételeket Oroszország kulturális és gazdasági felvirágzásához – Péter pedig belső tevékenységét a nép javának elérésére irányította. De amikor a svéd háború Péter fő gondja lett, és óriási erőfeszítéseket igényelt, akkor Péter önkéntelenül is megadta magát neki, és belső tevékenysége természetesen a katonai szükségletektől vált függővé. A háborúhoz csapatokra volt szükség: Péter a katonai erők jobb szervezésére keresett forrásokat, ami katonai reformhoz és a nemesi szolgálatok reformjához vezetett. A háborúhoz pénz kellett: Péter kereste az állam fizetési erejének növelésének módjait, és ez adóreformhoz, az ipar és a kereskedelem ösztönzéséhez vezetett, amelyben Péter mindig az emberek jólétének erőteljes forrását látta. Péter módosította a csapatok szervezetét. A reguláris ezredeket a katonai szervezet uralkodó, sőt kizárólagos típusává tette. Másképp kezdte pótolni csapatait, mint korábban. Csak ebből a szempontból tekinthető az új orosz hadsereg megteremtőjének. Péter kizárólag a szolgálathoz kötötte a katonát, elszakítva otthonától és üzletétől. A katonai szolgálat most a társadalom minden osztályára esett, kivéve a papságot és a polgárokat. 1715-ben a szenátus úgy határozott, hogy a toborzás szabályaként 75 földbirtokos és jobbágyháztartásból vesz fel egy újoncot. A hadseregben az adófizető osztályok újoncai ugyanolyan helyzetbe kerültek, mint a nemesi katonák, ugyanazt a katonai felszerelést szerezték be, és a szolgálatot teljesítő emberek teljes tömege homogén hadsereget alkotott, amely harci tulajdonságaiban nem alacsonyabb a legjobb európai csapatoknál. Péter uralkodásának végén az orosz reguláris hadsereg 210 000 emberből állt. Az új hadsereg alapja a „szórakoztató” ezredek - Semenovsky és Preobrazhensky - voltak. Ugyanilyen fontos volt saját háborús gazdaságunk megteremtése. Azzal kezdődött, hogy az állami tulajdonban lévő uráli Nyevjanszki üzemet Nyikita Demidov cárra ruházták át. 1701-1704-ben. A Demidov gyár munkásai építették az ország első nagy kohászati ​​üzemeit. Állami tulajdonú manufaktúrákat hoztak létre puskapor, kézi lőfegyverek és egyenruhák gyártására. 1716-ban Péter cár elfogadta a „Katonai Chartát”, amely 15 év katonai tapasztalatát foglalta össze. Oroszország Európa egyik nagy katonai és tengeri hatalmává vált."

S. F. Platonov így írja le a béke értelmét Oroszország számára és az Összoroszországi Birodalom kialakulását: „A forma végén, a forma elején ki tudta használni a győzelem gyümölcsét. A hadműveleteket természetesen a Balti-tengerre helyezte át, és 1710-ben bevette Viborgot, Rigát és Revelt. Az oroszok szilárd támaszt kaptak a Balti-tenger partján, Szentpétervár léte biztosított volt. 1721. augusztus 30-án megkötötték a békét Nystadban. Oroszország főhatalommá vált Észak-Európában, végül belépett az európai államok körébe, közös politikai érdekek kötötték össze magát velük, és lehetőséget kapott arra, hogy az újonnan megszerzett határokon keresztül szabadon kommunikáljon az egész Nyugattal. 1721. október 22-én a béke ünnepélyes ünnepségén a Szenátus a császár, a Haza és Nagy Atyja címet adományozta Péternek. Péter felvette a császári címet. A moszkvai állam így az Összoroszországi Birodalommá vált, és ez a változás külső jele volt annak a fordulópontnak, amely Oroszország történelmi életében lezajlott.”

Péter átalakulásai. Szentpétervár építése.

"1703-ban Május 16-án a szigeten, amelyet Yanni-Saarinak hívtak, és Peter Lust-Eiland névre keresztelt (azaz Vidám Sziget), Szentháromság napján Péter megalapította a várost. 1703 novemberében megérkezett az első holland kereskedelmi hajó a városba, amelyet Péter éppen alapított. Péter személyesen vezette őt a kikötőbe. Ebben az időben a király csodálatos beszédet mondott nemeseinek, melynek jelentése a következő volt: „Egyikőtök sem, testvéreim, még csak nem is álmodott úgy harminc éve, hogy itt fogunk asztalosként dolgozni, német ruhákat hordani, építkezni. egy város a meghódított országban, meg fogjuk élni, hogy bátor orosz katonák és tengerészek, sok külföldi művész és fiaink okosan térnek vissza idegen földről, meg fogjuk élni, hogy a külföldi uralkodók tiszteljenek téged és engem. században más művelt országokat szégyenbe hozunk, és a legmagasabb fokra emeljük az orosz nevet." Péter így vélekedett Oroszország jövőbeli sorsáról, és feltételezése szerint Pétervár egy új Oroszország alapja volt. Péter kedvenc jelzője alkotásának a „paradicsom” szó volt. Egész Oroszországnak meg kellett dolgoznia ennek a paradicsomnak az építéséért és lakosságáért. A svédek felett aratott győzelem után Péter, szeretett Pétervárát már Oroszország számára erősnek tartotta, lendületesebb szervezésbe fogott, s ez olyan népterhelést jelentett, amelyhez minden más intézkedés aligha hasonlítható. 1708-ban negyvenezer munkást küldtek Szentpétervárra. 1709-ben elrendelték, hogy ugyanennyit - 40 000 embert - gyűjtsenek össze, és vezessenek be őket Szentpétervárra. 1714 júniusában Szentpéterváron különböző rangú embereket parancsoltak udvarok építésére. Ezeket 1714 nyarán és őszén kellett megépíteni. A kormány három éven keresztül, 1718-1721 között nagy figyelmet fordított az új város fejlesztésére és esperességére. Az új város közéletének egyik jele a gyűlések létrehozása volt. 1718. november 26-án Péter rendeletet adott erről. „A gyülekezés” e rendelet értelmezése szerint „francia szó, amelyet oroszul lehetetlen egy szóval kifejezni, de részletesen elmondható - ingyenes, ahol egy találkozót vagy kongresszust nem csak szórakozásból, hanem üzleti célokra is, ahol láthatják egymást, beszélgethetnek vagy hallhatják, mi folyik itt." A császár továbbra is gondoskodott szeretett Szentpétervár betelepítéséről. 1722 márciusában elrendelték, hogy 350 ácsot és családjukat vigyenek Szentpétervárra különböző északi városokból és megyékből. Valamennyien kénytelenek voltak a következő télen megérkezni, és minden ingótól és ingatlantól való megfosztásuk fájdalmában megkezdeni az építkezést. Minden háznak 1726-ra készen kell lennie, a birtok felének elkobzása mellett. Péternek az volt a vágya, hogy Pétervárának helyi pártfogót adjon, és erre a célra a szent herceget, Alekszandr Nyevszkijt választotta. 1723. június 4-én az uralkodó elrendelte, hogy ereklyéit Vlagyimirból az Alekszandr Nyevszkij-kolostorba szállítsák. Az ereklyéket több mérföldre Szentpétervártól maga a cár találta meg, és hajón szállították az Alekszandr Nyevszkij-kolostorba.”

N. M. Karamzin az „Orosz állam története” című művében Péter nagy hibájának nevezi Szentpétervár építését, amely az emberek halálához vezetett: „Eltitkoljuk magunk elől Nagy Péter újabb ragyogó hibáját? Egy új főváros alapítására gondolok az állam északi peremén, a mocsarak között, a természet által kopárra és hiányra kárhoztatott helyeken. Mivel még nem volt sem Riga, sem Revel, kereskedővárost alapíthatott a Néva partján áruk behozatalára és kivitelére; de az az elképzelés, hogy uralkodóink ott maradjanak, káros volt, van és lesz is. Hány ember halt meg, hány milliót használtak fel ennek a szándéknak a megvalósítására? Azt mondhatjuk, hogy Szentpétervár könnyekre és holttestekre épül. Az átalakult Oroszország akkor egy fenséges befejezetlen épületnek tűnt.”

Péter átalakulása. Oroszország társadalmi újjáépítése.

S. F. Platonov előadásaiban igazolja Péter intézkedéseinek rendszertelenségét Oroszország társadalmi átrendeződésében: „Csak uralkodásának utolsó éveiben, amikor a háború már nem igényelt túlzott erőfeszítéseket és erőforrásokat, Péter vizsgálta meg közelebbről a belső szerkezetet. és arra törekedett, hogy egy sor egyedi eseményt különböző időpontokban hozzon rendszerbe. Lehetséges volt-e ilyen feltételek mellett szisztematikus reformokba bocsátkozni, amikor a katonai szükségletek határozták meg a kormány összes belső tevékenységét?

Neveltetése és élete nem tudott kifejleszteni benne az elvont gondolkodásra való hajlamot: teljes felépítésében gyakorlatias, semmi elvontat nem kedvelő.

A reformátor józan esze visszatartotta attól, hogy az orosz földtől teljesen idegen tanokat ültesse át. Ha Péter az adminisztratív testületek kollegiális struktúráját hozta Oroszországba, az azért volt, mert Nyugaton mindenütt ezt az államformát látta, és ezt tartotta az egyetlen normálisnak és alkalmasnak.

N. I. Kostomarov „Oroszország története” című klasszikus művében hangsúlyozza, hogy csak egy határtalan, abszolút monarchia tette lehetővé Péter számára a reformok végrehajtását.

„Péter autokrata volt, és a történelemnek abban a pillanatában, amelybe Oroszország akkor belépett, csak az autokrácia lehetett alkalmas. Egy szabad köztársasági rendszer nem jó akkor, amikor meg kell változtatni az ország sorsát és a nép lelkületét, ki kell irtani a régit és be kell ültetni az újat. Egy bátor uralkodó csak ott merheti lerombolni és újjáépíteni az egész államot és középületet, ahol az autokrácia határtalan. A reformátor számos új intézményt és életmódot vezetett be Oroszországba; nem tudott új lelket lehelni belé; itt ereje tehetetlen volt. Az új embert Oroszországban csak a társadalom szellemi nevelése teremtheti meg, és ezt természetesen nem Péternek köszönhetjük.” „A Preobrazsenszkij-rend és a titkos kancellária megkínzása, fájdalmas halálbüntetések, börtönök, kemény munka, ostorok, orrlyukak kitépése, kémkedés, feljelentések jutalma. Ily módon Péter nem tudott Oroszországban sem a polgári bátorságot, sem a kötelességtudatot, sem azt a felebaráti szeretetet, amely magasabb minden anyagi és szellemi erőnél, és hatalmasabb, mint maga a tudás; Egyszóval Péter sok intézményt hozott létre, új politikai rendszert hozott létre Rusz számára, de még mindig nem tudott élő, új Ruszt létrehozni.”

Péter átalakulásai. Egyházi reform.

A zsinat létrehozásával Péter kilépett abból a nehézségből, amelyben sok éven át volt. Egyházi-közigazgatási reformja megőrizte tekintélyes hatalmát az orosz egyházban, de megfosztotta ezt a hatalmat attól a politikai befolyástól, amellyel a pátriárkák felléphettek. Az egyház és állam viszonyának kérdése az utóbbi javára dőlt el. S. F. Platonov „Előadásaiban” rámutat arra, hogy I. Péter alatt fejeződött be az a folyamat, amely az egyházat az egyik legfontosabb állami intézménnyé alakította, amely teljesen alárendelt a legfelsőbb világi hatalomnak. „Több mint húsz évig (1700-1721) folytatódott az átmeneti zavar, amelyben az orosz egyházat pátriárka nélkül kormányozták. Végül 1721. február 14-én megtörtént a „Szent Kormányzó Zsinat” megnyitása. Ez a spirituális kollégium örökre felváltotta a patriarchális hatalmat. A Lelki Szabályzat nyíltan rámutatott a pátriárka egyéni gazdálkodásának tökéletlenségére és a patriarchális hatalom államügyekben betöltött tekintélyének eltúlzásából adódó politikai kellemetlenségekre. A Zsinat összetétele hasonló volt a világi kollégiumok összetételéhez. A Szinódus politikai jelentősége soha nem emelkedett olyan magasra, mint a pátriárkák tekintélye.

Uralkodása végén Péter „Közlemény a szerzetességről” című művében (1724) fejtette ki nézeteit a kolostorok társadalmi jelentőségéről. A kolostoroknak jótékony célúnak kell lenniük, és arra kell szolgálniuk, hogy felkészítsék az embereket magasabb spirituális pozíciókra. Péter minden kolostorral kapcsolatos tevékenységével arra törekedett, hogy összhangba hozza azokat a megjelölt célokkal.

1721-ben a Zsinat fontos rendeletet adott ki, amely lehetővé tette az ortodox és nem ortodoxok közötti házasságkötést. Pétert részben politikai indíttatások vezérelték az orosz szakadással kapcsolatban. Péter uralkodásának második felében az elnyomás kéz a kézben járt a vallási toleranciával: a szakadárokat mint az uralkodó egyház polgári ellenfeleit üldözték; az uralkodás végén a vallási tolerancia csökkenni látszott, és kivétel nélkül minden szakadár polgári jogainak korlátozása következett. 1722-ben a szakadárok még egy bizonyos ruhát is kaptak, amelynek vonásai a szakadás megcsúfolásának tűntek. Az egyházi reform végül az egyházat az orosz abszolutizmus támaszává változtatta.

Péter átalakulásai. A központi és önkormányzati reformok.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina az „Oroszország történelmében” ezt írja: „A 17. században kibontakozó abszolutizmusra való hajlam az északi háború körülményei között a hatalom még nagyobb központosítását követelte meg. 1699-ben a Boyar Dumát a cár váltotta fel a Közeli Kancelláriával, amelyet 1708-ban „Miniszterek Konciliájává” neveztek át.

A következő lépés 1711-ben a kormányzó szenátus létrehozása volt, amely a legmagasabb kormányzati intézmény lett. A király 9 embert nevezett ki a szenátusba. 1722-ben főügyészt neveztek ki, akit a Szenátusban az uralkodó szemének neveztek. Az 1718-1720-as reform eltörölte a nehézkes és esetlen rendeket és bevezette a collegiumokat. Kezdetben 11 volt belőlük. Mindegyik testület élén egy elnök, alelnök és több tanácsadó állt. A kollégiumok tevékenységének irányítására az Országgyűlés és az egyes kollégiumok szabályzatai készültek. Az állami bûnügyek a Preobraženszkij Rend, majd a Titkos Kancellária hatáskörébe tartoztak. Maga a császár fennhatósága alatt álltak.

1708-ban a helyi hatalmi apparátus erősítése, tekintélyének és kormányzási szerepének növelése érdekében az országot nyolc tartományra osztották (később ezek száma megnőtt. Élükre a cár által kinevezett helytartók kerültek, akiknek közigazgatási, katonai, ill. A tartományokat megyékre, majd később tartományokra osztották."

N. I. Kostomarov hangsúlyozza, hogy Péter a vezetés megreformálásakor a királyi hatalmat igyekezett mindennek az élére állítani: „1722. február 5-én új törvényt adtak ki a trónöröklésről, amely, mondhatni, megsemmisítette a trónöröklés minden értelmét. ősi jog ebben a kérdésben. Minden uralkodó, e törvény értelmében, saját belátása szerint utódot nevezhetett ki magának. „Akinek akarja, meghatározza az örökséget, és egy bizonyosnak, látva, micsoda trágárság, ismét felmondja.”

Mivel Péter a közszolgálatot a fajtával kapcsolatos előítéletek fölé akarta helyezni, Péter további legalizálása is hasonló természetű volt. S. F. Platonov rámutat, hogy a péteri közigazgatási reformokban megmaradt a régi lényeg: „A péteri intézmények ennek ellenére igen népszerűvé váltak Oroszországban a 16–2. Péter adminisztrációjában „a régi Oroszország mind tükröződött az átalakuló intézményekben”. A közigazgatási rendszer alapjai változatlanok maradtak: Péter Oroszország egész közigazgatását szinte kizárólag a nemesség kezében hagyta, a nemesség pedig a teljes közigazgatást a 17. században; Péter az adminisztrációban keverte a kollegiális elvet az egyéni elvvel, mint korábban; Péter a korábbiakhoz hasonlóan a „parancsok rendszerét” irányította, a Szenátusra rendelve az adminisztrációt, a legfőbb ügyésszel. Így az új formákkal a régi lényeg megmaradt.” 1722. február 5-én új törvényt adtak ki a trónöröklésről, amely, mondhatni, megsemmisítette a családjog értelmét ebben a kérdésben.”

Péter átalakulásai. Legújabb események.

„Péter 1723 augusztusában felmérte a kronstadti flottát, és megcsodálta munkáját, amelyet egész életében szeretettel végzett. A teljes flotta 1723-ban 24 hajóból és 5 fregattból állt, 1730 ágyúval és legfeljebb 12 500 fős legénységgel. Úgy tűnik, Péternek már ekkor támadt az ötlete, hogy maga után adja át a trónt feleségének, Katalinnak. Igaz, ezt Péter sehol sem fejezte ki közvetlenül, de akkori tetteiből egy ilyen feltételezés kényelmesen levezethető. 1724 tavaszán Péter úgy döntött, hogy megkoronázza; már viselte a császárné címet, de csak a férje által. Péter ezt a címet kívánta a személyének adni, házasságtól függetlenül. 1724. május 7-én a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyházban nagy diadallal került sor a császárné megkoronázására. Péter személyesen tette fel Catherine-re a koronát.”

„Péternek ez a törvénye halála után nemegyszer ingadozásoknak vetette ki az orosz trón sorsát, és maga Péter nem használta ki. Nem jelölt ki magának utódot; közvetve, ahogy gondolták, Péter a feleségére, mint a kiválasztott örökösre mutatott” – ahogy S. F. Platonov írta erről az eseményről.

„Péter január 27-én kifejezte óhaját, hogy rendeletet írjon a trónöröklésről. A papírokat átadták neki; az uralkodó írni kezdett, és csak két szót tudott leírni: „Adj fel mindent” - és nem tudott többet írni, de megparancsolta, hogy hívja fel lányát Anna Petrovnának, hogy az ő szavaiból írjon, de amikor a fiatal koronahercegnő jelent meg, Péter már egy szót sem tudott kinyögni. Másnap, hajnali négy órakor Péter meghalt.

Péter személyiségén, reformjain elmélkedve időnként önkéntelenül is Nagy Péter korába vándoroltam, mintha az emberek által tapasztaltakat próbálnám ki. És csodálva Péter személyiségét, Oroszország egyik legnagyobb politikai személyiségének tartva, úgy gondolom, hogy Péter számos tette nem igazolható semmilyen történelmi szükségszerűséggel. Az államiság eszméje azonban nem lehet magasabb az emberi életnél és a személyes szabadságnál.

Az esszém elkészítése során jelentősen bővítettem az orosz történelemmel kapcsolatos ismereteimet. Úgy gondolom, hogy a jövőben is foglalkozni fogok ezzel a témával.

A PERM RÉGIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA

ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI SZAKOKTATÁSI INTÉZMÉNY

"Gornozavodszki Politechnikai Főiskola"

EGYEDI PROJEKT

tudományág: "Történelem"

Téma: "Nagy Péter"

Szakterület/szakma: 02/38/05 Árukutatás és fogyasztási cikkek minőségének vizsgálata

Csoport: TEK-113

Vezető: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Tartalom

én.

Következtetés

Bibliográfia

1. számú melléklet.

2. függelék.

3. függelék.

Bevezetés

Nagy Péter ellentmondásos és összetett figura. Így született meg az ő korszaka. Apjától és nagyapjától jellemvonásokat és viselkedést, világnézetet és jövőterveket örökölt. Ugyanakkor mindenben fényes egyéniség volt, s ez tette lehetővé számára, hogy megtörje a kialakult hagyományokat, szokásokat, szokásokat, új eszmékkel, tettekkel gazdagítsa a régi tapasztalatokat, s más népektől kölcsönözze a szükségeset és hasznosat.

Szemtanúk elmondták a leszármazottaknak, hogy az orosz cárt a mindennapi életben a könnyű kezelhetőség, az egyszerűség és az igénytelenség jellemezte. A számára épített házak vagy paloták nem voltak nagyok vagy fényűzőek. Nem tűrte a magas mennyezetet, és ahol létezett, elrendelte, hogy készítsenek egy második, alacsonyabbat fából, vagy legrosszabb esetben vászonból. Természeténél fogva kedves ember, nemcsak egy ügyes nemeshez tudott kedvesen bánni, hanem egy asztaloshoz, kovácshoz vagy tengerészhez is, megosztva velük hajlékot és élelmet, megkeresztelve gyermekeiket. Nem szerette a hivatalos szertartásokat, és így elkápráztatta a külföldi megfigyelőket, különösen a királyokat, hercegnőket és más arisztokratákat.

A hatalom megszokása és a körülötte élők szolgalelkűsége azonban megmagyarázza, de nem igazolja Péter olyan tulajdonságait, mint a durvaság és kegyetlenség, megengedőség és az emberi méltóság semmibe vétele, önkény a politikában és a mindennapi életben. Nem egyszer ráébredt és hangsúlyozta, hogy ő abszolút uralkodó, és minden, amit tett és mondott, nem emberi megítélés alá esik, csak Isten kér majd tőle mindent, jót és rosszat. Péter őszintén meg volt győződve arról, hogy minden, ami tőle származik, az állam és az emberek javát szolgálja. Ezért az általa alkotott törvények, az ő akaratára megjelent intézmények „az igazság erődítményei”. Nem lehet nem látni, hogy ő maga fáradhatatlanul dolgozott, tervei és tervei szerint építve az orosz állam ezen „erődítményét”. De vajon látta-e, hogy erőfeszítései nem mindenki számára előnyösek („a közjó”), vagy legalábbis nem egyformán? Mindenesetre az elsősorban az emberek munkájával és kizsákmányolásával épített erődítmény falai mögött sokat nyerőkkel együtt ezeknek az embereknek a többsége keveset vagy semmit sem kapott, egy részük pedig sokat veszített: százezreket. emberek közül kerültek jobbágyságba, még több embert terheltek megemelt adók, járulékok, kényszermozgósítás, munka stb.

Nagy Péter uralkodóként, abszolút uralkodóként figyelemreméltó vonása volt, hogy óriási személyes hozzájárulást nyújtott az államirányításhoz, külpolitikájához, katonai akcióihoz, valamint tehetséges, tehetséges, rátermett emberek – adminisztrátorok, tábornokok, diplomaták – bevonása. , különféle iparágak szervezői, mesterségük mesterei. Fáradhatatlanul azonosította őket, oktatta és irányította őket. Természetesen Peter kemény kedélye nyomot hagyott a munkatársaival és asszisztenseivel fenntartott kapcsolataiban. Minden demokráciája és játékos megaláztatása ellenére a cár mindenben megmutatta vasas és elpusztíthatatlan akaratát. Nem tűrte az ellenvetéseket, ahol már döntött, és a legkisebb csekélységtől is kirobbant a dühtől. Még a hozzá legközelebb állók, a hasonló gondolkodásúak és barátok is féltek tőle, mint a tűztől.

Nagy Péter személyisége különösen érdekelt, és nem csak a történészek, mert Oroszország történelme valóban csak néhány ilyen erős, hatalmas uralkodót ismert, akik egyetlen célt, államuk felvirágoztatását követték.

A munka célja: fedezze fel Péter személyiségéténés az általa végrehajtott reformok.

Feladatok általam felvetett problémás probléma megoldására:

Tanulmányozd Péter tevékenységétén.

Tanulmányozza a különböző történészek álláspontját Péter reformtevékenységérőlén.

Probléma: Nagy reformátor vagy nagy zsarnok?

1. fejezet. Az ifjú császár első lépései.

A reformok megkezdésének fontos feltétele volt a transzformátor király személyisége. A vég történelmi viszonyai között alakult kiA XVIIszázadi Pjotr ​​Alekszejevics 1972-ben született, és az 1676-ban meghalt Alekszej Mihajlovics cár családjának tizennegyedik gyermeke volt. Péter idősebb féltestvére, a beteges és jámbor Fjodor Alekszejevics lépett a trónra. Uralkodása alatt adó- és katonai reformokat hajtottak végre, a lokalizmust eltörölték. Fjodor 1682-ben bekövetkezett halála után harc bontakozott ki a különböző udvari csoportok között a 10 éves Péter, Alekszej Mihajlovics fia, második feleségétől, N. Nariskinától, vagy a 16 éves, gyengén egészséges Ivan kikiáltásáért. , a király fia első feleségétől, M. Miszlavszkaja cárként. Az energikus és hataloméhes Szófia Alekszejevna hercegnő vezette Miszlavszkij csoport egyszerre érte el két testvér jóváhagyását a trónon Zsófia tulajdonképpeni régenssége alatt.

Pétert és kíséretét eltávolították a Kremlből, és a Moszkva melletti Preobrazhenskoye faluban éltek. Péter szenvedélye katonai mulatság lett, amelyben a katonák és az egyszerű emberek gyermekei vettek részt. Tőlük alakultak meg a „szórakoztató ezredek” - Preobrazhensky és Semenovsky, amelyek később a reguláris hadsereg és az első őrezredek alapját képezték. Péter kamaszkorában ismerkedett meg először külföldiekkel is. A Német Településen járva másfajta emberi kapcsolatokat tanult meg, megismerkedett más kultúrákkal és életmóddal.

1689-ben Sophiát eltávolították a hatalomból, és a Novogyevicsi kolostorba küldték. Péter közvetlen kormányzati tevékenysége az első Azov-hadjárat megszervezésével kezdődött 1695-ben. A hatalmas török ​​erődítményt a tengertől elzárni képes flotta hiánya miatt nem lehetett bevenni. Péter energikus előkészületeket kezdett a második hadjáratra, és a voronyezsi hajógyárban épített gályák akcióinak köszönhetően 1696-ban sikerült elfoglalnia Azovot.

Péter átalakulását számos tényező okozta: a) Oroszország növekvő gazdasági és katonai lemaradása a fejlett európai országoktól, ami veszélyt jelentett a nemzeti szuverenitásra; b) a szolgálati osztály társadalmi-politikai és kulturális szintjét tekintve nem felelt meg az ország társadalmi fejlődésének követelményeinek, és a középkor patriarchális társadalmi közössége maradt, amelynek még csak homályos fogalma volt osztályérdekeiről. ; c) a társadalmi instabilitás miatt szükség volt az uralkodó osztály pozícióinak megerősítésére, mozgósítására, megújulására, valamint az államigazgatási apparátus és csapatok fejlesztésére; d) szükséges volt elérni a tengerhez való hozzáférést.

Péter cárt, aki radikális reformokat kezdett végrehajtani, szokatlan személyes tulajdonságok jellemezték. Moszkvában nőtt fel, ahonnan sok hétbe telt eljutni bármely tengerre, de ennek ellenére a vitorlázás lett a kedvenc elfoglaltsága. A királyi udvar patriarchális légkörében nevelkedett (bár nem a Kremlben), de amikor bárkivel kommunikált, elutasított minden nagyképű szertartást, és azt követelte, hogy címek nélkül, pusztán néven szólítsák meg. A cárhoz illő „parancsolgatás” helyett ő maga keveredett bele mindenbe – ácsként dolgozott, ágyúkat lőtt, esztergán dolgozott, még az udvaroncoktól is kihúzta a rossz fogakat.

Túlzás lenne azt állítani, hogy Péternek és körének világos reformprogramja volt. De másrészt az átalakulásait sem nevezhetjük spontánnak – megvolt a saját logikájuk; egyes reformok másokat igényeltek, a katonai kérdések összefonódtak a gazdaságiakkal, az államapparátus változásai az oktatás fejlesztését követelték meg stb.

2. fejezet Péter reformtevékenysége én .

Az ifjú király megerősítette és egyszerűsítette az államszerkezetet. Létrehozták a Kormányzó Szenátust és 11 kollégiumot, amelyek felváltják a kormányzási rendszert. A hatalommal való visszaélések leküzdése érdekében létrehozták a kormányzati intézmények feletti állami ellenőrzési rendszert.

Oroszországban új területi struktúrát vezettek be kormányzóságok, tartományok és körzetek formájában. Az államhatalom szigorúan hierarchikus volt, és közvetlenül a királynak volt alárendelve.

Oroszország 1721-es birodalommá nyilvánítása, önmaga pedig császárrá nyilvánítása I. Péter centralizált politikájának és külpolitikai sikereinek természetes folytatása lett.

A szociális szférában a császár a legtehetségesebb és legtehetségesebb emberek előmozdításában bízott. Ebből a célból elfogadta a „Rangsortáblát” (1722). Az összes köztisztviselőt 14 osztályba osztották. Az előléptetés kizárólag az adott személy teljesítményétől függött, nem pedig a származásától.

I. Péter aktívan támogatta az orosz ipar és kereskedelem fejlődését. Nagyszámú új gyár és manufaktúra jött létre, a meglévőket korszerűsítették. Bár a kapitalizmus fejlődését Oroszországban jelentősen korlátozta a fennálló jobbágyság.

A császár a protekcionizmus politikáját követte, amely az orosz termelők érdekeinek védelméből állt. Erős kereskedelmi kapcsolatok épülnek ki az európai országokkal.

I. Péter egyik legnagyobb tette az új főváros, Szentpétervár alapítása volt a semmiből. Az új város a megnövekedett pénzügyi befektetéseknek és a kényszerbetelepülésnek köszönhetően meglehetősen rövid időn belül fejlett központtá válik, jól megalapozott termeléssel és kereskedelemmel.

I. Péter lendületes tevékenysége tettei impulzivitásában nyilvánult meg. Az európai eszmék iránti vágy ellenére I. Péter tipikus keleti despotaként viselkedett, akinek minden parancsát, vita nélkül, megkérdőjelezhetetlenül teljesíteni kellett. A császár nem fontolgatta az emberáldozatokat, ha arra szükség volt céljai eléréséhez.

Az orosz történelem minden ismerője számára Péter 1 neve örökre a reform időszakához kötődik az orosz társadalom életének szinte minden területén. És az egyik legfontosabb ebben a sorozatban a katonai reform volt.

Nagy Péter uralkodásának teljes ideje alatt harcolt. Minden katonai kampánya komoly ellenfelek ellen irányult - Svédország és Törökország. Ahhoz pedig, hogy végtelenül kimerítő, sőt támadó háborúkat vívjunk, jól felszerelt, harcra kész hadseregre van szükség. Valójában egy ilyen hadsereg létrehozásának szükségessége volt Nagy Péter katonai reformjainak fő oka. Az átalakulás folyamata nem volt azonnali, minden szakasz a maga idejében zajlott le, és bizonyos események okozták az ellenségeskedés során.

Nem mondható el, hogy a cár a nulláról kezdte volna megreformálni a hadsereget. Inkább folytatta és kiterjesztette apja, Alekszej Mihajlovics katonai újításait.

Katonai reformok:

1. A Streltsy hadsereg reformja

2. A hadkötelezettség bevezetése

3. A katonai kiképzési rendszer megváltoztatása

4. Változások a hadsereg szervezeti felépítésében

5. A hadsereg újrafegyverzése

3. fejezet Péter reformjainak jelentése.

Péter uralkodásaénúj korszakot nyitott az orosz történelemben. Oroszország Európától elszigetelt állam lett, és a nemzetek európai közösségének tagja. A közigazgatás és a jogtudomány, a hadsereg és a lakosság különböző társadalmi rétegei nyugati módon szerveződtek át. Az ipar és a kereskedelem rohamosan fejlődött, a műszaki képzésben és a tudományban nagy eredmények születtek.

Péter reformjainak és az Orosz Birodalom további fejlődése szempontjából betöltött jelentőségének értékelésekor a következő fő tendenciákat kell figyelembe venni:

Péter reformjaiénabszolút monarchia kialakulását jelentette, ellentétben a nyugati osztálymonarchiával, nem a kapitalizmus genezisének hatása alatt, hanem jobbágy-nemesi alapon;

Péter készítetteénaz új állam nemcsak a közigazgatás hatékonyságát növelte jelentősen, hanem az ország modernizációjának fő karjaként is szolgált;

Péter reformjának léptékében és végrehajtásának sebességébenénnem voltak analógjai nemcsak az orosz, de legalább az európai történelemben sem;

erőteljes ellentmondásos nyomot hagytak bennük az ország korábbi fejlődésének vonásai, kísérleti külpolitikai viszonyai és magának a cárnak a személyisége;

ben kialakuló egyes trendek alapjánA XVIIszázadban Oroszországban, Péterénnemcsak kifejlesztette őket, hanem egy minimális történelmi időszakban minőségileg magasabb szintre emelte, Oroszországot hatalmas hatalommá változtatva;

ezeknek a gyökeres változásoknak az ára a jobbágyság további erősödése, a kapitalista viszonyok kialakulásának átmeneti gátlása és a lakosságra nehezedő legerősebb adó- és adónyomás volt;

Péter ellentmondásos személyisége és az orosz történelemben bekövetkezett átalakulásai ellenére alakja a határozott reformizmus és az orosz állam önzetlen szolgálatának szimbólumává vált, nem kímélve sem önmagát, sem másokat. Péter leszármazottaién- gyakorlatilag az egyetlen a királyok közül, aki jogosan megtartotta a neki adományozott Nagy címet.

Első negyedéves átalakulásokXVIIIszázadok olyan grandiózus következményekkel járnak, hogy okot adnak a Petrin előtti és a Petrin utáni Oroszországról beszélni. Nagy Péter az orosz történelem egyik legkiemelkedőbb alakja. A reformok elválaszthatatlanok Péter személyiségétőlén- kiváló parancsnok és államférfi.

4. fejezet Péter reformjainak ára.

A kor sajátosságaival és személyes tulajdonságaival magyarázható ellentmondásos Nagy Péter alakja folyamatosan felkeltette a legfontosabb írók (M. V. Lomonoszov, A. S. Puskin, A. N. Tolsztoj), művészek és szobrászok (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N. Ge, V. A. Serov), színházi és filmes alakok (V. M. Petrova, N. K. Cserkasova), zeneszerzők (A. P. Petrova).

Hogyan értékeljük Péter „peresztrojkáját”? Péterrel való kapcsolaténés reformjai – egyfajta próbakő, amely meghatározza a történészek, publicisták, politikusok, tudósok és kulturális személyiségek nézeteit. Mi ez - az emberek történelmi bravúrja vagy olyan intézkedések, amelyek Péter reformjai után tönkretették az országotén?

Péter reformjai és eredményei rendkívül ellentmondásosak, ami a történészek munkáiban is megmutatkozik. A legtöbb kutató úgy véli, hogy Péter reformjaiénkiemelkedő jelentőséggel bírt Oroszország történelmében (K. Valisevszkij, S. M. Szolovjov, V. O. Kljucsevszkij, N. I. Kosztomarov, E. P. Karpovics, N. N. Molcsanov, N. I. Pavlenko stb.). Péter uralkodása egyrészt a fényes katonai győzelmek koraként vonult be a történelembe, gyors gazdasági fejlődés jellemezte. Ez egy éles ugrás időszaka volt Európa felé. S.F. Platonov, e célból Péter kész volt mindent feláldozni, még önmagát és szeretteit is. Államférfiként kész volt kiirtani és elpusztítani mindazt, ami az állam javával ellenkezik.

Másrészt Péter tevékenységének eredményeénEgyes történészek úgy vélik, a „szabályos állam” létrejöttét, i.e. egy bürokratikus jellegű, megfigyelésen és kémkedésen alapuló állam. A tekintélyelvű uralom kialakulása zajlik, az uralkodó szerepe, befolyása a társadalom és az állam életének minden szférájára óriási mértékben növekszik (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Sőt, a kutató Yu.A. Boldyrev Péter személyiségét és reformjait tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy „Az Oroszország európaizását célzó petrin reformok nem érték el céljukat. Péter forradalmi lelkülete hamisnak bizonyult, mivel a despotikus rezsim, az általános rabszolgaság alapelveit megtartva hajtották végre.”

Péter kormányzási ideálja a „szabályos állam” volt, a hajóhoz hasonló modell, ahol a kapitány a király, alattvalói tisztek és tengerészek, akik a haditengerészeti szabályok szerint járnak el. Péter szerint csak egy ilyen állam válhat a döntő átalakítások eszközévé, amelynek célja Oroszország európai nagyhatalommá alakítása volt. Péter elérte ezt a célt, és ezért nagy reformátorként vonult be a történelembe. De milyen áron sikerült elérni ezeket az eredményeket?

Az adók többszöri emelése a lakosság nagy részének elszegényedéséhez és rabszolgasorba kerüléséhez vezetett. Különféle társadalmi tiltakozások - az asztraháni Streltsy lázadása (1705-1706), a Don-i kozákok felkelése Kondraty Bulavin (1707-1708) vezetésével Ukrajnában és a Volga-vidéken személyesen Péter ellen irányultak.énés nem annyira az átalakítások, mint inkább azok megvalósításának módszerei és eszközei ellen.

Közigazgatási reform végrehajtása, Péterénkameralizmus elve vezérelte, i.e. bürokratikus elvek bevezetése. Oroszországban intézménykultusz alakult ki, a rangok és pozíciók hajszolása nemzeti katasztrófává vált.

Európához való felzárkózás vágya a gazdasági fejlődésben Péteréna kialakult „gyáriparosítás” segítségével próbálta megvalósítani, i.e. közpénzek lehívásával és jobbágymunka igénybevételével. A manufaktúrák fejlődésének fő jellemzője az állami, elsősorban katonai megrendelések teljesítése volt, ami megszabadította őket a versenytől, de megfosztotta őket a szabad gazdasági kezdeményezéstől.

Péter reformjainak eredménye az volt, hogy Oroszországban megteremtették a feudális és militarizált állami-monopólium alapjait. Ahelyett, hogy Európában piacgazdasággal rendelkező civil társadalmat erőltettek volna, Péter uralkodásának végére Oroszországot egy katonai-rendőr állam képviselte, államosított, monopolizált jobbágytulajdonos gazdasággal.

A birodalmi időszak vívmányait mély belső konfliktusok kísérték. A fő válság a nemzeti pszichológiában volt kialakulóban. Oroszország európaizá válása új politikai, vallási és társadalmi elképzeléseket hozott magával, amelyeket a társadalom uralkodó osztályai átvettek, mielőtt a tömegekhez eljutottak volna. Ennek megfelelően szakadás alakult ki a társadalom felső és alsó része, az értelmiségiek és a nép között.

Az orosz állam - az ortodox egyház - fő pszichológiai támogatása végülA XVIIszázadtól az alapjaiig megrendült, és 1700-tól az 1917-es forradalomig fokozatosan és fokozatosan elvesztette jelentőségét. Megkezdődött az egyházi reformXVIIIszázad az oroszok számára az állami ideológia szellemi alternatívájának elvesztését jelentette. Míg Európában az államtól elszakadó egyház közelebb került a hívekhez, addig Oroszországban eltávolodott tőlük, engedelmes hatalmi eszközzé vált, ami ellentmondott az orosz hagyományoknak, szellemi értékeknek és az egész ősrégi életmódnak. Természetes, hogy Petraénsok kortárs király-antikrisztusnak nevezte.

A politikai és társadalmi problémák súlyosbodtak. Politikai nehézségeket okozott a Zemszkij Szoborsz felszámolása (amely eltávolította a népet a politikai hatalomtól) és az önkormányzatiság 1708-as megszüntetése.

A kormány pontosan tudatában volt annak, hogy Péter reformjai után meggyengült a kapcsolat az emberekkel. Hamar kiderült, hogy a többség nem szimpatizál az európaizációs programmal. A kormány a reformok végrehajtása során kemény fellépésre kényszerült, ahogy Nagy Péter tette. És a tilalmak fogalma is ismerőssé vált. Mindeközben a nyugati politikai gondolkodás befolyásolta az orosz társadalom európaiasodott köreit, magába szívta a politikai haladás eszméit, és fokozatosan felkészült az abszolutizmus elleni küzdelemre. Így a péteri reformok olyan politikai erőket indítottak el, amelyeket a kormány később nem tudott ellenőrizni.

Péterben láthatjuk az egyetlen példát Oroszországban sikeres és általában befejezett reformokra, amelyek két évszázadra meghatározták további fejlődését. Megjegyzendő azonban, hogy az átalakítások költsége megfizethetetlenül magas volt: a király végrehajtásakor nem vette figyelembe a haza oltárán hozott áldozatokat, sem a nemzeti hagyományokat, sem az ősei emlékét. .

A történészek és kutatók véleményét fentebb tárgyaltuk, ennek eredményeként azt látjuk, hogy Péter személyiségével kapcsolatos véleményekénkétértelmű. Miután megismerkedtem a történészek véleményével, úgy döntöttem, hogy a téma tanulmányozása után felmérést készítek technikumunk diákjai körében: „Péter tevékenységeén" A hallgatóknak kérdőívet ajánlottak fel (1. melléklet). A kérdőív tartalmából azt szerettem volna megtudni, hogy Péter jelenlegi generációja kinek tartja őt.én, és azt is megtudja, hogy véleményük szerint mely reformok a legjelentősebbek abban az időszakban. A felmérésben 84 diák vett részt.

A Gornozavodszki Politechnikai Főiskola hallgatóinak véleményét elemezve arra a következtetésre jutottam, hogy a válaszadók 85%-a úgy véli, hogy Péterénreformer, mindössze 7% tartja zsarnoknak, de 8% jelezte, hogy alátámasztja Nagy Péter mindkét tulajdonságát (az adatokat a 2. melléklet diagramja mutatja).

Emellett a felmérés szerint a hallgatók a legfontosabb reformnak a katonai reformot tartják, ami a hallgatók szerint rendszeressé tette a honvédséget, erős haditengerészet jött létre, éppen a katonai reform a katonai iskolák bevezetésével. „elpusztíthatatlanná” tette a hadsereget, és jelentős győzelmeket tett lehetővé, többek között az 1700-1721-es északi háborúban.

A második legfontosabb reform az egyházreform volt, amelyet a hallgatók Oroszország fejlődése szempontjából is jelentősnek tartottak, nevezetesen az egyház állam alárendelését, hogy kizárják az egyház befolyását az államhatalomra, az állampolitikára, valamint a gazdagodásra. egyházi földek rovására.

És még egy, a diákok szerint a legfontosabb reform egy pénzügyi vagy gazdasági reform, amely egyetlen monetáris érme - a penny - bevezetéséhez, valamint számos vám bevezetéséhez vezetett az importált áruk behozatalára, amely az orosz termelést támogatta, elsősorban a kohászat területén. (3. melléklet).

Következtetés

A Nagy Péter által az állampolitikai, társadalmi és kulturális téren végrehajtott átalakulások az orosz történelem egyik legszembetűnőbb jelenségei. Az Orosz Birodalom építésének befejezése, megkezdődöttA XVIIszázadban lett Péter tevékenységének fő történelmi eredménye. Az egykori Moszkva erős európai állammá alakult. A Péter által végrehajtott átalakítások alapul szolgáltak az abszolút monarchia létrehozásához Oroszországban. Péter tevékenységének minden fontosabb területeén- katonai reform, a tengerekhez való kijutásért vívott harc, az ipar fejlődése, a közigazgatás, a kultúra európaizá válása - már jóval uralkodása előtt formálódott. Péter csak határozottabban járt el, mint az előző uralkodók. Az ország európaisításának brutális, erőteljes módszerei, a számtalan áldozat és az élet nehézségei segítettek a célok elérésében, de Péter alattvalói erejének rendkívüli kimerítéséhez vezettek. Az átalakulások korszakának legsúlyosabb következményei közé tartozik a parasztok szélsőséges rabszolgasorba szorulása, a bürokraták mindenhatósága, az orosz társadalom egyre mélyülő szétválása egymástól nemcsak társadalmi státuszában, hanem egymástól is idegen „csúcsokra” és „aljakra”. a kultúrában, sőt a nyelvben is.

Munkám eredményeit összegezve egyetértek A.S. szavaival. Puskin „Minden remegett, minden csendben engedelmeskedett” – így foglalta össze Péter uralkodói és emberi természetének lényegét. Péter biztos volt benne, hogy helyesen cselekszik, az emberek és az állam javára. Ugyanilyen őszintén hitte, hogy az uralkodótól, jelen esetben önmagától származik „minden, ami jó”, ezért a szemének mindenre el kell jutnia, be kell hatolnia az állam minden végébe, alattvalóinak lelkébe és gondolataiba. Igen, ő egy zsarnok, de lehet ezt másként csinálni Oroszországban? Államunk történelme tudja a választ arra a kérdésre, hogy mi lesz a kimenetele, ha az orosz nép megkapja a szabadságot. Ezzel szemben a történelem ismer villámgyors emelkedéseket, de szorosan.

Bibliográfia

Buganov V.I., Zyryanov P.N. orosz történelem. Tankönyv 10. évfolyamnak. M.: Felvilágosodás. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Oroszország és a világ. Tankönyv általános oktatási intézmények számára. M.: Túzok, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. orosz történelem. M.: Prospekt Kiadó, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. orosz történelem. Tankönyv és műhely nyílt forráskódú szoftverekhez. M.: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. oktatóanyag. Sztori. M.: Szó. 1999.

Szaharov A.N. Tankönyv 10. évfolyamnak. orosz történelem. M.: Oktatás, 1999.

Chudinov A.V. Sztori. Tankönyv 10. évfolyamnak. M.: Akadémia, 2008.

Shevelev V.N. Történelem a főiskolák számára. Rostov n/d: Főnix, 2007.

1. számú melléklet.

KÉRDŐÍV

témában: „Nagy Péter reformtevékenysége”.

Röviden írja le Péter tevékenységétén.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Jelölje meg Péter három (ön szerint) legjelentősebb reformját!én. Indokolja meg (röviden), miért gondolja, hogy ezek a reformok a legjelentősebbek az állam fejlődése szempontjából.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

A történészek két véleményre oszlanak Péter személyiségével kapcsolatbanén, egyesek azt állítják, hogy nagy reformer, mások zsarnok, aki nem vette figyelembe az embereket (nemcsak az állam lakosságát, hanem a családját és a barátait sem) céljai elérése során. Mit gondolsz, Péter?énreformátor vagy zsarnok?

__________________________________________________________________

Oroszország, 17. század. Az állam világnézete, szokásai és erkölcsei, valamint vallási meggyőződései konzervatívak és változatlanok. Megfagytak, akár egy légy a borostyánban. És maradhattak volna még félezer évig ez a légy, ha... Ha nem kerül az élre egy aktív és cselekvő, érdeklődő és nyugtalan, a világ mindene iránt érdeklődő, a munkától nem félő fiatalember. Akit mi, leszármazottak „I. Péternek” hívunk. Külföldön pedig a mi szuverénünket nem kevésbé nevezik, mint „Nagyszerűnek”.

A „vagy”-ra vonatkozóan.

Nekem úgy tűnik, hogy a jellemzés így van

Nem szabad egy „vagy”-nak lennie egy olyan személyiségnek, amely kulturális és történelmi szempontból egész Oroszországra kiterjed. Az ellentétek egyértelmű dolgokban jók. Hülye vagy okos, magas vagy alacsony, fekete vagy fehér. A „reformátor vagy zsarnok” alapvetően helytelen meghatározás. Valaminek a megreformálásakor, valamint a helyreállításkor és a javításkor nem nélkülözheti az „áldozatokat”. Egy régi konyha falainak rendbetételéhez mossa le a régi meszelést és tépje le a piszkos tapétát. A felújítás végén minden szép, világos, tiszta és új. De vajon a kukába dobott régi tapéta maradványai is így gondolják?

Talán a fenti összehasonlítás kicsit durva ezzel kapcsolatban

I. Péter által az orosz társadalomban végrehajtott globális változások, de ez elég beszédes. És akkor miért: „zsarnok”? A 20. század bolsevik „reformátoraihoz” hasonlóan ő is elégette, lelőtte, lemészárolta, „államosította” és kivégezte a „nép ellenségeit”? A „borbély” csekélység a valódi zsarnoksághoz és tekintélyelvűséghez képest.

Valamennyi reform, amelyet a fiatal, maximalista gondolkodású császár ilyen nyomással és jobbulási szomjúsággal vitt véghez, a rábízott ország „előmozdítását” célozták (ahogy most mondják). Új szintre emelni, „napfényre hozni”, közelebb hozni a civilizáció előnyeihez és vívmányaihoz, amelyekből ő maga is eleget látott európai ifjúsága óta.

Az emberek és a „szakállas kereskedők” többnyire a nem annyira fontos és alapvető külső változások miatt morogtak. A kaftán cseréje, a szakáll rövidítése, az idegen ételek bevezetése az étrendbe, az ünnepek pedig a naptárba. Ami meghasította a „borostyánt”, és kiengedte a legyet a „szorultságból, de nem sértődve” a friss levegőre.

A pályafutást érintő komoly reformok, minden érdemes, okos és ügyes ember jogainak némi kiegyenlítése nem hozhatott mást, mint valódi hasznot az állam kulturális és szellemi élete számára.

Ha korábban „minden tücsök” nemcsak tudott, hanem mintha ragasztva is ült volna „rúdján”, akkor most több ezer ember kapott lehetőséget, hogy kedvére való felhasználást találjon magának. Nem csak az örökletes asztalosok, a 7. generációban tudtak asztalosmunkát végezni. De a parasztok, ha van akaratuk, vágyuk és valódi képességeik. Ugyanez vonatkozik a kereskedelemre, az ékszerekre, a szállításra, a mérnöki munkára... bármit is vállalsz. Valóban érdemes-e vitatkozni arról, hogy Péter reformjai milyen jótékony hatással voltak a fenti mesterségek fejlődésére?

Házasságok, amelyek különböző osztályokhoz tartozó embereket egyesíthetnek. Nincs itt semmi haszna? Ez a kérdés azonban sokkal vitatottabb.

Végezetül azt szeretném mondani, hogy I. Péter véleményem szerint nem zsarnok vagy despota. Megpróbált igazságos lenni. És nagyrészt sikerült is neki.

További munkák a témában:

1. Nagy Péter, az orosz állam történetének egyik legfenségesebb és legellentmondásosabb alakja sok író figyelmét felkeltette. Alekszej Tolsztoj nem állította össze...
2. Dicsőség Péter cárnak és neked, cár! De felettetek, királyok: harangok. M. Cvetaeva Minden orosz cárról szépirodalmi művek születtek. De Nagy Péter a...
3. Klyuchevsky V.O. Megszoktuk, hogy Nagy Pétert inkább üzletembernek, mint gondolkodónak képzeljük. Általában így látták őt kortársai. Péter élete úgy alakult, hogy megadta...
4. A verset Lomonoszov patrónusának, a Moszkvai Egyetem kurátorának, Ivan Ivanovics Shuvalovnak ajánljuk. A dedikációban a szerző reményét fejezi ki, hogy megbirkózik a vers témájával, amely lényegesen felülmúlja az Iliászt és...
5. Ebben a szövegben V. O. Kljucsevszkij sok globális kérdést vet fel. Lehetséges-e a kormány erejével szabadságot és felvilágosodást hozni az embereknek? Lehet-e egy szabad társadalom...
6. Nyikolaj Zabolotszkij életében furcsa időszak jött el - a megkötött kezek és a viszonylagos jólét ideje. Családjával a Gribojedov-csatorna „írói felépítményében” élt, 9....
7. A 18. századi orosz irodalom azoknak a nagy változásoknak a hatására fejlődött ki, amelyeket Péter reformjai hoztak az ország társadalmi-politikai és kulturális életében. Az új orosz művészeti...

2. dia

3. dia

Nagy Péter Alekszej Mihajlovics cár és Natalja Kirillovna Naryskina fia volt. 1682-ben, 10 évesen trónra került. 1689-ben kezdte igazán kormányozni Oroszországot. Péter volt az, aki a moszkvai királyságot végül az Orosz Birodalommá alakította. Alatt Ruszból Oroszország lett: többnemzetiségű hatalom, amely hozzáférést biztosít a déli és az északi tengerekhez. Nagy Péter teljesen felforgatta az egész ország életét. Ott volt a Moszkvai Rusz, nem kapkodva, nem úgy, mint nyugati szomszédai, ez lett az Orosz Birodalom, amelynek fejlődési üteme többszörösen felgyorsult! Gottfried Kneller "I. Péter", 1698. Bevezetés I. Nagy Péter (1682.05.30 - 1725.01.28) 1682-től cár, 1721-től első orosz császár.

4. dia

I. Péter reformjai 1. Gazdasági reformok 2. Tartományi reform 3. Az államapparátus reformja 4. Pénzügyi és költségvetési reform 5. Katonai reform 6. Reformok a haditengerészetben 8. Reformok a közélet egyéb területein 7. Egyházreform Törvényalkotás a Nagy Péter korszak

5. dia

Törvényalkotás a pétri korszakban I. Péter uralkodását az aktív törvényalkotás jellemezte, amely a lakosság életének szinte minden területére kiterjedt. Új törvények szabályozták az alattvalók és az állam viszonyát, az egyes osztályok képviselőinek jogait és kötelezettségeit. A kormányrendeletek az ésszerű gazdálkodás felé irányították a polgárokat, megkövetelve például, hogy a bőrt disznózsírral, ne kátránnyal cserjék le, ne a padlóra, hanem az alapra építsenek kályhákat stb. Bármilyen helyet is foglaltak el alattvalói az osztályhierarchiában, a cár szigorúan és szigorúan követelte, hogy hajtsák végre az általa kiadott rendeleteket. I. Péter összes rendelete három részből állt. Az első részben a király kifejtette alattvalóinak a bevezetett norma ésszerűségét és hasznosságát. A jogalkotó például sarló helyett kaszával sürgette a kenyeret, azzal az indokkal, hogy ez a módszer „sokkal megfizethetőbb és jövedelmezőbb, mint egy átlagos tíz fős munkás”. A rendelet második része magának a normanak a lényegét fogalmazta meg. A harmadik rész a törvénysértők büntetését sorolta fel: korbácsütés (bottal), különböző méretű pénzbüntetés, vagyon egészének vagy egy részének elkobzása, börtönbüntetés, szibériai száműzetés, kényszermunka stb. A Nagy Péter korabeli törvényhozás kitartóan hirdette a „közjó” eszméjét, valamint az „alattvalók jóléte” és „nemzeti haszon” iránti törődést. Az alanyokba kitartóan beleivódott egy olyan állam gondolata, amely egyformán törődik az ország teljes lakosságával. Vissza a reformokhoz

6. dia

„Teljesen vitathatatlan, hogy Péter seregének sikerei a csatatereken lehetetlenek lettek volna az akkori Oroszország gazdaságában bekövetkezett komoly változások nélkül: Noteburg, Poltava, Gangut győztes fegyvereit az uráli, a tulai és a kovácsművekben kovácsolták. Petrovsky gyárak. Az is kétségtelen, hogy Péter uralkodása alatt a közgazdaságtan területén radikális reformot hajtottak végre, aminek messzemenő következményei voltak. A 18. század első negyedében Oroszország éles gazdasági ugráson ment keresztül. A Nagy Péter-korszak ipari építkezése akkoriban példátlan ütemben zajlott: 1695 és 1725 között legalább kétszáz különböző profilú manufaktúra keletkezett, vagyis tízszer több, mint a 17. század végén. és ez a termelési volumen még lenyűgözőbb növekedésével. A 18. század eleji oroszországi gazdasági fellendülés legjellemzőbb vonása az autokratikus állam gazdaságban betöltött meghatározó szerepe, a gazdasági élet minden területére való aktív és mély behatolása volt. Ez a szerep sok tényezőnek köszönhető.” Az állami vállalkozás fejlődésének mindkét útja - a régi ipari területek aktivizálása és újak létrehozása - különösen jól látható a katonai hatalom alapját képező kohászat példájában. A kincstár hatalmas összegeket fektetett be a vas-, ágyú- és fegyvergyártás bővítésére a hagyományos termelési területeken - Karéliában, a Voronyezs-Tambov régióban és a Központban. Itt rövid időn belül új gyárakat építettek, a régieket bővítették, gyakran elvették azoktól a vállalkozóktól, akik nem tudtak gyorsan megbirkózni a hatalmas kincstári megrendelésekkel. A meglévő vállalkozások tapasztalatainak aktív felhasználása, a legjobb kézművesek új helyre költöztetése a helyi közigazgatás fennhatósága alá – ez volt a módszer az új manufaktúrák létrehozására Nagy Péter vezetésével. Emellett Péter nyugat-európai lakosai aktívan hívtak külföldi bányászati ​​szakembereket és kohászokat, akik szívesen utaztak Oroszországba Németországból, Angliából és más országokból. Az erős kohászati ​​bázis lehetővé tette a fémmegmunkálási termelés, pontosabban a fegyveripar bővítését. A fegyverkovácsairól híres Tulában 1712-ben nagy fegyvergyárat alapítottak, és 1721-ben megjelent ugyanaz - Sestroretsky. Gazdasági reformok Vissza a reformokhoz

7. dia

A radikális közigazgatási reform első kísérlete az 1708-1710-es tartományi reform volt. Az országot 8 tartományra osztották, amelyek nagysága közel sem egyenlő (Pétervár, Arhangelszk, Szmolenszk, Moszkva, Kazan, Kijev, Azov és Szibéria). A tartomány élén főkormányzók és kormányzók álltak. Természetesen a kormányzói pozíciókat a király környezetéből különösen megbízható személyek töltötték be. A legmagasabb katonai és polgári funkciókat a kezében koncentráló tartományfőnöknek volt egy asszisztense (alkormányzó), főparancsnok (a katonai ügyekért felelős), főbiztos és főgondnoki mester (pénz- és gabonaadó), ill. az úgynevezett landrichter (az igazságszolgáltatásért volt felelős). A tartományokat kezdetben „körzetekre” osztották, élükön „parancsnokkal” (vagyis a régi módon kormányzóval). A tartományi kancellária azonban nyilvánvalóan nem tudott megbirkózni a sok kerülettel, ezért hamarosan egy új, amolyan köztes közigazgatási egység jött létre, a „tartomány”, amelynek élén a főparancsnok állt. 1713-1714-ben További 3 tartomány jelent meg (Nizsnyij Novgorod, Asztrahán és Riga). 1715-től kezdődően a tartományok tartományokra oszlanak (szám szerint 50), és a tartományok már nem megyékre, hanem a Landrat által vezetett „részvényekre” (egy-egy részvénynek 5536 háztartása volt). Landrat a nemesek közül választott tisztviselő volt, bár teljes mértékben a legfelsőbb hatalomnak volt alárendelve. Egy idő után a „részvények” helyett megjelentek a „körzetek”, amelyeknek most egyenként 2 ezer háztartással kellene rendelkezniük. Vegye figyelembe, hogy a katonai közigazgatás első ellenőrzésének eredményeinek ellenőrzésekor egy másik körzet jelent meg - egy ezred, ahol ez vagy az ezred állomásozott, amelynek fenntartására ennek a kerületnek az adóit használták fel. A tartományban a fő adminisztratív láncszem a parancsnok, a kamarás, aki az adóbeszedést szervezte, és a bérmester, aki a helyi kincstárt (bérlő) vezette. A körzetekben a zemstvo komisszárok elsősorban az adók beszedéséért és a rendőri feladatok ellátásáért voltak felelősek. Tartományi reform Vissza a reformokhoz

8. dia

A híres szenátust 1. Péter „született”, mintha rögtönzött volna. 171 1. februárjában a Prut-kampányban Péter kihirdette a következő rendeletet: „Elhatároztuk, hogy lesz egy kormányzati szenátus a távolléteinkre, a kormányzásra...”. Összetétele kicsi volt (9 szenátor), és úgymond ideiglenesen jött létre. Az első, március 2-i rendeletet követően jött a második a hatáskörök felsorolásával (igazságszolgáltatás, állami bevételek szervezése, általános közigazgatás, kereskedelem és gazdaság). A Szenátus hamarosan a legmagasabb bírói és közigazgatási szervvé vált. A Szenátus kezdetben 9 szenátorból álló, egyenlő szavazattal rendelkező testületi testület volt. A szenátus és a tartományok közötti kommunikációt tartományi biztosok bonyolították le. A szenátusba való kinevezéseket, valamint az abban való részvétel alóli felmentéseket a cár végezte, akit nem a fajta, hanem a szenátorjelölt képességei vezéreltek. Ennek eredményeként a szenátor függése a királytól mérhetetlenül nagy volt. Ez feltárta az Oroszországban meghonosodó abszolút, azaz korlátlan monarchia egyik jellemzőjét. 1. Péter a Szenátussal szinte egyidőben megalapította az úgynevezett fiskális ellenőrzési és számvevőszéki intézményt. Tisztviselők egész hada járt el titokban, és azonosított minden igazságtalan cselekményt, amely az államnak kárt okozott (sikkasztás, vesztegetés, rend megsértése stb.). A fiskális élén a szenátus fő fiskálisa állt. 4 fiskális volt parancsnoksága alatt (kettő a kereskedőktől és kettő a nemességtől). A tartományi kormányok alatt szintén 4 fiskális volt, a városokban 1-2 fiskális. A fiskálisok fizetést nem kaptak, munkájuk jutalmaként az első években az elkobzott vagyon fele, majd harmada járt nekik. A fiskálisok minden észrevételüket elküldték a végrehajtó kamarához, ahonnan az ügyek a szenátusba kerültek. Magát a Szenátust 1715-től egy külön szenátusi főellenőr felügyelte, 1721-től pedig havi rendszerességgel a gárda főkapitányságai végezték az ellenőrzést, bár Nagy Péter eredeti terve szerint a Szenátust rendelték ki. ideiglenes intézmény szerepe, 1917-ig létezett, i.e. Péter újításai közül a legtartósabb lett. Az államapparátus reformja Vissza a reformokhoz

9. dia

A 90-es évek vége óta megkezdődött a monetáris rendszer átalakítása. 1704-re a kezdetleges pénzrendszer helyett, amelyet csak egy kopejkás ezüsthuzalból és annak részeiből készült érme képviselt, egy teljes ezüst érmekészlet egy kopejkas, altyn (3 kopejkas), malac (5 kopejka), tíz kopejkas (10 kopejka) alakult ki. ), fele (25 kopejka), fele (50 kopejka) és végül egy rubel. Az ezüstpénz (0,5 kopejka) és a fél rubel (0,25 kopejka) helyett az azonos címletű rézérméket kezdték kibocsátani. 1718 óta rézből altynokat és félpoluskákat, 1723-tól malacokat kezdenek készíteni, amelyek végül a legkisebb rézérme lettek. A pénzverést a 17. század vége óta verik. az érmék ezüst- és réztartalmának csökkenése kísérte. 1711 óta az ezüstérméket a 70. szabvány szerint kezdték kibocsátani. Mivel egy font réz piaci ára 6-8 rubel volt, 1704-től kezdték el fontból 20 rubel értékű rézpénzt készíteni. (38. minta), ac 1718 - 40 rubelért. Végül egy rubel címletű aranyérme került forgalomba, amelyet 1718-tól egy 75. szabványú kétrubeles váltott fel. A 18. század 25 évére. A „pénzyardok” 38,4 millió rubel értékben vertek ezüstérméket, és 4,3 millió rubel értékben a rézérméket. A monetáris reform eredménye egy teljes értékű, tizedes elven működő, a gazdaság igényeit maradéktalanul kielégítő monetáris rendszer létrehozása volt. Az érmekibocsátásból származó teljes kincstári bevétel 10,7 millió rubelt tett ki. A pénzreform tehát döntően hozzájárult az északi háború első, legnehezebb időszakának sikeréhez. Végül is Péter kormánya megtette a külföldi hiteleket. Eközben a katonai kiadások a háború első időszakában elérték a költségvetés 70-80%-át. Az első években a monetáris reform is javította a költségvetést. A 18. század második évtizedének végére. az érmeregáliák már nem jártak ugyanolyan hatással, és a hatalmas adószám elérte a lehetséges maximumot. Ekkor léptek életbe a „profitszerzők” elképzelései a lakossági közvetlen adózásról az egy főre jutó közvetlen adózásra való átállásról, amely lehetővé tenné az adófizetők számának ugrásszerű növelését. 1718-ban, november 28-án rendeletet adtak ki a teljes adóköteles férfinépesség összeírásáról. 1722-ben megkezdődött a népszámlálási eredmények ellenőrzése - „audit”. Elképesztő eredményt adott - körülbelül 2 millió férfi lelket azonosítottak, akik nem szerepeltek a népszámlálásban. Azóta magát a népszámlálást is „auditnak” kezdték nevezni. Az adófizető lakosság összlétszáma 5,4 millió férfi lélek. Ők voltak felelősek a hadsereg és a haditengerészet költségeiért. Pénzügyi és költségvetési reform Vissza a reformokhoz

10. dia

Az 1698-1699-ben kezdődő katonai reformot elsősorban az okozta, hogy a lövészezredek nem tudtak megbirkózni az ország külső és belső ellenségeitől való megvédésének feladatával. A reguláris orosz hadsereg létrehozásának kezdete 1699 novembere tekinthető, jogi alapját a november 8-i és 17-i királyi rendelet képezi, amelyek meghatározták az új ezredek toborzásának forrásait. Feltételezték, hogy a hadsereget mindenekelőtt „készséges emberekből” - különböző rangú szabad alattvalókból - állítják fel. A reguláris hadsereg létrehozásának második forrása a „dacha nép” volt (1705-től újoncoknak nevezték őket). A rendelet szerint az újoncok ellátására vonatkozó normákat különböző osztályok számára határozták meg: szerzetesi parasztokból - 1 „dacha ember” 25 háztartásból; közszolgálatban álló nemesektől - 30 háztartásból 1 fő. Az egységek toborzásának és felszerelésének, valamint az újoncok katonai ügyekben történő kiképzésének helye Preobrazhenskoye falu volt, ahol külön bizottságot hoztak létre - az „Általános udvart”. Az új toborzási rendszer előnye az volt, hogy lehetővé tette tartalék felkészítését egy hosszú, véres háború megvívására. Ez azonban jelentős nemzetgazdasági károkat okozott: évente akár 40 ezer, 15 és 32 év közötti egészséges férfit is visszavonhatatlanul „leborotváltak” a gazdaság különböző ágazataiból. Katonai reform Vissza a reformokhoz Preobrazhensky March (Oroszország Petrin Himnusz) Kattintson a képre a videó megtekintéséhez (ha van internet hozzáférése)

11. dia

Az új hadsereg megszervezésének legfontosabb eleme a tüzérségi egységek voltak. A gyalogság számára ezek könnyű habarcsok, 3 font „kaliberű” (azaz a mag súlya alapján) fegyverek, a gránátos társaságoknál - nehézgránátok, valamint tarackok és habarcsok - a lovasság számára. 1725-re a tábori tüzérség létszáma 2620 fő volt. Két nagy fegyvergyár Tulában és Sesztroreckben, két nagy porgyár Szentpéterváron és Okhtában, valamint vaskohászat komplexumok nagy csoportja az ország közepén, északon és az Urálban teljes mértékben kielégítette a hadsereg szükségleteit. fegyverekhez és lőszerekhez. Az állam viszonylag rövid időn belül beindította a hadsereg egyenruha gyártását. A Péter vezetése alatt álló hadseregnek először volt egységes egyenruhája" (gyalogság - zöld kaftánok és fekete kalapok, lovasság - kék kaftánok és fekete kalapok). A mezei hadsereg mellett a falvakban állomásozó katonai helyőrségek rendszerét is létrehozták Az ország 1725-ben 55 helyőrségi ezred volt katonákból és részben strelcekből, összesen 74 127 fővel. A helyőrezredeknek erős tüzéregységei voltak (2295 fő) I. K. Kirilov szerint 1725-re Oroszország helyőrségeiben 9891 ágyú és 788 aknavető volt, nem számítva a kiságyúkat és a tarackokat.Oroszország még soha nem ismert ilyen erős tüzérségi parkot (és a hadsereg tüzérségét is figyelembe véve ez legalább 15 ezer löveg fölött volt). Az orosz hadsereg az egyik legerősebb Európában. Vissza a reformokhoz A Life Guards Semenovsky-polcának főtisztje és közlegénye

12. dia

A 17. század 90-es éveinek végén. Lenyűgöző Azov-flotta jött létre. Az északi háború kezdetével a balti flotta is szükségessé vált. 1702-1704-ben. A hajók építése egyszerre több helyen kezdődött: a Syas, Svir, Luga, Volkhov, Izhora folyókon. A Kaszpi-tengeri flotta létrehozása már a 18. század 20-as éveiben megtörtént. Eddig Asztrakhanban főleg hagyományos ekék és gyöngyök voltak. Az 1722-1723-as kaszpi hadjárat kezdetére. Oroszországnak körülbelül 300 hajója volt. Az orosz flotta létrehozásának első éveiben a legösszetettebb gazdasági és műszaki problémák mellett óriási nehézségek adódtak a flotta személyzetével. Csak eleinte lehetett 600 külföldi (többnyire szláv) tengerészt felvenni, és a hadsereg őreit és katonáit tengerésznek átképezni. 1705-ben megkezdődött a toborzás kifejezetten a flotta számára. Az erős és harcképes hadsereg és erős haditengerészet létrehozásának legfontosabb eszköze a hivatásos katonai oktatás rendszerének kialakítása volt. Az első katonai iskola a Preobrazsenszkij-ezred bombázóiskolája volt (1698-1699). 1701-ben Moszkvában megnyílt az első nagy (300 fős) tüzériskola. 1712-ben tüzériskola kezdte meg működését Szentpéterváron. 1721-ben tüzériskolát nyitottak hivatásos tüzérek számára. Az első tengerészeti iskolát 1698-ban szervezték meg Azovban. 1701-ben Moszkvában megnyílt a „matematikai és navigációs” tudományok iskolája, amely mind a hadsereg, mind a haditengerészet személyzetét képezte ki. Eleinte 200, 1701-től már 500 főre tervezték. 1715-ben kezdte meg működését a szentpétervári haditengerészeti akadémia. 1716-ban megalakult az úgynevezett midshipman társaság. Természetesen a nyugat-európai országokba (Hollandiába, Franciaországba, Olaszországba és más országokba) irányuló üzleti utakat is gyakorolták. Végül az 1920-as évekre Oroszország teljes mértékben elláthatta a hadsereget és a haditengerészetet saját haditengerészeti, gyalogsági, tüzérségi és mérnöki tisztekkel. 1714-ben minden külföldi tisztet, aki megbukott a vizsgán, elbocsátották a szolgálatból. 1720-ban a Katonai Kollégium megtiltotta a tisztek toborzását más államokból. Igaz, 1722-ben csak azzal a feltétellel vehették fel a szolgálatba, hogy „haláluk után itt maradnak”. Átalakulások a flottában Vissza a reformokhoz

13. dia

A lelki reform előkelő helyet foglal el Péter reformjai között. Péter nagyon jól ismerte apja és Nikon pátriárka közötti hatalmi harc történetét, ismerte a klérus hozzáállását is reformjaihoz. Ebben az időben Adrian volt a pátriárka Oroszországban. Péter és a pátriárka viszonya egyértelműen feszült volt. Péter tökéletesen megértette az egyház vágyát a világi hatalom leigázására - ez határozta meg az ezen a területen végrehajtott eseményeket. Andrian pátriárka 1700-ban meghalt, de a cár nem sietett új pátriárka megválasztásával. Az egyház ügyeinek irányítását Stefan Yavorsky rjazani metropolitára helyezték át, őt a patriarchális trón őrének nyilvánították. Bár Péter nem látott aktív támogatót Javorszkijban, legalábbis Javorszkij nem ellenezte túl hevesen Péter politikáját. Péter útján egy másik probléma is felmerült – a szakadás. „Péternek meg kellett kezdenie a harcot a szakadárok ellen. A nagy vagyonnal rendelkező szakadárok megtagadták a közös feladatokban való részvételt: katonai vagy civil szolgálatba lépést. Péter megoldást talált erre a kérdésre – kettős adót vetett ki rájuk. A szakadárok nem voltak hajlandók fizetni, és harc tört ki. Raszkolnyikovot kivégezték, száműzték vagy megkorbácsolták.” Péter igyekezett megvédeni magát az egyház befolyásától, ennek kapcsán elkezdi korlátozni az egyház és feje jogait: létrejött a püspöki tanács, amely időszakonként Moszkvában ülésezett, majd 1711-ben, miután a A zsinat létrejöttével az egyházfő elvesztette a függetlenség utolsó simításait. Így az egyház teljesen alárendeltje volt az államnak. De a király tökéletesen megértette, hogy lehetetlen az egyházat egy egyszerű vezető testületnek alárendelni. 1721-ben pedig megalakult a Szent Szinódus, amely az egyház ügyeit irányította. „A Szinódus egy szintre került a Szenátussal, minden más kollégium és közigazgatási szerv fölé. A Zsinat felépítése nem különbözött egyetlen főiskola felépítésétől sem. A zsinat 12 főből állt. Így Péter megszüntette a világi hatalom szellemi hatalom általi támadásának veszélyét, és az egyházat az állam szolgálatába állította. Ezentúl az egyház része volt annak a támasznak, amelyen az abszolút monarchia állt. Egyházreform Vissza a reformokhoz

14. dia

Nagy Péter reformjai a társadalom különböző szféráit érintették. 1699-ben Péter rendeletet adott ki a naptár megváltoztatásáról. Korábban a kronológiát a bizánci naptár szerint végezték: az újév szeptember 1-jén kezdődött. 1699 óta az újévnek az európai minta szerint január 1-jén kellett volna kezdődnie. Ez a reform nagy elégedetlenséget váltott ki, mert... Korábban a kronológiát a világ teremtésétől számították, és az új módon 1700-nak csak 8 év múlva kellett volna eljönnie. Az új 1700. évben rendeletet adtak ki az első moszkvai gyógyszertárak létrehozásáról; Egy másik rendelet megtiltotta a kések hordását korbácsolás vagy száműzetés büntetésével. 1701-ben az új uralkodás liberális szelleme számos rendeletben fejeződött ki: tilos volt térdelni, amikor az uralkodó megjelenik; télen fedd le a fejed, amikor elhaladsz a palota mellett. 1702-ben eljött a fordulat a családi élet megreformálásában: a házasságot igyekeztek erősebb erkölcsi garanciákkal ellátni. Miután Franciaországban járt, Péter rendeletet ad ki a vendéglátásról. A nők helyzete a társadalomban gyökeresen megváltozik. Péter a nyugati mintára igyekezett bevezetni a modern világi életbe, hogy a legmagasabb köröket is új kezelési formákkal láthassa el. 1710-ben I. Péter jóváhagyta a „polgári” ábécé modelljét, e célból átdolgozva a nyugati cirill ábécét. Reformok a közélet más területein. Vissza a reformokhoz

15. dia

A reformok következményei

16. dia

Péter jellemzői

17. dia

Péter mondásai: „Péterről tudd, hogy nem kedves neki az élet, ha csak Oroszország boldogságban és dicsőségben él, a te jólétedért.” „Más európai népekkel emberséges módon lehet célokat elérni, de az oroszoknál ez nem így van: ha nem alkalmaztam volna a szigort, már rég nem birtokoltam volna az orosz államot, és soha nem tettem volna olyanná, amilyen. Most. Nem emberekkel foglalkozom, hanem állatokkal, akiket emberré akarok alakítani.”

18. dia

Virtuális mini felmérés híres személyiségekről I. Péter korszakáról

Nagy Péter korszaka és átalakulásai nagyon ellentmondásosak és kétértelműek. Nem véletlen, hogy a tudomány és a művészet számos kiemelkedő alakjának álláspontja róla és átalakulásairól ennyire ellentétes. Próbáljunk meg egy képzeletbeli mini felmérést készíteni híres történészek, írók és politikusok körében, és megtudni véleményüket erről a nehéz időszakról Oroszország számára. Csak két kérdést tegyünk fel nekik: „Mit gondol I. Péterről?” és „Hogyan értékeli átalakulását Oroszországban?”

19. dia

Mihail Vasziljevics Lomonoszov Nagy orosz tudós (1711 - 1765) Énekelek a bölcs orosz hősnek, hogy új városok, ezredek és flották épülnek, A leggyengédebb évektől háborút vívott rosszindulattal, Félelmet áthaladva felmagasztalta hazáját, Megalázta a gazemberek bent és eltaposták az ellenkezőjét kívül, Kezével és elméjével megdöntötte a pimaszokat és álnokokat, s tetteivel az egész világot meglepte irigységükre.

20. dia

Nyikolaj Mihajlovics Karamzin, író (1766 - 1826) „Egy heves képzelőerővel rendelkező lelkes uralkodó, Európát látva, Oroszországot Hollandiává akarta tenni. A világ polgárai lettünk, de bizonyos esetekben már nem vagyunk Oroszország polgárai.”

21. dia

Belinsky Vissarion Grigorievich (1811-1848) Forradalmi demokrata, befolyásos kritikus. „Nagy Péter nemcsak a mi történelmünkben, hanem az egész emberiség történetében is a legnagyobb jelenség; ő az az istenség, aki életre hívott minket, aki élő lelket lehelt az ókori Oroszország kolosszális testébe, amely halandói álomba merült.”

22. dia

Szolovjov Szergej Mihajlovics (1820 - 1879) - történész, az orosz történetírás egyik alapítója. „Az új ösvényen való továbblépés szükségessége belátták... az emberek felkeltek, és elindultak az úton; Várták a vezetőt, és megjelent a vezető. "I. Péter a legnagyobb történelmi személyiség, aki a legteljesebben megtestesítette az emberek szellemét."

23. dia

Ivan Szergejevics Akszakov (1823-1886) – publicista, kiadó, szerkesztő, szlavofil. „I. Péter az orosz nemzeti alapítványok lerombolója, és reformjai zseniális hiba volt.”

24. dia

Vaszilij Oszipovics Kljucsevszkij történész, Szolovjov tanítványa. (1841-1911) „A Nagy Péter által végrehajtott reformnak nem volt közvetlen célja sem a politikai, sem a társadalmi, sem az erkölcsi rend újjáépítése, hanem arra a vágyra korlátozódott, hogy az orosz államot és népet kész eszközökkel felvértezze. Nyugat-európai eszközök, szellemi és anyagi... . A nép ellenállása erőszakos intézkedésekre kényszerítette Pétert, ami forradalom benyomását keltette. Valójában Péter tevékenysége inkább sokkoló volt, mint forradalom.”

25. dia

Szociológiai felmérés 2008. A Public Opinion Foundation (FOM) szociológusai a történészek szerint Oroszország nagy embereinek 500 név közül választhattak. A FOM országos felmérés segítségével meghatározta, hogy közülük melyiket ismeri az élő oroszok legalább fele. A felmérés résztvevői ezt követően értékelték a fennmaradó személyeket. A szociológusok megjegyzik, hogy a vizsgálatban résztvevők fiatalkorának ideje attól függött, hogy mely történelmi személyeket tartották a legjelentősebbnek Oroszország történelmében. Az összes válaszadót (a vizsgálat két szakaszában egyenként 6 ezer fő) 8 csoportba osztották, 7 éves korintervallummal. Ráadásul a nemzedékek konvencionális nevei (Sztálintól Putyinig) azt a korszakot tükrözik, amelyben személyiségük kialakulásának fő szakasza lezajlott (10-17 év). Sztálin generáció: 1936 előtt született Hruscsov generáció: 1936-43 között született Gagarin generáció: 1944-51 között született Brezsnyev generáció: 1952-59 között született Szuszlov generáció: 1960-67 között született 1968-74 között született Gorbacsov generáció Jelcin generáció: 1975-82 között született Putyin generáció: 1983-90 között született Az első három legjelentősebb történelmi karakter változatlan marad - I. Péter, Sztálin és Lenin. A FOM szerint ez a három történelmi személyiség nagy előnnyel vezet minden korosztály képviselői között. A Sztálin alatt születettek („Sztálin”, „Hruscsov” és „Gagarin” generációi) számára minden bizonnyal Sztálin az első. A „Szuszlov” generációnál mindhárom szám egyenlő, bár Lenin kis különbséggel áll az élen. De a „Gorbacsov” nemzedéktől kezdve I. Péter első orosz császár vezető pozíciót foglalt el az orosz történelemben.

26. dia

A projekt azzal kezdődött, hogy az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete meghatározta a kezdeti listát, amely múltunk legméltóbb képviselőinek 500 nevét tartalmazta. Az első szakasz célja az volt, hogy kiderítsék, melyik szereplőt ismeri az oroszok legalább fele, így lehetősége van részletesebb kérdéseket feltenni róluk a történelemben betöltött szerepükről. Az első szakaszban 185 figurát választottak ki, akiket a válaszadók több mint fele ismert. A második szakasz célja 50 olyan szereplő kiválasztása volt, akik az oroszok véleménye szerint a legjelentősebb, akár pozitív, akár negatív nyomot hagytak hazánk történelmében. Mindegyik szakaszban 6000 válaszadót kérdeztek meg lakóhelyükön az Orosz Föderáció lakosságát reprezentáló minta segítségével. 2008-ban a Rossiya TV csatorna, a Majak rádió, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete és a Közvélemény Alapítvány közös projektet indított „Oroszország neve” címmel. Az „Oroszország neve” projekt keretében az alapítvány feladata volt kideríteni, hogy a történészek által megnevezett 500 személyiség közül az oroszok melyiket tartják a legjelentősebbnek hazánk történelmi sorsa szempontjából. A probléma megoldására két kutatási szakaszt végeztek. „Oroszország neve” projekt

27. dia

28. dia

Két és fél évszázada vitatkoznak történészek, filozófusok és írók Péter reformjainak értelméről. Valójában többféleképpen is értékelhetők. Minden attól függ, hogy mit tartanak hasznosnak Oroszország számára, és mi a káros, mi a fontos és mi másodlagos. Egy dologban azonban mindenki egyetért: a pétri reformok voltak Oroszország történetének legfontosabb állomása, aminek köszönhetően minden Petrin előtti és poszt-Petrine korszakra osztható. A híres történész, Szergej Mihajlovics Szolovjov, aki talán jobban meg tudta érteni Péter személyiségét és munkásságát, ezt írta: „A nézetek különbsége... Péter tettének hatalmasságából, a Péter örökös hatásából fakadt. ez a tett; Minél jelentősebb egy jelenség, annál ellentmondásosabb nézeteket és véleményeket szül, és minél tovább beszélnek róla, annál tovább érzik a hatását.” Következtetés

29. dia

1. Gyermekenciklopédia „Oroszország története” Moszkva „Avanta+” 1995 2. „Az orosz történelem hősei” Fehér város Moszkva 2005 3. Vlagyimir Szolovjov „Oroszország története gyerekeknek és felnőtteknek” Moszkva 2003 4. Illusztrált lexikon „Oroszország története” 18-20 évszázad." Moszkva „Olma-Press Education 2004 5. Natalya Mayorova „Orosz történelem” Fehér város Moszkva 2005 6. Szociológiai felmérések eredményei. (Internet, „Érvek és tények” című újság, 2008. július 24.) 7. Az előadásban a következő zenéket használták I. Péter korából: - Kant a poltavai győzelem tiszteletére „Russian Orel” egy ismeretlen zeneszerzőtől. 18. század. (előadja az Állami Köztársasági Akadémiai Kórus) - Kant a nystadi béke megkötéséről (1721) egy ismeretlen 18. századi zeneszerzőtől. (előadja a Moszkvai Kamarakórus férficsoportja) Források http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube. com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Az összes dia megtekintése