ইন্দো-ইউরোপীয় জাতি। প্রাচীন গ্রীক এবং রোমানরা কোন জাতির অন্তর্গত ছিল? প্রাচীন গ্রীসে কোন জাতি বসবাস করত

পৃথক অধ্যায় প্রকাশের ক্ষেত্রে, বইয়ের প্রথম অংশটি অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠবে এবং কেবল বোঝার জটিলতা তৈরি করবে। অতএব, আমার বইয়ের অধ্যায় দ্বারা উপস্থাপিত নিবন্ধগুলির সিরিজের এই ভূমিকায়, আমি বইটির পাঠ্যের উপর কাজ করার সময় ঠিক কোন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেছি তা সংক্ষেপে রূপরেখা দিতে চাই। প্রথমত, আমি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য "আর্য" এবং "আর্য" শব্দগুলিকে পুনর্বাসন করতে চেয়েছিলাম। রাজনৈতিক কারণের কারণে বিজ্ঞানীদের ব্যবহার থেকে সরানো হয়েছে, এই পদগুলি অত্যধিক সংকীর্ণ হয়েছে এবং ইন্দো-ইউরোপীয়দের সেই উপজাতিদের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত লোকেদের (এবং তাদের ভাষা) একটি উপাধিতে পরিণত হয়েছে যারা ভারত জয় করেছিল এবং পারস্যে বসতি স্থাপন করেছিল।

আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের এই শর্তাবলীকে তাদের আসল - সঠিক ব্যাখ্যায় ফিরিয়ে দিতে হবে। আর্যরা কেবলমাত্র ইরানী উপজাতিই নয়, উত্তর ইউরোপীয়দের সবচেয়ে প্রাচীন সভ্যতার একটি বিশাল সম্প্রদায়, পৃথিবীর প্রথম সভ্যতা, এমন একটি সভ্যতা যার প্রভাব আমরা আটলান্টিক থেকে প্রশান্ত মহাসাগর পর্যন্ত সারা বিশ্বে অনুভব করতে পারি। যেখানেই একটি মহান সভ্যতার উদ্ভব হয়েছিল, তার উৎপত্তিস্থলে মহান শ্বেতাঙ্গ জাতিভুক্ত উত্তর ককেশীয়দের প্রতিনিধিরা দাঁড়িয়েছিল।

এটি দ্বিতীয় কাজটির দিকে নিয়ে যায় - জাতিগত সমস্যার মাধ্যমে সভ্যতার ইতিহাস দেখানো। সর্বোপরি, একটি নিয়ম হিসাবে, আমাদের সমসাময়িক মানুষের একটি খুব অস্পষ্ট ধারণা রয়েছে যে কোন সভ্যতা কোন জাতি দ্বারা তৈরি হয়েছিল, কোন জাতি তাদের সৃষ্টিতে অংশ নিয়েছিল, যা জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল এবং কোনটি শত্রুতা করেছিল। সর্বোপরি, বইগুলিতে উল্লেখ থাকবে যে একটি নির্দিষ্ট সভ্যতার স্রষ্টারা মহান সাদা বা হলুদ জাতিগুলির অন্তর্গত, তবে এটি সর্বাধিক তথ্য যা একজন ব্যক্তি শিখতে পারেন যদি কেউ গবেষণায় খুব বেশি গুরুত্ব সহকারে না পড়ে।

এবং অবশেষে, তৃতীয় কাজটি যা আমি নিজের জন্য নির্ধারণ করেছি তা হল সেই লক্ষণগুলি অধ্যয়ন করা যার ভিত্তিতে আমরা আর্য সম্প্রদায় সম্পর্কে কথা বলতে পারি, কীভাবে উত্তর ইউরোপীয় জনগণ বিভিন্ন ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে নিজেদেরকে প্রকাশ করেছিল, যা আমাদের বলতে দেয় যে সম্প্রদায়টি আর্য জাতির অস্তিত্ব সহস্রাব্দ আগে ছিল এবং আজও আছে। সর্বোপরি, উত্তর ককেশীয়দের দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত সভ্যতা - আর্যদের অনেকগুলি সাধারণ বৈশিষ্ট্য ছিল যা এটি খ্রিস্টপূর্ব তৃতীয় সহস্রাব্দের নির্বিশেষে নিজেদেরকে প্রকাশ করেছিল। বা ১ম সহস্রাব্দ খ্রি

আমি আশা করি আমি আমার সামর্থ্য অনুযায়ী এই সমস্যাগুলো সমাধান করতে পেরেছি। আমি সত্যিই আশা করি যে আমার গবেষণা তাদের প্রত্যেকের জন্য দরকারী হবে যারা শুধুমাত্র তাদের রাজ্যের ইতিহাসে আগ্রহী নয়, তাদের জনগণ, তাদের জাতিও যারা শতাব্দী এবং সহস্রাব্দের অতীতের একটি চিহ্ন খুঁজছেন। আমাদের মনে রাখার এবং কথা বলার কিছু আছে, তাই আমরা এই প্রকাশনাটি শুরু করি, এবং আমরা এটি সভ্যতা এবং মানুষের ইতিহাস দিয়ে শুরু করি, যার সম্পর্কে, মনে হবে, সবকিছু না হলে, অনেক কিছু জানা যায় - প্রাচীন গ্রীস থেকে।

গ্রীক সভ্যতা

গ্রীসে সাদা জাতি। জাতিগত বৈশিষ্ট্য। গ্রীক পুরাণে জাতিগত চরিত্রের প্রতিফলন। আচিয়ান আক্রমণ। ডোরিয়ানদের আক্রমণ।

গ্রীক সভ্যতার ইতিহাস শুরু হয় 3য় - 2য় সহস্রাব্দের শুরুতে, যখন আচিয়ানরা, আর্য জাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ একটি মানুষ উত্তর থেকে গ্রীক মাটিতে এসেছিল। আচিয়ানরা গ্রীস জয় করার আগে, অ-আর্য উপজাতি যারা একটি অ-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষায় কথা বলত তারা এর ভূখণ্ডে বাস করত। গ্রীক কিংবদন্তিগুলি আমাদের কাছে গ্রীসের সবচেয়ে প্রাচীন বাসিন্দাদের স্মৃতি নিয়ে এসেছিল - ক্যারিয়ান, লুইয়ান এবং অন্যান্য। এই লোকেরাই প্রাথমিক মিনোয়ান সভ্যতা তৈরি করেছিল, যা প্রাচীন প্রাচ্যের অন্যান্য সভ্যতা - মিশরীয়, মেসোপটেমিয়া এবং প্রাচীন ভারতের সভ্যতার সাথে টাইপোলজিক্যালভাবে মিল রয়েছে। প্রাক-গ্রীক উপজাতিগুলিও উত্তর ইউরোপীয় ছিল না, ককেশীয় জাতির দক্ষিণ শাখার অন্তর্গত। প্রারম্ভিক মিনোয়ান সময়কাল এবং ভিনকার প্রত্নতাত্ত্বিক সংস্কৃতির মধ্যে একটি সংযোগ অনুমান করা যেতে পারে (ভৌগলিক নৈকট্যের কারণে)। এটি এই সত্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যে "আমাদের কাছে প্রাথমিক মিনোয়ান হিসাবে পরিচিত সময়কালে, 3300-2200 খ্রিস্টপূর্বাব্দে, দ্বীপে (ক্রিট) ব্র্যাকিসেফালের সংখ্যা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং পরবর্তী সময়ের কিছু মিনোয়ান শাসক স্পষ্টতই আনাতোলিয়ান ধরণের অন্তর্গত ছিল। . ... 1250 খ্রিস্টপূর্বাব্দে আচিয়ানদের আগমন পর্যন্ত সংস্কৃতির বিকাশে একটি নির্দিষ্ট ধারাবাহিকতা খুঁজে পাওয়া যায়। অ-ইন্দো-ইউরোপীয় উপাদানগুলি সামগ্রিকভাবে মিনোয়ান সংস্কৃতিকে চিহ্নিত করে। অতএব, আমাদের বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে এটি ইন্দো-ইউরোপীয়রা তৈরি করেছে।"

তবে ক্যারিয়ান এবং লুভিয়ানদের এশীয় জনগণের মধ্যে আমরা পেলাসজিয়ানদের সাথে দেখা করি, যারা নিঃসন্দেহে উত্তরের মানুষ যারা আচিয়ানদের আগে গ্রীসে এসেছিলেন এবং মিনোয়ান যুগের সভ্যতা তৈরি করেছিলেন। ইলিয়াড এবং ওডিসি ক্রিট এবং ট্রয়ের সাথে পেলাসজিয়ানদের উল্লেখ করেছে, কিন্তু গ্রীকরা পেলাসজিয়ানদের "সত্যিকারের ক্রিটান" থেকে আলাদা করেছে। এটি সম্ভবত উত্তর পেলাসজিয়ান এবং দক্ষিণ ক্রেটানদের মধ্যে লক্ষণীয় নৃতাত্ত্বিক পার্থক্যের একটি ফলাফল। পেলাসজিয়ানদের নিজস্ব লেখা ছিল, যা বেঁচে থাকা স্মৃতিস্তম্ভ দ্বারা বিচার করে, জার্মান এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ানদের রুনিক লেখার সাথে খুব মিল ছিল। পেলাসজিয়ানদের স্মৃতি এবং তাদের সাংস্কৃতিক কৃতিত্ব গ্রীসে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য রয়ে গেছে। হেরোডোটাস জানিয়েছেন যে পেলাসজিয়ানরাই এথেনিয়ান অ্যাক্রোপলিসের চারপাশে প্রাচীর তৈরি করেছিলেন। পেলাসজিয়ান ভাষা Etruscan এবং Hurrian এর কাছাকাছি। এর ইন্দো-ইউরোপীয় উত্স প্রমাণিত হয়নি, তবে এটি আফ্রোএশিয়াটিক, ককেশীয়, ইউরালিক, আলতাইক বা অন্য ভাষা পরিবারের অন্তর্ভুক্ত নয়। পেলাসজিয়ান ভাষা প্রাচীন ভাষাগুলির মধ্যে একটি যার উত্স স্পষ্ট নয়। এটা খুবই সম্ভব যে তিনি প্রোটো-ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষাগত সম্প্রদায় থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিলেন, এমনকি এর চূড়ান্ত গঠনের আগেই।

প্রাক-গ্রীক জনগণের জাতিগত ধরণটি আল্পিনিডদের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, যারা ব্রোঞ্জ যুগে পূর্ব থেকে, আনাতোলিয়া থেকে ইউরোপে এসেছিলেন, সেইসাথে দিনারিকদের কাছেও, যারা এশিয়া থেকে ইউরোপে এসেছিলেন। ট্রিপিলিয়ান প্রত্নতাত্ত্বিক সংস্কৃতি (VI - IV সহস্রাব্দ বিসি) দিনারিক জাতিগত ধরণের লোকদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। আল্পাইন জাতিগত ধরন ভিনকা সংস্কৃতির মৌলিক ছিল বলে মনে হয়। ক্রিট, পেলোপোনিজ এবং দক্ষিণ বলকানের প্রাক-গ্রীক জনসংখ্যার উত্স ট্রিপিলিয়ান এবং ভিঞ্চানদের কাছে ফিরে যায়। ভূমধ্যসাগরীয় জাতি, মহান শ্বেতাঙ্গ জাতির দক্ষিণ ইউরোপীয় শাখার অন্তর্গত, প্রাথমিক মিনোয়ান সভ্যতার জাতিগত ধরণের উপরও একটি নির্দিষ্ট প্রভাব ছিল। এটি আল্পিনিড এবং মেডিটেরানিডের মিশ্রণ সম্পর্কে ছিল যা জি চাইল্ড লিখেছিলেন যখন তিনি ব্র্যাকিসেফালের সংখ্যা বৃদ্ধির কথা বলেছিলেন, অর্থাৎ আলপিনিড জাতির একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য। এই উভয় জাতি, ভূমধ্যসাগরীয় এবং আলপিনিড, কালো চামড়া, কালো চুল এবং চোখের সাথে জাতি ছিল। মিনোয়ান সংস্কৃতিরও আর্যদের সাথে কোনো সম্পর্ক ছিল না। যদিও মিনোয়ান লেখার পাঠোদ্ধার করা হয়নি, তবে উপলব্ধ প্রমাণগুলি আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে মিনোয়ানদের ভাষা ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষার অন্তর্গত ছিল না। খ্রিস্টপূর্ব ২য় সহস্রাব্দের মাঝামাঝি সময়ে মিনোয়ান সভ্যতার কেন্দ্র ছিল ক্রিট দ্বীপ। মিনোয়ান সভ্যতা দুর্বল হয়ে পড়ে এবং খ্রিস্টপূর্ব 12 শতকে আচিয়ানদের দ্বারা জয়ী হয়।

দৈনন্দিন জীবনে, আচিয়ানরা উত্তর থেকে আনা রীতিনীতি বজায় রেখেছিল; বিশেষত, ভূমধ্যসাগরীয়দের থেকে তাদের বৈশিষ্ট্যগত পার্থক্য ছিল গোঁফ এবং দাড়ি। প্যাম্পারড মিনোয়ান সভ্যতার বিপরীতে, নতুনরা তীব্রতা এবং পুরুষত্বের চাষ করেছিল, যা মাইসেনিয়ান গ্রিসের শিল্প স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে শৈল্পিক অভিব্যক্তি খুঁজে পেয়েছিল। আচিয়ান প্যালেস পেইন্টিংয়ের প্রিয় বিষয় ছিল যুদ্ধ এবং শিকারের দৃশ্য। রাজাদের শক্তির প্রতীক ছিল উঁচু জায়গায় বিশাল দুর্গ, চারদিকে শক্তিশালী দেয়াল। এই দুর্গগুলির নকশা ক্রেটান স্থাপত্য থেকে স্পষ্টতই আলাদা।

আচিয়ানদের জাতিগত ধরন ছিল উত্তর ইউরোপীয়, প্রধান জাতি ছিল নর্ডিক জাতি, কিন্তু উত্তরের ক্রোমানিড জাতি, আর্যদের মধ্যে সাধারণ, বেশ ব্যাপকভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। নৃতত্ত্ববিদ কে.এস. কুহন কর্ডেড ওয়্যার সংস্কৃতির নর্ডিক প্রতিনিধিদের সাথে আচিয়ানদের সরাসরি সংযুক্ত করে। পেলোপোনেশিয়ান শহরের তিরিনসের একটি ফ্রেস্কোতে আমরা একটি সাদা আচিয়ান দেখতে পাই যার চারপাশে লাল-চর্মযুক্ত মিনোয়ান রয়েছে। আচিয়ানরা তাদের সাথে আর্য প্যান্থিয়ন নিয়ে এসেছিল, যেখানে প্রাচীন ইউরোপীয় মাদার দেবীর বিপরীতে, পুরুষ দেবতারা প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করেছিলেন। আচিয়ানদের দেবতারা chthonic ছিল না কিন্তু স্বর্গীয় প্রকৃতির ছিল, যা আর্যদের মধ্যেও একটি সাধারণ ঘটনা ছিল। ছথনিক দেবতারা, যদিও তারা গ্রীক প্যান্থিয়নে প্রবেশ করেছিল, তাদের বৈশিষ্ট্যের মধ্যে অনেক প্রাচীন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে তারা আচিয়ান সভ্যতার উপর আরও প্রাচীন প্রাক-আর্য সংস্কৃতির প্রভাবের পরিণতি ছিল। এটিও আকর্ষণীয় যে গ্রীকদের সমস্ত স্বর্গীয়, সৌর দেবতারা স্বর্ণকেশী এবং ছথনিক দেবতারা শ্যামাঙ্গিনী। এইভাবে, মানুষের পৌরাণিক কাহিনী তার জাতিগত ইতিহাসকে প্রতিফলিত করে। গ্রীকদের স্বর্গীয় দেবতাদের পৌরাণিক কাহিনীতে chthonic মন্দ - দৈত্য, সাপ এবং বিভিন্ন দানবের বিরুদ্ধে যোদ্ধা হিসাবে দেখানো হয়েছে।

গ্রীক থেকে অনুবাদ করা হয়েছে, "হাইপারবোরিয়ানস" মানে "যারা বোরিয়াস (উত্তর বাতাস) এর বাইরে বাস করে", বা আরও সহজভাবে, "যারা উত্তরে বাস করে"। অনেক প্রাচীন লেখক হাইপারবোরিয়া এবং হাইপারবোরিয়ানদের অস্তিত্ব সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন। প্লিনি দ্য এল্ডার - হাইপারবোরিয়ানদের সম্পর্কে লিখেছেন প্রকৃত মানুষ হিসেবে যারা আর্কটিক সার্কেলের কাছে বাস করত এবং অ্যাপোলো হাইপারবোরিয়ানের ধর্মের মাধ্যমে হেলেনিসদের সাথে যুক্ত ছিল। শুধু অ্যাপোলোই নয়, বীর-দেমিগডস হারকিউলিস এবং পার্সিয়াসেরও উপাধি ছিল - হাইপারবোরিয়ান। আরেকটি সত্য যা গ্রীকদের উত্তরের বাসিন্দাদের কাছাকাছি নিয়ে আসে তা হল কোলা উপদ্বীপ এবং শ্বেত সাগরের উপকূলের অঞ্চলে গোলকধাঁধার বিস্তার, যা মিনোয়ানদের গোলকধাঁধার মতোই। সম্ভবত এটি ইঙ্গিত দেয় যে পেলাসজিয়ানদের পূর্বপুরুষরা গ্রীসে আসার আগে ইউরোপের উত্তরে বসবাস করতেন। অ্যাপোলো, অ্যাবারিস এবং অ্যারিস্টিয়াসের ঋষি ও দাস, যারা গ্রীকদের শিক্ষা দিতেন, তারা হাইপারবোরিয়ানদের দেশ থেকে এসেছে বলে মনে করা হয়। তারা মানুষকে নতুন সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ শিখিয়েছিল - সঙ্গীত, দর্শন, কবিতা তৈরির শিল্প, স্তোত্র এবং মন্দির নির্মাণের ক্ষমতা। গ্রীক কবি পিন্ডার যেমন লিখেছেন, হাইপারবোরিয়ানরা দেবতাদের কাছের মানুষদের মধ্যে রয়েছে এবং তাদের প্রিয়। ঠিক তাদের পৃষ্ঠপোষক অ্যাপোলোর মতো, হাইপারবোরিয়ানরা শৈল্পিকভাবে প্রতিভাধর। হাইপারবোরিয়ানদের মধ্যে একটি সুখী এবং উদ্বেগহীন জীবন গান, নাচ, সঙ্গীত এবং ভোজের সাথে থাকে; চিরন্তন মজা এবং শ্রদ্ধেয় প্রার্থনা এই লোকের বৈশিষ্ট্য - অ্যাপোলোর পুরোহিত এবং সেবক।

গ্রীকদের পুরাণ আমাদের আর্যদের সাথে আচিয়ানদের সরাসরি এবং তাত্ক্ষণিক সংযোগের আরেকটি নিশ্চিতকরণ দেয়। কিংবদন্তি টাইটানরা ভারতে পরিচিত একটি প্রাচীন আর্য দেবতার পুত্র ছিলেন - বৈদিক গ্রন্থে তাকে বরুণ বলা হয় - যাকে শ্বেতাঙ্গ জাতির পূর্বপুরুষরা শ্রদ্ধা করেছিলেন এবং যার নাম হেলেনিস বহু শতাব্দী ধরে সংরক্ষণ করেছিলেন: এটি ইউরেনাস। আর্যদের সবচেয়ে প্রাচীন দেবতা ইউরেনাসের পুত্র টাইটানরাও আর্য ছিল এবং এমন একটি ভাষায় কথা বলত যার সংস্কৃত, কেল্টিক এবং ওল্ড স্লাভিকের সাথে দারুণ মিল রয়েছে।" টাইটান প্রমিথিউসের বংশধর ছিলেন বীর ডিউক্যালিয়ন, যাকে আচিয়ানরা তাদের পূর্বপুরুষ বলে মনে করত, অর্থাৎ, আচিয়ানরা সরাসরি তাদের আত্মীয়তার সন্ধান করেছিল সেই সময়ে যখন আর্য সম্প্রদায় এখনও একত্রিত ছিল এবং আলাদা জাতিতে বিভক্ত হওয়ার সময় ছিল না।

মাইসেনিয়ান সভ্যতার সবচেয়ে বড় ঐতিহাসিক ঘটনাটি ছিল ট্রোজান যুদ্ধ, যা খ্রিস্টপূর্ব 12 শতকে সংঘটিত হয়েছিল। আচিয়ান রাজ্যগুলির ইউনিয়ন ট্রোজান রাজ্যের বিরুদ্ধে নেতৃত্ব দেয়। হোমারের কবিতাগুলি গ্রীক সভ্যতা এবং বিশেষ করে ডোরিয়ান যুগের সামরিক বিষয় সম্পর্কে জ্ঞানের একটি সমৃদ্ধ উত্স আমাদের রেখে গেছে। অভিজাতরা একজোড়া ঘোড়া দ্বারা টানা দুই চাকার রথে চড়ে যুদ্ধ করতেন।

যোদ্ধারা ব্রোঞ্জের বর্ম এবং শিরস্ত্রাণ দ্বারা সুরক্ষিত ছিল; তাদের প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রগুলির মধ্যে রয়েছে চামড়ায় আচ্ছাদিত একটি বড় ঢাল এবং বিভিন্ন ছবি আঁকা। প্রধান অস্ত্র ছিল একটি বর্শা, যা দিয়ে রথের একজন যোদ্ধা বিরোধীদের আঘাত করত। দুইজন যোদ্ধা রথে চড়েছিলেন, একজন ঘোড়া চালিয়েছিলেন, দ্বিতীয়জন শত্রুদের আক্রমণ করেছিলেন এবং আত্মরক্ষা করেছিলেন।

সাধারণ সম্প্রদায়ের সদস্যদের অস্ত্রধারণ ছিল অনেক সহজ। হাড় দিয়ে শক্তিশালী করা চামড়ার হেলমেটগুলি প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহৃত হত; শরীর প্রায়ই ক্যানভাস পোশাক এবং একটি ঢাল দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। অস্ত্র ছিল ডার্ট এবং তলোয়ার। যুদ্ধে, তারা প্রথমে ডার্ট নিক্ষেপ করেছিল এবং তারপরে, কাছে এসে তরোয়াল দিয়ে যুদ্ধ করেছিল। অনেক যুদ্ধ সবচেয়ে মহৎ যোদ্ধাদের মধ্যে দ্বৈরথের সাথে শুরু হয়েছিল, যারা বিশেষভাবে তাদের শক্তি পরিমাপ করার জন্য একে অপরের খোঁজ করেছিল।

সুবিধাবঞ্চিত শ্রেণী - কারিগর, কৃষক, গবাদি পশু - মুক্ত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং প্রায়শই ক্রীতদাস রাখা হতো যারা তাদের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে সাহায্য করত। এছাড়াও, মুক্ত আচিয়ানরা সেনাবাহিনীর ভিত্তি ছিল। সূত্র অনুসারে ক্রীতদাসরা অন্যান্য জাতিগত ও জাতিগত গোষ্ঠী থেকে এসেছিল এবং এশিয়া মাইনরের বাসিন্দাদের প্রতিনিধিত্ব করত বা মিনোয়ানরা যারা যুদ্ধের সময় বন্দী হিসাবে বন্দী হয়েছিল। এটি ক্রীতদাসদের নাম দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে - "রাবিয়ায়া", যার অর্থ যুদ্ধের লুঠ।

আচিয়ানদের মন্দির এবং পুরোহিত ছিল, যদিও পূর্ব স্বৈরতন্ত্রের মতো কোন উন্নত মন্দির অর্থনীতি ছিল না। মহাযাজক ছিলেন রাজা। ম্যানেজমেন্ট রাজা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যিনি পরামর্শের জন্য মহৎ ব্যক্তিদের একটি সভা আহ্বান করেছিলেন। মাঝে মাঝে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধানের জন্য, একটি জাতীয় সমাবেশ আহ্বান করা হয়েছিল। যোদ্ধারা, জড়ো হয়ে সারিবদ্ধভাবে বসেছিল; অভিজাতদের একটি বিশেষ মঞ্চে রাখা হয়েছিল। জার সভাটির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং তিনি এটিও নির্ধারণ করেছিলেন যে কোন মতামতটি সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত ছিল, যা অনুমোদন বা ক্ষোভের কান্নার শক্তি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। জনগণের সমাবেশে আমরা প্রাচীন আর্যদের সামরিক গণতন্ত্রের সময়ের একটি চিহ্ন দেখতে পাই, যার উপাদানগুলি হাজার হাজার বছর ধরে বিদ্যমান ছিল এবং স্লাভিক ভেচে এবং জার্মান জিনিসগুলিতে আমাদের কাছে পরিচিত ছিল।

আচিয়ান সমাজের সামরিক প্রকৃতি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে মাইসেনিয়ানরা ক্রমাগত দক্ষিণ এবং পূর্বের সমৃদ্ধ ভূমিতে বাহ্যিক সম্প্রসারণ চালিয়েছিল। এইভাবে, ক্রিটের নসোসকে বন্দী করা হয়েছিল, লুণ্ঠন করা হয়েছিল এবং ধ্বংস করা হয়েছিল, সাইপ্রাসে আক্রমণ চালানো হয়েছিল এবং মিশরে বিজয় আচিয়ানদের সমুদ্রের লোকদের নাম দিয়েছিল। ট্রোজান যুদ্ধ এই অভিযানগুলির মধ্যে একটি ছিল, এর বিশ্বব্যাপী খ্যাতি এই কারণে যে হোমারের মহান কবিতাটি এটি সম্পর্কে সংরক্ষিত হয়েছে, যদিও স্বল্প পরিচিত কবিদের গান আমাদের সময়ে পৌঁছায়নি। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে আচিয়ানদের গানের সংস্কৃতিও আর্য ঐতিহ্যের খুব কাছাকাছি ছিল এবং রাশিয়ান মহাকাব্য ব্যতীত অন্য কিছুতে এর সবচেয়ে কাছের অ্যানালগ খুঁজে পায় না। এমনকি গ্রীক মহাকাব্যের গানগুলির পারফরম্যান্সও রাশিয়ান গল্পকারদের মহাকাব্য বলার পদ্ধতির মতো ছিল, তাদের সাথে স্ট্রিং মিউজিক ছিল।

বসবাসের স্থানের সন্ধানে, আচিয়ানরা কাছাকাছি জমিগুলিতে উপনিবেশ স্থাপনের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। উত্তর থেকে গ্রিসের উর্বর জলবায়ুতে আসা, আচিয়ানরা তাদের সংখ্যা বাড়িয়েছে এবং তারা পেলোপনেসিয়ান উপদ্বীপের ছোট ভূমিগুলি মিস করতে শুরু করেছে। মাইসিনিয়ান যুগের উপনিবেশের প্রধান দিকগুলি ছিল দক্ষিণে - ক্রিট, সাইপ্রাস এবং ভূমধ্যসাগরীয় দ্বীপ এবং এজিয়ান সাগর এবং পূর্ব দিকে - এশিয়া মাইনর পর্যন্ত, যেখানে উপকূলে অনেক গ্রীক উপনিবেশ তৈরি হয়েছিল। আচিয়ানদের বিজয় গ্রীক পুরাণে প্রতিফলিত হয়। পার্সিয়াস এবং অ্যাকিলিস উভয়ই সাধারণ ঔপনিবেশিক ছিলেন, মাইসেনিয়ানদের জন্য নতুন ভূমি বিকাশ করেছিলেন। উপনিবেশের প্রক্রিয়া চলাকালীন, আচিয়ানদের জাতিগত ঐক্য বিনষ্ট হয়েছিল। এশিয়ান এবং ভূমধ্যসাগরীয় জাতিগুলির সাথে স্থানচ্যুতি উত্তর ইউরোপীয় নৃতাত্ত্বিক প্রকারের ক্রমশ ক্ষতির দিকে পরিচালিত করেছিল, যার ফলস্বরূপ আয়োনিয়ানদের লোকেরা - গ্রীকরা যারা আয়োনিয়াতে বাস করেছিল - এশিয়া মাইনরের উপকূলে গঠিত হয়েছিল। আইওনিয়ানরা শুধুমাত্র একটি পৃথক গ্রীক জাতি গঠন করেনি, তবে তাদের উপভাষা দ্বারাও আলাদা ছিল, যা অবশ্য আচিয়ানের মতোই ছিল। গ্রীক ভাষা ইন্দো-ইউরোপীয় সম্প্রদায় থেকে খুব তাড়াতাড়ি আলাদা হয়ে গিয়েছিল (শুধুমাত্র হিট্টাইট এবং টোচারিয়ান ভাষাগুলি আগে)। শেষ আচিয়ান যুগে, গ্রীক ভাষাটি 2টি প্রধান উপভাষা, এওলিয়ান এবং আয়োনিয়ান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল।

আচিয়ানরা আশেপাশের ভূমি জয় ও উপনিবেশে থেমে থাকেনি এবং দক্ষিণে আরও ছুটে গিয়েছিল, যেখানে সমৃদ্ধ মিশরের অঞ্চলগুলি অবস্থিত ছিল। খ্রিস্টপূর্ব 1400 সালের দিকে মিশরীয় সূত্রগুলি আচিয়ান উপজাতিদের আক্রমণের রেকর্ড করে। প্রায় দুইশত বছর ধরে, গ্রীক অভিযান মিশরীয় উপকূলকে হুমকি দিয়েছিল এবং দেশটিকে ধ্বংস করেছিল। শুধুমাত্র অসামান্য শাসক তৃতীয় রামেসিস এর প্রচেষ্টার মাধ্যমে সমুদ্রের জনগণের আক্রমণ বন্ধ হয়েছিল। আমি এখানে আচিয়ানদের সম্প্রসারণবাদের মধ্যে একটি সূচক ঐতিহাসিক সমান্তরাল নোট করব, ইউরোপে নরম্যানদের নিয়মিত অভিযানের সাথে, যা দুই সহস্রাব্দেরও বেশি সময় পরে হয়েছিল। এতে কোন সন্দেহ নেই যে আর্য জনগণের জাতিগত এবং জাতিগত স্টেরিওটাইপগুলি এতটাই শক্তিশালী ছিল যে তারা আচিয়ান এবং তাদের আত্মীয়দের মধ্যে জাতিগতভাবে কাজ করেছিল - নরম্যান ভাইকিংস।

খ্রিস্টপূর্ব 12 শতকে। গ্রীস ডোরিয়ানদের দ্বারা আক্রমণ করেছিল, অন্য আর্য লোকেরা যারা উত্তর থেকে এসেছিল। ডোরিয়ানদের আচিয়ানদের তুলনায় কম উন্নত হিসাবে উপস্থাপন করার কিছু গবেষকের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, তারা সভ্যতার উচ্চ স্তরে দাঁড়িয়েছিল, কারণ তারা জানত এবং লোহা ব্যবহার করত, যা ব্রোঞ্জের অস্ত্র ব্যবহারকারী আচিয়ানদের বিরুদ্ধে ডোরিয়ান সেনাবাহিনীকে আরও কার্যকর করে তুলেছিল। ডোরিয়ানরা তাদের কঠোর সামরিক শৃঙ্খলা, জঙ্গিবাদ, স্থিতিশীল পারিবারিক ঐতিহ্য, গর্ব এবং তাদের জীবনযাত্রার সরলতায় অন্যান্য গ্রীক উপজাতিদের থেকে আলাদা ছিল। তারা বিলাসিতা এবং বাড়াবাড়ি এড়িয়ে চলত। ডোরিয়ান গুণাবলীর সর্বোচ্চ মূর্ত প্রতীক স্পার্টানদের মধ্যে পাওয়া গিয়েছিল, স্পার্টান রাষ্ট্রের স্রষ্টা, যা সমস্ত গ্রিসের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। ডোরিয়ানদের সাংস্কৃতিক অর্জনগুলিও দুর্দান্ত ছিল; এটি ডোরিয়ান উপভাষা যা সাহিত্যিক গ্রীক ভাষার ভিত্তি তৈরি করেছিল।

ডোরিয়ান সংস্কৃতির উচ্চ বিকাশ সম্পর্কে আরেকটি যুক্তি বিবেচনা করা যেতে পারে যে ডোরিয়ান বিজয়ের পরেই গ্রীসে লেখার ব্যবহার শুরু হয়েছিল, যা খ্রিস্টপূর্ব 9ম শতাব্দীতে আবির্ভূত হয়েছিল। ফিনিশিয়ান লেখাটি গ্রীক লেখার মডেল হয়ে ওঠে, তবে এর অর্থ এই নয় যে সেমিটিরা গ্রীক বর্ণমালার স্রষ্টার ভূমিকা পালন করেছিল। ফিনিশিয়ান লেখা থেকে, গ্রীকরা কেবলমাত্র চিহ্নগুলির ধারণা ধার করেছিল যা শব্দ বা ধারণাগুলি প্রকাশ করবে না, শব্দাংশ নয়, তবে শব্দ। এই সম্ভাবনাকে উপেক্ষা করাও অসম্ভব যে গ্রীক লেখা পেলাসজিয়ানদের রুনিক লেখার উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, এটি ছিল পেলাসজিয়ান লেখা যা ফিনিশিয়ানরা তাদের বর্ণমালার বিকাশের জন্য ব্যবহার করেছিল। একই সময়ে, ফোনিশিয়ান অক্ষরটি খুব প্রাচীন ছিল, যেহেতু অক্ষরগুলি শুধুমাত্র ব্যঞ্জনবর্ণ ধ্বনি বোঝানোর জন্য ব্যবহার করা হত, যা লিখিত অর্থ বোঝাতে সম্পূর্ণ নির্ভুলতা নিশ্চিত করে না। গ্রীকরা সকল সভ্যতার মধ্যে প্রথম ছিল যারা স্বরবর্ণ এবং ব্যঞ্জনবর্ণ উভয়ই বোঝাতে অক্ষর ব্যবহার করেছিল, যা তাদের বর্ণমালাকে যে কোনও অর্থ প্রকাশের জন্য সবচেয়ে নির্ভুল করে তুলেছিল। আমরা বলতে পারি যে বিজ্ঞানের দিকে প্রথম পদক্ষেপটি গ্রীকরা তাদের বর্ণমালা তৈরি করার ঠিক পরেই নিয়েছিল।

ডোরিয়ানরা আদিতে আচিয়ানদের কাছাকাছি ছিল, কিন্তু, দক্ষিণ ভূমির সাথে সংযোগ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ায় তারা তাদের নর্ডিক জাতিগত ধরন অপরিবর্তিত রেখেছিল। ভাষা এবং পৌরাণিক কাহিনীর সাদৃশ্য দ্বারা জাতিগত নৈকট্য নিশ্চিত করা হয়েছিল, যেহেতু ডোরিয়ানদের গ্রীক ডিউক্যালিয়নের পূর্বপুরুষের পুত্র ডরের বংশধর বলে মনে করা হত। ডোরিয়ানরা নিজেরাই বিশ্বাস করত যে তারা প্রাচীন যুগের আধা-ঐশ্বরিক নায়ক হারকিউলিসের বংশধর। হারকিউলিস সম্ভবত গ্রীকদের সবচেয়ে প্রাচীন দেবতা ছিলেন, যেহেতু তার অস্ত্র ছিল একটি কাঠের ক্লাব এবং বর্ম এবং একটি শিরস্ত্রাণের পরিবর্তে, তিনি একটি সিংহের চামড়া এবং মাথার খুলি ব্যবহার করেছিলেন। হারকিউলিসের ছবিতে, ডোরিয়ানরা নিওলিথিকের আর্য সভ্যতার সবচেয়ে প্রাচীন নিদর্শনগুলি সংরক্ষণ করেছিল।

ডোরিয়ানদের জাতিগত মেকআপ সুপরিচিত। এটি প্রাচীন গ্রীসের অনেক স্মৃতিস্তম্ভে, সাহিত্যিক বর্ণনায়, প্রাথমিকভাবে হোমারের কবিতায়, এমন একটি সময়ে তৈরি করা হয়েছে যখন জাতিগত মিশ্রণ গ্রীকদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে প্রভাবিত করেনি। আমরা যদি লিখিত উত্সগুলিতে ফিরে যাই, আমরা দেখতে পাব যে হোমার গ্রীকদের চেহারা বর্ণনা করেছেন (ডোরিয়ানদের চেহারার উপর ভিত্তি করে, যার সমসাময়িক ছিলেন), বিশেষণ ব্যবহার করে যেমন: "হালকা চোখ", "ফর্সা কেশিক", "ফর্সা", "লম্বা"। পাঠ্যটিতে আমরা নিম্নলিখিত বর্ণনাগুলি পাব:

"এগিওখের উজ্জ্বল চোখের মেয়ে পেলেউসের ছেলের সাথে কথা বলেছিল"
“... ওডিসিয়াস শহরের যোদ্ধা উঠেছিল
তার হাতে রাজদণ্ড নিয়ে; এবং তার সাথে উজ্জ্বল চোখের মেয়ে, পাল্লাস"
"উজ্জ্বল অ্যাট্রিড, এবং এখন, আগের মতো, আপনি আত্মায় শক্তিশালী।"
"...এবং মেলাগার ফর্সা কেশিক মারা গেছে"
"...ফর্সা কেশিক মেনেলাউস যুদ্ধে আঘাত করবে"
"...এবং অতঃপর অ্যাট্রেউসের ফর্সা কেশিক ছেলের সাথে"
"...ফর্সা কেশিক আদরাস্তা"
"...আগামেদার ফর্সা কেশিক স্ত্রী"

যুদ্ধপ্রিয় ডোরিয়ানরা দ্রুত আচিয়ানদের তাদের শাসনের অধীনে নিয়ে আসে, আংশিকভাবে তাদের অধীনস্থ করে এবং আংশিকভাবে আটিকা, আচিয়া এবং এজিয়ান দ্বীপপুঞ্জের কিছু অংশের পার্বত্য, কম উর্বর জমিতে স্থানচ্যুত করে। ডোরিয়ানদের আগমন গ্রীসের ইতিহাসে ডোরিয়ান যুগের সূচনা করে, যাকে হোমরিক সময়ও বলা হয়, যেহেতু মহান কবি খ্রিস্টপূর্ব 8ম শতাব্দীতে তাঁর রচনাগুলি তৈরি করেছিলেন। হোমারের কবিতাগুলি আচিয়ান যুগের ইতিহাসের জন্যও একটি উৎস, কারণ তারা ডোরিয়ান বিজয়ের পরে গ্রীকদের জীবন থেকে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া অনেক প্রাচীন উপাদানের বর্ণনা দেয় এবং একই সময়ে প্রায়ই ডোরিয়ানের পরবর্তী সময়ের গ্রীসে জীবন বর্ণনা করে। আদেশগুলি সমগ্র উপদ্বীপে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করেছিল।

গ্রীক সমাজে কি পরিবর্তন এসেছে? প্রথমত, ডোরিয়ানরা গ্রীক রাষ্ট্রের অভিজাত বিশেষত্বকে আরও শক্তিশালী করেছিল। মাইসেনিয়ান যুগের বংশগত রাজাদের পরিবর্তে, ক্ষমতা ক্রমশ অভিজাতদের মধ্য থেকে নির্বাচিত রাজাদের বিশেষাধিকার হয়ে ওঠে। অথবা রাজার ক্ষমতা সামরিক প্রশাসন এবং ন্যায়বিচারের বিষয়গুলি মোকাবেলা করে এমন ঊর্ধ্বতন সরকারি পদের প্রবর্তনের দ্বারা পরিপূরক হয়। তাই করিন্থে অভিজাতরা তাদের মধ্য থেকে একজন রাজা বেছে নিতে শুরু করে। এথেন্সে, যা ডোরিয়ানদের দ্বারা জয়ী না হলেও, তাদের শক্তিশালী সাংস্কৃতিক প্রভাব অনুভব করেছিল, রাজাকে একজন সর্বোচ্চ সামরিক নেতা - একজন পোলমারর্ক, একজন রিজেন্ট - একটি আর্কন এবং বিচারকদের একটি প্যানেল - থিমোসফেটিস দেওয়া হয়েছিল। এবং সময়ের সাথে সাথে, বংশগত রাজার ক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে একজন নির্বাচিত শাসকের ক্ষমতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যিনি আর্কন-ব্যাসিলিয়াস উপাধি বহন করেছিলেন।

দ্বিতীয়ত, ডোরিয়ানরা অবশেষে গ্রীক রাজ্যগুলির রাজনৈতিক সংগঠনকে শহর-রাজ্য - পোলিস হিসাবে অনুমোদন করেছিল। নীতিগুলি ছিল মুক্ত গ্রীকদের একটি রাজনৈতিক সংগঠন, যা বেশ কয়েকটি গোষ্ঠীর একীকরণের ফলে গঠিত হয়েছিল (একটি ঘটনা যাকে সিনোইসিজম বলা হয়)। নীতিটি একটি শক্তিশালী উপজাতীয় উপাদান বহন করে, যেহেতু নীতির অন্তর্গত নীতিতে অন্তর্ভুক্ত একটি গোষ্ঠীর উত্সের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত ছিল। পলিসের নাগরিকত্ব কেনা অসম্ভব ছিল; এটি রক্তের অধিকার ছিল, সম্পত্তির অধিকার নয়, যা এই ব্যবস্থার অস্তিত্ব নিশ্চিত করেছিল। পুলিশ ছিল, যেমনটি ছিল, এমনকি তার দরিদ্রতম নাগরিকের মর্যাদাকে একজন মহীয়সী ব্যক্তি, যোদ্ধা এবং শাসকের মর্যাদা উন্নীত করার একটি মাধ্যম ছিল।

তৃতীয়ত, ডোরিয়ান বিজয়ের পর গ্রীক সভ্যতার আভিজাত্য চরমে পৌঁছেছিল। পুলিশ ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে, কেবল ক্ষমতাই অভিজাতদের নয়, ক্ষমতা সমগ্র জনগণকে অভিজাততন্ত্রে পরিণত করেছে। নীতির মাথায়, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রবীণদের একটি পরিষদ ছিল, বংশের প্রধানদের। রাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থার সর্বোচ্চ পদগুলি সম্ভ্রান্ত জন্মের ব্যক্তিদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল, কিন্তু একই সময়ে, জনগণের সমাবেশও সংরক্ষিত ছিল, যেখানে পুলিশ সমস্ত পুরুষ নাগরিক অংশগ্রহণ করেছিল। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, তাই, ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রের কাঠামোর মধ্যে, এবং সামরিক গণতন্ত্রের রাষ্ট্র ব্যবস্থার আগে নয়, জনগণের সমস্ত প্রতিনিধি শাসক শ্রেণী হিসাবে গঠিত হয়েছিল। নীতির মুক্ত বাসিন্দাদের যাদের এই নীতির ফাইলা (উপজাতিদের) সাথে উপজাতীয় (অর্থাৎ জাতিগত এবং জাতিগত) সংযোগ ছিল না তাদের নাগরিক অধিকার ছিল না, যদিও তারা শহরে থাকতে পারে এবং সম্পত্তির মালিক হতে পারে। এইভাবে, ডোরিয়ান গ্রীসে, একটি ঘটনা আবির্ভূত হয় যা পরবর্তীতে জাতিগত এবং জাতিগত বিভাজন হিসাবে পরিচিত হয়।

V.B এর মতো একজন গবেষকও এই বিষয়ে লিখেছেন। আভদেব: “গ্রীকরা সমগ্র বিশ্বকে তাদের নিজেদের মধ্যে ভাগ করেছে, অর্থাৎ হেলেনিস এবং অন্য সকলকে, অর্থাৎ বর্বরদের মধ্যে। ইতিমধ্যেই এই বিভাজন, যা প্রাক-দার্শনিক যুগের এবং এর কোনো নির্দিষ্ট লেখক নেই, আদি জাতিগত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রাচীন গ্রীকদের চিন্তাভাবনার কংক্রিট প্রকৃতি নির্দেশ করে। "বন্ধু - শত্রু" - এই নিয়মটি, তারপরে একটি সাংস্কৃতিক পরম পদে উন্নীত হয়েছে, আমাদের ভুলের কোন সুযোগ রাখে না।" পরিবর্তে, জে. ডি গোবিনিউ, যেন তার চিন্তাধারা অব্যাহত রেখে, গ্রীক সভ্যতার অভিজাত ভিত্তি সম্পর্কে একটি উপসংহারে পৌঁছেছেন: “এইভাবে, আর্য-গ্রীক, তার বাড়িতে সার্বভৌম, স্কোয়ারে একজন মুক্ত মানুষ, একজন প্রকৃত সামন্ত প্রভু, তার দাস, সন্তান, দাস এবং বুর্জোয়াদের উপর অবিভক্ত আধিপত্য ছিল।"

হোমেরিক কবিতা আমাদের কাছে অভিজাত পরিবেশের মনস্তাত্ত্বিক প্রকারগুলিকে চিত্রিত করে: শাসক মেনেলাউস, সামরিক নেতা অ্যাকিলিস, উপনিবেশকারী ওডিসিয়াস - এই সমস্ত প্রকারগুলি পরিচিত এবং সমসাময়িকদের কাছাকাছি ছিল যারা তাদের মধ্যে নিজেদেরকে স্বীকৃতি দিয়েছিল। হোমারের আদর্শ হল অভিজাত আদর্শ এবং তিনি অভিজাত সংস্কৃতি এবং আত্ম-সচেতনতার ধারকদের সম্বোধন করেন। তারা মহান যোদ্ধা এবং শাসকদের জন্য উত্সর্গীকৃত লাইনের সবচেয়ে কাছাকাছি ছিল - দেবতাদের স্রোত, বা বিদ্রোহীদের শাস্তি সম্পর্কে গল্প, প্লেবিয়ান থারসাইটস, যাইহোক, দক্ষিণ জাতিগুলির সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে বর্ণনা করা হয়েছে, অর্থাৎ এমনকি শারীরিক নৃবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, নর্ডিক গ্রীকদের কাছে এলিয়েন। মহৎদের সর্বোচ্চ লক্ষ্য লাভ বা ক্ষণস্থায়ী সাফল্য নয়, যদিও হোমারের নায়করা সম্পদের আকাঙ্ক্ষার জন্য বিদেশী নয়, তবে যা তাদের সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন করে তা হল মরণোত্তর গৌরব, নায়কের চিরন্তন স্মৃতি এবং তার শোষণ।

মিখাইল ডিউনভ

জি. চাইল্ড "আরিয়াস", পৃ. 78

পরবর্তীকালে, ট্রয় তেউক্রিয়ান এবং টাইরসেনিয়ানদের দ্বারা বসবাস করে, যারা গবেষকদের মতে, "সমুদ্রের মানুষ" এর অন্তর্গত, যা আরও আলোচনা করা হবে

R. Virchow "Alttrojanische Gräber und Schädel"

“ক্রিটে রাজনৈতিক ঐক্যের কাঠামো নিঃসন্দেহে এর চরিত্রের সাথে মহান প্রাচ্যের স্বৈরতন্ত্রের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। জমিটি সম্ভবত রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি ছিল। রাজা এবং অভিজাতদের পাশাপাশি, কারিগরদের একটি স্তরও ছিল.. দৃশ্যত দাসপ্রথা ছিল, কিন্তু "ধ্রুপদী" ধরনের নয়, যা আমরা পরে গ্রীস এবং রোমে দেখতে পাই, তবে প্রাচ্যের "গৃহস্থালী" দাসপ্রথার বৈশিষ্ট্য। " - K. Kumanetsky "প্রাচীন সংস্কৃতি গ্রীস এবং রোমের ইতিহাস", p.19

সঙ্গে আছে. 20

দেখুন: S.S. কুন "দ্য রেস অফ ইউরোপ", দ্য গ্রীকস

জে. ডি গোবিনিউ "মানব জাতির বৈষম্যের উপর প্রবন্ধ", তৃতীয় অধ্যায়

আর.ইউ. হুইপার, প্রাচীন বিশ্বের ইতিহাস, পৃ. 77

সেখানে, পৃ. 79

El-Amarna আর্কাইভ বলুন

অধ্যায় 4 এ এই বিষয়ে আরো.

J. Irmscher, R. Jone “Antiquity এর অভিধান”, p. 192

তদুপরি, এটি ডোরিয়ানরা ছিল যারা অন্যান্য গ্রীক জনগণের চেয়ে বেশি, তাদের জাতীয় স্বতন্ত্রতা এবং জাতিগত ফিনোটাইপ সংরক্ষণ করতে চেয়েছিল। ডোরিয়ান স্পার্টাই অন্যান্য গ্রীক রাজ্যের তুলনায় পূর্বের জনগণের সাথে গ্রীকদের মিশে যাওয়াকে প্রতিরোধ করেছিল।

দেখুন: Angel, J. Lawrence, 1944, A racial analysis of the ancient Greeks: An essay on the use of morphological type, American Journal of Physical Anthropology

K. Kumanetsky ডিক্রি। অপ সঙ্গে. 33

ভি.বি. Avdeev "প্রাচীন গ্রীকদের মধ্যে জাতিগত চিন্তাভাবনা"

জে ডি গোবিনিউ ডিক্রি। অপ তৃতীয় অধ্যায়

"1500 থেকে 1200 খ্রিস্টপূর্বাব্দের মধ্যে 1500 থেকে 1200 খ্রিস্টপূর্বাব্দের এবং আবার আর্গোলিস থেকে উদ্ভূত একচল্লিশটি হেলাডিক খুলি, "ঐশ্বরিক" বিজয়ীদের মাথার খুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। তাদের মধ্যে, এক পঞ্চমাংশ ব্র্যাকিসেফালিক এবং স্পষ্টতই প্রধানত কিরিওট ডিনারিক টাইপের অন্তর্গত। লম্বা মাথার খুলি, একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যা বড় এবং আরও স্বতন্ত্র চিহ্ন রয়েছে, এবং একটি ছোট অংশ ভূমধ্যসাগরীয় ধরণের। উত্তরের প্রকারের সাথে এবং বিশেষ করে কর্ডেডের সাথে মিল আগের তুলনায় আরও শক্তিশালী। এই বৃদ্ধি অ- মিনোয়ান বৈশিষ্ট্যগুলি হোমরিক পূর্বপুরুষ নায়কদের আগমনের সাথে যুক্ত হতে পারে।
এই ছবিটি আমাদের পুরো ব্রোঞ্জ যুগে বহন করে।"

"গ্রীক সাহিত্য এবং শিল্প হেলাসের প্রাচীন বাসিন্দাদের পিগমেন্টেশন এবং চারিত্রিক মুখের বৈশিষ্ট্যের প্রচুর প্রমাণ দেয়৷ অলিম্পিয়ান দেবতারা, অর্ধ-নায়কদের পূর্বপুরুষ, বেশিরভাগ অংশে ছিল ফর্সা কেশিক, হাতির দাঁতের শিন এবং সোনালি চুলের সাথে৷ এথেনার নীল চোখ ছিল, কিন্তু পোসেইডনের কালো চুল ছিল হোমারের মতে, এই দেবতারা তাদের বংশধরদের থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না, যাদের বেশিরভাগের সাদা চামড়া এবং সোনালি চুল ছিল।
ওডিসিয়াসের বার্তাবাহক ইউরিবেটসের কালো চামড়া এবং কোঁকড়া চুল ছিল; অ্যাকিলিসের ছেলে নিওপ্টোলেমাস লাল কেশিক ছিল এবং সম্ভবত তার মা শ্যামাঙ্গিনী ছিলেন। স্পার্টানদেরকে ফর্সা কেশিক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, এবং 5 ম শতাব্দীতে, এথেনীয়রা, একটি ন্যায্য আদর্শের সন্ধানে, ভেষজ ব্যবহার করে তাদের চুল সোনালি হলুদ রঙ করেছিল। শিল্পী যারা খ্রিস্টপূর্ব 6 ম থেকে চতুর্থ শতাব্দী পর্যন্ত ফুলদানি আঁকেন। প্রচলিত ধরনের গ্লেজ ব্যবহার করে হালকা এবং গাঢ় রঙের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে এবং জীবিত মডেল এবং নায়ক উভয়ের প্রতিনিধিত্ব করতে এই পার্থক্যটি ব্যবহার করে।

গ্রীক পরিভাষায় নীল এবং বাদামী চোখ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল, সেইসাথে সবুজ (জলপাই পাতার রঙ); ত্বকের রঙে, গোলাপীতা, ফ্যাকাশে, ক্রিম পনিরের স্মরণ করিয়ে দেয় বা কাঁচা আপেলের ত্বক, মধুর রঙ এবং গাঢ় রঙ আলাদা করা হয়েছিল। ফিনিশিয়ান ব্যবসায়ী এবং অন্যান্য জাতীয়তার কালো চামড়ার নাবিকদের নাম দেওয়া হয়েছিল "ফিনিক্স" - একটি পাকা খেজুর বা বে ঘোড়ার রঙের তুলনায়। সুতরাং, গ্রীক সমাজের অভ্যন্তরে এবং বাইরে উভয়ই, আধুনিক ইউরোপীয়দের কাছে পরিচিত সমস্ত পিগমেন্টেশন বৈচিত্র পাওয়া যেতে পারে।"

"সাধারণভাবে, এথেনিয়ানদের প্রতিকৃতি এবং স্পার্টানদের মাটির মুখোশ থেকে, কেউ ধারণা পেতে পারে যে তারা আধুনিক পশ্চিম ইউরোপীয়দের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। যাইহোক, এই সাদৃশ্যটি বাইজেন্টিয়ামের শিল্পে কম স্পষ্ট হয়, যেখানে আধুনিক মধ্যপ্রাচ্যের মুখগুলি বেশি। সাধারণ."

তবে এটি ইতিমধ্যে একটি দেরী সময়কাল।
এটিই কুহন আগেরটির সম্পর্কে লিখেছেন, যাতে একটি নর্ডিক উপাদানও ছিল।

"পঁচিশটি মধ্য হেলাডিক খুলি উত্তর থেকে কর্ডেড পিপল বা "ঢিবির জনসংখ্যা" আগমনের পরের সময় এবং ক্রিট থেকে মিনোয়ান বিজয়ীদের দ্বারা ক্ষমতা দখলের সময়কে প্রতিনিধিত্ব করে। এর মধ্যে 23টি এশিয়া থেকে এবং দুটি মাইসেনি থেকে এসেছে। বলা বাহুল্য, এই সময়ের জনসংখ্যা অত্যন্ত মিশ্র ছিল। মাত্র দুটি মাথার খুলি ব্র্যাকাইসেফালিক; উভয়ই পুরুষ, এবং উভয়ই খুব ছোট আকারের। তাদের মধ্যে একটি মাঝারি আকারের, একটি উচ্চ খিলান, একটি সরু মুখ এবং একটি সরু নাক; অন্যটি চেমেরিন এবং একটি খুব চওড়া মুখ। দৃশ্যত তারা দুটি ভিন্ন প্রশস্ত মাথার ধরনের প্রতিনিধিত্ব করে, উভয়ই আজ গ্রীসে পাওয়া যেতে পারে।
লম্বা-মাথার ধরন অভিন্ন নয়: কিছু মাথার খুলি বড় খিলান এবং দৃঢ়ভাবে উচ্চারিত ভ্রুকুটি, নাকের ব্রিজের এলাকায় গভীর খাঁজ সহ, নিওলিথিক ডলিকোসেফালের ধরণের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ - লম্বা-মাথা এবং কর্ড উভয় প্রকার। ফুয়ের্স্ট বিশ্বাস করেন যে তাদের মধ্যে একটি বড় সংখ্যা প্রায় একই বয়সের স্ক্যান্ডিনেভিয়ার শেষ নিওলিথিক খুলির সাথে খুব মিল...
...বাকী লম্বা মাথার খুলি, যা সম্ভবত সেন্ট্রাল গ্রীক জনসংখ্যার বেশিরভাগ অংশকে আরও সঠিকভাবে উপস্থাপন করে, একটি উচ্চ নাক এবং দুর্বলভাবে প্রক্ষিপ্ত মাথার খুলির হাড়ের সাথে একই যুগের ক্রিট এবং এশিয়া মাইনর থেকে পরিচিত। এগুলি ছোট আকারেরও, যখন উপরে প্রত্যাশিত হিসাবে কয়েকটি নমুনা বড় মাথার ধরণের।"

এরিস্টটল

Aeschylus

ইউরিপিডস

হোমার

সোলন

থিওফ্রাস্টাস

(জন হ্যারিসন সিমস)

প্রাচীন গ্রীস সম্পর্কে সাম্প্রতিক চলচ্চিত্র যেমন " ট্রয়", "ট্রয়ের হেলেন" এবং " তিনশত স্পার্টান"অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং সেল্টিক বংশোদ্ভূত অভিনেতাদের চিত্রায়িত করা হয়েছিল, যেমন ব্র্যাড পিট এবং জেরার্ড বাটলার। আমরা প্রাচীন রোম সম্পর্কে নতুন ছবিতে একই জিনিস দেখতে পাই, যেমন" গ্ল্যাডিয়েটর"(রাসেল ক্রো অভিনীত) এবং টিভি সিরিজ" রোম"তবে পরিচালকদের এই পছন্দটি কি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে ন্যায়সঙ্গত? প্রাচীন গ্রীক এবং রোমানরা কি সত্যিই উত্তর ইউরোপীয় টাইপের অন্তর্গত ছিল?

আজ, প্রাচীন সংস্কৃতির বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ এই বিষয়ে নীরব রয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, কেমব্রিজের গ্রীক সংস্কৃতির অধ্যাপক এবং স্পার্টার বিশেষজ্ঞ পল কার্টেলজ একজন শিক্ষিত সাধারণ দর্শকদের জন্য লেখেন, কিন্তু তার রচনায় কোথাও তিনি স্পার্টানদের জাতিগত উৎপত্তি নিয়ে আলোচনা করেননি। বেশ কয়েক বছর আগে আমি প্রাচীন সংস্কৃতির বেশ কয়েকজন অধ্যাপকের কাছ থেকে জানতে চেষ্টা করেছি যে প্রাচীন গ্রীকরা কোন জাতিভুক্ত ছিল - কিন্তু তারা কেবল তাদের কাঁধ ঝাঁকালো, ইঙ্গিত করে যে, তারা বলে, কেউ এটি জানে না, এবং প্রশ্নটি নিজেই অধ্যয়নের যোগ্য নয়। . আজকাল, প্রাচীনদের জাতিগত পরিচয়ের প্রতি আগ্রহকে অস্বাস্থ্যকর বলে মনে করা হয় এবং বিপজ্জনক মানসিকতার জন্ম দেওয়ার ভয়ে তাদের নর্ডিক উত্সের পক্ষে সমস্ত প্রমাণ উপেক্ষা করা হয়।

যাইহোক, এমনকি একশ বছর আগে, ইউরোপীয়রা নিশ্চিত ছিল যে অনেক গ্রীক এবং রোমান তাদের নিজেদের মতো একই জাতিভুক্ত ছিল। বিখ্যাত 11 তম সংস্করণে" এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা", 1911 সালে প্রকাশিত, নোট:

"স্বর্ণকেশী চুল, হালকা ত্বকের রঙ এবং চোখ থিবসের আভিজাত্য এবং অন্যান্য স্থানের মধ্যে সংরক্ষণ নির্দেশ করে যে ফর্সা চুলের ধরন, উত্তর-পশ্চিম ইউরোপের বৈশিষ্ট্য, ক্লাসিক্যাল যুগের শুরুর আগেও গ্রীক ভূমিতে প্রবেশ করেছিল।".

সেখানে আরও বলা হয়েছে যে প্রথম গ্রীক বা হেলেনিস ছিলেন নর্ডিক, " উত্তর ইউরোপের স্বর্ণকেশী উপজাতি, যা প্রাচীনদের কাছে "সেল্টস" নামে পরিচিত ছিল"এমনকি বার্ট্রান্ড রাসেল, ব্রিটিশ দার্শনিক এবং সমাজতান্ত্রিক, 60 বছর আগে যুক্তি দিয়েছিলেন যে হেলেনিস" উত্তর থেকে ফর্সা কেশিক আক্রমণকারীরা তাদের সাথে গ্রীক ভাষা নিয়ে এসেছিল" ("পাশ্চাত্য দর্শনের ইতিহাস", 1946).

আজকাল, প্রাচীনদের দৌড়ের প্রতি আগ্রহকে অস্বাস্থ্যকর বলে মনে করা হয়.

আজকের বিজ্ঞানীরা 60 এর দশকে এই সর্বসম্মত মতামত থেকে নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন করেছেন। " প্রাচীন গ্রিসের ঐতিহাসিক এটলাস", 1996 সালে পেঙ্গুইন দ্বারা প্রকাশিত, ব্যঙ্গ করে" নিঃসন্দেহে সন্দেহজনক জাতিগত তত্ত্ব যার উপর প্রাচীনত্বের এই পুনর্গঠন মূলত ভিত্তি করে", কিন্তু বিনিময়ে কোন তত্ত্ব প্রদান করে না, শুধুমাত্র যে স্বীকৃতি দেয়" গ্রীকদের উৎপত্তি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়"লেখক, তবে, নিম্নলিখিত বিস্ময়কর স্বীকারোক্তি করে:

"19 শতকে জাতি উদ্ভব সম্পর্কে ধারণার একটি পরিসর গড়ে উঠেছিল, এবং যদিও সেগুলি সম্ভবত আংশিকভাবে ঐতিহাসিক ঐতিহ্য, প্রত্নতত্ত্ব বা ভাষাতত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, তবে সেগুলি প্রায়শই অন্যান্য, আরও বিতর্কিত অনুমানের সাথে মিলিত হয়েছিল।".

বেথ কোহেন তার বইতে " একটি ধ্রুপদী আদর্শ নয়: এথেন্স এবং গ্রীক শিল্পে "অন্য" এর চিত্রের সৃষ্টি"(2000) যুক্তি দেয় যে গ্রীকদের দূরবর্তী চাচাতো ভাই থ্রেসিয়ানরা বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল" প্রাচীন গ্রীকদের মতো একই কালো চুল এবং একই মুখের বৈশিষ্ট্য".

যাহোক " এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা" থেবানদের স্বর্ণকেশী চুল সম্পর্কে বেশ সঠিকভাবে লিখেছেন। থিবস ছিল বোইওটিয়ার প্রধান শহর, মধ্য গ্রীসের একটি সমৃদ্ধ কৃষি অঞ্চল। 150 খ্রিস্টপূর্বাব্দের একটি প্রাচীন ভ্রমণ কাহিনীর টুকরোগুলি নির্দেশ করে যে থেবানরা ছিল " সমস্ত হেলাসের মধ্যে সবচেয়ে লম্বা, সবচেয়ে কমনীয় এবং লাবণ্যময়। তারা তাদের মাথার উপরে একটি গিঁটে তাদের সোনালি চুল পরে।".

একটি এথেনিয়ান কলসের চিত্রের বিশদ বিবরণ, যা দৃশ্যত একজন পেলাসজিয়ান মহিলাকে চিত্রিত করে।

আজকাল, বিজ্ঞানীরা এই ধরনের পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে প্রত্যাখ্যান করেন, তবে পরেরটি বেঁচে থাকত না যদি তারা সাধারণত প্রাচীনদের জনপ্রিয় স্মৃতির বিরোধিতা করত। এই পৌরাণিক কাহিনীটি প্রাচীন সংস্কৃতির বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘকাল ধরে যা বিশ্বাস করেছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ: হেলেনিস মূল ভূখণ্ড গ্রীস এবং এজিয়ান সাগরের দ্বীপগুলিতে বেশ কয়েকটি " তরঙ্গ"হেলেনদের মধ্যে প্রথম আগমন হয়েছিল আয়োনিয়ান এবং এওলিয়ানরা, তারপরে, কয়েক শতাব্দী পরে, আচিয়ানরা এবং অবশেষে ডরিয়ানরা।

প্রারম্ভিক ব্রোঞ্জ যুগের গ্রীক সভ্যতা অবশ্যই মিনোয়ান এবং অন্যান্য ভূমধ্যসাগরীয় সংস্কৃতি দ্বারা প্রভাবিত ছিল, তবে এটি নিঃসন্দেহে গ্রীকও ছিল। লিনিয়ার বি-তে রেকর্ড, প্রায় 1500 বিসি। বিজ্ঞাপন যা ক্রেটান সংস্কৃতিতে মৌলিক হয়ে ওঠে, পাঠোদ্ধার করা হয় এবং প্রাচীন গ্রীক ভাষার একটি রূপ হিসাবে পরিণত হয়।

খ্রিস্টপূর্ব 1200 সালের দিকে এই সংস্কৃতি, যাকে মাইসেনিয়ান বলা হয়, পতনের মধ্যে পড়েছিল: এর শহরগুলি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং বাসিন্দাদের দ্বারা পরিত্যক্ত হয়েছিল এবং গ্রীস 400 বছর ধরে অন্ধকার যুগে নিমজ্জিত হয়েছিল। ধ্বংস সম্ভবত আংশিকভাবে ভূমিকম্প এবং আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের কারণে হয়েছিল এবং পরে গ্রীকদের দ্বারা উত্তর থেকে আক্রমণের জন্য দায়ী করা হয়েছিল।

হেলেনিক যোদ্ধাদের তরঙ্গ মাইসেনিয়ান দুর্গ পুড়িয়ে দেয় এবং গ্রীসে শাসক জাতিতে পরিণত হয়। তারা ট্রয় এবং হোমারকেও বরখাস্ত করে ইলিয়াড"এটি তাদের সম্পর্কে। তারা, দৃশ্যত, মাইসেনিয়ান সংস্কৃতিকে ব্যাপকভাবে ধ্বংস করেছে: গ্রীকরা লেখালেখি, শিল্প, নগর জীবন এবং বাইরের বিশ্বের সাথে বাণিজ্য ভুলে গেছে।

আমরা প্রথম হেলেনিস সম্পর্কে কিছু শিখি " ইলিয়াড"। কবিতাটি প্রথম লেখা হয়েছিল খ্রিস্টপূর্ব 8 ম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে, গ্রীক অন্ধকার যুগের শেষের দিকে, যখন ফিনিশিয়ানরা গ্রীকদের আবার লিখতে শিখিয়েছিল। এটি চার বা পাঁচ শতাব্দী আগে ঘটে যাওয়া ঘটনার কথা বলে।

আমরা বিশ্বাস করি যে এই কবিতাটি গ্রীকদের নিয়ে, কিন্তু হোমারের যোদ্ধা বীররা আচিয়ান আভিজাত্যের অন্তর্গত, এবং আমাদের অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে তারাই মাইসেনিয়ান সভ্যতাকে ধ্বংস করেছিল, ডোরিয়ানরা নয়, যারা গ্রীস আক্রমণ করেছিল এবং এক শতাব্দী পরে আচিয়ানদের ক্ষমতাচ্যুত করেছিল। প্রত্নতত্ত্ব এই অনুমানকে নিশ্চিত করে, যেহেতু ট্রয় প্রায় 1200 খ্রিস্টপূর্বাব্দে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, এবং ট্রোজান যুদ্ধের শুরু ঐতিহ্যগতভাবে 1184 খ্রিস্টপূর্বাব্দে। বিভিন্ন প্রাচীন ইতিহাসবিদ ডোরিয়ান আক্রমণের তারিখ 1149, 1100 বা 1049 খ্রিস্টপূর্বাব্দে।

বিশ্বাস করার উপযুক্ত কারণ আছে যে হোমার এমন গল্প লিখেছিলেন যা তাকে অন্ধকার যুগে পৌঁছেছিল। গল্পকার আইওনিয়াতে বাস করতেন, এজিয়ান উপকূলের একটি অঞ্চল যা আজ তুরস্কের অন্তর্গত, এবং যদি তার গল্পগুলি কাল্পনিক হত তবে তিনি তাদের আয়োনিয়ানদের নায়ক বানিয়ে দিতেন। যাইহোক, তিনি ফর্সা কেশিক আচিয়ান আভিজাত্যের গুণগান গেয়েছেন: মহান যোদ্ধা অ্যাকিলিসের "স্বর্ণকেশী" আছে; সর্বশ্রেষ্ঠ আচিয়ান কৌশলবিদ ওডিসিউস" লালচে"; তার স্ত্রী পেনেলোপের কাছ থেকে" সাদা গাল বিশুদ্ধ তুষার রঙ"আগামেডা একজন নিরাময়কারী এবং ঔষধি গাছের বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিখ্যাত" বাদামী চুল"; এবং হেলেনের স্বামী স্পার্টান রাজা মেনেলাউসের নাম " ফর্সা কেশিক".

এছাড়াও এলেনা নিজেই" সোনালী চুল"এবং এমনকি ফর্সা চামড়ার দাসী মেয়েরাও:" ফর্সা কেশিক হেকামেডা", "সাদা-ল্যানিটিক ক্রাইসিস" এবং " ফর্সা কেশিক Briseis". এটি গুরুত্বপূর্ণ: সর্বোপরি, এমনকি যদি কিছু ক্রীতদাসও ফর্সা কেশিক হয় তবে এর অর্থ হল নর্ডিক টাইপটি কেবল আচিয়ানদের মধ্যেই নয়, এজিয়ান বিশ্বের অন্যান্য লোকদেরও অন্তর্নিহিত ছিল।

হোমার এবং পিন্ডারের বর্ণনায়, বেশিরভাগ অলিম্পিয়ান দেবতা ফর্সা কেশিক এবং " পরিষ্কার চোখ", অর্থাৎ, ধূসর-, সবুজ- বা নীল-চোখ। ডিমিটারে আছে " ফর্সা কেশিক"বা" সোনালী" চুল; " সোনালি কেশিক"অ্যাপোলোর মা লেটোর নামও রাখা হয়েছে। আফ্রোডাইট -" সোনালি কেশিক", এবং এথেনাকে বর্ণনা করা হয়েছে " ফর্সা কেশিক এবং পরিষ্কার চোখ"এবং পছন্দও" ধূসর চোখের দেবী"দুই দেবতাদের কালো চুল আছে - পসেইডন এবং হেফেস্টাস। আসুন আমরা মনে করি কিভাবে জেনোফেনিস অভিযোগ করেছিলেন যে সমস্ত মানুষ তাদের দেবতাদের নিজেদের মতই কল্পনা করে।

গ্রীক আক্রমণকারীদের মধ্যে শেষ ছিল ডোরিয়ানরা; তারা আচিয়ানদের শাসনের অবসান ঘটিয়েছিল এবং সম্ভবত Aeolians এবং Ionian Hellenes (যাদের মধ্যে, নিঃসন্দেহে, হোমারের পূর্বপুরুষ) জোর করে এজিয়ান সাগর পেরিয়ে এশিয়া মাইনরের উপকূলে চলে যেতে বাধ্য করেছিল। ডোরিয়ানরা, যারা দক্ষিণ পেলোপোনিজের উর্বর ইউরোটাস উপত্যকায় বসতি স্থাপন করেছিল, তারা ধ্রুপদী যুগের স্পার্টানদের সরাসরি পূর্বপুরুষ এবং নিজেদেরকে একমাত্র বিশুদ্ধ ডোরিয়ান বলে মনে করত।

হার্ভার্ডের ক্লাসিক্যাল অ্যান্টিকুইটি অধ্যয়নের ইনস্টিটিউটের পরিচালক ওয়ার্নার জেগার এখানে যা লিখেছেন:

"জাতীয় ধরণের আক্রমণকারীদের স্পার্টায় তার বিশুদ্ধতম আকারে সংরক্ষিত ছিল। পিন্ডার ডোরিয়ান জাতি থেকে তার স্বর্ণকেশী মহৎ যোদ্ধার আদর্শ ধার করেছিলেন, যা তিনি কেবল হোমারের মেনেলাউসই নয়, সর্বশ্রেষ্ঠ গ্রীক নায়ক অ্যাকিলিস, সেইসাথে সাধারণভাবে সমস্ত "ফর্সা কেশিক দানান" বর্ণনা করতেন।[অর্থাৎ, আচিয়ানরা যারা ট্রয়ে যুদ্ধ করেছিল] বীরত্বের যুগ" ("পাইডিয়া: গ্রীক সংস্কৃতির আদর্শ", 1939).

শাস্ত্রীয় যুগের গ্রীকরা নিজেদেরকে অটোকথন, অর্থাৎ তাদের ভূমির আদি বাসিন্দা বলে মনে করত না। বরং তাদের গর্বভরে বলা হতো " epeludami", নিজেদেরকে পরবর্তীকালে বসতি স্থাপনকারী এবং বিজয়ীদের বংশধর হিসেবে বিবেচনা করে। উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছিল আর্কেডিয়ান এবং এথেনিয়ানরা, যাদের পাথুরে ভূমি দৃশ্যত সশস্ত্র উপনিবেশকারীদের কাছ থেকে খুব কম আকর্ষণ করে।

আসুন আমরা রহস্যবাদের দৃষ্টিকোণ থেকে মানব জাতির গঠন সম্পর্কে বিশদভাবে বিবেচনা করি। থিওসফিতে এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে মানবজাতির বিকাশ সাতটি পর্যায়ে বিভক্ত। বিবর্তনের প্রতিটি পর্যায়ে, অর্থাৎ পর্যায়, থিওসফিক্যাল ধারণা অনুসারে, মানুষের সাতটি মৌলিক ধরণের একটি, মূল জাতি, প্রাধান্য পায়।

রুট রেস হল একটি থিওসফিক্যাল শব্দ যা ই. ব্লাভাটস্কির বই "দ্য সিক্রেট ডকট্রিন" (1888) এ সেট করা হয়েছে যেকোন গ্রহে মানব বিবর্তনের সাতটি ধাপের প্রতিটিকে গুপ্ত নৃতাত্ত্বিক নৃতাত্ত্বিকভাবে চিহ্নিত করতে। বিবর্তনের সাতটি পর্যায়ের যেকোনো একটির সময়, যাকে কখনও কখনও ছোট বৃত্ত বলা হয়, সাতটি মৌলিক ধরনের মানুষের মধ্যে একটি প্রাধান্য পায়। সিক্রেট ডকট্রিন বলে যে আদিবাসী জাতিগুলির বিকাশ গ্রহের ভৌগলিক চেহারার পরিবর্তনের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত: কিছু মহাদেশের ধ্বংস এবং অন্যদের উত্থান। যাইহোক, ব্লাভাটস্কি নোট করেছেন, এটি মনে রাখা উচিত যে জাতিগত বিবর্তন এবং মহাদেশীয় জনগণের স্থানচ্যুতি এবং আন্দোলন উভয়ের জন্যই, পুরানো আদেশের শেষ এবং নতুনের শুরুর মধ্যে একটি স্পষ্ট সীমানা আঁকা অসম্ভব।

এটা অনুমান করা হয় যে পৃথিবীতে বুদ্ধিমান জীবন উদ্দেশ্যমূলকভাবে উচ্চতর শক্তির একটি সম্পূর্ণ জটিল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যার জন্য মানুষের ভাষায় কোন শব্দ নেই। প্রথম মোনাডগুলি, পৃথিবীর উত্থানের সাথে একযোগে তৈরি হয়েছিল, সূক্ষ্ম দেহ নিয়ে গঠিত এবং বুদ্ধিমত্তাহীন ছিল। এই প্রথম রেস ছিল. ধীরে ধীরে সমস্ত প্রাথমিক মোনাডগুলি ভেঙে যায় এবং তাদের উপাদানগুলি থেকে দ্বিতীয় জাতি গঠিত হয়। এগুলি প্রথমগুলির মতোই মোনাড ছিল, কিন্তু বিবর্তনের সময় তারা প্রজননের একটি নতুন পদ্ধতি খুঁজে পেয়েছিল, যাকে "ডিম্বাণু নিঃসরণ" হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। ধীরে ধীরে এই পদ্ধতি প্রাধান্য পায়। এবং ফলস্বরূপ, তৃতীয় জাতি উদ্ভূত হয়েছিল - ডিম থেকে জন্ম নেওয়ার জাতি, যাদের শুরুতে ঘন, ভৌত দেহও ছিল না (পৃথিবীর ভূতাত্ত্বিক অবস্থা তখন প্রোটিন দেহের শারীরিক অস্তিত্বের জন্য অনুপযুক্ত ছিল)।

তৃতীয় জাতি, যা আর্কিয়ান যুগের শুরুতে উত্থিত হয়েছিল, দ্রুত লিঙ্গের বিচ্ছেদ এবং বুদ্ধিমত্তার মূল গঠনের স্তরে বিকশিত হয়েছিল। তৃতীয় রেসের প্রথম তিনটি সাবব্রেস (ঐতিহ্যগতভাবে থিওসফি অনুসারে "মৌলিক" রেসের সীমানার মধ্যে এই সাতটি সাবব্রেস রয়েছে) ধীরে ধীরে একটি ঘন শেল তৈরি করে, শেষ পর্যন্ত, তৃতীয়টির চতুর্থ উপজাতির সময়কাল পর্যন্ত জাতি, প্রথম, প্রকৃতপক্ষে, একটি বাস্তব শারীরিক শরীরের সঙ্গে মানুষ হাজির. এটি ডাইনোসরের যুগে ঘটেছিল, অর্থাৎ খ্রিস্টপূর্ব 100-120 মিলিয়ন বছর। ডাইনোসরগুলি বড় ছিল এবং লোকেরা দেখতে একই রকম ছিল: 18 মিটার পর্যন্ত লম্বা বা তার বেশি।

পরবর্তী সাবব্রেসগুলিতে, তাদের বৃদ্ধি ধীরে ধীরে হ্রাস পায়। এর প্রমাণ, থিওসফি অনুসারে, দৈত্যদের জীবাশ্ম হাড় এবং দৈত্য সম্পর্কে মিথ হওয়া উচিত। প্রথম মানুষদের এখনও দেহের একটি সম্পূর্ণ সেট ছিল না: তাদের একটি সচেতন আত্মা ছিল না, অর্থাৎ আধ্যাত্মিক মনের শরীর। উচ্চতর প্রাইমেট (বানর) এই মানব প্রাণী থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এর পরে, একটি সংস্করণ অনুসারে, উচ্চতর শক্তি-স্রষ্টারা, যারা পৃথিবীতে বুদ্ধিমান জীবন নিয়ে এসেছিলেন, মানুষের চেতনায় সেই বাস্তবিক যুক্তিবাদী নীতিগুলি প্রবর্তন করেছিলেন, যা তাদের পরবর্তী প্রজন্মের শিক্ষক হিসাবে কাজ করার অনুমতি দেয়।

তৃতীয় রেসের শেষ সাবব্রেসগুলি লেমুরিয়ার প্রোটো-মহাদেশে মানুষের প্রথম বুদ্ধিমান সভ্যতা তৈরি করেছিল, অন্যান্য সংস্করণ অনুসারে - গন্ডোয়ানা। এই মহাদেশটি দক্ষিণ গোলার্ধে অবস্থিত ছিল এবং আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের দক্ষিণ প্রান্ত এবং উত্তরে - মাদাগাস্কার এবং সিলন অন্তর্ভুক্ত ছিল। ইস্টার দ্বীপও লেমুরিয়ান সংস্কৃতির অন্তর্গত।

তৃতীয় জাতি সপ্তম উপজাতির সময়কালে, লেমুরিয়ান সভ্যতা ক্ষয়ে যায় এবং এই মহাদেশ নিজেই পানির নিচে চলে যায়। এটি টারশিয়ারি সময়ের শেষে ঘটেছিল, অর্থাৎ প্রায় 3 মিলিয়ন বছর BC. (তৃতীয় জাতিকে কখনও কখনও ব্ল্যাক রেস বলা হয়। এর বংশধরদের কালো উপজাতি, আফ্রিকান এবং অস্ট্রেলিয়ান বলে মনে করা হয়।)

সেই সময়ে, চতুর্থ জাতি ইতিমধ্যেই উদ্ভূত হয়েছিল - আটলান্টিস নামক মহাদেশে আটলান্টিস জাতি (এটা অনুমান করা হয় যে আটলান্টিসের উত্তর প্রান্তটি স্কটল্যান্ড, আয়ারল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের উত্তর অংশ সহ আইসল্যান্ডের কয়েক ডিগ্রি পূর্বে প্রসারিত হয়েছিল এবং দক্ষিণে প্রান্ত - সেই জায়গায় যেখানে রিও এখন অবস্থিত -ডি জেনেইরো)। আটলান্টিনরা ছিল লেমুরিয়াদের বংশধর, যারা লেমুরিয়ার মৃত্যুর প্রায় এক মিলিয়ন বছর আগে অন্য মহাদেশে চলে গিয়েছিল।

আটলান্টিয়ান রেসের প্রথম দুটি উপজাতি লেমুরিয়া থেকে আসা এই প্রথম বসতি স্থাপনকারীদের থেকে এসেছে। লেমুরিয়া বা গন্ডোয়ানা ধ্বংসের পরে আটলান্টিন রেসের তৃতীয় উপজাতি আবির্ভূত হয়েছিল: এগুলি ছিল টলটেকস, রেড রেস। থিওসফি অনুসারে, আটলান্টিয়ানরা সূর্যের উপাসনা করত এবং তাদের উচ্চতা আড়াই মিটারে পৌঁছেছিল। আটলান্টিয়ান সাম্রাজ্যের রাজধানী ছিল হানড্রেড গোল্ডেন গেটসের শহর। টলটেক বা রেড রেসের সময়কালে তাদের সভ্যতা তার বিকাশের শিখরে পৌঁছেছিল। এটি প্রায় 1 মিলিয়ন বছর আগে ছিল।

প্রথম ভূতাত্ত্বিক বিপর্যয়, যা প্রায় 800 হাজার বছর আগে ঘটেছিল, ভবিষ্যতে আমেরিকা এবং ইউরোপের সাথে আটলান্টিসের স্থল সংযোগ বিঘ্নিত করেছিল। দ্বিতীয়টি - প্রায় 200 হাজার বছর আগে - মহাদেশটিকে কয়েকটি বড় এবং ছোট দ্বীপে বিভক্ত করেছিল। আধুনিক মহাদেশের আবির্ভাব। তৃতীয় বিপর্যয়ের পরে, প্রায় 80 হাজার বছর খ্রিস্টপূর্ব, শুধুমাত্র পসেইডোনিস দ্বীপটি অবশিষ্ট ছিল, যা প্রায় 10 হাজার বছর খ্রিস্টপূর্বাব্দে ডুবে গিয়েছিল।

আটলান্টিনরা এই বিপর্যয়গুলি আগে থেকেই দেখেছিল এবং তাদের বিজ্ঞানীদের এবং তাদের সঞ্চিত জ্ঞানকে বাঁচানোর জন্য ব্যবস্থা নিয়েছিল: তারা মিশরে বিশাল মন্দির তৈরি করেছিল এবং সেখানে গুপ্ত জ্ঞানের প্রথম স্কুলগুলি খুলেছিল। সেই যুগে রহস্যবাদ এক ধরণের রাষ্ট্রীয় দর্শন এবং বিশ্বের একটি পরিচিত দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে কাজ করেছিল। মহাদেশগুলির ধ্বংসের হুমকির মুখে, সর্বোচ্চ সূচনাগুলিকে সর্বোচ্চ মূল্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যার জন্য প্রাচীন জ্ঞান হাজার হাজার বছর বেঁচে থাকতে সক্ষম হয়েছিল। আটলান্টিসের বিপর্যয়গুলি মাইগ্রেশনের নতুন তরঙ্গ সৃষ্টি করেছিল এবং চতুর্থ জাতিগুলির নিম্নলিখিত উপজাতিগুলির উদ্ভব হয়েছিল: হুন (চতুর্থ উপজাতি), প্রোটো-সেমাইটস (পঞ্চম), সুমেরিয়ান (ষষ্ঠ) এবং এশিয়ান (সপ্তম)। হুনদের সাথে মিশে যাওয়া এশীয়দেরকে কখনও কখনও ইয়েলো রেসও বলা হয়, এবং প্রোটো-সেমাইট এবং তাদের বংশধরদের যারা পঞ্চম জাতি গঠন করেছিল তাদের হোয়াইট রেস বলা হয়।

আধুনিক মানবতাকে গুপ্ততত্ত্ব দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় পঞ্চম বা আর্য জাতি হিসাবে, যা ঐতিহ্যগতভাবে সাতটি উপজাতি অন্তর্ভুক্ত করে, যার মধ্যে বর্তমানে মাত্র পাঁচটি উপলব্ধ: 1) ভারতীয় (হালকা-চর্মযুক্ত উপজাতি), 2) ছোট সেমিটিস (অ্যাসিরিয়ান, আরব), 3) ইরানি, 4) সেল্ট (গ্রীক, রোমান এবং তাদের বংশধর), 5) টিউটন (জার্মান এবং স্লাভ)। ষষ্ঠ এবং সপ্তম রুট রেস অবশ্যই পরে আসতে হবে।

থিওসফির শিক্ষা অনুসারে, সমস্ত মানব জাতি এবং তাদের উপজাতি সর্বজনীন মানব বিবর্তনের এক বা অন্য কাজ সম্পাদন করে। যখন একটি জাতি তার মিশন সম্পূর্ণ করে, তখন পরেরটি এটিকে প্রতিস্থাপন করতে দেখা যায় এবং এটি সর্বদা মানব সভ্যতার একটি নতুন পর্যায়ে রূপান্তরের সাথে সংযুক্ত থাকে।

প্রাচীন সভ্যতার বিষয়টি অব্যাহত রেখে, আমি আপনাকে হেলেনিক বিশ্বের জাতিগত জেনেটিক এবং জাতিগত ইতিহাসের ডেটার একটি ছোট সংকলন অফার করছি - মিনোয়ান যুগ থেকে ম্যাসেডোনিয়ান সম্প্রসারণ পর্যন্ত। স্পষ্টতই, এই বিষয়টি আগেরগুলির তুলনায় আরও বিস্তৃত। এখানে আমরা K. Kuhn, Angel, Poulianos, Sergi এবং Ripley, সেইসাথে কিছু অন্যান্য লেখকের উপকরণ নিয়ে আলোচনা করব...

শুরুতে, এজিয়ান সাগর অববাহিকায় প্রাক-ইন্দো-ইউরোপীয় জনসংখ্যার সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি পয়েন্ট লক্ষ্য করার মতো।

পেলাসজিয়ানদের উপর হেরোডোটাস:

"এথেনিয়ানরা পেলাসজিয়ান বংশোদ্ভূত এবং লেসেডোমোনিয়ানরা হেলেনিক বংশোদ্ভূত।"

“যখন পেলাসজিয়ানরা সেই ভূমি দখল করেছিল যা এখন গ্রীস নামে পরিচিত, তখন এথেনীয়রা পেলাসজিয়ান ছিল এবং তাদের ক্রানাই বলা হত; যখন Cecrops রাজত্ব করত, তখন তাদের বলা হত Cecropides; ইরেটের অধীনে তারা এথেনিয়ানে পরিণত হয়েছিল এবং অবশেষে, জুথাসের পুত্র আইওনাস থেকে আয়োনিয়ানে পরিণত হয়েছিল"

“...পেলাসজিয়ানরা একটি অসভ্য উপভাষা বলত। এবং যদি সমস্ত পেলাসজিয়ান এমন হয়, তবে এথেনীয়রা, পেলাসজিয়ান হয়ে, সমস্ত গ্রীসের মতো একই সময়ে তাদের ভাষা পরিবর্তন করেছিল।"

"গ্রীকরা, ইতিমধ্যেই পেলাসজিয়ানদের থেকে বিচ্ছিন্ন, সংখ্যায় কম ছিল এবং অন্যান্য বর্বর উপজাতির সাথে মিশে যাওয়ার কারণে তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে"

"...পেলাসজিয়ানরা, যারা ইতিমধ্যেই হেলেনিস হয়ে গিয়েছিল, তারা এথেনিয়ানদের সাথে একত্রিত হয়েছিল যখন তারা নিজেদেরকে হেলেনিস বলতে শুরু করেছিল"

হেরোডোটাসের "পেলাসজিয়ানস"-এ, এটি বিভিন্ন উপজাতির একটি সমষ্টি বিবেচনা করা মূল্যবান যা স্বয়ংক্রিয় নিওলিথিক উত্স এবং এশিয়া মাইনর এবং উত্তর বলকান উত্স উভয়ই রয়েছে, যা ব্রোঞ্জ যুগে একজাতকরণের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। পরবর্তীতে, বলকানের উত্তর থেকে আসা ইন্দো-ইউরোপীয় উপজাতিরা, সেইসাথে ক্রিট থেকে আসা মিনোয়ান উপনিবেশবাদীরাও এই প্রক্রিয়ায় জড়িত ছিল।

মধ্য ব্রোঞ্জ যুগের খুলি:

207, 213, 208 - মহিলাদের মাথার খুলি; 217 - পুরুষ।

207, 217 - আটলান্টিক-ভূমধ্যসাগরীয় প্রকার ("মৌলিক সাদা"); 213 - ইউরোপীয় আলপাইন টাইপ; 208 - পূর্ব আলপাইন প্রকার।

মধ্য ব্রোঞ্জ যুগের সভ্যতা কেন্দ্রগুলি মাইসেনা এবং টিরিনকে স্পর্শ করাও প্রয়োজনীয়।

প্রাচীন মাইসেনিয়ানদের চেহারা পুনর্গঠন:

পল ফাউর, "ট্রোজান যুদ্ধের সময় গ্রীসে দৈনন্দিন জীবন"

“আধুনিক স্তরের নৃতাত্ত্বিক তথ্যের সাথে প্রাথমিক হেলেনিক ধরণের (XVI-XIII শতাব্দী খ্রিস্টপূর্ব) কঙ্কালের অধ্যয়ন থেকে যা কিছু বের করা যেতে পারে তা শুধুমাত্র মাইসিনিয়ান আইকনোগ্রাফির ডেটাকে নিশ্চিত করে এবং সামান্য পরিপূরক করে। মাইসেনির রাজকীয় সমাধিগুলির সার্কেল বি-তে সমাধিস্থ পুরুষদের গড় উচ্চতা 1,675 মিটার, যার সাতটি 1.7 মিটার ছাড়িয়েছে। মহিলারা বেশিরভাগই 4-8 সেন্টিমিটার কম। বৃত্ত A-তে, দুটি কঙ্কাল কমবেশি ভালভাবে সংরক্ষিত: প্রথমটি 1.664 মিটারে পৌঁছেছে, দ্বিতীয়টি (তথাকথিত আগামেমননের মুখোশের বাহক) - 1.825 মিটার। লরেন্স অ্যাঙ্গিল, যিনি তাদের অধ্যয়ন করেছিলেন, লক্ষ্য করেছিলেন যে উভয়েরই অত্যন্ত ঘন হাড়, বিশাল দেহ এবং মাথা ছিল। এই লোকেরা স্পষ্টতই তাদের প্রজাদের থেকে একটি ভিন্ন জাতিগত প্রকারের ছিল এবং তাদের থেকে গড়ে 5 সেন্টিমিটার লম্বা ছিল।"

যদি আমরা "ঈশ্বর-জন্ম" নাবিকদের কথা বলি যারা বিদেশ থেকে এসেছেন এবং পুরানো মাইসেনিয়ান নীতিতে ক্ষমতা দখল করেছেন, তবে এখানে, সম্ভবত, আমরা প্রাচীন পূর্ব ভূমধ্যসাগরীয় উপজাতিদের সাথে মোকাবিলা করছি। "ঈশ্বর-জন্ম" পৌরাণিক কাহিনী এবং কিংবদন্তীতে প্রতিফলিত হয়েছিল; হেলেনিক রাজাদের রাজবংশ যারা ইতিমধ্যে ক্লাসিক্যাল যুগে বসবাস করেছিল তাদের নাম দিয়ে শুরু হয়েছিল।

পল ফাউর"ঈশ্বর-জন্ম" রাজবংশের রাজাদের মৃত্যুর মুখোশগুলিতে চিত্রিত প্রকার সম্পর্কে:

“কবরের জায়গা থেকে সোনার মুখোশের সাধারণ ধরণের থেকে কিছু বিচ্যুতি অন্যান্য মুখগুলিকে দেখা সম্ভব করে তোলে; একটি বিশেষত আকর্ষণীয় - প্রায় গোলাকার, একটি মাংসল নাক এবং ভ্রুগুলি নাকের সেতুতে মিশ্রিত। এই জাতীয় ব্যক্তিদের প্রায়শই আনাতোলিয়ায় এবং আরও প্রায়শই আর্মেনিয়ায় পাওয়া যায়, যেন ইচ্ছাকৃতভাবে কিংবদন্তিগুলির প্রমাণ দিতে চান যার অনুসারে অনেক রাজা, রাণী, উপপত্নী, কারিগর, দাস এবং সৈন্য এশিয়া মাইনর থেকে গ্রীসে চলে গিয়েছিলেন।

সাইক্লেডস, লেসবোস এবং রোডসের জনগোষ্ঠীর মধ্যে তাদের উপস্থিতির চিহ্ন পাওয়া যায়।

উঃ পুলিয়ানোসএজিয়ান নৃতাত্ত্বিক কমপ্লেক্স সম্পর্কে:

“তিনি তার গাঢ় পিগমেন্টেশন, ঢেউ খেলানো (বা সোজা) চুল, মাঝারি আকারের বুকের চুল এবং গড় দাড়ি বৃদ্ধির জন্য আলাদা। পশ্চিম এশিয়ার উপাদানগুলির প্রভাব এখানে নিঃসন্দেহে স্পষ্ট। চুলের রঙ এবং আকৃতি দ্বারা, গ্রীস এবং পশ্চিম এশিয়ার নৃতাত্ত্বিক প্রকারের সাথে সম্পর্কিত দাড়ি এবং বুকের চুলের বৃদ্ধি দ্বারা, এজিয়ান টাইপএকটি মধ্যবর্তী অবস্থান দখল করে"

এছাড়াও, "সমুদ্রের ওপার থেকে" নাবিকদের সম্প্রসারণের নিশ্চিতকরণ ডেটাতে পাওয়া যেতে পারে চর্মবিদ্যা:

“আট ধরনের প্রিন্ট আছে, যেগুলোকে সহজেই তিনটি প্রধানে কমিয়ে আনা যায়: আর্কুয়েট, লুপড, ভোর্ল্ড, অর্থাৎ, যাদের রেখাগুলো এককেন্দ্রিক বৃত্তে ভিন্ন হয়ে যায়। তুলনামূলক বিশ্লেষণের প্রথম প্রচেষ্টা, যা 1971 সালে অধ্যাপক রোল অ্যাস্ট্রম এবং সোভেন এরিকসন দ্বারা দুইশত মাইসেনিয়ান নমুনা থেকে উপাদানের উপর করা হয়েছিল, নিরুৎসাহিত হতে দেখা গেছে। তিনি দেখিয়েছিলেন যে সাইপ্রাস এবং ক্রেটের জন্য আর্ক প্রিন্টের শতাংশ (যথাক্রমে 5 এবং 4%) পশ্চিম ইউরোপের জনগণের মতো, উদাহরণস্বরূপ ইতালি এবং সুইডেন; লুপড (51%) এবং ঘূর্ণায়মান (44.5%) শতাংশ আমরা আধুনিক আনাতোলিয়া এবং লেবাননের (55% এবং 44%) জনগণের মধ্যে যা দেখি তার খুব কাছাকাছি। সত্য, গ্রীসের কারিগরদের কত শতাংশ এশিয়ান অভিবাসী ছিল সে বিষয়ে প্রশ্ন উন্মুক্ত রয়েছে। এবং তবুও সত্যটি রয়ে গেছে: আঙ্গুলের ছাপের গবেষণায় গ্রীক জনগণের দুটি জাতিগত উপাদান প্রকাশ পেয়েছে - ইউরোপীয় এবং মধ্য প্রাচ্য।"

কাছে আসছে আরো বিস্তারিত বিবরণপ্রাচীন হেলাসের জনসংখ্যা- প্রাচীন হেলেনিস সম্পর্কে K. Kuhn("রেস অফ ইউরোপ" কাজ থেকে)

"...2000 খ্রিস্টপূর্বাব্দে এখানে উপস্থিত ছিল, সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, গ্রীক জনসংখ্যার তিনটি প্রধান উপাদান: স্থানীয় নিওলিথিক ভূমধ্যসাগরীয়; নবাগতরা উত্তর থেকে, দানিউব থেকে; এশিয়া মাইনর থেকে সাইক্ল্যাডিক উপজাতি।

2000 খ্রিস্টপূর্বাব্দ এবং হোমারের যুগের মধ্যে, গ্রীস তিনটি আক্রমণের সম্মুখীন হয়েছিল: (ক) কর্ডেড ওয়্যার উপজাতি যারা 1900 খ্রিস্টপূর্বাব্দের পরে উত্তর থেকে এসেছিল এবং যারা মাইরেসের মতে, ইন্দো-ইউরোপীয় ভিত্তি গ্রীক ভাষা নিয়ে এসেছিল; (খ) ক্রিটের মিনোয়ানরা, যারা থিবস, এথেন্স, মাইসেনার শাসকদের রাজবংশকে "প্রাচীন বংশধারা" দিয়েছিল। তাদের অধিকাংশই 1400 খ্রিস্টপূর্বাব্দের পরে গ্রীস আক্রমণ করেছিল। © "ঈশ্বর-জন্মিত" বিজয়ীরা যেমন অ্যাট্রিয়াস, পেলোপস ইত্যাদি, যারা জাহাজে করে এজিয়ান সাগরের ওপার থেকে এসেছিলেন, গ্রীক ভাষা গ্রহণ করেছিলেন এবং মিনোয়ান রাজাদের কন্যাদের বিয়ে করে সিংহাসন দখল করেছিলেন ... "

"এথেনিয়ান সভ্যতার মহান সময়ের গ্রীকরা ছিল বিভিন্ন জাতিগত উপাদানের মিশ্রণের ফলাফল, এবং গ্রীক ভাষার উৎপত্তির জন্য অনুসন্ধান অব্যাহত রয়েছে ..."

“কঙ্কালের অবশেষ ইতিহাস পুনর্গঠনের প্রক্রিয়ায় কার্যকর হওয়া উচিত। এথেন্সের কাছে আয়াস কোসমাসের ছয়টি খুলি 2500 থেকে 2000 সালের মধ্যে নিওলিথিক, "ড্যানুবিয়ান" এবং "সাইক্ল্যাডিক" উপাদানগুলির মিশ্রণের পুরো সময়কালকে উপস্থাপন করে। BC. তিনটি মাথার খুলি ডলিকোসেফালিক, একটি মেসোসেফালিক এবং দুটি ব্র্যাকিসেফালিক। সমস্ত মুখ সংকীর্ণ, নাক লেপ্টোরাইন, উচ্চ কক্ষপথ..."

"মধ্য হেলাডিক সময়কালকে 25টি খুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা উত্তর থেকে কর্ডেড ওয়্যার সংস্কৃতির নতুনদের আক্রমণের যুগ এবং ক্রিট থেকে মিনোয়ান বিজয়ীদের শক্তি বৃদ্ধির প্রক্রিয়াকে প্রতিনিধিত্ব করে। 23টি খুলি অ্যাসিনের এবং 2টি মাইসেনি থেকে এসেছে। এটি লক্ষ করা উচিত যে এই সময়ের জনসংখ্যা খুব মিশ্র। শুধুমাত্র দুটি মাথার খুলি ব্র্যাকিসেফালিক, তারা উভয়ই পুরুষ এবং উভয়ই ছোট আকারের সাথে যুক্ত। একটি মাথার খুলি মাঝারি আকারের, একটি উঁচু মাথার খুলি, একটি সরু নাক এবং একটি সরু মুখ; অন্যরা অত্যন্ত চওড়া মুখের এবং হ্যামেরিন। এগুলি দুটি ভিন্ন প্রশস্ত মাথার ধরণের, উভয়ই আধুনিক গ্রীসে পাওয়া যায়।

লম্বা খুলি একটি সমজাতীয় ধরনের প্রতিনিধিত্ব করে না; কারও কারও মাথার খুলি এবং বিশাল ভ্রু রয়েছে, গভীর অনুনাসিক গহ্বর সহ, আমাকে লং ব্যারো এবং কর্ডেড ওয়্যার সংস্কৃতির নিওলিথিক ডলিকোসেফালগুলির একটির কথা মনে করিয়ে দেয় ..."

"বাকী ডলিকোসেফালিক মাথার খুলিগুলি মধ্য হেলাডিক জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে, যাদের একই যুগে ক্রিট এবং এশিয়া মাইনরের বাসিন্দাদের মতো মসৃণ ভ্রু এবং লম্বা নাক ছিল..."

1500 থেকে 1200 খ্রিস্টপূর্বাব্দের মধ্যে... BC, এবং তাদের উৎপত্তি, উদাহরণস্বরূপ, Argolid থেকে, অবশ্যই "ঈশ্বর-জন্ম" বিজয়ীদের একটি নির্দিষ্ট উপাদান অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এই খুলির মধ্যে, 1/5টি ব্র্যাকিসেফালিক, প্রধানত সাইপ্রিয়ট ডিনারিক ধরণের। ডলিকোসেফালিকগুলির মধ্যে, একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল শ্রেণীবদ্ধ করা কঠিন, এবং একটি ছোট সংখ্যা হল নিম্ন-বর্ধমান ভূমধ্যসাগরীয় রূপ। বিশেষ করে কর্ডেড ওয়্যার কালচার টাইপের সাথে উত্তরের প্রকারের সাদৃশ্য এই যুগে আগের চেয়ে বেশি লক্ষণীয় বলে মনে হয়। নন-মিনোয়ান উত্সের এই পরিবর্তন অবশ্যই হোমারের নায়কদের সাথে যুক্ত হতে হবে"

“...ক্ল্যাসিকাল যুগে গ্রিসের জাতিগত ইতিহাস এত বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়নি যেগুলি পূর্বে অধ্যয়ন করা হয়েছিল। দাস যুগের শুরু পর্যন্ত এখানে জনসংখ্যার সামান্য পরিবর্তন হতে পারে। আর্গোলিডে ভূমধ্যসাগরীয় উপাদানটি তার বিশুদ্ধ আকারে ছয়টি খুলির একটিতে উপস্থাপিত হয়। কুমারিসের মতে, হেলেনিস্টিক এবং রোমান উভয় যুগেই ধ্রুপদী যুগে গ্রীসে মেসোসেফালির আধিপত্য ছিল। এথেন্সে গড় সিফালিক সূচক, 30টি খুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, এই সময়ের মধ্যে 75.6। মেসোসেফালি বিভিন্ন উপাদানের মিশ্রণকে প্রতিফলিত করে, তাদের মধ্যে ভূমধ্যসাগর প্রভাবশালী। এশিয়া মাইনরে গ্রীক উপনিবেশগুলি গ্রিসের মতো একই ধরণের সংমিশ্রণ প্রদর্শন করে. এশিয়া মাইনরদের সাথে মিশ্রণটি অবশ্যই এজিয়ান সাগরের উভয় তীরের জনসংখ্যার মধ্যে লক্ষণীয় সাদৃশ্য দ্বারা মুখোশিত হয়েছে।"

"একটি উচ্চ সেতু এবং একটি নমনীয় শরীরের সাথে মিনোয়ান নাকটি একটি শৈল্পিক আদর্শ হিসাবে শাস্ত্রীয় গ্রীসে এসেছিল, তবে মানুষের প্রতিকৃতি দেখায় যে এটি জীবনের একটি সাধারণ ঘটনা হতে পারে না। খলনায়ক, মজার চরিত্র, স্যাটার, সেন্টার, দৈত্য এবং সমস্ত অবাঞ্ছিত ব্যক্তিদের ভাস্কর্য এবং ফুলদানিতে পেইন্টিংগুলিতে প্রশস্ত মুখ, নাক-নাক এবং দাড়িওয়ালা হিসাবে দেখানো হয়েছে। সক্রেটিস এই ধরণের ছিলেন, একজন স্যাটারের মতো। এই আলপাইন টাইপ আধুনিক গ্রীসেও পাওয়া যায়। এবং প্রাথমিক কঙ্কালের উপকরণগুলিতে এটি কিছু ব্র্যাকিসেফালিক সিরিজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

সাধারণভাবে, পশ্চিম ইউরোপের আধুনিক বাসিন্দাদের মতো এথেনিয়ানদের প্রতিকৃতি এবং স্পার্টানদের মৃত্যুর মুখোশগুলি চিন্তা করা আশ্চর্যজনক। এই মিলটি বাইজেন্টাইন শিল্পে কম লক্ষণীয়, যেখানে কেউ প্রায়ই সমসাময়িক মধ্যপ্রাচ্যের চিত্রগুলির সাথে মিল খুঁজে পায়; কিন্তু বাইজেন্টাইনরা বেশিরভাগই গ্রিসের বাইরে বসবাস করত।
নিচে দেখানো হবে(একাদশ অধ্যায়) , গ্রীসের আধুনিক বাসিন্দারা, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কার্যত তাদের শাস্ত্রীয় পূর্বপুরুষদের থেকে আলাদা নয়»

মেগারা থেকে গ্রীক মাথার খুলি:

নিম্নলিখিত তথ্য দেওয়া হয় লরেন অ্যাঞ্জেল:

“সমস্ত প্রমাণ এবং অনুমান নিলসনের অনুমানের সাথে বিরোধিতা করে যে গ্রিকো-রোমান পতন প্যাসিভ ব্যক্তিদের প্রজনন বৃদ্ধি, জাতিগতভাবে বিশুদ্ধ আভিজাত্যের জারজকরণ এবং তাদের জন্মহারের নিম্ন স্তরের সাথে জড়িত। যেহেতু এই মিশ্র গোষ্ঠীটি জ্যামিতিক যুগে আবির্ভূত হয়েছিল যা ক্লাসিক্যাল গ্রীক সভ্যতার জন্ম দেয়।"

অ্যাঞ্জেল দ্বারা পুনরুত্পাদিত গ্রীক ইতিহাসের বিভিন্ন সময়ের প্রতিনিধিদের দেহাবশেষের বিশ্লেষণ:

উপরের তথ্যের উপর ভিত্তি করে, ধ্রুপদী যুগের প্রভাবশালী উপাদানগুলি হল: ভূমধ্যসাগরীয় এবং ইরানী-নর্ডিক।

ইরানি-নর্ডিক ধরনের গ্রীক(এল অ্যাঞ্জেলের কাজ থেকে)

"ইরানি-নর্ডিক টাইপের প্রতিনিধিদের দীর্ঘ, উচ্চ ক্র্যানিয়াম রয়েছে যার সাথে দৃঢ়ভাবে প্রসারিত occiputs রয়েছে, যা ডিম্বাকার উপবৃত্তাকার, উন্নত ভ্রু, ঝোঁক এবং প্রশস্ত কপালের কনট্যুরকে মসৃণ করে। মুখের উল্লেখযোগ্য উচ্চতা এবং সরু গালের হাড়, প্রশস্ত চোয়াল এবং কপালের সাথে মিলিত, একটি আয়তক্ষেত্রাকার "ঘোড়া" মুখের ছাপ তৈরি করে। বড় কিন্তু সংকুচিত গালের হাড়গুলি উচ্চ কক্ষপথের সাথে মিলিত হয়, একটি অ্যাকুইলাইন প্রসারিত নাক, একটি দীর্ঘ অবতল তালু, বিশাল চওড়া চোয়াল, একটি বিষণ্নতা সহ চিন, যদিও সামনের দিকে প্রসারিত হয় না। প্রাথমিকভাবে, এই ধরণের প্রতিনিধিরা নীল-চোখের এবং সবুজ-চোখের স্বর্ণকেশী এবং বাদামী-কেশিক মানুষ, পাশাপাশি জ্বলন্ত শ্যামাঙ্গিনী উভয়ই ছিল।"

ভূমধ্যসাগরীয় ধরণের গ্রীক(এল অ্যাঞ্জেলের কাজ থেকে)

"শাস্ত্রীয় ভূমধ্যসাগরীয়দের একটি সূক্ষ্ম-অস্থিযুক্ত শরীর রয়েছে এবং তারা সুন্দর। তাদের ছোট ডলিকোসেফালিক মাথা আছে, উল্লম্ব এবং occipital অভিক্ষেপে পঞ্চভুজ; সংকুচিত ঘাড়ের পেশী, কম গোলাকার কপাল। তারা সূক্ষ্ম, সুন্দর মুখের বৈশিষ্ট্য আছে; বর্গাকার কক্ষপথ, একটি কম সেতু সহ পাতলা নাক; সামান্য প্রসারিত চিবুক, সূক্ষ্ম প্রগনাথিজম এবং ম্যালোক্লুশন সহ ত্রিভুজাকার নীচের চোয়াল, যা দাঁত পরিধানের ডিগ্রির সাথে সম্পর্কিত। প্রাথমিকভাবে, তারা শুধুমাত্র গড় উচ্চতার নীচে ছিল, একটি পাতলা ঘাড়, কালো বা গাঢ় চুল সহ শ্যামাঙ্গিণী।"

প্রাচীন এবং আধুনিক গ্রীকদের তুলনামূলক তথ্য অধ্যয়ন করে, অ্যাঞ্জেল সিদ্ধান্তে আঁকেন:

"গ্রীসে জাতিগত ধারাবাহিকতা বিস্ময়কর"

"পুলিয়ানোস তার রায়ে সঠিক যে প্রাচীনকাল থেকে আধুনিক সময় পর্যন্ত গ্রীকদের একটি জেনেটিক ধারাবাহিকতা রয়েছে"

দীর্ঘকাল ধরে, গ্রীক সভ্যতার উৎপত্তিতে উত্তর ইন্দো-ইউরোপীয় উপাদানগুলির প্রভাবের প্রশ্নটি বিতর্কিত ছিল, তাই এই নির্দিষ্ট বিষয় সম্পর্কিত কয়েকটি বিষয় বিবেচনা করা উচিত:

নিচে লিখছেন পল ফাউর:

“হোমার থেকে ইউরিপিডস পর্যন্ত ধ্রুপদী কবিরা বীরদেরকে লম্বা এবং ফর্সা কেশিক হিসেবে চিত্রিত করেছেন। মিনোয়ান যুগ থেকে হেলেনিস্টিক যুগ পর্যন্ত প্রতিটি ভাস্কর্যই দেবী ও দেবতাদের (সম্ভবত জিউস ছাড়া) সোনার তালা এবং অতিমানবীয় মর্যাদার অধিকারী। এটি বরং সৌন্দর্যের একটি আদর্শের অভিব্যক্তি, এমন একটি শারীরিক ধরন যা নিছক মানুষের মধ্যে পাওয়া যায় না। এবং যখন খ্রিস্টপূর্ব ৪র্থ শতাব্দীতে মেসেন থেকে ভূগোলবিদ ডিকাইর্কাস। e স্বর্ণকেশী থেবানস (রঙ্গিন? লাল?) দ্বারা বিস্মিত এবং স্বর্ণকেশী স্পার্টিয়েটদের সাহসের প্রশংসা করে, তিনি শুধুমাত্র এইভাবে মাইসেনিয়ান বিশ্বে স্বর্ণকেশীদের ব্যতিক্রমী বিরলতার উপর জোর দেন। এবং প্রকৃতপক্ষে, যোদ্ধাদের কয়েকটি ছবিতে যা আমাদের কাছে এসেছে - তা সিরামিক, ইনলে, মাইসেনি বা পাইলোসের দেয়াল চিত্রই হোক। আমরা কালো, সামান্য কোঁকড়ানো চুল এবং তাদের দাড়িওয়ালা পুরুষদের দেখতে পাই - সেক্ষেত্রে তাদের যদি থাকে তবে - এগেটের মতো কালো। মাইসেনা এবং টাইরিন্সের পুরোহিত এবং দেবীদের ঢেউ খেলানো বা কোঁকড়া চুল কম কালো নয়। প্রশস্ত খোলা অন্ধকার চোখ, স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত একটি দীর্ঘ পাতলা নাক, বা এমনকি মাংসল ডগা, পাতলা ঠোঁট, খুব হালকা ত্বক, তুলনামূলকভাবে ছোট আকার এবং একটি পাতলা চিত্র - আমরা মিশরীয় স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে এই সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি খুঁজে পাই যেখানে শিল্পী চিত্রিত করতে চেয়েছিলেন " মানুষ যে তারা গ্রেট (গ্রেট) সবুজ দ্বীপে বাস করে।" XIII-এ, যেমন খ্রিস্টপূর্ব XV শতাব্দীতে। ই।, মাইসেনিয়ান বিশ্বের অধিকাংশ জনসংখ্যা প্রাচীন ভূমধ্যসাগরীয় টাইপের অন্তর্গত ছিল, যা আজ পর্যন্ত অনেক অঞ্চলে সংরক্ষিত আছে।"

এল. অ্যাঞ্জেল

"গ্রীসে ইরানি-নর্ডিক টাইপটি উত্তর অক্ষাংশে নর্ডিক টাইপের মতো হালকা রঙ্গকযুক্ত ছিল বলে অনুমান করার কোন কারণ নেই"

জে গ্রেগর

"...ল্যাটিন "ফ্লাভি" এবং গ্রীক "জ্যান্থোস" এবং "হারি" উভয়ই অনেক অতিরিক্ত অর্থ সহ সাধারণীকৃত শব্দ। "জ্যান্থোস," যাকে আমরা সাহসের সাথে "স্বর্ণকেশী" হিসাবে অনুবাদ করি, প্রাচীন গ্রীকরা "জেট ব্ল্যাক ব্যতীত অন্য যেকোন চুলের রঙকে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহার করেছিলেন, যে রঙটি সম্ভবত গাঢ় চেস্টনাটের চেয়ে হালকা ছিল না।" (Wace, Keiter) Sergi)। .."

কে. কুহন

"...আমরা নিশ্চিত হতে পারি না যে সমস্ত প্রাগৈতিহাসিক কঙ্কালের উপাদান যা একটি অস্টিওলজিকাল অর্থে উত্তর ককেশীয় বলে মনে হয় হালকা রঞ্জকের সাথে যুক্ত ছিল।"

বাক্সটন

"আচিয়ানদের বিষয়ে, আমরা বলতে পারি যে উত্তর ইউরোপীয় উপাদানের উপস্থিতি সন্দেহ করার কোন ভিত্তি নেই বলে মনে হচ্ছে।"

Debets

"ব্রোঞ্জ যুগের জনসংখ্যায় আমরা সাধারণত আধুনিক জনসংখ্যার মতো একই নৃতাত্ত্বিক প্রকারগুলি খুঁজে পাই, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ধরণের প্রতিনিধিদের একটি ভিন্ন শতাংশের সাথে। আমরা উত্তর জাতির সাথে মিশে যাওয়ার বিষয়ে কথা বলতে পারি না।"

কে. কুহন, এল. অ্যাঞ্জেল, বেকার এবং পরবর্তীতে, অ্যারিস পুলিয়ানোস অভিমত পোষণ করেছিলেন যে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষা মধ্য ইউরোপের প্রাচীন উপজাতিদের সাথে গ্রিসে আনা হয়েছিল, যা ডোরিয়ান এবং আয়োনিয়ান উপজাতির অংশ হয়ে ওঠে, স্থানীয় পেলাসজিক জনসংখ্যা।

আমরা প্রাচীন লেখকের মধ্যেও এই সত্যের ইঙ্গিত পেতে পারি পোলেমোনা(যারা হ্যাড্রিয়ানের যুগে বসবাস করতেন):

“যারা হেলেনিক এবং আইওনিয়ান জাতিকে এর সমস্ত বিশুদ্ধতায় (!) রক্ষা করতে পেরেছে তারা বরং লম্বা পুরুষ, চওড়া কাঁধের, সুন্দর, ভাল কাটা এবং মোটামুটি ফর্সা-চর্মযুক্ত। তাদের চুল সম্পূর্ণরূপে স্বর্ণকেশী নয় (অর্থাৎ, হালকা বাদামী বা স্বর্ণকেশী), তুলনামূলকভাবে নরম এবং সামান্য তরঙ্গায়িত। মুখগুলো চওড়া, উঁচু গালের হাড়, পাতলা ঠোঁট, সোজা নাক এবং চকচকে চোখ আগুনে ভরা। হ্যাঁ, গ্রীকদের চোখ পৃথিবীর সবচেয়ে সুন্দর।"

এই বৈশিষ্ট্যগুলি: শক্তিশালী গঠন, মাঝারি থেকে লম্বা উচ্চতা, মিশ্র চুলের পিগমেন্টেশন, চওড়া গালের হাড়গুলি একটি মধ্য ইউরোপীয় উপাদান নির্দেশ করে। অনুরূপ তথ্য Poulianos দ্বারা পাওয়া যেতে পারে, যার গবেষণার ফলাফল অনুযায়ী গ্রীসের কিছু অঞ্চলে মধ্য ইউরোপীয় আল্পাইন ধরনের একটি নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ 25-30%। Poulianos গ্রীসের বিভিন্ন অঞ্চলের 3,000 জন লোককে অধ্যয়ন করেছেন, যার মধ্যে ম্যাসেডোনিয়া হল সবচেয়ে হালকা রঙ্গক, কিন্তু একই সময়ে, সেখানে সিফালিক সূচক 83.3, অর্থাৎ গ্রীসের অন্যান্য সমস্ত অঞ্চলের তুলনায় উচ্চ মাত্রার একটি ক্রম। উত্তর গ্রীসে, পউলিয়ানোস ওয়েস্টার্ন ম্যাসেডোনিয়ান (উত্তর ভারতীয়) টাইপকে আলাদা করে, এটি সবচেয়ে হালকা রঙ্গকযুক্ত, উপ-ব্র্যাচিসেফালিক, তবে একই সময়ে, হেলেনিক নৃতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর (সেন্ট্রাল গ্রীক এবং দক্ষিণ গ্রীক প্রকার) অনুরূপ।

একটি কম বা কম স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে পশ্চিম মেসিডোনিয়ান কমপ্লেক্সশয়তান - বুলগেরিয়ান-ভাষী ম্যাসেডোনিয়ান:

একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ থেকে ন্যায্য কেশিক অক্ষর উদাহরণ পেলস(ম্যাসিডোনিয়া)

এই ক্ষেত্রে, নায়কদেরকে সোনালি কেশিক, ফ্যাকাশে (প্রচণ্ড সূর্যের নীচে কাজ করা মানুষদের বিপরীতে?), খুব লম্বা, একটি সরল প্রোফাইল লাইন সহ চিত্রিত করা হয়েছে।

তাদের সাথে তুলনা - ইমেজ ম্যাসিডোনিয়া থেকে হাইপাস্পিস্টদের বিচ্ছিন্নতা:

নায়কদের চিত্রণে, আমরা তাদের চিত্র এবং বৈশিষ্ট্যগুলির জোর দেওয়া পবিত্রতা দেখতে পাই যা হাইপাস্পিস্ট যোদ্ধাদের দ্বারা মূর্ত "নিছক মর্ত্যলোক" থেকে যতটা সম্ভব আলাদা।

যদি আমরা চিত্রকলার কাজ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে জীবিত মানুষের সাথে তাদের তুলনার প্রাসঙ্গিকতা সন্দেহজনক, যেহেতু বাস্তবসম্মত প্রতিকৃতি তৈরি করা শুরু হয় শুধুমাত্র 5-4 ম শতাব্দীতে। বিসি। - এই সময়ের আগে, মানুষের মধ্যে তুলনামূলকভাবে বিরল বৈশিষ্ট্যগুলির চিত্র প্রাধান্য পায় (একটি একেবারে সোজা প্রোফাইল লাইন, একটি নরম কনট্যুর সহ একটি ভারী চিবুক ইত্যাদি)।

যাইহোক, এই বৈশিষ্ট্যগুলির সংমিশ্রণটি ফ্যান্টাসি নয়, তবে একটি আদর্শ, যার তৈরির মডেলগুলি কম ছিল। তুলনা জন্য কিছু সমান্তরাল:

৪র্থ-৩য় শতাব্দীতে। বাস্তবসম্মত ছবিমানুষ ব্যাপক হতে শুরু করেছে - কিছু উদাহরণ:

আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট(+ চেহারা পুনর্গঠন অনুমিত)

অ্যালসিবিয়াডস / থুসিডাইডস / হেরোডোটাস

ফিলিপ আর্জেডের যুগের ভাস্কর্যগুলিতে, আলেকজান্ডারের বিজয় এবং হেলেনিস্টিক যুগে, যা আগের সময়ের তুলনায় উচ্চতর বাস্তববাদ দ্বারা আলাদা, প্রাধান্য পেয়েছে আটলান্টিক-ভূমধ্যসাগর(এঞ্জেলের পরিভাষায় "বেসিক সাদা") টাইপ। সম্ভবত এটি একটি নৃতাত্ত্বিক প্যাটার্ন, বা সম্ভবত একটি কাকতালীয় ঘটনা, বা একটি নতুন আদর্শ যার অধীনে চিত্রিত ব্যক্তিদের বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

আটলান্টো-ভূমধ্যসাগরীয় বৈকল্পিক, বলকান উপদ্বীপের বৈশিষ্ট্য:

আটলান্টো-ভূমধ্যসাগরীয় ধরণের আধুনিক গ্রীকরা:

K. Kuhn-এর তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আটলান্টো-ভূমধ্যসাগরীয় সাবস্ট্রেট গ্রীস জুড়ে ব্যাপকভাবে উপস্থিত, এবং এটি বুলগেরিয়া এবং ক্রেটের জনসংখ্যার জন্য মৌলিক উপাদান। এঞ্জেল এই নৃতাত্ত্বিক উপাদানটিকে গ্রীক জনসংখ্যার মধ্যে সবচেয়ে প্রচলিত একটি হিসাবে অবস্থান করে, উভয় ইতিহাস জুড়ে (টেবিল দেখুন) এবং আধুনিক যুগে।

প্রাচীন ভাস্কর্য চিত্রগুলি উপরের ধরণের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে:

এই একই বৈশিষ্ট্যগুলি আলসিবিয়াডস, সেলুকাস, হেরোডোটাস, থুসিডাইডস, অ্যান্টিওকাস এবং ধ্রুপদী যুগের অন্যান্য প্রতিনিধিদের ভাস্কর্য চিত্রগুলিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এই উপাদান মধ্যে আধিপত্য বুলগেরিয়ান জনসংখ্যা:

2) কাজানলাকে সমাধি(বুলগেরিয়া)

আগের পেইন্টিংগুলির মতো একই বৈশিষ্ট্যগুলি এখানে লক্ষণীয়।

অ্যারিস পুলিয়ানোসের মতে থ্রেসিয়ান টাইপ:

"ককেশীয় জাতির দক্ষিণ-পূর্ব শাখার সকল প্রকারের মধ্যে থ্রেসিয়ান টাইপসবচেয়ে মেসোসেফালিক এবং সরু মুখের। অনুনাসিক সেতুর প্রোফাইল সোজা বা উত্তল (মহিলাদের মধ্যে এটি প্রায়ই অবতল হয়)। নাকের অগ্রভাগের অবস্থান অনুভূমিক বা উত্থিত। কপালের ঢাল প্রায় সোজা। নাকের ডানার প্রসারণ এবং ঠোঁটের পুরুত্ব গড়। থ্রেস এবং পূর্ব মেসিডোনিয়া ছাড়াও, এশিয়া মাইনরের পশ্চিমে, আংশিকভাবে এজিয়ান দ্বীপপুঞ্জের জনসংখ্যার মধ্যে এবং স্পষ্টতই, উত্তরে, বুলগেরিয়াতে (দক্ষিণ ও পূর্বাঞ্চলে) তুর্কি থ্রেস-এ থ্রেসিয়ান টাইপ সাধারণ। . এই টাইপটি কেন্দ্রীয় একের নিকটতম, বিশেষ করে এর থেসালিয়ান রূপের। এটি এপিরাস এবং পশ্চিম এশীয় উভয় প্রকারের সাথে বৈপরীত্য হতে পারে এবং একে বলা হয় দক্ষিণ-পশ্চিম..."

উভয় গ্রীস (এপিরাস এবং এজিয়ান দ্বীপপুঞ্জ বাদে), ধ্রুপদী হেলেনিক সভ্যতার সভ্যতা কেন্দ্রের স্থানীয়করণের অঞ্চল হিসাবে এবং বুলগেরিয়া, উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলগুলি বাদ দিয়ে, প্রাচীন থ্রেসিয়ান সম্প্রদায়ের জাতিগত কেন্দ্র হিসাবে) , তুলনামূলকভাবে লম্বা, গাঢ়-রঞ্জক, মেসোসেফালিক, উচ্চ-মাথার জনসংখ্যা, যাদের নির্দিষ্টতা পশ্চিম ভূমধ্যসাগরীয় জাতির কাঠামোর মধ্যে খাপ খায় (আলেকসিভা দেখুন)।

7-6 ম শতাব্দীর শান্তিপূর্ণ গ্রীক উপনিবেশের মানচিত্র। বিসি।

7-6 ম শতাব্দীর সম্প্রসারণের সময়। বিসি। গ্রীক উপনিবেশবাদীরা, হেলাসের অত্যধিক জনসংখ্যার মেরু ছেড়ে, ধ্রুপদী গ্রীক সভ্যতার শস্য ভূমধ্যসাগরের প্রায় সমস্ত অংশে নিয়ে এসেছে: এশিয়া মাইনর, সাইপ্রাস, দক্ষিণ ইতালি, সিসিলি, বলকান এবং ক্রিমিয়ার কৃষ্ণ সাগর উপকূল, পাশাপাশি পশ্চিম ভূমধ্যসাগরে কয়েকটি মেরুর আবির্ভাব (মাসিলিয়া, এম্পোরিয়া ইত্যাদি।

সাংস্কৃতিক উপাদান ছাড়াও, হেলেনেস সেখানে তাদের জাতির "শস্য" এনেছিল - জেনেটিক উপাদানটি বিচ্ছিন্ন ক্যাভালি স্ফোরজাএবং সবচেয়ে নিবিড় উপনিবেশের অঞ্চলগুলির সাথে যুক্ত:

এই উপাদান এছাড়াও লক্ষণীয় যখন Y-DNA চিহ্নিতকারী দ্বারা দক্ষিণ-পূর্ব ইউরোপের জনসংখ্যার ক্লাস্টারিং:

বিভিন্ন ঘনত্ব আধুনিক গ্রীসের জনসংখ্যায় Y-DNA চিহ্নিতকারী:

গ্রীক N=91

15/91 16.5% V13 E1b1b1a2
1/91 1.1% V22 E1b1b1a3
2/91 2.2% M521 E1b1b1a5
2/91 2.2% M123 E1b1b1c

2/91 2.2% P15(xM406) G2a*
1/91 1.1% M406 G2a3c

2/91 2.2% M253(xM21,M227,M507) I1*
1/91 1.1% M438(xP37.2,M223) I2*
6/91 6.6% M423(xM359) I2a1*

2/91 2.2% M267(xM365,M367,M368,M369) J1*

3/91 3.2% M410(xM47,M67,M68,DYS445=6) J2a*
4/91 4.4% M67(xM92) J2a1b*
3/91 3.2% M92 J2a1b1
1/91 1.1% DYS445=6 J2a1k
2/91 2.2% M102(xM241) J2b*
4/91 4.4% M241(xM280) J2b2
2/91 2.2% M280 J2b2b

1/91 1.1% M317 L2

15/91 16.5% M17 R1a1*

2/91 2.2% P25(xM269) R1b1*
16/91 17.6% M269 R1b1b2

4/91 4.4% M70 T

নিচে লিখছেন পল ফাউর:

“কয়েক বছর ধরে, এথেন্সের একদল বিজ্ঞানী - ভি. বালোরাস, এন. কনস্ট্যান্টৌলিস, এম. পেইডৌসিস, এক্স. সবরউনিস এবং অ্যারিস পুলিয়ানোস - গ্রীক সেনাবাহিনীর যুবকদের রক্তের ধরন এবং পোড়ানো হাড়ের গঠন অধ্যয়ন করছেন। মাইসেনিয়ান যুগের শেষের দিকে, এজিয়ান অববাহিকা রক্তের গ্রুপের সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি আকর্ষণীয় অভিন্নতা দেখায় এবং ক্রিট এবং মেসিডোনিয়ার সাদা পর্বতমালায় লিপিবদ্ধ কিছু ব্যতিক্রম ইঙ্গুশের সাথে মিলে যায় এবং এই বিষয়ে একটি দ্বিগুণ সিদ্ধান্তে উপনীত হয়। ককেশাসের অন্যান্য মানুষ (যদিও গ্রীস জুড়ে রক্তের গ্রুপ "B" "18% এর কাছাকাছি, এবং গ্রুপ "O" সামান্য ওঠানামা সহ - 63% পর্যন্ত, এখানে তারা খুব কম ঘন ঘন উল্লেখ করা হয়, এবং পরবর্তীটি কখনও কখনও 23% এ নেমে যায় ) এটি গ্রিসের স্থিতিশীল এবং এখনও প্রধান ভূমধ্যসাগরীয় ধরণের মধ্যে প্রাচীন অভিবাসনের একটি পরিণতি।"

আধুনিক গ্রীসের জনসংখ্যায় Y-DNA চিহ্নিতকারী:

আধুনিক গ্রীসের জনসংখ্যায় mt-DNA চিহ্নিতকারী:

আধুনিক গ্রীসের জনসংখ্যার অটোসোমাল মার্কার:

উপসংহার হিসেবে

এটি বিভিন্ন উপসংহার আঁকা মূল্যবান:

প্রথমত, ধ্রুপদী গ্রীক সভ্যতা, 8ম-7ম শতাব্দীতে গঠিত। বিসি। বিভিন্ন জাতি-সভ্যতা উপাদান অন্তর্ভুক্ত: মিনোয়ান, মাইসেনিয়ান, আনাতোলিয়ান, সেইসাথে উত্তর বলকান (আচিয়ান এবং আয়োনিয়ান) উপাদানগুলির প্রভাব। ধ্রুপদী সভ্যতার সভ্যতার মূলের উৎপত্তি হল উপরের উপাদানগুলির একত্রীকরণের প্রক্রিয়াগুলির একটি সেট, সেইসাথে তাদের আরও বিবর্তন।

দ্বিতীয়ত, ধ্রুপদী সভ্যতার জাতিগত জেনেটিক এবং জাতিগত মূল বিভিন্ন উপাদানের একত্রীকরণ এবং একজাতকরণের ফলে গঠিত হয়েছিল: এজিয়ান, মিনোয়ান, উত্তর বলকান এবং আনাতোলিয়ান। যার মধ্যে অটোকথোনাস পূর্ব ভূমধ্যসাগরীয় উপাদান প্রাধান্য পেয়েছে। উপরের উপাদানগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া জটিল প্রক্রিয়ার ফলে হেলেনিক "কোর" গঠিত হয়েছিল।

তৃতীয়, "রোমানদের" থেকে ভিন্ন, যারা মূলত একটি বহুশব্দ ("রোমান = রোমের নাগরিক") ছিল, হেলেনিস একটি অনন্য জাতিগোষ্ঠী গঠন করেছিল যেটি প্রাচীন থ্রেসিয়ান এবং এশিয়া মাইনর জনগোষ্ঠীর সাথে পারিবারিক সম্পর্ক বজায় রেখেছিল, কিন্তু জাতিগত জেনেটিক ভিত্তি হয়ে ওঠে সম্পূর্ণ নতুন সভ্যতা। K. Kuhn, L. Angel এবং A. Poulianos-এর তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আধুনিক এবং প্রাচীন হেলেনের মধ্যে নৃতাত্ত্বিক ধারাবাহিকতা এবং "জাতিগত ধারাবাহিকতা" এর একটি রেখা রয়েছে, যা সামগ্রিকভাবে জনসংখ্যার মধ্যে তুলনা করে উভয়ই নিজেকে প্রকাশ করে। নির্দিষ্ট মাইক্রো-এলিমেন্টের মধ্যে তুলনা।

চতুর্থ, অনেক লোকের বিরোধী মতামত থাকা সত্ত্বেও, ক্লাসিক্যাল গ্রীক সভ্যতা রোমান সভ্যতার অন্যতম ভিত্তি হয়ে ওঠে (এট্রুস্কান উপাদান সহ), যার ফলে আংশিকভাবে পশ্চিমা বিশ্বের পরবর্তী উদ্ভব পূর্বনির্ধারিত হয়।

পঞ্চমত, পশ্চিম ইউরোপকে প্রভাবিত করার পাশাপাশি, আলেকজান্ডারের প্রচারাভিযানের যুগ এবং ডায়াডোচি যুদ্ধগুলি একটি নতুন হেলেনিস্টিক বিশ্বের জন্ম দিতে সক্ষম হয়েছিল, যেখানে বিভিন্ন গ্রীক এবং প্রাচ্য উপাদানগুলি ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিল। এটি ছিল হেলেনিস্টিক বিশ্ব যা খ্রিস্টধর্মের উত্থানের জন্য উর্বর মাটি হয়ে ওঠে, এর আরও বিস্তার এবং সেইসাথে পূর্ব রোমান খ্রিস্টান সভ্যতার উত্থান ঘটে।