Анна Сніжин аналіз твору. Поеми С.А. Єсеніна «Анна Снєгіна» та «Чорна людина» - два контрастні поетичні відображення однієї епохи: ідейний пафос, жанрова специфіка, образна система Анна Снєгіна як образ реальної коханої Єсеніна

Поема С. Єсеніна «Анна Снєгіна» починається і закінчується ліричним акордом - спогадами автора про ранню юність, про «дівчину в білій накидці». Розвиток сюжет отримує у першій частині поеми: герой повертається до рідних місць після трирічної відсутності. Відбулася Лютнева революція, але війна продовжується, землі селяни не отримали. Назрівають нові грізні події. Але герой хоче залишитися осторонь них, відпочити у спілкуванні з природою, згадати юність. Однак події самі вриваються у його життя. Він щойно прийшов з війни, кинув гвинтівку і «вирішив лише у віршах воювати»:

* Війна мені всю душу поїла.
* За чийсь чужий інтерес
* Стріляв я в мені близьке тіло
* І грудьми на брата ліз.

Лютий 1917 року сколихнув село. Колишня ворожнеча між жителями села Радове та села Кріуші спалахнула з новою силою. З'явився у Кріуші свій ватажок – Прон Оглоблін. Колишній односельчанин, що приїхав з Пітера, герой поеми, зустрінутий земляками і з радістю, і «з цікавістю». Він тепер «важлива шишка», столичний поет, але все ж таки «свійський, мужицький, наш». Від нього чекають відповіді на найпекучіші питання на кшталт цього: «Скажи, чи відійдуть селянам без викупу ріллі панів?» Проте інші питання турбують героя. Його займає спогад про «дівчину у білій накидці». Юнацька любов була нерозділене, але спогади про неї - легкі, радісні. Кохання, молодість, природа, батьківщина – все це для поета злилося в єдине ціле. Це все в минулому, а минуле – чудово та поетично. Від свого друга, старого мірошника, герой дізнається, що Ганна, дочка сусідньої поміщиці Снєгіна, пам'ятає його. Герой поеми не шукає з нею зустрічі. Все змінилося, вони змінилися самі. Йому не хочеться турбувати той легкий поетичний образ, який залишився від ранніх юнацьких вражень.

Так, тепер Ганна Снєгіна – важлива дама, дружина бойового офіцера. Вона сама знаходить поета і майже прямо каже, що любить його. Але минулий образ юної дівчини у білому йому миліший, він не хоче поміняти його на випадкову любовну інтригу. У ній немає поезії. Життя ще вже зближує поета з місцевими селянами. Він іде з ними до поміщиці Снєгіної просити, щоб вона віддала їм землю без викупу. Але в будинку Онєгіних горе - надійшла звістка про те, що на фронті загинув чоловік Анни. Конфлікт між поетом та Ганною закінчується розривом. «Він помер… А ось ви тут», - дорікає вона героєві свого недовгого роману. Події жовтневих днів знову зіштовхують оповідача з Ганною. Майно поміщиці Снєгіної конфісковано, мірошник привіз колишніх господарок до себе. Остання зустріч не зблизила колишніх закоханих. Ганна сповнена особистих, інтимних переживань, а героя охоплено бурею громадянських подій. Вона просить вибачити її за мимовільні образи, а він думає про переділ поміщицьких земель.

Так життя переплело, переплутало особисте та суспільне, роз'єднало цих людей назавжди. Герой помчав до Пітера, Ганна поїхала в далекий і чужий Лондон. Остання частина поеми – це опис суворих часів громадянської війни. І на цьому тлі – два листи. Одне від мірошника з повідомленням про те, що в Кріушах розстріляно Оглоблін Прон. Інший лист – із Лондона, від Анни Снєгіної. Його вручив герою мірошник під час чергового його приїзду на батьківщину.

Що ж залишилося від колишніх вражень та переживань? Для сумної на чужині Анни тепер спогади про колишнє кохання зливаються зі спогадами про Батьківщину. Кохання, Батьківщина, природа – ось справжні цінності, здатні зігріти душу людини. Поема «Анна Снєгіна» написана у віршованій формі, але її особливістю є злиття епічного та ліричного жанрів у єдине нероздільне ціле. У поемі немає наскрізної дії, немає послідовної розповіді про події. Вони дані окремими епізодами, автора цікавлять його власні враження та переживання від зіткнення з цими подіями. Ліричний герой поеми виступає як оповідач, як і герой твори, як і учасник подій передреволюційного і революційного часу.

І в цій манері автора, і в самому сюжеті, хоча події відбуваються зовсім іншим часом, є якісь відгомони пушкінського «Євгенія Онєгіна». Можливо, ріднить їхній жіночий образ і російська душа. Я беру на себе сміливість стверджувати, що «Анна Онєгіна» - це єсенинський роман у віршах щодо охоплення подій та багатства образів.

Коротко:

У 1925 році була написана поема «Анна Снєгіна». У ній відбилися враження від поїздок у рідне село Костянтинове у 1917 – 1918 роках.

В «Анні Снєгіній» поєдналися в єдине ціле елементи епічні, ліричні та драматичні. Епічна тема дається у поемі у реалістичних традиціях. Дія поеми відбувається широкому суспільно-історичному тлі: революція, громадянська війна, розшарування села, розкуркулювання, самосуди, загибель дворянських гнізд, еміграція російської інтелігенції зарубіжних країн. У полі зору автора опиняються народні лиха – дореволюційні та післяреволюційні («мужицькі війни», класова ненависть, набіги денікінців, непомірні податки), народні долі (радівців, яким «щастя дано»), і криушан, у яких одна соха та «пара заїжджених кляч »), народні характери (Прон Оглоблін, Оглоблін Лабутя, мірошник, мельничиха та інші).

Ліричний початок - любов героїв, що не відбулася, - визначається цими епічними подіями. Анна Снєгіна – дворянка, аристократка. Сергій – селянський син. Обидва по-різному, але однаково добре знають життя Росії і самозабутньо люблять його. Вони і класові вороги, і люди, пов'язані душевною спорідненістю, вони обидва - росіяни. Їхній роман протікає на тлі революційних катаклізмів та соціальних потрясінь, що в кінцевому підсумку і визначає розставання героїв. Анна їде до Лондона, переживши всі удари долі (зруйнування садиби, мужицька відплата, загибель чоловіка, розрив із Сергієм), але зберігає на чужині ніжність до героя та любов до Росії. Сергій, закружлявши в революційному вирі, живе проблемами сьогоднішнього дня, і «дівчина в білій накидці» стає для нього просто дорогим спогадом.

Однак драматизм ситуації не вичерпується тим, що революція зруйнувала особисте щастя героїв, вона докорінно підірвала століттями традиційний уклад всього російського життя. Морально скалічене, гине село, воюють між собою міцні господарські радівці та жебраки криушани, довгоочікувана свобода обертається вседозволеністю: вбивства, самосуди, засилля «лиходіїв... лихих». На селі з'являється новий тип ватажка:

Булдижник, забіяка, грубіян.

Він завжди на всіх озлоблений,

З ранку по тижнях п'яний.

Прозорливий Єсенін з гіркотою констатував в «Ганні Снєгіній», на що перетворилася його блакитна мрія про іншу землю та іншу країну в державі більшовиків.

Джерело: Довідник школяра: 5-11 класи. - М.: АСТ-ПРЕС, 2000

Детальніше:

Проблематика поеми «Анна Снєгіна» нерозривно пов'язана зі смисловим обсягом, який містить у собі лірика Єсеніна. Один із центральних аспектів проблематики його поезії загалом визначається вирішенням питання про співвідношення приватного часу особистості та історичного часу національного життя. Чи має людина певний суверенітет щодо історії, чи може протиставити руйнівному і згубному впливу історичного процесу (якщо він саме так його сприймає) своє право залишитися приватною людиною, відкинувши посягання історичного часу на його особисте життя і долю?

Така проблематика зумовлена ​​двома предметами зображення, кожному з яких відповідають дві сюжетні лінії, що розвиваються в поемі паралельно. З одного боку, це приватний сюжет, що розповідає про історію відносин ліричного героя з Анною Снєгіною, що розповідає про кохання, що не відбулося. З іншого боку, він тісно переплетений із сюжетом конкретно-історичним, зверненим до подій революції та громадянської війни, які захоплюють і життя селян, мешканців села та хутора, на якому ховається герой Єсеніна від вихорів історичного часу, та його самого. Історичний розлад захоплює життя будь-якої людини без вилучення і руйнує стосунки любові, що намітилися, в приватному сюжеті.

Експозицією національно-історичного сюжету стає розповідь візника, що відкриває поему, про раптову ворожнечу між двома селами: Радово і Кріуші. У страшній бійці за ліс між мужиками двох сіл бачиться пролог громадянської війни, коли зерна гніву виростають серед людей, що належать одній культурі, одній нації, які говорять однією мовою: «Вони в сокири, ми теж. / Від дзвону та скреготу стали / По тілу котилося тремтіння». Чому після цієї бійки життя в колись багатому селі Радове без жодних видимих ​​причин занепадає? Як пояснює візник таку ситуацію: «З того часу і в нас негаразди. / Скотилася зі щастя віжки. / Майже що три роки поспіль / У нас то відмінок, то пожежа»?

Розповідь візника, що є прологом до національно-історичного сюжету поеми, змінюється експозицією приватного сюжету, пов'язаного з долею ліричного героя, з тим вибором, який він робить, дезертируючи з фронту імперіалістичної війни. Чим зумовлений такий вчинок? Чи мотивується він боягузтвом ліричного героя, бажанням врятувати своє життя, чи він виявляє тверду життєву позицію, небажання брати участь у божевільних та руйнівних історичних обставинах імперіалістичної війни, цілі якої невідомі та чужі ліричному герою?

Дезертирство — усвідомлений вибір героя, який не бажає бути учасником безглуздої та чужої інтересам народів бійні: «Війна мені всю душу з'їла. /За чийсь чужий інтерес /Стріляв я в мені близьке тіло /І грудьми на брата ліз». Лютнева революція 1917 року, коли «над країною каліфував /Керенський на білому коні», не змінила ні самої історичної ситуації, ні ставлення ліричного героя до війни і до своєї участі в ній:

Але все ж таки не взяв я шпагу...

Під гуркіт і рев мортир

Іншу я виявив відвагу.

Був перший у країні дезертир.

Покажіть, що такий вибір дається ліричному герою нелегко, що він увесь час повертається до свого вчинку, знаходить нові й нові емоційні виправдання: «Ні, ні! / Не піду навіки. / За те, що якась мерзота / Кидає солдату-калеку / П'ятак чи гривеньник у багнюку». Знайдіть інші приклади такого самовиправдання.

Таким чином, двом сюжетним лініям аналізованої поеми «Анна Снєгіна» Єсеніна відповідають і дві експозиції, співвіднесеність яких формує проблематику поеми: чи можна в умовах історичної дійсності XX століття сховатися від лютих і руйнівних ураганів воєн і революцій, національного розбрату, національного розбрату візника, у своєму приватному світі, в укритті, на хуторі біля мірошника, куди й прямує ліричний герой? Чи може статися так, що історичний вітер пройде повз і не торкнеться? Власне, спроба знайти таке укриття і виявляється зав'язкою поеми.

Однак такі спроби виявляють свою повну ілюзорність. Внутрішній розлад селянського світу із самим собою, образ якого дано у ворожнечі сіл Радово та Кріуші, стає все більш очевидним, залучає все більше і більше людей. Зверніться до розмови героя зі старою дружиною мірошника. Покажіть, як вона сприймає сучасний стан селянського світу, які нові грані до історії ворожнечі радівців та криушан додає її розповідь. Де вона бачить причину розладу людей між собою?

Стара ставить історію ворожнечі двох сіл («Те радівців б'ють криушан, / то радівці б'ють криушан») у ширший національно-історичний контекст.

Перша зустріч з Ганною Снєгіною змушує автора звернутися до традиційного для любовної лірики сюжету зустрічі через багато років двох людей, які колись любили один одного, розлучених потім долею і часом. Згадайте, які вірші Пушкіна, Тютчева, Фета, Блоку звернені до подібного сюжету. Ця зустріч дає можливість Ганні Снєгіної та ліричному герою знову повернутися до колишнього емоційного стану, подолати час розлуки та повороти долі, що розвели їх: «І в серці хоч колишнього немає, / По-дивному був я сповнений / Напливом шістнадцяти років».

Приватний сюжет відносин Ганни Снєгіної та ліричного героя розвивається паралельно з іншою сюжетною лінією, основу якої складає історія дружби ліричного героя з Проном Оглобліним. Саме ці відносини виявляють характер історичного процесу, що проходить у російському селі, що розвивається на очах поета і вимагає його безпосередньої участі. Прон Оглоблін - саме той герой, який змушує вийти з укриття на млині, не дає відсидітися на сінувалі у мірошника, всіляко показує ліричного героя його необхідність селянському світу.

Кульмінацією поеми, що з'єднує дві сюжетні лінії, стає момент появи ліричного героя разом із Проном у маєтку Снєгіних, коли Оглоблін, виразник інтересів селянства, вимагає у поміщиці земельні угіддя: «Даєш, мовляв, твої угіддя / Без усякого викупу з нас». Ліричний герой виявляється разом із селянським ватажком. Коли виникає прямий класовий конфлікт, він, не в силах більше ігнорувати виклик історії, робить вибір і виступає за селянства. Розвиток сюжету виявляє неможливість сховатися від історичного часу, від класових протиріч у селі, опинившись на боці, відсидівшись на хуторі біля мірошника. Якщо він зміг дезертувати з фронту німецької війни, обравши життя приватної людини, то уникнути селянського середовища, з яким він пов'язаний генетично, герой не може: залишитися осторонь означало б зраду села. Так досконалий вибір: вставши поряд з Проном, ліричний герой втрачає здобуту любов до Анни Снегіної.

Розвиток любовного конфлікту завершується ще й тому, що Снєгіна, приголомшена загибеллю чоловіка-офіцера на фронті, кидає в обличчя поета страшне звинувачення: «Убили... Вбили Борю... Залишіть! /Ідіть геть! /Ви - жалюгідний і низький трусик. /Він помер... /А ви ось тут...»

Поема "Анна Снєгіна" справедливо вважає одним з найбільших за значенням і масштабом створінь Єсеніна, твором підсумковим, в якому особиста доля поета осмислена у зв'язку з народною долею

Поема писалася в Батумі восени і взимку 1924-1925 р. р., і Єсенін у листах до Р. Беніславської та П. Чагіна відгукувався про неї як про найкращу з усього, що він написав, і жанр її визначав як лисичанську. Але питання жанру поеми у радянському літературознавстві стало дискусійним. В. І. Хазан у книзі "Проблеми поетики С. А. Єсеніна" (Москва - Грозний, 1988) представляє ряд дослідників, який дотримується думки, які в поемі превалює епічний зміст (А. З.Жаворонков, А. Т.Васильковський - думка останнього згодом еволюціонувала убік віднесення поеми до лірико-оповідального жанру), та його опонентів, які визнають домінуючою у поемі ліричний початок (е. Б.Мекш, Є. Наумов). Вчені В. І. Хазаном протиставляються і за іншою ознакою: на ті, хто вважає, що епічна та лірична теми в поемі розвиваються поруч, стикаючись лише часом (Є. Наумов, Ф. Н. Піцкель), і тих, хто вбачає "органічність" і зрощення обох ліній поеми (П. Ф.Юшин, А. Волков). Сам автор солідаризується з А. Т. Васильковським, що на прикладі конкретного аналізу тексту показує, як "взаємозав'язуючись і взаємодіючи, органічно чергуються в ній ліричний і епічний образи художнього відображення життя. В епічних фрагментах зароджуються ліричні "мотиви" і "образи" які, своєю чергою, внутрішньо готуються емоційно-ліричним станом автора-героя, і це глибоко мотивований загальним поетичним змістом поеми взаємоперехід епічного в ліричний і навпаки представляє йй основний ідейно-композиційний принцип " (35; 162).

В основу поеми лягли події перед - і післяреволюційної Росії, яка додала твори епічний розмах, а розповідь про взаємини ліричного героя з "дівчиною в білій набавці" надає поемі проникливий ліризм. Ці два взаємопроникні початки стають визначальними в сюжеті поеми, згідно з позначкою в стилі та інтонації твору:

"Передавши почуття ніжності, що автор випробовував до коханої людини, розповівши про все, що пережив "під напливом шістнадцяти років", він дав об'єктивний і закономірний дозвіл ліричній темі. "Анна Снєгіна" - це одночасно і "пояснення з жінкою" і "пояснення з епохою", причому перше явно підпорядковане другому, тому що в основі поеми, всупереч її локальній, іменній назві, лежить розповідь про революційну ломку в селі. людські характери "(41; 93).

Але в сьогоднішній поліміці про Анну Снєгіну на перший план виступають не теоретичні проблеми, а питання сучасної інтерпретації героїв. І тут маятник оцінок хитнувся в іншу крайність: із сільського активіста Прон перетворюється у злочинця та вбивцю:

"... Прон - злочинець і вбивця в очах не тільки мельничихи, а й, як мені здається, будь-якої морально здорової людини. Він позбавлений жалю до старого Снєгіна, що втратила на війні зятя, нешанобливо ставиться до односельців, вважаючи "тарганським поріддям" Але до свого незначного, що втратили елементарна гордість братини дивовижно доброзичливий, припускає його до Ради. Це чи принциповість "водія мас", тим більше в селі, де кожен крок на очах? (18; 32)

Відправною точкою для подібних трактувань образу Прона Оглобліна є неупереджений відгук про нього мельничихи як про булдижника, забіяка, грубіяни, а потім суб'єктивна думка старої жінки зводиться в ранг об'єктивної істини. Мельничиху нерідко вважають "втіленням селянського здорового штибу, з яким неможливо сперечатися" (16; 8, 138). Однак це не зовсім так. Адже, якщо вірити її словам, то всі криушани без винятку - "злодійські душі" та "їх треба б у в'язницю за в'язницею". У її оцінках відчувається явне перебільшення, тим більше, що найчастіше вона судить не згодом, що бачила на власні очі, а за словами "прихожан".

Що ж до вбивства Проном старшини, мабуть, тут були свої вагомі підстави. Автор не розгортає епізод у докладну сцену і не пояснює мотивів вчинку Прона, але свідок що відбувся – візник – зазначає: "У скандалі вбивством пахне І в нашу, і в їхню провину". І, говорячи про Проні як про вбивцю, напевно, не можна забувати і про те, що його самого "в двадцятому році" розстріляли денікінці, який надає його образу драматичного відтінку. І твердження про "дивну доброзичливість" до брата Лабуті необхідно визнати повним непорозумінням, тому що Прон випробував щодо нього зовсім інші почуття, і про це недвозначно сказано в поемі: "Він Прону витягував нерви, І Прон матрав не судом". А про якогось "допущені" Лабуті в Раду в поемі взагалі не згадується

Потрібно сказати, що нова інтерпретація образу Прона незалежна від стереотипів, у ній присутні безперечні та незаперечні спостереження, але зайва полемічна різкість заважає судити про персонажа тверезо і спокійно, як він цього заслуговує. Особливо це проявляється в узагальненнях, які теж навряд чи можна визнати виправданими: "... Перемога революції приваблює Прона перспективою нових розправ, але вже не над одним старшиною, а над "усіми" (18; 32).

Більш виважена і не входить у суперечність з текстом оцінка А. Карпова: вид Прона в поемі "не те, щоб знижений, але, так би мовити, трохи оббитий. Баба-млинка говорить про бідняцького ватажка: "Булдижник, забіяків, грубіян. Він вічно на все озлоблений, З ранку по тижнях п'яний". Але й поет віддає перевагу іконописам нічим не прикрашену правду: Прон "сп'яну в печінці і в душі костить зубожілий народ", каже, не приховуючи "сварливої ​​спритності", у нього промови зустрічаються слова і вираз, які здатні покоробити слух, - він майстер "матері не судом ..." (14; 79).

Дискусійними стали та ленінські рядки поеми. З властивою їм безапеляційністю батьки та син Куняєві звинувачують літературну науку в непроникливості з приводу розшифрування змісту питання селян "хто таке Ленін?" та відповіді ліричного героїв "Він - ви". Автори життєпису С. Єсеніна перекладають питання в іншу площину: "Поет визнає, що Ленін - ватажок народних мас, тіло від плоті їх. колективного вбивства старшини, "лихі лиходії", "злодійські душі". "Їх треба б у в'язницю за в'язницею". Далі повторюється різко негативна характеристика Прона і Лабуті і робиться висновок: "Ось така картина описується нам при уважному читанні, і якщо згадати тиху фразу героя поеми про Леніна: "Він - ви!", то стає ясно, що ми, як кажуть, просто в упор не бачили всієї глибини і всього драматизму, закладеного в ній" (16; 8, 137).

Не можна сказати, щоб подібне вирішення проблеми (буквальне прочитання метафори) відрізнялося глибокодумністю, навпаки, вона надто плоска і примітивна, щоб бути схожою на правду. Куняєві навмисне чи неусвідомлено у відповіді героя знак "-" замінюють на знак "=", і все виходить дуже просто: раз між Леніним і селянами стоїть знак рівності, отже, всі негативні епітети, адресовані селянам, механічно переносяться на образ вождя. Але ця "простота", що "гірша за крадіжку". Нагадуємо, що поема писалася з листопада 1924 р. до січня 1925 р. Єсенін, як відомо, в "державних" поетах не значився і, природно, ніхто не міг змусити його, спеціально відлучившись з лікарні, провести кілька годин у труни Леніна, а потім у незакінченій поемі "Гуляй-Поль" написати щирі рядки:

І ось він помер...

З меднолаючих громадин

Салют останній дано, дано.

Того, хто нас врятував, більше немає.

У тому ж уривку з поеми "Гуляй-Поль" Єсенін характеризує Леніна "суворим генієм", що знову ж таки не вписується в пропоновану Куняєвими трактування образу вождя. Більше того, 17 січня 1925 р., тобто в момент завершення "Анни Снєгіної", Єсенін створює "Капітана землі", в якому описує, "Як скромний хлопчик З Симбірська став рульовим Своєю країною". Поет з усією щирістю, яка викликає сумніви, зізнається, що щасливо тим, що " одними почуттями " він із ним " дихав і жив " .

І тепер, якщо припустити, що Куняєві право в інтерпретації образу Леніна в "Анні Снєгіній", значить, що в "Гуляй-Поль" Єсенін щиро брехав читачеві, в "Анні Снєгіній" сказав закамуфльовану правду (просто кажучи, показав куля в кишені) , а в "Капітані землі" знову надрукував. Кому ж вірити: Єсеніну чи Куняєвим? Зізнаємося, Єсенін викликає набагато більше довіри і, здається, в жодному з трьох творів про Леніна він не лукавив. І відповідь героя селянам "Він - ви!" означає не що інше, як Ленін - уособлення ваших надій та очікувань. Саме таке прочитання диктує, з погляду, і поетика: докладний виклад обставин розмови ( " обтяжений думою " , " під дзвін глави " , " тихо відповів " ) вказують на щиру і доброзичливу відповідь. І взагалі, неможливо уявити, щоб герой поеми міг би дивитись йому в обличчя селянам ("І кожен з посмішкою похмурою дивився мені в обличчя і в очі") сказати, що Ленін такий же негідник, як вони самі, як це виходить у Куняєвих. Десятиліття через, можна дійти висновку, що на єсенинському Леніні лежить друк тієї епохи, але не можна на догодження політичної злободенності спотворювати вигляд автора та його ліричного героя

Жодної критики не витримує і деякі сучасні трактування образу Анни Снєгіної: "Дівчина в білій набавці" (...) змінюється в гірший бік, виразно кокетує з ним"; "Жінка, не приймаючи його почуттів, ніби виправдовується, що не зайшла так далеко, як хотілося б..."; " Як би остаточно зрозумівши, що вони розмовляють різними мовами, живуть у різних часах і різних почуттях, героїня чинить так, як належить розчарованій у своїх очікуваннях жінці..." (16; 8 , 139).

Ми приєднуємося до позиції тих, хто вважає, що образ Анни виписаний Єсеніним у найкращих традиціях російської класики; він глибокий, позбавлений схематизму та однозначності. "Героїня з'являється перед нами земною жінкою, прекрасною, по-своєму суперечливою, незлобною навіть у момент втрати своїх земель (...)

Вовдовілого, позбавленого застави, змушений залишити батьківщину, Ганна не випробуває селян, які розорили її, ні злості, ні ненависті. Еміграція теж не озлоблює її: вона здатна радіти успіхам своєї далекої батьківщини і з почуттям світлого смутку згадувати поета, все незворотне минуле. "Безпричинний" лист Анни повно туги самотньої людини за втраченою батьківщиною. Воно "надкласове", і за схвильованими словами грішно намагатися розглянути лише "дочка поміщиці" (18; 33).

Не можна не погодитися і з тими літературознавцями, які вважають "Анну Снєгіну" одним із найзадушевніших створінь Єсеніна. Воно відзначено монументальністю, епічною величністю та ліричною проникливістю. Лейтмотивом через усю поему проходять ліричні рядки про юність, весняний світанок, який назавжди залишається в пам'яті людини; роман з Анною написаний по-єсенинськи тонко і ніжно, а оповідання ллється з тією волею, яка притаманна єпику, що відтворює нічим течія, яка стискується не життя (14; 76-90).

Аналіз поеми С А Єсеніна «Чорна людина»

«Чорна людина» - один із найзагадковіших, що неоднозначно сприймаються і розуміються творами Єсеніна. У ній висловилися настрої розпачу та жаху перед незрозумілою дійсністю. Її розгадка насамперед пов'язана із трактуванням образу чорної людини. Його образ має кілька літературних джерел. Єсенін визнавав впливом геть свою поему «Моцарта і Сальєрі» Пушкіна, де фігурує загадковий чорна людина. «Чорна людина» - це двійник поета, він вибрав у собі все те, що сам поет вважає негативним і мерзенним. Ця тема – тема хворобливої ​​душі, роздвоєної особистості – традиційна для російської класичної літератури. Вона отримала своє втілення у «Двійнику» Достоєвського, «Чорному ченці» Чехова. Але жоден із творів, де зустрічається подібний образ, не несе такого тяжкого вантажу самотності, як «Чорна людина» Єсеніна. Трагізм самовідчуття ліричного героя полягає в розумінні власної приреченості: все краще і світле - у минулому майбутнє бачиться лякаючим і похмуро безпросвітним. Читаючи поему, мимоволі запитуєш: чорна людина - це смертельно небезпечний противник поета чи частина тієї сили, що вічно хоче зла і вічно робить благо. «Дуель» із чорною людиною, якою б не була його природа, послужила своєрідним духовним випробуванням для ліричного героя, приводом до нещадного самоаналізу. Однак у літературному творі важливо як, що написано, а й як. Тема двійництва висловлена ​​на композиційному рівні. Перед нами два образи – чиста душа та чорна людина, а перетікання монологу ліричного героя у діалог із двійником – поетичний вираз підсвідомого. Співвідношення монологічної та діалогічної мови виявляється в ритміко-інтонаційному ладі поеми. Жорсткий ритм дактилю посилює похмурі інтонації монологу чорної людини, а схвильований хорей сприяє вираженню діалогічної форми думки та оповідання. Метафора розбитого дзеркала прочитується як алегорія занапащеного життя. Тут виражена і пронизлива туга за молодістю, що йде, і усвідомлення своєї непотрібності, і відчуття вульгарності життя. Однак ця «занадто рання втома» все ж долається: у фіналі поеми ніч змінюється вранці - рятівною часом протверезіння від кошмарів пітьми. Нічна розмова з «поганим гостем» допомагає поетові проникнути в глибини душі і з болем пхати з неї темні нашарування. Можливо, сподівається ліричний герой, це призведе до очищення.

Аналіз поеми "Анна Снєгіна"

Вже в самій назві єсенинської поеми «Анна Снєгіна» є натяк на сюжетну схожість із романом «Євген Онєгін». Як і в пушкінському творі, герої любовної історії зустрічаються з нею через роки та згадують юність, шкодуючи про те, що колись розлучилися. На той час лірична героїня вже стає заміжньою жінкою.

Головний герой твору – поет. Його, як і автора, звуть Сергієм. Після довгої відсутності він повертається до рідних місць. Герой брав участь у Першій світовій війні, але незабаром зрозумів, що ведеться вона «чейсь чужий інтерес», і дезертував, купивши собі фальшивий документ. Сюжет поеми містить автобіографічні риси. Він навіяний спогадами про почуття С.А. Єсеніна до поміщиці JI. Кашина, в яку він був закоханий в юності.

Крім любовної лінії в поемі дається широкий план сучасної поетові соціальної дійсності, що включає як картини мирного сільського життя, так і відлуння воєн і революційних подій. Поема написана живою розмовною мовою, насичена діалогами, м'яким гумором та глибокими ностальгічними переживаннями.

Патріотичне почуття поета втілюється в тонкощі створеного ним середньоросійського пейзажу, докладній розповіді про традиційний селянський устрій, який існує у благополучному селі Радове. Символічна сама назва цього містечка. Чоловіки у селі живуть заможно. Все тут робиться по-господарськи правильно, докладно.

Благополучному Радову протиставлено в поемі село Кріуші, де панує бідність та убогість. У селян гнилі хати. Символічно, що у селі не тримають собак, мабуть, у будинках нема чого красти. Натомість самі мешканці села, змучені тяжкою долею, крадуть ліс у Радові. Все це породжує конфлікти та усобиці. Примітно, що у поемі різних типів селянського життя став художнім новаторством у літературі на той час, оскільки загалом існувало сприйняття селянства як єдиної соціально-класової спільності з однаковим рівнем достатку і суспільно-політичними поглядами. Поступово і колись спокійне та благополучне Радове залучається до низки негараздів.

Важливою особливістю поеми є її антивоєнна спрямованість. Дивлячись на світлий весняний краєвид, на цвітіння садів рідної землі, герой ще гостріше відчуває жах та несправедливість, які несе за собою війна. За ідеєю щасливими мали бути герої поеми, провівши її разом серед цих прекрасних садів, лісів і полів рідного краю. Але доля розпорядилася інакше.

Сергій гостює у старого мірошника. Тут він завдяки нехитрим реаліям сільського побуту герой занурюється у спогади про своє юнацьке кохання. З радістю зустрічаючись із рідними місцями, герой мріє завести роман. Символом любовного почуття у поемі стає бузок.

Важлива у творі і постать самого мірошника, гостинного господаря будинку, та його клопіткої дружини, яка прагне смачніше нагодувати Сергія. Розмова Сергія зі старою передає народне сприйняття сучасній авторові епохи: прості люди, які проводять життя в працях, живуть сьогоднішнім днем ​​і відчувають, як додалося в них життєвих турбот. Крім Першої світової війни, на яку забрали солдатів по селах та селах, селян дошкуляють локальні конфлікти, що загострилися в епоху безвладдя. І навіть звичайна сільська стара здатна побачити причини цих суспільних хвилювань. С.А. Єсенін показує, як порушення звичайного ходу розвитку подій, ті самі революційні перетворення, які здійснювалися в ім'я народу, обернулися насправді черговими проблемами і тривогами.

Символічно, що саме дружина мірошника вперше дає характеристику Прону Оглобліну, герою, що втілює у поемі образ революційно налаштованого селянина. Єсенін переконливо показує, що невдоволення царським режимом і бажання суспільних змін навіть ціною жорстокості та братовбивчої різанини народжувалося насамперед у тих селян, хто мав схильність до пияцтва та крадіжки. Саме такі люди, як Оглоблін, охоче йшли ділити поміщицьке добро.

Сергій хворіє, і Ганна Снєгіна приїжджає його відвідати сама. У їхній розмові знову чуються автобіографічні мотиви. Герой читає Ганні вірші про кабацьку Русь. А сам Єсенін, як відомо, має поетичну збірку «Москва кабацька». У серцях героїв спалахують романтичні почуття, а невдовзі Сергій дізнається, що Ганна овдовіла. У народній традиції існує повір'я, що коли жінка чекає на свого чоловіка чи нареченого з війни, її любов стає для нього своєрідним оберегом і зберігає в бою. Приїзд Анни до Сергія та спроба продовжити романтичне спілкування з ним сприймаються у разі як зрада. Таким чином, Ганна стає опосередковано винною у загибелі чоловіка і усвідомлює це.

У фіналі поеми Сергій отримує від Анни листа, з якого дізнається, як важко переживає вона розлуку з батьківщиною та всім тим, що колись любила. З романтичної героїні Анна перетворюється на земну жінку, яка страждає, яка ходить зустрічати на причал кораблі, що припливли з далекої Росії. Отже, героїв розлучають як обставини особистого життя, а й глибокі історичні зміни

Поему Сергія Єсеніна “Анна Снєгіна” вивчають у 11 класі під час уроків літератури. Сам автор вважав її найкращим своїм твором: він вклав у поему всю свою майстерність, найзворушливіші спогади молодості та зрілий, трохи романтичний погляд на минулі стосунки. Історія нерозділеного кохання поета не основна у творі – вона відбувається на тлі глобальних подій у російській історії – війни та революції. У нашій статті ви знайдете детальний аналіз поеми за планом та багато корисної інформації під час підготовки до уроку або тестових завдань.

Короткий аналіз

Рік написання- Січень 1925 року.

Історія створення- Написана на Кавказі в 1925 році "на одному диханні", на основі спогадів про минуле і переосмислення історичних подій 1917-1923 років.

Тема– основними є теми батьківщини, кохання, революції та війни.

Композиція- Складається з 5 розділів, кожна з яких характеризує певний період у житті країни та ліричного героя.

Жанр– ліроепічна поема (за визначенням автора). Дослідники творчості Єсеніна називають її повістю у віршах чи віршованої новелою.

Напрям– автобіографічне твір.

Історія створення

Поема "Анна Снєгіна" була написана Єсеніним у січні 1925 року, незадовго до смерті. Тоді він перебував на Кавказі і дуже багато писав. Твір, за словами автора, писався легко та швидко, на одному подиху. Сам Єсенін був дуже задоволений собою, вважав поему своїм найкращим твором. У ньому переосмислено події революції, військові дії, політичні події та їх наслідки для Росії.

Поема глибоко автобіографічна, прототипом Анни Снєгіної стала знайома поета Лідія Іванівна Кашина, яка вийшла заміж за дворянина, офіцера білогвардійця, стала далекою та чужою. В юності вони були нерозлучні, а в зрілішому віці Єсенін випадково зустрів Лідію, і це стало поштовхом до написання поеми.

Сенс назвидосить простий: автор вибрав вигадане ім'я зі значенням чистого, білого снігу, образ якого виникає у творі кілька разів: крізь марення під час хвороби, у спогадах поета. Снєгіна так і залишилася для ліричного героя чистою, недоступною і далекою, тому її образ такий привабливий і милий йому. Критика та громадськість прийняли поему холодно: вона була несхожа на інші твори, питання політики та сміливі образи відлякували знайомих від коментарів та оцінок. Поема має посвяту Олександру Воронському – революціонеру та літературному критику. У повному варіанті вона була опублікована в 1925 в журналі "Бакинський робітник".

Тема

У творі переплітаються кілька основних тем. Особливістю твору є те, що в ньому багато особистих переживань та образів минулого. Тема батьківщини, у тому числі малої батьківщини – рідного села поета Костянтинове (яке в оповіданні названо Радово). Дуже тонко і зворушливо описує ліричний герой рідні місця, їхній побут і уклад, звичаї та характери людей, що живуть на селі.

Герої поемидуже цікаві, різноманітні та різнопланові. Тема коханнярозкрита по-єсенинськи відверто: ліричний герой бачить у коханій образ минулого, вона стала дружиною чужої людини, але, як і раніше, цікава, бажана, але далека. Думка про те, що він теж був улюблений, гріє ліричного героя і стає втіхою для нього.

Тема революціїрозкрита дуже чесно, показана очима незалежного очевидця, який нейтральний у своїх поглядах. Він борець і вояка, йому чужі жорстокість і фанатизм. Повернення додому позначилося на поемі, кожне відвідування рідного села хвилювало і засмучувало поета. Проблема розрухи, безгосподарності, занепаду села, бід, які стали підсумком першої світової війни та революції – все це показує автор очима ліричного героя.

Проблематикатвори різнопланова: жорстокість, соціальна нерівність, почуття обов'язку, зрада і боягузливість, війна та все, що супроводжує їй. Основна думка чи ідеятвори полягає в тому, що життя мінливе, а почуття та емоції залишаються в душі назавжди. Звідси випливає висновок: життя мінливе і швидкоплинне, але щастя – це дуже особистий стан, який непідвладний жодним законам.

Композиція

У творі "Анна Снєгіна" аналіз доцільно проводити за принципом "слід за автором". Поема складається з п'яти розділів, кожна з яких належить до певного періоду життя поета. У композиції є циклічність- Приїзд ліричного героя на батьківщину. У першому розділіми дізнаємося, що головний герой повертається на батьківщину, щоб відпочити, побути далеко від міста та галасу. Післявоєнна розруха роз'єднала людей, армія, що вимагає все більших вкладень, тримається на селі.

Другий розділоповідає про минуле ліричного героя, про те, які люди живуть у селі та як їх змінює політична обстановка в країні. Він зустрічається з колишньою коханою, вони довго розмовляють.

Третя частина– розкриває відносини Снєгіної та ліричного героя – відчувається взаємна симпатія, вони, як і раніше, близькі, хоча вік та обставини поділяють їх усе більше. Загибель чоловіка – роз'єднує героїв, Ганна зламана, вона засуджує ліричного героя за боягузтво та дезертирство.

У четвертій частинівідбувається відторгнення майна у Снєгіних, вона з матір'ю переїжджає до будинку до мірошника, пояснюється з коханим, розкриває йому свої побоювання. Вони, як і раніше, близькі, але метушня і стрімкий перебіг життя потребує повернення автора до міста.

У п'ятому розділіописується картина злиднів і жахів громадянської війни. Ганна їде за кордон, звідки шле звістку ліричному герою. Село змінюється до невпізнанності, тільки близькі люди (особливо, мірошник) залишаються так само рідними і близькими, інші деградували, зникли в колотнечі і загубилися в існуючих невиразних порядках.

Жанр

У творі охоплено досить масштабні події, що робить його особливо епічним. Сам автор дав визначення жанру – "ліроепічна поема"Проте критики-сучасники дали жанру трохи інше позначення: повість у віршах або віршована новела.

Новела описує події з гострим сюжетом та різкою кінцівкою, що дуже характерно для твору Єсеніна. Слід зазначити, що сам автор не був теоретично підкований у питаннях літературознавства та жанрової специфіки творів, тому його визначення дещо вузько. Художні засоби, які використовуються автором, настільки різноманітні, що їх опис вимагає окремого розгляду: яскраві епітети, мальовничі метафори та порівняння, оригінальні уособлення та інші стежки створюють неповторний есенинський стиль.

Тест з твору

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 4.2. Усього отримано оцінок: 157.