Økonomiske roller og historiske typer Vi har konstruert en økonomi basert på kapitalstruktur, mellommenneskelig utveksling og penger, og har utforsket hviletilstander, som er de faste tiltrekningspunktene for menneskelig aktivitet. Nå er vi klare

Foredrag:

Hovedøkonomiske spørsmål

Hva skal produseres? Dette betyr å bestemme hva, i hvilken mengde og av hvilken kvalitet økonomiske varer (varer og tjenester) som må lages.

Hvordan produsere? Dette betyr å bestemme hvilke ressurser og teknologier som skal brukes i produksjonen av visse økonomiske varer.

For hvem å produsere? Dette betyr å bestemme for hvilke kategorier av personer (markedssegment) varene som produseres skal være beregnet på, for eksempel leker for barn, kosmetikk for kvinner.

Økonomisk system er et sett med prinsipper og regler for økonomiske relasjoner som oppstår i prosessen med produksjon, distribusjon, utveksling og forbruk av varer.

Forskere skiller tradisjonelle, planlagte (kommando), markedssystemer og blandede økonomiske systemer. La oss vurdere deres karakteristiske trekk.

Tradisjonelt økonomisk system

Tegn:

• å løse spørsmål om hva, hvordan og for hvem som skal produseres er basert på tradisjoner (kontinuitet);
• grunnlaget for økonomien er jordbruk;
• felles eierform;
• universell manuelt arbeid og primitive produksjonsteknologier som hindrer veksten av arbeidsproduktivitet;
• subsistenslandbruk, produksjon rettet mot å tilfredsstille egne behov og ikke for salg;
• lav handelsomsetning, tilsvarende lavt nivå av vare-pengeforhold;
• lukket samfunn, eksistensen av kaste- eller klasseskiller som ikke tillater folk å flytte fra en sosial gruppe til en annen, som et resultat av at sosioøkonomisk fremgang hemmes.

Det tradisjonelle økonomiske systemet har sine fordeler og ulemper. Fordelene er kontinuitet, enkel organisering av produksjonen og mindre miljøforurensning. Ulempene er lave inntekter, mangel på forbruksvarer og begrenset økonomisk vekst.

Et planlagt (kommando)økonomisk system er et av tegnene på et totalitært politisk regime. Denne typen dominerte under sovjettiden, men fungerer også i moderne stater, for eksempel Nord-Korea og Cuba.

Tegn:

• avgjørelsen av de viktigste økonomiske spørsmålene tilhører et sentralisert statlig organ, som utfører direktivplanlegging av produksjonen;
• grunnlaget for økonomien er landbruk og utenrikshandel;
• produksjonsmidlene eies av staten, og bare eiendom beregnet på å drive en husholdning kan være privateid;
• fremveksten av en sosial arbeidsdeling;
• administrativ regulering av priser;
• markedsmonopolisering.

Markedsøkonomisk system

En markedsøkonomi forutsetter frihet til entreprenørvirksomhet, som er garantert av staten. Grunnlaget for forholdet mellom produsenter og forbrukere er individuell interesse og personlig nytte.

Tegn:

• beslutningen om hva, hvordan og for hvem som skal produseres tilhører eieren, produsenten, forbrukeren;
• grunnlaget for økonomien er tjenestesektoren;
• en rekke former for eierskap er anerkjent, men privat eierskap dominerer;
• å utdype den sosiale arbeidsdelingen;
• handelsforbindelser utvikler seg mye;
• prissetting er gratis og regulert av markedslover;
• konkurranse;
• Vitenskapelige og teknologiske fremskritt blir i stor grad introdusert i produksjonen.

Hovedfordelen med en markedsøkonomi er konkurranse, som er nødvendig for at produsenter skal strebe etter å lage kvalitetsprodukter og for at forbrukere skal ha et bredt utvalg av et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste (sortiment). En annen fordel er produsentenes interesse for å bruke ressursene effektivt og møte de maksimale behovene til folk til lave kostnader. Dette systemet har også ulemper. Dette er inntektsulikhet, et betydelig sosialt gap mellom fattige og rike, arbeidsledighet og periodiske økonomiske kriser. Problemet med negative ytre (bivirkninger) er akutt. For eksempel forårsaker driften av en masse- og papirfabrikk vannforurensning (utslipp av avfall til vann); Økt bruk av biler av mennesker fører til luftforurensning. Staten er tvunget til å gripe inn for å løse slike problemer og eliminere ufullkommenheter i markedet.

Denne typen økonomiske system kombinerer funksjonene til kommando- og markedssystemer med overvekt av sistnevnte. Derfor er et av de viktige trekkene ved en blandingsøkonomi multisektor, når både statens og privatpersoners rolle er betydelig i produksjonen. Men dette systemet kan også inneholde trekk ved en tradisjonell økonomi. For eksempel er parfymeproduksjon i Frankrike tradisjonell. Statens rolle i en blandingsøkonomi er stor og består i:

• hindre et monopol på produksjon av økonomiske varer (med unntak av strategisk viktige varer, for eksempel militært utstyr og våpen, romutstyr);
• forhindre mangel på varer og tjenester;
• prisstabilisering;
• sikre sysselsetting av den funksjonsfriske befolkningen og gi bistand til funksjonshemmede borgere (for eksempel funksjonshemmede, pensjonister);
• produksjon av offentlige goder (for eksempel helsetjenester og utdanning);
• beskyttelse mot skruppelløse markedsdeltakere;
• i kampen mot negative eksternaliteter av produksjonen.

For bedre å forstå hvordan det moderne Hvordan menneskeheten har lært å finne svar på sine hovedspørsmål, er det nødvendig å analysere den tusenårige historien om utviklingen av sivilisasjonens økonomiske systemer.

Avhengig av metoden for å løse de viktigste økonomiske problemene og typen eierskap til økonomiske ressurser, fire hovedtyper av økonomiske systemer: 1) tradisjonell; 2) marked (kapitalisme);3) kommando (sosialisme); 4) blandet.

Av disse er det eldste det tradisjonelle økonomiske systemet.

Tradisjonelt økonomisk system - en måte å organisere det økonomiske livet der land og kapital holdes til felles av stammen, og begrensede ressurser fordeles i henhold til langvarige tradisjoner.

Når det gjelder eierskap til økonomiske ressurser, var det i det tradisjonelle systemet oftest kollektivt, det vil si at jaktmarker, dyrkbar jord og enger tilhørte stammen eller samfunnet.

Over tid sluttet de grunnleggende elementene i det tradisjonelle økonomiske systemet å passe menneskeheten. Livet har vist at produksjonsfaktorer brukes mer effektivt hvis de eies av enkeltpersoner eller familier i stedet for kollektivt eid. I ingen av de rikeste landene i verden er kollektiv eiendom grunnlaget for sosialt liv. Men i mange av verdens fattigste land gjenstår det rester av slik eiendom.

For eksempel,Den raske utviklingen av russisk landbruk skjedde først på begynnelsen av 1900-tallet, da reformene av P. A. Stolypin ødela kollektivt (fellesskap) landeierskap, som ble erstattet av landeierskap av individuelle familier. Deretter gjenopprettet kommunistene som kom til makten i 1917 faktisk felles jordeierskap, og erklærte landet for «offentlig eiendom».

Etter å ha bygget sitt landbruk på kollektiv eiendom, var Sovjetunionen ikke i stand til å gjøre det i 70 år av det 20. århundre. oppnå matoverflod. På begynnelsen av 80-tallet ble matsituasjonen så ille at CPSU ble tvunget til å vedta et spesielt "matprogram", som imidlertid heller ikke ble implementert, selv om det ble brukt enorme mengder penger på utviklingen av landbrukssektoren.

Tvert imot lyktes jordbruket i europeiske land, USA og Canada, basert på privat eierskap av land og kapital, i å løse problemet med å skape matoverflod. Og så vellykket at bøndene i disse landene var i stand til å eksportere en betydelig andel av produktene sine til andre regioner i verden.

Praksis har vist at markeder og firmaer er flinkere til å løse problemet med å fordele begrensede ressurser og øke produksjonen av livsviktige varer enn råd av eldre – organene som tok grunnleggende økonomiske beslutninger i det tradisjonelle systemet.

Dette er grunnen til at det tradisjonelle økonomiske systemet over tid har sluttet å være grunnlaget for å organisere folks liv i de fleste land i verden. Dens elementer bleknet inn i bakgrunnen og ble bare bevart i fragmenter i form av forskjellige skikker og tradisjoner av sekundær betydning. I de fleste land i verden spiller andre måter å organisere økonomisk samarbeid mellom mennesker på en ledende rolle.

Den tradisjonelle har erstattet markedssystem(kapitalisme) . Grunnlaget for dette systemet er:

1) retten til privat eiendom;

2) privat økonomisk initiativ;

3) markedsorganisering av fordeling av begrensede ressurser i samfunnet.

Privat eiendomsrett Det er retten til et individ, anerkjent og beskyttet av loven, til å eie, bruke og disponere en spesifisert type og mengde begrensede ressurser (for eksempel et stykke land, en kullgruve eller en fabrikk), som betyr og få inntekter fra det. Det var muligheten til å eie denne typen produktive ressurser, som kapital, og å motta inntekter på dette grunnlaget som bestemte det andre, ofte brukte navnet på dette økonomiske systemet - kapitalismen.

Privat eiendom – anerkjent av samfunnet retten til individuelle borgere og deres foreninger til å eie, bruke og disponere et visst volum (del) av enhver type økonomiske ressurser.

Til din informasjon. Til å begynne med ble retten til privat eiendom kun beskyttet med våpenmakt, og kun konger og føydalherrer var eiere. Men så, etter å ha gått gjennom en lang vei med kriger og revolusjoner, skapte menneskeheten en sivilisasjon der enhver borger kunne bli en privat eier hvis inntekten hans tillot ham å kjøpe eiendom.

Retten til privat eiendom lar eiere av økonomiske ressurser selvstendig ta beslutninger om hvordan de skal brukes (så lenge dette ikke skader samfunnets interesser). Samtidig har denne nesten ubegrensede friheten til å disponere økonomiske ressurser en bakside: eiere av privat eiendom har det fulle økonomiske ansvaret for alternativene de velger for bruken.

Privatøkonomisk initiativ Hver eier av produktive ressurser har rett til selvstendig å bestemme hvordan og i hvilken grad de skal brukes til å generere inntekter. Samtidig bestemmes alles velvære av hvor vellykket han kan selge ressursen han eier på markedet: hans arbeidsstyrke, ferdigheter, produkter fra egne hender, hans egen tomt, produktene fra fabrikken, eller evnen til å organisere kommersiell drift.

Og til slutt, faktisk markeder- organisert aktivitet for utveksling av varer på en bestemt måte.

Det er markedene:

1) bestemme graden av suksess for et bestemt økonomisk initiativ;

2) danne mengden inntekt som eiendom gir til eierne;

3) diktere proporsjonene for fordeling av begrensede ressurser mellom alternative bruksområder.

Dyden av markedsmekanismen er at det tvinger hver selger til å tenke på kjøpernes interesser for å oppnå fordeler for seg selv. Hvis han ikke gjør dette, kan produktet hans vise seg å være unødvendig eller for dyrt, og i stedet for fordeler vil han bare motta tap. Men kjøperen er også tvunget til å ta hensyn til selgerens interesser - han kan motta varene bare ved å betale den gjeldende markedsprisen for den.

Markedssystem(kapitalisme) - en måte å organisere det økonomiske livet på hvor kapital og land eies av enkeltpersoner og knappe ressurser allokeres gjennom markeder.

Markeder basert på konkurranse har blitt den mest vellykkede måten menneskeheten kjenner til for å distribuere begrensede produktive ressurser og fordelene som skapes med deres hjelp.

Selvfølgelig, og markedssystemet har sine ulemper. Spesielt genererer det store forskjeller i inntekt og formue når noen soler seg i luksus, mens andre vegeterer i fattigdom.

Slike forskjeller i inntekt har lenge oppmuntret folk til å tolke kapitalismen som et "urettferdig" økonomisk system og drømme om en bedre ordning for livene deres. Disse drømmene førte til fremveksten av XJegX århundre sosial bevegelse kalt Marxisme til ære for sin viktigste ideolog - en tysk journalist og økonom Karl Marx. Han og hans tilhengere hevdet at markedssystemet hadde uttømt mulighetene for sin utvikling og ble en bremse for den videre veksten av menneskelig velvære. Derfor ble det foreslått å erstatte det med et nytt økonomisk system - et kommandosystem eller sosialisme (fra det latinske societas - "samfunn").

Kommando økonomisk system (sosialisme) - en måte å organisere det økonomiske livet på hvor kapital og jord eies av staten, og fordelingen av begrensede ressurser utføres i henhold til instrukser fra sentralstyret og i samsvar med planer.

Fødselen til det kommandoøkonomiske systemet var en konsekvens av en rekke sosialistiske revolusjoner , hvis ideologiske banner var marxismen. Den spesifikke modellen for kommandosystemet ble utviklet av lederne for det russiske kommunistpartiet V.I. Lenin og I.V. Stalin.

I følge marxistisk teori menneskeheten kunne dramatisk akselerere sin vei til økt velvære og eliminere forskjeller i borgernes individuelle velvære ved å eliminere privat eiendom, eliminere konkurranse og utføre alle økonomiske aktiviteter i landet på grunnlag av en enkelt universelt bindende (direktiv) plan, som er utviklet av statsledelsen på vitenskapelig grunnlag. Røttene til denne teorien går tilbake til middelalderen, til de såkalte sosiale utopiene, men den praktiske implementeringen skjedde nettopp på 1900-tallet, da den sosialistiske leiren oppsto.

Hvis alle ressurser (produksjonsfaktorer) er erklært å være hele folkets eiendom, men i realiteten er fullstendig kontrollert av stats- og partifunksjonærer, så medfører dette svært farlige økonomiske konsekvenser. Inntektene til mennesker og bedrifter avhenger ikke lenger av hvor godt de bruker begrensede ressurser hvor mye resultatet av deres arbeid virkelig trengs av samfunnet. Andre kriterier blir viktigere:

a) for bedrifter - graden av oppfyllelse og overoppfyllelse av planlagte mål for produksjon av varer. Det var for dette at bedriftsledere ble tildelt ordre og utnevnt til statsråder. Det spiller ingen rolle at disse varene kunne være helt uinteressante for kjøpere som, hvis de hadde valgfrihet, ville foretrekke andre varer;

b) for mennesker - arten av forholdet til myndighetene, som distribuerte de mest knappe varene (biler, leiligheter, møbler, utenlandsreiser, etc.), eller innehar en stilling som åpner for tilgang til "lukkede distributører", der slike knappe varer kan kjøpes gratis.

Som et resultat, i kommandosystemland:

1) selv de enkleste varene folk trengte viste seg å være «knappe». "Fallskjermhoppere" ble et vanlig syn i de største byene, det vil si innbyggere i små byer og landsbyer som kom med store ryggsekker for å kjøpe mat, siden det rett og slett ikke var noe i dagligvarebutikkene deres;

2) mange bedrifter led stadig tap, og det var til og med en så utrolig kategori av dem som planlagte ulønnsomme bedrifter. Samtidig mottok ansatte i slike virksomheter vanlige lønn og bonuser;

3) den største suksessen for innbyggere og bedrifter var å "skaffe" noen importerte varer eller utstyr. Folk begynte å stille opp for jugoslaviske damestøvler på kvelden.

Som et resultat, slutten av det 20. århundre. ble en tid med dyp skuffelse over evnene til det planlagte kommandosystemet, og de tidligere sosialistiske landene begynte den vanskelige oppgaven med å gjenopplive privat eiendom og markedssystemet.

Når du snakker om et planlagt-kommando eller markedsøkonomisk system, bør det huskes at de i sin rene form bare kan finnes på sidene til vitenskapelige arbeider. Virkelig økonomisk liv er tvert imot alltid en blanding av elementer fra ulike økonomiske systemer.

Det moderne økonomiske systemet i de fleste utviklede land i verden er av blandet karakter. Mange nasjonale og regionale økonomiske problemer løses her av staten.

Som regel deltar staten i dag i det økonomiske livet i samfunnet av to grunner:

1) på grunn av deres spesifisitet kan noen av samfunnets behov (vedlikeholde en hær, utvikle lover, organisere gatetrafikk, bekjempe epidemier, etc.) tilfredsstilles bedre enn det som er mulig på grunnlag av markedsmekanismer alene;

2) det kan dempe de negative konsekvensene av aktivitetene til markedsmekanismer (for store forskjeller i innbyggernes rikdom, skade på miljøet fra virksomheten til kommersielle firmaer, etc.).

Derfor for sivilisasjonen på slutten av 1900-tallet. Det blandede økonomiske systemet ble dominerende.

Blandet økonomisk system - en måte å organisere det økonomiske livet på hvor jord og kapital er privateid, og fordeling av begrensede ressurser utføres både av markeder og med betydelig statlig deltakelse.

I et slikt økonomisk system grunnlaget er privat eierskap til økonomiske ressurser, men i noen land(Frankrike, Tyskland, Storbritannia, etc.) det er en ganske stor offentlig sektor. Det inkluderer foretak hvis kapital er helt eller delvis eid av staten (for eksempel det tyske flyselskapet Lufthansa), men som: a) ikke mottar planer fra staten; b) arbeide i henhold til markedslover; c) tvinges til å konkurrere på like vilkår med private firmaer.

I disse landene store økonomiske spørsmål avgjøres i stor grad av markedene. De fordeler også den overveiende delen av økonomiske ressurser. Samtidig noen ressurser er sentralisert og distribuert av staten ved hjelp av kommandomekanismer for å kompensere for noen svakheter ved markedsmekanismene (fig. 1).

Ris. 1. Hovedelementene i et blandet økonomisk system (I - omfanget av markedsmekanismer, II - omfanget av kommandomekanismer, dvs. kontroll av staten)

I fig. Figur 2 viser en skala som grovt sett representerer hvilke økonomiske systemer ulike stater tilhører i dag.

Ris. 2. Typer økonomiske systemer: 1 - USA; 2 - Japan; 3 - India; 4 - Sverige, England; 5 - Cuba, Nord-Korea; 6 - noen land i Latin-Amerika og Afrika; 7— Russland

Her symboliserer tallarrangementet graden av nærhet til de økonomiske systemene i forskjellige land til en eller annen type. Det rene markedssystemet er mest implementert i noen landLatin-Amerika og Afrika. Produksjonsfaktorer der er allerede overveiende privateid, og statlig inngripen for å løse økonomiske problemer er minimal.

I land som USA og Japan, privat eierskap til produksjonsfaktorer dominerer, men statens rolle i det økonomiske livet er så stor at vi kan snakke om et blandet økonomisk system. Samtidig har den japanske økonomien beholdt flere elementer av det tradisjonelle økonomiske systemet enn USA. Dette er grunnen til at tallet 2 (japansk økonomi) er litt nærmere toppen av trekanten, som symboliserer det tradisjonelle systemet, enn tallet 1 (amerikansk økonomi).

I økonomier Sverige og Storbritannia statens rolle i fordelingen av begrensede ressurser er enda større enn i USA og Japan, og derfor er tallet 4 som symboliserer dem til venstre for tallene 1 og 2.

I sin mest komplette form er kommandosystemet nå bevart i Cuba og Nord-Korea. Her er privat eiendom eliminert, og staten fordeler alle begrensede ressurser.

Eksistensen av betydelige elementer av det tradisjonelle økonomiske systemet på gården India og andre som henne land i Asia og Afrika(selv om markedssystemet også råder her) bestemmer plasseringen av det tilsvarende tallet 3.

plassering Russland(nummer 7) bestemmes av det faktum at:

1) grunnlaget for kommandosystemet i vårt land er allerede ødelagt, men statens rolle i økonomien er fortsatt veldig stor;

2) mekanismene til markedssystemet er fortsatt under utforming (og er fortsatt mindre utviklet enn selv i India);

3) produksjonsfaktorer har ennå ikke helt gått over i privat eie, og en så viktig produksjonsfaktor som land er faktisk i det kollektive eierskapet til medlemmer av tidligere kollektive og statlige gårder, som bare formelt ble omdannet til aksjeselskaper.

Hva slags økonomisk system er Russlands fremtidige vei mot?

For at økonomien skal utvikle seg, må du vite hvilke teknologier du skal bruke i produksjonen, hva du skal produsere og i hvilke mengder. Produsenter kan velge sin økonomiske strategi uavhengig, men landsdekkende vedtas den av staten. Noen gründere styres kun av ønsket om å oppnå personlig fordel og fortjeneste. Staten velger en økonomisk utviklingsstrategi avhengig av samfunnets behov for å løse sosiale problemer og oppgaver.

Hva er et økonomisk system, dets hovedtyper

Hver sfære av samfunnet har sine egne regler og krav som folk adlyder. Og økonomi er intet unntak, siden prosessen med produksjon og distribusjon av økonomiske varer er en kompleks prosess som krever spesiell statlig kontroll. Økonomisk system- dette er en form for organisering av det økonomiske livet i landet, opprettelsen av spesielle forhold og regler for menneskers økonomiske aktiviteter.

I dag er det vanlig å skille mellom 4 typer økonomiske systemer:

• Tradisjonell;
• Team;
• Marked;
• Blandet.

De skiller seg fra hverandre i viktige egenskaper:

• Tilstedeværelsen eller fraværet av statlig kontroll over kvaliteten på produktene;
• Tilstedeværelsen av en antimonopolpolitikk (kontroll over aktivitetene til monopoler , beskyttelse av fri konkurranse i markedet);
• Graden av statens innflytelse på økonomien;
• Overvekt av privat, kollektiv eller statlig eiendom i samfunnet;
• Metoder for statlig innflytelse på økonomien;
• Å gi betingelser for utvikling av den ikke-produktive sfæren: kultur, utdanning, helsetjenester;
• Graden av statlig engasjement i internasjonale handelsforbindelser.

Typene økonomiske system i Russland har endret seg over tid. Fram til begynnelsen av 1700-tallet dominerte et tradisjonelt økonomisk system i Russland. Med begynnelsen av regjeringen til Peter I begynte et kommandosystem for ledelse å ta form i landet. Overgangen til et markedssystem ble mulig først fra slutten av 1980 til begynnelsen av 1990, med Sovjetunionens sammenbrudd. I dag har Russland et blandet økonomisk system, som involverer en kombinasjon av marked og kommando.

()

For å forstå hva vi snakker om, la oss forstå definisjonen av hvert økonomisk system og vurdere eksempler.

Tradisjonelt økonomisk system

Det tradisjonelle økonomiske systemet i fortiden var karakteristisk for alle stater i den antikke verden, middelalderen og noen land i New Age. I den moderne verden finnes det tradisjonelle økonomiske systemet bare i de minst utviklede landene, med lav levestandard og teknologiutvikling (land i Afrika, Latin-Amerika, Asia).

Karakteristiske trekk ved den tradisjonelle økonomien:

• Overvekt av selvhjelpsjordbruk. Alle økonomiske aktiviteter er forenklet, ikke rettet mot å tjene penger, men på å tilfredsstille ens egne behov. Det vil si at produsenten selv forbruker varene han produserte;
• Økonomisk aktivitet er basert på tradisjoner. Måten materielle goder produseres på, bestemmes av tradisjoner, skikker som overføres fra generasjon til generasjon, fra far til sønn;
• En persons yrke og hans plass i samfunnet bestemmes av opprinnelse (for eksempel i det gamle India var det bare de som ble født i Kshatriya-kasten som kunne ta plass i regjeringen, representanter for Vaishya-kasten ble bedt om å drive handel, og Shudras var oppfordret til å drive handel).
• Dårlig teknologiutvikling;
• Overvekt av jordbruks- og håndverksproduksjon, mangel på industriell utvikling;
• Lav levestandard for hoveddelen av samfunnet (med unntak av eliten, i hvis hender makten er).

()

Et slående eksempel på et tradisjonelt økonomisk system er føydalstatene i Europa. Samfunnet i slike stater var delt inn i føydale herrer og vasaller (dominerende og underordnet klasse). Hver føydalherres husholdning etablerte produksjon av mat, klær og grunnleggende nødvendigheter for sine egne behov. Handelen var dårlig utviklet, i noen regioner var den helt fraværende.

Positive og negative trekk ved det tradisjonelle økonomiske systemet:

1. Stabilitet, opprettholdelse av stabilitet i samfunnets økonomiske liv;
2. Dårlig teknologiutvikling;
3. lavt utdanningsnivå;
4. Varene som produseres er ikke nok til å tilfredsstille behovene til alle medlemmer av samfunnet;
5. Avhengighet av naturressurser;
6. Faktisk mangel på rettigheter for de lavere lag i samfunnet.

Det viktigste kjennetegnet ved det tradisjonelle økonomiske systemet er lav arbeidsproduktivitet. Det vil si at materielle varer produseres veldig sakte; det tar mye tid å lage et hvilket som helst produkt.

Kommando økonomisk system

Historiske typer økonomiske systemer inkluderer også kommandoøkonomier; de fantes i USSR og andre land som fulgte sosialisme . En kommandoøkonomi kalles også en planøkonomi, siden produksjonen av materielle og åndelige goder i et slikt land foregikk etter statlige planer. Staten regulerte hva som skulle produseres, i hvilke volumer, og kontrollerte fullstendig kvaliteten på produktet og prisen på markedet.

Tegn på et kommandoøkonomisk system:

• Full kontroll over økonomiske aktiviteter av staten;
• De fleste industribedrifter eies av staten;
• Staten setter faste priser på varer og lønn for arbeidere;
• Entreprenøriell aktivitet er ikke utviklet eller helt fraværende.

()

Ulemper med et kommandoøkonomisk system:

• Svak motivasjon av arbeidere i produksjonen av varer (de vet at de fortsatt ikke vil være i stand til å oppnå en økning i lønnen for deres arbeid);
• Staten har ikke tid til å tilpasse sine planer til endringer i etterspørsel og tilbud på varer, så det oppstår ofte mangel (varemangel);
• Ensartethet av produserte varer;
• Mangel på konkurranse i markedet.

Fordeler med en planøkonomi:

• Lav arbeidsledighet (de fleste innbyggere jobber i sin spesialitet);
• Det kommandoøkonomiske systemet er preget av en lik fordeling av materielle goder; det er praktisk talt ingen sosial ulikhet i samfunnet, det er ingen fattige og rike.

I moderne tid er det ingen stater med planøkonomi; Nord-Korea og Cuba var de siste som forlot den.

Markedsøkonomisk system

Den tradisjonelle og planøkonomiske økonomien ble erstattet av en markedsøkonomi. Tegn på et markedsøkonomisk system:

• Minimal statlig kontroll over økonomien;
• De fleste industribedrifter er privateid (eid av visse personer, ikke staten);
• Produsenten bestemmer selv hva som skal produseres og i hvilken mengde;
• Produksjonsvolumet reguleres av tilbud og etterspørsel;
• Frihet til næringsvirksomhet;
• Prisene for de fleste varer settes av produsenten selv, uten statlig innblanding.

()

Fordeler med et markedsøkonomisk system:

1. Takket være konkurranse blant produsenter har forbrukeren et stort utvalg av varene som tilbys ham;
2. Kampen for klienten gir opphav til oppfinnelsen av nye teknologier for produksjon av billigere, høyere kvalitet eller unike varer;
3. Entreprenører og arbeidere er interessert i resultatene av arbeidet sitt.

Den største ulempen med et markedsøkonomisk system er monopoler- store produksjonsbedrifter, selskaper som har etablert dominans i enhver sektor av økonomien. Monopoler oppstår på grunn av kombinasjonen av flere bransjer, absorpsjonen av foretakene til konkurrentene av en monopolist.

Dette er interessant! På 1600-tallet i England, på grunn av kong Charles I's monopol på pepperhandelen, begynte krydderet å være gull verdt, i ordets bokstavelige forstand. Den rike mannen ble ikke lenger kalt en pose penger, men en pose med pepper.

Monopoler tar høye priser for varer, vel vitende om at det ikke er noen konkurrenter som kan tilby et lignende produkt til en lavere pris. På grunn av monopol lider både gründere (de klarer ikke å takle en stor konkurrent som har underkuet hele markedet) og forbrukere (de er tvunget til å kjøpe for dyre varer).

I tillegg er markedstypen økonomisk system bygget på å maksimere profitt. Men det er områder i landet som nesten ikke genererer inntekter, men som er nødvendige for befolkningen. Bare staten kan være interessert i å reparere veier, utvikle utdanning, kultur og helsevesen. Det er også interessert i å beskytte miljøet mot industriavfall og forurensning.

På grunn av dette har de fleste stater med et markedsøkonomisk system gått over til en blandet økonomi.

Blandet økonomisk system

En blandingsøkonomi er en type økonomisk system som kombinerer fordelene med et marked og en planøkonomi. Den kombinerer statlig og privat eierskap, økonomisk utvikling i den er regulert av tilbud og etterspørsel etter varer. Staten påvirker økonomien gjennom lover og skattesystemet. Del skatter staten bruker på veireparasjoner, bygging av nye skoler, sykehus, utvikling av kultur og kreativitet, støtte til utsatte deler av befolkningen (arbeidsledige, funksjonshemmede).

()

Tegn på et blandet økonomisk system:

• Staten holder tilbake veksten av monopoler og støtter konkurranse;
• I landet tilhører noen virksomheter staten, noen er i hendene på private eiere;
• Staten kontrollerer utviklingen av økonomien gjennom lover, forskrifter og et system med forbud;
• Staten er engasjert i miljøvern, bevaring av kulturell og historisk arv;
• Staten stimulerer utviklingen av sektorene i økonomien den trenger (industri, landbruk, handel) gjennom økonomisk støtte fra visse foretak.

Et blandet økonomisk system er typisk for de fleste utviklede land i verden: Tyskland, USA, Japan, Frankrike, Storbritannia og andre.

Statens rolle i den moderne økonomien

For øyeblikket er hovedoppgaven til staten i den økonomiske sfæren å overvåke forretningsaktiviteter, betale skatter og kontrollere frigjøringen av penger. I tillegg inkluderer de økonomiske funksjonene til staten:

()

Ordbok

1. Sosialisme er et sosialt system basert på ideen om sosial rettferdighet, likhet og frihet.

2. Skatter er obligatoriske avgifter til fordel for staten for å sikre samfunnets politiske, sosiale og kulturelle sfærer.

3. Eiendomsretten er den rett som sikrer eiendomsretten til en materiell vare til dens eier - eieren.

Et økonomisk system er et sett med sammenhengende elementer som danner en samlet økonomisk struktur. Det er vanlig å skille mellom 4 typer økonomiske strukturer: tradisjonell økonomi, kommandoøkonomi, markedsøkonomi og blandingsøkonomi.

Tradisjonell økonomi

Tradisjonell økonomi basert på naturlig produksjon. Som regel har den en sterk landbruksskjevhet. Den tradisjonelle økonomien er preget av klanisme, legalisert inndeling i klasser, kaster og nærhet fra omverdenen. I en tradisjonell økonomi står tradisjoner og uuttalte lover sterkt. Personlig utvikling i den tradisjonelle økonomien er sterkt begrenset og overgangen fra en sosial gruppe til en annen, høyere i den sosiale pyramiden, er praktisk talt umulig. Tradisjonell økonomi bruker ofte bytte i natura i stedet for penger.

Utviklingen av teknologi i et slikt samfunn skjer veldig sakte. Nå er det praktisk talt ingen land igjen som kan klassifiseres som land med tradisjonell økonomi. Selv om det i noen land er mulig å identifisere isolerte samfunn som leder en tradisjonell livsstil, for eksempel stammer i Afrika, som fører en livsstil som skiller seg lite fra hva deres fjerne forfedre ledet. Men i ethvert moderne samfunn er rester av tradisjonene til deres forfedre fortsatt bevart. Dette kan for eksempel gjelde feiring av religiøse høytider som jul. I tillegg er det fortsatt en inndeling av yrker i mann og kvinne. Alle disse skikkene påvirker på en eller annen måte økonomien: husk julesalget og den resulterende kraftige økningen i etterspørselen.

Kommandoøkonomi

Kommandoøkonomi. En kommando- eller planøkonomi kjennetegnes ved at den sentralt bestemmer hva, hvordan, for hvem og når den skal produseres. Etterspørselen etter varer og tjenester er etablert basert på statistiske data og planer fra landets ledelse. En kommandoøkonomi er preget av høy konsentrasjon av produksjon og monopolisme. Privat eierskap til produksjonsfaktorer er praktisk talt utelukket eller det er betydelige hindringer for utviklingen av privat virksomhet.

En krise med overproduksjon i en planøkonomi er usannsynlig. Mangel på kvalitetsvarer og -tjenester blir mer sannsynlig. Ja, hvorfor bygge to butikker ved siden av hverandre når du kan klare deg med en, eller hvorfor utvikle mer avansert utstyr når du kan produsere utstyr av lav kvalitet - det er fortsatt ikke noe alternativ. Blant de positive sidene ved en planøkonomi er det verdt å fremheve sparing av ressurser, spesielt menneskelige ressurser. I tillegg er en planøkonomi preget av en rask reaksjon på uventede trusler - både økonomiske og militære (husk hvor raskt Sovjetunionen raskt klarte å evakuere sine fabrikker øst i landet; dette vil neppe gjentas i et marked økonomi).

Markedsøkonomi

Markedsøkonomi. Et markedsøkonomisk system, i motsetning til et kommandosystem, er basert på overvekt av privat eiendom og fri prising basert på tilbud og etterspørsel. Staten spiller ingen vesentlig rolle i økonomien; dens rolle er begrenset til å regulere situasjonen i økonomien gjennom lover. Staten sørger bare for at disse lovene blir overholdt, og eventuelle forvrengninger i økonomien blir raskt korrigert av "markedets usynlige hånd."

Økonomer mente lenge at statlig inngripen i økonomien var skadelig og hevdet at markedet kunne regulere seg selv uten ekstern intervensjon. Den store depresjonen tilbakeviste imidlertid denne påstanden. Faktum er at det ville være mulig å komme seg ut av krisen bare hvis det var etterspørsel etter varer og tjenester. Og siden ingen gruppe økonomiske enheter kunne generere denne etterspørselen, kunne etterspørselen bare oppstå fra staten. Det er grunnen til at stater under kriser begynner å bevæpne sine hærer - derved skaper de primær etterspørsel, som gjenoppliver hele økonomien og lar den bryte ut av den onde sirkelen.

Du kan lære mer om reglene for en markedsøkonomi fra spesielle webinarer fra valutamegleren Gerchik & Co.

Blandet økonomi

Blandet økonomi. Nå er det praktisk talt ingen land igjen med bare et marked, kommando eller tradisjonell økonomi. Enhver moderne økonomi har elementer av både et marked og en planøkonomi, og selvfølgelig er det i alle land rester av en tradisjonell økonomi.

De viktigste næringene inneholder elementer av en planøkonomi, for eksempel produksjon av atomvåpen – hvem vil stole på at et privat selskap produserer et så forferdelig våpen? Forbrukersektoren er nesten utelukkende eid av private selskaper, fordi de er bedre i stand til å bestemme etterspørselen etter produktene sine, samt se nye trender i tide. Men noen varer kan bare produseres i en tradisjonell økonomi - folkedrakter, noen matvarer, etc., derfor er elementer av den tradisjonelle økonomien bevart.