Előadás a következő témában: "I. Péter: hős vagy zsarnok?". lecke-ítélet „Nagy Péter - Péter átalakulásának nagy reformátora vagy zsarnoka. Katonai reform

A "zsenialitás" és a "gazemberség" problémája az örökkévalóság számához tartozik a filozófiában, a klasszikus művészeti örökségben és a történeti irodalomban. Konkrétan a következőképpen fogalmazható meg: mennyire összeférnek egy személyben (ellentmondásosak, ingatagok, összetettek, folyékonyak, mint a higany) a jó impulzusok a haladáshoz, a kíméletlen, mélyreható reformokhoz, a társadalom gyökeres átalakításához - és a szadista megszállottság, a vágy. hogy személy szerint több millió ember halálára ítélje magát. Mondjuk az „állami szükség” nevében, mert „szükséges”, és „a jövő nemzedékei értékelni fogják” és megbocsátják a tett elkerülhetetlen kegyetlenségét.

A jövő nemzedékei továbbra sem maradnak közömbösek az egyik legfényesebb és legszörnyűbb hóhér (és egyben - reformer) iránt a trónon, egy hatalmas gránit, szertartásos, pompázó, nagyképű és vérrel táplált birodalom megalapítója iránt, amely egyedülálló a maga területén. a maga módján Európa (de nem Ázsia) történelmében - Pjotr ​​Alekszejevics Romanovnak, hivatalosan még életében, az engedelmes és megfélemlített Szenátus rendeletével, amelyet a „haza atyjának” és „Nagy Péternek” ismerte el. Nagyon érdekes az I. Péterhez való hozzáállás Oroszországban. Még a legfélénkebb új reformkísérletek pillanataiban is megnyilvánul a vágy, hogy elég kritikusan közelítsen a Nagy Transzformátor örökségéhez, hogy figyeljen arra a hihetetlenül szörnyű árra, amelyet a győzelmeiért fizettek (ebben az értelemben a modern történészek körében). , meg kell jegyezni Jevgenyij Anisimov megközelítését). Amikor felülről fülsiketítő birodalmi „dobpergés” hallatszik, Péter képe ismét elérhetetlen magasságba emelkedik; előttünk az „ideális uralkodó”, akinek arcképe a legmagasabb rangú tisztviselők hivatalait díszíti, szinte a modern Orosz Föderáció „államalkotó jelképe” („Nagy Péter” az ország egyik hatalmas repülőgépének a neve szállító cirkálók). Nézzük meg röviden, milyen volt ez az ember és ez az uralkodó.

Népünknek nagyon jó okuk van arra, hogy emlékezzenek arra, hogy "Nagy Péter" vért ontott az autonóm hetman Ukrajnára; akasztva, keresztre feszítve, igazi és képzelt ellenfelek fejét vagdalva fulladt vérbe az állami függetlenség maradványait földünkön. De – ezért! - teljes mértékben osztozva Sevcsenko gyűlöletében e kiváló "koronás hóhér" iránt, lehet és kell is alaposan elemezni, "szétszedni a csontokat" "annak az Elsőnek, aki felrúgta Ukrajnánkat", megpróbálni megérteni őt. Ki tudja, talán jól jön? Hiszen Péter számos despota tipológiailag jelentős vonásait testesíti meg (e személyiség minden eredetisége ellenére), ami a hozzánk közel álló időkben is megerősített.

1749-ben II. Frigyes porosz király Voltaire-rel beszélgetve (a "felvilágosult uralkodó szerepét" játszó Friedrich pártfogolta a nagy filozófust) ezt mondta Péterről: "Ez az ember szinte csúnyának tűnik az ellentétek erőssége miatt." És a híres német gondolkodó, matematikus és fizikus, Georg Leibniz, aki sok éven át szó szerint hízelgő Péterre gondolt, és hízelgő leveleket írt neki, egyszer összehasonlította őt egyik üzenetében... Kína és Abesszínia nagy félvad uralkodóival: a királynak és országának, akárcsak azoknak az uralkodóknak, váratlanul nagy jövője van (kétes bók!). De Oroszország első császárának kibékíthetetlen bírálói és apologétái is egyetértettek egy dologban: sokoldalú elmével és rendkívüli fogékonysággal, természetes hajlamait az értelem erejével elnyomva látta, hogy nem elég beszélni egy lustával, tudatlan, alkalmatlan emberek (őszintén így látta!) : csináljanak ezt-azt, mozogjanak, tanuljanak. Példa kell. A király személyes példája.

Talán ez az oka annak, hogy Péter személyesen sajátítja el a hajóács, esztergályos, fogpiszkáló, sebész mesterséget (ez utóbbi meglehetősen rossz), nem kerüli el a fizikai munkát, órákra, napokra eltűnik a hajógyárakban, műhelyekben (akár Hollandiában, akár Oroszországban) ), kedvenc esztergagépe közelében.

De éppen ezért a cár személyesen (!) van jelen a kerekezésnél, kínzásoknál, kivégzéseknél, saját szemével látja, hogyan „jár” az ostor, a fogasléc, a tűz (többek között, amikor saját fia és örököse, Alekszej volt a „tárgya befolyás"); ez korántsem fájdalmas, kóros kíváncsiság, nem - Péter cár ismét személyesen, jelenlétével, részvételével és példájával mutatja meg alattvalóinak, hogy az Uralkodóval kapcsolatban kimondott legkisebb engedetlenség, a legcsekélyebb tiszteletlen szó is mivé alakulhat! És mindezek az alanyok tehetetlenek voltak, mert még az uralkodó egyik legközelebbi munkatársa, Borisz Seremetev tábornagy is így írta alá Péternek írt leveleit: „Alázatos és alázatos szolgád” ...

Péter a lehető legszélesebb körben bevezette a feljelentések, nyomozások és kémkedés rendszerét: bárkinek, még közembernek is elég volt kijelentenie: „Ismerem az Uralkodó szavát és tettét”, mivel azonnal megindult a nyomozás a vádjával. nagy hazaárulás a bejelentő által felhívta a figyelmet, sőt, ha az „áruló” gazdag volt, akkor a csalónak nagyon jó esélye volt birtokba venni vagyonát. Péter annál kíméletlenül abbahagyta a hatalmával szembeni fegyveres ellenállási kísérleteket. Végtelen kegyetlenséggel leverte a nyilasok felkelését (1698). Nem elégedett meg néhány korbácsütéssel és néhány akasztással – hanem a maga módján szélesre forgatta az ügyet. A nyomozást – a király szerint felületesen – közeli munkatársai, Sein és Romodanovszkij végezték el és fejezték be újra. Tizennégy kazamatát rendeztek be a Moszkva melletti Preobrazhensky faluban, és éjjel-nappal dolgoztak. Megtalálták bennük az összes közönséges kínzóeszközt, beleértve azokat a kályhákat is, amelyeken a kínzottakat megsütötték. Egyiküket hétszer kínozták meg, és 99 korbácsütést kapott, míg 15 volt elég egy ember megöléséhez. Az ügyben érintett Sztrelci parancsnok, Korpakov megpróbálta elvágni a torkát, hogy véget vessen a kínszenvedésnek; csak magát bántotta és a kínzás folytatódott. A nőket - íjászok feleségeit, lányait és rokonait, Sophia hercegnő hazaárulással vádolt szolgáit vagy közeli munkatársait - ugyanígy hallgatták ki. Egyikük kínzás közben megszabadult a tehertől. Elképesztő, hogy ilyen brutális kegyetlenségeket követett el ugyanaz a Péter, aki megalapította a Tudományos Akadémiát, akinek ragaszkodására a moszkvai nőket először a férfiakkal egyenrangú általános estekre, „gyűlésekre” engedték be...

A cár kijelentése ismert, körülbelül 1697-ből származik, amikor a fiatal Péter (Peter Mikhailov néven; ez az „inkognitó” azonban senki előtt nem volt titok) Hollandiába és Angliába ment hajóépítést tanulni: „A rangban vagyok. egy diák, és tanárokra van szükségem." De ez korántsem bizonyítéka az uralkodó „demokratizmusának”, aki egész életében őszintén hitte (és ezt minden lehetséges oklevélben, rendeletben, egyéb „legmagasabb” dokumentumban leírta), hogy „Őfelsége egy autokratikus mester, aki válaszol. senkinek a világon a tetteiért nem szabadna odaadnia, de van saját állama és földje, mint egy keresztény uralkodónak, aki akarata és jóakarata szerint uralkodik” (a „Katonai Chartából”). Vagy egy másik helyen, ahol még rövidebben fogalmazódik meg ez a gondolat: „Az uralkodók hatalma önkényes, amelynek Isten maga parancsolja engedelmeskedni!”. Ennek figyelembevétele nélkül lehetetlen megérteni Péter gondolatainak és cselekedeteinek ellentmondásait, aki nyilvánvalóan őszintén "az állam első szolgájának" nevezte magát. Ezt szépen kifejezi a csapatoknak a poltavai csata előestéjén, 1709. június 26-án adott parancs: „Harcosok! Ne képzeld, hogy Péterért harcolsz - hanem a Péternek átadott államért... És tudd Péterről, hogy nem kedves neki az élet - ha élne Oroszország és orosz jámborság, dicsőség és jólét. De végül is ez az állam alapvetően ázsiai, zsarnoki volt és maradt, valójában egyetlen személy – Péter cár (későbbi császár) tulajdona volt, ráadásul olyan mértékben, hogy XIV. Lajos király híres mondata „Az állam ÉN!" meggyőződéses demokrata kiáltványának tűnhet.

Pétert a történelemben meglehetősen ritka megszállottság (hogy „nagyszerűvé tegye” az állapotát, elnyomva minden ellenállást) és a megfontolt racionalitás kombinációja jellemezte (lelkének legmélyén mindig azokat a szolgáit részesítette előnyben, akiknek nem volt senkijük és semmijük. rá támaszkodni!). Nyilvánvalóan az ilyen uralkodók érnek el legtöbbször sikert. Érdekes módon sok kortársa Oroszországban és külföldön egyaránt aktívan gondolkodott Péter „csonttörő” reformjainak sikerének okain. Just Juhl dán diplomata és nagykövet csodálkozott a királyról szólva: "Hogy tarthatott ilyen sokáig?" Ő pedig így válaszolt: Kivégezték, mert megfelelt az ország szokásainak. Tényleg így van!

És ezeket az erkölcsöket a korszak két orosz közmondása jellemezte: „Az ostor nem angyal, de megtanít igazat mondani” és „Cár előtt - mint a halál előtt”. Péter, hazája elismert "európaizálója", az ember, aki új naptárt, új polgári írást, új szokásokat, bizonyos mértékig még új nyelvet adott neki (hiszen ő maga szerkesztette az első teljesen "világi" könyvek nyelvét). annak a korszaknak) - ugyanakkor (tragikus paradoxon!) inspirálta és teljes mértékben támogatta államában a terrorista rezsimet. Íme néhány tény. Trifon Petrov parasztot megkínozták és örök kemény munkára ítélték, mert részeg állapotban különleges módon meghajolt a cár előtt. Egy másik parasztnak kellett osztoznia sorsában, mert nem tudott arról, hogy a király felvette a császári címet. Néhány pap a király betegségéről beszélt, és úgy tűnt, nem zárta ki halálának lehetőségét; a papot Szibériába száműzték. Egy nő a pincéjében egy söröshordón talált ismeretlen nyelven írt névtelen leveleket; a kihallgatás során nem tudta megmagyarázni a jelentésüket, és egy ostorcsapás alatt meghalt. Egy másik nő vad kiáltással félbeszakította az istentiszteletet; vak volt, és valószínűleg epilepsziás rohamoknak volt kitéve; szándékos felháborodással gyanúsították meg, és "kihallgatásra bocsátották". Egy részeg iskolás trágár szavakat mondott - 30 ostorcsapást kapott, orrlyukait kihúzták, majd örök kényszermunkára ítélték. Ezek mind hivatalos dokumentumok, Peter titkos irodájának jegyzőkönyvei...

Ebben az emberben a lelkiismeretesség hiánya, az általánosan elfogadott szabályok figyelmen kívül hagyása és a velük szembeni rosszul rejtett megvetés párosult ebben az emberben mély kötelességtudattal, valamint a törvény és a fegyelem tiszteletével. Péter át akarta alakítani egy olyan nép életét, amelynek erkölcse és vallása nagyrészt előítéletekből és babonákból állt. Joggal tekintette őket a haladás és a "közjó" (ahogyan ő értette) alapvető akadályainak, és minden adandó alkalommal harcolt ellenük. Péter elhivatottnak tartotta magát, hogy távolítsa el a nemzeti tudatból azt a salakot, amelyet az évszázados vad tudatlanság hagyott rá. De a vállalt munkába végtelen mennyiségű kegyetlenséget, rosszindulatot, személyes keménységet és szenvedélyt vitt be. Véletlenszerűen verte. A javítással elrontotta. A nagy pedagógus ugyanakkor az emberi faj egyik legnagyobb megrontója volt. És vitatható, hogy a modern Oroszország nemcsak hatalmát és erejét köszönheti neki, hanem a legtöbb bűnét is.

I. Péter az orosz történelem egyik legszembetűnőbb és legellentmondásosabb alakja, aki máig vitákat vált ki a történészek között a kormányzás eredményeit és módszereit illetően. Péter reformjai ellentmondásosak voltak: egyrészt a haladás útján kívánta Oroszországot előrevinni, másrészt barbár módszerekkel, hatalmas népáldozatok és szenvedések árán tette ezt.

Nagy Péter reformjaival hozzájárult a társadalom minden aspektusának fejlődéséhez. Fejlesztette a gazdaságban az ipari termelést, manufaktúrákat épített, protekcionizmus politikát folytatott, vagyis magas importvámok kivetésével támogatta a hazai termelést. Emellett kereskedelmi chartát is készítettek, a kikötőt Arhangelszkből Szentpétervárra helyezték át. A katonai téren is változások történtek. A hadsereg átszervezése, a toborzókészletek bevezetése, a katonai oktatási intézmények és charták létrehozása, a flotta építése oda vezetett, hogy Oroszország olyan birodalommá vált, amelyet kétségtelenül nem lehetett figyelmen kívül hagyni Európában.

Szakértőink a USE kritériumok szerint ellenőrizhetik esszéjét

A webhely szakértői Kritika24.ru
Vezető iskolák tanárai és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának jelenlegi szakértői.

Az irányítási rendszer modernizálása (a szenátus, kollégiumok létrehozása, az ország tartományokra osztása) megerősítette az oroszországi világi hatalmat és az autokrata autokráciát.

Ugyanakkor az 1697-1698-as nagykövetség idején európai vívmányokkal való ismerkedés. Péter közömbös maradt a parlamentarizmus eszméi iránt, mivel úgy vélte, hogy Oroszországban elfogadhatatlanok. Pusztán diktatórikus módszerekkel kormányozta az országot, tiltakozást váltva ki a társadalom különböző szektoraiban. A lázadások többször is kitörtek: Arhangelszk (1705–1706), Baskír (1704–1711), K. Bulavin felkelése (1707–1708). Alekszej cárevics apja ellen is szót emelt, amiért kivégezték. Oroszország legszebb városa, Péter "paradicsoma" - Szentpétervár tulajdonképpen a csontokra épült, hiszen több mint százezer ember halt meg építése során. Kíméletlenül megtörte a hagyományokat, az évszázadok során kialakult népi alapokat. Mindezek az áldozatok a fő cél elérése érdekében történtek - egy nagy Oroszország megteremtése.

P.N. Miljukov úgy vélte, hogy a reformokat Peter véletlenszerűen, esetről esetre, sajátos körülmények nyomására hajtotta végre, hogy Oroszországot csak "az ország tönkretétele árán emelték európai hatalmi rangra". A híres történész S.M. Szolovjov másként gondolta. Úgy vélte, hogy a reformátor cár megjelenését maga a történelem határozta meg: „... a nép felkelt és összegyűlt az úton; de valaki várt; megvárta a vezetőt, és megjelent a vezető.

Így megállapíthatjuk, hogy a XVIII. század elején. Oroszországnak reformokra volt szüksége, különben elmaradott ország maradt volna. A reformok mindig elégedetlenséget okoznak a társadalomban, és csak egy erős, egész ember tud megbirkózni az ellenállással.

Frissítve: 2018-02-20

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és a többi olvasónak.

Köszönöm a figyelmet.

Az óra témája: Péter 1: zsarnok vagy nagy reformátor.

Célok:

1. megszilárdítani a péteri korszak tanulmányozása során szerzett ismereteket, megérteni Péter1 orosz történelemben betöltött szerepével és az általa végrehajtott reformokkal kapcsolatos különböző nézőpontokat.

2. A kiegészítő irodalommal való munkavégzés, a szóbeli nyilvános beszéd készségének fejlesztése, a beszédkultúra kialakítása.

3. Ösztönözze a tanulókat új ismeretek elsajátítására szellemi tevékenységekben való részvétellel; ápolják az ország múltja iránti tiszteletet.

Az óra típusa: szerep (játék) projekt.

Az óra műfaja: bírósági lecke.

Tanítási módszerek: részkeresés, kutatási módszer, problémabemutatás módszere.

Tanulmányi forma: csoport.

Alkalmazott pedagógiai technológiák: problémaalapú tanulás technológiája, együttműködésben tanulás technológiája, projekttevékenység technológiája.

Az óra felszerelése: Péter portréinak művészeti galériája1.

Előzetes feladat:

Készítsen beszédet (2-3 perc) egy valós történelmi személy vagy olyan feltételes szereplők nevében, akik ellentétes viszonyban állnak Péter személyiségével1.

Terv

1. A tanár bevezető beszéde.

A történelem során, Nagy Péter kora óta, viták folytak a császár személyiségéről és tetteiről. Egyes történészek erős személyiséget láttak benne, aki progresszív reformokat hajtott végre, mások úgy vélték, hogy a hagyományok megtörésével és az orosz nép életmódjának erőszakos megváltoztatásával idegen és pusztító fejlődési utat kényszerít Oroszországra. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés.

Ráadásul kezdettől fogva így volt, és Péter kortársai már vitatkoztak egymás között. Pétert társai dicsérték, nagynak tartották tetteit (nem hiába adta neki a szenátus még Péter életében a "Nagy" hivatalos címet). A reformok ellenzői pedig Antikrisztusnak nevezték a királyt, aki azért jött a földre, hogy elpusztítsa a keresztény világot.

Péter1 személyiségének és tetteinek egymásnak ellentmondó megítélései a mai napig fennmaradtak. Felmerül a kérdés: Milyen volt Péter1? Miben volt igaza és miben tévedett? E kérdések megválaszolása érdekében ma a modernitás leckét tartjuk Péter 1-én, és megpróbáljuk megválaszolni a fő kérdést:

Ki volt Péter1 - zsarnok vagy nagy reformátor?

2. Az óra interaktív része.

A tanár bejelenti a szereplőket:

Játékvezető

ügyész

Ügyvéd

bírósági titkár

esküdtek

Az ügyészség tanúi

A védelem tanúi

A tárgyalás menete.

Bíró: Péterről, az 1682-től 1725-ig tartó orosz cárról folyik az ügy.

A vádemelést az ügyész indítja

A védekezést ügyvéd végzi

bírósági titkár -

Az ügyet esküdtek részvételével tárgyalják.

a Bíróság elnöke -

A titkár felolvas egy igazolást a vádlottról.

(opciók lehetségesek, pl.: Peter Alekseevich Romanov, született 1672. május 30., elhalálozás dátuma - 1727. január 28. Orosz cár a Romanov-dinasztiából (1682-től), szuverén uralkodó 1696-tól, orosz császár 1721-től stb.

Játékvezető: Megkezdjük a tárgyalást. A szót az ügyész kapja.

Ügyész: I. Péter előtt Oroszország természetes módon fejlődött. Pjotr ​​Alekszejevicset azzal vádoljuk, hogy lerombolja a sajátos, független orosz világot, amelynek saját hagyományai, kultúrája és szellemi értékei vannak. Bűnös abban, hogy túl kegyetlen módszerekkel újította meg Oroszországot, nyugat-európai szokásokat oltott be az országba, megváltoztatta az orosz nép arculatát. Minden átalakulása reakciós és a Nyugattól kölcsönzött. Bűnös Oroszország vallási hagyományainak megsemmisítésében is, ami tragikusan érintette az egész későbbi orosz történelmet.

Játékvezető:(az ügyvédhez fordul) Mi az álláspontja a váddal kapcsolatban?

Ügyvéd: A bírósági nyomozás bejáratánál készek vagyunk cáfolni az ügyészség álláspontját és bebizonyítani, hogy ügyfelünk nem bűnös az ellene felhozott vádban.

Játékvezető: Folytatjuk a tanúkihallgatást. Kérem a titkárt, hogy hívjon tanút az ügyészséghez.

Titkár egyenként hívja be a tanúkat.

(különféle tanúk lehetségesek)

Első Tanú az ügyészség részéről - Vanka Kosoy paraszt.

Engem, Vanka Kosoyt Arhangelszk tartományból küldtek, hogy megépítsem a cár új szeszélyét - Pétervár városát. Velem együtt egy csomó másik férfit küldtek el a falunkból. Megparancsolták, hogy tegyenek asztalos szerszámokat egy hátizsákba, és némi élelmet az útra, és gyalog menjenek távoli vidékekre, ahol a király parancsára várost kezdtek építeni. Jó emberek, végül is hogyan keletkeztek a városok a régi időkben? Sokaknak egyszerre megtetszett a hely, hogy a folyó, de a part magas, száraz; jóakaratból és vágyból gyülekeznek és házakat építenek, különféle mesterségeket vállalnak. És itt minden mocsár, ingovány, egy törpe, amely élve eszik - senki sem fog önszántából letelepedni egy ilyen helyre. Barakkba raknak minket, mint a szarvasmarhákat, egyenként 200-300 emberrel, az étellel, mint a lomtalanítással, és hajnaltól estig dolgozunk. Hiszen a király a mi apánk, gondolnia kell a népére. És itt, a cár kénye-kedve szerint, az emberek elűzték a sötétséget, és számolatlanul tönkrement az a város a csontjainkra. Ez nem király, hanem antikrisztus, gyilkos. Nem hiába magyarázták a parasztok, hogy a cár nem igazi, külföldön cserélték le, és az Antikrisztus Péter néven tért vissza Oroszországba, hogy elpusztítsa a keresztény világot.

Második Tanú az ügyészség részéről - Matvey Miloslavsky bojár.

Ősi klánunk, a Rurikovicsból vezeti saját beszámolóját. Mindig tiszteltük őseink hagyományait, és Isten törvénye szerint éltünk. És most? Szégyen és szégyen. A király lerombolta az évszázados hagyományokat. Megparancsolta, hogy borotválja le a szakállát, viseljen német ruhát: rövid kaftánt, keskeny portékát, bohókás háromszögletű kalapokat, természetes haját rejtse el az idegenek, fej fölött. Hol látható, hogy az apai házból egy gyereket idegen földre küldtek? És mi haszna ennek a tanulmánynak? Nekünk, Miloslavszkijéknak nem kellene dolgoznunk. A cár pedig megparancsolta a felnőtteknek, hogy feleségével és lányaival jelenjenek meg a gyűléseken, és szégyenletes ruhákba voltak öltözve, mint a körbe-körbe sétáló lányok. Péter pedig maga rakta le az alapokat minden szörnyűségnek: leszedte a szent templomok harangjait, és az ágyúkra öntötte; család nélküli külföldihez ment feleségül, maga is dohányzik. Rá várni mindezért Isten büntetése és az ember átka.

harmadik tanú az ügyészség részéről – Márta íjász özvegye.

Férjem, Vaszilij Naydenov íjász hűségesen szolgált, számos hadjáratban részt vett, Azov elfoglalása közben megsebesült, de nem kapott kitüntetést, kitüntetést vagy rangot. Nagy a családunk, hét gyerek hónapok óta nem látta édesapját. Hogy az íjászok lázadni mentek, érthető: pénzjuttatás nem járt, a szolgálat nehéz volt. A király tehát nem kezdett érteni, hanem szigorúan megbüntette őket. Preobraženszkijben kínzókamrákat állítottak fel. Vaszilijomat és a többi íjászomat szörnyű kínzásoknak vetették alá. Aztán más nőkkel együtt megtudtuk, hogy a férjeinket Moszkvába viszik kivégzésre. Rohantam Preobraženszkoje felé, hogy legalább szemmel lássam a férjemet, hogy emberi módon elköszönjek tőle. Szörnyű dolgot láttam: amikor az íjászokat az uralkodói palota ablakai mellett vezették, Péter kiugrott az utcára, és közvetlenül az úton megparancsolta, hogy vágják le a fejeket, ő maga is levágott néhányat, nehezen megnyugodott. Más nőkkel követtem az oszlopot, Vaszilij mindent látni akart. Nem búcsúztak tehát keresztény módon. Kivégezték Moszkvában a kivégzőhelyen. Ő maga is látta, hogy a cár személyesen vágta le a fejeket, és még a tömegből is felajánlotta azokat, akik keményen akartak dolgozni a hóhérért. Szörnyű ember, átkozom.

ügyész

A becsületed! Kérem, hogy az ügyhöz csatoljanak további anyagokat, amelyekből a kivégzés mértéke látszik: több mint 1 ezer embert végeztek ki, mintegy 600-at kínzások után Szibériába küldtek. A cár még saját húgát sem kímélte, akit megkínzása után a Novogyevicsi kolostorba küldtek, ahol erőszakkal apácává tonzírozták. És saját fia, Alekszej Tsarevics árulással gyanúsítva elrendelte, hogy a Péter és Pál erődbe zárják be, ahol fájdalmas kínzások után meghalt.

A tanúk vallomása után az ügyészséghez a jegyző egyenként tanúkat hív be a védekezésre.

Első Tanú a védelmi oldalon - Domenico Trezzini építész.

Én, Domenico Trezzini, Svájcban születtem 1670-ben, és Olaszországban tanultam építészetet. Családja élelmezése érdekében különböző országokban keresett munkát. Kőművesként dolgozott Dániában, és ott az orosz nagykövet különféle szakembereket toborzott Péter orosz cár szolgálatába. Szerencsém volt, mert erődítményekre volt szükségük. Szerződést írtam alá mesterként kőerődök építésére évi 1000 rubel fizetéssel (akkoriban - sok pénz) Egy évig Oroszországban terveztem dolgozni, de Szentpéterváron éltem 31-ért. és Oroszország lett a szülőhazám. Pétert a nagy császárnak tartom. Csodálkoztam a várossal kapcsolatos tervein és álmain, amelyet a Néván kezdett építeni, mocsarak és vizek között. Szentpétervár első építészének hívnak, a város igazi első építésze pedig maga Péter volt. Péter pedig nagyon könnyen bánt az emberekkel. Hogyan képzelhettem el, hogy a király a fiam keresztapja lesz? És én terveztem Péternek a Palotát is a Nyári Kertben. A fő feltétel tehát a király részéről az egyszerűség volt. Az elegáns Mensikov-palotától eltérően a Péter 1. Nyári Palota egy kicsi, kétszintes, szerény épületnek tűnik, mert Péter soha nem vágyott a személyes luxusra, hanem az államra gondolt. Nagy császár, és örökre a történelemben marad.

Második Tanú a védelmi oldalon - Mensikov herceg.

Én, Alekszandr Danilovics Mensikov, 1672-ben születtem, arról teszek tanúbizonyságot, hogy Nagy Péter nagy reformer, aki életét arra fektette, hogy Oroszországot hatalmas állammá tegye. Emlékezzünk tetteire: új hadsereget hozott létre, katonai és kereskedelmi flottát épített, hozzájárult a manufaktúrák és gyárak rohamos növekedéséhez, Oroszország elkezdte a fémet Európába értékesíteni, megépült Szentpétervár, amely a megújult Oroszország fővárosa lett. ; Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban; Megalakult az ország első múzeuma, a Kunstkamera; megalakult a Tudományos Akadémia, iskolák és főiskolák nyíltak Péter alatt Oroszország hatalmas európai országgá vált.

Alekszandr Danilovics Mensikov vagyok - az orosz Generalissimo, Őkegyelme Hercege, apám pedig egyszerű vőlegény volt, én magam pitét árultam gyerekkoromban, szegénységben éltem. Péter sok hitvány embernek engedett utat, nem a "fajtát", hanem a képességeket helyezte előtérbe. A hozzám hasonló emberekről azt mondják, hogy „a rongyoktól a gazdagságig”, és sokan vannak hozzám hasonlók. A „Rangsortábla” elfogadásával Péter felállította a közszolgálati rendet, amikor az érdemeket és a szolgálati időt a törzskönyv fölé helyezték, és a hetedik fokozat elérése automatikusan az örökletes nemesi státuszt adta.

Ami pedig a király kegyetlenségét illeti, olyan kegyetlen volt az idő, Minden új mindig nehezen tör utat magának. Az eredmények alapján kell megítélni.

harmadik tanú a védelem részéről - Morozov bojár lánya.

Én, Anasztázia, egy bojár lánya, nyilvánosan beszélhetek a bíróságon. És mindez Péternek köszönhető. Mi, lányok egészen a közelmúltig nem léphettünk fölöslegesen idegenek előtt, remeteként kellett élnünk, ülnünk a kisszobánkban, kézimunkázni és várni, míg a pap kiválasztja a megfelelő vőlegényt. Megtörténhet, hogy csak a választottomat látom az esküvőn, és senki nem kérdezi meg, hogy a szerelmem-e vagy sem.

Most Péter cárnak köszönhetően más idők kezdődtek. A cár megparancsolta a bojároknak, hogy hozzák magukkal a feleségüket és felnőtt lányaikat a gyülekezetbe, és mindenki németül öltözködjön, tudjon beszélni az urakkal, tudjon idegen táncokat táncolni. Így hát, hogy a cár előtt ne érjen szégyent, apánknak tánctanárokat kellett felvennie nekem és a nővéreimnek, és ruhákat kellett rendelnie Európából.

A király rendeletet is adott, amely szerint ma már tilos erőszakos házasságot kötni, a vőlegény vagy a menyasszony beleegyezése nélkül. Előírják, hogy először az eljegyzésnek kell lezajlania, hogy a menyasszony és a vőlegény jobban megismerjék egymást. Az eljegyzés és az esküvő közötti időszaknak legalább hat hétnek kell lennie, és ha nem esik szerelembe, akkor a menyasszonynak joga van felmondani az eljegyzést. Most hozzá mehetek feleségül, akit szeretek, és nem azzal, akit az apa választ.

Játékvezető bejelenti a pártok vitájára való áttérést. A szót a vádló kapja.

ügyész

1. Péter az állam átalakításának szentelte életét, de kegyetlen volt, és egy fillérbe sem tette az ember életét. Alatta az egy főre jutó adók háromszorosára nőttek, és a reformok költsége emberi életekben kifejezve a lakosság hetedével egyenlő. Úgy gondolom, hogy a perben minden ellene felhozott vád beigazolódott, és arra kérem az esküdtszéket, hogy Pjotr ​​Alekszejevics Romanovot hozzon bűnös ítéletet, és ismerje el zsarnokként, mert az áldozatokkal még a helyes cél sem igazolható. az ország és az emberek tettek ezek elérése érdekében.

Játékvezető

A végső szót az ügyvéd mondja ki.

Ügyvéd

A Pjotr ​​Alekszejevics Romanov által végrehajtott átalakítások felgyorsították Oroszország fejlődését, és európai hatalmi rangra emelték. Oroszországban sem Péter előtt, sem Péter után egyetlen államférfi sem hajtott végre olyan reformokat, amelyek a társadalom és az állam minden szféráját lefedték volna. Munkássága dicséretet és az utódok jó emlékét érdemli. Ami az áldozatok mértékét illeti, arra kérem az esküdtszéket, vegye figyelembe, hogy milyen volt a nemzetközi helyzet a 17. század végén és a 18. század elején, milyen volt az akkori orosz valóság és a Péter számára az átalakulásokra szánt korlátozott időkeret.

Játékvezető

A felek érveit befejezettnek tekintem. Kérem az esküdtszéket, hogy hozzon ítéletet.

zsűrifőnök

A becsületed! Az esküdtek nem tudtak egyöntetű véleményt alkotni a vizsgált ügyben, ezért az esküdtszék nem hozhat ítéletet Petr Alekszejevics Romanov bűnösségéről vagy ártatlanságáról.

Játékvezető

Az esküdtszéki ítélet hiánya miatt az ügy tárgyalását új tárgyalásra nyitva álló határidővel elhalasztják.

A tanár utolsó szava

Tanulságunkat összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a bíróság ítélete szimbolikus. Létezik Szókratész híres kifejezése, hogy "A legigazságosabb bíróság a történelem: előbb-utóbb mindent a helyére tesz." I. Pétert emberként és politikusként sem kezelték egyértelműen kortársai. Egyesek bálványozták, mások rosszat láttak benne. De amit I. Péter tett Oroszországért rövid életében, és 53 évig élt, az csak tiszteletet vált ki. Oroszország európai nagyhatalommá változott, és a szenátus 1721-ben Péternek a császár, a nagy és a haza atyja címet adományozta különösen kiemelkedő szolgálataiért. Mellesleg, a Szovjetunióban az utcákat sok városban "Nagy Péternek" hívták. Néhány évvel ezelőtt pedig a „Száz ember, aki megváltoztatta a történelem menetét” című enciklopédia kiadására felmérést végeztek különböző országokban. Arisztotelész, Nagy Sándor, Napóleon, Dzsingisz kán, Konfuciusz, Kopernikusz, Roosevelt és még sok ezer politikus, tudós, iparos, katonai vezető nevét beírták, de ezek közé a nevek közé beírták I. Péter, az orosz nevét. Császár. Te és én egy olyan városban élünk, amely I. Péter tervének élő megtestesülése. Valószínűleg mindannyian megneveznek valamit, ami I. Péter nevéhez kapcsolódik. De a 21. században ő is elgondolkodtat bennünket: „Minden projekt tökéletesen működőképesnek kell lenniük, hogy ne okozzanak kárt a hazában. Aki mégis elkezd kivetíteni, azt megfosztom ettől a rangtól, és ostorral harcolni fogok. Kihez szólhatnak ezek a szavak? És A.M-nek igaza volt. Gorkij, amikor ezt írta: "A múlt nem tökéletes, de értelmetlen szemrehányást tenni, de tanulmányozni kell!"

3. Következtetés.

Osztályozás.

Házi feladat: I. Péter előtted bemutatott portréit különböző szerzők és különböző időpontokban írták. A művészek munkáikon keresztül is kifejezték elképzelésüket Péter személyiségéről. Írjon egy mini-esszét „Péter1 egy művész szemével……” témában (az egyik tetszőleges bemutatott alkotás).

2. dia

3. dia

Nagy Péter Alekszej Mihajlovics cár és Natalja Kirillovna Naryskina fia volt. 1682-ben, 10 évesen trónra került. 1689-ben kezdte igazán kormányozni Oroszországot. Péter volt az, aki a moszkvai királyságot végül az Orosz Birodalommá alakította. Alatta Oroszországból Oroszország lett: többnemzetiségű hatalom, amely hozzáféréssel rendelkezik a déli és az északi tengerekhez. Nagy Péter teljesen felforgatta az egész ország életét. Volt Moszkvai Rusz, nem kapkodva, nyugati szomszédaival ellentétben ez lett az Orosz Birodalom, melynek fejlődési üteme többszörösére is felgyorsult! Gottfried Kneller "I. Péter", 1698

4. dia

I. Péter reformjai 1. Gazdasági reformok 2. Tartományi reform 3. Az államapparátus reformja 4. Pénzügyi és költségvetési reform 5. Katonai reform 6. A flotta átalakulásai 8. Reformok a közélet egyéb területein 7. Egyházreform Törvényalkotás ban. a Petrine-korszak

5. dia

Törvényalkotás a pétri korszakban I. Péter uralkodását az aktív törvényalkotás jellemezte, amely a lakosság életének szinte minden területére kiterjedt. Az új törvények szabályozták az alattvalók és az állam viszonyát, egyes birtokok képviselőinek jogait és kötelezettségeit. A kormányrendeletek az ésszerű gazdálkodás felé irányították a polgárokat, megkövetelve például, hogy kátrány helyett zsírral öltöztessenek bőrt, ne a padlóra, hanem az alapra építsenek kemencéket stb. Bármilyen helyet is foglaltak el az alattvalók az osztályhierarchiában, a király szigorúan és szigorúan követelte, hogy tartsák be az általa kiadott rendeleteket. I. Péter összes rendelete három részből állt. Az első részben a király kifejtette alattvalóinak a bevezetett norma ésszerűségét és hasznosságát. A jogalkotó például sarló helyett kaszával sürgette a kenyeret, azzal az indokkal, hogy ez a módszer "sokkal vitatottabb és jövedelmezőbb, mint egy átlagos munkás tíz főre". A rendelet második része magának a normanak a lényegét vázolta fel. A harmadik rész a törvénysértők büntetését sorolta fel: ostorral (bottal) verés, különböző méretű pénzbírságok, vagyon egészének vagy egy részének elkobzása, szabadságvesztés, szibériai száműzetés, kényszermunka stb. A Nagy Péter korabeli törvényhozás kitartóan propagálta a „közjó” gondolatát, valamint az „alanyok javáért”, „az egész nép javáért” való törődést. Az alanyokba kitartóan beleivódott egy olyan állam gondolata, amely egyformán gondoskodik az ország teljes lakosságáról. Vissza a reformokhoz

6. dia

„Teljesen vitathatatlan, hogy Péter seregének sikerei a hadszíntereken lehetetlenek lettek volna az akkori Oroszország gazdaságában bekövetkezett komoly változások nélkül: Noteburg, Poltava, Gangut győztes fegyvereit az Urál, Tula, Petrovszkij kovácsműveiben kovácsolták. gyárak. Kétségtelen, hogy Péter uralkodása alatt a gazdaság területén alapvető reformot hajtottak végre, amelynek messzemenő következményei voltak. A 18. század első negyedében éles gazdasági ugrás ment végbe Oroszországban. A Petrine-korszak ipari építkezése akkoriban példátlan ütemben zajlott: 1695-1725 között legalább kétszáz különféle profilú manufaktúra keletkezett, vagyis tízszer több, mint a 17. század végén, ill. ezt a termelés még lenyűgözőbb növekedésével. A 18. század eleji oroszországi gazdasági fellendülés legjellemzőbb vonása az autokratikus állam gazdaságban betöltött meghatározó szerepe, a gazdasági élet minden területére való aktív és mély behatolása volt. Ez a szerep sok tényezőnek köszönhető. Az állami vállalkozás fejlesztésének mindkét módja - a régi ipari régiók aktivizálása és újak létrehozása - különösen jól látható a katonai hatalom alapját képező kohászat példájában. A kincstár hatalmas összegeket fektetett be a vas, fegyverek és fegyverek gyártásának bővítésére a hagyományos termelési területeken - Karéliában, a Voronyezs-Tambov Területen, a központban. Itt rövid időn belül új gyárakat építettek, a régieket bővítették, gyakran elvették azoktól a vállalkozóktól, akik nem tudtak gyorsan megbirkózni a kincstári hatalmas megrendelésekkel. Aktívan használja fel a működő vállalkozások tapasztalatait, és helyezze át új helyre a helyi önkormányzat fennhatósága alá tartozó legjobb mesterembereket – ez a módszer az új manufaktúrák létrehozására Nagy Péter vezetésével. Emellett Péter nyugat-európai lakosai aktívan meghívtak külföldi bányászati ​​szakembereket és kohászokat, akik szívesen utaztak Oroszországba Németországból, Angliából és más országokból. Az erős kohászati ​​bázis lehetővé tette a fémmegmunkálási termelés, pontosabban a fegyveripar bővítését. A fegyverkovácsairól híres Tulában 1712-ben nagy fegyvergyárat alapítottak, és 1721-ben megjelent ugyanaz - Sestroretsky. Gazdasági reformok Vissza a reformokhoz

7. dia

A sarkalatos közigazgatási reform első kísérlete az 1708-1710-es tartományi reform volt. Az országot 8 tartományra osztották, méretükben messze nem volt egyforma (Pétervár, Arhangelszk, Szmolenszk, Moszkva, Kazan, Kijev, Azov és Szibéria). A tartomány élén főkormányzók és kormányzók álltak. Természetesen a kormányzói posztokat a cár környezetéből különösen megbízható személyek töltötték be. A legmagasabb katonai és polgári funkciókat a kezében összpontosuló tartományfőnöknek volt egy asszisztense (alkormányzó), főparancsnok (hadügyekért felelős), főbiztos és élelmezési főmester (készpénz- és gabonadíjak), ill. az úgynevezett landrichter (igazságszolgáltatás). A tartományokat eredetileg "megyékre" osztották fel, élükön egy "parancsnokkal" (vagyis a régi vajdában). A tartományi hivatal azonban nyilvánvalóan nem tudott megbirkózni sok megyével, ezért hamarosan új, mintegy köztes közigazgatási egységet vezettek be - a „tartományt”, amelynek élén a főparancsnok állt. 1713-1714-ben. További 3 tartomány jelent meg (Nizsnyij Novgorod, Asztrahán és Riga). 1715-től kezdődően a tartományok tartományokra oszlanak (szám szerint 50), és a tartományok már nem megyékre, hanem "részvényekre" oszlottak, amelyek élén a landrat állt (egy részvénynek 5536 háztartása volt). Landrat a nemesség közül választott személy volt, bár teljes mértékben alárendeltje a legfelsőbb hatalomnak. Valamivel később a „dolok” helyett „kerületek” jelentek meg, amelyeknek most egyenként 2000 háztartással kellene rendelkezniük. Vegye figyelembe, hogy a katonai adminisztráció első ellenőrzésének eredményeinek ellenőrzésekor egy másik körzet jelent meg - az ezred, ahol ez vagy az az ezred volt, amelynek fenntartására ennek a kerületnek az adója ment. A tartományokban a fő közigazgatási egységek a parancsnok, a kamarás, aki az adóbeszedést szervezte, és a bérmester, aki a helyi kincstárat (bérlőt) vezette. A körzetekben a zemstvo komisszárok elsősorban az adók beszedéséért és a rendőrségi feladatok ellátásáért voltak felelősek. Tartományi reform Vissza a reformokhoz

8. dia

A híres szenátust 1. Péter „született”, mintha rögtönzött volna. 1711 februárjában a pruti hadjáratra indulva Péter rendeletet hirdetett ki: „Az uralkodó Szenátus elhatározta, hogy távollétünkért, kormányozni fog…”. Összetétele kicsi volt (9 szenátor), és úgymond ideiglenesen jött létre. Az első rendelet nyomán március 2-án jött a második a hatáskörök felsorolásával (igazságszolgáltatás, állami bevételek szervezése, általános közigazgatás, kereskedelem és gazdaság). Hamarosan a Szenátus lett a legmagasabb bírói és közigazgatási szerv. A Szenátus kezdetben 9 szenátorból álló, egyenlő szavazattal rendelkező testületi testület volt. A szenátus és a tartományok közötti kommunikációt tartományi biztosok bonyolították le. A szenátusba való kinevezéseket, valamint a jelenlét alóli felmentéseket a király végezte, akit ez nem a fajta, hanem a szenátorjelölt képességei vezérelt. Ennek következtében a szenátor függése a királytól mérhetetlenül nagy volt. Ebben nyilvánult meg az Oroszországban érvényesülő abszolút, vagyis korlátlan monarchia egyik jellemzője. 1. Péter a szenátussal szinte egyidőben megalapította az úgynevezett fiskális új ellenőrző és revíziós intézetet. Tisztviselők egész hada járt el titokban, és felfedte az összes igazságtalan, az államot károsító cselekedetet (sikkasztás, vesztegetés, törvénysértés stb.). A fiskálisok élén a szenátus fő fiskálisa állt. 4 fiskális volt alárendelve (kettő a kereskedőktől és kettő a nemességtől). A tartományi kormányok alatt szintén 4 fiskális volt, a városokban 1-2 fiskális. A fiskálisok fizetést nem kaptak, munkájuk jutalmaként az első években az elkobzott vagyon fele, majd harmadrésze járt nekik. A fiskálisok minden észrevételüket elküldték a büntetés-végrehajtási kamarához, ahonnan az ügyeket a szenátushoz küldték. 1715 óta magát a Szenátust egy különleges szenátusi főellenőr felügyelte, 1721-től pedig havi rendszerességgel a gárda főhadiszállási tisztjei irányították. Péter újításai közül a legtartósabb lett. Az államapparátus reformja Vissza a reformokhoz

9. dia

A 90-es évek vége óta megkezdődött a monetáris rendszer átalakítása. 1704-re a primitív pénzrendszer helyett, amelyet csak egy kopekás ezüsthuzalból és annak részeiből álló érme képviselt, egy kopekás, altyn (3 kopejka), malac (5 kopejka) értékű teljes értékű ezüstérmekészlet volt. hrivnya (10 kopejka). ), fele (25 kopejka), fele (50 kopejka) és végül a rubel. Ezüstpénz (0,5 kopejka) és félpénz (0,25 kopejka) helyett azonos címletű rézpénzeket kezdtek kibocsátani. 1718 óta rézből kezdték gyártani az altinokat és féldarabokat, 1723 óta pedig foltokat, amelyek végül a legkisebb rézérme lettek. Érmék verése a XVII. század végétől. az érmék ezüst- és réztartalmának csökkenése kísérte. 1711 óta a 70. tesztben kezdték kibocsátani az ezüstérméket. Egy pud réz piaci ára 6-8 rubel volt, 1704-től kezdték el a pódból 20 rubel értékű rézérméket készíteni. (38. minta), ac 1718 - 40 rubelért. Végül egy rubel címletű aranypénz került forgalomba, amelyet 1718-tól egy 75. próba kétrubeles váltott fel. A XVIII. század 25 éve. "pénzyardok" ezüstérméket vertek 38,4 millió rubelért, rezet pedig 4,3 millió rubelért. A monetáris reform eredménye egy teljes értékű, tizedes elven működő, a gazdaság igényeit maradéktalanul kielégítő monetáris rendszer létrehozása volt. A kincstár teljes bevétele az érmék kibocsátásából 10,7 millió rubelt tett ki. A pénzreform tehát döntően hozzájárult az északi háború első, legnehezebb időszakának sikeréhez. Végül is Péter kormánya megtette a külföldi hiteleket. Eközben a katonai kiadások a háború első időszakában elérték a költségvetés 70-80%-át. A kezdeti években a monetáris reform javította a költségvetést is. A XVIII. század második évtizedének végére. a pénzbeli regáliák már nem keltették ugyanazt a hatást, és a hatalmas adóösszeg elérte a lehetséges maximumot. Ekkor léptek életbe a „profitszerzők” elképzelései a lakossági fejadózásról a közvetlen adózással történő átállásról, amely lehetővé tenné az adózók számának ugrásszerű növelését. 1718-ban, november 28-án rendelet született a teljes adóköteles férfinépesség összeírásáról. 1722 óta megkezdődött a népszámlálás eredményeinek ellenőrzése - "audit". Olyan eredményt adott, amely megütötte az elmét - körülbelül 2 millió férfi lelket azonosítottak, akik nem szerepeltek a népszámlálásban. Azóta magát a népszámlálást "felülvizsgálatnak" nevezik. Az adóalanyok összlétszáma 5,4 millió férfi lélek. A hadseregre és a haditengerészetre fordított kiadásokkal vádolták őket. Pénzügyi és költségvetési reform Vissza a reformokhoz

10. dia

Az 1698-1699-ben megindult katonai reformot elsősorban az okozta, hogy az íjászezredek nem tudtak megbirkózni azzal a feladattal, hogy megvédjék az országot a külső és belső ellenségektől. A reguláris orosz hadsereg létrehozásának kezdete 1699 novembere tekinthető, jogi alapja pedig a november 8-i és 17-i királyi rendelet, amely meghatározta az új ezredek toborzásának forrásait. Feltételezték, hogy mindenekelőtt a hadsereget "buzgó emberekből" - különböző rangú szabad alattvalókból - állítják fel. A reguláris hadsereg létrehozásának második forrásaként a „dacha népet” sorolták fel (1705 óta újoncoknak nevezték őket). A rendelet szerint a különböző birtokok esetében meghatározták az újoncok ellátásának normáit: szerzetesi parasztoktól - 1 „adott személy” 25 háztartásból; a közszolgálatban álló nemesek közül - 30 háztartásból 1 fő. Az egységek toborzásának és kiegészítésének, valamint az újoncok katonai ügyekben történő kiképzésének helye Preobrazhenskoye falu volt, ahol külön bizottságot hoztak létre - a Törvényszéket. Az új személyzeti rendszer előnye az volt, hogy lehetővé tette tartalék felkészítését egy hosszú, véres háború megvívására. Ez azonban jelentős nemzetgazdasági károkat okozott: évente akár 40 000 egészséges, 15 és 32 év közötti férfit „borotváltak” vissza a gazdaság különböző ágazataiból újoncokká. Katonai reform Vissza a reformokhoz Színeváltozás menete (Oroszország Péter himnusza) Kattintson a képre a videó megtekintéséhez (ha van internet)

dia 11

Az új hadsereg megszervezésének legfontosabb momentuma a tüzérségi egységek voltak. A gyalogságnak vannak könnyű aknavetői, 3 font „kaliberű” (azaz a mag súlyának megfelelő) ágyúi, a gránátos századok nehézgránátjai, a tarack és aknavető a lovasság. A tábori tüzérségben 1725-ben 2620 fő volt. Két nagy fegyvergyár Tulában és Sesztroreckben, két nagy lőporgyár Szentpéterváron és Okhtában, valamint egy nagy csoport vaskohászat az ország közepén, északon és az Urálban teljes mértékben kielégítette a hadsereg igényeit. fegyverekre és lőszerre van szükség. Viszonylag gyors idő alatt az állam beindította a hadsereg egyenruháinak gyártását. A Péter vezetése alatt álló hadseregnek először volt egységes formája "(gyalogság - zöld kaftánok és fekete kalapok, lovasság - kék kaftánok és fekete kalapok). A mezei hadsereg mellett létrehozták a falvakban állomásozó katonai helyőrségek rendszerét is ben. 1725-ben 55 helyőrségi ezred működött, amelyek katonákból és részben íjászokból álltak, összesen 74 127 fővel.A helyőrségi ezredeknek erős tüzéregységei voltak (2295 fő). I. K. Kirilov szerint 1725-re Oroszország helyőrségeiben 9891 löveg és 788 aknavető volt, nem számítva a kiságyúkat és a tarackokat.Oroszország még soha nem ismert ilyen erős tüzérflottát (sőt, a hadsereg tüzérségét is figyelembe véve ez legalább 15 ezer löveget tett ki) Az orosz hadsereg Európa egyik legerősebb polcává vált

12. dia

A 90-es évek végén a XVII. lenyűgöző Azov-flotta jött létre. Az északi háború kitörésével a balti flotta is szükségessé vált. 1702-1704-ben. a hajóépítés egyszerre több helyen bontakozott ki: a Syas, Svir, Luga, Volkhov, Izhora folyókon. A Kaszpi-tengeri flotta létrehozása már a 18. század 20-as éveiben megtörtént. Addig Astrakhanban főleg hagyományos ekék és gyöngyök voltak. Az 1722-1723-as kaszpi hadjárat kezdetére. Oroszországnak körülbelül 300 hajója volt. Az orosz flotta létrehozásának első éveiben a legnehezebb gazdasági és műszaki problémák mellett óriási nehézségek adódtak a flotta személyzetével. Végül is csak eleinte lehetett 600 külföldi tengerészt (többnyire szlávokat) felvenni, és átképezni a hadsereg őreit, katonákból tengerészekké. 1705 óta a készletek kifejezetten a flotta számára kezdődtek. Az erős és hatékony hadsereg és a hatalmas haditengerészet létrehozásának legfontosabb eszköze a hivatásos katonai oktatás rendszerének kialakítása volt. Az első katonai iskola a Preobraženszkij-ezred (1698-1699) alatti bombázóiskola volt. 1701-ben Moszkvában megnyílt az első nagy (300 fős) tüzériskola. 1712-ben tüzériskola kezdte meg működését Szentpéterváron. 1721-ben tüzériskolát nyitottak hivatásos tüzérek számára. Az első tengerészeti iskolát 1698-ban szervezték meg Azovban. 1701-ben Moszkvában megnyílt a „matematikai és navigációs” tudományok iskolája, amely mind a hadsereg, mind a haditengerészet számára készített fel személyzetet. Kezdetben 200, 1701-től már 500 főre tervezték. 1715-ben kezdte meg működését a Szentpétervári Tengerészeti Tiszti Akadémia. 1716-ban megalakult az úgynevezett midshipman társaság. Természetesen a nyugat-európai országokba (Hollandiába, Franciaországba, Olaszországba és más államokba) irányuló üzleti utakat is gyakorolták. Végső soron az 1920-as évekre Oroszország teljes mértékben elláthatta a hadsereget és a haditengerészetet a haditengerészeti, gyalogsági, tüzérségi és mérnöki tisztekből álló kádereivel. 1714-ben minden külföldi tisztet elbocsátottak a szolgálatból, aki nem vizsgázott. 1720-ban a Katonai Kollégium megtiltotta más államok tiszteinek toborzását. Igaz, 1722-ben csak azzal a feltétellel engedték be a szolgálatba, hogy „haláluk után itt maradjanak”. Haditengerészeti reformok Vissza a reformokhoz

dia 13

Péter átalakulásai között előkelő helyet foglal el a lelki reform. Péter tökéletesen ismerte apja Nikon pátriárkával vívott hatalmi harcának történetét, ismerte a klérus hozzáállását is az átalakulásokhoz. Abban az időben Adrian volt a pátriárka Oroszországban. Péter és a pátriárka közötti kapcsolatok egyértelműen feszültek voltak. Péter tökéletesen megértette az egyház azon vágyát, hogy maga alá rendelje a világi hatalmat – ez határozta meg az ezen a területen végzett tevékenységeket. Andrian pátriárka 1700-ban meghalt, de a cár nem sietett új pátriárka megválasztásával. Az egyház ügyeinek vezetését Stefan Yavorsky rjazani metropolitára ruházták át, őt a patriarchális trón őrének nyilvánították. Bár Péter nem tekintette Javorszkijt aktív támogatónak, legalább Javorszkij nem ellenezte hevesen Péter politikáját. Péter útján volt egy másik probléma - a szakadás. „Péternek harcot kellett kezdenie a szakadárok ellen. A nagy vagyonnal rendelkező szakadárok nem voltak hajlandók részt venni a közös feladatokban: katonai vagy polgári szolgálatba lépést. Péter megoldást talált erre a kérdésre – kettős adóztatással borította be őket. A szakadárok nem voltak hajlandók fizetni – harc tört ki. Raszkolnyikovot kivégezték, száműzték vagy megkorbácsolták. Péter igyekezett megvédeni magát az egyház befolyásától, ezzel kapcsolatban elkezdi korlátozni az egyház és feje jogait: létrejött a püspöki tanács, amely időszakonként Moszkvában ülésezett, majd 1711-ben, miután a A zsinat létrejöttével az egyházfő elvesztette a függetlenség utolsó simításait. Így az egyház teljesen alárendeltje volt az államnak. De a király tisztában volt vele, hogy az egyházat egy egyszerű vezető testületnek nem lehet alárendelni. 1721-ben pedig megalakult a Szent Szinódus, amely az egyház ügyeit irányította. „A Szinódust a Szenátussal azonos rangra helyezték, minden más kollégium és közigazgatási szerv fölé. A Zsinat felépítése nem különbözött egyetlen kollégium felépítésétől sem. A zsinat 12 főből állt. Így Péter megszüntette a szellemi hatóságok világiak elleni kísérletének veszélyét, és az egyházat az állam szolgálatába állította. Ezentúl az egyház része volt annak a támasznak, amelyen az abszolút monarchia állt. Egyházreform Vissza a reformokhoz

14. dia

Nagy Péter reformjai a társadalom különböző szféráit érintették. 1699-ben Péter rendeletet adott ki a naptár megváltoztatásáról. Korábban a kronológiát a bizánci stílusú naptár szerint végezték: az újév szeptember 1-jén kezdődött. 1699 óta az újévnek az európai minta szerint január 1-jén kellett volna kezdődnie. Ez a reform nagy elégedetlenséget váltott ki, mert. korábban a kronológiát a világ teremtésétől vették fel, és új módon 1700-nak csak 8 év múlva kellett volna eljönnie. Az új 1700. évben rendeletet adtak ki az első moszkvai gyógyszertárak felállításáról; egy másik rendelet megtiltotta a kések hordását az ostortól vagy a száműzetéstől való félelem miatt. 1701-ben az új uralkodás liberális szelleme egy sor rendeletben fejeződött ki: tilos volt térdre borulni az uralkodó megjelenésekor; télen fedd fel a fejed, elhaladva a palota mellett. 1702-ben eljött a fordulat a családi élet megreformálásában: a házasságot igyekeztek erősebb erkölcsi garanciákkal ellátni. Miután Franciaországban járt, Péter rendeletet ad ki a vendéglátásról. A nők helyzete a társadalomban gyökeresen megváltozik. Péter a nyugati mintára igyekezett bevezetni a modern világi életbe, hogy a legmagasabb köröket is új kezelési formákkal láthassa el. 1710-ben I. Péter jóváhagyta a "polgári" ábécé egy mintáját, miután ehhez átdolgozta a nyugati cirill ábécét. Reformok a közélet más területein. Vissza a reformokhoz

dia 15

A reformok következményei

16. dia

Péter jellemzői

17. dia

Péter mondásai "Tudd meg Péterről, hogy az élet nem kedves neki, ha Oroszország boldogságban és dicsőségben élne, a te jólétedért." „Más európai népeknél filantróp módon el lehet érni a célt, de az oroszoknál nem: ha nem alkalmaztam volna a szigort, sokáig nem birtokoltam volna az orosz államot, és soha nem tettem volna azzá. most van. Nem emberekkel foglalkozom, hanem állatokkal, akiket emberré akarok alakítani."

18. dia

Virtuális mini felmérés híres személyiségekről I. Péter korszakáról

Nagy Péter korszaka és átalakulásai nagyon ellentmondásosak és kétértelműek. Nem véletlen, hogy a tudomány és a művészet számos kiemelkedő alakjának álláspontja önmagáról és annak átalakulásairól ennyire ellentétes. Próbáljunk meg egy képzeletbeli mini felmérést készíteni híres történészek, írók, politikusok körében, és megtudni véleményüket erről a nehéz időszakról Oroszország számára. Csak két kérdést tegyünk fel nekik: "Mit gondolsz I. Péterről?" és "Hogyan értékeli átalakulását Oroszországban?"

19. dia

Mihail Vasziljevics Lomonoszov Nagy orosz tudós (1711 - 1765) Énekelek a bölcs orosznak, Hős Hogy újak a városok, ezredek és flották épülnek, A leggyengédebb évektől fogva háborúzott rosszindulattal, Félelmeken áthaladva, országát felmagasztalva, megalázva a gazemberek belül és taposták az ellenkezőjét, Kézzel és elméjével megdöntötte a szemtelent és álnokot, És az egész világ meglepődött tettein.

20. dia

Nyikolaj Mihajlovics Karamzin, író (1766-1826) „A heves képzelőerővel rendelkező lelkes uralkodó, miután látta Európát, Oroszországot Hollandiává akarta tenni. A világ polgárai lettünk, de bizonyos esetekben megszűntünk Oroszország polgárai lenni.”

dia 21

Belinszkij Vissarion Grigorjevics (1811-1848) Forradalmi demokrata, befolyásos kritikus. „Nagy Péter nemcsak a mi történelmünkben, hanem az egész emberiség történetében is a legnagyobb jelenség; ő egy istenség, aki életre hívott bennünket, élő lelket lehelt az ókori Oroszország kolosszális testébe, de halandói álomba merült.

dia 22

Szolovjov Szergej Mihajlovics (1820 - 1879) - történész, az orosz történetírás egyik alapítója. „Fel kell ismerni, hogy új úton kell haladni... az emberek felkeltek és összegyűltek az úton; megvárta a vezetőt, és megjelent a vezető. "I. Péter a legnagyobb történelmi személyiség, aki a legteljesebben megtestesítette az emberek szellemét."

dia 23

Ivan Szergejevics Akszakov (1823-1886) - publicista, kiadó, szerkesztő, szlavofil. "I. Péter az orosz nemzeti alapítványok lerombolója, és reformjai zseniális hiba volt."

dia 24

Vaszilij Osipovich Klyuchevsky - történész, Szolovjov tanítványa. (1841-1911) „A Nagy Péter által végrehajtott reformnak nem volt közvetlen célja sem a politikai, sem a társadalmi, sem az erkölcsi rend újjáépítése, hanem arra korlátozódott, hogy az orosz államot és népet kész nyugattal felvértezze. Európai eszközök, szellemi és anyagi.... A nép ellenállása erőszakos intézkedésekre kényszerítette Pétert, ami forradalom benyomását keltette. Valójában Peter tevékenysége inkább sokkoló volt, mint puccs."

25. dia

2008-as szociológiai felmérés. A Közvélemény Alapítvány (FOM) szociológusai 500 név közül választhattak a válaszadóknak, a történészek szerint Oroszország nagy emberei. A FOM egy országos vizsgálat segítségével meghatározta, hogy közülük melyiket ismeri az élő oroszok legalább fele. Ezután a felmérésben résztvevők értékelték a megmaradt személyeket. A szociológusok megjegyzik, hogy a vizsgálatban résztvevők fiatalkori időszaka attól is függött, hogy a történelmi személyiségek közül melyiket tartja a legjelentősebbnek Oroszország történetében. Az összes válaszadót (a vizsgálat két szakaszában egyenként 6 ezer fő) 8 csoportba osztották, 7 éves korintervallummal. Sőt, a nemzedékek feltételes elnevezései (a „sztálinistától” a „putyinistáig”) azt a korszakot tükrözik, amelyben személyiségük kialakulásának fő szakasza lezajlott (10-17 év). Sztálinista generáció: 1936 előtt Hruscsov generáció: 1936-43 között született Gagarin generáció: 1944-51 Brezsnyev generáció: 1952-59 Szuszlov generáció: 1960-67 között született 1968-74-ben született Gorbacsov generáció Jelcin generáció: 1975-82 Putyin generációja: 1983-90 A legjelentősebb történelmi karakterek közül az első három változatlan maradt - ezek I. Péter, Sztálin és Lenin. A FOM szerint ez a három történelmi személyiség nagy előnnyel vezet minden korosztály képviselői között. A Sztálin alatt születettek (a „sztálinista”, „hruscsovi” és „gagarinus” generációk) számára minden bizonnyal Sztálin lesz az első. A „Szuszlov” generáció esetében mindhárom adat egyenértékű, bár Lenin kis különbséggel áll az élen. De a "Gorbacsov" generációtól kezdve az első orosz császár, I. Péter kerül az orosz történelem vezető pozícióiba.

26. dia

A projekt azzal kezdődött, hogy az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete meghatározta a kezdeti listát, amely múltunk legméltóbb képviselőinek 500 nevét tartalmazta. Az első szakasz célja az volt, hogy megtudjuk, melyik szereplőről tud az oroszok legalább fele, így lehetőség nyílik róluk részletesebb kérdéseket feltenni a történelemben betöltött szerepükről. Az első szakaszban 185 figurát választottak ki, amelyeket a válaszadók több mint fele ismer. A második szakasz célja az volt, hogy kiválasszon 50 karaktert, akik az oroszok szerint a legjelentősebbet hagyták hátra, és mindegy - pozitív vagy negatív - nyomot hagytak hazánk történelmében. Minden szakaszban 6000 válaszadót kérdeztek meg lakóhelyükön az Orosz Föderáció lakosságát reprezentáló mintán. 2008-ban a Rosszija TV-csatorna, a Majak rádió, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete és a Közvélemény Alapítvány elindította az Oroszország neve című közös projektet. Az „Oroszország neve” projekt részeként az alapítvány feladata volt annak kiderítése, hogy a történészek által megnevezett 500 személyiség közül az oroszok melyiket tartják a legjelentősebbnek hazánk történelmi sorsa szempontjából. A probléma megoldására két kutatási szakaszt végeztek. Projekt "Oroszország neve"

27. dia

28. dia

Két és fél évszázada vitatkoznak történészek, filozófusok és írók Péter átalakulásának jelentőségéről. Valójában többféleképpen is értékelhetők. Minden attól függ, hogy mi tekinthető hasznosnak Oroszország számára, és mi a káros, mi a fő és mi a másodlagos. Egy dologban azonban mindenki egyetért: a pétri reformok voltak Oroszország történetének legfontosabb állomása, aminek köszönhetően minden felosztható Petrin előtti és poszt-Petrine korszakra. A híres történész, Szergej Mihajlovics Szolovjov, aki talán jobban meg tudta érteni Péter személyiségét és munkásságát, ezt írta: „A nézetek különbsége... Péter tettének hatalmasságából, a Péter tartós hatásából fakadt. ezt a tettet; minél jelentősebb egy jelenség, annál inkább eltérő nézeteket és véleményeket generál, és minél többet beszélnek róla, annál inkább érzik magukon a hatását. Következtetés

29. dia

1. Enciklopédia gyerekeknek "Oroszország története" Moszkva "Avanta +" 1995 2. "Az orosz történelem hősei" Fehér város Moszkva 2005 3. Vlagyimir Szolovjov "Oroszország története gyerekeknek és felnőtteknek" Moszkva 2003 4. Illusztrált enciklopédia "Az orosz történelem története" Oroszország 18-20 században." Moscow Olma-Press Education 2004 5. Natalya Mayorova Orosz történelem Fehér város Moszkva 2005 6 Szociológiai felmérések eredményei. (Internet, "Érvek és tények" újság, 2008. július 24.) 7. Az előadásban a következő zenéket használták Nagy Péter korából: - Kant a poltavai győzelem tiszteletére "Orly Russian" egy ismeretlen zeneszerzőtől a 18. század. (előadja az Állami Köztársasági Akadémiai Kórus) - Kant a Nishtadi Szerződés megkötéséről (1721) egy ismeretlen 18. századi zeneszerzőtől. (a Moszkvai Kamarakórus férficsoportja előadásában) Források http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube. com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Az összes dia megtekintése

Rövid leírás

Órakonszolidáció a történelem vizsgált korszakáról (Nagy Péter korszaka) és a gyakorlati készségek fejlesztését célozta.

Leírás

Péterén: zsarnok vagy reformátor.
Az óra céljai:
Nevelési: a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismeretek megszilárdítására .
Nevelési: a tanulók képességének formálása a dokumentumok elemzésére, következtetések levonására, célok kitűzésére, a legfontosabb kiemelésére az óra anyagából.
Nevelési: a tanulókban a hazaszeretet érzésének, a hazájuk múltja iránti tiszteletnek a kialakítása. Büszkeséget ébreszt szülőföldjén.
Feladatok:
1. A kutatás során derítse ki, ki volt I. Péter – zsarnok vagy reformátor.
2. A hallgatók ismereteinek megszilárdítása a 18. század eleji oroszországi eseményekről.
Az osztályban előre 2 csoportot különböztetnek meg, amelyek Péter személyiségéhez való viszonyulásukban ellentétesek. Azt a feladatot kapják, hogy táblázat formájában rajzolják meg kapcsolatukat Nagy Péterrel.
1csapat - Vádlók (szerintük, hogy I. Péter császár mindenekelőtt zsarnok).
2csapat - Védők (nagy reformátornak tartják I. Péter császárt).
A történelem során, Nagy Péter kora óta, a történészek vitatkoztak a császár személyiségéről és tetteiről. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés. Azt mondták róla: „A cár ács, „Péter, aki ablakot vágott Európára”, „Szigorú, de igazságos és demokratikus”. Mások is csatlakoznak ezekhez az ítéletekhez, hangsúlyozva, hogy Péter "kifejezte az uralkodó osztály érdekeit", és "három bőrt letépett a dolgozó parasztságról".
I. Péter
Ó, a sors hatalmas ura!
Nem vagy annyira a szakadék fölött,
A vaskantár magasságában
Hátsó lábaira emelte Oroszországot?
"A bronzlovas" A.S. Puskin
MINT. Puskin egy évszázaddal később azt fogja mondani, hogy egyes cári rendeleteiket ostorral írták...
Most akadémikus, aztán hős,
Most navigátor, most asztalos,
Mindent magába foglaló lélek
A trónon egy örök munkás ült.(Puskin A.S. "Stans")
Ki volt Nagy Péter? Zsarnok vagy reformátor? Miben volt igaza és miben tévedett – ezek vitánk fő kérdései. Ügyeljen a táblára, amely felsorolja a beszélgetés alapvető szabályait.
MEGBESZÉLÉSI SZABÁLYOK (A megbeszélés szabályait a táblára kifüggesztjük, vagy IKT segítségével mutatjuk be. A tanulóknak az óra elején ismerniük kell a szabályokat)
1. Nem kritizálhatsz embereket, csak az elképzeléseiket.
2. Minden résztvevőnek rendelkeznie kell felszólalási joggal és lehetőséggel.
3. Figyelmesen hallgassa meg ellenfelét, majd mondja el álláspontját.
4. Kivétel nélkül minden álláspont megvitatás tárgya.
5. Ne felejtse el, hogy az ellenség meggyőzésének legjobb módja a világos érvelés és a hibátlan logika.
6. Beszélj tisztán, pontosan, egyszerűen, világosan és a saját szavaiddal, és ne egy "papírdarab" szerint.
7. Legyen bátorságod beismerni, hogy ellenfelednek igaza van, ha te tévedsz.
8. Soha ne adj "címkéket", és ne engedj becsmérlő kijelentéseket, összetűzéseket, gúnyt.
Mielőtt kivonatokat kapna a dokumentumokból, ennek az anyagnak a segítségével meg kell válaszolnia ezt a kérdést. A munkalapok elkészítése előtt a dokumentum megismerése során ki kell emelni azokat a bizonyítékokat, amelyek vagy egy zsarnok
I. Péter nagy reformátor .

Politika. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább államigazgatási struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a szenátusnak voltak alárendelve. január 24 1722., bevezették a "Rangsorok táblázatát", amely az alkalmazottak új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv került a helyére.

Gazdaság. Péter alatt a nagyipari feldolgozóipar jelentős fejlődésen ment keresztül. 1725-re 220 manufaktúra működött Oroszországban (és az országban). 1690. csak 21). A vaskohászat 5-szörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt a kereskedelem érezhető előrelépést tett (belső és külső. Fémfeldolgozó üzemek épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor a végére a I. Péter uralkodása alatt az ország elkezdte árulni rézérc lelőhelyek (Urál) Új típusú manufaktúrák jelentek meg: textil-, vegyipar, hajógyártás.

Távoktatás tanároknak a Szövetségi Állami Oktatási Szabvány szerint alacsony áron

Webináriumok, szakmai továbbképzések, szakmai átképzések és szakképzések. Alacsony árak. Több mint 10 000 oktatási program. Állami oklevél tanfolyamokról, átképzésekről és szakképzésről. Bizonyítvány a webináriumokon való részvételhez. Ingyenes webináriumok. Engedély.

I. Péter zsarnok vagy reformátor..dok

Történelem óra 7. osztályban.

Tanár: Lysova O.N. GOOU "Csillagkép", Volgograd

Péter Én: zsarnok vagy reformátor.

Az óra céljai:

Nevelési : a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismeretek megszilárdítására.

Nevelési : a tanulók képességének formálása a dokumentumok elemzésére, következtetések levonására, célok kitűzésére, a legfontosabb kiemelésére az óra anyagából.

Nevelési : a tanulókban a hazaszeretet érzésének, a hazájuk múltja iránti tiszteletnek a kialakítása. Büszkeséget ébreszt szülőföldjén.

Feladatok:

1. A kutatás során derítse ki, ki volt I. Péter – zsarnok vagy reformátor.

2. A hallgatók ismereteinek megszilárdítása a 18. század eleji oroszországi eseményekről.

Az osztályban előre 2 csoportot különböztetnek meg, amelyek Péter személyiségéhez való viszonyulásukban ellentétesek. Azt a feladatot kapják, hogy táblázat formájában rajzolják meg kapcsolatukat Nagy Péterrel.

csapat - Vádlók (szerintük, hogy I. Péter császár mindenekelőtt zsarnok).

csapat - Védők (nagy reformátornak tartják I. Péter császárt).

A történelem során, Nagy Péter kora óta, a történészek vitatkoztak a császár személyiségéről és tetteiről. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés. Azt mondták róla: „A cár ács, „Péter, aki ablakot vágott Európára”, „Szigorú, de igazságos és demokratikus”. Mások is csatlakoznak ezekhez az ítéletekhez, hangsúlyozva, hogy Péter "kifejezte az uralkodó osztály érdekeit", és "három bőrt letépett a dolgozó parasztságról".

I. Péter

Ó, a sors hatalmas ura!
Nem vagy annyira a szakadék fölött,
A vaskantár magasságában
Hátsó lábaira emelte Oroszországot?

“A bronzlovas” A.S. Puskin

MINT. Puskin egy évszázaddal később azt fogja mondani, hogy egyes cári rendeleteiket ostorral írták...

Most akadémikus, aztán hős, Most navigátor, most asztalos, Mindent magába foglaló lélek A trónon egy örök munkás ült. (Puskin A.S. "Stans")

Ki volt Nagy Péter? Zsarnok vagy reformátor? Miben volt igaza és miben tévedett – ezek vitánk fő kérdései. Ügyeljen a táblára, amely felsorolja a beszélgetés alapvető szabályait.

MEGBESZÉLÉSI SZABÁLYOK (A megbeszélés szabályait a táblára kifüggesztjük, vagy IKT segítségével mutatjuk be. A tanulóknak az óra elején ismerniük kell a szabályokat)

1. Nem kritizálhatsz embereket, csak az elképzeléseiket.

2. Minden résztvevőnek rendelkeznie kell felszólalási joggal és lehetőséggel.

3. Figyelmesen hallgassa meg ellenfelét, majd mondja el álláspontját.

4. Kivétel nélkül minden álláspont megvitatás tárgya.

5. Ne felejtsük el, hogy az ellenség meggyőzésének legjobb módja a világos érvelés és a kifogástalan logika.

6. Beszélj tisztán, pontosan, egyszerűen, világosan és a saját szavaiddal, és ne egy "papírdarab" szerint.

7. Legyen bátorságod beismerni, hogy ellenfelednek igaza van, ha te tévedsz.

8. Soha ne adj "címkéket", és ne engedj becsmérlő kijelentéseket, összetűzéseket, gúnyt.

Mielőtt kivonatokat kapna a dokumentumokból, ennek az anyagnak a segítségével meg kell válaszolnia ezt a kérdést. A munkalapok elkészítése előtt a dokumentum megismerése során ki kell emelni azokat a bizonyítékokat, amelyek I. Péter nagy reformátor vagy egy zsarnok

I. Péter nagy reformátor.

Politika.Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább államigazgatási struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a szenátusnak voltak alárendelve. 1722. január 24-én bevezették a "Rangsortáblázatot", amely az alkalmazottak új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv került a helyére.

Gazdaság.Péter alatt a nagyipari feldolgozóipar jelentős fejlődésen ment keresztül. 1725-ben Oroszországban 220 manufaktúra működött (1690-ben pedig már csak 21). A vaskohászat 5-szörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt a kereskedelem érezhető előrelépést tett (belső és külső. Fémfeldolgozó üzemek épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor a végére a Péter uralkodásaén az ország elkezdte árulni. Rézérc lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Új típusú manufaktúra jelent meg: textil, vegyipar, hajógyártás.

Hadsereg. A toborzás kezdetéről szóló 1699. évi rendelettel hirdették ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban hadsereget (318 ezer fő, kozák egységekkel együtt) és flottát hoztak létre. A hadsereg egyetlen toborzási elve volt, az egyenruhák és a fegyverek. A hadsereg létrehozásával egyidőben folytatódott a flotta építése, a ganguti csata idejére (1714) 22 hajóból, 5 fregattból és sok kis hajóból hozták létre a balti flottát. Oroszországnak haditengerészete és kereskedelmi flottája is volt.

I. Péter cár 1703. május 16-án (27) alapította a várost, a Néva-delta egyik szigetére erődítményt épített, 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

A vallás kérdésében .

Oktatás és tudomány . I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált. Nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Péter elrendelte, hogy a nemesség minden gyermeke tanuljon meg írni és olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron iskolákat és főiskolákat is nyitott: haditengerészeti, mérnökiskolát, tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. "Vedomosti"-nak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera Múzeumát. És már élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Nem gondolja, hogy a kényszermunkások munkáját alkalmazó péteri manufaktúrák nem progresszív kapitalista vállalkozások? 2. Nem gondolja, hogy a közigazgatási reform eredményeként nehézkes, bürokratikus országirányítási rendszer alakult ki? Milyen változások történtek a hadseregben, a gazdaságban, a politikában Nagy Péter uralkodása alatt?

.

Politika . Az I. Péter által végrehajtott adminisztratív reformok következtében megszaporodtak a különféle visszásságok, nőtt a tisztviselők száma és fenntartásuk költségei. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be, mindez rontotta az adóköteles lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.

Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására.(Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíria felkelése).Péter tömeges kivégzéseket, kínzást, száműzetést használt büntetésként. Például, Az 1698-as Streltsy-lázadás az íjászok brutális lemészárlása volt, amelyet a szuverén követett el. 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14-20 évesek életét mentették meg, és akkor is ostorral verték őket.

A St. Pétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt.

Templom. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába Az egyházi zsinat reformja: Amikor 1700-ban Adrian Péter pátriárka meghalt, megtiltotta az utódválasztást. 1721-ben megszüntették a patriarchátust, és a Szenátusnak alárendelt egyház irányítására létrehozták a „Szent Kormányzó Szinódust”. Az állam megszigorította az egyház bevételeinek ellenőrzését a szerzetesparasztoktól, jelentős részüket szisztematikusan kivonta a flotta építésére, a hadsereg fenntartására, az iskolák fenntartására stb. Tilos volt új kolostorok létrehozása, és A meglévő szerzetesek száma korlátozott volt.

Régi hívők. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól adót szedtek a szakállviselésért, pénzbírságot szedtek tőlük és azért, hogy a papok ellátták lelki feladataikat. Nem élveztek semmilyen polgári jogot az államban. Engedetlenségük miatt kényszermunkára száműzték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit.

Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakáll borotválkozása, európai stílusú ruházat bemutatása. A másként gondolkodókat pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. Péter „európaiasodása” a legmélyebb szakadék kezdetét jelentette a nép életmódja és a kiváltságos rétegek között. Ez sok évvel később a parasztsággal szembeni bizalmatlansággá alakult át a "műveltekből" származó bármely személlyel szemben, mivel az európai stílusban öltözött, idegen nyelvet beszélő nemes a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Az Európából hazatérő Péter megparancsolta, hogy erőszakosan borotválja le a szakállát és vegyen fel idegen ruhát. A városi előőrsöknél speciális kémek dolgoztak, akik levágták a járókelők és a járókelők szakállát, és levágták a hosszú nemzeti szabású ruhák padlóját. Az ellenállók szakállát egyszerűen kitépték, 1700. január 4-én Moszkva minden lakosát megparancsolták, hogy vegyen fel borosföldi ruhát. Két napot adtak a parancs végrehajtására. Tilos volt orosz nyergeken lovagolni. A kereskedőknek kegyesen korbácsot, vagyonelkobzást és kemény munkát ígértek az orosz ruhák eladásáért.

Nem gondolja, hogy a kulturális változás többről szól, mint a szakáll borotválkozása? Ön szerint az új oktatási intézmények, tankönyvek, múzeumok, civil típus létrehozása progresszív jelenség a kultúrában? Ön szerint lehetséges, hogy Oroszország nagy birodalommá váljon erős hadsereg nélkül? Kinek kell megtartania?Milyen lépéseket tehetett Péter célja elérése érdekében, vagy milyen cselekedetektől tartózkodhatna?Lehetséges-e alternatív cselekvés?

- Szóval, megismerkedtél a dokumentumokkal, és szükségünk van két mesterre, akik rögzítik a bizonyítékaidat ebben a kérdésben ( a bizonyítást a mesterek írják a táblára, vagy mutatják be IKT segítségével) . Tehát önök, igazi történészek, milyen következtetésre jutottak a dokumentumok tanulmányozása során. I. Péter gonosz és áruló, erkölcstelen és kapzsi, vagy Péter az orosz föld zsenije, nagy reformátor.

Igen, festett nekünk egy képet. Most hallgassuk meg a védőcsapatot.

Összesít: két majdnem egyforma oszlopot kaptunk. Mi a következtetés? Kérje ki véleményét (hallgassa meg a tanulók válaszait)

Mit gondol, volt-e alternatíva Oroszország fejlődésére, szükség volt-e ilyen radikális intézkedések alkalmazására?

Következtetés: A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Nagy Péter volt, és a tettei nagyszerűek. Azt gondolom és remélem, hogy utódaink támogatni fognak, hogy I. Péter cár annyi különböző és olykor egymásnak ellentmondó tulajdonságot testesített meg magában, hogy nehéz egyértelműen jellemezni. I. Péter érdemei olyan nagyok, hogy Nagynak kezdték nevezni, és az állam birodalommá változott. Péter természetesen reformer volt, de a reformok végrehajtására alkalmazott módszerek radikálisak voltak. Igen, Péter erőszakosnak és kegyetlennek tűnik fel előttünk, de ilyen volt a kor. Az új utat tört magának. Ugyanolyan hevesen és kíméletlenül, ahogy az elavult öregek ragaszkodtak az élethez.

Beszélgetésünket M.P. történész nyilatkozatával szeretném befejezni. Pogodin, aki Puskin idejében élt. A „Nagy Péter” című könyvben M.P. Pogodin ezt írta: „Ébredünk. Milyen nap van ma? 1841. január 1. – Nagy Péter elrendelte, hogy januártól számolják a hónapokat. Ideje felöltözni - a ruhánkat a Nagy Péter által adott fazon szerint varrjuk... az esszenciát az általa indított gyárban szőjük, a gyapjút az általa tenyésztett juhokról nyírják. Egy könyv vonzza a szemét – Nagy Péter vezette be ezt a betűtípust, és maga vágta ki ezeket a betűket.

Vacsoránál a sózott heringtől és a burgonyától, amit elvetett, az általa hígított szőlőborig minden étel Nagy Péterről mesél. Hely az európai államok rendszerében, közigazgatás, jogi eljárások... Gyárak, gyárak, csatornák, utak... A katonai iskolák, akadémiák fáradhatatlan tevékenységének és zsenialitásának emlékei.

Nagy Péter korszaka sok szempontból tanulságos a mai számunkra, amikor – ahogy Nagy Péter a maga idejében tette – új Oroszországot kell létrehozni és megvédeni a régi, elavult alapokon, megreformálni a hadsereget és a haditengerészetet, művelni. szorgalmasság, tevékeny hazaszeretet, állami érdekek iránti elkötelezettség és katonaszeretet. Szeresd szülőföldedet, és légy büszke Oroszországra.

Bibliográfia:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Oroszország története: a 16. - 18. század vége". M., "Felvilágosodás", 2010

Buganov V. I., Zyryanov P. N. Oroszország története a 17. - 19. század végén. Moszkva: Gondolat, 1995
Pavlenko N.I. Nagy Péter és kora, Moszkva: Felvilágosodás, 1989

Pavlenko N.I. Nagy Péter. M., Gondolat, 1990

Pogodin képviselő Nagy Péter. - A könyvben: Történelmi és kritikai szövegrészek, 1.M. köt., 1846

Puskin A.S. „A bronzlovas” Versek. Moszkva, Bustard-Plus., 2010

Puskin A.S. "Stans" Három kötetben működik. Szentpétervár: Aranykor, Gyémánt, 1997.

dokumentumok a zsarnok Péter vagy a reformátor témában.doksi

I. Péter nagy reformátor. Diákigazolvány(ok) _________________________

Politika.Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább államigazgatási struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a szenátusnak voltak alárendelve. A 18. század elejére jelentős szerepet nem játszó Bojár Duma helyett létrejött a Kormányzó Szenátus, amely törvényhozói, közigazgatási és bírói hatalommal rendelkezik. A Boyar Duma számos volt, gyakorlatilag soha nem hívták össze, és a történészek hatástalan intézménynek tartják. Bemutatták a "Rangsortáblázatot". Az 1722. január 24-i ranglista, a Rangsorrend bevezette az alkalmazottak új osztályozását. A megreformált orosz bürokrácia alapító aktusa a bürokratikus hierarchiát, érdemeket és szolgálatot állította a fajta arisztokratikus hierarchiája, a genealógiai könyv helyébe. A táblázathoz mellékelt cikkek egyikében nyomatékosan kifejtik, hogy a család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem hoz létre semmilyen pozíciót az ember számára: nem adnak pozíciót nemesi embernek. addig szaporodnak, amíg nem szolgálják a szuverént és a hazát. megmutatják "és ezekért a jellemért (az akkori megfogalmazás szerint "becsület és rang) nem kapnak"

Gazdaság.A 17. század végén és a 18. század elején a gazdaságban a legfigyelemreméltóbb jelenség a nagyipari feldolgozóipar jelentős növekedése volt. 1725-re Oroszországban 220 manufaktúra működött (1690-ben pedig már csak 21), vagyis 30 év alatt 11-szeresére nőtt az ország ipara. A vaskohászat 5-szörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt a kereskedelem (belső és külső) érezhető előrelépést tett, I. Péter a gazdasági tevékenységet a merkantilizmus politikájára (exportösztönző és importkorlátozás) alapozta. 1726-ban az export 4,3 millió rubelt, az import pedig 2,1 millió rubelt tett ki. 1724-ben megjelent a vámtarifa (alacsony exportvámok és magas behozatali vámok - a költségek 75%-a) Fémmegmunkáló gyárak épültek az Urálban, Karéliában, Tula közelében. Ha a XVIII. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor Péter uralkodásának végéreén az ország elkezdte árulni.Rézérc lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Voltak manufaktúrák, amelyek vászon-, kötél-, ruhagyártással kapcsolódtak. Sőt, a textilipart valójában újjá teremtették. Az ipar új ága a hajógyártás volt (Voronyezs, Szentpétervár).

Hadsereg. Az állandó hadsereg felépítését az 1699-es rendelet hirdette ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban 53 toborzást hajtottak végre, amely 280 ezer főt adott a hadseregnek és a haditengerészetnek. A toborzás rendszere öt év alatt alakult ki, és I. Péter uralkodásának végére a hadsereg összlétszáma (a kozák egységekkel együtt) 318 ezer fő volt. Így alakult ki a reguláris hadsereg egyetlen toborzási elvvel, egyenruhával és fegyverrel. A hadsereg létrehozásával egy időben folytatódott a flotta építése. Voronyezsben 1702-ig 28 hajót, 23 gályát és sok kishajót építettek. 1702 óta már építenek hajókat a Balti-tengeren, a Syas folyón. A ganguti csata (1714) idejére a balti flottát 22 hajóból, 5 fregattból és sok kis hajóból hozták létre.

Szentpétervár építése

I. Péter cár 1703. május 16-án (27-én) alapította a várost azáltal, hogy erődöt rakott a Néva-delta egyik szigetére. A várost Szent Péter apostolról nevezték el. 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

A vallás kérdésében . I. Péter cár a vallási tolerancia elvét hirdette meg az államban. Oroszországban széles körben használták a különféle vallások: római katolikus, protestáns, mohamedán, zsidó.

Oktatás és tudomány . I. Péter nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Nemcsak a nemesség minden gyermekét kötelezte arra, hogy tanuljon meg írni-olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron is nyitott iskolákat és főiskolákat: haditengerészeti, mérnökiskolát és tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. "Vedomosti"-nak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera Múzeumát. És már élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Péter személyisége. Péter mindig közvetlenül részt vett minden eseményben. Egy új hajó vízre bocsátása ünnep volt a király számára. Péter munkás, Péter bőrkeményedéses kezekkel – ez az egész orosz nép megszemélyesítése az úgynevezett átalakulás korszakában. Julius Yust dán küldött visszaemlékezései: „Elmentem az Admiralitás hajógyárába, hogy ott legyek a szárak (a hajó törzsében lévő főgerendák) emelésénél. A király, mint főhajómester, mindent elintézett, fejszével aprított, amivel ügyesebben bánt, mint az asztalosok. A cár a parancsot követően levette kalapját az ott álló admirális előtt, megkérdezte tőle: „Vegyem fel?”, és igenlő válasz érkezésekor feltette. A király ilyen tiszteletét fejezi ki a szolgálatban részt vevő összes vezető beosztású személy iránt. I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált.

"I. Péter nem nagy reformátor". Diákigazolvány(ok) _________________________

Politika . Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási reformok a különféle visszásságok megszaporodásához vezettek, amelyek kapcsán 1722-ben külön hatóságok (fiskálisok, ügyészek) jöttek létre, és bevezették a főügyészi tisztséget, ami a tisztségviselők számának újabb növekedéséhez vezetett. és karbantartásuk költségét. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Minden átalakulás az országban, pl. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be (az adórendszer változásai, az állam monopóliumot vezetett be bizonyos áruk értékesítésére). Mindez rontotta az adófizető lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.

Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. Az adóreform rabszolgává tette a "járó" embereket és a jobbágyokat. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására.(Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíria felkelése)

Stretsy felkelés 1698 - Moszkva felkeléseíjászezredek , okozta nem a szolgálat nehézségei a határ menti városokban, a kimerítő hadjáratok, az ezredesek zaklatása. Az 1698-as Streltsy-lázadás az íjászok brutális lemészárlása volt, amelyet a szuverén követett el. Pjotr ​​Alekszejevics azt mondta: „És halált érdemelnek ártatlanságukért, hogy fellázadtak.” Hiszen a nyomozás még nem fejeződött be, de a végrehajtás már elkezdődött. Maga Első Péter is részt vett ezeken, sőt elégedetlenségét fejezte ki, amikor a bojárok kellő hozzáértés nélkül levágták a lázadók fejét. Alekszandr Mensikov így dicsekedett: "Én személyesen vágtam le 20 íjász fejét." 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14 és 20 év közöttiek életét mentették meg, majd ostorral verték őket.A következő hat hónapban 1182 íjászt végeztek ki, vertek meg ostorral, bélyegeztek meg, 601 embert pedig száműztek. A nyomozás és a kivégzések még csaknem tíz évig tartottak, a kivégzettek száma elérte a 2000 főt.

A St. Pétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt. A kőfaragókat arra kényszerítették, hogy Szentpétervárra menjenek dolgozni. Ráadásul minden városba befutó szekérből „kőadót” szedtek: bizonyos mennyiségű követ kellett magával vinnie, vagy külön díjat kellett fizetnie. A környező régiókból érkeztek parasztok az új földekre építkezésen dolgozni.A jobbágyokat széles körben használták a projektben végzett munkához. A feltételezések szerint körülbelül 30 ezren haltak meg az építkezés során.

Templom. Minden reform a népért és a nép nevében történt... De mi ennek az ára? Mit fizettek érte az emberek? A cár behatolt a legfényesebb dologba, ami Oroszországban van - az Isten Egyházába! Az egyház mindig is segítette az embereket, reményt és hitet adott. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába. Minden ötödik templom nyelv nélkül maradt.

Egyházi zsinat reformja: Amikor Adrian Péter pátriárka 1700-ban meghalt, megtiltotta neki, hogy utódját válassza. A templom vezetésével az egyik metropolitát bízták meg, aki a „pátriárkai trón locum tenens”-eként szolgált. 1721-ben megszűnt a patriarchátus, és az egyház irányítására létrejött a Szent Kormányzó Zsinat, vagyis a Szellemi Kollégium, amely szintén a Szenátusnak volt alárendelve. Ezzel párhuzamosan az állam fokozott ellenőrzést gyakorolt ​​az egyház jövedelme felett a kolostorparasztoktól, jelentős részüket szisztematikusan kivonta a flottaépítés, a hadsereg fenntartása, az iskolák stb. érdekében. Tilos volt újakat létrehozni. A kolostorokban a szerzetesek száma korlátozott volt

Régi hívők. Az óhitűeknek nem volt szabadságuk szülőföldjükön. Péter uralkodása alatt már nem égették tömegesen, de az égetések és egyéb kivégzések egyedi esetei sem voltak ritkák. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól adót szedtek a szakállviselésért, pénzbírságot szedtek tőlük és azért, hogy a papok ellátták lelki feladataikat. Egyszóval az óhitűek bevételi forrást jelentettek a kormánynak és a papságnak egyaránt. Az államban azonban semmilyen polgári jogot nem élveztek. Az óhitűeket úgynevezett „felvettekre” és „nem felvettekre” osztották. Figyelemre méltóak voltak azok, akik külön számlán voltak, és kettős adót fizettek; a fel nem írottak titokban éltek, elfogták és kényszermunkára száműzték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit, annak ellenére, hogy hazájuk leghűségesebb fiai voltak.

Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakáll borotválkozása, európai stílusú ruházat bemutatása. A másként gondolkodókat pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. Péter „európaiasodása” a legmélyebb szakadék kezdetét jelentette a nép életmódja és a kiváltságos rétegek között. Ez sok évvel később a parasztsággal szembeni bizalmatlansággá alakult át a "műveltekből" származó bármely személlyel szemben, mivel az európai stílusban öltözött, idegen nyelvet beszélő nemes a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Ledobta magáról brokát királyi ruháit, és külföldi büfébe öltözött. A törvényes királynőt bebörtönözte egy kolostorba .... Az orosz felfogás szerint a borbélyság bűn volt. Maga Krisztus is viselt szakállt, az apostolok is viseltek szakállt, és minden ortodoxnak szakállt kell viselnie.