Energiad on üle ujutatud. Uk-ra-day päike Päikese aariad
Päikesesüsteemi kõige salapärasem objekt esitab üha uusi üllatusi. Täht nimega Päike alustas hiljuti uut 11-aastast tegevustsüklit, kuid ta ei ärka. Valgusti aktiivsus on kogu vaatlusajaloo rekordmadal! Astronoomid hakkasid isegi rääkima: kui nii läheb, võib Maa kaotada olulise osa kosmilisest soojusest ja algab uus väike jääaeg.Kuid nüüd ei ole vaatluste armastajad järsult valmis saanud. Tekkis suurem sensatsioon. USA kosmoseagentuur (NASA) saatis tähe uurimiseks teele kauaoodatud uue satelliidi. Varsti ilmusid NASA veebisaidile videod sellest seadmest. Astronoomid ründasid neid – ja olid hämmeldunud.
Mõnes videos on näha, kuidas tohutuid kosmoselaevu meenutavad salapärased objektid erinevatest suundadest üles Päikese poole lendavad. Mõned näevad välja nagu spindlid, teised näevad välja nagu hiiglaslikud krabid. Mõned tuvastamata objektid näivad sukelduvat Päikese sisse, teised aga hüppavad sealt välja. Kosmoseagentuur keeldus selgitusi andmast, kuid retušeeris sensatsioonilise video kiiresti.
Kosmose saladused
Sensatsioon ei tekkinud tühjalt kohalt. Fakt on see, et alles nüüd said maainimesed Päikest tõeliselt lähedalt vaadata. Kas saatusliku ebaõnne, katuseviltide tõttu muudel põhjustel, tema kohta oli kuni viimase ajani teavet kahtlaselt vähe.
Esiteks, üllataval kombel pole Päikesesüsteemi suurim objekt kosmoseagentuuride tähelepanust sugugi rikutud. Marss, Kuu ja isegi kauged hiiglaslikud planeedid on saanud palju rohkem starte.
Kogu kosmoselendude ajaloo jooksul on Päikesele saadetud spetsiaalseid satelliite – üks-kaks korda ja valesti arvutatud.
Kuigi Päike on täis saladusi. Näiteks ei tea keegi, kuhu kaob pool neutriino voost, mis kõigi arvutuste kohaselt peaks kiirgama tähe. Kuid see ei jõua meieni. Samuti ei tea keegi, miks on Päikese lõunapoolus märgatavalt külmem kui põhjapoolus. Seal on ka Päikese krooni kuulus müsteerium – selle temperatuur tõuseb Päikesest kaugenedes seletamatult miljonite kraadide võrra. Mis ma oskan öelda, isegi kui kuulsate päikeselaikude olemus ja nende iga 11 aasta tagant eriti kiire ilmumise põhjus on seitsme pitsatiga saladus.
Külalised Jupiterist
Näide satelliidipiltidelt UFO-sid leidnud amatöörastronoomide ilmsest veast: hiljutine "Jovia sensatsioon", mis tekitas maailma uudistevooge. Maaväliste tsivilisatsioonide raadiootsingutes osalevad astronoomid teatasid järgmist. Interaktiivset arvutiruumi kosmosekaarti uurides avastasid nad Jupiteri ümber orbiidil kolm hiiglaslikku, kümnete kilomeetrite pikkust tundmatut objekti, mis liikusid Maa poole. Arvutuste kohaselt peaks hiigelsuurte UFOde saabumine toimuma 2012. aasta detsembri keskel. Täpselt siis saabub maiade kalendri järgi maailmalõpp.
Tõestuseks tõid astronoomid välja UFO-pildid – neid oli raske millegi imelisega segi ajada. Lisaks andsid nad kaardile täpsed koordinaadid – igaüks sai selle avada, leida ja ise veenduda. Kõik näib olevat ilmne, on tunne. Alles hiljem selgus, et internetti postitatud fotod taevast koos salapäraste objektidega on tehtud juba 1950. aastatel ning salapärased laevad olid vaid defektid, mis ilmnesid vanade filmide digitaalseks muutmisel.
Päikesest piisab. Kuid kosmoseagentuurid ei olnud liiga innukad nende juurde pääsema. Veelgi enam, neid väheseid seadmeid, mis käivitati, kimbutasid pidevalt hämmastavad tõrked. Peaaegu müstiliste rikete ahel sai alguse 1980. aastal, kui NASA saatis suure käraga Maa madalale orbiidile esimese spetsiaalse kosmosesondi tähe vaatluseks Solar Maximum Mission. See topiti lõpuni sensoritega, et uurida Maale kõige lähemat tähte kõigis suuremates kiirgusspektrites. Vähem kui aasta hiljem tekkis satelliidil ülemaailmne elektroonikarike ja kallis seade muutus mittetöötava raua hunnikuks.
Järgmine päikese halva õnne ohver oli Jaapani kosmoseagentuur. 1991. aastal saatis see orbiidile Yoko päikeseröntgeni vaatluskeskuse. Pärast mõnda aega töötamist "napsas" labor ilma varjutust üle elamata.
Hetkel, mil kuu tähe kiired blokeeris, kaotas satelliit teadmata põhjusel juhitavuse, aparatuur ütles üles. Varsti läks Yoko orbiidile ja põles atmosfääris ära.
Kuid "päikese needuse" suurim ohver oli Vene seadmete sari "Koronas". Veel 1990ndate alguses. Venemaa Teaduste Akadeemia on kavandanud kümne spetsialiseeritud päikesesatelliidi starti. Tegelikkuses saadeti orbiidile vaid kolm.
1994. aastal lasti turule esimene aparaat Koronas-I. See oli mõeldud vähemalt kolmeaastaseks tööks, kuid paari kuu pärast katkes ühendus ootamatult ilma nähtava põhjuseta. Kui signaal taastus, selgus, et peaaegu kogu teadusaparatuur vaikis. Katsed elektroonikat elustada ei õnnestunud.
Veelgi suuremaks ebaõnnestumiseks osutus hiljutine Koronas-Photoni satelliidi start. Käivitamine toimus Plesetski kosmodroomilt 2009. aasta jaanuaris. "Photon" – üsna suur kaks tonni kaaluv aparaat – oli mõeldud päikesekrooni uurimiseks. Ainuüksi tema paljude andurite, analüsaatorite ja spektromeetrite loonud teadusasutuste nimekiri võtaks mitu lehekülge. Näiteks Venemaa Teaduste Akadeemia Füüsika Instituut. Lebedeva ehitas "Photoni" jaoks ainulaadse TE-SIS-teleskoopide komplekti, mis on võimeline nägema Päikest kõvas röntgenikiirguse vahemikus. Peterburi füüsika ja tehnoloogia instituut. Ioffe paigaldas seadmele KONUS-RF gammaspektromeetri. MEPhI astrofüüsika instituut kinkis Photonile spektromeetri NATALIA-2M.
kolmas taevane silm
Laborid on selle seadmega töötanud juba aastaid. Ja sellest kõigest sai hetkel surnud mikroskeemide, andurite ja juhtmete hunnik. Ametliku versiooni kohaselt suri Coronas-Photon rumala valearvestuse tõttu. Üldse ei tõrkunud mitte ülimoodsad seadmed, vaid kaks lihtsat akut. Juba kuus päeva pärast käivitamist toimus Fotonil rida seadmete rikkeid, mis olid alguses seletamatud. Siis tekkis ülemaailmne elektrikatkestus, siis katkes ühendus. Arusaadav. Selgus, et akude võimsus oli valesti arvutatud, sellest ei piisa. Teadlased ootasid: instrumendid ärkavad ellu, kui satelliit siseneb orbiidi hästi valgustatud osadesse ja päikesepaneelid küllastavad akud energiaga. Lootused osutusid asjatuks.
Üldiselt jäi pärast pikki aastaid kestnud hüppeliselt kõiki maailma kosmoseagentuure kummitanud päikesepööritust orbiidile vaid kaks tõhusat teadusaparaati, mis andsid tähe kohta vähemalt teatud teavet. Need satelliidid on SOHO ja "Stereo" veteranid.
Esimene neist on Euroopa-Ameerika aparaat, mis kaalub 1,85 tonni. See algas juba 1995. aastal ja on pikka aega kõik tähtajad välja töötanud. SOHO-s juhtus algusest peale õnnetusi. 1998. aasta suvel kadus satelliit – ühendus kadus. Kontakt taastus alles sügisel. Siis läks güroskoop rikki, seejärel 2003. aastal Maale infot edastava antenni mootor. Seetõttu on temalt saadud andmed hiljem tulnud Gulkini ninaga. Teine töötav satelliit - "Stereo" - on kahe väikese sondi kompleks. Ta läks orbiidile 2006. aasta lõpus, algul arvestati vaid kolme tööaastaga. Sellel on väga kitsas ülesanne – teha Päikesest stereoskoopilisi pilte.
Lihtsamalt öeldes ei saanud Maa tähe kohta kaugeltki nii palju teavet, kui me sooviksime. Täpsemalt peaaegu mitte midagi. Seetõttu on teadlased juba ammu nõudnud uut kosmilist silma. Nad said selle alles 2010. aasta veebruaris, kui NASA käivitas kolmetonnise päikeseobservatooriumi SDO. Orbiidil kohanemine võttis aega peaaegu aasta, kuid nüüd on esimest korda ajaloos Maale jõudnud tohutu andmevoog Päikese kohta. Ühe tunni jooksul edastab SDO rohkem teavet kui varasemad seadmed, mida paljude kuude jooksul pakuti.
Just nendes lugematutes uute digitaalsete andmete hunnikutes avastati sensatsioonilised rekordid kümnete "tulnukate laevade" sukeldumisega tähe sügavustesse. Erinevalt valdavast enamusest muudest UFO-de olemasolu tõenditest on rekordil ametlik staatus, pilt on üsna selge. Tähetorni video järgi on mõne objekti suurus veidi väiksem kui kuu oma. Ametlikult NASA midagi ei selgita, mitteametlikes vestlustes räägivad agentuuri töötajad võimalikest filmimise defektidest.
helgeid mõtteid
Teisest küljest ei saa kõiki kahtlaseid kosmosepilte ja -filme seletada NASA tavapäraste vabandustega digitaalse moonutuse, juhusliku sära, pilvevarjude jms kohta. Näiteks on tänapäevani saladuseks jäänud lennuki salapärane jälg Marsi taevas, mis kogemata Ameerika kulguri filmitud video kaadrisse sattus. Kaadrid on nii ilmsed, et NASA ei saa raja reaalsust eitada. Kuid ametlikult kuulutas see välja ühe maapealse lennuki trajektoorina, mis lasti aastaid tagasi Punase planeedi orbiidile.
Kuna Päikese lähedal maapealseid sonde ei ole, otsustas kosmoseagentuur seekord mitte nutikas olla, vaid kustutas lihtsalt video pealt kahtlased objektid. Tõenäoliselt käitusid nad täpselt vastavalt juhistele. Ameerika kosmoseagentuuri dokumentidest on nad juba ammu avastanud salateenistuste hoolikalt koostatud reeglistiku, mis näeb ette varjata avalike materjalide eest, mis "võivad tekitada tarbetut müra". Seal on üksikasjalikud soovitused, kuidas seda teha, milliseid selgitusi meediale anda, kuidas neid eksitada. Seega pole NASA saladused üldse väljamõeldis. Kosmosesaladustesse kaevamine on pikka aega olnud sadade inimeste professionaalne tegevus, sealhulgas kuulus "Disclosure Group", kuhu kuulub 200 inimest, sealhulgas NASA endised töötajad.
Neil on sensatsioonilise video kohta oma selge selgitus. Einsteini teooria kohaselt võib Päike olla aegruumis nn ussiaukude klastri asukoht. See on midagi nagu tunnelid universumi kaugete punktide vahel. Selles kontseptsioonis pole midagi pseudoteaduslikku, see on üsna kooskõlas füüsikateooriatega. "Revealing Group" teatel kasutavad tulnukad Päikest lavastuspostina, portaalina teistesse maailmadesse. See on omamoodi teiste tsivilisatsioonide bussijaam. Sellest ka videos vaadeldav väga intensiivne liiklus ja kosmoselaevade mitmekesisus.
Mis iganes see ka poleks, üks on selge. Päike ise – tulnukatega, ussiaukudega või ilma – on meie süsteemi kõige salapärasem objekt. Mitte miski muu ei mõjuta nii suurt mõju elutingimustele Maal. Kui eelmisel korral oli päikese aktiivsus sama madal kui viimastel aastatel, algas Euroopas väike jääaeg. Järsk jahtumine kestis 70 aastat: 1645–1715. Olid tugevad külmad, jõed olid ka suvel jääga kaetud, saagikatkestuse tõttu tõusid toiduainete hinnad 10 korda. Seega on võimatu ülehinnata meie sõltuvust valgustist. Seega on selle õppimine esmatähtis.
«Näitasin, et Päike pole üldsegi iidne objekt meie taevas, vaid vastupidi, kõige noorem. Pärast artiklit algasid arutelud selle uuesti postitanud saitidel, mis viisid vähemalt ühe väga huvitava avastuseni.
Selgus, et Päike pole jäädvustatud ühelegi iidsele ja keskaegsele lõuendile! Mingil teadmata põhjusel ei leidnud see objekt kohta üheski maalis ega litograafias. Seetõttu pole Päikese olemasolu kohta tõendeid.
Võrrelge tänasega. Niipea kui inimene omandab fotoaparaadi, hakkab ta kohe ümbritsevat maailma pildistama. Mingist kunstilisest väärtusest pole esialgu juttugi. Inimene viib läbi teda ümbritsevate nähtuste lihtsa fikseerimise, mis tundus talle huvitav. Selliste fotode kõige levinum objekt on päike. Seda saab kontrollida mis tahes otsingumootori abil. Ja selle taustal on täiesti arusaamatu, miks muistsed kunstnikud Päikesest huvitatud ei olnud ega seda oma lõuenditele fikseerinud?
Moskva Kreml, 1661.
Astrahan, 1693.
Siin on 19. sajand.
Vaade Neevale Talvepaleest. A. K. Beggrov, 1881
Veel üks hetk. Seal oli selline seade - "päikesekell". Erinevates selleteemalistes artiklites on nende välimus põhjendatud järgmiselt: " Nende kellade ilmumist seostatakse hetkega, mil inimene sai aru teatud objektidelt tuleva päikese varju pikkuse ja asukoha ning Päikese asukoha vahel taevas.". See pole muidugi seletus. Isegi kassipoeg, kasvades üles, lõpetab varjuga mängimise – ta mõistab seost selle ja päikese vahel. Ükski kass pole aga veel päikesekella loonud.
Sageli omistatakse nende leiutis "iidsetele roomlastele", "iidsetele kreeklastele", "iidsetele egiptlastele" ja, mis kõige naeruväärsem, "araablastele". Millegipärast arvavad seda teemat uurivad teadlased, et päikesekella leiutamiseks piisab varju nägemisest ja selle teadvustamisest.
Tegelikult tuleb kella leiutamiseks esmalt teadvustada mitte varju, vaid AJA olemasolu. Seejärel omandage matemaatika ja töötage välja arvusüsteem. Järgmisena õppige geomeetriat kasutama. Ja alles pärast seda on võimalik ehitada päikesekell. Ma ei räägi laiuskraadi määrajast - selliste kellade vajalik element.
Geograafiliste kaartide järgi otsustades ilmneb LATITUDE mõiste 16. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses. Tegelikult on sellest ajast peale saanud võimalikuks ka päikesekella ilmumine. Nõukogude muuseumides oli seitse päikesekella. Varaseimad neist pärinevad aastast 1556. Neid hoitakse Ermitaažis.
Disaini järgi olid need kellad mõeldud kaelas kandmiseks. Need on horisontaalne päikesekell, millel on sektori gnomon, mis näitab kellaaega, kompass kella suunamiseks põhja-lõuna suunas, ja loodijoon gnomonil, et anda kellale horisontaalne asend. Loetletud elemendid paigaldatakse tahvlile. See võib horisontaalasendist kõrvale kalduda, võimaldades kella kasutada mitte samal laiuskraadil, vaid vahemikus 47–57 kraadi.
Itaalias olid sellised kellad samuti laialdaselt kasutusel alates 16. sajandist. Itaalia astronoom Giovanni Padovani avaldas umbes samal ajal, 1570. aastal, traktaadi päikesekellast. See tekst sisaldas juhiseid vertikaalsete ja horisontaalsete päikesekellade valmistamiseks. Teine itaallane Giuseppe Biancani arutas samuti, kuidas 1620. aasta paiku teha päikesekella.
23. augustil 1739 anti välja senati määrus, millega kohustas Peterburist Peterhofi viivale teele paigaldama puidust verstaposte obeliskide kujul. 1744. aastal anti välja dekreet Peterburist Tsarskoje Selosse viiva tee samalaadse blokeerimise kohta. Verstapostide-obeliskide asemel paigutati hiljem "marmorist püramiidid". Mõnel neist olid päikesekellad.
Selline päikesekellaga “marmorist püramiid” on säilinud Peterburis Fontanka jõe kaldapealse ja Moskovski prospekti nurgal. See tähistab üht versta Postimaja hoonest. Teine "marmorist püramiid" (sellele kantud kuupäev "1775") asub Puškinis - Katariina pargi lõunapiiril asuvas Oryoli väravas.
Seega saab tegeliku päikesekella dateerida vaid umbes aastasse 1556. See lihtsalt sobib meie versiooniga, mis avaldati raamatus "Maa kliima metafüüsika" ja ütleb, et Päike ilmus taevasse alles 1492. aastal. See nähtus tähistas Vana Maailma lõppu ja Uue Maailma algust. Metafooriliselt nimetatakse Uue Maailma algust "Ameerika avastamiseks". Sellest ajast alates algas renessanss - XV - ¼ XVII sajand: 1499,4 - 1629.
Sellised järeldused ja oletused võivad tunduda kummalised ja võimatud, kuid Päikese puudumise kohta varasel keskajal on veel üks tõend.
Tuletage meelde, et iga uue sõna sünd kaasneb alati nähtusega, mida see tähistab. Näiteks ilmus lennuk ja koos sellega sündis sõna "lennuk". Ühiskonnas pole laialt levinud sõnu, mis ei tähendaks midagi reaalset. Ja vastupidi, pole sellist keskkonda, mis ei saaks sõnalist tähistust. Näiteks kui on meri, siis on olemas ka sõna "meri".
Nii et kontrollime sõna "päike". Selleks kasutame kahte sõnaraamatut. Esimene neist on “XI-XII sajandi kasetohutähtede sõnastik” (koostanud A. A. Tjunjajev), teine, mis hõlmab hilisemat perioodi, on “Materjalid muinasvene keele sõnaraamatu jaoks” (koostanud I. I. Sreznevski, 1893).
Kasetohu tähtede sõnastikus pole sõna "päike" kirjas! Ja on väga kaheldav, et XI-XII sajandi inimene ei kasutaks oma leksikonis sõna "päike", kui see tõesti eksisteeriks. Lõppude lõpuks on alati elus olukord, mis kuidagi osutub Päikese mõistega liimituks.
Näiteks Sreznevskis (1893) on see sõna juba olemas ja see on kokku liimitud mitme asjassepuutuva mõistega päriselust: “ SILNTSE, SLINTS, PÄIKE - päike; SILNTSE, SLINTS, PÄIKE – rahulepingute väljendus nende igavese puutumatuse kindlaksmääramiseks; valgus; SULNTSEVIDNYI - päikesele sarnase säraga; SЪLNTSEZARNYI - päikeseline; SILENTEOBRAZNYI - sarnane päikesega; SELNTSEPRѢVRATNIK - sekti "päikesetransformaatorid" liige; SELNTSEPRѢKIHT, SELNITSEPRѢVRATNIKЪ - näoga päikese poole; SHUN, SN, SH, SH— päikeseline; SOLNYCHNYI, SLONYCHNYI, SLONYCHNYI, SUNNY, SUNNY - päikesepaisteline; särav; heledat värvi».
Pole selge, millisele ajale viitab sõna "päike" ilmumine. Sreznevski pole kindla kuupäevaga seotud. Kuid on huvitav vihje - "päikesevahetajate" sekt. Pöördmantel (tänapäeval kasutatakse vale sõna “väravavaht”) on see, kes avab ja laseb sisse, aga mitte “väravas seismise”, vaid moondumise tähenduses. Võimalik, et see sekt rääkis Päikese muutumisest keskajal.
Mida meile koolis ja instituudis õpetatakse, sellel pole tegelikkusega mingit pistmist. Selle lõid kirjanikud 19. ja 20. sajandil, et kujundada orjastatud rahvastele võltsreaalsust – et orjad ei teaks ega mõtleks eilsest kaotatud vabadusest. “Ametlik” ajalugu põhineb keskaegsetel romaanidel, milles lauldi vaeseid ja viletsaid rüütleid - RAMANe ehk roomlasi, Romanove, kes võõral maal otsisid rikkaid pruute, et saada tavalisteks žigolodeks.
Kaasaegne inimkond on juba piisavalt arenenud, et mitte järgida keskaegset rada – mitte uskuda annaaleid ja keskaegseid ametnikke, kes koostasid "sündmusi" tellimuse järgi ja oma ülemustele meele järele.
Koos kosmose ja "sfäärilise" Maa kontseptsiooni läbivaatamisega muudetakse ka inimese evolutsiooni kontseptsiooni. Üha rohkem fakte viitab sellele, et inimene on programm ja osa teatud arvutimängust, mille programmeerija tegi akvaariumi põhimõttel. Ühel hetkel kujundas ta kõik erinevas vanuses ja nende mälestustega inimesed, lisas inimestele keskkonna, pani sinna ise muinasaja varemed ja lülitas siis sisse Päikese.
Programmeerijal on meie ludariumil seda huvitav jälgida. Ta lõbustab end inimeste aretamisega – nii nagu me hoiame akvaariume ja terraariume, kus kalad ei tea, kust nad pärit on, ning kohtume koos alles siis, kui akvaarium on sisse seatud. Põhjas seisvad varemed räägivad kaladele ammustest aegadest ja need varemed ostsimegi poest.
Praegu on paljud teadlased hakanud aktiivselt uurima tegelikke fakte, mis paljastavad hoopis teistsuguse loo. Lubage mul teile meelde tuletada maailma tõelise ajaloo peamisi verstaposte:
- IX - XII sajand - Venemaa veevee-eelse tsivilisatsiooni olemasolu.
- XIII - XV sajand - üleujutus.
- XV sajandi lõpp - vee väljatõmbamise algus.
- 1492 - Päikese ilmumine.
- XVI sajandi keskpaik - esimeste inimeste ilmumine.
- 1757 - Maa asustamine inimeste poolt.
- 1857 – kloonirevolutsiooni algus.
- 1957 - kloonide võit, Maa vallutamine kloonide poolt.
Loomulikult teavad seda kõike need, kes peaksid seda teadma. Seetõttu toimub meie päevil inimeste massiline ränne - nad valmistuvad kliimamuutusteks, mis omakorda leiavad aset Maa asendi muutumise tõttu. Meie planeet ei ole kera ega pall. See on , ja , mis põhjustab kliimamuutusi ja .
Mis puutub Päikese füüsikasse, siis siin võib liiga palju selgeks saada, kui kasutada kaasaegseid füüsikateadmisi. Kas on võimalik, et päike ilmub? Võib olla. See juhtub järgmisel viisil. Vaakum süttib mõnes piirkonnas ja sinna tekib "valge" auk. Prooton-prootoni tsüklit kasutades kasvab see tavalise tähe suuruseks. Me näeme seda Päikesena.
Päikese eelmine versioon on Kuu. Ta on Päike, mis paistis ja kustus, see tähendab, Kuu on möödunud Päike. Pärast tähe läbipõlemist jääb sellest alles raud-nikli kest. Me näeme seda Kuul. Mõlemad objektid on lamedad ja asuvad Maa lähedal, 6 tuhande kilomeetri raadiuses. Need on füüsikalised seletused, mida kinnitavad tänapäevased arvutused ja katsed.
Kuid füüsika lähtub sellest, mida vaatleja näeb. Ja ta näeb kujutise kujul ainult seda, mida tema enda aju moodustab. See tähendab, et vaatleja näeb pilte, mida saab talle näidata reaalsusest eraldatuna. Nii juhtub see näiteks hüpnoosi ajal või une ajal või miraaži ajal. Kuid igasuguse pildi moodustab alati üks või teine masin – arvuti või arvuti.
Vaatleja meelest pildi loomiseks peate esmalt selle pildi programmiliselt looma. Läheme tagasi ringi näite juurde. Selle vorm on kogu universumis sama – kas keegi tõesti arvab, et see ilmus iseenesest ja kõikjal? Näiteks operaator
Programmeerimiskeeled võivad olla erinevad. Meie, inimesed, oleme leiutanud tähtedest ja numbritest koosneva keele. Ja see, kes meid lõi, kasutab keemiliste elementide keelt. Lihtsa kirjeldusega loob see keel aineid. Natuke keerulisema – orgaanilise keemiaga. Operatsioonide käigus orgaaniliste alustega programmeeritakse inimeste ja teiste olendite DNA.
Arvutil ja inimesel pole põhimõttelist vahet. On lahknevusi toitumises, tootmismeetodis jne. Kuid arvuti arhitektuur on täiesti identne inimese arhitektuuriga. Pealegi on inimese arhitektuur täiesti identne Jumala arhitektuuriga. Tuletage meelde piiblit: Jumal lõi inimese oma näo ja sarnasuse järgi.
Ja jällegi, siin pole imesid. Pilt ja sarnasus, nagu ka kõik algoritmid, on moodustatud samadel vormidel, mis on igat tüüpi olemite jaoks ühesugused - nagu sama ring, sama kogu universumi jaoks.
Ja viimane. Selle valdkonnaga seotud teadlased teavad, millest me räägime. Pole ime, et 2015. aasta sügisel tulid teated, et. Ja sama aasta detsembris teatati mõlemast maailma lõpust või võib-olla sõna otseses mõttes Päikese lõpust. Pealegi viitasid nad maavälistele jõududele, millega inimesed kuninganna sõnul toime ei tule.
Nii et see teema, Päikese tekkimise ja kadumise teema, aga ka selle tagajärjed, on väga keeruline. Seda võiks pidada olematuks. Kuid viimasel ajal avastatakse liiga palju fakte...
ajalehe "President" peatoimetaja,
K-Ra-päeva päike
Mul on teile kaks uudist: halb ja kohutav:
Mitte ainult Kuu pole, vaid ka Päike on varastatud. Ja ära ütle, et sa pole kuulnud.
K.I. Tšukovski karjus eelmisel sajandil selle peale igast raamatuletist, aga teie otsustasite, et mees koostas lihtsalt riimi. Ei, mitte lihtne! Ta oli sunnitud SELLISED lastelaulu sisse peitma – nii vältis hullumaja. Sulle öeldi selgelt: "Krokodill neelas meie Päikese alla," ja sa istusid ja plaksutasid kõrvu. Siin on Päike ja laksu!
Keegi ei varastanud midagi, päike tõuseb igal hommikul! - vaidlete vastu, kuid eksite kibedasti.
Kas teil on kunagi pähe tulnud, milleks see ekstra, mittevajalik ja hääldamatu "L" täht sõna keskel? Me räägime selgelt Päikesega! Son-tse! See on unistus! Jah, lõpeta! See tähendab, PÄIKE = ON UNISTUS? Mis unistus veel? Ja kes selle L-tähe sisestas, et pilti moonutada? Ilmselt see, kes varastas päikese ehk siis krokodill või teisisõnu roomaja. Ütlete, et olen paranoiline, aga see on halb õnn – valgevenelased ja ukrainlased kirjutavad nii: Päikest!
Ja nüüd tõlgime lastesalmi täiskasvanute keelde: roomajad sulgesid meie valgusti ja vastutasuks lülitasid nad sisse mingisuguse kummalise toimingu surrogaatlaterna, et inimesed langesid konkreetsesse olekusse, mida nad hakkasid kutsuma "See unistus." Selgub, et Päike pole mitte tuline ketas, vaid kogu selle kelmuse nimi, mille tulemusena suleti tõeline valguse ja soojuse allikas, keerati üles asenduslatern ning inimesed langesid talveunne. Kui Päike ei ole laterna nimi, siis kuidas nimetati esivanemaid?
Meenutame muinasjutte. Seal pole päikest! Aga seal on Yarilo! Nii nimetasid esivanemad oma uut laternat. Dahli sõnastikus tähendab Yarilo kuumust, põlevat tuld. Ilmselt vahetasid esivanemad hääldust vaheldumisi: kas Yarilo või ZharIlo. Seega on Yarilo uus, ebatavaliselt kuum, pimestav ja põlev latern ning Päike on illusoorne maailm, millesse inimesed on sukeldunud. Aja jooksul liitsid olendid need kaks mõistet kokku: Yarilo-Sun – nii see roog valmis sai!
Ja nüüd tekib loogiline küsimus: mis oli meie tõelise valgusti nimi, kelle krokodill alla neelas? Vastuse leiame iidsete kaljukunstist, kus kiirtega kriimustatud ringile on kummalisel kombel kirjutatud: "Päikeseenergia" - see on kõik, meie valgusti nimi! Naljakas kokkusattumus: "Sol" inglise keelest. - hing (hing). Seega on Sol-Ar aarialaste hing, mitte ainult helendav tuum Maa keskel. Päikeseenergia - see on jumal, kaitseingel, egregor, kollektiivne meel, aarialaste kaitsja ja patroon ühes isikus. Kuni päike paistab, on aarialased võitmatud!
Tehke kokkuvõte. Yarilo, Sunny, Solarium - näiliselt sünonüümid samast testist, kuid nüüd teame, et need on täiesti erinevad sõnad. Austame olendeid: nad ei ühendanud kahte mõistet, vaid kolm!
Päike on meie planeedi tõeline, elav valgusti tuum, mida nüüd katab teatav sfäär papjeemašeest joonistatud tähtede ja planeetidega.
Yarilo on põlev ja pimestav tehislamp, mille ketast näeme taevas. Märksõna: DISK(!!!), mitte sfäär.
Päike ei ole objekt, see on transiseisund, millesse Yarilo sõidab. Seetõttu teravneb öösel meie tundlikkus peenmaailma suhtes. Me (eriti lapsed) näeme alati midagi pimedas – ja kardame. Me kardame, sest me ei tunne peenmaailmasid ega ole selleks valmis, sest me magame sünnist surmani uimases unenäos, mida me samuti kardame rohkem kui midagi muud.
Miks oli vaja maailma nii hingematvas mastaabis ümber teha? Aga miks:
Hing on igavene (kuigi selle üle õnneks ei vaielda) ja selle arenemiseks vajab igavene hing ka igavest keha – INIMESE. Muidu on see sihitu ringis käimine, sama reha otsa astumine. Kui kehad ei vanane, siis nad ei sure, järelikult peavad nad elama MITTETsükLILISES maailmas. See on maailm, kus ei muutu päev ja öö, suvi ja talv, surm ja sünd. Ei mingit karusselli, ainult edasi!
Meie Maa oli just selline. Et seda oleks lihtsam mõista, kujutage ette kanamuna viilu.
Tugev kest on planeedi kest kaitseks "kosmose" eest.
Järgmine kiht kesta all on valge kile – maa ja ookeanid.
Päris keskel - munakollane - on see Päikese tuum, hiiglaslik valgus, soe ja õrn, mitte põletav ega pimestav.
Peamine% muna mahust on valk - valge kile ja munakollase vahel - see on planeedi biosfäär.
Valgu läbib nöör koorest munakollaseni – see on Elupuu – perifeeria ühendus keskmega. See on hiiglaslik tamm, millest rääkis A.S. Puškin ja film "Avatar" rääkisid, kuidas olendid temast lahti said.
Varem oli see teine maailm. Kogu ruum maast/ookeanist päikeseenergiani oli lihtsalt täis elu. Sellest annavad tunnistust mägede lumemütsid ja pooluste jää, millesse on koondunud vesi – elusorganismide alus, mille hallid ühe hoobiga hävitasid. Lumemahu järgi otsustades elab praegu Maal 1/20 000 puudest, kaladest, loomadest ja inimestest. Mõelda vaid: enne katastroofi oli planeedi biosfäär KAKSKÜMNEND TUHAT KORDA tihedam!!! Kaasaegsed 30 meetri kõrgused metsad on aarialaste muinasjutuliste metsadega võrreldes lihtsalt viletsad põõsad.
Kes mida arvab? Kas see resoneerib?
Pildi autoriõigus PA Pildi pealkiri Scholzi täht tungis Oorti pilve - päikesesüsteemi välimisse sfäärilisse osa
Suhteliselt hiljuti, astronoomiliste standardite järgi - umbes 70 tuhat aastat tagasi tungis Päikesesüsteemi piiridesse veel üks täht, usuvad astronoomid.
USA, Euroopa, Tšiili ja Lõuna-Aafrika teadlaste rühm väitis, et see oli Maale viis korda lähemal kui meie praegune lähim naaber Proxima Centauri.
Kõnealune taevakeha on Scholzi täht, mis on liigitatud punaseks kääbuseks. See läbis päikesesüsteemi välisosa, mida tuntakse Oorti pilvena.
Saksa astronoom Ralf-Dieter Scholz tuvastas selle tähe esmakordselt Päikesele lähima klassi kuuluvana 2013. aastal.
Scholzi täht Oorti pilves polnud üksi. Teda saatis teekonnal pruun kääbus. Niinimetatud alamtähed, milles termotuumareaktsioonid peatuvad, muutes need planeeditaolisteks kehadeks.
Tänu tähe trajektoori vaatlustele sai selgeks, et 70 tuhat aastat tagasi lendas see kosmosereisija Päikesest mööda 0,8 valgusaasta kaugusel.
Praeguseks on see Päikesesüsteemi lähim registreeritud lähenemine teise tähega.
Võrdluseks võib tuua, et kaugus Päikesesüsteemile lähima tähe Proxima Centauri tähtkujust Alfa Centauri on 4,2 valgusaastat.
98% kindel
Täna on Scholzi täht meist juba 20 valgusaasta kaugusel.
Nagu artiklis kirjutab astrofüüsikute rühm, mida juhib Eric Mamazek New Yorgi Rochesteri ülikoolist, on nad 98% kindlad, et Scholzi täht läbis Oorti pilve.
Oorti pilv on Päikesesüsteemi hüpoteetiline piirkond, mille olemasolu pole instrumentaalselt kinnitatud, kuid paljud kaudsed faktid viitavad selle olemasolule.
Pildi pealkiri Päikesesüsteemi läbiva tähe mõju sõltub selle kiirusest, massist ja trajektooristTeadlased usuvad, et see on piirkond Päikesesüsteemi äärealadel, mis on täis komeete, mille läbimõõt on üle 1,5 km. See tsoon on omamoodi päikesesüsteemi kerakujuline kest, mis ulatub sügavale kosmosesse kuni 100 000 AU kaugusele. (AU ehk astronoomiline ühik on keskmine kaugus Maast Päikeseni).
Tänu sellele, et Scholzi täht läbis ainult Oorti pilve välimist osa, ei põhjustanud see objektide aktiivset rännet, sealhulgas Päikesesüsteemi sisepiirkondadesse.
Eeldatavasti saame selles pilves taevakehade trajektooride nihkumise tagajärgi uute pikaajaliste komeetide ilmumise näol jälgida alles 2 miljoni aasta pärast.
Scholzi tähe liikumise dünaamikat uurivad teadlased ei suutnud pikka aega kindlaks teha, kas see läheneb päikesesüsteemile või eemaldub sellest.
Kuid selle radiaal- ja tangentsiaalkiiruste mõõtmised näitasid, et täht liigub Maast eemale, kuigi oli suhteliselt hiljuti selle kõrval.
Scholzi täht on peale Päikese esimene valgusti, mis oli kunagi Maale nii lähedal.
Teadlaste sõnul näitas nende arvutisimulatsioon umbes kümne tuhande teadaoleva tähe liikumise kohta 98-protsendilise tõenäosusega, et Oorti pilve võib langeda vaid üks täht.
Astronoomid jätkavad Euroopa Kosmoseagentuuri Gaia kosmoseteleskoobi abil teiste selliste tähtede otsimist.
Minimaalne efekt
Oorti pilve läbiv täht võib tekitada Päikesesüsteemis gravitatsioonilise kaose ja pöörata paljud siin olevad komeedid süsteemi keskme poole.
Kuid Eric Mamasek usub, et Scholzi tähe päikesesüsteemi külastamise mõju oli minimaalne.
Pildi autoriõigus AP Pildi pealkiri Nagu teadlased soovitavad, võisid meie kauged esivanemad näha Scholzi tähte läbimas Oorti pilve."Oorti pilves on triljoneid komeete ja tõenäoliselt häiris see objekt mõnda neist," ütles ta BBC-le. "Kuid seni tundub ebatõenäoline, et see täht oleks põhjustanud võimsa komeedihoo."
Oorti pilve läbiva tähe mõju määrab selle kiirus, mass ja see, kui sügavale see on läinud.
Halvim stsenaarium on aeglaselt liikuv massiivne täht, mis satuks Päikesele lähedale.
Scholzi täht tuli suhteliselt lähedale, kuid selle mass, nagu ka pruuni kääbuse kaaslase oma, oli väike ja nad lendasid kiiresti. See seletab, miks päikesesüsteem nende külaliste külaskäigu tagajärjel "kerge ehmatusega" lahti läks.
Sellegipoolest võis ühe teooria kohaselt Oorti pilve tunginud Scholzi täht oma heledust märkimisväärselt suurendada ja meie kauged esivanemad 70 tuhat aastat tagasi võisid seda mõnda aega hästi jälgida.
Fotogalvaanikatele meeldib võrrelda, kui palju energiat maapinnale langeb ja kui palju tsivilisatsioon tarbib. Tavaliselt tuleb mõni ruut suhkrus välja ... Aga nad unustavad ka selle võimaluse: "suhkrut" saab luua kõikjal maailmas!Niisiis, veel üks artikkel hiilgavast ajakirjast "Teadus ja elu" 1976. aasta nr 7 kohta:
Kosmos ja energia
A. Vladimov.
Kosmoseajastu algusega hakkasid ideed meie planeedi kohta kiiresti muutuma. Nähes seda kosmosest tehtud fotodel, mõistis inimkond lõpuks, et Maa on sisuliselt vaid väike pall, mille läbimõõt ületab vaevalt 12 tuhat kilomeetrit. Ressursid ja võimalused maa energeetika arendamiseks polnud samuti lõputud. Selgus, et maapealsete energiasüsteemide võimsus ei saa lõputult kasvada – vastasel juhul võib atmosfäär üle kuumeneda ning selle kõiki tagajärgi on veel raske ennustada.
Seetõttu pole üllatav, et teadlaste mõtted pöördusid kosmose poole: seal pole mitte ainult ruumi kõige võimsamate energiasüsteemide, vaid ka "tasuta" energiaallikate kasutuselevõtuks. Esimene on muidugi Päike.
RUUMIVALGUSTUS
Väike osa päikesekiirgusest jõuab Maa pinnale. Kuid seda saab kosmosetehnoloogia abil suurendada. Näiteks paigaldades Maa-lähedasele orbiidile piisavalt suure helkuri. Selline peegel sobib muidugi eelkõige valgustamiseks; ja Maal on veel palju kõrvalisi kohti, kus puudub elekter ja kütuseveoks teed.
Valgustäpi valgustust ja suurust Maa pinnal saab vastavalt vajadusele muuta, arvutades eelnevalt välja kõik parameetrid: orbiidi kõrgus, reflektori pindala ja orientatsioon jne. Reflektori heledust saab muuta nagu täiskuu oma või võib olla kümme
korda suurem. Võrdlus Kuuga soovitab sellisele satelliidireflektorile nimetada Lunetta.
Selle ettepaneku autor, tuntud Ameerika teadlane, astronautikateoreetik Krafft Ericke aga usub, et Lunetta on paljuski mugavam kui päris Kuu. Maa loodusliku satelliidi peamine puudus on see, et täiskuu paistab meie taevas mitte rohkem kui 20% kuutsüklist. Ja Lupetta suudab luua peaaegu püsiva täiskuu! (Selleks peate loomulikult vastavalt programmeerima helkuri orientatsiooni.)
Erique'i arvutuste kohaselt on Maa tihedalt asustatud linnapiirkondade valgustamiseks vaja orbiidile kokku panna mitu helkurit, mille koguvalgus on 40-80 PL (täiskuud). Põllumajandustööde ja suurte ehitusprojektide jaoks 15-30 korda
Lunetta paremus looduslikust öötähest ja arengumaade uute asulate jaoks piisab 10-20 PL-st.
Aga kuidas muuta "kosmiline valgustus" pidevaks kogu öö? Üheks lahenduseks on reflektori kokkupanek nn geostatsionaarsele orbiidile: ekvatoriaaltasandil umbes 42 000 km raadiusega ringikujulisele orbiidile saadetud tehissatelliit näib rippuvat liikumatult maapinna etteantud punkti kohal. , kuna sellise satelliidi pöördeperiood on täpselt võrdne päevaga. 
Geostatsionaarne orbiit on väga mugav Maa troopiliste ja subtroopiliste piirkondade valgustamiseks. Aga kuidas on lood polaaraladega (kus, muide, on kunstlikku valgustust palju rohkem vaja)? Sel juhul on mugavam kasutada suure kaldega (kalle on nurk ekvatoriaaltasandi ja orbiidi tasandi vahel) ja raadiusega, mis tagab ööpäeva kordse pöördeperioodi. Kui geostatsionaarne Lunetta vajab ühte reflektorit, siis poolpäevase orbiidi jaoks on kaheksatunnise valgustuse tagamiseks vaja kahte (orbiidil 90 ° nihkega), 8-tunnise orbiidi jaoks kolme jne. helkur määratakse sõltuvalt orbiidi kõrgusest ja vajalikust valgustusest: näiteks 80 allveelaeva mahutava statsionaarse Lunetta jaoks on vaja helkurit, mille pindala on 26 ruutkilomeetrit. 1 allveelaeva jaoks piisab vaid 0,22 ruutkilomeetrist, milleks on vaja peegli läbimõõtu 530 m. Kui aga soovime kasutada kosmilist valgustust ka pilvestel öödel, mil palja kohal taevast katab tihe pilveloor, siis peame suurendama peegli suurust peaaegu 10 korda. Samal ajal ulatub Erika sõnul valgustatud ala pindala Maa pinnal 88 000 ruutkilomeetrini. Ehk siis üks Lunetta saab
valgustada sellist riiki nagu Portugal (kus 1975. aastal toimus viimane Rahvusvahelise Astronautika Föderatsiooni aastakongress, kus muuhulgas ka neid probleeme arutati). 
Struktuurselt võib Lunetta olla jäik torukujuline raam, mis on kaetud metalliseeritud plastkilega. Meie sajandi 90ndateks saavutatava tehnoloogilise taseme põhjal on Lunetta ühe ruutkilomeetri kaal umbes 200-300 tonni.
On mõistlik küsida: mis see kõik maksma läheb? Erike sõnul läheb sellise kosmoselambi loomine maksma umbes 15 miljardit dollarit. Esmapilgul tundub see arv tohutu. Kuid pidage meeles, et ainuüksi Apollo programm läks maksma 25 miljardit dollarit. Arvestades, et Lunetta iga ruutkilomeeter säästab aastas umbes 2 miljonit tonni naftat (mida täna põletatakse soojuselektrijaamades valgustamiseks vajaliku elektri tootmiseks), siis lisaks kulub täna palju metalli ja raha hoonete valgustamiseks. päästetakse elektrivõrgud, mis tänu kosmilisele valgustusele, külvi- ja koristustöödele kahekordistuvad ning põllutöömasinate kasutamise efektiivsus suureneb, et kaob poolaasta polaaröö, siis võib uskuda Ericat, kes usub et pärast 25-30 aastat töötamist annab Lunetta suure majandusliku efekti.
Siiski tekib veel üks oluline küsimus: kas öise valgustuse mitmekordse suurenemise kahjulikud tagajärjed ilmnevad aja jooksul? On põhjust loota, et kahju ei tule. Asi on esiteks selles, et öiseks valgustuseks kasutatakse Päikese loomulikku valgust, elektromagnetlaineid, millega kõik maa peal on miljardite aastate jooksul evolutsiooni käigus kohanenud. Selles mõttes on erinevate maapealsete elektromagnetvälja allikate võimsuse kasv palju ohtlikum - raadiojaamad, elektrivõrgud, neoonreklaamid, radarid jne. Muidugi on võimalik, et Lunetta teeb elu väga keeruliseks esialgu mõne looma jaoks. Kuid see probleem ei muutu tõenäoliselt eriti teravaks. Esiteks on tänu põllumajanduse märgatavale intensiivistumisele võimalik suurendada kaitsealade pindala (kus säilivad tuttavad loodustingimused, sh ööpimedus). Teiseks, organismid kohanevad kahtlemata uuega
tingimused. Polaaralade loomad ja linnud ei kannata ju polaarpäeval ööpäevaringset valgustust.
SOOJUS KOSMOSEST
Peegeldunud päikesevalgust saab kasutada mitte ainult valgustamiseks, vaid ka maapinna valitud alade soojendamiseks. Siberi või Kanada avarused võiksid anda palju rohkem teravilja, kui seal suvi pikeneb ja aasta keskmine temperatuur kümne kraadi võrra tõuseks. Päikesevalguse tiheduse suurendamine (Päikese loomulikule valgusvoogule helkuri abil Maa poole pööratud tehisvoo lisamine) ei ole ainult kütmine. Samuti soodustab see fotosünteesi, suurendades taimede produktiivsust. Kuid just fotosünteesi produktiivsuse kasvus peitub lahendus inimkonna kohal rippuvale valgupuuduse probleemile.
On juba ammu teada, et mitte kõik keemilised reaktsioonid, mis hõlmavad fotosünteesi protsessi, ei vaja valgustust. Mõned neist jätkavad pimedas, pärast seda, kui valgus on juba kustutatud. Seega saab lühiajalist öist valgustust lisaks lühikese ja külma suvega põllumajanduspiirkondadele rakendada ka troopilistes maades, et sealgi fotosünteesi tootlikkust tõsta.
Esialgsete hinnangute kohaselt on taimede kasvu stimuleerimiseks vaja täiendavat valgusvoogu umbes 20% päikeseenergia koguarvust (võrdluseks: Lunetta antud valgustuse intensiivsus on 0,00001 kuni 0,0001 täispäikeseenergiat). Selle peegeldunud valguse intensiivsuse saavutamiseks tuleb peegli pindala Lunettaga võrreldes mitu korda suurendada. Krafft Erike nimetab sellist fotosünteesi tõhustamiseks mõeldud helkurit Solettaks – Päikesest. Kui Soletta on paigaldatud neljatunnisele orbiidile, siis selleks, et tekitada Maa pinnal 10% täispäikese valgusvoost (PS), tuleb peegli pindala võrdseks teha 270 ruutkilomeetriga. Lisaks kasvavad arvud üha kiiremini: 20% PS-st - 500 km2, 40% PS-st - 1100 km2, 50% PS-st - 6600 km2.
Maapinna minimaalne pindala, mis on neljatunniselt orbiidilt valgustatud, on umbes 2800 ruutkilomeetrit. Solettide arv neljatunnise särituse jaoks on vastavalt: neljatunnisel orbiidil - 3, kuuetunnisel orbiidil - 2 ja kaheksatunnisel orbiidil - 1.
Eeldatakse, et iga Soletta on helkurite "parv", mille valgusvood peaksid olema fokuseeritud ja üksteise peale asetatud. Iga üksik helkur (“standardüksus”) on kokku pandud standardsetest elementidest, mille pindala on kuni 200 ruutkilomeetrit. Standardsed elemendid on üksteise suhtes liigutatavad ja peavad olema vastavalt etteantud programmile elektrooniliselt orienteeritud, et valgusvoo fokusseerida ja suunata antud Maa punkti.
Solettat hakatakse teenindama nii Maa pinnalt võimsa, 1000-5000 tonnise kandevõimega kosmosetranspordisüsteemi abil (tänapäeval on selliseid süsteeme veel raske ette kujutada, aga jutt käib järgmise aastatuhande algusest) , ja Maa-lähedasel orbiidil asuvast spetsiaalsest jaamast, mille meeskond on 150-200 inimest, interorbitaalsed kaugjuhitavad ja mehitatud sõidukid.
See programm läheb esialgsete hinnangute kohaselt maksma 30–60 miljardit dollarit. Kulude otstarbekuses veenavad Ericke arvutused: vaid põllumajanduse tootlikkuse tõus tasub investeeringu täielikult ära 25-30 aasta pärast. Kuid Solettast saab kasu rohkem kui lihtsalt põllumajandus. Kui suurendate selle võimsust, jõuab kogu maise tehnika uuele energiatasemele. Erica nimetas seda järgmiselt:
KAHETÄRNE ÖKOLOOGIA
Selle võimsama, nagu Erike nimetab, ökoloogilise Soletta viljad lähevad järglastele. Ja 90ndate põlvkond peab selle äriga juba alustama. Ericke’i sõnul saab kahetähelisest ökoloogiast rääkida siis, kui Maale langeva Päikese loomuliku valgusvoo juurde lisandub kunstlik valgusvoogu, mis moodustab umbes 80% looduslikust (Maa, nagu oleks, omandab teise Päikesega võrreldava valgusti). Selleks oleks vaja kokku panna Solette rühm geostatsionaarsele orbiidile kogupindalaga kuni 66 000 ruutkilomeetrit. Selle tulemusel on Maa pinnal valitud 100–150 tuhande ruutkilomeetri suurusel alal valgusvoo intensiivsus öösel 0,8 PS (päevasel ajal on see loomulikult 1,8 PS). Igal selgel ööl saab see piirkond umbes 660 miljardit kilovatt-tundi, mis annab rohkem kui 2E14 kW. h aastas.
Kuhu see energiakuristik panna? Tõenäoliselt leiavad järeltulijad sellele sellise rakenduse, mida meie kujutlusvõime veel välja mõelda ei suuda. (Oh, ära nii väga muretse! S-F) Aga paljugi võib ette kujutada ka praegu. Energiat saab kasutada kõrbete niisutamiseks, magevee (ja seda pole praegu piisavalt) ja vedela vesiniku tootmiseks, mis ilmselt on ideaalne kütus kiirlennunduses, kosmosesüsteemides ja võib-olla ka maismaatranspordis. Energiaküllus tagab tööstuse ja linnade kasvu, ookeanide ja kosmose uurimise ...
MUUD IDEED. LÄHEMALT TULEVIKU
Kosmonautika võib energiatööstust aidata ka lähitulevikus.
IDEE 1. Tuumaenergia arenguga kerkib probleem radioaktiivsete jäätmete likvideerimisega. Nende Maale jätmine on pehmelt öeldes ebasoovitav. Kõige parem oleks need kosmosesse visata. Aga muidugi mitte juhuslikult ja mitte kuhugi: hea oleks need mõnesse konkreetsesse ruumipunkti maha visata, et need punktid kosmosekaartidele punasega märkida ja laevateed neist eemale sättida. Õnneks on sellised punktid kosmoses olemas - need on libratsioonipunktid (ehk Lagrange'i punktid), neid on ka Maa-Kuu süsteemis ja Päikese-Jupiteri süsteemis. Nagu teada, on kosmoseobjekt kahes viiest Lagrange'i punktist stabiilses tasakaalus, säilitades algsed kaugused süsteemi põhikehadest. Seega saab astronautika tagada arengu
tuumaenergiat, eemaldades selle jäätmed.
IDEE 2. Võite proovida arendada kosmoses tuumaenergiat, monteerides kokku reaktorid Maa-lähedastel orbiitidel ja edastades energiat Maale mis tahes võimalikul viisil (sellest lähemalt allpool). Selline lähenemine on atraktiivne, kuna liigne soojus ei kuumene atmosfääri üle, vaid hajub avakosmosesse. Mitte-
Täpsete libratsioonide asukoht "Maa-Kuu" süsteemis. 1, 2, 3, 4, 5 - libratsioonipunktid (Lagrange'i punktid). Punktides 1, 2 ja 3 on objekt ebastabiilses tasakaalus ning punktides 4 ja 5 stabiilses tasakaalus.
gravitatsioon võimaldab monteerida orbiitidele üsna mahukaid struktuure, mida poleks Maa peal ehk üldse võimalik kokku panna. Jäätmekäitluse probleem aga jääb siia ja see tuleb lahendada idee nr 1 abil.
IDEE 3. Satelliitide, eriti geostatsionaarsete satelliitide abil on mugav energiat maakera ühest punktist teise edastada. Samas hoitakse kokku metalli, mis läheks maapealsete jaotusvõrkude ehitusele.
IDEE 4. Päikeseenergiat saab muuta muudeks vormideks: maapealsed päikeseenergiapaigaldised on eksisteerinud juba ammu. Kuid need on väikese võimsusega ja sõltuvad täielikult ilmastikutingimustest (rääkimata sellest, et nad öösel ei tööta). Kosmoses – ka suhteliselt pikka aega – töötavad korralikult päikesepaneelid, mis muudavad valguse elektriks. Juba on olemas mikrolainegeneraatorid, mis muudavad elektrivoolu mikrolainekiirguseks. Mikrolainekiirgus on kergesti fokusseeritav "jõukiireks", mis ei karda atmosfääri häireid - vihm, lumi, udu - ja mis ise
praktiliselt ei mõjuta atmosfääri (ja see, nagu juba mainitud, on äärmiselt oluline).
Samuti on pikka aega välja töötatud seadmeid mikrolaineenergia vastuvõtmiseks - poollaine dipoolantennid ja pooljuhtdioodid, mis muudavad mikrolained alalisvooluks.
Mis jääb alles? Pange geostatsionaarsele orbiidile kokku tugiplatvorm ja asetage sellele päikesepaneelid, mikrolainegeneraatorid ja saateantenn. Maal on seega vaja paigaldada vastuvõtuantenn ja energiavoog (mis võib olla nii Päikese kui ka tuumareaktori allikas) voolab kosmosest Maa pinnale. Või (vt idee nr 3) maapealsest elektrijaamast läbi kosmose tarbijateni planeedil teises punktis.
Kosmose vaakum tagab energia tootmise ja edastamise kõrge efektiivsuse; vastuvõtvad dipoolmuundurid on ka hea jõudlusega, seega on sellise elektrisüsteemi tõhusus
päikeseelektrijaam satelliidil.
Maale energia ülekandmise mikrolainetehnoloogia skeem. 1 - muundamine kõrgsageduslikuks elektromagnetiliseks energiaks, 2 - edastamine
antenn, 3 - mikrolaine võimsuskiir, 4 - vastuvõtuantenn Maal, 5 - mikrolainekiirguse muundamine alalisvooluks.
tõotab tulla väga kõrge. Pole ime, et kolm NASA-ga lepingu sõlminud Ameerika ettevõtet hakkasid 1974. aastal seda arendama. Umbes 1 km läbimõõduga saateantenn kaalub esialgse konstruktsiooni järgi umbes 6000 tonni, maapealse antenni läbimõõt on 10 korda suurem. Määratletud ja
optimaalne sagedus, mille juures atmosfääri häired võimsuskiirele on minimaalsed, on 2,5 gigahertsi. Projekti autorite sõnul saab süsteemi tööd alustada 1990. aasta paiku.
On ilmne, et tänapäeval kasutatavate ühekordselt kasutatavate kanderakettide baasil on vaevalt võimalik ka kõige lihtsama kosmosejõusüsteemi loomine ja toimimine. Seetõttu tekkis küsimus manööverdatavate korduvkasutatavate transpordisüsteemide loomisest kauba toimetamiseks Maalt orbiitidele ja tagasi. Esimene samm sellel teel Ameerika Ühendriikides on kosmosesüstiku süsteemi arendamine (vt Teadus ja elu
nr 11, 1974). Soletta loomiseks ei saa aga hakkama ilma kosmosetranspordisüsteemideta (vt "Teadus ja elu" nr 8,
1970). Kuid see on erilise arutelu teema.
