Alustage teadusest. Alustage teadusest Peetri ümberkujundamine. Venemaa sotsiaalne rekonstrueerimine

Lühike kirjeldus

Kindlustustund uuritud ajalooperioodist (Peeter Suure ajastu) ja suunatud praktiliste oskuste arendamisele.

Kirjeldus

PeeterI: türann või reformaator.
Tunni eesmärgid:
Hariduslik: kinnistada Peeter Suure ajastu uurimise käigus saadud teadmisi .
Arendav: arendab õpilastes oskust analüüsida dokumente, teha järeldusi, seada eesmärke ja tõsta esile õppetunni materjalist põhiline.
Hariduslik: õpilaste patriotismitunde kujundamine, austus oma riigi mineviku vastu. Õhutage uhkust oma isamaa üle.
Ülesanded:
1. Uurige uurimistöö käigus, kes oli Peeter I – kas türann või reformaator.
2. Kinnitada õpilaste teadmisi sündmustest 18. sajandi alguses Venemaal.
Klassis määratakse eelnevalt kindlaks kaks rühma, kelle suhtumine Peetrusesse on vastupidine. Neile antakse ülesanne vormistada oma suhtumine Peeter Suuresse tabeli kujul.
1meeskond - süüdistajad (nad usuvad, et keiser Peeter I on ennekõike türann).
2meeskond - Kaitsjad (pidage keiser Peeter I suureks reformaatoriks).
Läbi ajaloo, alates Peeter Suure ajast, on ajaloolased vaielnud keisri isiksuse ja tegude üle. Puudub ühemõtteline hinnang nii tema isiksusele kui ka muutustele. Nad ütlesid tema kohta: "Tsaar on puusepp", "Peeter, kes lõikas akna Euroopasse", "Raske, kuid õiglane ja demokraatlik." Nende otsustega ühinevad ka teised, kes rõhutavad, et Peetrus „väljendas valitseva klassi huve” ja „võttis töötavalt talurahvalt kolm nahka”.
Peeter I
Oh, võimas saatuse isand!
Kas sa pole mitte sügavast kuristikust kõrgemal,
Raudvaljade kõrgusel
Kas tõstis Venemaa tagajalgadele?
"Pronksratsutaja" A.S. Puškin
A.S. Puškin ütleb sajand hiljem, et mõned tsaari määrused on kirjutatud piitsaga...
Nüüd akadeemik, nüüd kangelane,
Kas meremees või puusepp,
Ta on kõikehõlmav hing
Igavene tööline oli troonil.(Puškin A.S. "Stanzas")
Kes oli Peeter Suur? Türann või reformaator? Milles tal oli õigus ja milles ta eksis, on meie arutelu põhiküsimused. Pöörake tähelepanu tahvlile, kus on loetletud arutelu põhireeglid.
ARUTELU REEGLID (Arutelu reeglid pannakse üles kas tahvlile või näidatakse IKT abil. Õpilased peavad reeglitega tutvuma tunni alguses)
1. Sa ei saa kritiseerida inimesi, vaid ainult nende ideid.
2.Igal osalejal peab olema sõnaõigus ja võimalus.
3. Kuulake tähelepanelikult vastast, seejärel avaldage oma seisukoht.
4. Kõik seisukohad ilma eranditeta kuuluvad arutelule.
5. Ära unusta, et parim viis vastast veenda on selge argumentatsioon ja laitmatu loogika.
6. Rääkige selgelt, täpselt, lihtsalt, selgelt ja oma sõnadega, mitte paberilt.
7. Julge tunnistada, et vastasel on õigus, kui sa eksid.
8. Ärge kunagi kasutage "silte" ega luba halvustavaid väiteid, vaidlusi ega naeruvääristamist.
Enne väljavõtete tegemist dokumentidest peate selle materjali abil sellele küsimusele vastama. Teie ees on töölehed; dokumenti lugedes peate esile tõstma tõendid selle kohta või türann
Peeter I on suur reformaator .

poliitika. Peeter I läbiviidud haldus-, riigireformi tulemusena sai Venemaa selgema valitsemisstruktuuri. Kohmakas korralduste süsteem asendus senatile alluvate kolleegiumitega. 24. jaanuar 1722 g., võeti kasutusele “Auastmetabel”, millega võeti kasutusele uus riigiteenistujate klassifikatsioon. Perekonna aadel iseenesest, ilma teenistuseta, ei tähenda midagi, ei loo inimesele mingit positsiooni, seega pandi paika tõu aristokraatlik hierarhia, sugupuuraamat.

Majandus. Peetri ajal toimus suur töötleva tööstuse märkimisväärne kasv. Aastaks 1725 oli Venemaal (ja aastal 1725) 220 manufaktuuri 1690 g. ainult 21). Malmisulatus kasvas 5 korda, mis võimaldas alustada eksporti välismaale. Peeter I ajal astus kaubanduses tuntav samm edasi (sise- ja väliskaubanduse tehased ehitati Uuralitesse, Karjalasse Tula lähedale. Kui enne 18. sajandi algust importis Venemaa rauda välismaalt, siis valitsemisaja lõpuks Peeter I hakkas riik seda müüma. Avati vasemaagi maardlad (Uural) Ilmusid uued tootmisviisid: tekstiili-, keemia-, laevaehitus.

Kaugõpe õpetajatele vastavalt föderaalsele haridusstandardile madalate hindadega

Veebiseminarid, täiendkoolitused, erialane ümberõpe ja kutseõpe. Madalad hinnad. Rohkem kui 10 000 haridusprogrammi. Kursuste, ümberõppe ja kutseõppe riiklik diplom. Veebiseminaridel osalemise tunnistus. Tasuta veebiseminarid. Litsents.

Peeter I türann ehk reformaator..dok

Ajaloo tund 7. klassis.

Õpetaja: Lysova O.N. Volgogradi riiklik õppeasutus "Constellation".

Peeter Mina: türann või reformaator.

Tunni eesmärgid:

Hariduslik : kinnistada Peeter Suure ajastu uurimise käigus saadud teadmisi.

Arendav : arendab õpilastes oskust analüüsida dokumente, teha järeldusi, seada eesmärke ja tõsta esile õppetunni materjalist põhiline.

Hariduslik : õpilaste patriotismitunde kujundamine, austus oma riigi mineviku vastu. Õhutage uhkust oma isamaa üle.

Ülesanded:

1. Uurige uurimistöö käigus, kes oli Peeter I – kas türann või reformaator.

2. Kinnitada õpilaste teadmisi sündmustest 18. sajandi alguses Venemaal.

Klassis määratakse eelnevalt kindlaks kaks rühma, kelle suhtumine Peetrusesse on vastupidine. Neile antakse ülesanne vormistada oma suhtumine Peeter Suuresse tabeli kujul.

meeskond - süüdistajad (nad usuvad, et keiser Peeter I on ennekõike türann).

meeskond - Kaitsjad (pidage keiser Peeter I suureks reformaatoriks).

Läbi ajaloo, alates Peeter Suure ajast, on ajaloolased vaielnud keisri isiksuse ja tegude üle. Puudub ühemõtteline hinnang nii tema isiksusele kui ka muutustele. Nad ütlesid tema kohta: "Tsaar on puusepp", "Peeter, kes lõikas akna Euroopasse", "Raske, kuid õiglane ja demokraatlik." Nende otsustega ühinevad ka teised, kes rõhutavad, et Peetrus „väljendas valitseva klassi huve” ja „võttis töötavalt talurahvalt kolm nahka”.

Peeter I

Oh, võimas saatuse isand!
Kas sa pole mitte sügavast kuristikust kõrgemal,
Raudvaljade kõrgusel
Kas tõstis Venemaa tagajalgadele?

“Pronksratsutaja”A.S. Puškin

A.S. Puškin ütleb sajand hiljem, et mõned tsaari määrused on kirjutatud piitsaga...

Nüüd akadeemik, nüüd kangelane, Kas meremees või puusepp, Ta on kõikehõlmav hing Igavene tööline oli troonil. (Puškin A.S. "Stanzas")

Kes oli Peeter Suur? Türann või reformaator? Milles tal oli õigus ja milles ta eksis, on meie arutelu põhiküsimused. Pöörake tähelepanu tahvlile, kus on loetletud arutelu põhireeglid.

ARUTELU REEGLID (Arutelu reeglid pannakse üles kas tahvlile või näidatakse IKT abil. Õpilased peavad reeglitega tutvuma tunni alguses)

1. Sa ei saa kritiseerida inimesi, vaid ainult nende ideid.

2.Igal osalejal peab olema sõnaõigus ja võimalus.

3. Kuulake tähelepanelikult vastast, seejärel avaldage oma seisukoht.

4. Kõik seisukohad ilma eranditeta kuuluvad arutelule.

5. Ära unusta, et parim viis vastast veenda on selge argumentatsioon ja laitmatu loogika.

6. Rääkige selgelt, täpselt, lihtsalt, selgelt ja oma sõnadega, mitte paberilt.

7. Julge tunnistada, et vastasel on õigus, kui sa eksid.

8. Ärge kunagi kasutage "silte" ega luba halvustavaid väiteid, vaidlusi ega naeruvääristamist.

Enne väljavõtete tegemist dokumentidest peate selle materjali abil sellele küsimusele vastama. Teie ees on töölehed; dokumenti lugedes peate esile tõstma tõendid selle kohta Peeter I on suur reformaator või türann

Peeter I on suur reformaator.

poliitika.Peeter I läbiviidud haldus-, riigireformi tulemusena sai Venemaa selgema valitsemisstruktuuri. Kohmakas korralduste süsteem asendus senatile alluvate kolleegiumitega. 24. jaanuaril 1722 võeti kasutusele “Auastmetabel”, mis võttis kasutusele uue teenindavate inimeste klassifikatsiooni. Perekonna aadel iseenesest, ilma teenistuseta, ei tähenda midagi, ei loo inimesele mingit positsiooni, seega pandi paika tõu aristokraatlik hierarhia, sugupuuraamat.

Majandus.Peetri ajal toimus suur töötleva tööstuse märkimisväärne kasv. 1725. aastaks oli Venemaal 220 manufaktuuri (ja 1690. aastal ainult 21). Malmisulatus kasvas 5 korda, mis võimaldas alustada eksporti välismaale. Peeter I ajal astus kaubanduses tuntav samm edasi (sise- ja välis. Metallitöötlemistehased ehitati Uuralitesse, Karjalasse, Tula lähedale. Kui enne 18. sajandi algust importis Venemaa rauda välismaalt, siis Peetri valitsusaja lõpuks I riik hakkas seda müüma. Avastati vasemaagi maardlad. (Uural.) Ilmusid uued tootmisliigid: tekstiili-, keemia-, laevaehitus.

Armee. Välja kuulutatud 1699. aasta dekreediga värbamise alguse kohta. Ajavahemikul 1699–1725 moodustati armee (318 tuhat inimest, sealhulgas kasakate üksused) ja merevägi. Armeel oli üks värbamise põhimõte, ühtne vormiriietus ja relvad. Samaaegselt sõjaväe loomisega jätkus laevastiku ehitamine, Ganguti lahingu ajaks (1714) moodustati Balti laevastik 22 laevast, 5 fregatist ja paljudest väikealustest. Venemaal oli nii merevägi kui ka kaubalaevastik.

Tsaar Peeter I asutas linna 16. (27.) mail 1703 ja rajas ühele Neeva delta saarele kindluse.1712. aastal viidi Venemaa pealinn Moskvast Peterburi. Linn jäi ametlikult pealinnaks kuni 1918. aastani.

Religiooni küsimuses .

Haridus ja teadus . Peeter I ajal sai Venemaast võimas Euroopa suurriik. Ta pööras suurt tähelepanu haridusele ja teadusele. Peeter kohustas kõiki aadlilapsi õppima lugema ja kirjutama, mitte ainult ei saatnud paljusid välismaale õppima, vaid avas Moskvas ja Peterburis koolid ja kolledžid: mereväe-, insenerikoolid ja suurtükiväekooli. Peetri käsul hakati Venemaal välja andma esimest trükitud ajalehte. Seda kutsuti Vedomostiks ja see ilmus Peterburis alates 1702. aastast. Lugemise ja kirjutamise hõlbustamiseks reformis ta 1708. aastal vene tähestikku, lihtsustades seda oluliselt. 1719. aastal asutas Peeter riigi esimese muuseumi Kunstkamera. Ja oma elu lõpus, 28. jaanuaril 1724, andis Peeter I välja määruse, millega asutati Venemaal Keiserlik Teaduste Akadeemia.

Kas te ei arva, et Peetri manufaktuurid, mis kasutavad sunniviisiliselt inimeste tööd, pole progressiivsed kapitalistlikud ettevõtted? 2. Kas te ei arva, et haldusreformi tulemusena on tekkinud tülikas, bürokraatlik riigijuhtimise süsteem? Millised muutused toimusid Peeter Suure valitsusajal sõjaväes, majanduses ja poliitikas?

.

poliitika . Peeter I läbiviidud haldusreformid tõid kaasa erinevate pahategude sagenemise, kasvasid ametnike arv ja nende ülalpidamiskulud. Maksukoorem langes rahva õlgadele. Põhjasõda halvendas elanike majanduslikku olukorda, kuna nõudis suuri materiaalseid kulutusi. Kehtestati arvukalt makse, otseseid ja kaudseid, mis kõik halvendas maksumaksva elanikkonna (talupojad, linlased, kaupmehed jne) olukorda.

Sotsiaalne pool. Peeter I reformid tõid kaasa pärisorjuse tugevnemise. Peeter I 1721. aasta dekreet lubas tootjatel osta tehaste jaoks talupoegadega külasid. Määrusega keelati vabrikutalupoegade müük tehasest eraldi. Sunniviisilist tööd kasutavad manufaktuurid olid ebaproduktiivsed. Rahvas vastas oma olukorra halvenemisele vastupanuga.(Astrahani ülestõus, K. Bulavini ülestõus, ülestõus Baškiirias)Peeter kasutas karistusvahendina massilisi hukkamisi, piinamist ja pagendust. Näiteks, 1698. aasta Streletski mäss oli jõhker kättemaks Streltsydele, mille viis läbi suverään. 799 vibulaskjat hukati. Vaid 14–20-aastased said oma elu säästetud ja ka siis peksti neid piitsadega.

Ehitus St. Peterburi. Kivimajade ehitamise kiirendamiseks keelustas Peeter kiviehituse kogu Venemaal, välja arvatud Peterburis.

Kirik. Peeter käskis kellad kirikutest eemaldada, sest... Sõjaväe relvade jaoks ei jätkunud metalli, Moskvasse toodi seejärel kuni 30 tuhat naela kella vaske Kiriku sinodi reform: Kui patriarh Adrian Peter 1700. aastal suri, keelas ta järglase valimise. Aastal 1721 patriarhaat kaotati ja kiriku valitsemiseks loodi senatile alluv “Püha Juhtiv Sinod”. Riik tugevdas kontrolli kloostritalupoegade kirikutulude üle, võttes süstemaatiliselt välja märkimisväärse osa sellest laevastiku ehitamiseks, sõjaväe, koolide jm ülalpidamiseks. Uute kloostrite loomine keelati ja munkade arv olemasolevates kloostrites. need olid piiratud.

Vanausulised. Tsaar Peeter lubas vanausulistel avalikult linnades ja külades elada, kuid kehtestas neile topeltmaksu. Nad võtsid igalt mehelt maksu habeme kandmise eest, samuti võtsid neilt trahvi selle eest, et preestrid nendega vaimulikke talitusi tegid. Neil ei olnud osariigis mingeid kodanikuõigusi. Sõnakuulmatuse eest saadeti nad kiriku ja riigi vaenlastena raskele tööle.

Kultuur. Peeter I soov muuta venelased üleöö eurooplasteks viidi ellu vägivaldsete meetoditega. Habeme ajamine, euroopaliku riietuse tutvustamine. Neid, kes ei nõustunud, ähvardasid rahatrahvid, pagendus, sunnitöö ja vara konfiskeerimine. Petrine “euroopastumine” tähistas sügava lõhe algust rahva elulaadi ja privilegeeritud kihtide vahel. Aastaid hiljem muutus see talurahva umbusaldamiseks iga “haritud” inimese suhtes, kuna euroopalikult riietatud ja võõrkeeli rääkiv aadlik tundus talupojale võõrana. Peeter põlgas avalikult kõiki rahvakombeid. Euroopast naasnud Peeter käskis sunniviisiliselt habet ajada ja võõraid riideid kanda. Linna eelpostide juures olid spetsiaalsed spioonid, kes lõikasid maha möödujatel ja ränduritel habemeid ning trimmisid pikkade rahvusliku lõikega riiete ääri. Vastuhakkajatel rebiti habe lihtsalt juurtest välja.4. jaanuaril 1700 kästi kõigil Moskva elanikel kanda veinivärvi kleite. Käsu täitmiseks anti kaks päeva. Vene stiilis sadulaga sõitmine oli keelatud. Vene riideid müüvatele kaupmeestele lubati armulikult piitsa, vara konfiskeerimist ja rasket tööd.

Kas sa ei arva, et kultuurimuutused ei seisne ainult habeme raseerimises? Kas arvate, et uute õppeasutuste, õpikute, muuseumide ja tsiviilfondide loomine on kultuuris progressiivne nähtus? Kas te arvate, et Venemaast saab ilma tugeva armeeta suur impeerium? Kes peaks seda toetama?Milliseid tegevusi oleks võinud Peeter oma eesmärgi saavutamiseks ette võtta või millistest tegudest hoiduda?Kas alternatiivsed tegevused olid võimalikud?

- Niisiis, olete dokumentidega tutvunud ja meil on vaja kahte meistrit, kes salvestavad teie tõendid selles küsimuses ( tõendid on meistrite poolt tahvlile kirja pandud või näidatud IKT abil) . Millisele järeldusele te tõeliste ajaloolastena dokumente uurides jõudsite? Kas Peeter I oli kuri ja reetur, ebamoraalne ja ahne või oli Peeter Vene maa geenius, suur reformaator?

Jah, noh, sa maalisid meile pildi. Kuulame nüüd kaitsemeeskonda.

Kokkuvõte: saime kaks peaaegu identset veergu. Millisele järeldusele see viitab? Palun arvamust avaldada (õpilaste vastuseid kuulatakse)

Mis te arvate, kas Venemaa arengule oli alternatiivi, kas oli vaja nii radikaalseid meetmeid võtta?

Järeldus: Ajalugu ei tunne subjunktiivi meeleolu. Peeter Suur oli ja tema teod olid suured. Arvan ja loodan, et meie järeltulijad toetavad mind, et tsaar Peeter I kehastas nii palju erinevaid ja kohati vastuolulisi omadusi, et teda on raske üheselt iseloomustada. Peeter I teened on nii suured, et teda hakati kutsuma Suureks ja riik muutus impeeriumiks. Peeter oli loomulikult reformaator, kuid meetodid, mille ta reformide läbiviimiseks valis, olid radikaalsed. Jah, Peeter paistab meie ees meeletu ja julmana, aga selline oli vanus. Uus hakkas oma teed tegema. Täpselt sama raevukalt ja halastamatult, kui iganenud vana klammerdus elu külge.

Sooviksin meie arutelu lõpetada ajaloolase M.P. avaldusega. Pogodin, kes elas Puškini aegadel. Raamatus “Peeter Suur” M.P. Pogodin kirjutas: "Me ärkame. Mis päev praegu on? 1. jaanuar 1841 – Peeter Suur käskis lugeda kuud alates jaanuarist. On aeg riietuda - meie kleit on valmistatud Peeter Suure antud stiili järgi... essents on kootud tema alustatud tehases, villa pügatakse tema kasvatatud lammastelt. Silma hakkab raamat – Peeter Suur võttis selle fondi kasutusele ja lõikas need tähed ise välja.

Õhtusöögi ajal, alates soolaheeringatest ja kartulitest, mille ta käskis külvata, lõpetades lahjendatud viinamarjaveiniga, räägivad kõik toidud teile Peeter Suurest. Koht Euroopa riikide süsteemis, juhtimine, kohtumenetlused... Tehased, tehased, kanalid, teed... Sõjakoolid, akadeemiad on tema väsimatu tegevuse ja geniaalsuse mälestusmärkide põhiolemus.

Peeter Suure ajastu on meile tänapäeval paljuski õpetlik, mil peame, nagu Peeter Suur omal ajal, looma ja kaitsma uut Venemaad vanadel vananenud alustel, reformima armeed ja mereväge, kasvatama töökust. , aktiivne patriotism, pühendumine riiklikele huvidele ja armastus sõjalise äri vastu. Armasta oma isamaad ja ole Venemaa üle uhke.

Bibliograafia:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Venemaa ajalugu: 16. sajandi lõpp – 18. sajand." M., "Valgustus", 2010

Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venemaa ajalugu 17.–19. sajandi lõpus. Moskva: Mysl, 1995
Pavlenko N.I. Peeter Suur ja tema aeg, Moskva: Valgustus, 1989

Pavlenko N.I. Peeter Suur. M., Mysl, 1990

Pogodin M.P. Peeter Suur. - Raamatus: ajaloolis-kriitilised lõigud, kd 1.M., 1846

Puškin A.S. "Pronksratsutaja" Luuletused. Moskva., Bustard-Plus., 2010

Puškin A.S. "Stoorid" Teosed kolmes köites. Peterburi: kuldaeg, Diamant, 1997.

dokumendid teemal Peeter Türann ehk reformaator.doc

Peeter I on suur reformaator. Õpilaspilet(id)_________________________

poliitika.Peeter I läbiviidud haldus-, riigireformi tulemusena sai Venemaa selgema valitsemisstruktuuri. Kohmakas korralduste süsteem asendus senatile alluvate kolleegiumitega. 18. sajandi alguseks olulist rolli mitte mänginud Boyari duuma asemel loodi Juhtiv Senat, millel oli seadusandlik, haldus- ja kohtuvõim. Bojari duuma oli arvukas, seda ei kutsutud praktiliselt kokku ja ajaloolased peavad seda ebaefektiivseks institutsiooniks. Tutvustati “Auastmetabelit”. 24. jaanuaril 1722 koostatud auastmete loetelu, auastmete tabel, tõi sisse uue teenindavate inimeste klassifikatsiooni. See reformitud Venemaa bürokraatia asutamisakt seadis bürokraatliku hierarhia, teenete ja tööstaaži aristokraatliku tõuhierarhia, tõuraamatu asemele. Ühes tabelile lisatud artiklis on rõhutatult selgitatud, et perekonna aadel iseenesest, ilma teenistuseta, ei tähenda midagi ega loo inimesele mingit positsiooni: aadlisugulastele ei anta ühtegi ametikohta enne, kui nad seda teevad. ei panusta suveräänile ja isamaale. nad näitavad "ja selle iseloomu eest ("au ja auaste" tolleaegse tõlgenduse järgi) nad ei saa"

Majandus.Kõige tähelepanuväärsem areng 17. sajandi lõpu ja 18. sajandi alguse majanduses oli suuremahuliste töötleva tööstuse märkimisväärne kasv. 1725. aastaks oli Venemaal 220 manufaktuuri (ja 1690. aastal vaid 21), s.o 30 aastaga kasvas riigi tööstus 11 korda. Malmisulatus kasvas 5 korda, mis võimaldas alustada eksporti välismaale. Peeter I ajal edenes kaubandus (sise- ja väliskaubandus) märkimisväärselt, Peeter I lähtus oma majandustegevuses merkantilismi poliitikast (ekspordi stimuleerimine ja impordi piiramine). 1726. aastal oli eksport 4,3 miljonit rubla ja import 2,1 miljonit rubla. 1724. aastal kehtestati tollitariif (madalad tollimaksud ekspordile ja kõrged imporditollid - 75% maksumusest) Tula lähedale Uuralitesse, Karjalasse, rajati metallitöötlemistehased. Kui enne 18. sajandi algust importis Venemaa rauda välismaalt, siis Peetri valitsusaja lõpuks I riik hakkas seda müüma.Avastati vasemaagi leiukohad. (Uural.) Ilmusid lina, köite ja riide tootmisega seotud manufaktuurid. Pealegi loodi tekstiilitööstus tegelikult uuesti. Uueks tööstusharuks oli laevaehitus (Voronež, Peterburi).

Armee. Alalise armee moodustamine kuulutati välja 1699. aasta dekreediga. Ajavahemikul 1699–1725 viidi läbi 53 värbamist, mis andis armeele ja mereväele 280 tuhat inimest. Värbamissüsteem kujunes viie aasta jooksul ja Peeter I valitsemisaja lõpuks oli armee koguarv 318 tuhat inimest (koos kasakate üksused). Nii moodustati regulaararmee ühtse värbamispõhimõtte, ühtse vormiriietuse ja relvadega. Samaaegselt sõjaväe loomisega jätkus laevastiku ehitamine. Kuni 1702. aastani ehitati Voronežis 28 laeva, 23 kambüüsi ja palju väikelaevu. Alates 1702. aastast ehitati laevu juba Läänemeres, Syase jõel. Ganguti lahingu ajaks (1714) oli loodud Balti laevastik, mis koosnes 22 laevast, 5 fregatist ja paljudest väikealustest.

Peterburi ehitus

Tsaar Peeter I asutas linna 16. (27.) mail 1703, rajades ühele Neeva deltas asuvale saarele kindluse. Linn sai nime püha apostel Peetruse järgi. 1712. aastal viidi Venemaa pealinn Moskvast Peterburi. Linn jäi ametlikult pealinnaks kuni 1918. aastani.

Religiooni küsimuses . Tsaar Peeter I kuulutas riigis välja religioosse sallivuse põhimõtte. Venemaal kasutasid seda laialdaselt erinevad religioonid: roomakatoliiklased, protestandid, muhamedlased, juudid.

Haridus ja teadus . Peeter I pööras suurt tähelepanu haridusele ja teadusele. Ta mitte ainult ei kohustanud kõiki aadlilapsi õppima lugema ja kirjutama, mitte ainult ei saatnud paljusid välismaale õppima, vaid avas ka Moskvas ja Peterburis koole ja kolledžiid: mereväe-, insenerikoolid ja suurtükiväekooli. Peetri käsul hakati Venemaal välja andma esimest trükitud ajalehte. Seda kutsuti Vedomostiks ja see ilmus Peterburis alates 1702. aastast. Lugemise ja kirjutamise hõlbustamiseks reformis ta 1708. aastal vene tähestikku, lihtsustades seda oluliselt. 1719. aastal asutas Peeter riigi esimese muuseumi Kunstkamera. Ja oma elu lõpus, 28. jaanuaril 1724, andis Peeter I välja määruse, millega asutati Venemaal Keiserlik Teaduste Akadeemia.

Peetri isiksus. Peeter ise võttis alati kõikidest sündmustest otse osa. Uue laeva vettelaskmine oli kuninga jaoks puhkus. Tööline Peeter, kalgistunud kätega Peeter - see on kogu vene rahva kehastus nn ümberkujundamise ajastul. Taani saadiku Julius Justi mälestused: “Käisin Admiraliteedi laevatehases varte (laeva kere peatalad) tõstmise juures. Kuningas kui pealaevameister juhtis kõike, hakkides kirvega, millega ta vehkis osavamalt kui puusepad. Käsu andnud, võttis tsaar seal seisva kindraladmirali ees mütsi maha, küsis temalt: "Kas ma peaksin selle pähe panema?" ja jaatava vastuse saades pani pähe. Kuningas väljendab sellist austust kõikide kõrgete ametnike vastu. Peeter I ajal sai Venemaast võimas Euroopa suurriik.

"Peeter I ei ole suur reformaator". Õpilaspilet(id)_________________________

poliitika . Peeter I läbiviidud haldusreformid tõid kaasa erinevate pahategude sagenemise, millega seoses loodi 1722. aastal eriasutused (fiskaalid, prokuratuur) ja kehtestati peaprokuröri ametikoht, mis tõi kaasa järjekordse tõusu. ametnikud ja nende ülalpidamiskulud. Maksukoorem langes rahva õlgadele. Kõik muutused riigis, sh. Põhjasõda halvendas elanike majanduslikku olukorda, kuna nõudis suuri materiaalseid kulutusi. Kehtestati arvukalt makse, otseseid ja kaudseid (muutused maksusüsteemis, riik kehtestas teatud kaupade müügi monopoli). Kõik see halvendas maksumaksva elanikkonna (talupojad, linlased, kaupmehed jne) olukorda.

Sotsiaalne pool. Peeter I reformid tõid kaasa pärisorjuse tugevnemise. Peeter I 1721. aasta dekreet lubas tootjatel osta tehaste jaoks talupoegadega külasid. Määrusega keelati vabrikutalupoegade müük tehasest eraldi. Sunniviisilist tööd kasutavad manufaktuurid olid ebaproduktiivsed. Maksureform orjastas “kõndivad” inimesed ja orjad. Rahvas vastas oma olukorra halvenemisele vastupanuga.(Astrahani ülestõus, K. Bulavini ülestõus, ülestõus Baškiirias)

Tugev ülestõus 1698 - Moskva ülestõusStreltsy rügemendid , põhjustas e teenistusraskused piirilinnades, kurnavad kampaaniad, kolonelide rõhumine. 1698. aasta Streletski mäss oli jõhker kättemaks Streltsydele, mille viis läbi suverään. Pjotr ​​Aleksejevitš ütles: "Ja nad väärivad surma oma süütuse ja mässu eest." Uurimine polnud veel lõppenud, kuid hukkamine oli juba alanud. Peeter oli esimene, kes neis ise osales ja väljendas isegi rahulolematust, kui bojaarid mässajatel päid ilma korraliku oskuseta maha lõikasid. Aleksander Menšikov uhkustas: "Ma isiklikult lõikasin pea maha 20 vibulaskjal." 799 vibulaskjat hukati. Elu säästeti vaid neil, kes olid vanuses 14–20 aastat, ja seejärel peksti neid piitsadega.Järgmise kuue kuu jooksul hukati 1182 vibulaskjat, 601 inimest piitsutati, markeeriti ja pagendati. Uurimine ja hukkamised kestsid veel ligi kümme aastat, hukatud inimeste koguarv ulatus 2000 inimeseni.

Ehitus St. Peterburi. Kivimajade ehitamise kiirendamiseks keelustas Peeter kiviehituse kogu Venemaal, välja arvatud Peterburis. Müürsepad olid sunnitud minema tööle Peterburi. Lisaks kehtis kõigile linna sisenejatele “kivimaks”: kaasa tuli võtta teatud kogus kivi või maksta eritasu. Kõigist ümberkaudsetest piirkondadest saabusid talupojad uutele maadele, et töötada ehitustöödel.Projekti kallal töötamiseks kasutati laialdaselt pärisorju. Arvatakse, et ehituse käigus hukkus umbes 30 000 inimest.

Kirik. Kõik reformid tehti rahva heaks ja rahva nimel...Aga mis on selle hind? Mida inimesed selle eest maksid? Tsaar tungis kõige eredamasse asja, mis Venemaal eksisteerib – Jumala kirikusse! Kirik on alati inimesi aidanud, andnud lootust ja usku. Peeter käskis kellad kirikutest eemaldada, sest... Armee jaoks relvade jaoks metalli ei jätkunud, Moskvasse toodi siis kuni 30 tuhat naela kella vaske. Iga viies tempel jäi ilma keeleta.

Kiriku sinodi reform: Kui patriarh Adrian Peter 1700. aastal suri, keelas ta järglase valimise. Kiriku juhtimine usaldati ühele metropoliitidest, kes täitis "patriarhaalse trooni locum tenensi" ülesandeid. 1721. aastal patriarhaat kaotati ja kiriku valitsemiseks loodi “Püha Juhtiv Sinod” ehk Spiritual Collegium, mis allus samuti senatile. Paralleelselt sellega tugevdas riik kontrolli kloostri talupoegade kirikutulude üle, konfiskeeris süstemaatiliselt olulise osa sellest laevastiku ehitamiseks, sõjaväe ülalpidamiseks, koolide jm jaoks. Uute kloostrite loomine keelati, munkade arv olemasolevates oli piiratud

Vanausulised. Vanausulistel ei olnud oma kodumaal vabadust. Peetruse valitsusajal neid enam massiliselt ei põletatud, kuid üksikud põletamis- ja muud hukkamisjuhtumid polnud haruldased. Tsaar Peeter lubas vanausulistel avalikult linnades ja külades elada, kuid kehtestas neile topeltmaksu. Nad võtsid igalt mehelt maksu habeme kandmise eest, samuti võtsid neilt trahvi selle eest, et preestrid nendega vaimulikke talitusi tegid. Ühesõnaga, vanausulised olid sissetulekuallikaks nii valitsusele kui ka vaimulikele. Siiski ei olnud neil osariigis mingeid kodanikuõigusi. Vanausulised jagunesid nn “salvestatuteks” ja “mittesalvestatuteks”. Registreeritud nimetati neid, kes olid spetsiaalselt registreeritud ja maksid topeltmaksu; sissekirjutamata elasid salaja, neid tabati ja saadeti kiriku ja riigi vaenlastena raskele tööle, hoolimata sellest, et nad olid oma isamaa ustavamad pojad.

Kultuur. Peeter I soov muuta venelased üleöö eurooplasteks viidi ellu vägivaldsete meetoditega. Habeme ajamine, euroopaliku riietuse tutvustamine. Neid, kes ei nõustunud, ähvardasid rahatrahvid, pagendus, sunnitöö ja vara konfiskeerimine. Petrine “euroopastumine” tähistas sügava lõhe algust rahva elulaadi ja privilegeeritud kihtide vahel. Aastaid hiljem muutus see talurahva umbusaldamiseks iga “haritud” inimese suhtes, kuna euroopalikult riietatud ja võõrkeeli rääkiv aadlik tundus talupojale võõrana. Peeter põlgas avalikult kõiki rahvakombeid. Ta viskas seljast oma kuninglikud brokaatrüüd ja riietas end võõrastesse kammisoolidesse. Ta pani seadusliku kuninganna kloostrisse vangi... Venelaste arvates oli raseerimine patt. Kristus ise kandis habet, apostlid kandsid habet ja kõik õigeusklikud peaksid habet kandma.

Valisin selle essee teema, sest Peeter I isiksus on ajaloolaste ja tavainimeste hinnangutes huvitav ja vastuoluline. Peeter mitte ainult "lõigas akna Euroopasse", vaid tegi ka kõik selleks, et muuta Venemaa bojaaridest ja võhiklikust riigist Euroopa riigiks. N.I. Kostomarov kirjutab oma teoses "Vene ajalugu selle peategelaste elulugudes". "Peeter kui ajalooline isik esindab ainulaadset nähtust mitte ainult Venemaa ajaloos, vaid kogu inimkonna ajaloos ja kõigi sajandite ja rahvaste ajaloos. Peetruses ei mõistnud inimloomuse tähendust mitte kunstniku geenius, vaid loodus ise lõi vastupidise tüübi – ohjeldamatu ja väsimatu tahtega mehe, kelles iga mõte muutus kohe teoks. "Ma tahan seda, sest ma arvan, et see on hea, ja see, mida ma tahan, peab kindlasti olema," oli selle mehe kogu tegevuse moto.

Peetri ümberkujundamine. Laevastiku ehitus.

Kaks ja pool sajandit on ajaloolased, filosoofid ja kirjanikud vaielnud Peetruse reformide tähenduse üle. Tõepoolest, neid saab hinnata erineval viisil. Kuid ühes on kõik ühel meelel: Peetri reformid olid Venemaa ajaloo kõige olulisem etapp. Kõik see võib jagada Petriini-eelseks ja -järgseks ajastuks. Kuulus ajaloolane S. M. Solovjov kirjutas: „Vaadete erinevus tulenes Peetruse sooritatud teo tohutust suurusest, selle teo mõju kestusest; Mida olulisem on nähtus, seda vastuolulisemaid seisukohti ja arvamusi see tekitab ning mida kauem sellest räägitakse, seda kauem on selle mõju tunda. Kuulus vene ajaloolane Kostomarov N.N. kirjutas oma raamatus “Vene ajalugu selle peategelaste elulugudes”: “. Kõike, mida ta õppis, püüdis ta rakendada Venemaale, et muuta see tugevaks Euroopa riigiks.

Positiivse hinnangu Venemaal toimunud muutustele annab B. G. Paškov oma raamatus „Rus. Venemaa. Vene impeerium. Sündmuste valitsemisaja kroonika 862-1917. ” kirjeldab Peetrus muutuste algust järgmiselt: „Peeter muutus tugevamaks. Lõbu ei suutnud enam tema vajadusi rahuldada. Valge meri tundus talle väike. Peeter hakkas unistama Läänemerest, kuid rootslased blokeerisid juurdepääsu merele. Lõpuks otsustas ta Mustale merele pääsemise plaaniga. 1695. aasta alguses oli ette nähtud kampaania Aasovi vastu. Peetrus mõistis, et just sellest linnast pääseb riigi lõunaosas merele. 29. juunil 1695 lähenes sõjavägi Aasovile. 8. juulil alustas tööd Vene patarei, kuid türklased said pidevalt merelt abiväge. Peeter sai aru, et Azov pole mäng. Kaks rünnakut linnale ebaõnnestusid. 27. septembril otsustasime Aasovist taganeda ja valmistuda uueks kampaaniaks.

M. Aksenova lasteentsüklopeedias “Venemaa ajalugu” rubriigis “Aasovi kampaaniad” ei paljasta minu arvates esimese kampaania ebaõnnestumise põhjuseid, nagu A. A. Danilov, L. G. Kosulina “Venemaa ajalugu”.

Usun, et täielikuma analüüsi annab N.I. Kostomarov raamatus "Vene ajalugu". Peetri ebaõnnestumiste põhjuseid analüüsides kirjutab ta reeturitest ja „peamine põhjus oli see, et väejuhid, kes ei sõltunud üksteisest, tegutsesid iseseisvalt ja seetõttu puudus nende käskudel vajalik ühtsus. Esimene ebaõnnestumine ei ajanud Peetrust meeleheitesse. Ta andis käsu ehitada Donile sõudelaevastik vägede mugavaks transportimiseks, merelt türklaste vastu võitlemiseks, Doni kasakatega suhtlemiseks ja neile teraviljavarude tarnimiseks. Laevade ehitamine kulges suurte raskustega. "Peeter leiutas vahendi laevastiku loomiseks võimalikult lühikese ajaga. 4. novembril 1696 kutsus suverään Preobraženskoje külas kokku duuma, kuhu kutsuti ka välismaalasi. See duuma langetas järgmise otsuse: kõik Moskva riigi elanikud peaksid osalema laevade ehitamises. Votchinniki, külalised ja kaupmehed pidid ehitama laevu ning väikesed valdused pidid aitama raha panustades.

S. F. Platonov kirjeldab ettevalmistusi teiseks Aasovi kampaaniaks. “Rahva rahulolematus välismaalaste vastu, kellele omistati ebaõnnestumisi, oli väga suur. Peeter ei kaotanud südant, ei ajanud välismaalasi välja ega lahkunud ettevõttest. Esimest korda näitas ta siin oma energia täit jõudu ja ehitas ühe talvega välismaalaste abiga Donile Voroneži jõe suudmesse terve laevastiku mere- ja jõelaevu. Tsaar, kellest sel ajal sai ainuke suverään, ületas palju takistusi ja ebaõnnestumisi. Mais liikus Vene armee Voronežist mööda Doni Aasovi poole ja piiras seda teist korda. Seekord oli piiramine lõppenud, sest Peetri laevastik ei lubanud Türgi laevadel Aasovisse jõuda. Peeter ise viibis sõjaväes (kapteni auastmega) ja ootas lõpuks õnnelikku hetke: 18. juulil alistus Azov. Nii hull kui ebaõnnestumine oli varem, nii suur oli rõõm Moskvas võiduteate saamisel. Peeter ise rõõmustas: edus nägi ta õigustust oma varasemale tegevusele, oma "lõbusale". Võitu tähistati vägede piduliku sisenemise Moskvasse, pidustuste ja suurte autasudega. Liitlastele teatati pidulikult Venemaa võidust. Poolas ja läänes ei oodanud nad Peetri jaoks sellist edu ja olid sellest hämmastunud.

N.I. Kostomarov kirjutab Peetri tulevikuplaanidest ja veendumusest, et Venemaal on laevastik: „Peetri kirglik mõte laevaehitusest tõmbas teda järjekindlalt väga lähedasele lähenemisele Lääne-Euroopaga. Laevade ehitamine, nagu seda tehti Voronežis, ei saa olla jätkusuutlik ettevõtmine tuleviku jaoks. Oli vaja ette valmistada teadlikud vene meistrid. Sel eesmärgil saatis Peeter välismaale viiskümmend noort korrapidajat ja igaühega ühe sõduri. Paki eesmärk oli merekunsti ja -arhitektuuri eriõpe ning seetõttu saadeti need maadesse, kus navigatsioon tol ajal õitses: Hollandisse, Inglismaale ja Itaaliasse, peamiselt Veneetsiasse. See meede tekitas tugevaid nurinaid: nii palju sajandeid läänest võõrandunult elanud Venemaal valitses pidevalt hirm, et venelased, assimileerides teadmisi teist usku rahvastelt, ei kaota oma usu puhtust; Vaimulikud tõlgendasid, et vene õigeusklikud ei tohiks välismaalastega suhelda.

Sellises jutus süüdi mõistetuid karistati piitsaga ja saadeti pagendusse, kuid pahameel ei lõppenud. Peeter ei vaadanud midagi; kirglikult oma tööle pühendununa otsustas ta oma katsealuseid oma eeskujuga julgustada ja köita. Ta tunnistas bojaaridele, et olles saanud korralikku haridust, ei ole ta veel võimeline tegema asju, mida ta oma riigile kasulikuks pidas, ning ta ei näinud muud võimalust, kui oli korraks oma krooni näituste pärast maha pannud. mine valgustatud Euroopa riikidesse õppima. Sellist näidet pole Vene tsaaride ajaloos olnud. Kinnitu antiikaja järgijad suhtusid sellele kavatsusele nördimusega. Peeter oli saatkonna saatjaskonnas kapten Peter Mihhailovi nime all. Saatkond asus 1697. aasta märtsis Rootsi piiri poole teele.

S. F. Platonovi “Vene ajaloo loengute täielik kursus” kirjutab suurest saatkonnast ja näitab meile Peetrust kui sihikindlat inimest: “Peetri enda jaoks oli teekond viimane eneseharimise tegu. Mõistes lääne üleolekut, otsustas ta oma riiki reformide kaudu sellele lähemale tuua. Võib julgelt öelda, et Peeter küpses välismaal reformaatorina. Peetrust köitsid merendus ja sõjandus, kultuur ja tööstus, kuid suhteliselt vähe tundis ta huvi lääne ühiskonna struktuuri ja halduse vastu. Moskvasse naastes alustab Peeter kohe “reforme” ja murrab lõpuks vanad traditsioonid.

Peetri ümberkujundamine. Uued nähtused inimeste elustiilis.

Välismaalt naastes alustas Peeter uusi muutusi.

Kostomarov N.I. kirjutab, et Peetri muutused vene elus, mis viidi läbi leebuseta, oleksid loomulikult pidanud tekitama vaenulikkust ja vastuseisu. "Muunduse algus oli väliste märkide muutumine, mis eraldas vene elu Euroopa elust. Juba järgmisel päeval pärast Moskvasse saabumist, 26. augustil, hakkas Peeter Preobraženski palees oma kätega habet maha lõikama. Habeme ajamine ja riiete vahetamine tekitas juba esimesel korral õudust ja näitas, et Peeter ei näita leebust muistse vene elukombestiku suhtes, mis olid omandanud religioosse tähenduse.

Venemaa ajaloo autorid A. A. Danilov, L. G. Kosulina annavad Peeter Suure ajastu kultuuripärandi olulisusele sellise hinnangu: „Peeter I ajastu kultuuri arengu põhijooned olid selle ilmaliku tugevdamine. põhimõtted ja aktiivne tungimine ja ühtlane

Lääne-Euroopa proovide istutamine. Peetriaegsete suurejooneliste muutuste põhjal tekkis ja arenes kodumaine teadus, kujunes välja haridussüsteem ning kunstikultuur puhkes õitsele mitte ainult 18. sajandi järgnevatel kümnenditel, vaid ka 19. sajandil. Autorid kirjutavad, et Peetri tutvustatud kultuurisaavutusi ei aktsepteerinud ega mõistnud kogu Venemaa elanikkond. “Peetruse aegne kultuur oli siiski veel üleminekuaja loomuga. See ühendas Peetri uuendused ja endise Venemaa traditsioonid. Pealegi said kõik need uuendused ja saavutused ainult tohutu riigi elanikkonna kõrgemate kihtide omandiks. Peamine osa temast tajus Peetruse ajal ilmnenud uusi elujooni vaid tsaari enda ja tema peremeeste ekstsentrilisusena. “1699. aasta lõpus muutis Peeter kronoloogia meetodit. Peetrus käskis selle aasta 1. jaanuaril 7208 tähistada uue aastana ja seda jaanuari lugeda Kristuse sündimise 1700. aasta esimeseks kuuks.

N.I.Kostomarov kirjeldab seda nii: «Uut aastat 1700 tähistati Moskvas tsaari käsul tervelt seitse päeva. Kuningas andis korralduse, et pulmades ja kõigil avalikel meelelahutustel peaksid naised olema meestega koos, mitte eraldi, nagu varem tehti, ning et sellistel koosviibimistel oleks ka muusika ja tants. Kes vabatahtlikult ei tahtnud võõra eeskuju järgi lõbutseda, pidi täitma kuninga tahet; kangekaelseid karistati penaltiga. Peetrus tühistas iidse tava abielluda vanemate tahtel, ilma et nende lapsed oleksid abieluliitu sõlminud. Tsaaril tuli võidelda paljude omaaegsete moraalide metsikuste tunnuste vastu: näiteks keelati veebruaris müüa teravatipulisi nuge, mida venelased tavaliselt kaasas kandsid ja nendega sageli surnuks kaklesid; karistuse kandis asjatundmatu, kes arstiteadusi tundmata võtsid ette haigete ravimise ja kurja. Tekkis ilmalik kool ja kaotati vaimulike hariduse monopol. Peeter I asutas Pushkari kooli (1699), matemaatika- ja navigatsiooniteaduste kooli (1701) ning meditsiini- ja kirurgiakooli; Avati esimene Venemaa avalik teater. Peterburis asutati mereakadeemia (1715), inseneri- ja suurtükiväekoolid (1719), kolledžite juurde tõlkijate koolid, avati esimene vene muuseum - Kunstkamera (1719) koos avaliku raamatukoguga. Alates 1703. aastast ilmus esimene vene trükitud ajaleht "Vedomosti"; aastatel 1708-1710 võeti poolharta asemel kasutusele tänapäevasele lähedane "tsiviil" font. 1725. aastal avati Peterburi Teaduste Akadeemia koos gümnaasiumi ja ülikooliga. Peeter I ajastul püstitati palju hooneid riigi- ja kultuuriasutustele, Peterhofi (Petrodvoretsi) arhitektuuriansamblile. Ehitati linnuseid (Kroonlinn, Peeter-Pauli kindlus jne). Alguse sai linnaplaneerimine (Peterburi), tüüpprojektide järgi elamute ehitamine. Peeter I julgustas teadlaste, inseneride, kunstnike jt tegevust. Kõiki reforme kultuuri vallas iseloomustas sidemete areng Lääne-Euroopa kultuuriga ning need olid tihedalt seotud absolutistliku riigi tugevdamise ülesannetega.

Koos F. Platonov kirjutab Peetri raskest sisevõitlusest inimeste ellu millegi uue sissetoomisel, näidates teda kui türanni:

„Ühiskonnas kostis nurinat julmuse, Peetri uuenduste ja välismaalaste üle, kes viisid Peetri eksiteele. Avalikkuse pahameele häälele vastas Peeter repressioonidega: ta ei andnud uuel teel ainsatki sammu, katkestas halastuseta kõik sidemed minevikuga, elas ise ja sundis teisi uutmoodi elama. Peeter tundis end rahutuna, ärritununa ja kaotas meelerahu.

N.I. Kostomarov usub, et Peetri uuendused tõid Venemaale järgnevatel aegadel kahju, sest reformide läbiviimisel jättis ta tähelepanuta moraalikontseptsioonid.

“Vene rahvas nägi oma tsaaris vagaduse ja hea moraali vastast; Vene tsaar oli oma rahva peale nördinud, kuid tahtis neid visalt sundida järgima tema näidatud teed. Üks asi andis talle lootust eduks: iidne kuulekus tsaarivõimule, orjalik hirm ja kannatlikkus, mis hämmastas kõiki välismaalasi, kannatlikkus, millega vene rahvas viimastel sajanditel talus nii tatari ikke kui ka kõigi despootide omavoli. Peeter mõistis seda ja ütles: "Teiste Euroopa rahvaste puhul saate eesmärke saavutada humaansel viisil, kuid venelastega pole see nii: kui ma poleks karmust kasutanud, poleks ma pikka aega Vene riiki ega omaks kunagi. on teinud selle selliseks, nagu ta praegu on. Ma ei tegele inimestega, vaid loomadega, keda ma tahan inimesteks muuta. Ta jättis tähelepanuta mitte ainult usulised eelarvamused, vaid ka olulisemad moraalikontseptsioonid.

Ta jätkab: „Kõik tolleaegsed käsud, mis puudutasid elu väliskülge, ärritasid Peetri kaasaegseid samavõrra, kui tõid kahju Venemaale järgnevatel aegadel. Nad õpetasid venelasi tormama väliste hariduse tunnuste poole, sageli sisemise sisu kahjuks ja tähelepanuta. Tekkis lõhe euroopaliku välimuse omaksvõtnute ja ülejäänud rahva vahele ning ometi säilisid euroopaliku läikega kaetud vene mehes veel kaua kõik sisemised märgid teadmatusest, ebaviisakusest ja laiskusest. See kurb omadus on Venemaa ühiskonnas juurdunud ja domineerib tänaseni; selle tõi vene moraali sisse Peeter Suur. Vene rahvas polnud nii vaenulik teadmistega tutvumise, kuivõrd neile pealesunnitud võõraste eluviiside suhtes. Välimuse pärast üldse muretsemata oleks võimalik jätkata sisemist ümberkujundamist ja rahvakasvatust ning välimus muutuks iseenesest.

N. M. Karamzin "Vene riigi ajaloos" mõistab Peetruse hukka, võrdleb Venemaad pärast Peetruse ümberkujundamist lõpetamata hoonega: "Järgmised inimesed kiitsid innukalt seda surematut suverääni. Aga meie, venelased, ütleme, et Peeter on meie riigi suuruse looja. ? Vaikigem isiklikest pahedest; kuid see meile uute kommete kirg ületas temas mõistlikkuse piirid. Peeter ei tahtnud süveneda tõesse, et rahva vaim moodustab riigi moraalse jõu, nagu ka füüsiline jõud, mis on nende tugevuseks vajalik. See vaim ja usk päästsid Venemaa petturite ajal. Venemaa suverään alandas venelasi nende endi südames. Vene riided, toit ja habe ei seganud koolide asutamist. Kaks riiki võivad olla kodanikuhariduse samal tasemel, kuid neil on erinev moraal. Riik võib laenata teiselt kasulikku teavet oma tavasid järgimata. Las need kombed loomulikult muutuvad, kuid neile Reeglite omistamine on vägivald, seadusevastane isegi autokraatliku munga jaoks. Sajandeid oli rahvas harjunud austama bojaare kui mehi, keda iseloomustab suurus: nad kummardasid neid tõelise alandusega. Peeter hävitas bojaaride väärikuse: ta vajas ministreid, kantslereid, presidente! Vene naised lakkasid punastamast meeste tagasihoidliku pilgu peale ja Aasia sunni asemel asus Euroopa vabadus. Platonov S.F. kommenteerib N. M. Karamzini vaadet Peetruse rollile: "Peetrusele kui figuurile eelistas Karamzin teist ajaloolist isikut - Ivan III. Viimane muutis tema vürstiriigi tugeva riigi ja tutvustas Venemaad Lääne-Euroopale ilma igasuguste häirete ja vägivaldsete meetmeteta. Peeter vägistas vene loodust ja murdis järsult vana eluviisi. Karamzin arvas, et ilma selleta saab hakkama. Oma vaadetega puutus Karamzin mõnevõrra kokku Peetruse kriitiliste vaadetega. Ta ei näidanud Peetruse reformide ajaloolist vajalikkust, kuid andis juba mõista, et reformivajadust tunti juba enne Peetrust. S. F. Platonovi mõtted on mulle lähedased. Ivan Julma isiksust ja tema meetodeid reformide läbiviimisel hindasid paljud ajaloolased ja inimesed kahemõtteliselt. Ivan III on suur valitseja, kes tegi oma riigi tugevaks. Aga reformaatorit Peetrust oli juba vaja. Usun, et Peeter I oli suur reformaator ja tema karmid meetmed olid vajalikud Venemaa hariduse ja kultuurilise arengu jaoks. Ja kui Peeter I-l oleks rohkem toetajaid ja mõttekaaslasi, oleks ehk õnnestunud reformide käigus inimohvreid ja vägivalda vältida.

Peetri ümberkujundamine. Sõjaline reform.

Peetri sõjareform on seotud sõjaga juurdepääsu eest merele: Mustale ja Baltikumile.

S. F. Platonov oma teoses “Vene ajaloo loengute täielik kursus” 3. osas kirjutab: “vormi lõpp, vormi algus Alates 1700. aastast alustas Peeter Rootsi sõda.

vormi lõpp vormi algusVõib kindlalt väita, et päris sõja alguses Rootsiga oli Peetrusel ainus eesmärk - võtta enda valdusse Soome lahe kallas, omandada meri koos mugava sadamaga.

vormi lõpp vormi algus Peeter alustas sõjakäiku sügisel, ilm segas sõjategevust, läbimatud teed jätsid sõjaväe ilma leivast ja söödast. Sõjaväelise korralduse puudujäägid andsid tunda: kuigi Narva lähedal paiknevad väed olid regulaarsed, uue süsteemiga, tunnistas Peeter ise, et neid "ei välja õpetatud". Lisaks olid ohvitseridest enamus välismaalased, keda sõdurid ei armastanud, kes ei osanud hästi vene keelt ja kogu armee üle polnud ühtset autoriteeti. Narva lüüasaamine näitas Vene vägede nõrka lahingutõhusust ja vajadust kiirendada Vene armee reformimist. S. F. Platonov, uurides Narva kaotuse põhjusi, toob välja: „vormi lõpp vormi algus Peeter pidas kohtuasja Narvas kaotatuks ja lahkus, et valmistada riik ette kaitseks Rootsi sissetungi vastu. vormi lõpp alguses Ta jättis riigikaitse ja sõjaliste jõudude organiseerimise raske ülesande enda kanda. vormi lõpp vormi algus Kevadel 1703 ilmus Peetrus pärast Voroneži reisi uuesti koos Šeremetevi vägedega Neevale, võttis Nyenschantzi kindlustuse (Neeva suudme lähedal) ja rajas mere äärde Peterburi kindlustatud sadama. (1703. aasta mais). Peeter hindas uut sadamat väga kõrgelt ning kõik edasised sõjalised operatsioonid põhjas olid suunatud Peterburi valduse tagamisele. Selleks vallutati süstemaatiline Soome lahe lõunarannik. “27. juunil 1709 toimus kuulus Poltava lahing. See üldlahing lõppes rootslaste täieliku põgenemisega lõunasse.

N.I. Kostomarov kirjeldab Vene vägede võitu:

«Poltava lahing omandas Venemaa ajaloos sellise tähenduse, mida ühelgi teisel varem polnud. Rootsi jõud oli murtud; Euroopa suurriikide seas esmaklassilise koha hõivanud Rootsi kaotas selle igaveseks, kaotades selle Venemaale.

Seni põlatud Venemaa näitas kogu Euroopa silmis, et ta on juba võimeline oma vahendite ja sõjalise hariduse abil Euroopa võimude vastu võitlema ja seetõttu on tal õigus saada teiste võimude poolt võrdseks.

N.I. Kostomarov seostab ka armee reforme sõja läbiviimisega: "Peeter, saades teate kaotusest, ei kaotanud südant, vaid, vastupidi, mõistis, et teisiti ei saagi, omistas ebaõnne väljaõppe ja korra puudumine sõjaväes ning suurema hoogsa aktiivsusega astus samme paranemiseks. Vaenlase rünnaku ootuses käskis Peetrus piirilähedastes linnades kiiresti kindlustusi ehitada, saatis tööle mitte ainult sõdurid ja meessoost elanikud, vaid isegi naised, preestrid ja vaimulikud, nii et mõnda aega polnud kirikutes jumalateenistust. , välja arvatud katedraalid. Kästi kevadeks värvata uued rügemendid, valmistada ette uued relvad ning valida kirikutest ja kloostritest kellad kahuriteks ümbervalamiseks. Tavaline vene laiskus takistas suuresti töö kiiret valmimist, kuid Peeter karistas iga sõnakuulmatuse ja tahtest kõrvalehoidmise eest karmilt: käskis teda tööle ilmumata jätmise eest piitsaga peksta ja üles puua. Selliste meetmetega oli kuningal aasta jooksul pärast Narva lahingut ette valmistatud juba üle kolmesaja uue relva. »

S. F. Platonov käsitleb kõige detailsemalt Peetri sõjareformi, mis tema sõnul arvestab eelkõige Venemaa rahvuslikke huve ja saavutab selle tulemusel hiilgava tulemuse, kuigi: „Ta võttis sõja Rootsiga ette sügava arusaamaga rahvuslikust. huve ja ei taotlenud isiklikke võite võitudes.” au, ning paremad tingimused Venemaa kultuuriliseks ja majanduslikuks õitsenguks – ning Peeter suunas oma sisemise tegevuse rahva hüvangule. Aga kui Rootsi sõda sai Peetri peamiseks murekohaks ja nõudis tohutuid jõupingutusi, siis Peeter alistus sellele tahes-tahtmata ja tema sisemine tegevus muutus loomulikult sõltuvaks sõjalistest vajadustest. Sõda nõudis vägesid: Peeter otsis vahendeid sõjaliste jõudude paremaks korraldamiseks ning see viis sõjaväereformini ja aadliteenistuste reformini. Sõda nõudis rahalisi vahendeid: Peeter otsis võimalusi riigi maksejõu suurendamiseks ja see viis maksureformini, tööstuse ja kaubanduse turgutamiseni, milles Peeter nägi alati võimsat inimeste heaolu allikat. Peeter muutis vägede organisatsiooni. Ta muutis regulaarrügemendid domineerivaks, isegi eksklusiivseks sõjalise organisatsiooni tüübiks. Ta hakkas oma vägesid täiendama teisiti kui varem. Ainult selles osas võib teda pidada uue Vene armee loojaks. Peeter sidus sõduri eranditult teenistusega, rebis ta kodust ja ärist eemale. Sõjaväeteenistus langes nüüd kõigile ühiskonnakihtidele, välja arvatud vaimulikud ja kodanikud. 1715. aastal otsustas senat värbamise normina võtta 75 mõisnike ja pärisorjade majapidamisest ühe värvatava. Armee maksumaksjate klassidest värbatud sattusid aadlisõduritega samasse olukorda, omandasid sama sõjavarustuse ja kogu teenindavate inimeste mass moodustas homogeense armee, mis ei jäänud oma võitlusomadustelt alla parimatele Euroopa vägedele. Peetri valitsusaja lõpus koosnes Vene regulaararmee 210 000 inimesest. Uue armee aluseks olid "lõbusad" rügemendid - Semenovski ja Preobraženski. Sama oluline oli oma sõjamajanduse loomine. See algas Uuralites asuva riigile kuuluva Nevjanski tehase üleandmisega tsaar Nikita Demidovile. Aastatel 1701-1704. Demidovi tehase töötajad ehitasid riigi esimesed suured metallurgiatehased. Loodi riigile kuuluvad manufaktuurid püssirohu, käsirelvade ja vormiriietuse tootmiseks. 1716. aastal võttis tsaar Peeter vastu sõjalise harta, mis võttis kokku 15-aastase sõjalise kogemuse. Venemaast on saanud üks Euroopa suurimaid sõjalisi ja mereväeriike.

S. F. Platonov kirjeldab rahu tähendust Venemaale ja Ülevenemaalise impeeriumi kujunemist: „Vormi lõpus, vormi alguses, suutis ta ära kasutada võidu vilju. Loomulikult viis ta sõjategevuse üle Läänemerele ja võttis 1710. aastal Viiburi, Riia ja Reveli. Venelastel oli Läänemere rannikul kindel jalg, Peterburi olemasolu oli tagatud. 30. augustil 1721 sõlmiti Nystadis rahu. Venemaa tõusis Põhja-Euroopas peamiseks jõuks, astus lõpuks Euroopa riikide ringi, sidus end nendega ühiste poliitiliste huvidega ja sai võimaluse äsjaomandatud piiride kaudu vabalt suhelda kogu läänega. Piduliku rahupüha ajal 22. oktoobril 1721 andis senat Peetrusele keisri, isamaa ja suure isa tiitli. Peeter võttis endale keisri tiitli. Moskva riigist sai seega Ülevenemaaline impeerium ja see muutus oli väliseks märgiks Venemaa ajaloolises elus toimunud pöördepunktist.

Peetri ümberkujundamine. Peterburi ehitus.

"Aastal 1703 16. mail saarel, mis kandis nime Yanni-Saari ja mille Peter Lust-Eiland (s.o. Rõõmsameelne saar) nimetas, asutas Püha Kolmainu päeval Peeter linna. Novembris 1703 saabus Peteri äsja rajatud linna esimene Hollandi kaubalaev. Peeter viis ta isiklikult sadamasse. Sel ajal pidas kuningas oma aadlikele imelise kõne, mille tähendus oli järgmine: „Keegi teist, vennad, ei näinud umbes kolmkümmend aastat tagasi uneski, et töötame siin puuseppadena, kanname saksa riideid, ehitame. linn riigis, mille vallutasime, elame selleni, et näeme vapraid vene sõdureid ja meremehi ning paljusid väliskunstnikke ja meie poegi, kes naasevad välismaalt targadena, elame selleni, et välisriigi suveräänid austavad sind ja mind. sajandil paneme teised haritud riigid häbisse ja tõstame Vene nime kõrgeima au." Peetrusel oli selline vaade Venemaa edasisele saatusele ja tema oletuse kohaselt oli Peterburi uue Venemaa vundament. Peetri lemmikepiteet oma loomingu kohta oli sõna "paradiis". Kogu Venemaa pidi selle paradiisi ehitamise ja elanike heaks töötama. Pärast võitu rootslaste üle asus Peeter, pidades oma armastatud Peterburi Venemaa jaoks juba tugevaks, asus seda energilisemalt korraldama ja see oli rahvale sellise koormuse põhjuseks, et kõiki muid meetmeid ei saa võrrelda. 1708. aastal saadeti Peterburi nelikümmend tuhat töölist. 1709. aastal kästi koguda sama palju - 40 000 inimest ja tuua nad tööle Peterburi. 1714. aasta juunis anti Peterburi hoove rajada erineva järgu inimestele. Need pidid olema ehitatud 1714. aasta suvel ja sügisel. Kolm aastat, 1718-1721, pööras valitsus suurt tähelepanu uue linna heakorrastamisele ja praostkonnale. Üheks avaliku elu märgiks uues linnas oli kogude asutamine. 26. novembril 1718 andis Peeter selle kohta dekreedi. "Assamblee" on selle dekreedi tõlgenduse kohaselt prantsuskeelne sõna, mida vene keeles ei saa väljendada ühe sõnaga, vaid öelda üksikasjalikult - tasuta, kus koosolekut või kongressi peetakse mitte ainult lõbu pärast, vaid ka äri jaoks, kus saate üksteist näha ja rääkida või kuulda, mis toimub." Keiser jätkas oma armastatud Peterburi asustamise eest hoolitsemist. 1722. aasta märtsis anti korraldus viia Peterburi elama 350 puuseppa ja nende perekondi erinevatest põhjapoolsetest linnadest ja maakondadest. Kõik nad pidid järgmiseks talveks kohale jõudma ning kõigest vallas- ja kinnisasjast ilmajätmise valus ehitust alustama. Iga maja peab olema valmis 1726. aastaks, mille eest karistatakse poole pärandvara konfiskeerimisega. Peetrusel oli soov anda oma Peterburile kohalik patroon ja ta valis selleks püha vürst Aleksander Nevski. 4. juunil 1723 käskis suverään viia oma säilmed Vladimirist Aleksander Nevski kloostrisse. Säilmetele tuli Peterburist mitme miili kaugusele vastu tsaar ise ja toimetas need laevaga Aleksander Nevski kloostrisse.

N.M.Karamzin nimetab oma teoses “Vene riigi ajalugu” Peterburi ehitamist Peetri suureks veaks, mis viis inimeste surma: “Kas varjame enda eest veel Peeter Suure hiilgavat viga? Pean silmas uue pealinna rajamist osariigi põhjaservas, soode vahel, looduse poolt viljatuks ja puudusele määratud kohtades. Kuna tal polnud veel Riiat ega Reveli, võis ta Neeva kaldale rajada kaubalinna kaupade sisse- ja väljaveoks; kuid idee kehtestada meie suveräänide seal viibimine oli, on ja jääb kahjulikuks. Kui palju inimesi suri, mitu miljonit kasutati selle kavatsuse elluviimiseks? Võime öelda, et Peterburi aluseks on pisarad ja laibad. Muutunud Venemaa tundus siis majesteetliku lõpetamata ehitisena.

Peetri ümberkujundamine. Venemaa sotsiaalne rekonstrueerimine.

S. F. Platonov põhjendab oma loengutes Peetri meetmete ebasüstemaatilise iseloomuga Venemaa ühiskondlikul ümberkorraldamisel: „Alles oma valitsemisaja viimastel aastatel, kui sõda ei nõudnud enam liigseid jõupingutusi ja ressursse, võttis Peeter põhjalikuma pilgu sisestruktuurile. ja püüdis tuua süsteemi mitmeid üksikuid sündmusi erinevatel aegadel. Kas sellisel tingimusel oli võimalik süstemaatiliselt reformida, kui sõjalised vajadused määrasid kogu valitsuse sisemise tegevuse?

Kasvatus ja elukäik ei saanud temas arendada kalduvust abstraktsele mõtlemisele: kogu oma ülesehituselt oli ta praktiline töötaja, kellele ei meeldinud midagi abstraktset.

Reformaatori terve mõistus hoidis teda Vene pinnasele täiesti võõraste doktriinide siirdamisest. Kui Peeter tõi Venemaale haldusorganite kollegiaalse struktuuri, siis sellepärast, et kõikjal läänes nägi ta seda valitsemisvormi ja pidas seda ainsaks normaalseks ja sobivaks.

N.I. Kostomarov rõhutab oma klassikalises teoses “Venemaa ajalugu”, et ainult piiritu absoluutne monarhia võimaldas Peetrusel reforme läbi viia.

"Peeter oli autokraat ja sellisel ajaloohetkel, nagu Venemaa siis sisenes, võis sobida ainult autokraatia. Vaba vabariiklik süsteem ei ole hea ajal, mil on vaja muuta riigi saatust ja selle rahva vaimu, välja juurida vana ja juurutada uus. Üksnes seal, kus autokraatia on piiritu, võib julge valitseja julgeda kogu riiki ja avalikku hoonet lõhkuda ja uuesti üles ehitada. Reformaator tõi Venemaale palju uusi institutsioone ja eluviise; ta ei suutnud temasse uut hinge puhuda; siin oli tema jõud jõuetu. Uue inimese Venemaal sai luua ainult ühiskonna vaimne haridus ja me ei võlgne seda kindlasti Peetrusele. "Preobraženski ordu ja salakantselei piinamine, valusad surmanuhtlused, vanglad, sunnitöö, piitsad, ninasõõrmete rebimine, spionaaž, denonsseerimise tasu. Nii ei suutnud Peeter Venemaale sisendada ei kodanikujulgust ega kohusetunnet ega armastust ligimese vastu, mis on kõrgem kui kõik materiaalsed ja vaimsed jõud ning võimsam kui teadmine ise; ühesõnaga, olles loonud palju institutsioone, luues Venemaale uue poliitilise süsteemi, ei suutnud Peeter ikkagi luua elavat, uut Venemaad.

Peetri ümberkujundamine. Kiriku reform.

Sinodi loomisega väljus Peetrus raskustest, milles ta oli olnud palju aastaid. Tema kiriku-haldusreform säilitas Vene kirikus autoriteetse võimu, kuid jättis selle võimu ilma patriarhide tegutsemise poliitilisest mõjust. Viimase kasuks lahenes küsimus kiriku ja riigi vahekorrast. S. F. Platonov juhib oma "Loengutes" tähelepanu sellele, et Peeter I ajal viidi lõpule protsess kiriku muutmiseks üheks tähtsaimaks riigiasutuseks, mis allub täielikult kõrgeimale ilmalikule võimule. "Üle kahekümne aasta (1700-1721) jätkus ajutine korralagedus, kus Vene kirikut valitseti ilma patriarhita. Lõpuks, 14. veebruaril 1721, toimus “Püha Juhtimise Sinodi” avamine. See vaimne kolledž asendas igaveseks patriarhaalse võimu. Vaimulikud määrused osutasid avalikult patriarhi individuaalse juhtimise ebatäiuslikkusele ja poliitilistele ebamugavustele, mis tulenevad patriarhaalse võimu autoriteedi liialdamisest riigiasjades. Sinodi koosseis oli sarnane ilmalike kolledžite koosseisuga. Sinodi poliitiline tähtsus ei tõusnud kunagi nii kõrgele kui patriarhide autoriteet.

Oma valitsemisaja lõpus väljendas Peeter oma seisukohti kloostrite ühiskondliku tähtsuse kohta oma „Teates mungalusest” (1724). Kloostritel peaks olema heategevuslik eesmärk ja need peaksid ette valmistama inimesi kõrgematele vaimsetele ametikohtadele. Kogu oma tegevusega kloostritega püüdis Peeter viia need kooskõlla seatud eesmärkidega.

1721. aastal andis Sinod välja olulise dekreedi, mis lubas abielud õigeusklike ja mitteõigeusklike vahel. Peetrus lähtus Vene skismaga seoses osaliselt poliitilistest motiividest. Peetruse valitsusaja teisel poolel käisid repressioonid käsikäes ususallivusega: skismaatikuid kiusati taga kui valitseva kiriku tsiviilvastaseid; valitsemisaja lõpus näis usuline sallivus vähenevat ja järgnes eranditult kõigi skismaatikute kodanikuõiguste piiramine. 1722. aastal pandi skismaatikutele isegi teatud riietus, mille näojooned tundusid olevat skisma mõnitamine. Kirikureform muutis kiriku lõpuks Vene absolutismi toeks.

Peetri ümberkujundamine. Kesk- ja kohaliku omavalitsuse reformid.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina “Venemaa ajaloos” kirjutavad: “17. sajandil tekkinud tendents absolutismi poole nõudis Põhjasõja tingimustes veelgi suuremat võimu tsentraliseerimist. 1699. aastal asendati Boyari duuma tsaariga lähikantseleiga, mis 1708. aastal nimetati ümber "ministrite konciliaks".

Järgmise sammuna loodi 1711. aastal juhtiv senat, millest sai kõrgeim valitsusasutus. Kuningas määras senatisse 9 inimest. 1722. aastal määrati ametisse peaprokurör, keda kutsuti senatis suverääni silmaks. 1718-1720 reformiga kaotati tülikad ja kohmakad käsud ning võeti kasutusele kolleegiumid. Esialgu oli neid 11. Iga juhatust juhtis president, asepresident ja mitu nõunikku. Kolleegiumide tegevuse suunamiseks anti välja üldparlament ja iga kolleegiumi määrused. Riiklike kuritegude juhtumite eest vastutas Preobraženski ordu ja seejärel salakantselei. Nad olid keisri enda võimu all.

1708. aastal jagati riik kohaliku võimuaparaadi tugevdamiseks ning selle autoriteedi ja rolli suurendamiseks valitsemises kaheksaks kubermanguks (hiljem nende arv suurenes. Nende eesotsas olid tsaari määratud kubernerid ning kellel olid haldus-, sõjaväe- ja kohtuvõim. Provintsid jagati maakondadeks ja hiljem provintsideks."

N.I. Kostomarov rõhutab, et Peetrus püüdis juhtimist reformides seada kõige etteotsa kuninglik võim: „5. veebruaril 1722 anti välja uus troonipärimise seadus, mis, võib öelda, hävitas igasuguse tähenduse. esivanemate seadus selles küsimuses. Iga valitsev suverään võis vastavalt sellele seadusele oma äranägemise järgi määrata endale järglase. "Kellele ta tahab, määrab ta pärandi ja teatud inimesele, nähes, millist roppust, tühistab ta selle uuesti."

Kuna Peter tahtis seada avaliku teenistuse kõrgemale tõu eelarvamustest, olid ka teised Peetri seadusandlused sama laadi. S. F. Platonov märgib, et Peetri haldusreformides püsis vana olemus: „Peetri institutsioonid muutusid Venemaal 16.–2. sajandil siiski väga populaarseks. Peetri administratsioonis "peegeldus vana Venemaa ümberkujundavates institutsioonides". Haldussüsteemi alused jäid samaks: Peeter jättis kogu Venemaa haldamise peaaegu eranditult aadli kätte ja aadel kandis 17. sajandil kogu administratsiooni; Peeter segas administratsioonis kollegiaalset printsiipi individuaalse printsiibiga, nagu oli varemgi; Peter juhtis nagu varemgi “käskude süsteemi”, andes halduse senatile koos peaprokuröriga. Seega jäi uute vormidega vana olemus alles.» 5. veebruaril 1722 anti välja uus troonipärimisseadus, mis võib öelda, et hävitas perekonnaõiguse igasuguse tähenduse selles küsimuses.

Peetri ümberkujundamine. Viimased sündmused.

“Augustis 1723 vaatas Peter Kroonlinnas laevastiku üle ja imetles oma tööd, mida ta oli kogu oma elu jooksul armastusega teinud. Kogu laevastik koosnes 1723. aastal 24 laevast ja 5 fregatist, sellel oli 1730 kahurit ja kuni 12 500 meeskonda. Näib, et just siis tekkis Peetrusel juba idee loovutada troon enda järel oma naisele Katariinale. Tõsi, Peeter ei väljendanud seda otseselt kuskil, kuid sellise oletuse saab tema toonastest tegudest mugavalt järeldada. 1724. aasta kevadel otsustas Peeter ta kroonida; ta kandis juba keisrinna tiitlit, kuid ainult tema abikaasa poolt. Peeter tahtis abielust hoolimata anda selle tiitli tema isikule. 7. mail 1724 toimus Moskva Taevaminemise katedraalis suure võidukäiguga keisrinna kroonimine. Peeter pani krooni Katariinale isiklikult.

"See Peetruse seadus allutas pärast tema surma Venemaa trooni saatuse kõikumisi ja Peeter ise ei kasutanud seda ära. Ta ei määranud endale järglast; kaudselt, nagu nad arvasid, osutas Peeter oma naisele kui valitud pärijale,” nagu kirjutas selle sündmuse kohta S. F. Platonov.

«Peeter avaldas 27. jaanuaril soovi kirjutada dekreet troonipärimise kohta. Paberid anti talle kätte; suverään hakkas kirjutama ja jõudis kirjutada ainult kaks sõna: "loobuge kõik" - ja ta ei suutnud enam kirjutada, kuid käskis helistada tütrele Anna Petrovnale, et too kirjutaks tema sõnadest, kuid kui noor ilmus kroonprintsess, Peetrus ei saanud enam ühtegi sõna lausuda. Järgmisel päeval kell neli hommikul Peeter suri.

Peetruse isiksuse ja tema reformide üle mõtiskledes kandsin end mõnikord tahtmatult Peeter Suure aegadesse, justkui proovides seda, mida inimesed kogesid. Ja imetledes Peetri isiksust, pidades teda üheks Venemaa suurimaks poliitiliseks tegelaseks, usun, et paljusid Peetruse tegusid ei saa õigustada ühegi ajaloolise vajadusega. Siiski ei saa riikluse idee olla kõrgem kui inimelu ja isiklik vabadus.

Oma essee kallal töötades laiendasin oluliselt oma teadmisi Venemaa ajaloost. Arvan, et jätkan selle teemaga tegelemist ka edaspidi.

PERMI PIIRKONNA HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM

RIIGIEELARVELINE KUTSEHARIDUSASUTUS

"Gornozavodski polütehniline kolledž"

INDIVIDUAALPROJEKT

distsipliin: "ajalugu"

Teema: "Peeter Suur"

Eriala/kutse: 38.02.05 Kaubauuringud ja tarbekaupade kvaliteedi uurimine

Rühm: TEK-113

Pea: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Sisu

I.

Järeldus

Bibliograafia

Lisa 1.

2. lisa.

3. lisa.

Sissejuhatus

Peeter Suur on vastuoluline ja keeruline kuju. Nii sünnitas tema ajastu. Isalt ja vanaisalt päris ta iseloomuomadused ja käitumise, maailmavaate ja tulevikuplaanid. Samas oli ta särav isiksus kõiges ja just see võimaldas tal murda väljakujunenud traditsioone, kombeid, harjumusi, rikastada vanu kogemusi uute ideaalide ja tegudega ning laenata vajalikku ja kasulikku teistelt rahvastelt.

Pealtnägijad rääkisid järeltulijatele, et Vene tsaari paistis silma kasutusmugavus, lihtsus ja igapäevaelus vähenõudlikkus. Tema jaoks ehitatud majad või paleed ei olnud suured ega luksuslikud. Ta ei sallinud kõrgeid lagesid ja seal, kus need olid, käskis ta teha teise madalama, puidust või halvemal juhul lõuendist. Iseloomult lahke mees võis lahkelt suhtuda mitte ainult toimekasse aadlisse, vaid ka puuseppa, seppa või meremeest, jagades nendega peavarju ja toitu, ristides nende lapsi. Talle ei meeldinud mingid ametlikud tseremooniad ja seetõttu hämmastas ta välisvaatlejaid, eriti kuningaid, printsesse ja muid aristokraate.

Võimuharjumus ja ümbritsevate orjalikkus aga seletab, kuid ei õigusta selliseid Peetruse omadusi nagu ebaviisakus ja julmus, lubavus ja inimväärikuse eiramine, omavoli poliitikas ja igapäevaelus. Ta mõistis ja rõhutas rohkem kui korra, et on absoluutne monarh ning kõik, mida ta tegi ja ütles, ei allunud inimeste hinnangule, ainult Jumal palub temalt kõike, head ja halba. Peeter oli siiralt veendunud, et kõik, mis temalt tuleb, on riigi ja rahva hüvanguks. Ja seetõttu on tema loodud seadused, tema tahtel ilmunud institutsioonid "tõe kindlus (kindlus). On võimatu mitte näha, et ta ise töötas väsimatult, ehitades oma plaanide ja plaanide kohaselt seda Vene riigi "kindlustust". Kuid kas ta nägi, et tema jõupingutused ei toonud kasu kõigile (“üldine hüve”) või vähemalt mitte võrdselt? Igatahes, koos nendega, kes võitsid palju peamiselt inimeste töö ja ärakasutamise teel ehitatud kindlustuse müüride taga, sai suurem osa neist inimestest vähe või üldse mitte ning osa neist kaotas palju: sadu tuhandeid. inimestest langes pärisorjusesse, veelgi rohkemate inimeste suhtes kohaldati kõrgendatud makse, lõive, sundmobilisatsioone, tööd jne.

Peeter Suure kui valitseja, absoluutse monarhi märkimisväärne tunnusjoon oli tema tohutu isiklik panus riigi juhtimisse, välispoliitikasse, sõjalistesse tegevustesse ning andekate, andekate, võimekate inimeste – administraatorite, kindralite, diplomaatide – kaasamine. , erinevate tööstusharude organiseerijad, oma käsitöö meistrid. Ta väsimatult tuvastas neid, haris ja juhendas neid. Muidugi ei saanud Peetri karm iseloom jätta jälje tema suhetesse oma kaaslaste ja assistentidega. Vaatamata kogu oma demokraatiale ja mängulisele alandusele näitas tsaar oma raudset ja hävimatut tahet kõiges. Ta ei sallinud vastuväiteid seal, kus oli juba otsuse teinud, ja plahvatas vihast vähimagi pisiasja peale. Isegi kõige lähedasemad inimesed, mõttekaaslased ja sõbrad kartsid teda nagu tuld.

Peeter Suure isiksus huvitas mind eriti ja mitte ainult ajaloolasi, sest Venemaa ajalugu teadis tõepoolest vaid üksikuid nii tugevaid ja võimsaid valitsejaid, kes taotlesid oma riigi õitsengu ainsa eesmärki.

Töö eesmärk: uurige Peetri isiksustIja tema läbiviidud reformid.

Ülesanded esitasin probleemse probleemi lahendamiseks:

Uurige Peetri tegevustI.

Uurige erinevate ajaloolaste seisukohti Peetri reformitegevuse kohtaI.

Probleem: Suur reformaator või suur türann?

1. peatükk. Noore keisri esimesed sammud.

Reformide alguse oluliseks tingimuseks oli transformaatori kuningas iseloom. Moodustus lõpu ajaloolistes tingimustesXVIIsajandil Pjotr ​​Aleksejevitš sündis 1972. aastal ja oli neljateistkümnes laps 1676. aastal surnud tsaar Aleksei Mihhailovitši peres. Troonile tõusis Peetri vanem poolvend, haige ja vaga Fjodor Aleksejevitš. Tema valitsusajal viidi läbi maksu- ja sõjaväereformid ning kaotati lokalism. Pärast Fjodori surma 1682. aastal algas võitlus erinevate õukonnagruppide vahel 10-aastase Peetri, tema teisest naisest N. Narõškina Aleksei Mihhailovitši poja või 16-aastase nõrgalt terve Ivani kuulutamise eest. , kuninga poeg oma esimesest naisest M. Mislavskajast tsaarina. Energilise ja võimuhimulise printsessi Sofia Aleksejevna juhitud Mislavski rühmitus saavutas Sophia tegeliku valitsemisala all korraga troonil kahe venna heakskiidu.

Peeter ja tema saatjaskond viidi Kremlist ära ja elasid Moskva lähedal Preobraženskoje külas. Peetri kireks sai militaarlõbu, millest võtsid osa sõjaväelaste ja tavainimeste lapsed. Just nendest moodustati "lõbusad rügemendid" - Preobrazhensky ja Semenovski, millest sai hiljem regulaararmee ja esimesed kaardiväerügemendid. Noorukieas tutvus Peeter esimest korda ka välismaalastega. Saksa asundust külastades õppis ta teistsuguseid inimsuhteid, tutvus teiste kultuuride ja elustiiliga.

1689. aastal eemaldati Sophia võimult ja saadeti Novodevitši kloostrisse. Peetri otsene valitsustegevus sai alguse esimese Aasovi kampaania korraldamisega 1695. aastal. Võimsat Türgi kindlust ei olnud võimalik vallutada, kuna puudus laevastik, mis oleks võimeline seda merelt tõkestama. Peeter alustas energilisi ettevalmistusi teiseks kampaaniaks ja suutis tänu Voroneži laevatehastesse ehitatud kambüüside tegevusele 1696. aastal Aasovi vallutada.

Peetri muutused tingisid mitmed tegurid: a) Venemaa kasvav majanduslik ja sõjaline mahajäämus arenenud Euroopa riikidest, mis kujutas endast ohtu riiklikule suveräänsusele; b) teenindusklass ei vastanud oma sotsiaalpoliitilise ja kultuurilise taseme poolest riigi sotsiaalse arengu nõuetele ja jäi keskaegseks patriarhaalseks sotsiaalseks kogukonnaks, millel oli isegi ähmane ettekujutus oma klassihuvidest. ; c) sotsiaalse ebastabiilsuse tõttu tekkis vajadus tugevdada valitseva klassi positsioone, mobiliseerida ja uuendada, samuti parandada riigi haldusaparaadi ja vägesid; d) oli vaja saavutada juurdepääs merele.

Radikaalseid reforme läbi viima asunud tsaar Peetrust eristasid ebatavalised isikuomadused. Ta kasvas üles Moskvas, kust iga mereni jõudmine võttis mitu nädalat, kuid sellest hoolimata sai purjetamine tema lemmiktegevuseks. Teda kasvatati kuningliku õukonna patriarhaalses õhkkonnas (ehkki mitte Kremlis), kuid iga inimesega suheldes lükkas ta tagasi igasuguse pompoosse tseremoonia ja nõudis, et tema poole pöördutaks ilma igasuguste tiitliteta, lihtsalt nimepidi. “Kamandamise” asemel, nagu tsaarile kohane, lõi ta kõigega ise kaasa - töötas puusepana, tulistas kahureid, töötas treipingil, tõmbas isegi õukondlastelt halbu hambaid välja.

Oleks liialdus väita, et Peetrusel ja tema ringil oli mingi selge reformiprogramm. Kuid teisest küljest ei saa ka tema transformatsioone spontaanseteks nimetada - neil oli oma loogika; ühed reformid nõudsid teisi, sõjalised küsimused põimusid majanduslikega, muutused riigiaparaadis nõudsid hariduse arendamist jne.

2. peatükk. Peetri reformitegevus I .

Noor kuningas tugevdas ja korrastas riigistruktuuri. Loodi valitsev senat ja 11 kolleegiumi, mis asendasid valitsuse juhtimissüsteemi. Võitlemaks võimu kuritarvitamise vastu loodi valitsusasutuste üle riikliku kontrolli süsteem.

Venemaal võeti kasutusele uus territoriaalne struktuur kubermangude, kubermangude ja rajoonide näol. Riigivõim oli rangelt hierarhiline ja allus otse kuningale.

Venemaa kuulutamine impeeriumiks 1721. aastal ja tema enda keisriks sai Peeter I tsentraliseeritud poliitika ja välispoliitiliste edusammude loomulikuks jätkuks.

Sotsiaalses sfääris toetus keiser kõige võimekamate ja andekamate inimeste edutamisele. Selleks võttis ta kasutusele “Auastmetabeli” (1722). Kõik riigiteenistujad jagunesid 14 klassi. Edutamine sõltus ainult inimese saavutustest, mitte tema taustast.

Peeter I edendas aktiivselt Venemaa tööstuse ja kaubanduse arengut. Tekkis suur hulk uusi tehaseid ja manufaktuure ning olemasolevaid moderniseeriti. Kuigi kapitalismi arengut Venemaal piiras oluliselt olemasolev pärisorjus.

Keiser järgis protektsionismi poliitikat, mis seisnes Venemaa tootjate huvide kaitsmises. Tugevad kaubandussidemed luuakse Euroopa riikidega.

Peeter I üks suuremaid tegusid oli uue pealinna – Peterburi – rajamine nullist. Uuest linnast saab tänu suurenenud finantsinvesteeringutele ja sundasulale üsna lühikese ajaga arenenud keskus, kus on hästi välja kujunenud tootmine ja kaubandus.

Peeter I jõuline tegevus väljendus tema tegude impulsiivsuses. Vaatamata euroopalike ideaalide ihale käitus Peeter I nagu tüüpiline idamaine despoot, kelle kõiki korraldusi tuli ilma aruteluta vastuvaidlematult täita. Keiser ei kaalunud inimohvreid, kui neid oli vaja tema eesmärkide saavutamiseks.

Kõigile Venemaa ajaloo tundjatele jääb Peeter 1 nimi igavesti seotuks reformiperioodiga peaaegu kõigis Venemaa ühiskonna eluvaldkondades. Ja üks olulisemaid selles sarjas oli sõjaväereform.

Peeter Suur võitles kogu oma valitsemisaja. Kõik tema sõjalised kampaaniad olid suunatud tõsiste vastaste – Rootsi ja Türgi – vastu. Ja selleks, et pidada lõputuid kurnavaid ja pealegi pealetungivaid sõdu, on vaja hästi varustatud ja lahinguvalmis armeed. Tegelikult oli Peeter Suure sõjaliste reformide peamine põhjus vajadus luua selline armee. Ümberkujunemisprotsess ei olnud vahetu, iga etapp toimus omal ajal ja selle põhjustasid teatud sündmused sõjategevuse ajal.

Ei saa öelda, et tsaar alustas armee reformimist nullist. Pigem jätkas ja laiendas ta oma isa Aleksei Mihhailovitši loodud sõjalisi uuendusi.

Sõjalised reformid:

1. Streltsy armee reform

2. Ajateenistuse juurutamine

3. Sõjalise väljaõppe süsteemi muutmine

4. Muutused sõjaväe organisatsioonilises struktuuris

5. Sõjaväe ümberrelvastumine

3. peatükk. Peetruse reformide tähendus.

Peetruse valitsusaegIavas Venemaa ajaloos uue perioodi. Venemaast sai Euroopast isoleeritud riik ja Euroopa rahvaste ühenduse liige. Asjaajamine ja õigusteadus, sõjavägi ja erinevad elanikkonna ühiskonnakihid korraldati ümber läänelikult. Tööstus ja kaubandus arenesid kiiresti ning tehnilises väljaõppes ja teaduses ilmnesid suured saavutused.

Hinnates Peetri reforme ja nende tähtsust Vene impeeriumi edasisele arengule, tuleb arvestada järgmiste peamiste suundumustega:

Peetri reformidItähistas absoluutse monarhia kujunemist, vastupidiselt lääne klassimonarhiale, mitte kapitalismi geneesi mõjul, vaid pärisorja-aadlikul alusel;

loodud PeterIuus riik mitte ainult ei suurendanud oluliselt avaliku halduse tõhusust, vaid oli ka riigi moderniseerimise peamiseks hoovaks;

Peetri reformi elluviimise mastaabis ja kiirusesIei olnud analooge mitte ainult vene, vaid ka vähemalt Euroopa ajaloos;

võimsa vastuolulise jälje jätsid neisse riigi senise arengu jooned, eksperimentaalsed välispoliitilised tingimused ja tsaari enda isiksus;

aastal esile kerkivatel trendidelXVIIsajandil Venemaal, PeterImitte ainult ei arendanud neid, vaid viis selle minimaalse ajaloolise aja jooksul ka kvalitatiivselt kõrgemale tasemele, muutes Venemaa võimsaks jõuks;

nende radikaalsete muutuste hinnaks oli pärisorjuse edasine tugevnemine, kapitalistlike suhete kujunemise ajutine pärssimine ning elanikkonna tugevaim maksu- ja maksusurve;

Vaatamata Peetri vastuolulisele isiksusele ja tema muutustele Venemaa ajaloos, sai tema kujust otsustava reformismi ja ennastsalgava Vene riigi teenimise sümbol, säästmata ei ennast ega teisi. Peetri järglasedI- praktiliselt ainus kuningatest, kes õigustatult säilitas talle antud Suure tiitli.

Esimese kvartali muutusedXVIIIsajandid on oma tagajärgedelt nii suurejoonelised, et annavad põhjust rääkida Petriini-eelsest ja -järgsest Venemaast. Peeter Suur on Venemaa ajaloo üks silmapaistvamaid tegelasi. Reformid on Peetri isiksusest lahutamatudI- silmapaistev komandör ja riigimees.

4. peatükk. Peetri reformide hind.

Vastuoluline, mis on seletatav ajastu ja isikuomadustega, pälvis Peeter Suure kuju pidevalt olulisemate kirjanike (M. V. Lomonossov, A. S. Puškin, A. N. Tolstoi), kunstnike ja skulptorite (E. Falcone, V. I. Surikov, M.N. Ge, V.A. Serov), teatri- ja filmitegelased (V.M. Petrova, N.K. Tšerkasova), heliloojad (A.P. Petrova).

Kuidas hinnata Peetri “perestroikat”? Seos PeetrigaIja selle reformid – omamoodi proovikivi, mis määrab ajaloolaste, publitsistide, poliitikute, teadlaste ja kultuuritegelaste vaated. Mis see on – inimeste ajalooline vägitegu või meetmed, mis määrasid riigi hukule pärast Peetruse reformeI?

Peetri reformid ja nende tulemused on äärmiselt vastuolulised, mis kajastub ajaloolaste töödes. Enamik teadlasi usub, et Peetri reformidIomasid silmapaistvat tähendust Venemaa ajaloos (K. Vališevski, S. M. Solovjov, V. O. Kljutševski, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovitš, N. N. Moltšanov, N. I. Pavlenko jt). Ühest küljest läks Peetri valitsusaeg ajalukku hiilgavate sõjaliste võitude ajaga, seda iseloomustas kiire majandusareng. See oli järsu hüppe Euroopa suunas periood. Vastavalt S.F. Platonovi sõnul oli Peeter selleks valmis ohverdama kõik, isegi enda ja oma lähedased. Riigimehena oli ta valmis hävitama ja hävitama kõike, mis läks riigi hüvede vastu.

Teisest küljest Peetri tegevuse tulemusIMõned ajaloolased peavad “regulaarse riigi” loomist, s.o. riik, mis on olemuselt bürokraatlik, mis põhineb jälitustegevusel ja spionaažil. Toimub autoritaarse võimu tekkimine, tohutult suureneb monarhi roll ja mõju ühiskonna ja riigi kõikidele eluvaldkondadele (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadski).

Veelgi enam, teadlane Yu.A. Peetri isiksust ja tema reforme uurides jõuab Boldõrev järeldusele, et „Venemaa euroopastamisele suunatud petrireformid ei saavutanud oma eesmärki. Peetruse revolutsiooniline vaim osutus valeks, kuna see viidi ellu despootliku režiimi, üldise orjastamise, põhiprintsiipe järgides.

Peetri valitsemise ideaaliks oli “regulaarne riik”, laevaga sarnane mudel, kus kapten on kuningas, tema alamad ohvitserid ja meremehed, kes tegutsevad mereväe määrustiku järgi. Ainult selline riik võis Peetri sõnul saada otsustavate ümberkujundamiste vahendiks, mille eesmärk oli muuta Venemaa Euroopa suurriigiks. Peetrus saavutas selle eesmärgi ja läks seetõttu ajalukku suure reformaatorina. Aga mis hinnaga need tulemused saavutati?

Maksude mitmekordne tõstmine tõi kaasa elanikkonna põhiosa vaesumise ja orjastamise. Erinevad sotsiaalsed protestid - vibulaskjate mäss Astrahanis (1705-1706), kasakate ülestõus Doni ääres Kondrati Bulavini (1707-1708) juhtimisel Ukrainas ja Volga piirkonnas olid suunatud isiklikult Peetri vastu.Ija mitte niivõrd transformatsioonide, kuivõrd nende teostamise meetodite ja vahendite vastu.

Avaliku halduse reformi läbiviimine, PeeterIjuhindus kaameralisuse printsiibist, s.o. bürokraatlike põhimõtete juurutamine. Venemaal on välja kujunenud institutsioonikultus ning auastmete ja ametikohtade tagaajamisest on saanud rahvuslik katastroof.

Soov majandusarengus Euroopale järele jõuda PeterIpüüdis seda ellu viia moodustunud “tootmistööstuse industrialiseerimise”, s.o. avalike vahendite mobiliseerimise ja pärisorjuse töö kasutamise kaudu. Manufaktuuride arengu põhijooneks oli riigitellimuste, eeskätt sõjaliste tellimuste täitmine, mis vabastas nad konkurentsist, kuid jättis ilma vaba majandusliku algatuse.

Peetri reformide tulemuseks oli feodaalse ja militariseeritud riiklik-monopolitööstuse aluse loomine Venemaal. Selle asemel, et Euroopasse sundida turumajandusega kodanikuühiskonda, esindas Venemaad Peetri valitsusaja lõpuks sõjaväepolitseiriik, kus oli natsionaliseeritud monopoliseeritud pärisorjamajandus.

Keiserliku perioodi saavutustega kaasnesid sügavad sisekonfliktid. Peamine kriis oli tekkimas rahvuspsühholoogias. Venemaa euroopastumine tõi endaga kaasa uusi poliitilisi, religioosseid ja sotsiaalseid ideid, mida valitsevad ühiskonnaklassid võtsid kasutusele enne, kui nad jõudsid massidesse. Sellest lähtuvalt tekkis lõhenemine ühiskonna ülemise ja alumise, intellektuaalide ja rahva vahel.

Vene riigi - õigeusu kiriku - peamine psühholoogiline tugi lõpuksXVIIsajand raputas oma alusteni ning kaotas järk-järgult ja järk-järgult oma tähtsuse alates 1700. aastast kuni 1917. aasta revolutsioonini. Algas kirikureformXVIIIsajand tähendas venelastele riikliku ideoloogia vaimse alternatiivi kaotust. Kui Euroopas muutus riigist eralduv kirik usklikele lähedasemaks, siis Venemaal eemaldus ta neist, muutudes kuulekaks võimuinstrumendiks, mis läks vastuollu vene traditsioonide, vaimsete väärtuste ja kogu igivana elukorraldusega. On loomulik, et PetraIpaljud kaasaegsed nimetasid teda kuningas-antikristuks.

Poliitilised ja sotsiaalsed probleemid süvenesid. Poliitilisi raskusi tekitas ka Zemski Soborsi kaotamine (mis eemaldas rahva poliitiliselt võimult) ja omavalitsuse kaotamine 1708. aastal.

Valitsus oli teravalt teadlik kontaktide nõrgenemisest rahvaga pärast Peetri reforme. Peagi sai selgeks, et enamusele euroopastamise programm ei sümpatiseeri. Reformide läbiviimisel oli valitsus sunnitud käituma karmilt nagu Peeter Suur. Ja ka keeldude mõiste on tuttavaks saanud. Vahepeal mõjutas lääne poliitiline mõte Venemaa ühiskonna euroopastunud ringkondi, neelates endasse poliitilise progressi ideid ja valmistudes järk-järgult võitlema absolutismi vastu. Seega panid Petrine reformid käima poliitilised jõud, mida valitsus hiljem kontrollida ei saanud.

Peetrus näeme meie ees ainsat näidet edukatest ja üldiselt lõpule viidud reformidest Venemaal, mis määrasid selle edasise arengu kaheks sajandiks. Siiski tuleb märkida, et ümberkujundamiste hind oli üle jõu käiv: kuningas ei arvestanud nende läbiviimisel isamaa altaril toodud ohverdusi, rahvuslikke tavasid ega ka esivanemate mälestust. .

Eespool käsitleti ajaloolaste ja teadlaste arvamusi, mille tulemusena näeme, et arvamused Peetri isiksuse kohtaImitmetähenduslik. Pärast ajaloolaste arvamustega tutvumist otsustasin pärast teema uurimist läbi viia meie tehnikumi õpilaste seas küsitluse: „Peetri tegevusI" Õpilastele pakuti küsimustikku (lisa 1). Ankeedi sisust tahtsin teada, kelleks Peetri praegune põlvkond teda peab.Ining samuti saate teada, millised reformid on nende arvates sellel ajavahemikul kõige olulisemad. Küsitluses osales 84 õpilast.

Olles analüüsinud Gornozavodski Polütehnilise Kõrgkooli üliõpilaste arvamust, jõuan järeldusele, et 85% vastanutest peab PeetritIreformaator, vaid 7% peab teda türanniks, kuid 8% märkis, et nad toetavad mõlemat Suure Peetruse omadust (andmed on toodud diagrammil, Lisa 2).

Lisaks peavad üliõpilased küsitluse järgi kõige olulisemaks reformiks sõjaväereformi, mis õpilaste hinnangul muutis sõjaväe regulaarseks, loodi tugev merevägi, just sõjareform koos sõjakoolide kasutuselevõtuga. muutis armee "hävitamatuks" ja võimaldas saavutada olulisi võite, sealhulgas Põhjasõjas 1700-1721.

Tähtsuselt teine ​​reform oli kirikureform, mida õpilased pidasid oluliseks ka Venemaa arengu seisukohalt, nimelt kiriku allutamine riigile, et välistada kiriku mõju riigivõimule, riigipoliitikale, aga ka rikastumisele. kirikumaade arvelt.

Ja veel üks, üliõpilaste sõnul on kõige olulisem reform finants- või majandusreform, mis tõi kaasa ühtse rahalise mündi - senti, aga ka arvukate tollimaksude kehtestamise imporditud kaupade impordile, mis toetas Venemaa tootmist, peamiselt metallurgias. (Lisa 3).

Järeldus

Peeter Suure läbiviidud muutused riigipoliitilises, sotsiaalses ja kultuurilises sfääris on Venemaa ajaloo üks silmatorkavamaid nähtusi. aastal alustatud Vene impeeriumi ehituse lõpetamineXVIIsajandil sai Peetri tegevuse peamine ajalooline tulemus. Endisest Moskvast sai tugev Euroopa riik. Peetri läbiviidud ümberkujundamine oli aluseks absoluutse monarhia loomisele Venemaal. Kõik Peetri tegevuse olulisemad valdkonnadI- sõjaline reform, võitlus merele juurdepääsu pärast, tööstuse, avaliku halduse areng, kultuuri euroopastumine - kujunes ammu enne tema valitsemist. Peeter tegutses ainult otsustavamalt kui eelmised monarhid. Toored jõulised riigi euroopastamise meetodid, lugematud ohverdused ja eluraskused aitasid eesmärke saavutada, kuid viisid Peetri alamate jõu äärmise ammendumiseni. Muutuste ajastu kõige rängemate tagajärgede hulka kuuluvad talupoegade äärmine orjastamine, bürokraatide kõikvõimsus, Venemaa ühiskonna süvenev lõhenemine üksteisele võõraks mitte ainult sotsiaalse staatuse, vaid ka "tippudeks" ja "põhjadeks". kultuuris ja isegi keeles.

Oma töö tulemusi kokku võttes nõustun A.S. sõnadega. Puškin "Kõik värises, kõik kuuletus vaikselt" - nii võttis ta kokku Peetri kui suverääni ja mehe olemuse. Peeter oli kindel, et teeb õiget asja rahva ja riigi hüvanguks. Ta uskus sama siiralt, et monarhist, antud juhul temast endast, pärineb “kõik hea” ja seetõttu peab tema silm ulatuma kõigeni, tungima riigi kõigisse otstesse, oma alamate hingedesse ja mõtetesse. Jah, ta on türann, aga kas Venemaal on võimalik seda teisiti teha? Meie riigi ajalugu teab vastust sellele küsimusele, milline on tulemus, kui vene rahvas saab vabaduse. Ja vastupidi, ajalugu teab juhtumeid välkkiiretest tõusudest, kuid tugeva haardega.

Bibliograafia

Buganov V.I., Zyrjanov P.N. Venemaa ajalugu. Õpik 10. klassile. M.: Valgustus. 1997. aastal.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogožkin V.A. Venemaa ja maailm. Õpik üldharidusasutustele. M.: Bustard, 2002.

Derevjanko A.P., Šabelnikova N.A. Venemaa ajalugu. M.: Kirjastus Prospekt, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Venemaa ajalugu. Avatud lähtekoodiga tarkvara õpik ja töötuba. M.: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Õpetus. Lugu. M.: Sõna. 1999. aasta.

Sahharov A.N. Õpik 10. klassile. Venemaa ajalugu. M.: Haridus, 1999.

Chudinov A.V. Lugu. Õpik 10. klassile. M.: Akadeemia, 2008.

Shevelev V.N. Ajalugu kolledžitele. Rostov n/d: Phoenix, 2007.

Lisa 1.

KÜSIMUSTIK

teemal: "Peeter Suure reformitegevus."

Kirjeldage lühidalt Peetri tegevustI.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Märkige kolm (teie arvates) Peetri kõige olulisemat reformiI. Selgitage (lühidalt), miks need reformid on teie arvates riigi arengu seisukohalt kõige olulisemad.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Ajaloolased jagunevad Peetruse isiksuse kohta kaheks arvamuseksI, ühed väidavad, et ta on suur reformaator, teised, et ta on türann, kes ei arvestanud inimestega (mitte ainult osariigi elanikkonnaga, vaid ka oma perekonna ja sõpradega) oma eesmärkide saavutamisel. Mis sa arvad, Peter?Ireformaator või türann?

__________________________________________________________________

Venemaa, 17. sajand. Riigis valitsev maailmavaade, kombed ja moraal, samuti usulised tõekspidamised on konservatiivsed ja muutumatud. Need tundusid külmunud, nagu kärbes merevaigus. Ja selleks kärbseks oleksid nad võinud jääda veel pooleks tuhandeks aastaks, kui... Kui rooli ei oleks tulnud aktiivne ja tegus, uudishimulik ja rahutu, kõigest maailmas toimuvast huvitatud ja tööd mittekartev noormees. Keda meie, järeltulijad, kutsume “Peeter I”. Ja välismaal kutsuvad nad meie suverääni lihtsalt "Suurepäraseks".

Seoses "või".

Mulle tundub, et iseloomustus on nii

Kogu Venemaa kultuurilises ja ajaloolises mõttes laiaulatusliku isiksuse jaoks ei tohiks olla ühtegi "või"-sõna. Vastuseisud on head selgetes asjades. Loll või tark, pikk või lühike, must või valge. "Reformaator või türann" on põhimõtteliselt vale määratlus. Midagi reformides, aga ka taastades ja parandades ei saa ilma “ohvriteta”. Vanas köögis seinte kordategemiseks peske maha vana lubivärv ja rebige maha määrdunud tapeet. Remondi lõppedes on kõik ilus, valgusküllane, puhas ja uus. Aga kas prügikasti visatud vana tapeedi jäänused arvavad nii?

Võib-olla on ülaltoodud võrdlus veidi karm

globaalsed muutused, mida Peeter I Venemaa ühiskonnas tegi, kuid see on üsna kõnekas. Ja siis, miks: "türann"? Kas ta, nagu 20. sajandi bolševike "reformaatorid", põletas, tulistas, tappis, "natsionaliseeris" ja hukkas "rahvavaenlasi"? Tema “juuksuritöö” on tühiasi võrreldes tõelise türannia ja autoritaarsusega.

Kõik reformid, mille noor, maksimalistlikult meelestatud keiser sellise surve ja täiustumisjanuga läbi viis, olid suunatud talle usaldatud riigi “edendamisele” (nagu praegu öeldakse). Viia see uuele tasemele, "tooda see päevavalgele", tuua see lähemale tsivilisatsiooni hüvedele ja saavutustele, mida ta ise oli oma noorusest saati Euroopas piisavalt näinud.

Enamasti nurisesid rahvas ja “habemega kaupmehed” väliste muutuste pärast, mis polnud nii olulised ega põhimõttelised. Kaftani vahetamine, habeme lühendamine, välismaiste roogade toomine dieeti ja pühad kalendrisse. See, mis lõhestas “merevaigu” ja vabastas kärbse “kitsikusest, aga mitte solvumisest” värske õhu kätte.

Karjääritõusu mõjutavad tõsised reformid, kõigi väärikate, tarkade ja osavate inimeste õiguste mõningane võrdsustamine ei saanud riigi kultuuri- ja vaimuelule tuua midagi muud kui reaalset kasu.

Kui varem “iga kriket” mitte ainult ei teadnud, vaid ka istus justkui liimituna oma “varras”, siis nüüd anti tuhandetele inimestele võimalus endale meelepärast kasutust leida. Mitte ainult pärilikud puusepad, 7. põlvkonnas, ei saanud puutööd teha. Aga talupojad, kui neil on oma tahe, soov ja tõelised võimed. Sama kehtib ka kaubanduse, ehete, laevanduse, inseneritöö kohta... mida iganes te ette võtate. Kas tõesti tasub vaielda Peetruse reformide kasuliku mõju üle kõigi ülalnimetatud käsitööde arengule?

Abielud, mis võiksid ühendada erinevatest klassidest inimesi. Kas siit kasu pole? See küsimus on aga vastuolulisem.

Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et Peeter I ei ole minu arvates türann ega despoot. Ta püüdis olla õiglane. Ja enamasti see tal ka õnnestus.

Muud tööd sellel teemal:

1. Peeter Suur, üks majesteetlikumaid ja vastuolulisemaid tegelasi Vene riigi ajaloos, äratas paljude kirjanike tähelepanu. Aleksei Tolstoi ei komponeerinud...
2. Kiitus olgu tsaar Peetrusele ja sulle, oh tsaar! Aga teie kohal, kuningad: kellad. M. Tsvetaeva Kõigist Vene tsaaridest on kirjutatud ilukirjanduslikke teoseid. Kuid Peeter Suur...
3. Klyuchevsky V.O. Oleme harjunud kujutama Peeter Suurt pigem ärimehe kui mõtlejana. Nii nägid teda tavaliselt tema kaasaegsed. Peetri elu kujunes selliseks, et andis...
4. Luuletus on pühendatud Lomonossovi patroonile, Moskva ülikooli kuraatorile Ivan Ivanovitš Šuvalovile. Pühenduses avaldab autor lootust tulla toime luuleteemaga, mis on oma tähtsuselt palju üle Iliase ja...
5. Selles tekstis tõstatab V. O. Kljutševski palju globaalseid probleeme. Kas valitsuse võimu kasutades on võimalik tuua rahvale vabadust ja valgustust? Kas vaba ühiskond võib olla...
6. Nikolai Zabolotski elus on saabunud kummaline aeg - seotud käte ja suhtelise õitsengu aeg. Ta elas koos perega Gribojedovi kanali "kirjaniku pealisehituses", 9....
7. 18. sajandi vene kirjandus arenes välja suurte muutuste mõjul, mille Peetri reformid riigi sotsiaal-poliitilisse ja kultuuriellu tõid. Uue vene kunstilise...

Slaid 2

Slaid 3

Peeter Suur oli tsaar Aleksei Mihhailovitši ja Natalja Kirillovna Narõškina poeg. Ta troonile 1682. aastal, kui ta oli 10-aastane. Tõeliselt hakkas ta Venemaad valitsema 1689. aastal. Peeter oli see, kes muutis lõpuks Moskva kuningriigi Vene impeeriumiks. Tema alluvuses sai Venemaast Venemaa: mitmerahvuseline jõud, millel on juurdepääs lõuna- ja põhjamerele. Peeter Suur pööras kogu riigi elu täielikult pea peale. Seal oli Moskva-Vene, kiirustamata, mitte nagu tema läänenaabrid, sellest sai Vene impeerium, mille arengutempo kiirenes mitu korda! Gottfried Kneller "Peeter I", 1698. Sissejuhatus Peeter I Suur (30.05.1682 - 28.01.1725) Tsaar aastast 1682, esimene Venemaa keiser aastast 1721.

Slaid 4

Peeter I reformid 1. Majandusreformid 2. Provintsiaalreform 3. Riigiaparaadi reform 4. Rahandus- ja eelarvereform 5. Sõjaväereform 6. Reformid mereväes 8. Reformid muudes avaliku elu valdkondades 7. Kirikureform Seadusloome aastal Peeter Suure ajastu

Slaid 5

Seadusloome Petriini ajastul Peeter I valitsemisaega iseloomustas aktiivne seadusloome, mis hõlmas peaaegu kõiki elanikkonna eluvaldkondi. Uued seadused reguleerisid subjektide ja riigi vahelisi suhteid, üksikute klasside esindajate õigusi ja kohustusi. Valitsuse määrused suunasid kodanikke ratsionaalsele majandamisele, nõudes neilt näiteks naha peki, mitte tõrvaga parkimist, ahjude ehitamist mitte põrandale, vaid vundamendile jne. Ükskõik, milline koht tema alamatel klassihierarhias oli, nõudis tsaar karmilt ja rangelt, et nad täidaksid tema antud dekreete. Kõik Peeter I dekreedid koosnesid kolmest osast. Esimeses osas selgitas kuningas oma alamatele kehtestatud normi mõistlikkust ja kasulikkust. Näiteks kutsus seadusandja üles koristama leiba sirpide asemel vikatiga, kuna see meetod "on palju soodsam ja tulusam kui keskmine kümneinimeseline töötaja". Määruse teises osas on sätestatud normi enda olemus. Kolmandas osas loetleti karistused seaduserikkujatele: piitsutamine (varrastega), erinevas suuruses rahatrahvid, kogu vara või osalise vara konfiskeerimine, vangistus, Siberisse pagendus, sunnitöö jne. Peeter Suure aegne seadusandlus propageeris järjekindlalt "ühise hüve" ideed, samuti selle muret "subjektide heaolu" ja "riikliku hüve" pärast. Katsealustele sisendati järjekindlalt ideed riigist, mis hoolib võrdselt kogu riigi elanikkonnast. Tagasi reformide juurde

Slaid 6

"On täiesti vaieldamatu, et Peetri armee edu lahinguväljadel oleks olnud võimatu ilma tõsiste muudatusteta tollase Venemaa majanduses: Noteburgi, Poltava, Ganguti võidurelvad sepistati Uuralite, Tula ja Tula sepikodades. Petrovski tehased. Samuti pole kahtlust, et Peetri valitsusajal viidi majanduse vallas läbi radikaalne reform, millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed. 18. sajandi esimesel veerandil toimus Venemaal järsk majandushüpe. Peeter Suure ajastu tööstuslik ehitamine toimus tolle aja kohta enneolematus tempos: aastatel 1695–1725 tekkis vähemalt kakssada erineva profiiliga manufaktuuri ehk kümme korda rohkem kui 17. sajandi lõpul. ja seda veelgi muljetavaldavama tootmismahu kasvuga. 18. sajandi alguse Venemaa majandusbuumi iseloomulikumaks jooneks oli autokraatliku riigi määrav roll majanduses, aktiivne ja sügav tungimine kõikidesse majanduselu sfääridesse. See roll oli tingitud paljudest teguritest. Riigiettevõtluse mõlemad arenguteed – vanade tööstusalade aktiviseerimine ja uute teke – on eriti selgelt nähtavad sõjalise jõu aluse metallurgia näitel. Riigikassa on investeerinud tohutult raha raua, kahurite ja relvade tootmise laiendamiseks traditsioonilise tootmise piirkondades - Karjalas, Voronež-Tambovi oblastis ja keskuses. Siin ehitati lühikese ajaga uued tehased, laiendati vanu tehaseid, võeti sageli ära neilt ettevõtjatelt, kes ei suutnud kiiresti toime tulla riigikassa tohutute tellimustega. Olemasolevate ettevõtete kogemuste aktiivne kasutamine ja parimate käsitööliste ümberpaigutamine uude asukohta kohaliku omavalitsuse alluvuses – need olid meetodid uute manufaktuuride loomiseks Peeter Suure juhtimisel. Lisaks kutsusid Peetri elanikud Lääne-Euroopas aktiivselt kaasa välismaa kaevandusspetsialiste ja metallurge, kes reisisid meelsasti Venemaale Saksamaalt, Inglismaalt ja teistest riikidest. Võimas metallurgiabaas võimaldas laiendada metallitöötlemise tootmist ehk täpsemalt relvatööstust. Tulas, mis on kuulus oma relvaseppade poolest, asutati 1712. aastal suur relvatehas ja 1721. aastal ilmus seesama - Sestroretsky. Majandusreformid Tagasi reformide juurde

Slaid 7

Esimene katse radikaalseks haldusreformiks oli kubermangureform aastatel 1708–1710. Riik jagunes 8 provintsiks, mis polnud kaugeltki võrdsed (Peterburi, Arhangelsk, Smolensk, Moskva, Kaasan, Kiiev, Aasov ja Siber). Provintsi eesotsas olid kindralkubernerid ja kubernerid. Muidugi olid kuberneride ametikohtadel eriti usaldusväärsed isikud kuninga lähikonnast. Provintsi ülemal, kes koondas enda kätte kõrgeimad sõjalised ja tsiviilfunktsioonid, oli assistent (asekuberner), ülemkomandör (sõjaliste asjade eest vastutav), ülemkomissar ja ülemvarumeister (raha- ja viljamaksud) ning nn landrichter ( vastutas õigusemõistmise eest). Provintsid jagati algselt "rajoonideks", mille eesotsas oli "komandör" (st vanaviisi kuberner). Kuid kubermangukantselei ei tulnud ilmselgelt paljude ringkondadega toime ja seetõttu võeti peagi kasutusele uus, omamoodi vahepealne haldusüksus - "provints", mida juhtis ülemkomandant. Aastatel 1713-1714 Ilmus veel 3 provintsi (Nižni Novgorod, Astrahan ja Riia). Alates 1715. aastast hakati provintse jagama provintsideks (arvuliselt 50) ja kubermangud ei jagunenud enam läänideks, vaid Landrati juhitud “aktsiateks” (igal aktsial oli 5536 majapidamist). Landrat oli aadlike seast valitud ametnik, kuigi allus täielikult kõrgeimale võimule. Mõne aja pärast ilmusid “aktsiate” asemel “linnaosad”, millest igaühel peaks nüüd olema 2 tuhat leibkonda. Pange tähele, et sõjaväevalitsuse esimese auditi tulemuste kontrollimisel ilmus veel üks ringkond - rügement, kus asus see või teine ​​rügement, mille ülalpidamiseks kasutati selle ringkonna makse. Provintsis olid peamisteks halduslülideks komtuur, kojahärra, kes korraldas maksude kogumist, ja rentnik, kes juhtis kohalikku riigikassat (rentnik). Ringkondades vastutasid zemstvo komissarid peamiselt maksude kogumise ja politseiülesannete täitmise eest. Provintsi reform Tagasi reformide juurde

Slaid 8

Kuulsa senati “sündis” Peeter 1 otsekui eksprompt. Veebruaris 171 1 Pruti kampaaniat alustades kuulutas Peter välja dekreedi: "Oleme otsustanud, et meie puudumiste, valitsemise eest tuleb valitsuse senat...". Selle koosseis oli väike (9 senaatorit) ja see loodi justkui ajutiselt. Pärast esimest määrust 2. märtsil tuli ka teine ​​koos volituste loeteluga (õigluse eest hoolitsemine, riigi tulude korraldamine, üldine haldus, kaubandus ja majandus). Senatist sai peagi kõrgeim kohtu- ja haldusorgan. Alguses oli Senat kollegiaalne organ, mis koosnes 9 senaatorist, kelle häälte arv oli võrdne. Senati ja provintside vahel suhtlesid provintsikomissarid. Senatisse nimetamised ja ka selles osalemisest vabastamised tegi tsaar, kes ei lähtunud tõust, vaid senaatorikandidaadi võimetest. Seetõttu oli senaatori sõltuvus kuningast mõõtmatult suur. See paljastas Venemaal end kehtestava absoluutse, see tähendab piiramatu monarhia ühe tunnuse. Peaaegu samaaegselt senatiga asutas Peeter 1 uue nn fiskaalide kontrolli- ja auditeerimisasutuse. See oli terve armee ametnikke, kes tegutsesid salaja ja tuvastasid kõik riigile kahju tekitanud ebaõiglased teod (omastamine, altkäemaksu võtmine, korrarikkumine jne). Fiskaalide eesotsas oli senati juht. Tema alluvuses oli 4 fiskaali (kaks kaupmeestelt ja kaks aadlilt). Provintside valitsuste all oli samuti 4 fiskaalit, linnades - 1-2 fiskaali. Palka fiskaalid ei saanud, preemiaks töö eest oli neil esimestel aastatel õigus saada pool ja seejärel kolmandik konfiskeeritud varast. Fiskaalid saatsid kõik oma tähelepanekud täitekotta, kust kohtuasjad saadeti senatisse. Alates 1715. aastast juhtis senatit ennast senati spetsiaalne riigikontrolör ja alates 1721. aastast teostasid kontrolli igakuiselt kaardiväe staabiohvitserid.Kuigi Peeter Suure esialgse plaani järgi oli senat määratud. ajutise asutuse roll, see eksisteeris 1917. aastani, s.o. sai Peetri uuendustest kestvaim. Riigiaparaadi reform Tagasi reformide juurde

Slaid 9

Alates 90ndate lõpust algas rahasüsteemi ümberstruktureerimine. 1704. aastaks oli primitiivse rahasüsteemi asemel, mida esindas ainult ühekopikane hõbetraadist ja selle osadest valmistatud münt, täiskomplekt hõbemünte ühe kopikaga, altün (3 kopikat), põrsas (5 kopikat), kümme kopikat. (10 kopikat) oli välja kujunenud. ), pool pool (25 kopikat), pool pool (50 kopikat) ja lõpuks rubla. Hõberaha (0,5 kopikat) ja poolrublaste (0,25 kopikat) asemel hakati välja andma sama nimiväärtusega vaskmünte. Alates 1718. aastast hakati vasest valmistama altüüne ja poolpoluškasid ning 1723. aastast põrsasid, millest sai lõpuks väikseim vasemünt. Münte on vermitud alates 17. sajandi lõpust. kaasnes hõbeda ja vase sisalduse vähenemine müntides. Alates 1711. aastast hakati hõbemünte välja andma 70. standardis. Kui vase naela turuhind oli 6-8 rubla, siis alates 1704. aastast hakati naelast valmistama koguni 20 rubla väärtuses vasemünte. (38. proov), ac 1718 - 40 rubla eest. Lõpuks võeti ringlusse rubla nimiväärtusega kuldmünt, mis alates 1718. aastast asendati 75. standardi kaherublase mündiga. 18. sajandi 25 aastaks. “rahajardid” vermisid hõbemünte 38,4 miljoni rubla väärtuses ja vaskmünte 4,3 miljoni rubla väärtuses. Rahareformi tulemuseks oli täisväärtusliku kümnendpõhimõttel põhineva ja täielikult majanduse vajadusi rahuldava rahasüsteemi loomine. Müntide emissioonist laekunud riigikassa kogutulu oli 10,7 miljonit rubla. Seega aitas rahareform otsustavalt kaasa Põhjasõja esimese, raskeima perioodi õnnestumisele. Lõppude lõpuks sai Peetri valitsus ilma välislaenudeta. Samal ajal ulatusid sõjalised kulutused sõja esimesel perioodil 70-80% eelarvest. Esimestel aastatel parandas rahareform ka eelarvet. 18. sajandi teise kümnendi lõpuks. mündiregiaalid ei avaldanud enam sama mõju ja maksude tohutu hulk saavutas võimaliku maksimumi. Just siis tulid mängu “kasumitootjate” ideed kodumajapidamistelt otsesele maksustamisele üleminekust elaniku kohta, mis võimaldaks maksumaksjate arvu järsult suurendada. 1718. aastal anti 28. novembril välja määrus kogu maksukohustusliku meessoost rahvastiku loenduse kohta. 1722. aastal algas rahvaloenduse tulemuste kontrollimine – “audit”. Ta andis hämmastava tulemuse – tuvastati umbes 2 miljonit meeshinge, kes loendusse ei kaasatud. Sellest ajast alates hakati loendusi endid nimetama "audititeks". Maksumaksjate koguarv on 5,4 miljonit meeshinge. Nad vastutasid armee ja mereväe kulude eest. Rahandus- ja eelarvereform Tagasi reformide juurde

Slaid 10

Aastatel 1698-1699 alanud sõjaväereformi tingis eelkõige see, et laskurrügemendid ei tulnud toime ülesandega kaitsta riiki välis- ja sisevaenlaste eest. Vene regulaararmee loomise alguseks võib lugeda 1699. aasta novembrit ning õiguslikuks aluseks on 8. ja 17. novembri kuninglikud dekreedid, millega määrati kindlaks uute rügementide värbamise allikad. Eeldati, et esiteks moodustatakse armee "tahtelistest inimestest" - erineva auastmega vabadest subjektidest. Teiseks regulaararmee loomise allikaks olid “dacha inimesed” (alates 1705. aastast hakati neid kutsuma värbajateks). Dekreedi kohaselt määrati värbamisnormid erinevatele klassidele: kloostritalupoegadest - 1 “dacha mees” 25 leibkonnast; riigiteenistuses olnud aadlikest - 1 inimene 30 majapidamisest. Üksuste värbamise ja komplekteerimise ning sõjaväeasjades värbajate koolitamise koht oli Preobrazhenskoje küla, kus moodustati spetsiaalne komisjon - “Kindralõu”. Uue värbamissüsteemi eeliseks oli see, et see võimaldas koostada reservi pika verise sõja pidamiseks. Rahvamajandusele tekitas see aga märkimisväärset kahju: igal aastal "raseeriti" erinevatest majandusharudest pöördumatult kuni 40 tuhat tervet meest vanuses 15–32 aastat. Sõjaline reform Tagasi reformide juurde Preobraženski marss (Venemaa petri hümn) Video vaatamiseks klõpsake pilti (kui teil on Interneti-ühendus)

Slaid 11

Kõige olulisem element uue armee organiseerimisel olid suurtükiväeüksused. Jalaväe jaoks on need kerged mördid, relvad kaliibriga (st südamiku massi järgi) 3 naela, grenaderikompaniides - rasked granaadid ning haubitsad ja mördid - ratsaväe jaoks. 1725. aastaks oli välisuurtükiväes 2620 meest. Kaks suurt relvatehast Tulas ja Sestroretskis, kaks suurt pulbritehast Peterburis ja Okhtas, samuti suur grupp rauasulatuskomplekse riigi keskosas, põhjaosas ja Uuralites rahuldasid täielikult armee vajaduse. relvade ja laskemoona jaoks. Suhteliselt lühikese ajaga kehtestas riik sõjaväe vormirõivaste tootmise. Peetri juhtimisel oli armeel esimest korda ühtne vormiriietus" (jalavägi - rohelised kaftanid ja mustad mütsid, ratsavägi - sinised kaftanid ja mustad mütsid). Lisaks väliarmeele loodi aastal küladesse paigutatud sõjaväegarnisonide süsteem. riik.1725. aastal oli 55 garnisonirügementi, mis koosnesid sõduritest ja osaliselt streltsidest, kokku 74 127 inimest Garnisoni rügementidel olid võimsad suurtükiväeüksused (2295 inimest).Venemaa garnisonides 1725. aastaks I. K. Kirilovi andmetel , oli 9891 kahurit ja 788 miinipildujat, kui väikekahureid ja haubitsaid ei arvata. Nii võimsat suurtükiparki pole Venemaal kunagi teada olnud (ja armee suurtükiväge arvestades moodustas see vähemalt üle 15 tuhande relva).Vene armee on saanud üks tugevamaid Euroopas. Tagasi reformide juurde Eluvalvurite Semenovski riiuli peaohvitser ja reamees

Slaid 12

17. sajandi 90. aastate lõpus. Loodi muljetavaldav Aasovi laevastik. Põhjasõja algusega muutus vajalikuks ka Balti laevastik. Aastatel 1702-1704. hakati ehitama laevu mitmes kohas korraga: Sjase, Sviri, Luga, Volhovi, Izhora jõgedel. Kaspia laevastiku loomine toimus juba 18. sajandi 20ndatel. Kuni selle ajani olid Astrahanis peamiselt traditsioonilised adrad ja helmed. Kaspia kampaania alguseks 1722-1723. Venemaal oli umbes 300 laeva. Vene laevastiku loomise esimestel aastatel oli lisaks kõige keerukamatele majanduslikele ja tehnilistele probleemidele tohutult raskusi laevastiku personaliga. Alles algul õnnestus palgata 600 välismadrust (peamiselt kõik slaavlased) ning armee valvureid ja sõdureid madruseks ümber õpetada. 1705. aastal hakati värbama spetsiaalselt laevastiku jaoks. Tugeva ja lahinguvalmis armee ning võimsa mereväe loomise tähtsaim vahend oli professionaalse sõjalise hariduse süsteemi loomine. Esimene sõjakool oli Preobraženski rügemendi pommitamiskool (1698–1699). 1701. aastal avati Moskvas esimene suur (300 inimesele) suurtükiväekool. 1712. aastal hakkas Peterburis tegutsema suurtükiväekool. 1721. aastal avati seal kutseliste suurtükiväelaste suurtükiväekool. Esimene merekool korraldati 1698. aastal Aasovis. 1701. aastal avati Moskvas “matemaatika- ja navigatsiooniteaduste” kool, kus koolitati personali nii armeele kui ka mereväele. Algul oli see mõeldud 200 ja alates 1701. aastast juba 500 inimesele. 1715. aastal alustas tegevust Peterburi Ohvitseride Mereakadeemia. 1716. aastal korraldati nn midshipmani kompanii. Loomulikult harjutati ka töölähetusi Lääne-Euroopa riikidesse (Hollandi, Prantsusmaale, Itaaliasse jt) õppima. Lõppkokkuvõttes suutis Venemaa 1920. aastateks täielikult varustada nii armee kui ka mereväe oma mere-, jalaväe-, suurtükiväe- ja inseneriohvitseridega. 1714. aastal vallandati teenistusest kõik välismaa ohvitserid, kes eksamil läbi kukkusid. 1720. aastal keelas sõjaväekolleegium teistest osariikidest ohvitseride värbamise. Tõsi, 1722. aastal lubati teenistusse vastu võtta ainult tingimusel, et "nad jäävad siia pärast surma". Transformatsioonid laevastikus Tagasi reformide juurde

Slaid 13

Vaimne reform on Peetruse reformide seas silmapaistval kohal. Peetrus teadis väga hästi oma isa ja patriarh Nikoni võimuvõitluse ajalugu, samuti teadis ta vaimulike suhtumist tema reformidesse. Sel ajal oli Adrian Venemaal patriarh. Peetri ja patriarhi suhted olid selgelt pingelised. Peetrus mõistis suurepäraselt kiriku soovi allutada ilmalik võim - see määras sündmused, mis selles piirkonnas läbi viidi. Patriarh Andrian suri 1700. aastal, kuid tsaar ei kiirustanud uut patriarhi valima. Kiriku asjade juhtimine anti üle Rjazani metropoliidile Stefan Yavorskyle, ta kuulutati patriarhaalse trooni valvuriks. Kuigi Peter ei näinud Yavorskys aktiivset toetajat, ei olnud Yavorsky vähemalt väga ägedalt Peetri poliitika vastu. Peetri teel tekkis veel üks probleem – skismaatika. "Peeter pidi alustama võitlust skismaatikute vastu. Skismaatikud, kellel oli suur rikkus, keeldusid osalemast ühistes kohustustes: astumast sõjaväe- või tsiviilteenistusse. Peeter leidis sellele küsimusele lahenduse – kehtestas neile topeltmaksu. Skismaatikud keeldusid maksmast ja puhkes võitlus. Raskolnikov hukati, pagendati või piitsutati. Peeter püüdis end kaitsta kiriku mõju eest, sellega seoses hakkab ta piirama kiriku ja selle pea õigusi: loodi piiskoppide nõukogu, mis kogunes perioodiliselt Moskvas ja seejärel, 1711. a. Sinodi loomisel kaotas kirikupea iseseisvuse viimase lihvi. Seega allus kirik täielikult riigile. Kuid kuningas mõistis suurepäraselt, et kiriku allutamine lihtsale juhtorganile on võimatu. Ja 1721. aastal loodi Püha Sinod, mis vastutas kiriku asjade eest. „Sinood asetati Senatiga võrdsele tasemele, eelkõige teiste kolleegiumide ja haldusorganitega. Sinodi struktuur ei erinenud ühegi kolledži struktuurist. Sinod koosnes 12 inimesest. Nii kõrvaldas Peetrus ilmaliku võimu rünnaku ohu vaimse võimuga ja pani kiriku riigi teenistusse. Nüüdsest oli kirik osa toest, millel seisis absoluutne monarhia. Kirikureform Tagasi reformide juurde

Slaid 14

Peeter Suure reformid puudutasid ühiskonna erinevaid valdkondi. 1699. aastal andis Peeter välja määruse kalendri muutmise kohta. Varem toimus kronoloogia Bütsantsi kalendri järgi: uusaasta algas 1. septembril. Alates 1699. aastast pidi uusaasta Euroopa mudeli järgi algama 1. jaanuaril. See reform tekitas suurt rahulolematust, sest... Varem arvestati kronoloogiat maailma loomisest ja uutmoodi oleks pidanud 1700 tulema alles 8 aasta pärast. Uuel 1700. aastal anti välja määrus Moskva esimeste apteekide loomise kohta; Teise dekreediga keelati nugade kaasaskandmine piitsutamise või väljasaatmise eest. 1701. aastal väljendus uue valitsemisaja liberaalne vaim mitmetes dekreetides: suverääni ilmumisel oli keelatud põlvitada; talvel paleest möödudes pea paljaks. 1702. aastal saabus pööre pereelu reformimisel: abieluliidule püüti anda tugevamad moraalsed garantiid. Pärast Prantsusmaa külastamist annab Peter välja dekreedi külalislahkuse kohta. Naiste positsioon ühiskonnas muutub radikaalselt. Peeter püüdis teda lääne eeskujul tutvustada tänapäevase ilmaliku eluga, et pakkuda kõrgeimatele ringkondadele uusi ravivorme. 1710. aastal kiitis Peeter I heaks "tsiviil" tähestiku mudeli, muutes selleks läänekirillitsa tähestiku. Reformid muudes avaliku elu valdkondades. Tagasi reformide juurde

Slaid 15

Reformide tagajärjed

Slaid 16

Peetri omadused

Slaid 17

Peetruse ütlused "Peetrusest, tea, et elu pole talle kallis, kui ainult Venemaa elab teie heaolu nimel õndsuses ja hiilguses." "Teiste Euroopa rahvaste puhul saab eesmärke saavutada inimlikult, kuid venelastega see nii ei ole: kui ma poleks karmust kasutanud, poleks ma Vene riiki ammu omanud ja poleks sellest kunagi saanud seda, mis ta on. nüüd. Ma ei tegele inimestega, vaid loomadega, keda ma tahan inimesteks muuta.

Slaid 18

Virtuaalne miniküsitlus kuulsate isiksuste kohta Peeter I ajastu kohta

Peeter Suure ajastu ja tema transformatsioonid on väga vastuolulised ja mitmetähenduslikud. Pole juhus, et paljude teaduse ja kunsti silmapaistvate tegelaste seisukohad temast ja tema muundumistest on sedavõrd vastandlikud. Proovime läbi viia kujuteldava miniküsitluse kuulsate ajaloolaste, kirjanike ja poliitiliste tegelaste seas ning teada saada nende arvamusi selle Venemaa jaoks keerulise aja kohta. Esitagem neile kaks küsimust: "Mida sa arvad Peeter I-st?" ja "Kuidas te hindate tema muutumist Venemaal?"

Slaid 19

Mihhail Vassiljevitš Lomonossov Suur vene teadlane (1711 - 1765) Laulan targale Vene kangelasele, et ehitatakse uusi linnu, rügemente ja laevastikeid, kõige õrnematest aastatest pidas ta sõda pahatahtlikkusega, läbides hirmudest, ülendas ta oma riiki, alandas kurikaelad sees ja trampis vastast väljas, Käe ja mõistusega kukutas ta jultunud ja petturid ning üllatas nende kadeduses kogu maailma oma tegudega.

Slaid 20

Nikolai Mihhailovitš Karamzin, kirjanik (1766 - 1826) “Kuuma kujutlusvõimega tulihingeline monarh tahtis Euroopat nähes muuta Venemaast Hollandiks. Oleme saanud maailma kodanikeks, kuid mõnel juhul oleme lakanud olemast Venemaa kodanikud.

Slaid 21

Belinski Vissarion Grigorjevitš (1811 - 1848) Revolutsiooniline demokraat, mõjukas kriitik. „Peeter Suur on suurim nähtus mitte ainult meie, vaid ka kogu inimkonna ajaloos; ta on jumalus, kes kutsus meid ellu, kes puhus elava hinge muistse Venemaa kolossaalsesse kehasse, mis oli vajunud surelikusse unne.

Slaid 22

Solovjov Sergei Mihhailovitš (1820 - 1879) - ajaloolane, üks Venemaa ajalookirjutuse rajajaid. «Vajadus liikuda uuele rajale sai aru... rahvas tõusis püsti ja valmistus teele asuma; Nad ootasid juhti ja juht ilmus. "Peeter I on suurim ajalooline tegelane, kes kehastas kõige täielikumalt rahva vaimu."

Slaid 23

Ivan Sergejevitš Aksakov (1823-1886) – publitsist, kirjastaja, toimetaja, slavofiil. "Peeter I on Venemaa rahvuslike sihtasutuste hävitaja ja tema reformid olid hiilgav viga."

Slaid 24

Vassili Osipovich Klyuchevsky on ajaloolane, Solovjovi õpilane. (1841-1911) „Peeter Suure läbiviidud reformi otsene eesmärk ei olnud ei poliitilise, sotsiaalse ega moraalse korra taastamine, vaid piirdus sooviga relvastada Vene riiki ja rahvast valmisolekuga. Lääne-Euroopa vahendid, vaimsed ja materiaalsed... . Rahva vastupanu sundis Peetrust kasutama vägivaldseid meetmeid, mis tekitas mulje revolutsioonist. Tegelikult oli Peetri tegevus pigem šokk kui revolutsioon.

Slaid 25

Sotsioloogiline uuring 2008. Avaliku Arvamuse Fondi (FOM) sotsioloogid pakkusid vastajatele ajaloolaste sõnul Venemaa suurinimeste 500 nime vahel. FOM tegi riikliku uuringu abil kindlaks, millist neist teavad vähemalt pooled elavatest venelastest. Seejärel hindasid küsitluses osalejad ülejäänud isikuid. Sotsioloogid märgivad, et uuringus osalejate noorusaeg sõltus sellest, milliseid ajaloolisi tegelasi pidasid nad Venemaa ajaloos kõige olulisemateks. Kõik vastajad (igaüks 6 tuhat inimest uuringu kahe etapi jooksul) jagati 8 rühma vanusevahemikuga 7 aastat. Veelgi enam, põlvkondade kokkuleppelised nimetused (alates "Stalinist" kuni "Putinini") peegeldavad ajastut, mil toimus nende isiksuse kujunemise põhietapp (10–17 aastat). Stalini põlvkond: sündinud enne 1936 Hruštšovi põlvkond: sündinud 1936-43 Gagarini põlvkond: sündinud 1944-51 Brežnevi põlvkond: sündinud 1952-59 Suslovi põlvkond: sündinud 1960-67 Gorbatšovi põlvkond, sündinud 1968-74 Jeltsini põlvkond: sündinud 1975-82 Putini põlvkond: sündinud 1983-90 Esimesed kolm kõige olulisemat ajaloolist tegelast jäävad muutumatuks – Peeter I, Stalin ja Lenin. FOM-i andmetel juhivad need kolm ajaloolist isikut suure ülekaaluga igas vanuses esindajate seas. Stalini ajal sündinutele ("Stalini", "Hruštšovi" ja "Gagarini" põlvkonnad) on Stalin kindlasti esikohal. “Suslovi” põlvkonna jaoks on kõik kolm numbrit võrdsed, kuigi Lenin juhib väikese vahega. Kuid alates “Gorbatšovi” põlvkonnast asus esimene Venemaa keiser Peeter I Venemaa ajaloos juhtpositsioonile.

Slaid 26

Projekt algas sellega, et Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituut tegi kindlaks esialgse nimekirja, mis sisaldas 500 meie mineviku väärikamate esindajate nime. Esimese etapi eesmärk oli välja selgitada, keda tegelastest teavad vähemalt pooled venelased ja seetõttu on tal võimalus esitada nende kohta täpsemaid küsimusi nende rolli kohta ajaloos. Esimeses etapis valiti välja 185 kuju, keda teadis üle poole vastanutest. Teise etapi eesmärk oli välja valida 50 tegelast, kes venelaste arvates jätsid meie riigi ajalukku kõige märkimisväärsema, olgu positiivse või negatiivse jälje. Igas etapis küsitleti 6000 vastajat nende elukohas, kasutades Vene Föderatsiooni elanikkonda esindavat valimit. 2008. aastal käivitasid telekanal Rossija, raadio Majak, Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituut ja Avaliku Arvamuse Sihtasutus ühisprojekti “Venemaa nimi”. Projekti “Venemaa nimi” raames sai sihtasutus ülesandeks välja selgitada, keda ajaloolaste poolt nimetatud 500 isiksusest peavad venelased meie riigi ajaloolise saatuse seisukohalt kõige olulisemaks. Selle probleemi lahendamiseks viidi läbi kaks uurimisetappi. Projekt "Venemaa nimi"

Slaid 27

Slaid 28

Kaks ja pool sajandit on ajaloolased, filosoofid ja kirjanikud vaielnud Peetruse reformide tähenduse üle. Tõepoolest, neid saab hinnata erineval viisil. Kõik sõltub sellest, mida peetakse Venemaale kasulikuks ja mis on kahjulik, mis on oluline ja mis teisejärguline. Kuid ühes on kõik ühel meelel: Petriini reformid olid Venemaa ajaloo kõige olulisem etapp, tänu millele saab kõik jagada Petriini-eelseks ja -järgseks ajastuks. Kuulus ajaloolane Sergei Mihhailovitš Solovjov, kes suutis ehk paremini mõista nii Peetruse isiksust kui ka tema loomingut, kirjutas: „Vaadete erinevus... tulenes Peetruse toimepandud teo tohutust, tema püsivast mõjust. see tegu; Mida olulisem on nähtus, seda vastuolulisemaid seisukohti ja arvamusi see tekitab ning mida kauem nad sellest räägivad, seda kauem nad tunnevad selle mõju. Järeldus

Slaid 29

1. Entsüklopeedia lastele “Venemaa ajalugu” Moskva “Avanta+” 1995 2. “Venemaa ajaloo kangelased” Valge linn Moskva 2005 3. Vladimir Solovjov “Venemaa ajalugu lastele ja täiskasvanutele” Moskva 2003 4. Illustreeritud entsüklopeedia “Venemaa ajalugu” 18-20 sajandit." Moskva “Olma-Press Education 2004 5. Natalja Mayorova “Vene ajalugu” Valge linn Moskva 2005 6. Sotsioloogiliste uuringute tulemused. (Internet, ajaleht “Argumendid ja faktid”, 24. juuli 2008) 7. Esitluses kasutati järgmist Peeter I ajastu muusikat: - Kant Poltaava võidu auks “Vene Orel” tundmatu helilooja poolt. 18. sajand. (esitab Riiklik Vabariiklik Akadeemiline Koor) - Kant tundmatu 18. sajandi helilooja Nystadi rahu sõlmimisest (1721). (esitab Moskva Kammerkoori meesterühm) Allikad http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube. com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Vaadake kõiki slaide