«Повість про капітана Копєйкіна»: фольклорні джерела та зміст. Значення «Повісті про капітана Копєйкіна» в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі Капітан копійкін у мертвих душах читати

У цій повісті Гоголь розповідає про події 1812 року. Головним героєм є капітан Копєйкін, колишній солдат Російської армії. На війні він втратив руки та ноги. Ставши інвалідом, він не міг знайти жодної роботи для того, щоб прогодувати хоча б самого себе. І тоді він вирішує вирушити до Санкт-Петербурга, щоб випросити солідну компенсацію за втрату руки на війні.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

Він ходить до різних чиновників, але ніхто до ладу не може йому допомогти. Люди радять йому почекати, коли повернеться государ, який вирушив здобувати славу після великої битви. Але Копєйкін не міг більше чекати, оскільки в нього зовсім не залишилося грошей на існування. І тоді Копєйкін вирішує без будь-якої допомоги видобути гроші.

За кілька місяців у Рязані з'явилася група розбійників. Хто ж був ватажком? Зовсім неважко здогадатися, що це був сам Копєйкін.

На даний момент Гоголь зовсім не засуджує головного героя. А навпаки, навіть виправдовує його. Адже тільки його безвихідь змогла змусити людину піти на грабіж.

Оновлено: 2017-06-16

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякую за увагу.

У поемі Гоголя «Мертві душі» розповідається про аферу Чичикова, про дрібні інтриги та солодку брехню цієї низької людини. І раптом читач доходить до «Повісті про капітана Копєйкіна». Здавалося б, ця історія не має жодного відношення до дії поеми. Та й дія поеми відбувається в губернському місті NN і в прилеглих поміщицьких маєтках, а дія «Повісті про капітана Копєйкіна» - у Петербурзі. Але зв'язок, безперечно, є.

Цю повість розповідає чиновникам поштмейстер у той момент, коли вони вирішують, хто ж такий Чичиков. Розповідає з явним бажанням навіяти їм, що Чичиков і є Копєйкін. Це і є найвидніша нитка, що з'єднує «Повість про капітана Копєйкіна» з дією поеми. Якщо прибрати цю повість із твору, то, начебто, нічого не зміниться. Але Гоголь не дарма ввів цю повість у свою поему.

Читач на мить відволікається від розповіді, і одне враження змінюється іншим. Гоголь порушує зв'язок подій, історія про купівлю – продаж «мертвих душ» порушується, але в кінці повісті розумієш, що письменник продовжив основну тему поеми про застиглу людську душу. У цьому місці тема стала чіткішою та яскравішою.

Капітан Копєйкін був учасником війни 1821 року, втратив у тій війні руку і ногу, прибув до Петербурга, щоб випросити для себе пенсію. Ось який Петербург Гоголя: «Ну, можете уявити собі: такий собі якийсь, тобто, капітан Копєйкін і опинився раптом у столиці, якої подібно, так би мовити, немає у світі! Раптом перед ним світло, так би мовити, деяке поле життя, казкова Шехерезада… мости там висять таким собі чортом, можете уявити, без жодного, тобто дотику, - словом, Семіраміда…». Він улаштувався в недорогий трактир, бо грошей на життя у нього було дуже мало і вирішив, що піде до знатного вельможі на прийом. Тут Гоголь з притаманним йому блиском розповідає і в гротесковій манері висміює розкіш і багатство вищих чинів: «… якась ручка біля дверей, тож треба, знаєте, забігти наперед у дріб'язкову лавку, та купити на грош мила, та перші години зо два терти їм руки, та потім уже зважився вхопитися за неї…» або ще: «хатинки, розумієте, мужичі: скельця у вікнах, напівторасажені дзеркала, так що вази і все, що там не є кімнатах здаються ніби назовні, дорогоцінні мармури на стінах! ах, металеві галантереї ... ».

Ось туди-то й потрапив Копєйкін на прийом і навіть отримав надію на вирішення своєї справи: «… безперечно, ви будете винагороджені як слід; бо не було ще прикладу, щоб у нас у Росії людина, яка приносила, щодо так би мовити, послуги вітчизні, була залишена без піклування!» Але з кожним приходом надія його танула, доки його самого не вислали з міста. Копєйкін-інвалід війни оббиває пороги високої комісії, просячи пенсію, і так і не отримує її. Капітан зіткнувся з тупою байдужістю чиновників, з байдужістю до своєї долі. Ці «мертві душі» не хочуть бачити в ньому людини, яка постраждала на війні, терплячої, невибагливої та чесної: «Не можна, не приймає, приходьте завтра!». Доведений до відчаю, Копєйкін вирішує: «Коли генерал каже, щоб я пошукав сам засобів допомогти собі… добре, знайду кошти!» Не минуло й двох місяців, як у рязанських лісах з'явилася зграя розбійників «і отаман цієї зграї був, пане мій, не хто інший» - неважко здогадатися, що це капітан Копєйкін. За допомогою цієї повісті Гоголь, як через збільшувальне скло, показав нам жорстокість і черствість можновладців, небажання останніх побачити біль та прикрощі простого народу, розкрив нам гнилу сутність чиновницького апарату.

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

Типові риси і, нехай побічно, вказує на те за ким, на думку автора, майбутні Росії. (6-8) Тема людської долі в одному з творів російської літератури У січневому номері за 2001 рік опубліковано розповідь В. Астаф'єва "Піонер - усьому приклад". Дата написання оповідання позначена автором як "кінець 50 – серпень 2000 року". Як і в багатьох останніх творах відомого...

В одному із творів літератури XX століття. 7. Своєрідність проблематики ранньої прози М.Горького. (На прикладі однієї з оповідань.) 8. Тема подвигу у одному з творів російської литературы. № 10 1. Печорин та «водяне суспільство» у романі М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу». 2. «Страшний світ! Він для серця тісний!» (По ліриці А.Блока.) 3. Дуель П'єра з Долоховим. (Аналіз епізоду з роману Л.М.

Гнізда", "Війни та миру", "Вишневого саду". Важливо і те, що головний герой роману відкриває цілу галерею "зайвих людей" у російській літературі: Печорін, Рудін, Обломов. Аналізуючи роман "Євгеній Онєгін", Бєлінський вказав , що на початку ХІХ століття освічене дворянство було тим станом, " у якому майже висловився прогрес російського суспільства " , і що у " Онєгіні " Пушкін " вирішився...

Очевидним, живим сучасником Чацького. Деякі деталі історичного часу збігаються якимось дивним чином, ніби Гоголь вказує на грибоїдівську комедію і приховано пародує її: відбувається суперечка про героя часу – це Чацький, а може, шахрай і негідник Чичиков? Насамперед очевидні вказівки на війну 1812 року, які введені в "Мертві душі" майже в тій же тональності, що і в "..."

«Повість про капітана Копєйкіна» є однією з частин твору М. В. Гоголя «Мертві душі», а саме, десятий розділ, і є розповіддю одного з героїв даного твору про якогось солдата, на прізвище Копєйкін. Почмейстер придумав це оповідання, щоб пояснити переляканим чиновникам губернського міста N, хто такий Чичиков, звідки він узявся і з якою метою купував мертві душі. Це історія про солдата, який у війні за батьківщину втратив руку і ногу, але виявився непотрібним своїй країні, що призвело до того, що він став ватажком зграї розбійників.

Основна думка даної повісті у цьому, що байдужість і безжалісність іноді знає кордонів. Почмейстер, який розповідає історію бідного солдата, який віддав батьківщині все, але натомість не зміг отримати навіть мінімального змісту, бажає привернути до себе увагу та блиснути освітою та багатством мови. Чиновники ж, слухаючи цю трагічну історію, не відчувають жодного співчуття до нещасного капітана.

Читати докладніше короткий зміст 10 глави Мертвих душ Гоголя - Повість про капітана Копєйкіна

Повість починається з того моменту, як чиновники, перелякані та засмучені, приходять до будинку до губернатора, щоб вирішити, хто ж насправді є Чичиков і навіщо він скуповував мертві душі. Усі чиновники дуже бояться ревізії, бо за кожною з них є нечисті справи, і вони б дуже не хотіли, щоб до міста приїхали перевіряльники. Адже тоді вони ризикують позбутися посад, а може й свободи.

Скориставшись загальним сум'яттям, пошмейстер, який вважав себе дуже неординарною людиною, пропонує чиновникам свою версію того, хто міг би бути Чичиков. Усі чиновники з цікавістю слухають, а пошмейстер, насолоджуючись загальною увагою, розповідає.

Почмейстер, рясно виснажуючи промову різними хитромудрими мовними зворотами і приказками, говорить про те, що під час війни Росії з Наполеоном якийсь капітан Копєйкін отримав тяжке поранення, в результаті якого втратив руку і ногу.

Відправившись у батьківський дім, солдат зустрів нерадісний прийом батька, який відмовився годувати його, оскільки сам ледве видобував собі хліб. Жодної допомоги інвалідам війни не надавалася, тому Копєйкін сам вирішив дістатися Петербурга і там просити милості у царя.

Прибувши до Петербурга, Копєйкін оселився в найдешевшому шинку і другого дня вирушив до генерала-аншефа.

Почмейстер розповідає про те, яка багата приймальня цього вельможі, який солідний швейцар стоїть у дверях, які важливі прохачі його відвідують, який він сам величний і гордий. Чиновники міста N з повагою та цікавістю слухають оповідання.

Дочекавшись виходу генерала, капітан почав просити змісту, оскільки втратив здоров'я у війні за батьківщину. Генерал-аншеф обнадіяв його, сказавши, що монарша милість не залишить героїв війни, але оскільки поки немає розпорядження, то треба почекати.

Радісний і щасливий солдат вирішив, що скоро його доля буде вирішена на його користь, і того вечора кутнув. Він сходив до ресторану, до театру, і навіть спробував залицятися до зустрічаної ним жінки певної поведінки, але вчасно схаменувся і вирішив спочатку почекати обіцяного пенсіона.

Минуло кілька днів, а грошей не було. Почмейстер у фарбах розповідає про всі спокуси Петербурга, про вишукані страви, які недоступні Копєйкіну, але дражнять його очі через вітрину.

Капітан приходить до вельможі знову і знову, а гроші тим часом тануть. А від вельможі він чує лише слово завтра. Копєйкін майже голодує, тому, зневірившись, наважується піти до генерал-аншефа ще раз. Вельможа зустрічає його дуже холодно і каже, що доки государ дозволить бути за кордоном, справа вирішена бути не може.

Розчарований та скривджений, Копєйкін кричить, що доки не буде розпорядження про пенсію, він не зійде з місця. На що генерал пропонує йому їхати до себе додому і чекати на рішення там.

Нещасний капітан, у розпачі забуває себе та потребує пенсії. Образившись на цю зухвалість, генерал-аншеф пропонує вислати капітана «на казенний рахунок». І після цього про долю нещасного солдата ніхто більше не чув.

Незабаром після цих подій у Брянських лісах з'явилася зграя розбійників, а капітан Копєйкін, за чутками, був їхнім ватажком.

На думку пошмейстера, Чичиков був ніким іншим як капітаном Копєйкіним.

Картинка або малюнок Повість про капітана Копєйкіна

Інші перекази та відгуки для читацького щоденника

Коровай заварного хліба Солоухін
Солоухін Володимир Іванович написав твір «Каравай заварного хліба» про важке життя мирного населення у роки Великої вітчизняної війни.
Короткий зміст Червоне колесо Солженіцин
У романі-епопеї «Червоне колесо» Олександр Солженіцин описує перше десятиліття 20 століття. Автор дає можливість читачеві зануритися в дореволюційну епоху та побачити той час очима своїх героїв
Короткий зміст Гюго Трудівники моря
Колись у хату заселилася дама на прізвище Жільят із хлопчиком, який доводився їй чи то сином, чи то племінником. Вже тоді цей будинок мав у народі погану славу. Але після приходу жінки з дитиною вся нечиста сила заспокоїлася та перестала відвідувати родину
Волков
Волков письменник дитячої літератури, але закінчив учительський заклад і після закінчення вже знав всю шкільну програму. Він почав свою роботу викладачем математики, пізніше вступив до такого ж інституту, однак розповіді і повісті писав з дитинства.
Короткий зміст Шукшин Земляки
Старий Анісім Квасов ішов на свою ділянку накосити для корови трави. Прямував він до передгір'я, залишаючи село позаду. Тут з давніх-давен були косовиці. У дорозі він розмірковував про життя і смерть, згадував голодні роки та свого коханого коня

1. Місце, яке «Повість...» посідає у поемі.
2. Соціальні проблеми.
3. Мотиви народних переказів.

«Повість про капітана Копєйкіна» при поверхневому погляді може здатися в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі» чужорідним елементом. Справді, що вона має до долі головного героя? Чому автор відводить «Повісті...» таке значне місце? Поштмейстер ні з того ні з сього уявив, що Чичиков і Копєйкін — одна й та сама особа: але ж інші губернські чиновники рішуче відкинули таке безглузде припущення. І різниця між цими двома персонажами полягає не тільки в тому, що Копєйкін — інвалід, а й у Чичикова і руки, і ноги на місці. Копєйкін стає розбійником виключно від безвиході, тому що в нього немає іншого способу отримати все необхідне для підтримки свого життя; Чичиков свідомо прагне багатства, не гидуючи жодними сумнівними махінаціями, які можуть наблизити його до мети.

Але незважаючи на величезну різницю в долі цих двох людей, історія капітана Копєйкіна багато в чому пояснює, хоч як це дивно, і мотиви поведінки Чичикова. Становище кріпаків, звісно, важке. Але й становище людини вільної, якщо вона не має ні зв'язків, ні грошей, теж може виявитися справді жахливим. У «Повісті про капітана Копєйкіна» Гоголь показує зневагу держави в особі її представників до простих людей, які віддали все цій державі. Генерал-аншеф радить людині з однією рукою та однією ногою: «...Намагайтеся поки допомогти собі самі, шукайте самі кошти». Копєйкін сприймає ці знущальні слова як посібник до дії — майже як наказ вищого командування: «Коли генерал каже, щоб я пошукав сам засобів допомогти собі — добре... я... знайду кошти!»

Гоголь показує величезне майнове розшарування суспільства: у офіцера, який став інвалідом у війні, яку вела його країна, у кишені всього п'ятдесят рублів, тим часом як навіть швейцар генерал-аншефа «дивиться генералісимусом», не кажучи вже про розкіш, в якій потопає його господар. Так, такий разючий контраст, звичайно, мав потрясти Копєйкіна. Герой уявляє як «візьме якийсь оселедець, та огірок солоний, та хліба на два гроші», у вікнах ресторанів він бачить «котлетки з трюфелями», а в магазинах — сьомгу, вишні, кавун, тільки все це бідолашному інвалідові не по кишені та скоро і на хліб нічого не залишиться.

Звідси і та різкість, з якою Копєйкін вимагає від вельможі остаточного рішення щодо його питання. Копєйкіну нема чого втрачати — він навіть радий, що генерал-аншеф наказав видворити його з Петербурга за казенний рахунок: «...принаймні не треба платити прогонів, дякую й за те».

Отже, бачимо, що людське життя і кров нічого не означають в очах більшості впливових чиновників, як військових, так і статських. Гроші — ось те, що здатне певною мірою дати людині впевненість у завтрашньому дні. Не випадково головним повчанням, отриманим Чичиковим від батька, була порада «збирати копійку», яка «не видасть, у якій би біді ти не був», якою «все зробиш і все пробиваєш». Скільки бідолаш на Русі-матінці покірно зносять образи, а все тому, що немає грошей, які б забезпечили цим людям відносну незалежність. Капітан Копєйкін стає розбійником, коли в нього вже, по суті, немає іншого вибору — хіба що голодна смерть. Звичайно, можна сказати, що вибір Копєйкіна робить його людиною поза законом. Але чому він повинен поважати закон, який не захистив його людських прав? Таким чином, у «Повісті про капітана Копєйкіна» Гоголь показує витоки того правового нігілізму, закінченим продуктом якого є Чичиков. Зовні цей завзятий чиновник намагається підкреслити свою повагу до чинів, до правових норм, тому що в подібній поведінці він бачить запоруку свого благополуччя. Але старовинна приказка «Закон що дишло: куди повернув, туди й вийшло», безсумнівно, якнайкраще відбиває сутність правових понять Чичикова, й у цьому винен як він сам, а й суспільство, у якому герой виріс і сформувався. Справді, чи капітан Копєйкін безрезультатно тупцював у прийомних високопосадовців? Байдужість держави в особі генерал-аншефа перетворює чесного офіцера на розбійника. Чичиков сподівається, що, накопичивши пристойний стан, нехай і шахрайським шляхом, згодом можна стати гідним і шановним членом суспільства.

Відомо, що спочатку Гоголь не обривав розповіді про Копєйкіна на тому, що капітан став отаманом розбійницької зграї. Копєйкін зі світом відпускав усіх, хто їхав у своїх справах, вилучав лише казенне, тобто державне майно — гроші, харчі. Загін Копєйкіна складався з втікачів: безперечно, що їм теж довелося натерпітися за своє життя і від командирів, і від поміщиків. Таким чином, Копєйкін поставав у первісному варіанті поеми як народний герой, образ якого перегукується з образами Стеньки Разіна та Омеляна Пугачова. Через якийсь час Копєйкін поїхав за кордон — зовсім як Дубровський в однойменній повісті Пушкіна — а звідти надіслав листа імператору з проханням не переслідувати людей з його зграї, що залишилися в Росії. Однак це продовження «Повісті про капітана Копєйкіна» Гоголю довелося вирізати на вимогу цензури. Проте навколо фігури Копєйкіна зберігся ореол «шляхетного розбійника» — людини, скривдженої долею і людьми, які мають владу, але не зламаної і не змиреної.

знайдіть повість про Капіта Копєйкіна, короткий зміст!! і отримав найкращу відповідь

Відповідь від Вахіт Шавалієв[гуру]
На перший погляд, "Повість про капітана Копєйкіна" нічим не пов'язана з поемою Н.В.Гоголя "Мертві душі": немає переплетення сюжетних ліній, відмінна від поеми стилістика, казкова манера оповідання. Але з історії написання поеми відомо, що Н.В. Гоголь відмовлявся публікувати "Мертві душі" без цієї повісті. Він надавав великого значення цій "малій поемі, вписаній в епіцентр великий". Тож у чому полягає внутрішній зв'язок повісті з поемою “Мертві душі”, повісті тричі переписаної автором під тиском цензури?
У “Повісті про капітана Копєйкіна” розказано драматичну історію про інваліда-героя Вітчизняної війни, який прибув до Петербурга за “монарської милістю”. Захищаючи батьківщину, він втратив руку і ногу і втратив будь-які засоби для існування. Капітан Копєйкін опиняється у столиці, оточеній атмосферою ворожості людині. Ми бачимо Петербург очима героя: “Наштовхався було винайняти квартири, тільки все кусається страшно…” “Один швейцар вже дивиться генералісимусом… як відгодований жирний мопс якийсь…” Капітан Копєйкін домагається зустрічі з самим міністром, і той виявляється черствою, бездушною людиною. Копєйкіна закликають чекати і "навідуватися днями". І ось, коли терпінню героя приходить кінець, він приходить ще раз у комісію з проханням вирішити його питання, на що високий начальник нагадує розлюченого Копєйкіна: “Не було ще прикладу, щоб у нас в Росії, що приносив, щодо так би мовити, послуги батьківщині, був залишений без піклування”. Після цими пародійно звучащими словами слід нахабна порада: “Шукайте самі собі коштів, намагайтеся самі собі допомогти”. Копєйкін піднімає "бунт" у присутності всієї комісії, всіх начальників, і його висилають з Петербурга на місце проживання.
Гоголь недаремно довіряє розповідь про героїчного капітана саме поштмейстеру. Самовдоволено-благополучний поштмейстер з його недорікуватою, велично-патетичною мовою ще більше відтіняє трагізм тієї історії, яку так весело і витіювато він викладає. У зіставленні образів поштмейстера та Копєйкіна постають два соціальні полюси старої Росії. З вуст поштмейстера ми дізнаємося, що Копєйкін, їдучи на фельд'єгері, міркував: “Добре, каже, ось ти, мовляв, кажеш, щоб я сам собі пошукав кошти і допоміг би; добре, каже, я, каже, знайду кошти!”
Розповідаючи про те, що чутки про капітана Копєйкіна, після того, як його вислали з Петербурга, канули в лету, поштмейстер потім додає важливу багатозначну фразу: "Але дозвольте, панове, ось тут і починається, можна сказати, зав'язка роману". Міністр, виславши Копєйкіна зі столиці, думав – тим і справі кінець. Але не тут було! Історія лише починається. Копєйкін ще покаже себе і змусить про себе говорити. Гоголь не міг у підцензурних умовах відкрито розповідати про пригоди свого героя в рязанських лісах, але фраза про зав'язку роману дає нам зрозуміти, що все розказане досі про Копєйкіна – лише початок і найголовніше ще попереду. Але ідея відплати в "Повісті про капітана Копєйкіна" не зводиться до помсти за зганьблену справедливість з боку капітана, який звернув свій гнів на все "казенне".
Повість про героїчного захисника Вітчизни, який став жертвою зневаженої справедливості, ніби вінчає всю страшну картину помісно-чиновно-поліцейської Росії, намальовану в "Мертвих душах". Втіленням свавілля та несправедливості є не лише губернська влада, а й столична бюрократія, сам уряд. Вустами міністра уряд зрікається захисників Вітчизни, від справжніх патріотів, і, тим самим, він викриває свою антинаціональну сутність – ось думка у творі Гоголя.
"Повість про капітана Копєйкіна" - це крик душі Гоголя, це заклик до загальнолюдських цінностей, це суд над "мертвими душами" поміщиків, чиновників, вищої влади, - над світом, повним байдужості.
http://stavcur.ru/sochinenie_po_literature/441.htm

Відповідь від Марина Сафонова[Новичок]
не не не

Відповідь від Аріна Катєва[Новичок]
Fashion

Відповідь від Галина Єжова[Новичок]
Дякую. Достойно. Склад чудовий. Завтра зможу використати)