Чому селянство виступило проти колчака. Партизанська війна у сибіру. Сліпі вожді сліпих Документальний фільм

Дуже часто захисники Колчака виправдовують його злочини проти мирного населення особливостями Громадянської війни та пишуть про те, що Верховний правитель «не підписував документи про масове знищення людей» та «колчаківці допускали неминучі в умовах війни ексцеси».

Але деякі його прихильники, визнаючи свавілля з боку уряду Колчака, стверджують, що це не Колчак винен, а «... умовно кажучи, ротмістр Іванов, штабс-капітан Петров або підполковник Сидоров, але це буквально «дитячий садок», «кустарний промисел» порівняно з централізованою, цілеспрямованою практикою масових репресій у більшовицькому виконанні».

Далі за всіх у виправданні по суті геноциду сибірських селян Колчаком пішов головний редактор газети «Байкальські вісті», кандидат історичних наук Юрій Пронін, який заявив, що на відміну від білогвардійських «ексцесів виконавця» червоний терор частиною був «частиною централізованої державної ідеології та політики». ».

Такої ж позиції дотримується і монархіст Олександр Турік:

Найцікавіше, що жоден із захисників Колчака не навів цифри загиблого мирного населення від так званих «ексцесів колчаківських виконавців», а якби навів, то одразу стало зрозуміло, що йдеться не про «ексцеси», а про каральну систему, жертвами якої стали десятки тисяч людей.

Після колчаківського перевороту в Омську 18 листопада 1918 р. буквально через місяць у Сибіру протягом півроку виникло понад 80 селянських повстань і особливо в Єнісейській губернії, які довелося придушувати за допомогою військових каральних загонів.

Для надання законності участі армійських частин у каральних операціях проти населення уряд Колчака приймає низку нормативних актів, які дають право командувачам військових округів оголошувати на тій чи іншій території військовий стан та право карати винних осіб аж до смертної кари «для забезпечення спільної безпеки».

Документи і накази, що збереглися, дають можливість точно встановити, що адмірал Колчак вирішив використати проти свого народу каральну систему інтервентів-японців, які «любили» артилерійським вогнем розстрілювати сибірські села разом з їхніми жителями.

«Японський» спосіб боротьби з власним народом, що повстав, знайшов відображення в березневому наказі Верховного правителя А. В. Колчака про придушення Єнісейського повстання:

«Можливо швидше, рішучіше покінчити з Єнісейським повстанням, не зупиняючись перед найсуворішими, навіть жорстокими заходами щодо не тільки повсталих, а й населення, яке їх підтримує. Щодо цього приклад Японії в Амурській області, що оголосила про знищення селищ, що приховують більшовиків, викликаний, мабуть, необхідністю досягати успіхів у важкій партизанській боротьбі. Принаймні щодо селищ Кияйське, Найське має бути застосований суворий захід. Я вважаю, що спосіб дій має бути приблизно таким:

1. У населених пунктах слід організувати самоохорону із надійних мешканців.

3. За приховування більшовиків, пропагандистів та шайок має бути нещадна розправа, яку не робити тільки у разі, якщо про появу цих осіб (шайок) у населених пунктах було своєчасно повідомлено найближчу військову частину, а також про час відходу цієї зграї та напрямки її руху було своєчасно донесено до військ. Інакше на все село накладати грошовий штраф, керівників села зраджувати військово-польовому суду за приховування.

4. Здійснювати несподівані нальоти на неспокійні пункти та райони. Поява великого загону викликає зміну настрої населення.

7. Для розвідки, зв'язку користуватися місцевими жителями, беручи заручників. У разі невірних і несвоєчасних відомостей чи зради заручників стратити, а будинки, що їм належать, спалювати… Усіх здатних до боїв чоловіків збирати в якусь велику будівлю, утримувати під наглядом та охороною на час ночівлі, у разі зради, зради – нещадна розправа.

З урахуванням цього наказу Колчака 20 березня 1919 р. військовий міністр М. А. Степанов направив командувачу Іркутського військового округу генерал-лейтенанту В. В. Артем'єву наступну телеграму:

«Верховний правитель наказав Вам передати: 1) його настійне бажання можна швидше рішучіше покінчити з єнісейським повстанням, не зупиняючись перед найсуворішими, навіть жорстокими заходами щодо не тільки повсталих, а й населення, які їх підтримують. У цьому плані приклад японців в Амурської області, оголосили знищення селищ, приховують більшовиків, викликаний, очевидно, самої необхідністю досягти успіху у важкій партизанській боротьбі лісистої місцевості».

У свою чергу командувач військами Іркутського військового округу генерал-лейтенант В. В. Артем'єв відправив генералу С. Н. Розанову телеграму від 23 березня 1919 № 0175-632, наступного змісту:

«Верховний правитель наказав якнайшвидше і рішучіше покінчити з єнісейським повстанням, не зупиняючись перед найсуворішими, навіть жорсткими заходами щодо не тільки повсталих, а й населення, яке підтримує їх. У цьому плані приклад японців в Амурської області, оголосили знищення селищ, приховують більшовиків, викликаний, очевидно, самої необхідністю досягти успіху у важкій партизанській боротьбі лісистої місцевості. Принаймні щодо Кияйське і Койське має бути застосована строга кара.

Наказую:

1. У населених пунктах організувати самоохорону із надійних мешканців.

2. Вимагати, щоб у населених пунктах місцева влада сама заарештовувала, знищувала всіх агітаторів або бунтівників.

3. За приховування більшовиків, пропагандистів і бунтівників має бути нещадна розправа, якої не провадити лише у разі, якщо про появу цих осіб (шайок) у населених пунктах було своєчасно повідомлено найближчу військову частину, а також якщо про час догляду та напрямок руху цієї частини було вчасно донесено. В іншому випадку на все село накладати грошовий штраф, керівників села зраджувати польовому суду за приховування.

4. Здійснювати несподівані нальоти на неспокійні пункти та райони. Поява великого загону викличе зміну настрою населення.

5. У підлеглих вам частинах влаштувати сувору дисципліну та порядок. Жодних незаконних дій -грабувань, насильств - не допускати. З викритими розправлятися на місці. Пияцтво - викорінити. Пияких начальників - відмовляти, судити, карати.

6. Начальників, які не вміють тримати довірені ним частини на належній висоті, відмовляти, зраджувати польовому суду за бездіяльність влади.

7. Для розвідки, зв'язку користуватися місцевими жителями, беручи заручників. У разі невірних та несвоєчасних відомостей чи зради заручників стратити, а будинки, що їм належать, спалювати. При зупинках на нічліг і в розташуванні в селах частини тримати зосередженими, пристосовувати займані будівлі до оборони, сторожову охорону виставляти з усіх боків, тримаючись принципу якісності, а не чисельності. Брати заручників із сусідніх, не зайнятих селищ. Усіх здатних до бою чоловіків зібрати в якусь велику будівлю, утримувати під надійною охороною, у разі зради чи зради - нещадно розстрілювати.

Ця телеграма дала генералу С. Н. Розанову підставу для видання 27 березня 1919 ще більш жорсткого наказу про заручників:

«Начальникам військових загонів, які діють у районі повстання:

1. При зайнятті селищ, захоплених раніше розбійниками, вимагати видачі їх ватажків та ватажків; якщо цього не станеться, а достовірні відомості про наявність є, - розстрілювати десятого.

2. Селища, населення яких зустріне урядові війська зі зброєю, спалювати; доросле чоловіче населення розстрілюватиме поголовно; майно, коней, віз, хліб і так далі відбирати на користь скарбниці.

6. Серед населення брати заручників, у разі дії односельців, спрямованих проти урядових військ, заручників розстрілювати нещадно».

Як видно, сам Колчак своїм наказом розв'язав руки військовим для каральних операцій як проти повсталих селян-партизан, а й проти мирного населення.

При цьому колчаківські воєначальники, керуючись наказами та постановами Колчака, самі видавали накази та запроваджували нові підстави для арештів та розстрілів на місці. Неточність формулювань наказів Колчака давала військовим можливість для їхнього вільного тлумачення та свавілля, яке виливалося у пограбування населення, масові поруки селян, включаючи жінок і дітей, та безперервні розстріли за будь-яку підозру чи провину.

Дії військових каральних загонів Колчака проти мирного населення це зафіксований та підтверджений масивом документів – факт.

Спроба іркутських лібералів та монархістів пояснити каральну політику Колчака щодо сибірських мирних жителів «окремими ексцесами виконавців» це не лише виправдання військових злочинів, а й осквернення пам'яті загиблих сибіряків. Адже лише в Єнісейській губернії на підставі наказів генерала С. М. Розанова було розстріляно близько 10 тисяч чоловік та знищено 12 тисяч селянських господарств.

При цьому сам Колчак знав про звірства, які творили його військові, і нічого не зробив, щоб припинити жорстокі репресії щодо населення.

Тож за що ж стоїть пам'ятник в Іркутську цій людині?

За десятки тисяч розстріляних, запитаних, запоротих та пограбованих людей?
________________________________________ ______________

Матеріали використані з книг: Хроніка білого терору у Росії. Репресії та самосуди (1917-1920 рр.) / Ілля Ратьковський. – Москва: Алгоритм, 2017 – 464 с. та Правоохоронна політика А. В. Колчака / С. П. Звягін – Кемерово: Кузбассвузіздат, 2001. – 352 с.

Згадуючи події вікової давності, історики постійно намагаються відповісти на запитання: як так сталося, що вся величезна країна пішла за червоними, а не за білими? Адже, згідно з новою міфологією, у Білому русі боролися суцільно благородні лицарі, які мріяли дати волю та щастя народу.

А на чолі їх стояв Верховний правитель Росії адмірал Колчак, відомий своїм романтизмом та тонкою душевною організацією – так, принаймні, його малюють нам в останніх фільмах і книгах. Тоді тим більше незрозуміло, чому влада цього Верховного правителя, який планував швидше Денікіна першим вступити до Москви, впала як картковий будиночок 98 років тому, на початку січня 1920-го – лише через рік із невеликим після його появи на історичній сцені.

Навесні 1919 року колчаківці повністю захопили Урал і ряді напрямів перебували лише за 30 кілометрів від Волги. Але минули лічені місяці, і сили адмірала, що переможно наступав, були розгромлені, а сам він - розстріляний. Сталося це завдяки військовим успіхам нових радянських воєначальників на кшталт недоучившегося студента Каменєва та підпоручика Тухачевського. Але ще важливішу роль у цьому відіграли партизани. Селянські виступи, що почалися наприкінці 1918-го, навесні 1919 року поширилися на значну частину Сибіру і Далекого Сходу. В результаті з усієї колчаківської армії («на папері», що доходила до 400 – 600 тисяч багнетів) на фронті боротьби з Червоною Армією знаходилися не більше 150 тисяч осіб. Окрім «нестройових», решта була спрямована на «внутрішній» фронт. Вийшло так, що звичайний сибірський мужик, про заможність якого в Росії ходили легенди і який, за логікою, мав стати опорою білогвардійців, які захищали його від «більшовиків-експропріаторів», раптом кинув господарство, взявся за гвинтівку і став найлютішим ворогом. Відповідь на запитання, чому так, зокрема, сталося, можуть дати маловідомі факти, які наочно пояснюють, чому так швидко проти Колчака повстала практично вся східна окраїна Росії.

Порятунок під зірково-смугастим прапором

На боязкі спроби білогвардійців дізнатися, що тут роблять американці, було отримано бентежну відповідь: «Ми прибули допомогти народу Примор'я відстояти його демократичні права». Простоявши здивування кілька годин в очікуванні рішення свого командування, колчаківські екзекутори пішли, не виконавши даного їм доручення.

І подібні втручання американців повторювалися як мінімум тричі: у січні, березні-квітні та у листопаді 1919-го. В останньому випадку американці захистили місцеві повсталі білогвардійські гарнізони від розправи з боку японців. Ці інциденти викликали найсерйозніші тертя між американським та білогвардійським командуванням. Дійшло до того, що отаман Семенов відверто звинуватив генерала Грейвса в «більшовизмі», протиставляючи їм своїх японських «заступників».

Справді, порівняння між втратами в Росії американців і японців виглядало явно не на користь перших: янкі на Півночі та на Далекому Сході в боях втратили лише 48 осіб, тоді як японці на одній лише далекосхідній околиці – понад 5000. Треба розуміти, що така поведінка Грейвса було зумовлено як «лицарськими» мотивами, а й прагненням недопущення посилення їх японських конкурентів, які спиралися на місцевих отаманів. Проте чужі місцевому населенню американці виявилися селянам реально ближчими, ніж «свої» колчаківці, які спочатку довели ситуацію до точки кипіння, а потім спробували утихомирити невдоволених силою, творячи такі звірства, які не могли залишити байдужими бійців американського експедиційного корпусу, багато з яких спеціально було набрано з російськомовних емігрантів.

Загалом рік колчаківської влади залишив у народі найпохмуріші спогади для кількох поколінь сибіряків.
Наприклад, лейтенант Вальтер Ремінг доносив своєму командуванню, що лише 9 березня 1919 року у селах Бровничі та Гордіївка він зафіксував факти звірячого вбивства після витончених тортур 23 людей, які переховувалися від мобілізації до армії або були родичами таких осіб. І це було лише одним епізодом, коли американці утримували прихильників «єдиної та неподільної» від звірячих розправ.

«Під час арешту було здійснено відібрання одягу…»

Для розслідування подій міністр колчаківського МВС Віктор Пепеляєв відправив до Щеглова чиновника за особливими дорученнями Шкляєва. Всупереч очікуванням, ознайомившись на місці зі справою, він не лише не став на бік своїх колег, а й підтримав дії «переворотників». Як заявив Шкляєв, «заарештовано міліціонерів… за неправильні дії їх… Заарештованим ставляться у провину вбивства, катування, здирства, хабарництво та інші злочини…» Розпочате їм розслідування підтвердило ці звинувачення. Свою боротьбу зі «злочинністю» щеглівські міліціонери розпочали з масового здирництва грошей у населення. Шкляєв писав, що «5 – 7 травня цього року в селі Дідеєво було заарештовано міліцією сільський писар та чотири громадяни за те, що суспільство за вироком обклало не приписаних до свого села зборами. Під час арешту було здійснено відібрання носільного одягу, секретаря так пороли, що кров'ю забризкали стіни», після чого випустили затриманих за хабарі у розмірі 1 – 1,3 тисячі рублів». При цьому міліціонери під різними приводами заарештовували найзаможніших місцевих жителів, щоби вибити з них більше грошей. І, як виявилося, «…міліція сама ініціювала пограбування під виглядом злочинців та червоних партизанів…»

Як випливає з документів, «шмагання поширювалася і на заарештованих жінок, навіть вагітних… наводили з села Буяпакського 17 бандитів. Серед них – 11 жінок. Привели і всіх відшмагали (йдеться про витончене і жорстоке побиття нагаями та шомполами, після чого покарані нерідко ставали інвалідами або як мінімум на кілька днів виявлялися прикутими до ліжка). Три жінки були вагітні. Жінок звинуватили в тому, що їхні чоловіки пішли до червоних, у всіх відібрали майно і вдома», хоча раніше вони без жодного примусу публічно відмовилися від спорідненості зі своїми чоловіками. Поводження з арештованими було жорстоке… Міліціонер Зіганшин… вдарив прикладом рушниці заарештовану лише за те, що вона почала народжувати, в чому він був схильний бачити симуляцію…»

Тим часом безкарність породжувала нові злочини, які ставали все більш витонченими і викликаючими. Так, міліціонери, які заарештовували місцевих жителів без жодного приводу, крім грошей нерідко вимагали інтимної близькості від жінок, які їм сподобалися, для звільнення їхніх родичів, і, згідно з даними розслідування, «зазвичай заляканими жінками воно виконувалося». Шкляєв свідчить: «Один заарештований був звільнений за передану Озеркіну хабар, причому Березовський вимовив право ночі з дружиною червоного… Той просив її віддати грошей і погодитися на запропоноване зважаючи на нестерпні катування…»

«Бешкетність» колчаківської міліції

Незабаром після цього був «убитий і пограбований на очах натовпу міліціонером знятий з пароплава п'яний пасажир Анісімов під виглядом більшовика», хоча згідно з розслідуванням Шкляєва було встановлено, що це вбивство з метою приховування пограбування. Крім того, міліціонерами було вбито після відмови від інтимної близькості з правоохоронцями циркова актриса.

Не поступався своїм підлеглим і сам Озеркін, який у травні 1919-го вбивство щеглівського міщанина Новікова. Сталося це за таких обставин: міліціонер Анохін проник у його будинок із метою пограбування. Новиков, що знаходився там, захищаючись, обеззброїв його. Посоромлений правоохоронець поскаржився Озеркіну. Той, викликавши Новікова, пострілом убив його через вхідні двері.

Цікаво, що влади, що стоять над міліціонерами, в особі керівника Томської губернії Б.М. Михайловського стали на захист таких «вартових порядку» як «ідейних борців з більшовизмом», водночас намагаючись довести «некомпетентність» Шкляєва. Так, говорячи про вбивство Анісімова, губернатор виправдовував це тим, що загиблий був «більшовицьким агітатором, який агітував на пароплаві за радянську владу і, заарештований, по дорозі при втечі був убитий». У свою чергу, у листі Пепеляєву про скоєне міліціонерами вбивство робітника Коломійця він намагався виставити останнього небезпечним державним злочинцем, який «керував підготовкою повстання», «вбитим при спробі втечі». Однак ця версія не була підтверджена слідством, і далі Шкляєву вдалося встановити, що «Озеркіним був запоротий до смерті заарештований Коломієць».

Така поведінка цілком зрозуміла: захищаючи підлеглих (за Колчака губернатор підпорядковувався міністру внутрішніх справ, якому, у свою чергу, були підзвітні міліціонери на місцях), Михайлівський намагався вигородити себе. Адже те, що сталося, безпосередньо кинуло тінь на нього самого. Як встановив Шкляєв, у своїх діях Озеркін вказував, що він діє зі схвалення губернатора Михайлівського. Що, втім, і так було ясно, зважаючи на те, як той захищав своїх міліцейських підлеглих перед Пепеляєвим. Михайлівський всіляко намагався перешкодити Шкляєву у розслідуванні, а коли зрозумів, що «конфіденційні бесіди» з ним не дали ефекту, нарік на перевіряючого свого безпосереднього начальника Пепеляєва. Він написав йому, що Шкляєв «перебільшив» масштаби допущених його підлеглими порушень, які виникли в ході «активної боротьби Озеркіна та його колег проти бандитизму та червоних партизанів», внаслідок чого вони нажили собі численних ворогів. Також Михайловський наполягав, що люди, які загинули від рук його костоломів, були «відомими злочинцями». Крім того, до їх числа записали і загиблих від нещасних випадків. Як приклад Михайлівський наводив смерть вищезгаданої циркачки, яка загинула внаслідок «встановленого з безперечністю самогубства», тоді як Шкляєву вдалося довести, що це було навмисне вбивство.

І подібні злочини були приватними випадками, а відбивали загальну картину розв'язаного проти населення білого терору. Навіть коли Михайловського «приперли до стінки» доказами, він намагався виправдати своїх підлеглих, вказуючи на «мученицьку роль, що випадає на частку чинів міліції, які переслідуються більшовиками насамперед із особливою жорстокістю. За таких умов вони відповідають на червоний терор антибільшовицьким терором. Звідси випливають ці «ліквідації», «спроби втечі» тощо». В результаті, як доносив Шкляєв «нагору», «…селяни ховалися побачивши міліцію не гірше, ніж від будь-якого бандита… Жах становища в тому, що ця пустота міліції перекладалася на голову уряду (колчаківського), викликаючи у пам'яті блаженні часи царизму, коли подібні дії при приставах і урядниках були неприпустимі…» Згідно з невтішними висновками Шкляєва, саме така поведінка правоохоронців і призвела в кінцевому підсумку до того самого поширення більшовизму, про що скаржився Михайлівський.

У жовтні 1919-го, за два місяці до захоплення Томської губернії більшовиками, Пепеляєв вирішив «покарати» губернатора Михайлівського… усуненням його з посади, запропонувавши зайняти його Шкляєву. Проте останній відмовився, усвідомлюючи, що не має при цьому необхідних управлінських навичок, та й особливо рвався побічно приймати він відповідальність за дії попереднього управляючого. В результаті Михайлівський обіймав свою посаду до приходу червоних.

Слід зауважити, що повідомлення про подібні злочини, скоєні міліціонерами та взагалі представниками влади, мали тоді масовий характер і надходили буквально звідусіль, де стояли колчаківці, що й викликало проти них масові повстання. Наприклад, той самий Шкляєв, направлений у грудні 1919-го для ревізії до Іркутської губернії, у своїй доповіді міністру внутрішніх справ повідомляв, що практично всі місцеві міліцейські начальники скоїли серйозні посадові злочини або підозрювалися в їх скоєнні. В результаті ті самі заможні сибірські селяни, ще недавно чужі будь-якої політики, кидали все і йшли до партизанів. І так відбувалося майже на всій величезній території, підконтрольній Колчаку.

У чому причина такого масового беззаконня? Як встановив Шкляєв, міліцейські пости тут обіймали представники місцевої молоді у віці 23 – 24 років, які не мали ані знань, ані досвіду подібної роботи. У обстановці масового відмовитися від «спадщини царизму» біля Білої Сибіру було звільнено зі служби колишні царські поліцейські, місце яких набрали непрофесіоналів. Багато хто з них, які не отримали жодної освіти, до того ж мали темне минуле. І, потрапивши на таку відповідальну роботу, вони часто виявлялися не просто нечистими на руку, а й творили значно серйозніші злочини, які підривали авторитет колчаківського уряду загалом. Не дивно, що така система управління виявилася нежиттєздатною і на місце білогвардійців прийшли більшовики, які тоді за посадові злочини розстрілювали.

Потрапивши до рук більшовиків в Іркутську чиновник за особливими дорученнями Шкляєв залишився служити червоним у їхніх органах внутрішніх справ. Губернатору Михайловському вдалося в січні 1920 піти з повсталої Томської губернії і в 1923-му взяти участь у Якутському поході брата його колишнього начальника - генерала А.М. Пепеляєва, під час якого він потрапив у полон і відбувся за свої витівки та «подвиги» своїх підлеглих десятирічним тюремним ув'язненням. Його начальнику, міністру МВС Віктору Пепеляєву пощастило менше: у лютому 1920-го його, вже будучи главою колчаківського уряду, розстріляли разом з адміралом Колчаком в Іркутську, перед розстрілом, за свідченнями його учасників, він принижено валявся у більшовиків у ногах, благаючи пощади. Показово, що коли їх із уже колишнім Верховним правителем підвели до ополонки на Ангарі, адмірал здивовано запитав, чому це відбувається без суду, але йому відразу нагадали, що за його правління масові страти також відбувалися без жодного суду. Тож бумеранг повернувся. І, як ви знаєте, потім повертався ще багато разів.

Сергій Балмасов

Саме прізвище «Колчак» - тюркського походження і означає «меч», «шабля» Він був визнаним монархістом, втіленням честі російського офіцера, який поклав життя на славу Російської Імперії, визнають одні. Інші називають його жорстоким політичним авантюристом, трагічним явищем смутного часу. У нинішній ситуації ідеологічної активності екстремістських рухів у Росії значення особистості Колчака набуло нового прочитання – «Верховного правителя Росії» назвали «першим російським фашистом». Причому таким він став під час своєї діяльності у Сибіру.

Першим російським фашистом (у європейському розумінні), як його соратники, і противники, називали адмірала Колчака під час його правління Сибіром. Саме через свій фашизм, кістяк якого склали інтелігенти, Колчак і програв «червоним», бо його ідеологія була відкинута крайніми крилами «білих» - чорносотенцями та соціалістами.

У Росії досі навіть у освіченому середовищі існує уявлення про монолітність «білого руху» у Громадянську війну. Насправді ж «червоним» протистояла різноманітна маса не пов'язаних між собою в ідеологічному плані сил. Це були вкрай праві, і ліві, і ліберали, і націонал-демократи етнічних меншин. Помітну роль у тому числі займали і фашисти. Щоправда, так називати їх стали вже білоемігранти, коли у Європі після перемоги Муссоліні в Італії остаточно оформився цей термін.

Фашистом «білі» називали Колчака, який під час Громадянської носив звання «Верховний правитель Росії» (тобто претендував на лідерство серед усіх антибільшовицьких сил). А протофашистом – прем'єр-міністра Столипіна. Саме на столипінських засадах, які еволюціонували у фашизм, за словами білоемігрантів, Колчак і мав намір будувати нову Росію.

Самі учасники «білого руху» вже після Громадянської війни вважали, що у повному обсязі сформувати фашистську ідеологію Колчаку та його оточенню не вдалося. Колчаковський генерал К.В Сахаров заявляв у своїх спогадах, що «прагнення білої ідеї набути форми фашизму в Сибіру епохи Громадянської війни було лише першим боязким досвідом його». Далі він продовжував: «Білий рух у самій сутності своїй був першим проявом фашизму. Білий рух був навіть не предтечею, а чистим його проявом».

Рядові кавалерійської частини армії Колчака, весна 1919 року.

Основна теза білої ідеї прихильників фашизму була визначена формулою «Єдина і неподільна Росія» як «держава демократична, правова та національна. Чітко було позначено і великодержавне шовіністичний гасло білого руху на Сибіру, ​​озвучений генералом А.Ф.Матковским: «Пора всім російським згадати, що вони діти Великої Русі, яка може бути Великою Державою. Ми росіяни, і цим маємо пишатися».

Під прапором білої ідеї було визначено економічний зміст практики фашистського руху в роки Громадянської війни, яка багато в чому повторювала настанови П.А.Столипіна.

Особливе місце в економічній програмі колчаківської контрреволюції зайняло продовження аграрної політики Столипіна, яка мала на меті створити прошарок «міцних господарів» з правом приватної власності на землю. Це можна простежити за текстом «Декларації Російського уряду», опублікованої 8 квітня 1919 року, де було заявлено, що «землі хуторян, відрубників, укріплень підлягають поверненню їх законним власникам». Одночасно декларувалася генеральна лінія Російського уряду Колчака на поширення інституту приватної власності на землі казенного та общинного землеволодіння, для чого, «сприяючи переходу земель до рук трудових селянських господарств, уряд широко відкриватиме можливості придбання цих земель у повну власність»

Складовою формується фашистської ідеології у Сибіру стало ставлення колчаковцев до системи самодержавства у Росії попереднього періоду. Воно було чітко викладено Верховним правителем: «Я сам був свідком того, як згубно позначився старий режим на Росії, який не зумів у тяжкі дні випробувань дати можливість встояти від розгрому. І, звичайно, я не прагну до того, щоб знову повернути ці важкі дні минулого, щоб реставрувати все те, що визнано самим народом непотрібним».

Передбачалося запровадження у білому Сибіру та державних гарантій для робочих. У листівці «За що бореться наша армія? » були позначені пріоритети в галузі робочої політики уряду Колчака, «щоб робітник, працюючи по вісім годин на день, був забезпечений страхуванням під час хвороб, при нездатності до праці та на старість».

Колчак із представниками союзних держав на георгіївському святі в Омську, 9 грудня 1918 року.

Фашизм Колчака був відкинутий переважною більшістю сибірського суспільства. Наприклад, місцеві чорносотенці, яких налічувалося в Сибіру до 10 тисяч осіб, саботували заходи білої влади. Наприклад, вони відмовилися вступати у воєнізовані організації дружини Святого Хреста та дружини Хрестоносців. Так, представник Антанти при ставці Верховного правителя, англійський генерал Альфред Нокс вважав, що з відповідної пропагандистської роботі у Сибіру під прапори дружин Святого Хреста можна було зібрати щонайменше 600 тисяч добровольців, але з вересень-жовтень 1919 року вдалося залучити трохи більше 400 людина. Це говорить про недовіру населення краю до відродженої Сибіру системі столипінського бонапартизму. Однією з причин провалу кампанії із залучення консервативних і чорносотенних верств сибірського населення до лав воєнізованих релігійних загонів була відмова Колчака від традиційної тріади «доктрини офіційної народності». На прапорах зеленого кольору дружин Святого Хреста значилися лише два гасла: «За віру! За Батьківщину!».

Фашистська ідеологія білого руху, що формується, зустріла нерозуміння і неприйняття інших учасників антирадянського руху. Це стосується, насамперед, до політичних партій есерів і меншовиків, які, незважаючи на значний шар «оборонців» у їхньому середовищі, наприклад впливової групи Н. Д. Авксентьєва, залишалися переконаними інтернаціоналістами та федералістами, на противагу шовінізму та унітаризму.

Один із лідерів сибірської організації есерів Е.Е.Колосов пізніше вказував на низку відмінностей феномену «російського фашизму», який, на його думку, склався на сході Росії, від того, що формується в цей же історичний час його аналога в європейських країнах:

Лідер сибірських есерів Євген Колосов.

«Для мене особисто, втім, тут не виникало жодних вагань. На ту владу, яка панувала, я дивився як на організацію «сибірських фашистів», використовуючи сучасні терміни та аналогії. І якщо вона чимось відрізнялася в моїх очах від європейського фашизму, то лише у невигідний для себе бік. Це були фашисти на суто сибірський манер, наскрізь просочені специфічно-кримінальним елементом, у такій формі неможливим у європейській обстановці. Ця влада зовсім не шукала для себе тієї по можливості широкої бази, яку намагаються знайти європейські фашисти, які чудово знають, що без народу управляти тепер не прийнято.

Європейські фашисти намагаються тому залучити до себе народні маси так, як у нас залучали колись «зубатівці», але для сибірських фашистів, за їхньої державної бездарності, навіть зубатівська політика виявлялася недоступною. Та вони, втім, і крім цього її не потребували. Сибірські фашисти на чолі з адміралом Колчаком являли собою чисто кастову владу, вузько обмежену і замкнуту, владу верхнього прошарку військових кіл. Європейські фашисти зберігають все-таки громадянську структуру влади і не посягають на її повну ломку, але сибірські фашисти владу цивільну повністю підкорили владі військової, звівши першу нанівець».

Пам'ятник Колчаку відкрито 4 листопада 2004 року в Іркутську. Автор ідеї С. В. Андрєєв, скульптор В. М. Кликов. Фото Вікіпедія.

Коли серед місцевого населення настало розчарування у внутрішній політиці Колчака, соціальною опорою білого і – ширше – фашистського режиму в Сибіру виступила інтелігенція з-поміж біженців з європейської частини Росії. Саме в цьому факті представлена ​​друга сторона кастовості «сибірського фашизму», що формувався, який можна кваліфікувати як «філософія фашизму російської інтелігенції».

У період військових поразок і політичної кризи в Сибіру біла влада вдалася до силового тиску щодо незадоволених соціальних груп регіону. Про це пишуть керівники партії есерів Колосів, Рокитників, Раків, які вказали на тактику політичного тероризму носіїв фашистської ідеології у Сибіру у боротьбі зі своїми ідейними опонентами з антирадянського руху. Так, Рокитников навів приклади політичних вбивств діячів есерівської партії з табору сибірської контрреволюції. Цю практику він позначив поняттям «мексиканські вдачі».

Есер Колосов звинуватив колчаківського міністра Михайлова у створенні вбивства знаменитого сибірського есера А. Є. Новосьолова. На думку Колосова, Михайлов «являвся найталановитішою людиною серед тих державно-бездарних людей, які оточували Колчака, але він мав лише талант інтригану, віртуоза в цій галузі, який не зупинявся перед суто фашистськими методами усунення своїх противників».

Далі Колосов писав: «Навесні 1919 року вся ця банда - бо це була справді банда - досягала кульмінаційних пунктів свого впливу, і в свій час здавалося, що вона ось-ось отримає всеросійське значення, чого вона так прагнула. Якби це сталося тоді, «сибірські фашисти» набули б права вимагати собі місця на міжнародній арені і, можливо, започаткували б створення союзу світової реакції».

У 1920 році в післямові до мемуарів «Сибір, союзники і Колчак» Г. К. Гінс, міністр Всеросійського уряду, висловив також свої версії причин поразки Білого руху. Слова Гінса торкнулися й інтелігенції:

«Російська революція – мозкова хвороба. Вона потребує переродження міської інтелігенції. Оскільки остання наполегливо хоче переродитися, то революція її винищує.

Як кричуще виявилася нездатність російських інтелігентів, політиків та ідеологів знайти застосування своїх сил. Як під час революції непрактична виявилася російська інтелігенція. І все тому, що вона історично була вихована у панстві. Вона не хотіла «томитися» в неосвіченій обстановці провінції і попрямувала у великі міста або за кордон. Працювати над перебудовою місцевого життя було над її характері. І коли голод погнав її з великих міст, а війна - з-за кордону, вона прямує в інші міста, до того ж більша, переповнює їх, товчеться без діла і смислу, але нізащо не піде до села, де треба опроститися, але де можна знайти почесну працю лікаря, вчителя, техніка. Ні, це не тільки нижче за нашу гідність, це страшно. Так, ми боїмося свого народу.

Ось велика трагедія російської інтелігенції та революційної демократії. Немає різниці між соціалістами та несоціалістами. Усі однакові».

Загальнонаціональна криза Російської імперії початку ХХ століття, вступ країни у стадію монополістичного капіталізму та формування індустріального суспільства на Росії стали основними причинами виникнення «російського фашизму» різних напрямів, що відбивали можливі варіанти буржуазного реформування суспільства. Тим не менш, суспільну природу було не обдурити, і «російський фашизм» у першій половині ХХ століття проривався, де тільки міг: від невеликих фашистських партій у Манчжурії, США та Європі до протофашизму Сталіна та його російських супротивників у Великій Вітчизняній (численні республіки фашистського) толку на окупованій території, про що писав Блог Тлумача - республіка Россоно, Локотьська і т.д.). Поразка Німеччини та її союзників у Другій світовій делігітімізувала ідею фашизму, і лише через сімдесят років на пострадянському просторі починається його ренесанс (як і сто років тому, його авангардом знову виступає інтелігенція).

Цитати: Михайло Вторушин, «Феномен фашизму початку ХХ століття в Росії та його розвиток у Сибіру в роки Громадянської війни», Омський науковий вісник, №5, 2012.

Довідка

Олександр Васильович Колчак (4 листопада (16 листопада) 1874, Санкт-Петербург, Обухівський завод - 7 лютого 1920, Іркутськ) - російський військовий і політичний діяч, флотоводець, учений-океанограф. Адмірал (1918). Учасник російсько-японської війни. Під час Першої світової війни командував мінною дивізією Балтійського флоту (1915–1916), Чорноморським флотом (1916–1917). Георгіївський кавалер. Вождь Білого руху під час Громадянської війни. Верховний імператор Росії (1918-1920). Верховний головнокомандувач Російської армії. Один із найбільших полярних дослідників кінця XIX - початку XX століть, учасник низки російських полярних експедицій. У ніч з 6 на 7 лютого 1920 р. адмірал А.В.Колчак і голова Ради міністрів Російського уряду В.Н. наказу Леніна. Рід Колчаков ставився до дворянства Російської імперії, був досить великим, у різних поколіннях його представники дуже часто виявлялися пов'язаними з військовою справою. Саме прізвище "Колчак" - тюркського походження і означає "меч", "шабля". Меморіальні дошки на честь та пам'ять Колчака встановлені на будівлі Морського корпусу, який закінчив Колчак, у Санкт-Петербурзі (2002), на будівлі вокзалу в Іркутську, у дворі каплиці Миколи Мирлікійського у Москві (2007). На фасаді будівлі Краєзнавчого музею (Мавританський замок, колишня будівля Російського географічного товариства) в Іркутську, де Колчак читав доповідь про Арктичну експедицію 1901 року, відновлено знищений після революції почесний напис на честь Колчака - поряд з іменами інших вчених та дослідників Сібір. Ім'я Колчака висічено на пам'ятнику героям Білого руху («Галліполійському обеліску») на паризькому цвинтарі Сент-Женев'єв-де-Буа. В Іркутську на місці «упокою у водах Ангари» встановлено хрест. 18 грудня 2006 року в Іркутську в будівлі Іркутської в'язниці було відкрито Музей історії Іркутського тюремного замку імені А. В. Колчака, а в ньому - експозиція в колишній камері Колчака. Екскурсії "Колчак в Іркутську" проводить Іркутський обласний краєзнавчий музей. Роль Колчака в Росії розкривають експозиції Центру вивчення історії Громадянської війни, відкритого 13 січня 2012 року в Омську. Постановою Думи Таймирського автономного округу ім'я Колчака повернуто острову у Карському морі. Відкритий у 2013 році ендемічний для Арктики та Сибіру вид кліщів Arctoseius koltschaki названий на честь адмірала. У квітні 2014 р. Монархічна партія РФ оголосила про плани встановлення пам'ятника Колчаку в Севастополі. Пам'ятник Колчаку відкрито 4 листопада 2004 року в Іркутську. Символічна могила Колчака знаходиться на місці його «упокою у водах Ангари» неподалік іркутського Знам'янського монастиря, де встановлено хрест. Нещодавно в Іркутській області було виявлено невідомі раніше документи щодо розстрілу та подальшого поховання адмірала Колчака. Документи з грифом «таємно» було знайдено під час роботи над виставою Іркутського міського театру «Зірка адмірала» за п'єсою колишнього працівника органів держбезпеки Сергія Остроумова. Згідно знайденим документам, навесні 1920 року неподалік станції Інокентьєвська (на березі Ангари в 20 км нижче за Іркутськ) місцеві жителі виявили труп в адміральській формі, винесений течією на берег Ангари. Представники слідчих органів здійснили дізнання та ідентифікували тіло розстріляного адмірала Колчака. Згодом слідчі та місцеві жителі таємно поховали адмірала за християнським звичаєм. Слідчими було складено карту, на якій могила Колчака була позначена хрестиком. Наразі всі знайдені документи перебувають на експертизі.

І подібні втручання американців повторювалися як мінімум тричі: у січні, березні-квітні та у листопаді 1919-го. В останньому випадку американці захистили місцеві повсталі білогвардійські гарнізони від розправи з боку японців.
Ці інциденти викликали найсерйозніші тертя між американським та білогвардійським командуванням. Дійшло до того, що отаман Семенов відверто звинуватив генерала Грейвса в більшовизмі, протиставляючи їм своїх японських заступників.
Справді, порівняння між втратами в Росії американців і японців виглядало явно не на користь японців: янкі на Півночі та на Далекому Сході в боях втратили лише 48 осіб, тоді як японці на одній лише далекосхідній околиці – понад 5000.
Треба розуміти, що така поведінка Грейвса була обумовлена ​​не "лицарськими" мотивами, але прагненням не допустити посилення їх японських конкурентів, які спиралися на місцевих отаманів.
Проте чужі місцевому населенню американці виявилися селянам реально ближчими, ніж "свої" колчаківці, які спочатку довели ситуацію до точки кипіння, а потім спробували утихомирити незадоволених силою, творячи такі звірства, які не могли залишити байдужими бійців американського експедиційного корпусу, багато з яких спеціально було набрано з російськомовних емігрантів.
Наприклад, лейтенант Вальтер Ремінг доносив своєму командуванню, що лише 9 березня 1919 року у селах Бровничі та Гордіївка він зафіксував факти звірячого вбивства після витончених тортур 23 людей, які переховувалися від мобілізації до армії або були родичами таких осіб. І це було лише одним епізодом, коли американці утримували білих від звірячих розправ.

Не менш барвистим у цьому відношенні є "справа щеглівської міліції", яку розпочала після того, як у ніч з 21 на 22 серпня 1919-го чехословацький поручик Кауріл допоміг начальнику гарнізону міста Щеглова Томської губернії (сьогодні - Кемерово) заарештувати майже всю місцеву колчаківську міліцію. чолі з її начальником Озеркіним.
Випадок цей був унікальний навіть для лихих років Громадянської війни, адже, по суті, одні колчаківці виступили проти інших колчаківців, та ще за безпосередньої допомоги іноземних інтервентів!
Для розслідування подій міністр колчаківського МВС Віктор Пепеляєв відправив до Щеглова чиновника за особливими дорученнями Шкляєва. Попри очікування, ознайомившись на місці зі справою, він не тільки не став на бік своїх колег, а й підтримав дії "переворотників".
Як заявив Шкляєв, "арештовані були міліціонери...за неправильні дії їх. Заарештованим ставляться у провину вбивства, катування, здирства, хабарництво та інші злочини..." Розпочате їм розслідування підтвердило ці звинувачення. Свою боротьбу зі "злочинністю" щеглівські міліціонери розпочали з масового здирництва грошей у населення.
Шкляєв писав, що "5 - 7 травня цього року в селі Дідеєво були заарештовані міліцією сільський писар і чотири громадяни за те, що суспільство за вироком обклало не приписаних до свого села зборами. При арешті було здійснено відібрання носільного одягу, секретаря так пороли, що кров'ю забризкали стіни", після чого випустили затриманих за хабарі у розмірі 1 - 1,3 тисячі рублів".
При цьому міліціонери під різними приводами заарештовували найзаможніших місцевих жителів, щоби вибити з них більше грошей. І, як виявилося, "міліція сама ініціювала пограбування під виглядом злочинців та червоних партизанів".

Як випливає з документів, "шмагання поширювалася і на заарештованих жінок, навіть вагітних... приводили з села Буяпакської 17 бандитів. Серед них - 11 жінок. Привели і всіх відшмагали (йдеться про витончене і жорстоке побиття нагайками і шомполами, після чого покарані нерідко ставали інвалідами або щонайменше на кілька днів виявлялися прикутими до ліжка).
Три жінки були вагітні. Жінок звинуватили в тому, що їхні чоловіки пішли до червоних, у всіх відібрали майно та будинки, хоча раніше вони без жодного примусу публічно відмовилися від спорідненості зі своїми чоловіками. Поводження з заарештованими було жорстоке. Міліціонер Зіганшин ударив прикладом рушниці заарештовану лише за те, що вона почала народжувати, в чому він був схильний бачити симуляцію..."
Тим часом безкарність породжувала нові злочини, які ставали все більш витонченими і викликаючими. Так, міліціонери, які заарештовували місцевих жителів без жодного приводу, окрім грошей нерідко вимагали інтимної близькості від жінок, які їм сподобалися, для звільнення їхніх родичів, і, згідно з даними розслідування, "звичайно заляканими жінками воно виконувалося".
Шкляєв свідчить: "Один заарештований був звільнений за передану Озеркіну хабар, причому Березовський вимовив право ночі з дружиною червоного... Той просив її віддати грошей і погодитися на запропоноване зважаючи на нестерпні катування."

Не зупинялися правоохоронці і перед прямим насильством. Так, в результаті проведеного Шкляєвим розслідування з'ясувалося, що в травні 1919 року біля пристані на річці Томі при селі Шевелеві Щеглівського повіту "за наказом начальника 1-ї дільниці міліції Кузєванова були доставлені на пароплав три селянські дівчата, одна з яких, Ганна Шевельова, була зґвалтована міліціонером Вороніним, а дві інші були звільнені лише тому, що менструювали".
Однак були у списках діянь представників місцевої міліції та серйозніші справи. Зокрема, там же того ж дня вони розстріляли "за підозрою у шпигунстві за розпорядженням п'яного Кузеванова селянина Смирнова, розділи і кинули в річку. Рідного його брата побили до смерті".
За це їх ледь не роздерли солдати місцевого колчаківського гарнізону, які стали свідками даного злочину, за визнанням його начальника підпоручика Луговського, які відкрито загрожували правоохоронцям "підняти їх на багнети". За його словами, це бажання в них зміцнилося після того, як "23 червня п'яним міліціонером серйозно поранений селянин Олександр Дюков..."
Незабаром після цього був "убитий і пограбований на очах натовпу міліціонером знятий з пароплава п'яний пасажир Анісімов під виглядом більшовика", хоча, згідно з розслідуванням Шкляєва, було встановлено, що це вбивство з метою приховування пограбування. Крім того, міліціонерами було вбито після відмови від інтимної близькості з правоохоронцями циркова актриса.

Не поступався своїм підлеглим і сам Озеркін, який у травні 1919-го вбивство щеглівського міщанина Новікова. Сталося це за таких обставин: міліціонер Анохін проник у його будинок із метою пограбування. Новиков, що знаходився там, захищаючись, обеззброїв його. Посоромлений правоохоронець поскаржився Озеркіну. Той, викликавши Новікова, пострілом убив його через вхідні двері.
Цікаво, що влади, що стоять над міліціонерами, в особі керівника Томської губернії Б.М. Михайловського стали на захист таких "вартових порядку" як "ідейних борців з більшовизмом", одночасно намагаючись довести "некомпетентність" Шкляєва.
Так, говорячи про вбивство Анісімова, губернатор виправдовував це тим, що загиблий був "більшовицьким агітатором, який агітував на пароплаві за радянську владу і, заарештований, по дорозі при втечі був убитий".
У свою чергу, у листі Пепеляєву про скоєне міліціонерами вбивство робітника Коломійця він намагався виставити останнього небезпечним державним злочинцем, який "керував підготовкою повстання", "вбитим при спробі до втечі". Однак цю версію не було підтверджено слідством, і далі Шкляєву вдалося встановити, що "Озеркіним був запоротий до смерті заарештований Коломієць".

Така поведінка цілком зрозуміла: захищаючи підлеглих (за Колчака губернатор підпорядковувався міністру внутрішніх справ, якому, у свою чергу, були підзвітні міліціонери на місцях), Михайлівський намагався вигородити самого себе. Адже те, що сталося, безпосередньо кинуло тінь на нього самого.
Як встановив Шкляєв, у своїх діях Озеркін вказував, що він діє зі схвалення губернатора Михайлівського. Що, втім, і так було ясно, зважаючи на те, як той захищав своїх міліцейських підлеглих перед Пепеляєвим.
Михайлівський всіляко намагався перешкодити Шкляєву в розслідуванні, а коли зрозумів, що "конфіденційні бесіди" з ним не дали ефекту, нарік на перевіряючого свого безпосереднього начальника Пепеляєва.
Він написав йому, що Шкляєв "перебільшив" масштаби допущених його підлеглими порушень, які виникли в ході "активної боротьби Озеркіна та його колег проти бандитизму та червоних партизанів", внаслідок чого вони нажили собі численних ворогів.
Також Михайловський наполягав, що люди, які загинули від рук його костоломів, були "завідомими злочинцями". Крім того, до їх числа записали і загиблих від нещасних випадків. Як приклад Михайлівський наводив смерть вищезгаданої циркачки, яка загинула внаслідок "встановленого з безперечністю самогубства", тоді як Шкляєву вдалося довести, що це було навмисне вбивство.

І подібні злочини були приватними випадками, а відбивали загальну картину розв'язаного проти населення білого терору. Навіть коли Михайловського приперли до стінки доказами, він намагався виправдати своїх підлеглих, вказуючи на "...мученицьку роль, що випадає частку чинів міліції, які переслідуються більшовиками насамперед із особливою жорстокістю.
За таких умов вони відповідають на червоний терор антибільшовицьким терором. Звідси випливають ці "ліквідації", "спроби втечі" тощо.
В результаті, як доносив Шкляєв, "...селяни ховалися побачивши міліцію не гірше, ніж від будь-якого бандита. Жах становища в тому, що це бешкетування міліції перекладалося на голову уряду" (колчаківського)
Згідно з невтішними висновками Шкляєва, саме така поведінка правоохоронців і призвела зрештою до того самого поширення більшовизму, про що скаржився Михайлівський.
У жовтні 1919-го, за два місяці до захоплення Томської губернії більшовиками, Пепеляєв вирішив "покарати" губернатора Михайлівського... усуненням його з займаного ним посту, запропонувавши зайняти його Шкляєву.
Проте останній відмовився, усвідомлюючи, що не має при цьому необхідних управлінських навичок, та й особливо рвався побічно приймати він відповідальність за дії попереднього управляючого. В результаті Михайлівський обіймав свою посаду до приходу червоних.

Слід зауважити, що повідомлення про подібні злочини, скоєні міліціонерами та взагалі представниками влади, мали тоді масовий характер і надходили буквально звідусіль, де стояли колчаківці, що й викликало проти них масові повстання.
Наприклад, той самий Шкляєв, направлений у грудні 1919-го для ревізії до Іркутської губернії, у своїй доповіді міністру внутрішніх справ повідомляв, що практично всі місцеві міліцейські начальники скоїли серйозні посадові злочини або підозрювалися в їх скоєнні.
В результаті ті самі заможні сибірські селяни, ще недавно чужі будь-якої політики, кидали все і йшли до партизанів. І так відбувалося майже на всій величезній території, підконтрольній Колчаку.
Потрапивши до рук більшовиків в Іркутську чиновник за особливими дорученнями Шкляєв залишився служити червоним у їхніх органах внутрішніх справ. Губернатору Михайловському вдалося в січні 1920 піти з повсталої Томської губернії і в 1923-му взяти участь у Якутському поході брата його колишнього начальника - генерала А.М. Пепеляєва, під час якого він потрапив у полон і відбувся за свої витівки та "подвиги" своїх підлеглих десятирічним тюремним ув'язненням.
Його начальнику, міністру МВС Віктору Пепеляєву пощастило менше: у лютому 1920-го його, вже будучи главою колчаківського уряду, розстріляли разом з адміралом Колчаком в Іркутську, перед розстрілом, за свідченнями його учасників, він принижено валявся у більшовиків у ногах, благаючи пощади.
Показово, що коли їх із уже колишнім Верховним правителем підвели до ополонки на Ангарі, адмірал здивовано запитав, чому це відбувається без суду, але йому відразу нагадали, що за його правління масові страти також відбувалися без жодного суду. Тож бумеранг повернувся.

" Червоний газ " 1925 р. У ролі колчаківського офіцера - колишній колчаковський офіцер Георгій Пожарницький.

Жертви Колчака Новосибірську, 1919 р.

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919, Томськ, 1920 р.

Томичі переносять тіла розстелених учасників антиколчаківського повстання

Похорон червоногвардійця по-звірячому вбитого колчаківцями

Площа Новоособорна у день перепоховання жертв колчаківців 22 січня 1920 р.

Один молодий американський офіцер, посланий розслідувати звірства Іванова-Ринова, був такий вражений, що, закінчивши свою доповідь Гревсу, вигукнув:

«Заради бога, генерале, не надсилайте мене більше з такими дорученнями! Ще б трохи - і я зірвав би з себе мундир і став би рятувати цих нещасних».

Коли Іванов-Ринов опинився перед загрозою народного обурення, англійський уповноважений сер Чарльз Елліот поспішив до Гревса висловити свою занепокоєння за долю колчаківського генерала.

На мене, — люто відповів йому генерал Гревс, — хай приведуть цього Іванова-Ринова сюди і повісять на тому телефонному стовпі перед моїм штабом — жоден американець пальцем не ворухне, щоб його врятувати!

Запитайте себе, чому під час Громадянської війни Червона Армія змогла перемогти чудово озброєну та спонсоровану західними державами Білу Армію та війська 14!! держав, які вторглися до Радянської Росії під час інтервенції?

А оскільки БІЛЬШІСТЬ російського народу, бачачи жорстокість, ницість і продажність таких ось «колчаків», підтримало Червону Армію.

жертви Колчака та колчаківських головорізів

Такий зворушливий серіал було знято на народні гроші про одного з головних катів російського народу часів громадянської війни минулого століття, що просто сльози навертаються. І до того ж зворушливо, відчутно нам віщають про цього дбайливця за російську землю. І походи через Байкал проводять пам'ятні та молебні. Ну, просто благодать на душу сходить.

Але чомусь жителі територій Росії, де героїчував Колчак з товаришами, іншої думки дотримуються. Вони згадують як цілими селами колчаківці скидали в шахти ще живих людей, та й не тільки це.

До речі, чому це так царя батюшку вшановують нарівні з попами і білими офіцерами? Хіба вони царя шантажем відмовили від престолу? Хіба не вони нашу країну вкинули в кровопролиття, зрадивши свій народ, свого царя? Хіба не попи радісно відновили патріархію, відразу після зради ними государя? Хіба не поміщики та генерали хотіли собі влади без контролю імператора? Хіба не вони почали організовувати громадянську війну після успішного лютневого перевороту, організованого ними ж? Хіба не вони російського мужика вішали та стріляли по всій території країни. Це тільки Врангель, жахнувшись загибеллю російського народу, пішов із Криму сам, всі інші вважали за краще різати російського мужика, поки їх самих не заспокоїли на віки.

Так, і пам'ятаючи про половецьких князів за прізвищем Гзак і Кончак, що наводяться в Слові про Полку Ігоревого, мимоволі напрошується висновок, що Колчак їм рідня. Може тому й не варто дивуватися наведеному нижче?

До речі, судити мертвих немає сенсу, ні білих, ні червоних. Але помилок повторювати не можна. Помилки можуть робити тільки живі. Тому уроки історії слід знати на зубок.

Навесні 1919 року розпочався перший похід країн Антанти та Сполучених Штатів Америки проти Радянської республіки. Похід був комбінованим: він здійснювався об'єднаними силами внутрішньої контрреволюції та інтервентів. На власні війська імперіалісти вусі не сподівалися - їхні солдати не хотіли воювати проти робітників і трудящих селян Радянської Росії. Тому вони робили ставку на об'єднання всіх сил внутрішньої контрреволюції, визнавши основним вершником усіх справ у Росії царського адмірала Колчака А. В.

Американські, англійські та французькі мільйонери взяли на себе основну частку постачання Колчаку зброї, боєприпасів, обмундирування. Тільки першій половині 1919 року США послали Колчаку понад 250 тисяч гвинтівок, мільйони патронів. Всього за 1919 Колчак отримав від США, Англії, Франції та Японії 700 тисяч гвинтівок, 3650 кулеметів, 530 гармат, 30 літаків, 2 мільйони пар чобіт, тисячі комплектів обмундирування, спорядження та білизни.

За допомогою своїх іноземних господарів Колчак до весни 1919 року зумів озброїти, одягнути та взути майже 400-тисячну армію.

Наступ Колчака підтримувала з Північного Кавказу та півдня армія Денікіна, маючи намір з'єднатися з колчаківською армією в районі Саратова для того, щоб спільно рушити на Москву.

Із заходу наступали білополяки разом із петлюрівськими та білогвардійськими військами. На півночі та Туркестані діяли змішані загони англо-американських та французьких інтервентів та армія білогвардійського генерала Міллера. З північного заходу, підтримуваний білофінами та англійським флотом, наступав Юденич. Таким чином, у наступ перейшли всі сили контрреволюції та інтервентів. Радянська Росія опинилася знову в кільці ворожих полчищ. У дивовижній країні було створено кілька фронтів. Головним із них був Східний фронт. Тут вирішувалася доля країни Рад.

4 березня 1919 Колчак почав наступ проти Червоної Армії по всьому Східному фронту протягом 2 тисяч кілометрів. Він виставив 145 тисяч багнетів і шабель. Костяком його армії було сибірське куркульство, міська буржуазія та заможне козацтво. У тилу Колчака було близько 150 тисяч військ інтервентів. Вони охороняли залізниці, допомагали розправлятися із населенням.

Антанта тримала армію Колчака під безпосереднім контролем. При штабі білогвардійців постійно перебували військові місії держав Антанти. Французький генерал Жанен був призначений головнокомандувачем усіма військами інтервентів, що діють у Східній Росії та Сибіру. Англійський генерал Нокс відав постачанням колчаківської армії та формуванням для неї нових частин.

Інтервенти допомагали Колчаку розробити оперативний план наступу та визначили головний напрямок удару.

На ділянці Перм-Глазов діяла найсильніша Сибірська армія Колчака під командуванням генерала Гайди. Ця ж армія мала розвивати наступ у напрямку на В'ятку, Сарапул і з'єднатися з військами інтервентів, що діяли на Півночі.

жертви звірств колчаківщини у Сибіру. 1919 р.

селянин, повішений колчаківцями

Звідусіль із звільненої від ворога території Удмуртії надходили відомості про звірства та свавілля білогвардійців. Так, наприклад, на Пісковському заводі було закатовано 45 осіб радянських працівників, робітників селян-бідняків. Вони зазнавали найжорстокіших тортур: вони вирізали вуха, носи, губи, тіла були у багатьох місцях проколоті багнетами (док. №№ 33, 36).

Насильства, порки та катування зазнавали жінки, старі та діти. Відбиралося майно, худобу, упряж. Коней, яких дала Радянська влада біднякам для підтримки їхнього господарства, колчаківці відбирали та віддавали колишнім власникам (док. № 47).

По-звірячому було порубано білогвардійською шаблею молодого вчителя села Зури Петра Смирнова за те, що він потрапив назустріч білогвардійцю в гарному одязі (док. № 56).

У селі Сям-Можге колчаківці розправилися з 70-річною старенькою за те, що вона співчувала Радянській владі (док. № 66).

У селі М. Мултані Малмизького повіту на площі перед народним будинком було 1918 року поховано труп молодого комуніста Власова. Колчаківці зігнали на площу трудящих селян, змусили викопати труп і публічно знущалися з нього: били по голові поленом, продавили груди і, нарешті, одягнувши петлю на шию, прив'язали до передка тарантаса і в такому вигляді довго тягали сільською вулицею (док. № 66 ).

У робочих селищах і містах, в хатах бідняків-селян Удмуртії зчинився страшний стогін від безчинств і кату колчаківців. Наприклад, за два місяці перебування бандитів у Воткінську в одному тільки Устиновому Логу було виявлено 800 трупів, не рахуючи тих одиничних жертв по приватних квартирах, які були відведені невідомо куди. Колчаківці грабували та розоряли народне господарство Удмуртії. З Сарапульського повіту повідомляли, що «після Колчака ніде і нічого буквально не залишилося… Після колчаківських пограбувань у повіті наявність коней скоротилася на 47 відсотків і корів на 85 відсотків. , 2000 возів, 1300 комплектів упряжі, тисячі пудів хліба та десятки господарств розграбували повністю».

«Після захоплення Ялуторовська білими (18 червня 1918 р.) у ньому було відновлено колишні органи влади. Почалося жорстоке переслідування всіх, хто співпрацював із Радами. Арешти та страти стали масовим явищем. Білі вбили члена Ради Демушкіна, розстріляли десять колишніх військовополонених (чехів і угорців), які відмовилися їм служити. За спогадами Федора Плотнікова, учасника Громадянської війни та в'язня колчаківських катівень з квітня по липень 1919 року, у підвальному приміщенні в'язниці було встановлено стіл із ланцюгами та різними пристосуваннями для тортур. Замордованих людей вивозили за єврейський цвинтар (нині територія санаторного дитячого будинку), де розстрілювали. Усе це відбувалося із червня 1918 р. У травні 1919 р. Східний фронт Червоної Армії перейшов у наступ. 7 серпня 1919 року звільнили Тюмень. Відчуваючи наближення червоних, колчаківці вчинили звірячу розправу над своїми в'язнями. В один із серпневих днів 1919 року з в'язниці вивели дві великі групи ув'язнених. Одну групу — 96 осіб — розстріляли у березняку (нині територія меблевої фабрики), іншу, у кількості 197 осіб, зарубали шашками за річкою Тобол біля озера Імбирай…».

З довідки заступника директора Ялуторівського музейного комплексу Н.М. Шестакової:

«Вважаю себе зобов'язаною сказати, що зарубаний колчаківськими шашками за Тоболом та мій дід Яків Олексійович Ушаков, фронтовик Першої Світової війни, Георгіївський кавалер. Моя бабуся залишилася із трьома малолітніми синами. Моєму батькові на той час було всього 6 років… А скільки жінок по всій Росії колчаківці зробили вдовами, а дітей — сиротами, скільки старих залишили без синового нагляду?»

Тому закономірний результат (прошу помітити ні тортур, ні знущань, просто розстріл):

«Ми увійшли до камери до Колчака і застали його одягненим — у шубі та шапці, — пише І.М. Бурсак. — Було таке враження, що він чогось чекав. Чуднівський зачитав йому постанову ревкому. Колчак вигукнув:

- Як! Без суду?

Чуднівський відповів:

— Так, адмірале, як ви і ваші підручні розстрілювали тисячі наших товаришів.

Піднявшись на другий поверх, ми ввійшли до Пепеляєва. Цей теж був одягнений. Коли Чуднівський зачитав йому постанову ревкому, Пепеляєв упав навколішки і, валяючись у ногах, благав, щоб його не розстрілювали. Він запевняв, що разом зі своїм братом генералом Пепеляєвим давно вирішив повстати проти Колчака і перейти на бік Червоної Армії. Я наказав йому встати і сказав: — Померти гідно не можете…

Знову спустилися в камеру Колчака, забрали його та й пішли до контори. Формальності закінчено.

До 4-ї години ранку ми прибули на берег річки Ушаківки, притоку Ангари. Колчак весь час поводився спокійно, а Пепеляєв — ця величезна туша — як у лихоманці.

Повний місяць, світла морозна ніч. Колчак та Пепеляєв стоять на горбку. На мою пропозицію заплющити очі Колчак відповідає відмовою. Взвод побудований, гвинтівки навперейми. Чуднівський пошепки каже мені:

— Час.

Я даю команду:

- Взвод, по ворогах революції - пли!

Обидва падають. Кладемо трупи на сани-розвальні, підвозимо до річки і спускаємо в ополонку. Так «верховний правитель всієї Русі» адмірал Колчак іде у своє останнє плавання…».

(«Розгром Колчака», військове видавництво Міністерства оборони СРСР, М., 1969, стор.279-280, тираж 50 000 прим.).

У Єкатеринбурзькій губернії, однієї з 12 губерній, що знаходилися під контролем Колчака, при Колчаку було розстріляно не менше 25 тисяч осіб, перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі як чоловіків, так і жінок та дітей.

М. Р. Александров, комісар червоногвардійського загону Томську. Був заарештований колчаківцями, ув'язнений у томську в'язницю. У середині червня 1919 р., згадував він, з камери вночі вивели 11 робітників. Ніхто не спав.

«Тишу порушували слабкі стогін, які долинали з двору в'язниці, чути були благання і прокляття… але через деякий час все стихло. Вранці кримінальні нам передали, що виведених ув'язнених козаки рубали шашками і кололи багнетами на задньому дворі прогулянки, а потім навантажили підводи і кудись відвезли».

Олександров повідомив, що потім був відправлений до Олександрівського централу під Іркутськом і з понад тисячі там ув'язнених червоноармійці в січні 1920 р. звільнили лише 368 осіб. У 1921-1923 pp. Александров працював у повітовий ЧК Томської області. РДАСП, ф. 71, оп. 15, д. 71, арк. 83-102.

Американський генерал В. Гревс згадував:

«Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б будь-якої миті припинити ці вбивства. Якщо тоді питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в похмурих фарбах і життя людське там не коштувало жодного гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами».

Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнє п'ятдесятиріччя якусь країну у світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою острахом відповідальності, як у Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс зазначав, що інтервенти та білогвардійці були приречені на поразку, оскільки «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу»

Дошка Маннергейму в Пітері є, тепер буде Колчаку… Наступний Гітлер?

Відкриття меморіальної дошки адміралу Олександру Колчаку, який очолив Білий рух у Громадянській війні, відбудеться 24 вересня… Меморіальна дошка буде встановлена ​​на еркері будівлі, де жив Колчак.

"У цьому будинку з 1906 по 1912 рік жив видатний російський офіцер, учений і дослідник Олександр Васильович Колчак".

Я не сперечатися про його видатні наукові заслуги. Натомість читала в мемуарах генерала Денікіна, що Колчак вимагав (під тиском Маккіндера), щоб Денікін вступив в угоду з Петлюрою (віддавши Україні) для того, щоб перемогти більшовиків. Для Денікіна батьківщина виявилася важливішою.

Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест!

Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород!