Köylülük Kolçak'a neden karşı çıktı? Sibirya'da gerilla savaşı. Kör Belgesel Filminin Kör Liderleri

Kolçak'ın savunucuları çoğu zaman sivillere karşı işlediği suçları İç Savaş'ın özelliklerine göre haklı çıkarıyor ve Yüce Hükümdarın "insanların kitlesel imhasına ilişkin belgeleri imzalamadığını" ve "Kolçak halkının savaş koşullarında kaçınılmaz olan aşırılıklara izin verdiğini" yazıyor.

Ancak Kolçak hükümetinin keyfiliğini kabul eden bazı destekçileri, bunun Kolçak'ın hatası olmadığını, ancak “...göreceli olarak konuşursak, Yüzbaşı Ivanov, Kurmay Yüzbaşı Petrov veya Yarbay Sidorov'un, ancak bunun kelimenin tam anlamıyla bir “anaokulu” olduğunu, Bolşevikler tarafından yürütülen merkezi, amaçlı kitlesel baskı uygulamasıyla karşılaştırıldığında "zanaat".

“Baikalskie Vesti” gazetesinin genel yayın yönetmeni, Tarih Bilimleri Adayı Yuri Pronin, Sibirya köylülerine yönelik soykırımın özünü haklı çıkarmak için Kolçak'ın “Beyaz Muhafızlardan farklı olarak” aşırılıkların olduğunu belirterek en ileri gitti. faili” olarak anılan Kızıl Terör kısmen “merkezi devlet ideolojisi ve politikasının bir parçasıydı”

Monarşist Alexander Turik de aynı görüşte:

En ilginç olanı, Kolçak'ın savunucularından hiçbirinin, "Kolçak'ın faillerinin aşırılıkları" olarak adlandırılan sivil ölümlerinin sayısını belirtmemesidir ve eğer yaptıysa, "aşırılıklardan" değil, "aşırılıklardan" bahsettiğimiz hemen anlaşıldı. onbinlerce kişinin kurbanı olduğu cezalandırma sistemi.

18 Kasım 1918'de Omsk'taki Kolçak darbesinden sonra, kelimenin tam anlamıyla bir ay sonra, altı ay boyunca Sibirya'da, özellikle de askeri cezai müfrezelerin yardımıyla bastırılması gereken Yenisey eyaletinde 80'den fazla köylü ayaklanması ortaya çıktı. .

Ordu birimlerinin halka karşı cezai operasyonlara katılımını meşrulaştırmak için Kolçak hükümeti, askeri bölgelerin komutanlarına belirli bir bölgede sıkıyönetim ilan etme ve suçluları cezalandırma hakkı veren bir dizi düzenlemeyi kabul etti. Ölüm cezası "genel güvenliği sağlamak için."

Hayatta kalan belgeler ve emirler, Amiral Kolçak'ın, Sibirya köylerini sakinleriyle birlikte topçu ateşi ile vurmayı "seven" Japon müdahalecilerin cezalandırma sistemini halkına karşı kullanmaya karar verdiğini doğru bir şekilde tespit etmeyi mümkün kılıyor.

Kendi asi halklarıyla mücadelenin "Japon" tarzı, Yüce Hükümdar A.V.'nin Yenisey ayaklanmasının bastırılmasına ilişkin Mart emrine yansıdı:

“Sadece isyancılara değil, onları destekleyen halka karşı en sert, hatta zalim tedbirlere başvurmadan, Yenisey isyanına bir an önce son vermek mümkün. Bu bağlamda, Bolşevikleri saklayan köylerin yıkıldığını duyuran Amur bölgesindeki Japonya örneği, görünüşe göre zorlu bir partizan mücadelesinde başarıya ulaşma ihtiyacından kaynaklanıyordu. Her halükarda Kiyaiskoye ve Naiskoye köylerine yönelik sıkı tedbirlerin uygulanması gerekiyor. Bence izlenecek yol şöyle olmalı:

1. Nüfusun yoğun olduğu bölgelerde, güvenilir sakinlerden kendini koruma organize edilmelidir.

3. Bolşevikleri, propagandacıları ve çeteleri barındırmak için acımasız cezalar uygulanmalı ve bu kişilerin (çetelerin) yerleşim yerlerinde ortaya çıktıkları ve ayrılış zamanlarının derhal en yakın askeri birliğe bildirilmesi durumunda uygulanmamalıdır. Bu çetenin durumu ve hareket yönü derhal birliklere bildirildi. Aksi takdirde köyün tamamına para cezası verilecek ve köy ileri gelenleri gizlenme suçundan askeri mahkemede yargılanacak.

4. Sorunlu noktalara ve bölgelere sürpriz baskınlar yapın. Etkileyici bir müfrezenin ortaya çıkması nüfusun ruh halinde bir değişikliğe neden olur.

7. Rehin alarak keşif ve iletişim için yerel sakinleri kullanın. Yanlış ve zamansız bilgi veya ihanet durumunda rehineler idam edilir, onlara ait evler yakılır... Savaşabilecek durumdaki tüm erkekler büyük bir binada toplanır, gece boyunca gözetim ve koruma altında tutulur; ihanet durumunda, ihanet - acımasız misillemeler.

Kolçak'tan gelen bu emri dikkate alarak 20 Mart 1919'da Savaş Bakanı N.A. Stepanov, Irkutsk Askeri Bölge komutanı Korgeneral V.V. Artemyev'e aşağıdaki telgrafı gönderdi:

“Yüce Hükümdar size şunu iletmenizi emretti: 1) Sadece isyancılara değil, aynı zamanda onları destekleyen halka karşı da en sert, hatta zalim önlemlere başvurmadan, Yenisey ayaklanmasına mümkün olduğu kadar çabuk son verilmesi yönündeki acil arzusu. Bu bağlamda, Bolşevikleri saklayan köylerin yıkıldığını duyuran Amur bölgesindeki Japonların örneği, görünüşe göre ormanlık bir alanda zorlu gerilla savaşında başarıya ulaşma ihtiyacından kaynaklanıyordu.”

Buna karşılık, Irkutsk Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı Korgeneral V.V. Artemyev, General S.N. Rozanov'a 23 Mart 1919 tarih ve 0175-632 sayılı bir telgraf gönderdi:

“Yüce Hükümdar, sadece isyancılara değil, aynı zamanda onları destekleyen halka karşı da en katı, hatta en sert tedbirlerle yetinmeyerek, Yenisey ayaklanmasına mümkün olduğu kadar çabuk ve kararlı bir şekilde son verilmesini emretti. Bu bağlamda, Bolşevikleri saklayan köylerin yıkıldığını duyuran Amur bölgesindeki Japonların örneği, görünüşe göre ormanlık bir alanda zorlu gerilla savaşında başarıya ulaşma ihtiyacından kaynaklanıyordu. Her halükarda Kiyaiskoye ve Koiskoye'ye ağır cezalar uygulanmalıdır.

Emrediyorum:

1. Nüfusun yoğun olduğu bölgelerde, güvenilir sakinlerden kendinizi korumayı organize edin.

2. Nüfusun yoğun olduğu bölgelerde yerel yetkililerin tüm kışkırtıcıları veya sorun çıkaranları tutuklayıp yok etmelerini talep edin.

3. Bolşevikleri, propagandacıları ve kargaşa çıkaranları barındırmaya yönelik acımasız cezalar uygulanmalı; bu, yalnızca bu kişilerin (çetelerin) yerleşim yerlerinde ortaya çıktıklarının derhal en yakın askeri birliğe bildirilmesi ve ayrıca ayrılış saatlerinin derhal bildirilmesi durumunda uygulanmamalıdır. ve bu birimin hareket yönü zamanında rapor edildi. Aksi halde köyün tamamına para cezası kesilecek, köy ileri gelenleri ise gizlilik nedeniyle yargılanacak.

4. Sorunlu noktalara ve bölgelere sürpriz baskınlar yapın. Etkileyici bir müfrezenin ortaya çıkması nüfusun ruh halinde bir değişikliğe neden olacaktır.

5. Size bağlı birimlerde sıkı disiplin ve düzeni sağlayın. Herhangi bir yasa dışı eyleme (soygun, şiddet) izin vermeyin. Yakalananlara yerinde müdahale edilecek. Sarhoşluk - ortadan kaldırın. Sarhoş patronlar görevden alınmalı, yargılanmalı, cezalandırılmalı.

6. Kendilerine emanet edilen birlikleri uygun seviyede tutmayı bilmeyen komutanlar, yetkililerin eylemsizliği nedeniyle görevden alınmalı ve yargılanmalıdır.

7. Rehin alarak keşif ve iletişim için yerel sakinleri kullanın. Yanlış ve zamansız bilgi veya ihanet durumunda rehineler idam ediliyor ve onlara ait evler yakılıyor. Gece mola verdiğinizde ve köylerde konuşlandırıldığınızda birimleri konsantre tutun, işgal edilen binaları savunmaya uygun hale getirin, her tarafa sayıya değil kalite ilkesine bağlı kalarak nöbetçiler yerleştirin. Komşu, işgal edilmemiş köylerden rehineler alın. Savaşabilecek tüm erkekler büyük bir binada toplanmalı, güvenilir koruma altında tutulmalı ve ihanet veya ihanet durumunda acımasızca vurulmalıdır.

Bu telgraf General S.N. Rozanov'a 27 Mart 1919'da rehineler hakkında daha da katı bir emir vermesi için temel sağladı:

“Ayaklanma bölgesinde faaliyet gösteren askeri müfrezelerin başkanlarına:

1. Daha önce soyguncular tarafından ele geçirilen köyleri işgal ederken, liderlerinin ve liderlerinin iadesini talep edin; bu olmazsa ve bunun varlığına dair güvenilir bilgi varsa, onuncuyu vurun.

2. Halkının silahlı hükümet birlikleriyle karşılaştığı köyler yakılacak; yetişkin erkek nüfusu istisnasız vurulmalı; mülk, atlar, arabalar, ekmek vb. hazine lehine alınır.

6. Halktan rehin alın; köylülerin hükümet birliklerine yönelik eylemleri durumunda rehineleri acımasızca vurun.”

Görünüşe göre Kolçak, emriyle ordunun ellerini yalnızca isyancı köylü partizanlara karşı değil, aynı zamanda sivil halka karşı da cezai operasyonlar için serbest bıraktı.

Aynı zamanda, Kolçak'ın emirleri ve kararları doğrultusunda hareket eden Kolçak'ın askeri liderleri bizzat emirler yayınladılar ve olay yerinde tutuklama ve infazlar için yeni gerekçeler sundular. Kolçak'ın emirlerinin ifade şeklinin yanlışlığı, orduya emirlerin özgürce yorumlanması ve keyfilik fırsatı verdi; bu da nüfusun yağmalanmasına, kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere köylülerin kitlesel olarak kırbaçlanmasına ve herhangi bir şüphe veya suç nedeniyle aralıksız infazlara yol açtı.

Kolçak'ın askeri cezalandırıcı müfrezelerinin sivillere karşı eylemleri, bir dizi belgeyle kaydedilen ve doğrulanan bir gerçektir.

Irkutsk liberallerinin ve monarşistlerinin, Kolçak'ın Sibirya sivillerine yönelik cezalandırma politikasını "faillerin bireysel aşırılıkları" ile açıklama girişimi, yalnızca savaş suçlarının meşrulaştırılması değil, aynı zamanda ölü Sibiryalıların anısına da saygısızlıktır. Sonuçta sadece Yenisey vilayetinde General S.N. Rozanov'un emriyle yaklaşık 10 bin kişi vuruldu ve 12 bin köylü çiftliği yok edildi.

Aynı zamanda Kolçak, ordusunun gerçekleştirdiği zulmü biliyordu ve halka yönelik acımasız baskıları durdurmak için hiçbir şey yapmadı.

Peki bu adamın Irkutsk'taki anıtının değeri nedir?

Onbinlerce insan vuruldu, işkence gördü, batırıldı ve soyuldu?
________________________________________ ______________

Kitaplardan kullanılan materyaller: Rusya'daki Beyaz Terörün Chronicle'ı. Baskılar ve linçler (1917-1920) / Ilya Ratkovsky. - Moskova: Algoritma, 2017 - 464 s. ve A.V. Kolchak / S.P.'nin Kanun Uygulama Politikası. Zvyagin - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 s.

Bir asır önceki olayları hatırlayan tarihçiler her zaman şu soruyu yanıtlamaya çalışıyorlar: nasıl oldu da tüm büyük ülke Beyazları değil de Kızılları takip etti? Sonuçta yeni mitolojiye göre Beyaz hareket tamamen halka özgürlük ve mutluluk vermeyi hayal eden asil şövalyeler tarafından savaştı.

Ve bunların başında, romantizmi ve ince manevi organizasyonuyla tanınan Rusya'nın Yüce Hükümdarı Amiral Kolçak vardı - en azından son filmlerde ve kitaplarda bize bu şekilde tasvir ediliyor. O halde, Moskova'ya Denikin'den daha hızlı giren ilk kişi olmayı planlayan bu Yüce Hükümdarın gücünün, 98 yıl önce, 1920 Ocak ayının başında - sadece bir yıldan biraz fazla bir süre sonra - neden bir iskambil evi gibi çöktüğünü anlamak daha da anlaşılmaz. tarih sahnesine çıkışının üzerinden bir yıl geçti.

1919 baharında Kolçak'ın birlikleri Uralları tamamen ele geçirdi ve bazı yönlerde Volga'dan sadece 30 kilometre uzaktaydı. Ancak birkaç ay geçti ve muzaffer bir şekilde ilerleyen amiralin güçleri yenildi ve kendisi de vuruldu. Bu, okuldan ayrılan öğrenci Kamenev ve teğmen Tukhachevsky gibi yeni Sovyet askeri liderlerinin askeri başarıları sayesinde gerçekleşti. Ancak partizanlar bunda daha da önemli bir rol oynadılar. 1918 yılı sonunda 1919 baharında başlayan köylü ayaklanmaları Sibirya ve Uzak Doğu'nun önemli bir kısmına yayıldı. Sonuç olarak, tüm Kolçak ordusunun (“kağıt üzerinde” 400-600 bin süngüye ulaşan) dışında, Kızıl Ordu'ya karşı mücadelenin cephesinde 150 binden fazla kişi yoktu. “Savaşçı olmayanların” yanı sıra geri kalanlar da “iç” cepheye gönderildi. Rusya'da refahı efsane olan ve mantıksal olarak kendisini "Bolşevik mülksüzleştiricilerden" koruyan Beyaz Muhafızların desteği olması gereken sıradan bir Sibirya köylüsünün aniden çiftliğini terk ettiği, eline bir tüfek aldığı ve onların en büyük düşmanı. Özellikle bunun neden olduğu sorusunun cevabı, Rusya'nın neredeyse tüm doğu eteklerinin neden Kolçak'a bu kadar hızlı isyan ettiğini açıkça açıklayan az bilinen gerçeklerle verilebilir.

Yıldızlar ve Çizgiler Altında Kurtarma

Beyaz Muhafızların Amerikalıların burada ne yaptığını bulmaya yönelik ürkek girişimlerine cesaret kırıcı bir yanıt aldılar: "Primorye halkının demokratik haklarını savunmasına yardım etmeye geldik." Kolçak'ın infazcıları, komutalarının kararını saatlerce şaşkınlık içinde bekledikten sonra kendilerine verilen talimatları yerine getirmeden oradan ayrıldılar.

Ve benzer Amerikan müdahaleleri en az üç kez tekrarlandı: Ocak, Mart-Nisan ve Kasım 1919'da. İkinci durumda, Amerikalılar yerel asi Beyaz Muhafız garnizonlarını Japonların misillemelerinden korudu. Bu olaylar Amerikan ve Beyaz komutanlıklar arasında en ciddi sürtüşmeye neden oldu. Öyle bir noktaya geldi ki Ataman Semyonov, General Graves'i açıkça "Bolşevizm"le suçladı ve onları Japon "şefaatçileriyle" karşılaştırdı.

Gerçekten de, Amerikalıların ve Japonların Rusya'daki kayıpları arasındaki karşılaştırma açıkça ilkinin lehine görünmüyordu: Kuzey ve Uzak Doğu'daki Yankeeler savaşlarda yalnızca 48 kişiyi kaybederken, yalnızca Uzak Doğu eteklerindeki Japonlar kaybetti 5.000'den fazla Graves'in davranışının sadece "şövalyelik" nedenlerle değil, aynı zamanda yerel şeflere güvenen Japon rakiplerinin güçlenmesini önleme arzusuyla da belirlendiğini anlamalısınız. Bununla birlikte, yerel nüfusa yabancı olan Amerikalılar, köylülere, önce durumu kaynama noktasına getiren ve daha sonra güçten memnun olmayanları sakinleştirmeye çalışan ve bu tür zulümler gerçekleştiren "kendi" Kolçaklılardan daha yakın oldukları ortaya çıktı. Birçoğu Rusça konuşan göçmenlerden özel olarak görevlendirilen Amerikan Seferi Kuvvetlerinin askerlerini kayıtsız bırakamazdı.

Kolçak'ın gücünün yalnızca bir yılı, birkaç nesil Sibiryalı için halk arasında en karanlık anıları bıraktı
Örneğin Teğmen Walter Reming, komutanlığına yalnızca 9 Mart 1919'da Brovnichi ve Gordeevka köylerinde, seferberlikten saklanan veya orduya saklanan 23 kişiye yönelik sofistike işkence sonrasında acımasız cinayetin gerçeklerini kaydettiğini bildirdi. bu kişilerin yakınları. Ve bu, Amerikalıların "bir ve bölünmez" taraftarlarını acımasız misillemelerden uzak tuttuğu bir olaydı.

“Tutuklama sırasında kıyafetler götürüldü...”

Olayları araştırmak için Kolçak İçişleri Bakanı Viktor Pepelyaev, Shklyaev adlı özel görevli bir yetkiliyi Shcheglov'a gönderdi. Beklentilerin aksine, davayı yerinde öğrenerek meslektaşlarının yanında yer almamakla kalmadı, aynı zamanda "ciro" eylemlerini de destekledi. Shklyaev'in belirttiği gibi, "Polisler... yanlış eylemlerinden dolayı tutuklandı... Tutuklananlar cinayet, işkence, gasp, rüşvet ve diğer suçlarla suçlandı..." Başlattığı soruşturma bu suçlamaları doğruladı. Shcheglovsky polisleri "suçla" mücadeleye halktan kitlesel para sızdırmayla başladı. Shklyaev şunları yazdı: “Bu yılın 5-7 Mayıs tarihlerinde Dideevo köyünde polis, toplumun köylerine atanmayanlara vergi uyguladığı gerekçesiyle bir köy katibini ve dört vatandaşı tutukladı. Tutuklama sırasında kıyafetler alındı, sekreter o kadar kırbaçlandı ki duvarlar kana bulandı”, ardından tutuklular 1-1,3 bin ruble tutarında rüşvet karşılığında serbest bırakıldı. Aynı zamanda polis, çeşitli bahanelerle, kendilerinden daha fazla para sızdırmak amacıyla bölgenin en zengin sakinlerini tutukladı. Ve ortaya çıktığı üzere, "... suçlular ve kızıl partizanlar kisvesi altında soygunları bizzat polis başlattı..."

Belgelerden anlaşıldığına göre, “kırbaç tutuklu kadınlara, hatta hamile kadınlara kadar uzanıyordu… Buyapakskaya köyünden 17 haydut getirildi. Bunların arasında 11'i kadın. Herkesi getirip kırbaçladılar (kırbaç ve çubuklarla yapılan sofistike ve acımasız dayaklardan bahsediyoruz; bunun ardından cezalandırılanlar genellikle sakat kalıyor veya en az birkaç gün yatalak kalıyor). Üç kadın hamileydi. Kadınlar, kocalarının Kızıllara gitmesiyle, herkesin mülklerine ve evlerine el konulmasıyla suçlandılar”, ancak daha önce hiçbir zorlama olmaksızın kocalarıyla tüm akrabalıklarından alenen vazgeçmişlerdi. Tutuklananlara yapılan muamele acımasızdı... Polis Ziganshin... Tutuklanan kadına sırf doğum yapmaya başladığı için silahının dipçiğiyle vurdu, bunu bir simülasyon olarak görmeye meyilliydi..."

Bu arada, cezasızlık giderek daha karmaşık ve kışkırtıcı hale gelen yeni suçların artmasına neden oldu. Bu nedenle, bölge sakinlerini para dışında hiçbir neden olmaksızın tutuklayan polis memurları, akrabalarını serbest bırakmak için sıklıkla hoşlandıkları kadınlardan mahremiyet talep ediyordu ve soruşturmaya göre, "bu genellikle sindirilmiş kadınlar tarafından yapılıyordu." Shklyaev şöyle ifade veriyor: “Ozerkin'e verilen rüşvet nedeniyle tutuklanan bir kişi serbest bırakıldı ve Berezovsky, Red'in karısıyla geceyi geçirme hakkı konusunda pazarlık yaptı... Ondan parayı vermesini ve dayanılmaz işkence nedeniyle önerileni kabul etmesini istedi. ...”

Kolçak polisinin "Yaramazlığı"

Bundan kısa bir süre sonra, "bir polis tarafından gemiden çıkarılan Bolşevik kisvesi altındaki sarhoş yolcu Anisimov, Shklyaev'in soruşturmasına göre" bir polis tarafından kalabalığın önünde öldürüldü ve soyuldu. Bunun soygunu gizlemek amacıyla bir cinayet olduğu tespit edildi. Ayrıca bir sirk oyuncusu, kolluk kuvvetleriyle yakınlaşmayı reddeden polis tarafından öldürüldü.

Mayıs 1919'da Shcheglovsky esnafı Novikov'un cinayetini işleyen Özerkin'in kendisi de astlarından aşağı değildi. Bu şu koşullar altında gerçekleşti: Polis memuru Anokhin, soygun amacıyla evine girdi. Orada bulunan Novikov kendini savundu ve onu silahsızlandırdı. Rezil kolluk görevlisi Özerkin'e şikayette bulundu. Novikov'u aradı ve onu ön kapıdan vurdu.

Tomsk eyaleti valisi B.M.'nin şahsında polisin üzerinde duran yetkililerin olması ilginçtir. Mihaylovski, "Bolşevizme karşı ideolojik savaşçılar" olarak bu tür "düzenin koruyucularını" savunmaya başladı ve aynı zamanda Shklyaev'in "beceriksizliğini" kanıtlamaya çalıştı. Anisimov cinayetinden bahseden vali, ölen kişinin "Sovyet iktidarı için gemide kampanya yürüten ve tutuklanan, kaçmaya çalışırken yolda öldürülen Bolşevik bir ajitatör" olduğu gerçeğiyle bunu haklı çıkardı. Buna karşılık Pepelyaev'e, Kolomiyets işçisinin polis tarafından öldürülmesiyle ilgili yazdığı mektupta, onu "ayaklanma hazırlıklarına öncülük eden", "kaçmaya çalışırken öldürülen" tehlikeli bir devlet suçlusu olarak sunmaya çalıştı. Ancak bu versiyon soruşturma tarafından doğrulanmadı ve Shklyaev ayrıca "... Özerkin'in tutuklanan Kolomiets'i öldüresiye dövdüğünü" tespit edebildi.

Bu davranış oldukça anlaşılır: astları korumak (Kolchak'a göre vali, yerel polis memurlarının sorumlu olduğu İçişleri Bakanı'na bağlıydı) Mihaylovski kendini korumaya çalıştı. Sonuçta yaşananlar doğrudan ona gölge düşürdü. Shklyaev'in tespit ettiği gibi Özerkin, eylemlerinde Vali Mihaylovski'nin onayıyla hareket ettiğini belirtti. Ancak Pepelyaev'in önünde polis astlarını nasıl savunduğu göz önüne alındığında bu zaten açıktı. Mihaylovski, Shklyaev'in soruşturmayı yürütmesini engellemek için mümkün olan her yolu denedi ve kendisiyle yapılan "gizli görüşmelerin" hiçbir etkisinin olmadığını anlayınca, müfettiş hakkında bir üst amiri Pepelyaev'e şikayette bulundu. Ona, Shklyaev'in, "Özerkin ve meslektaşlarının haydutluk ve kızıl partizanlara karşı aktif mücadelesi" sırasında ortaya çıkan ve bunun sonucunda çok sayıda düşman edindikleri astları tarafından işlenen ihlallerin boyutunu "abarttığını" yazdı. Mihaylovski ayrıca kemik kıranların eline düşen kişilerin "azılı suçlular" olduğunda ısrar etti. Ayrıca kazalarda ölenler de sayılarına dahil edildi. Örnek olarak Mihaylovski, adı geçen sirk sanatçısının "kesinlikle kanıtlanmış intihar" sonucu ölen ölümünü gösterirken, Shklyaev bunun kasıtlı bir cinayet olduğunu kanıtlamayı başardı.

Ve bu tür suçlar münferit vakalar değildi; halka karşı başlatılan beyaz terörün genel resmini yansıtıyordu. Mihaylovski delillerle "duvara sabitlendiğinde" bile, astlarını haklı çıkarmaya çalıştı ve "... Bolşevikler tarafından öncelikle özel bir zulümle zulme uğrayan birçok polis memurunun şehitliği. Bu koşullar altında Kızıl Teröre Bolşevik karşıtı terörle karşılık veriyorlar. İşte bu “tasfiyeler”, “kaçma girişimleri” vb. takip ediyor.” Sonuç olarak, Shklyaev'in "zirveye" bildirdiği gibi, "... köylüler polisi görünce herhangi bir hayduttan daha kötü saklanmadılar... Durumun dehşeti, polisin bu haylazlığının başka bir yere aktarılmasıdır. hükümetin başı (Kolçaksky), icra memurları ve polis memurları yönetimindeki bu tür eylemlerin kabul edilemez olduğu çarlığın mutlu zamanlarını hatırlatarak ...” Shklyaev'in hayal kırıklığı yaratan sonuçlarına göre, Mihaylovski'nin şikayet ettiği şey, sonuçta Bolşevizmin yayılmasına yol açan kolluk kuvvetlerinin bu davranışıydı.

Ekim 1919'da, Tomsk eyaletinin Bolşevikler tarafından ele geçirilmesinden iki ay önce Pepelyaev, Vali Mihaylovski'yi görevinden alarak onu Shklyaev'e devretmeyi teklif ederek "cezalandırmaya" karar verdi. Ancak ikincisi, bunun için gerekli yönetim becerilerine sahip olmadığını ve önceki yöneticinin eylemlerinin dolaylı olarak sorumluluğunu üstlenmeye özellikle istekli olmadığını fark ederek bunu reddetti. Sonuç olarak Mihaylovski, Kızılların gelişine kadar görevini sürdürdü.

Genel olarak polis memurları ve hükümet yetkilileri tarafından işlenen bu tür suçlara ilişkin raporların o zamanlar yaygın olduğu ve kelimenin tam anlamıyla Kolçak'ın takipçilerinin bulunduğu her yerden geldiği ve onlara karşı kitlesel ayaklanmalara neden olduğu unutulmamalıdır. Örneğin, Aralık 1919'da denetim için Irkutsk eyaletine gönderilen aynı Shklyaev, İçişleri Bakanı'na verdiği raporda neredeyse tüm yerel polis şeflerinin ciddi resmi suçlar işlediğini veya bunları işlediğinden şüphelenildiğini bildirdi. Sonuç olarak, yakın zamana kadar herhangi bir politikaya yabancı olan aynı zengin Sibirya köylüleri her şeyi bırakıp partizanlara katıldı. Ve bu, Kolçak'ın kontrolündeki geniş bölgenin neredeyse tamamında gerçekleşti.

Bu kadar kitlesel kanunsuzluğun nedeni nedir? Shklyaev'in belirttiği gibi, buradaki polis mevkileri, bu tür işlerde ne bilgisi ne de deneyimi olan 23-24 yaşlarındaki yerel gençlerin temsilcileri tarafından işgal ediliyordu. Beyaz Sibirya topraklarında “çarlık mirasının” kitlesel olarak reddedildiği bir atmosferde, eski çarlık polis memurları görevden alındı ​​ve onların yerine profesyonel olmayan kişiler işe alındı. Hiçbir eğitim almayan birçoğunun da karanlık bir geçmişi vardı. Ve kendilerini böylesine sorumlu bir işin içinde bulduklarında, çoğu zaman sadece sahtekâr olmakla kalmayıp, aynı zamanda bir bütün olarak Kolçak hükümetinin otoritesini baltalayan çok daha ciddi suçlar işledikleri ortaya çıktı. Böyle bir kontrol sisteminin sürdürülemez hale gelmesi ve Bolşeviklerin, daha sonra suistimal nedeniyle vurulan Beyaz Muhafızların yerini alması şaşırtıcı değil.

Irkutsk'ta Bolşeviklerin eline düşen özel görevli yetkili Shklyaev, içişleri organlarında Kızıllara hizmet etmeye devam etti. Vali Mihaylovski, Ocak 1920'de isyancı Tomsk eyaletinden ayrılmayı başardı ve 1923'te eski patronu General A.N.'nin erkek kardeşinin Yakut kampanyasına katıldı. Pepelyaev, bu sırada yakalandı ve sanatı ve astlarının "istismarları" nedeniyle on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Patronu, İçişleri Bakanlığı Bakanı Viktor Pepelyaev daha az şanslıydı: Şubat 1920'de, zaten Kolçak hükümetinin başkanı olan o, İrkutsk'taki ifadesine göre Amiral Kolçak ile birlikte vuruldu; katılımcılar, aşağılanmış bir şekilde Bolşeviklerin ayaklarının dibine yatarak merhamet dilendi. Kendisi ve şimdiki eski Yüce Hükümdar Angara'daki buz çukuruna getirildiğinde, amiralin şaşkınlıkla bunun neden yargılama yapılmadan gerçekleştiğini sorması anlamlıdır, ancak kendisine hükümdarlığı sırasında toplu infazların da gerçekleştirildiğinin hemen hatırlatılması önemlidir. hiçbir yargılama yapılmadan çıktık. Yani bumerang geri döndü. Ve bildiğiniz gibi birçok kez geri döndü.

Sergey Balmasov

"Kolçak" soyadının kendisi de Türk kökenlidir ve "kılıç", "kılıç" anlamına gelir. Bazıları, onun tanınmış bir monarşist olduğunu, hayatını Rus İmparatorluğu'nun şerefi için feda eden bir Rus subayının onurunun vücut bulmuş hali olduğunu kabul eder. . Diğerleri onu zalim bir siyasi maceracı, sıkıntılı zamanların trajik bir fenomeni olarak adlandırıyor. Rusya'daki aşırılık yanlısı hareketlerin ideolojik faaliyetinin bugünkü durumunda, Kolçak'ın kişiliğinin önemi yeni bir yorum kazanmıştır - "Rusya'nın Yüksek Hükümdarı" "ilk Rus faşist" olarak adlandırılmıştır. Üstelik Sibirya'daki faaliyetleri sırasında da bu hale geldi.

İlk Rus faşist (Avrupa anlamında), hem yoldaşları hem de muhalifleri, Sibirya'nın yönetimi sırasında Amiral Kolçak'ı çağırdı. Kolçak, tam da omurgasını entelektüellerden oluşan faşizmi nedeniyle "kızıllara" yenildi, çünkü ideolojisi "beyazların" aşırı kanatları - Kara Yüzler ve sosyalistler tarafından reddedildi.

Rusya'da eğitimli insanlar arasında bile İç Savaş sırasındaki "beyaz hareketin" yekpare doğasına dair bir fikir hâlâ var. Aslında “kızıllar”a ideolojik olarak ilgisiz güçlerden oluşan çok çeşitli bir kitle karşı çıkıyordu. Bunlar aşırı sağ, sol, liberaller ve etnik azınlıkların ulusal demokratlarıydı. Faşistler de bunlar arasında önemli bir rol oynadı. Doğru, Mussolini'nin İtalya'daki zaferinden sonra bu terim nihayet Avrupa'da şekillendiğinde Beyaz göçmenler onları bu şekilde adlandırmaya başladı.

“Beyazlar”, İç Savaş sırasında “Rusya'nın Yüce Hükümdarı” unvanını taşıyan (yani tüm Bolşevik karşıtı güçler arasında liderlik iddiasında bulunan) Kolçak'ı faşist olarak adlandırdı. Ve proto-faşist Başbakan Stolypin'dir. Beyaz göçmenlere göre Kolçak'ın yeni bir Rusya inşa etme niyeti, Stolypin'in faşizme dönüşen ilkeleri üzerineydi.

İç Savaş'tan sonra "beyaz hareketin" katılımcıları, Kolçak ve çevresinin faşist ideolojiyi tam olarak formüle edemediğine inanıyordu. Kolchak'ın generali K.V. Sakharov anılarında "Beyaz fikrin İç Savaş sırasında Sibirya'da faşizm biçimini kazanma arzusunun yalnızca ilk çekingen deneyimi olduğunu" belirtti. Şöyle devam etti: “Beyaz hareket özü itibarıyla faşizmin ilk tezahürüydü. Beyaz hareket bir öncü bile değil, onun saf bir tezahürüydü.”

Kolçak ordusunun süvari birliğinin erleri, 1919 baharı.

Faşizmin destekçilerinin beyaz düşüncesinin ana tezi “Birleşik ve bölünmez Rusya” formülüyle “demokratik, hukuksal ve ulusal bir devlet” olarak tanımlanıyordu. General A.F. Matkovsky tarafından seslendirilen Sibirya'daki beyaz hareketin büyük güç şovenist sloganı da açıkça belirtildi: “Tüm Rusların, Büyük Devlet olmaktan başka bir şey olamayacak Büyük Rusya'nın çocukları olduklarını hatırlamalarının zamanı geldi. Biz Rusuz ve bundan gurur duymalıyız."

Beyaz fikir bayrağı altında, faşist hareketin İç Savaş sırasındaki uygulamasının ekonomik içeriği belirlendi ve bu, P.A.'nın ilkelerini büyük ölçüde tekrarladı.

Kolçak karşı devriminin ekonomik programında özel bir yer, toprağın özel mülkiyet hakkına sahip bir "güçlü sahipler" katmanı yaratmayı amaçlayan Stolypin'in tarım politikasının devamı tarafından işgal edildi. Bu, 8 Nisan 1919'da yayınlanan ve "çiftçilerin, trubniklerin ve surların topraklarının gerçek sahiplerine iade edilebileceğinin" belirtildiği "Rus Hükümeti Bildirgesi" metninden takip edilebilir. Aynı zamanda, Kolçak'taki Rus hükümetinin genel çizgisinin, özel mülkiyet kurumunu devlete ve komünal toprak mülkiyetine kadar genişletmek olduğu açıklandı; bunun için "toprakların çalışan köylü çiftliklerinin eline devredilmesini teşvik ederek, hükümet bu arazilerin tam mülkiyete dönüştürülmesi olasılığının önünü geniş ölçüde açacak.”

Sibirya'da ortaya çıkan faşist ideolojinin ayrılmaz bir parçası, Kolçaklıların önceki dönemin Rusya'daki otokrasi sistemine karşı tutumuydu. Yüce Hükümdar tarafından açıkça ifade edilmiştir: “Eski rejimin, zorlu sınav günlerinde ona yenilgiye direnme fırsatı vermeyi başaramayan Rusya üzerinde nasıl feci bir etki yarattığına bizzat şahit oldum. Ve tabii ki, halkın gereksiz olarak gördüğü her şeyi eski haline getirmek için geçmişin bu zor günlerini geri getirmeye çalışmayacağım.

Beyaz Sibirya'daki işçilere devlet garantileri getirilmesi planlandı. Broşürde “Ordumuz ne için savaşıyor? "Kolçak hükümetinin çalışma politikasındaki öncelikler şöyle özetlendi: "Günde sekiz saat çalışan bir işçiye hastalık, çalışamama ve yaşlılık sırasında sigorta sağlanması."

Kolçak, Müttefik güçlerin temsilcileriyle birlikte 9 Aralık 1918'de Omsk'taki St. George tatilinde.

Kolçak'ın faşizmi Sibirya toplumunun ezici çoğunluğu tarafından reddedildi. Örneğin Sibirya'da sayıları 10 bine kadar çıkan yerel Kara Yüzler, beyaz yetkililerin faaliyetlerini sabote etti. Örneğin Kutsal Haç ve Haçlı birliklerinin paramiliter örgütlerine katılmayı reddettiler. Böylece, İtilaf'ın Yüksek Hükümdarın karargahındaki temsilcisi İngiliz General Alfred Knox, Sibirya'da uygun propaganda çalışmasıyla Kutsal Haç ekiplerinin bayrağı altında en az 600 bin gönüllünün toplanabileceğine inanıyordu, ancak Eylül-Ekim 1919'da 400'den fazla kişiyi dahil etmek mümkün değildi. Bu durum bölge halkının Sibirya'da yeniden canlanan Stolypin Bonapartizm sistemine olan güvensizliğini göstermektedir. Kampanyanın Sibirya nüfusunun muhafazakar ve Kara Yüz kesimlerini paramiliter dini grupların saflarına dahil etmedeki başarısızlığının nedenlerinden biri Kolçak'ın geleneksel "resmi vatandaşlık doktrini" üçlüsünü reddetmesiydi. Kutsal Haç birliklerinin yeşil bayraklarında sadece iki slogan vardı: “İnanç için! Anavatan için!

Beyaz hareketin ortaya çıkan faşist ideolojisi, Sovyet karşıtı hareketin diğer katılımcılarının yanlış anlaşılması ve reddedilmesiyle karşılaştı. Bu, her şeyden önce, aralarında önemli bir “savunmacı” katmanına, örneğin nüfuzlu N.D. Avksentiev grubuna rağmen, karşıtların aksine ikna olmuş enternasyonalistler ve federalistler olarak kalan Sosyalist Devrimciler ve Menşeviklerin siyasi partileri için geçerlidir. Kolçaklıların şovenizmine ve üniterliğine.

Sosyal Devrimcilerin Sibirya örgütünün liderlerinden biri olan E.E. Kolosov, daha sonra, kendisine göre Rusya'nın doğusunda gelişen "Rus faşizmi" olgusu ile onun benzeri arasındaki bir takım farklılıklara dikkat çekti. Avrupa ülkelerinde aynı tarihsel dönemde ortaya çıkan:

Sibirya Sosyalist Devrimcilerinin lideri Evgeny Kolosov.

“Ancak kişisel olarak benim için burada hiçbir tereddüt yoktu. Modern terimler ve benzetmeler kullanarak hüküm süren iktidara "Sibirya faşistlerinin" örgütü olarak baktım. Ve eğer benim gözümde Avrupa faşizminden herhangi bir şekilde farklıysa, bu yalnızca onun aleyhineydi. Bunlar, tamamen Sibirya tarzında faşistlerdi, belirli bir suç unsuruyla iyice aşılanmışlardı ve bu, Avrupa'nın durumunda bu haliyle imkansızdı. Bu hükümet, Avrupalı ​​faşistlerin hâlâ bulmaya çalıştığı, halk olmadan yönetmenin artık kabul edilmediğini çok iyi bilen mümkün olan en geniş tabanı hiç aramıyordu.

Bu nedenle Avrupalı ​​faşistler, bir zamanlar “Zubatovitlerin” onları buraya çektiği gibi halk kitlelerini de kendilerine çekmeye çalışıyorlar, ancak Sibirya faşistleri için, devlet sıradanlıkları göz önüne alındığında, Zubatov'un politikasının bile erişilemez olduğu ortaya çıktı. Evet ama bunun ötesinde buna ihtiyaçları yoktu. Amiral Kolçak liderliğindeki Sibirya faşistleri, askeri çevrelerin üst katmanının gücünü, dar sınırlı ve kapalı, tamamen kast gücünü temsil ediyordu. Avrupalı ​​faşistler hâlâ sivil iktidar yapısını koruyorlar ve onun tamamen yıkılmasına tecavüz etmiyorlar, ancak Sibirya faşistleri sivil gücü tamamen askeri güce tabi kıldı ve sivil gücü tamamen sıfıra indirdi.”

Kolçak anıtı 4 Kasım 2004'te Irkutsk'ta açıldı. Fikrin yazarı heykeltıraş V. M. Klykov S. V. Andreev'dir. Fotoğraf Vikipedi.

Yerel halk Kolçak'ın iç politikası konusunda hayal kırıklığına uğradığında, Sibirya'daki beyaz ve daha geniş anlamda faşist rejimin sosyal desteği, Rusya'nın Avrupa kısmından gelen mülteciler arasındaki entelijansiyaydı. Ortaya çıkan "Sibirya faşizmi"nin kastçılığının ikinci tarafı, "Rus entelijansiyasının faşizm felsefesi" olarak nitelendirilebilecek ikinci tarafı da bu gerçekte sunulmaktadır.

Sibirya'daki askeri yenilgiler ve siyasi kriz döneminde beyaz yetkililer, bölgedeki hoşnutsuz toplumsal gruplara karşı güçlü baskıya başvurdu. Sovyet karşıtı hareketteki ideolojik muhaliflerine karşı mücadelede Sibirya'daki faşist ideolojinin taşıyıcılarının siyasi terörizm taktiklerine dikkat çeken Sosyalist Devrimci Parti'nin liderleri Kolosov, Rakitnikov ve Rakov bu konuda yazıyor. Böylelikle Rakitnikov, Sibirya karşı devrim kampındaki Sosyalist Devrimci Parti liderlerinin siyasi cinayetlerine ilişkin örnekler verdi. Bu uygulamayı “Meksika ahlakı” olarak tanımladı.

Sosyalist Devrimci Kolosov, Kolçak'ın bakanı Mihaylov'u ünlü Sibirya Sosyalist Devrimci A.E. Novoselov'un cinayetini organize etmekle suçladı. Kolosov'a göre Mihaylov, “Kolçak'ı çevreleyen devletten yoksun insanlar arasında en yetenekli kişiydi, ancak yalnızca rakiplerini ortadan kaldırmak için tamamen faşist yöntemler kullanmaktan çekinmeyen, bu alanda bir virtüöz olan bir entrikanın yeteneğine sahipti. .”

Ayrıca Kolosov şunları yazdı: “1919 baharında, tüm bu çete - çünkü bu gerçekten bir çeteydi - nüfuzunun doruğuna ulaşıyordu ve bir zamanlar tüm Rusya'nın önemini kazanmak üzereymiş gibi görünüyordu. bunun için çok çabaladık. Eğer bu o zaman olsaydı, “Sibirya faşistleri” uluslararası sahnede kendilerine yer talep etme hakkını elde ederlerdi ve belki de dünya gericiliği ittifakının yaratılmasının temellerini atarlardı.”

1920'de Tüm Rusya Hükümeti Bakanı G. K. Gins, "Sibirya, Müttefikler ve Kolçak" anılarının sonsözünde, diğer şeylerin yanı sıra Beyaz hareketin yenilgisinin nedenlerine ilişkin kendi versiyonlarını ifade etti. Gins'in şu sözleri aydın kesime de dokundu:

“Rus Devrimi bir beyin hastalığıdır. Kent aydınlarının yeniden doğuşunu gerektiriyor. Ve ikincisi inatla yeniden doğmayı reddettiği için devrim onu ​​yok eder.

Rus aydınlarının, politikacılarının ve ideologlarının güçlerini kullanma konusundaki yetersizlikleri ne kadar bariz bir şekilde ortaya çıktı. Devrim sırasında Rus entelijansiyasının ne kadar kullanışsız olduğu ortaya çıktı. Ve hepsi tarihsel olarak soylular arasında büyüdüğü için. Eyaletin cahil atmosferinde "çökmek" istemedi ve büyük şehirlere veya yurt dışına koştu. Yerel yaşamın yeniden inşası üzerinde çalışmak onun doğasında yoktu. Ve açlık onu büyük şehirlerden ve savaş yurtdışından uzaklaştırdığında, başka şehirlere ve daha büyük şehirlere gidiyor, onları bunaltıyor, yapacak bir şey ya da anlamı olmadan ortalıkta dolaşıyor ama asla gevşemeye ihtiyaç duyduğu köye gitmiyor, ama bir doktorun, öğretmenin, teknisyenin onurlu eserini nerede bulabilirsiniz? Hayır, bu sadece onurumuza aykırı değil, aynı zamanda korkutucu. Evet, halkımızdan korkuyoruz.

Bu, Rus aydınlarının ve devrimci demokrasinin büyük trajedisidir. Sosyalistlerle sosyalist olmayanlar arasında hiçbir fark yoktur. Herkes aynı."

Yirminci yüzyılın başında Rusya İmparatorluğu'nun ülke çapındaki krizi, ülkenin tekelci kapitalizm aşamasına girmesi ve Rusya'da bir sanayi toplumunun oluşumu, çeşitli yönlerde “Rus faşizminin” ortaya çıkmasının ana nedenleri oldu. Toplumun burjuva reformu için olası seçenekler. Ancak kamusal doğa aldatılamazdı ve yirminci yüzyılın ilk yarısında “Rus faşizmi” mümkün olan her yerde ortaya çıktı: Mançurya, ABD ve Avrupa'daki küçük faşist partilerden Stalin ve onun Rus muhaliflerinin proto-faşizmine kadar. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda (Tercüman Blogunun yazdığı gibi işgal altındaki bölgedeki faşist anlamda çok sayıda cumhuriyet - Rossono Cumhuriyeti, Lokotskaya, vb.). Almanya'nın ve müttefiklerinin II. Dünya Savaşı'ndaki yenilgisi, faşizm fikrini gayri meşru hale getirdi ve yalnızca yetmiş yıl sonra, Sovyet sonrası alanda yeniden doğuşu başlıyor (yüz yıl önce olduğu gibi, onun öncüsü yine entelijansiyadır).

Alıntılar: Mikhail Vtorushin, “Rusya'da yirminci yüzyılın başında faşizm olgusu ve İç Savaş sırasında Sibirya'daki gelişimi,” Omsk Bilimsel Bülteni, No. 5, 2012.

Referans

Alexander Vasilyevich Kolchak (4 Kasım (16 Kasım) 1874, St. Petersburg, Obukhov Fabrikası - 7 Şubat 1920, Irkutsk) - Rus askeri ve siyasi figürü, deniz komutanı, oşinograf. Amiral (1918). Rus-Japon Savaşı'na katılan. Birinci Dünya Savaşı sırasında Baltık Filosunun (1915-1916) ve Karadeniz Filosunun (1916-1917) mayın bölümüne komuta etti. Aziz George Şövalyesi. İç Savaş sırasında Beyaz hareketin lideri. Rusya'nın Yüce Hükümdarı (1918-1920). Rus ordusunun başkomutanı. 19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başlarının en büyük kutup kaşiflerinden biri, bir dizi Rus kutup keşif gezisine katıldı. 6-7 Şubat 1920 gecesi Amiral A.V. Kolchak ve Rusya Hükümeti Bakanlar Kurulu Başkanı V.N. Pepelyaev, Bolşeviklerin Irkutsk Askeri Devrim Komitesi'nin emriyle yargılanmadan vuruldu. birçok modern tarihçi - doğrudan Lenin'in emrini yerine getiriyor. Kolchakov ailesi, Rus İmparatorluğu'nun hizmet soylularına aitti, oldukça genişti ve farklı nesillerdeki temsilcileri kendilerini sıklıkla askeri işlerle ilişkili buldu. “Kolçak” soyadının kendisi Türk kökenlidir ve “kılıç”, “kılıç” anlamına gelir. St.Petersburg'da (2002) Kolçak'ın mezun olduğu Deniz Piyadeleri binasına, Irkutsk'taki istasyon binasına, Myra Aziz Nikolaos şapelinin avlusuna Kolçak'ın onuruna ve anısına anıt plaketler yerleştirildi. Moskova'da (2007). Irkutsk'taki Yerel Kültür Müzesi binasının (Mağribi Kalesi, Rus Coğrafya Derneği'nin eski binası) cephesinde, Kolçak'ın 1901 Arktik Keşif Gezisi hakkında bir rapor okuduğu, Kolçak'ın onuruna fahri bir yazıt, daha sonra yıkıldı devrim, Sibirya'nın diğer bilim adamlarının ve kaşiflerinin isimlerinin yanında yeniden canlandırıldı. Kolçak'ın adı, Paris'teki Sainte-Geneviève-des-Bois mezarlığındaki Beyaz hareketin kahramanları ("Gelibolu Dikilitaşı") anıtına kazınmıştır. Irkutsk'ta "Angara sularındaki dinlenme yerine" bir haç dikildi. 18 Aralık 2006'da Irkutsk'ta, Irkutsk hapishanesinin binasında, A.V. Kolchak'ın adını taşıyan Irkutsk Hapishanesi Kalesi Tarih Müzesi açıldı ve Kolçak'ın eski hücresinde bir sergi var. “Irkutsk'taki Kolçak” gezileri Irkutsk Bölge Yerel Kültür Müzesi tarafından gerçekleştirilmektedir. Kolçak'ın Rusya tarihindeki rolü, 13 Ocak 2012'de Omsk'ta açılan İç Savaş Tarihi Araştırma Merkezi'nin sergileriyle ortaya çıkıyor. Taimyr Özerk Okrugu Duması'nın kararıyla Kolçak'ın adı Kara Deniz'deki adaya iade edildi. 2013 yılında keşfedilen Arktik ve Sibirya'ya özgü bir kene türü olan Arctoseius koltschaki, adını amiralden alıyor. Nisan 2014'te Rusya Federasyonu Monarşist Partisi, Sevastopol'da Kolçak'a bir anıt dikme planlarını duyurdu. Kolçak anıtı 4 Kasım 2004'te Irkutsk'ta açıldı. Kolçak'ın sembolik mezarı, haçın yerleştirildiği Irkutsk Znamensky Manastırı'ndan çok da uzak olmayan "Angara sularındaki dinlenme yerinde" bulunuyor. Son zamanlarda Irkutsk bölgesinde Amiral Kolçak'ın infazı ve ardından cenazesine ilişkin daha önce bilinmeyen belgeler keşfedildi. Irkutsk Şehir Tiyatrosu'nun eski devlet güvenlik görevlisi Sergei Ostroumov'un oyunundan uyarlanan "Amiralin Yıldızı" adlı oyunu üzerinde yapılan çalışmalar sırasında "gizli" olarak işaretlenen belgeler bulundu. Bulunan belgelere göre, 1920 baharında, Innokentyevskaya istasyonundan çok uzak olmayan bir yerde (Irkutsk'un 20 km aşağısında Angara kıyısında), yerel sakinler akıntı tarafından kıyıya taşınan amiral üniformalı bir ceset keşfettiler. Angara. Soruşturma makamlarının temsilcileri gelip bir soruşturma yürüttüler ve idam edilen Amiral Kolçak'ın cesedini tespit ettiler. Daha sonra araştırmacılar ve yerel halk, amirali Hıristiyan geleneğine göre gizlice gömdüler. Müfettişler, Kolçak'ın mezarının haçla işaretlendiği bir harita hazırladılar. Şu anda bulunan tüm belgeler inceleniyor.

Ve benzer Amerikan müdahaleleri en az üç kez tekrarlandı: Ocak, Mart-Nisan ve Kasım 1919'da. İkinci durumda, Amerikalılar yerel asi Beyaz Muhafız garnizonlarını Japonların misillemelerinden korudu.
Bu olaylar Amerikan ve Beyaz komutanlıklar arasında en ciddi sürtüşmeye neden oldu. Ataman Semyonov'un General Graves'i açıkça Bolşevizmle suçladığı ve Japon şefaatçilerine karşı çıktığı noktaya geldi.
Gerçekten de, Amerikalıların ve Japonların Rusya'daki kayıpları arasındaki karşılaştırma açıkça Japonların lehine görünmüyordu: Kuzey ve Uzak Doğu'daki Yankeeler savaşlarda yalnızca 48 kişiyi kaybederken, yalnızca Uzak Doğu eteklerindeki Japonlar 100'den fazla kişiyi kaybetti. 5.000.
Graves'in bu davranışının "şövalyelik" saiklerle değil, yerel şeflere güvenen Japon rakiplerinin güçlenmesini engelleme arzusuyla belirlendiği anlaşılmalıdır.
Bununla birlikte, yerel nüfusa yabancı olan Amerikalılar, köylülere, önce durumu kaynama noktasına getiren ve daha sonra güçten memnun olmayanları sakinleştirmeye çalışan ve bu tür zulümler gerçekleştiren "kendi" Kolçaklılardan daha yakın oldukları ortaya çıktı. Birçoğu Rusça konuşan göçmenlerden özel olarak işe alınan Amerikan Seferi Kuvvetleri savaşçılarını kayıtsız bırakamadı.
Örneğin Teğmen Walter Reming, komutanlığına yalnızca 9 Mart 1919'da Brovnichi ve Gordeevka köylerinde, seferberlikten saklanan veya orduya saklanan 23 kişiye yönelik sofistike işkence sonrasında acımasız cinayetin gerçeklerini kaydettiğini bildirdi. bu kişilerin yakınları. Ve bu, Amerikalıların beyazları acımasız misillemelerden uzak tuttuğu yalnızca bir olaydı.

Bu bakımdan daha az renkli olmayan, 21-22 Ağustos 1919 gecesi Çekoslovak teğmen Kauril'in Tomsk eyaleti Shcheglov şehrinin garnizon başkanına yardım etmesinden sonra başlayan "Scheglov polisi davası" ( bugün Kemerovo), şefi Özerkin liderliğindeki yerel Kolçak polisinin neredeyse tamamını tutuklayacak.
Bu durum İç Savaş'ın hareketli yılları için bile benzersizdi, çünkü aslında bazı Kolçaklılar diğer Kolçaklılara karşı çıkıyordu ve hatta yabancı müdahalecilerin doğrudan yardımıyla!
Olayları araştırmak için Kolçak İçişleri Bakanı Viktor Pepelyaev, Shklyaev adlı özel görevli bir yetkiliyi Shcheglov'a gönderdi. Beklentilerin aksine, davayı yerinde öğrenerek meslektaşlarının yanında yer almamakla kalmadı, aynı zamanda "ciro" eylemlerini de destekledi.
Shklyaev'in belirttiği gibi, "Polisler... yanlış eylemlerinden dolayı tutuklandı. Tutuklananlar cinayet, işkence, gasp, rüşvet ve diğer suçlarla suçlandı..." Başlattığı soruşturma bu suçlamaları doğruladı. Shcheglovsky polisleri "suçla" mücadeleye halktan kitlesel para sızdırmayla başladı.
Shklyaev şunları yazdı: “Bu yılın 5-7 Mayıs tarihlerinde Dideevo köyünde polis, toplumun köylerine atanmayanlara vergi uygulaması nedeniyle bir köy katibini ve dört vatandaşı tutukladı. Tutuklama sırasında kıyafetler. götürüldü, sekreter o kadar kırbaçlandı ki "Duvarlara kan sıçrattılar", ardından tutuklular 1 - 1,3 bin ruble tutarında rüşvet karşılığında serbest bırakıldı."
Aynı zamanda polis, çeşitli bahanelerle, kendilerinden daha fazla para sızdırmak amacıyla bölgenin en zengin sakinlerini tutukladı. Ve ortaya çıktığı üzere, "suçlular ve Kızıl partizanlar kisvesi altında soygunları polisin kendisi başlattı."

Belgelerden anlaşıldığına göre “kırbaçlama tutuklu kadınlara, hatta hamile kadınlara kadar uzanıyordu… Buyapakskaya köyünden 17 haydut getirildi. Bunların arasında 11 kadın da vardı. kırbaç ve sopalarla acımasızca dövüldükten sonra cezalandırılanlar çoğu zaman sakat kalıyor ya da en azından birkaç gün yatalak kalıyor).
Üç kadın hamileydi. Kadınlar, kocalarını Kızıllara göndermekle suçlandılar; daha önce hiçbir zorlama olmaksızın kocalarıyla olan tüm akrabalıklarından açıkça vazgeçmiş olmalarına rağmen, malları ve evleri herkesin elinden alındı. Tutuklananlara yönelik muamele acımasızdı. Polis Ziganshin, tutuklanan kadına sırf doğum yapmaya başladığı için silahının dipçiğiyle vurdu ve bunu bir simülasyon olarak görmeye meyilliydi..."
Bu arada, cezasızlık giderek daha karmaşık ve kışkırtıcı hale gelen yeni suçların artmasına neden oldu. Bu nedenle, bölge sakinlerini para dışında hiçbir neden olmaksızın tutuklayan polis memurları, akrabalarını serbest bırakmak için sıklıkla hoşlandıkları kadınlardan mahremiyet talep ediyordu ve soruşturmaya göre, "bu genellikle sindirilmiş kadınlar tarafından yapılıyordu."
Shklyaev şöyle ifade veriyor: “Ozerkin'e verilen rüşvet nedeniyle tutuklanan bir kişi serbest bırakıldı ve Berezovsky, Red'in karısıyla geceyi geçirme hakkı konusunda pazarlık yaptı... Ondan parayı vermesini ve dayanılmaz işkence nedeniyle önerileni kabul etmesini istedi. .”

Kolluk kuvvetleri doğrudan şiddet kullanmaktan çekinmedi. Böylece, Shklyaev tarafından yürütülen soruşturma sonucunda, Mayıs 1919'da, Shcheglovsky bölgesi, Shevelevo köyü yakınlarındaki Tom Nehri üzerindeki iskelenin yakınında, “1. polis karakolu başkanı Kuzevanov'un emriyle, üç köylü kızı gemiye teslim edildi; bunlardan biri, Anna Sheveleva, polis Voronin tarafından tecavüze uğradı, diğer ikisi ise sadece regl oldukları için serbest bırakıldı."
Ancak yerel polis temsilcilerinin eylem listelerinde daha ciddi konular vardı. Özellikle, aynı gün, "sarhoş Kuzevanov köylü Smirnov'un emri üzerine casusluk şüphesiyle vuruldu, onu soydu ve nehre attı. Kardeşi yarı yarıya dövüldü."
Bunun için, bu suça tanık olan yerel Kolçak garnizonunun askerleri tarafından neredeyse parçalandılar ve şefi Teğmen Lugovsky'nin itirafına göre, kolluk kuvvetlerini açıkça "onları süngüyle kaldırmakla" tehdit etti. Ona göre bu arzu, “23 Haziran'da köylü Aleksandr Dyukov'un sarhoş bir polis tarafından ağır şekilde yaralanmasıyla” daha da güçlendi...
Bundan kısa bir süre sonra, "bir polis tarafından gemiden çıkarılan Bolşevik kılığındaki sarhoş yolcu Anisimov, bir polis tarafından kalabalığın önünde öldürüldü ve soyuldu", ancak Shklyaev'in soruşturmasına göre, Bunun soygunu gizlemek amacıyla bir cinayet olduğu tespit edildi. Ayrıca bir sirk oyuncusu, kolluk kuvvetleriyle yakınlaşmayı reddeden polis tarafından öldürüldü.

Mayıs 1919'da Shcheglovsky esnafı Novikov'un cinayetini işleyen Özerkin'in kendisi de astlarından aşağı değildi. Bu şu koşullar altında gerçekleşti: Polis memuru Anokhin, soygun amacıyla evine girdi. Orada bulunan Novikov kendini savundu ve onu silahsızlandırdı. Rezil kolluk görevlisi Özerkin'e şikayette bulundu. Novikov'u aradı ve onu ön kapıdan vurdu.
Tomsk eyaleti valisi B.M.'nin şahsında polisin üzerinde duran yetkililerin olması ilginçtir. Mihaylovski, "Bolşevizme karşı ideolojik savaşçılar" olarak bu tür "düzenin koruyucularını" savunmaya başladı ve aynı zamanda Shklyaev'in "beceriksizliğini" kanıtlamaya çalıştı.
Anisimov cinayetinden bahseden vali, ölen kişinin "Sovyet iktidarı için gemide kampanya yürüten ve tutuklanan, kaçmaya çalışırken yolda öldürülen Bolşevik bir ajitatör" olduğu gerçeğiyle bunu haklı çıkardı.
Buna karşılık Pepelyaev'e, işçi Kolomiyets'in polis tarafından öldürülmesiyle ilgili yazdığı mektupta, onu "ayaklanmanın hazırlıklarını yöneten" ve "kaçmaya çalışırken öldürülen" tehlikeli bir devlet suçlusu olarak sunmaya çalıştı. Ancak bu versiyon soruşturma tarafından doğrulanmadı ve Shklyaev ayrıca "Tutuklanan Kolomiets'in kırbaçlanarak öldürülmesinden Özerkin'in sorumlu olduğunu" tespit edebildi.

Bu davranış oldukça anlaşılır: Mihaylovski astlarını korurken (Kolchak'a göre vali, yerel polis memurlarının sorumlu olduğu İçişleri Bakanı'na bağlıydı) kendini korumaya çalıştı. Sonuçta yaşananlar doğrudan ona gölge düşürdü.
Shklyaev'in tespit ettiği gibi Özerkin, eylemlerinde Vali Mihaylovski'nin onayıyla hareket ettiğini belirtti. Ancak Pepelyaev'in önünde polis astlarını nasıl savunduğu göz önüne alındığında bu zaten açıktı.
Mihaylovski, Shklyaev'in soruşturma yapmasını engellemek için mümkün olan her yolu denedi ve kendisiyle yapılan "gizli görüşmelerin" hiçbir etkisi olmadığını anlayınca, müfettiş hakkında bir üst amiri Pepelyaev'e şikayette bulundu.
Ona, Shklyaev'in, "Özerkin ve meslektaşlarının haydutluk ve kızıl partizanlara karşı aktif mücadelesi" sırasında ortaya çıkan ve bunun sonucunda çok sayıda düşman edindikleri astları tarafından işlenen ihlallerin boyutunu "abarttığını" yazdı.
Mihaylovski ayrıca kemik kıranların eline düşen kişilerin "azılı suçlular" olduğunda ısrar etti. Ayrıca kazalarda ölenler de sayılarına dahil edildi. Örnek olarak Mihaylovski, adı geçen sirk sanatçısının "kesinlikle kanıtlanmış intihar" sonucu ölen ölümünü gösterirken, Shklyaev bunun kasıtlı bir cinayet olduğunu kanıtlamayı başardı.

Ve bu tür suçlar münferit vakalar değildi; halka karşı başlatılan beyaz terörün genel resmini yansıtıyordu. Mihaylovski delillerle duvara sıkıştırıldığında bile, astlarını haklı çıkarmaya çalıştı ve şuna işaret etti: “... Bolşevikler tarafından her şeyden önce özel bir zulümle zulme uğrayan çok sayıda polis memurunun şehitliği.
Bu koşullar altında Kızıl Teröre Bolşevik karşıtı terörle karşılık veriyorlar. İşte bu “tasfiyeler”, “kaçma girişimleri” vb. takip ediyor.”
Sonuç olarak, Shklyaev'in bildirdiği gibi, "... köylüler polisi görünce herhangi bir hayduttan daha kötü saklanmadılar, durumun dehşeti, polisin bu haylazlığının hükümetin başına aktarılmasıdır" (. Kolçak'ın)
Shklyaev'in hayal kırıklığı yaratan sonuçlarına göre, Mihaylovski'nin şikayet ettiği Bolşevizmin yayılmasına yol açan tam da kolluk kuvvetlerinin bu davranışıydı.
Ekim 1919'da, Tomsk eyaletinin Bolşevikler tarafından ele geçirilmesinden iki ay önce Pepelyaev, Vali Mihaylovski'yi görevinden alarak onu Shklyaev'e devretmeyi teklif ederek "cezalandırmaya" karar verdi.
Ancak ikincisi, bunun için gerekli yönetim becerilerine sahip olmadığını ve önceki yöneticinin eylemlerinin dolaylı olarak sorumluluğunu üstlenmeye özellikle istekli olmadığını fark ederek bunu reddetti. Sonuç olarak Mihaylovski, Kızılların gelişine kadar görevini sürdürdü.

Genel olarak polis memurları ve hükümet yetkilileri tarafından işlenen bu tür suçlara ilişkin raporların o zamanlar yaygın olduğu ve kelimenin tam anlamıyla Kolçak'ın takipçilerinin bulunduğu her yerden geldiği ve onlara karşı kitlesel ayaklanmalara neden olduğu unutulmamalıdır.
Örneğin, Aralık 1919'da denetim için Irkutsk eyaletine gönderilen aynı Shklyaev, İçişleri Bakanı'na verdiği raporda neredeyse tüm yerel polis şeflerinin ciddi resmi suçlar işlediğini veya bunları işlediğinden şüphelenildiğini bildirdi.
Sonuç olarak, yakın zamana kadar herhangi bir politikaya yabancı olan aynı zengin Sibirya köylüleri her şeyi bırakıp partizanlara katıldı. Ve bu, Kolçak'ın kontrolündeki geniş bölgenin neredeyse tamamında gerçekleşti.
Irkutsk'ta Bolşeviklerin eline düşen özel görevli yetkili Shklyaev, içişleri organlarında Kızıllara hizmet etmeye devam etti. Vali Mihaylovski, Ocak 1920'de isyancı Tomsk eyaletinden ayrılmayı başardı ve 1923'te eski patronu General A.N.'nin erkek kardeşinin Yakut kampanyasına katıldı. Pepelyaev, bu sırada yakalandı ve sanatı ve astlarının "istismarları" nedeniyle on yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Patronu, İçişleri Bakanlığı Bakanı Viktor Pepelyaev daha az şanslıydı: Şubat 1920'de, zaten Kolçak hükümetinin başkanı olan o, İrkutsk'taki ifadesine göre Amiral Kolçak ile birlikte vuruldu; katılımcılar, aşağılanmış bir şekilde Bolşeviklerin ayaklarının dibine yatarak merhamet dilendi.
Kendisi ve şimdiki eski Yüce Hükümdar Angara'daki buz çukuruna getirildiğinde, amiralin şaşkınlıkla bunun neden yargılama yapılmadan gerçekleştiğini sorması anlamlıdır, ancak kendisine hükümdarlığı sırasında toplu infazların da gerçekleştirildiğinin hemen hatırlatılması önemlidir. hiçbir yargılama yapılmadan çıktık. Yani bumerang geri döndü.

"Kırmızı Gaz" 1925. Kolçak subayı rolünde - eski Kolçak subayı Georgy Pozharnitsky.

Novosibirsk'teki Kolçak kurbanları, 1919

Mart 1919'daki Kolçak baskılarının kurbanlarının gömüldüğü mezarın kazılması, Tomsk, 1920.

Tomsk sakinleri Kolçak karşıtı ayaklanmaya katılanların cesetlerini taşıyor

Kolçak'ın birlikleri tarafından vahşice öldürülen Kızıl Muhafız askerinin cenazesi

22 Ocak 1920'de Kolçak kurbanlarının yeniden gömüldüğü gün Novosobornaya Meydanı.

Ivanov-Rynov'un zulmünü araştırmak için gönderilen genç bir Amerikalı subay o kadar şok oldu ki, Grevs'e verdiği raporu bitirdikten sonra şunları söyledi:

“Tanrı aşkına general, beni bir daha böyle ayak işlerine göndermeyin! Biraz daha - ve üniformamı yırtıp bu talihsiz insanları kurtarmaya başlayacaktım.

Ivanov-Rynov halkın öfkesi tehdidiyle karşı karşıya kaldığında, İngiliz komiser Sir Charles Elliott, Kolçak generalinin kaderiyle ilgili endişelerini dile getirmek için Greves'e koştu.

"Benim için," diye yanıtladı General Grevs sertçe, "bırakın bu Ivanov-Rynov'u buraya getirsinler ve karargâhımın önündeki telefon direğine assınlar - tek bir Amerikalı onu kurtarmak için parmağını bile kıpırdatmayacak!"

Kendinize, İç Savaş sırasında Kızıl Ordu'nun iyi silahlanmış ve Batı destekli Beyaz Ordu'yu ve 14 kişilik birlikleri neden yenebildiğini sorun!! müdahale sırasında Sovyet Rusya'yı işgal eden devletler?

Ancak bu tür "Kolçakların" zulmünü, alçaklığını ve yolsuzluğunu gören Rus halkının ÇOĞUNLUĞU Kızıl Ordu'yu desteklediği için.

Kolçak ve Kolçak'ın haydutlarının kurbanları

Geçen yüzyıldaki iç savaş sırasında Rus halkının baş cellatlarından biri hakkında kamu parasıyla çekilmiş o kadar dokunaklı bir dizi ki, gözlerinizi yaşartıyor. Ve aynı derecede dokunaklı, yürekten bize Rus topraklarının bu koruyucusunu anlatıyorlar. Baykal gezilerinde anma gezileri ve dua törenleri düzenleniyor. Eh, sadece lütuf ruha iner.

Ancak Kolçak ve yoldaşlarının kahraman olduğu Rusya topraklarının sakinleri bazı nedenlerden dolayı farklı bir görüşe sahipler. Kolçak halkının yaşadığı köylerin tamamının hala hayatta olan insanları nasıl madenlere attığını hatırlıyorlar, sadece bu da değil.

Bu arada, neden Çar'ın babası rahipler ve beyaz subaylarla eşit şekilde onurlandırılıyor? Krala tahttan şantaj yapanlar onlar değil miydi? Halklarına, krallarına ihanet ederek ülkemizi kan gölüne çevirmediler mi? Hükümdarlara ihanetlerinin hemen ardından ataerkilliği sevinçle yeniden kuranlar rahipler değil miydi? İmparatorun kontrolü olmadan iktidarı isteyen toprak sahipleri ve generaller değil miydi? Kendilerinin düzenlediği başarılı Şubat darbesinden sonra iç savaş düzenlemeye başlamadılar mı? Rus köylülerini asıp ülkenin her yerinde kurşuna dizenler onlar değil miydi? Kırım'ı terk eden yalnızca Rus halkının ölümünden dehşete düşen Wrangel'di; diğerleri, kendileri sonsuza dek sakinleşene kadar Rus köylüsünü katletmeyi tercih etti.

Evet ve Igor'un Alayı Hikayesinde adı geçen Gzak ve Konchak soyadlı Polovtsian prenslerini hatırlayarak, istemeden Kolçak'ın onlarla akraba olduğu sonucu ortaya çıkıyor. Belki de bu yüzden aşağıdakilere şaşırmamamız gerekiyor?

Bu arada ölüleri yargılamanın bir anlamı yok, ne beyaz ne de kırmızı. Ancak hatalar tekrarlanamaz. Yalnızca yaşayanlar hata yapabilir. Bu nedenle tarih derslerinin ezbere bilinmesi gerekir.

1919 baharında İtilaf ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyet Cumhuriyeti'ne karşı ilk seferi başladı. Kampanya birleştirildi: iç karşı-devrimcilerin ve müdahalecilerin birleşik güçleri tarafından gerçekleştirildi. Emperyalistler kendi birliklerine güvenmiyorlardı; askerleri Sovyet Rusya'nın işçileri ve emekçi köylülerine karşı savaşmak istemiyordu. Bu nedenle, Rusya'daki tüm işlerin ana yöneticisi Çarlık Amiral A.V.'yi tanıyarak iç karşı devrimin tüm güçlerinin birleşmesine güvendiler.

Amerikalı, İngiliz ve Fransız milyonerler Kolçak'ın silah, mühimmat ve üniforma tedarikinin büyük kısmını üstlendi. Yalnızca 1919'un ilk yarısında ABD, Kolçak'a 250 binden fazla tüfek ve milyonlarca fişek gönderdi. Kolçak, 1919'da toplamda ABD, İngiltere, Fransa ve Japonya'dan 700 bin tüfek, 3650 makineli tüfek, 530 silah, 30 uçak, 2 milyon çift çizme, binlerce üniforma, teçhizat ve çamaşır aldı.

Kolçak, yabancı efendilerinin yardımıyla 1919 baharında yaklaşık 400.000 kişilik bir orduyu silahlandırmayı, giydirmeyi ve kunduralamayı başardı.

Kolçak'ın saldırısı, Moskova'ya doğru ortak hareket etmek için Saratov bölgesindeki Kolçak'ın ordusuyla birleşmeyi amaçlayan Denikin'in Kuzey Kafkasya'dan ve güneyden ordusu tarafından desteklendi.

Beyaz Polonyalılar, Petliura ve Beyaz Muhafız birlikleriyle birlikte batıdan ilerliyordu. Kuzeyde ve Türkistan'da, Anglo-Amerikan ve Fransız müdahalecilerden oluşan karışık müfrezeler ve Beyaz Muhafız General Miller'ın ordusu faaliyet gösteriyordu. Yudenich, Beyaz Finliler ve İngiliz filosunun desteğiyle kuzeybatıdan ilerliyordu. Böylece karşı devrimin ve müdahalecilerin tüm güçleri saldırıya geçti. Sovyet Rusya kendisini bir kez daha ilerleyen düşman orduları tarafından kuşatılmış halde buldu. Ülkede birçok cephe oluşturuldu. Bunlardan en önemlisi Doğu Cephesiydi. Burada Sovyetler Birliği'nin kaderi belirlendi.

4 Mart 1919'da Kolçak, Kızıl Ordu'ya karşı tüm Doğu Cephesi boyunca 2 bin kilometreden fazla bir saldırı başlattı. 145 bin süngü ve kılıcı sahaya sürdü. Ordusunun omurgasını Sibirya kulakları, şehir burjuvazisi ve zengin Kazaklar oluşturuyordu. Kolçak'ın gerisinde 150 bine yakın müdahale askeri vardı. Demiryollarını korudular ve nüfusla baş etmeye yardımcı oldular.

İtilaf, Kolçak'ın ordusunu doğrudan kontrolü altında tuttu. İtilaf güçlerinin askeri misyonları sürekli olarak Beyaz Muhafızların karargahında bulunuyordu. Fransız General Janin, Doğu Rusya ve Sibirya'da faaliyet gösteren tüm müdahale güçlerinin başkomutanlığına atandı. İngiliz General Knox, Kolçak'ın ordusunun ikmalinden ve yeni birliklerin oluşturulmasından sorumluydu.

Müdahaleciler, Kolçak'ın operasyonel bir saldırı planı geliştirmesine yardımcı oldu ve saldırının ana yönünü belirledi.

Perm-Glazov bölgesinde Kolçak'ın en güçlü Sibirya Ordusu, General Gaida'nın komutası altında faaliyet gösteriyordu. Aynı ordunun Vyatka, Sarapul yönünde bir saldırı geliştirmesi ve Kuzey'de faaliyet gösteren müdahaleci birliklerle bağlantı kurması gerekiyordu.

Sibirya'daki Kolçak zulmünün kurbanları. 1919

Köylü Kolçak'ın adamları tarafından asıldı

Düşmandan kurtarılan Udmurtya topraklarından her yerden Beyaz Muhafızların zulmü ve zulmü hakkında bilgi alındı. Örneğin Peskovsky fabrikasında fakir köylü işçilerden oluşan 45 Sovyet işçisine işkence yapıldı. En acımasız işkencelere maruz kaldılar: kulakları, burunları, dudakları kesildi, vücutlarının birçok yeri süngülerle delindi (Belge No. 33, 36).

Kadınlar, yaşlılar ve çocuklar şiddete, kırbaç ve işkenceye maruz kaldı. Mal, hayvan ve koşum takımlarına el konuldu. Sovyet hükümetinin çiftliklerini desteklemek için yoksullara verdiği atlar Kolçaklılar tarafından alınıp eski sahiplerine verildi (Belge No. 47).

Zura köyünün genç öğretmeni Pyotr Smirnov, iyi kıyafetlerle bir Beyaz Muhafız'a doğru yürüdüğü için Beyaz Muhafız kılıcıyla vahşice parçalara ayrıldı (Belge No. 56).

Syam-Mozhga köyünde Kolchak'ın adamları, Sovyet iktidarına sempati duyduğu için 70 yaşındaki yaşlı bir kadınla uğraştı (Belge No. 66).

Malmyzh ilçesinin N. Multan köyünde, genç komünist Vlasov'un cesedi 1918'de halk evinin önündeki meydana gömüldü. Kolçak'ın adamları çalışan köylüleri meydana götürdüler, onları cesedi kazmaya zorladılar ve herkesin önünde onunla alay ettiler: Bir kütükle kafasına vurdular, göğsünü ezdiler ve sonunda boynuna bir ilmik geçirip onu bağladılar. tarantasın önünde ve bu haliyle onu uzun süre köyün sokağında sürükledi (Belge No. 66).

İşçi yerleşim yerlerinde ve şehirlerde, Udmurtya'nın yoksul köylülerinin kulübelerinde, Kolçak'ın adamlarının zulmü ve infazlarından korkunç bir inilti yükseldi. Örneğin, haydutların Votkinsk'te kaldıkları iki ay boyunca, yalnızca Ustinov Log'da 800 ceset keşfedildi; özel dairelerde bilinmeyen bir yere götürülen izole edilmiş kurbanları saymıyoruz. Kolçaklılar Udmurtya'nın ulusal ekonomisini soydular ve mahvettiler. Sarapul bölgesinden şöyle bildirildi: “Kolçak'tan sonra hiçbir yerde kelimenin tam anlamıyla hiçbir şey kalmadı... Kolçak'ın bölgedeki soygunlarının ardından atların mevcudiyeti yüzde 47, ineklerin mevcudiyeti yüzde 85 azaldı... Malmyzh bölgesinde, Yalnızca Vikharevo volostunda, Kolçak'ın adamları köylülerden 1.100 at ve 500 ineği, 2.000 arabayı, 1.300 takım koşum takımını, binlerce kilo tahılı ve düzinelerce çiftliği tamamen yağmaladı.”

“Yalutorovsk'un Beyazlar tarafından ele geçirilmesinden sonra (18 Haziran 1918), orada önceki yetkililer restore edildi. Sovyetlerle işbirliği yapan herkese karşı acımasız bir zulüm başladı. Tutuklamalar ve infazlar yaygınlaştı. Beyazlar, Temsilciler Sovyeti üyesi Demushkin'i öldürdü ve kendilerine hizmet etmeyi reddeden on eski savaş esirini (Çekler ve Macarlar) vurdu. İç Savaşa katılan ve Nisan'dan Temmuz 1919'a kadar Kolçak zindanlarında tutuklu bulunan Fyodor Plotnikov'un anılarına göre, hapishanenin bodrumuna zincirler ve çeşitli işkence aletleriyle dolu bir masa yerleştirildi. İşkence gören insanlar, vuruldukları Yahudi mezarlığının (şu anda bir sanatoryum yetimhanesinin bölgesi) dışına çıkarıldı. Bütün bunlar Haziran 1918'den beri oldu. Mayıs 1919'da Kızıl Ordu'nun Doğu Cephesi saldırıya geçti. 7 Ağustos 1919'da Tümen kurtarıldı. Kızılların yaklaştığını hisseden Kolçak'ın adamları mahkumlara karşı acımasız misillemelerde bulundu. Ağustos 1919'da bir gün iki büyük grup mahkum hapishaneden çıkarıldı. Bir grup - 96 kişi - huş ağacı ormanında (şu anda bir mobilya fabrikasının bölgesi) vuruldu, diğer 197 kişi ise Zencefil Gölü yakınındaki Tobol Nehri boyunca kılıçlarla kesilerek öldürüldü...".

Yalutorovsky müze kompleksi N.M.'nin müdür yardımcısının sertifikasından. Şestakova:

“Birinci Dünya Savaşı'nın ön saflarında yer alan büyükbabam Yakov Alekseevich Ushakov'un da Tobol'un ötesinde Kolçak'ın kılıçları tarafından kesilerek öldürüldüğünü söylemek zorunda olduğumu düşünüyorum. Büyükannem üç küçük oğluyla kaldı. Babam o zamanlar sadece 6 yaşındaydı... Peki Kolçak'ın adamları Rusya'da kaç kadını dul bıraktı, çocukları yetim bıraktı, kaç yaşlı insan evlat gözetimi olmadan kaldı?

Dolayısıyla mantıksal sonuç (lütfen işkence, zorbalık olmadığını, sadece infazın olmadığını unutmayın):

I.N., "Kolçak'ın hücresine girdik ve onu kürk manto ve şapka giymiş halde bulduk" diye yazıyor. Bursak. "Sanki bir şeyler bekliyor gibiydi." Chudnovsky ona Devrimci Komite'nin kararını okudu. Kolçak haykırdı:

- Nasıl! Duruşma olmadan mı?

Chudnovsky cevap verdi:

- Evet amiral, tıpkı sizin ve yandaşlarınızın binlerce yoldaşımızı vurduğu gibi.

İkinci kata çıktıktan sonra Pepelyaev’in hücresine girdik. Bu da giyinmişti. Chudnovsky ona devrim komitesinin kararını okuduğunda Pepelyaev dizlerinin üzerine çöktü ve ayaklarının dibinde yatarak vurulmamak için yalvardı. Kardeşi General Pepelyaev ile birlikte uzun süredir Kolçak'a isyan etmeye ve Kızıl Ordu'nun safına geçmeye karar verdiklerine dair güvence verdi. Ayağa kalkmasını emrettim ve şöyle dedim: “Onurlu bir şekilde ölemezsin…

Tekrar Kolçak'ın hücresine indiler, onu alıp ofise gittiler. Formaliteler tamamlandı.

Sabah saat 4'te Angara'nın bir kolu olan Ushakovka Nehri'nin kıyısına vardık. Kolçak her zaman sakin davrandı ve bu devasa karkas olan Pepelyaev'in ateşi varmış gibi görünüyordu.

Dolunay, parlak soğuk gece. Kolchak ve Pepelyaev tepede duruyorlar. Kolchak gözlerini bağlama teklifimi reddediyor. Müfreze oluşturuldu, tüfekler hazır. Chudnovsky bana fısıldıyor:

- Zamanı geldi.

Komutu veriyorum:

- Müfreze, devrimin düşmanlarına saldırın!

İkisi de düşer. Cesetleri kızağa koyup nehre getiriyoruz ve çukura indiriyoruz. Böylece “tüm Rusya'nın yüce hükümdarı” Amiral Kolçak son yolculuğuna çıkıyor...”

(“Kolçak'ın Yenilgisi”, SSCB Savunma Bakanlığı askeri yayınevi, M., 1969, s. 279-280, tiraj 50.000 kopya).

Kolçak'ın kontrolündeki 12 ilden biri olan Yekaterinburg eyaletinde, Kolçak'ın yönetimi altında en az 25 bin kişi vuruldu, iki milyon nüfusun yaklaşık yüzde 10'u kırbaçlandı. Hem erkekleri hem kadınları hem de çocukları kırbaçladılar.

M. G. Alexandrov, Tomsk'taki Kızıl Muhafız müfrezesinin komiseri. Kolçaklılar tarafından tutuklandı ve Tomsk hapishanesine hapsedildi. 1919 yılının Haziran ayı ortalarında 11 işçinin geceleyin hücrelerinden alındığını hatırladı. Kimse uyumuyordu.

“Sessizlik hapishane bahçesinden gelen hafif inlemelerle bozuldu, dualar ve küfürler duyuldu... Ama bir süre sonra her şey kesildi. Sabah suçlular bize Kazakların arka avluda kılıç ve süngülerle mahkumları hacklediğini, sonra da arabaları yükleyip bir yere götürdüklerini söylediler.”

Aleksandrov, daha sonra Irkutsk yakınlarındaki Aleksandrovsky Merkez İstasyonuna gönderildiğini ve oradaki binden fazla mahkumdan Kızıl Ordu askerlerinin Ocak 1920'de yalnızca 368 kişiyi serbest bıraktığını bildirdi. 1921-1923'te Alexandrov, Tomsk bölgesinin Çeka bölgesinde çalıştı. RGASPI, f. 71, a.g.e. 15, d.71, l. 83-102.

Amerikalı General W. Graves şunu hatırladı:

“Japon birliklerinin koruması altındaki Semenov ve Kalmykov'un askerleri ülkeyi vahşi hayvanlar gibi sular altında bırakarak insanları öldürüp soydular, Japonlar isteseydi bu cinayetleri her an durdurabilirdi. O dönemde bu vahşi cinayetlerin sebebini sorduklarında genellikle öldürülenlerin Bolşevik olduğu cevabını alıyorlardı ve bu açıklama da açıkçası herkesi tatmin ediyordu. Doğu Sibirya'da olaylar genellikle en koyu renklerle sunuluyordu ve orada insan hayatının bir kuruş bile değeri yoktu.

Doğu Sibirya'da korkunç cinayetler işlendi, ancak bunlar sanıldığı gibi Bolşevikler tarafından gerçekleştirilmedi. Doğu Sibirya'da Bolşevikler tarafından öldürülen her kişiye karşılık, Bolşevik karşıtı unsurlar tarafından öldürülen yüz kişi olduğunu söylersem yanılmayacağım."

Graves, son elli yılda, Amiral Kolçak'ın hükümdarlığı sırasında Sibirya'da olduğu gibi cinayetin bu kadar kolay ve en az sorumluluk korkusuyla işlendiği herhangi bir ülkeyi işaret etmenin mümkün olup olmadığından şüpheliydi. Anılarını bitiren Graves, müdahalecilerin ve Beyaz Muhafızların yenilgiye mahkum olduğunu, çünkü "Kolçak'ın zamanında Sibirya'daki Bolşeviklerin sayısı bizim geldiğimiz zamana kıyasla kat kat artmıştı" dedi.

St.Petersburg'da Mannerheim için bir plaket var, şimdi Kolçak için de bir plaket olacak... Sırada Hitler mi var?

İç Savaş'ta Beyaz Hareket'e liderlik eden Amiral Alexander Kolchak'a ait anıt plaketin açılışı 24 Eylül'de gerçekleşecek... Anıt plaket, Kolçak'ın yaşadığı binanın cumbalı penceresine konulacak... yazıtın metni onaylandı:

"Olağanüstü Rus subayı, bilim adamı ve araştırmacı Alexander Vasilyevich Kolchak, 1906'dan 1912'ye kadar bu evde yaşadı."

Onun olağanüstü bilimsel başarıları hakkında tartışmayacağım. Ancak General Denikin'in anılarında Kolçak'ın (Mackinder'ın baskısı altında) Denikin'in Bolşevikleri yenmek için Petliura ile bir anlaşma yapmasını (ona Ukrayna'yı vererek) talep ettiğini okudum. Denikin için memleketinin daha önemli olduğu ortaya çıktı.

Kolçak, Baltık Filosunda 1. rütbe kaptanı ve mayın tümeninin komutanı iken İngiliz istihbaratı tarafından işe alındı. Bu 1915-1916'nın başında oldu. Bu zaten bağlılık yemini ettiği ve haçı öptüğü Çar'a ve Anavatan'a ihanetti!

İtilaf filolarının 1918'de Baltık Denizi'nin Rus kesimine neden sakince girdiğini hiç merak ettiniz mi?! Sonuçta o mayınlıydı! Üstelik 1917'deki iki devrimin karmaşasında kimse mayın tarlalarını kaldırmadı. Evet, çünkü Kolçak'ın İngiliz istihbarat servisine katılma bileti, Baltık Denizi'nin Rus kesimindeki mayın tarlalarının ve engellerin konumu hakkındaki tüm bilgileri vermekti! Sonuçta, bu madenciliği yapan ve mayın tarlalarının ve engellerin tüm haritalarını elinde bulunduran oydu!