Biografia Klimenta Arkadiewicza Timiryazeva. Biografia Klimenta Arkadiewicza Timiryazeva: Biografia Klimenta Arkadiewicza Timiryazeva Wiadomość Klimenta Arkadiewicza Timiryazeva

Timiryazev Kliment Arkadyevich - naukowiec, darwinowski przyrodnik, jeden z założycieli rosyjskiej szkoły fizjologii roślin (odkrył zjawisko nasycenia światłem - fotosyntezę.

Timiryazev Kliment Arkadiewicz urodził się 22 maja (3 czerwca) 1843 r. w Petersburgu. Podstawowe wykształcenie otrzymał w domu. W 1861 wstąpił na wydział kameralny Uniwersytetu w Petersburgu, następnie przeniósł się na wydział fizyki i matematyki, który ukończył w 1866 roku z tytułem kandydata. W 1868 r. Timiryazev K.A. został wysłany przez Uniwersytet w Petersburgu w celu przygotowania się do profesury na dwa lata za granicą (Niemcy, Francja), gdzie pracował w laboratoriach wybitnych naukowców. Po powrocie do domu w 1871 r. Timiryazev K. A. z powodzeniem obronił pracę magisterską „Analiza widmowa chlorofilu” i został profesorem w Pietrowskiej Akademii Rolniczo-Leśnej w Moskwie (obecnie nazywa się ona Moskiewską Akademią Rolniczą imienia K. A. Timiryazeva) . W 1875 r. po obronie rozprawy doktorskiej („O pobieraniu światła przez rośliny”) został profesorem zwyczajnym. W 1877 r. Timiryazev został zaproszony na Uniwersytet Moskiewski na wydział anatomii i fizjologii roślin. Prowadził także wykłady na kobiecych „kursach zbiorowych” w Moskwie. Ponadto Timiryazev był przewodniczącym wydziału botanicznego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej na Uniwersytecie Moskiewskim. W 1911 opuścił uczelnię w proteście przeciwko działaniom reakcyjnego ministra edukacji Casso. W 1917 r., po Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, Timiryazev został przywrócony na stanowisko profesora Uniwersytetu Moskiewskiego, jednak z powodu choroby nie mógł pracować na katedrze. Przez ostatnie 10 lat życia zajmował się także działalnością literacką i publicystyczną.

Główne badania Timiryazeva dotyczące fizjologii roślin poświęcone są badaniu procesu fotosyntezy, dla którego opracował specjalne techniki i sprzęt. Timiryazev odkrył, że asymilacja węgla przez rośliny z dwutlenku węgla zawartego w powietrzu następuje dzięki energii światła słonecznego, głównie w postaci promieni czerwonych i niebieskich, które są najpełniej pochłaniane przez chlorofil. Timiryazev jako pierwszy wyraził opinię, że chlorofil bierze udział nie tylko fizycznie, ale i chemicznie w procesie fotosyntezy, wyprzedzając w ten sposób współczesne idee. Udowodnił, że intensywność fotosyntezy jest proporcjonalna do pochłoniętej energii przy stosunkowo małych natężeniach światła, jednak gdy wzrastają, stopniowo osiąga wartości stabilne i nie ulega dalszym zmianom, czyli odkrył zjawisko nasycenia fotosyntezy światłem.

Po raz pierwszy w Rosji Timiryazev przeprowadził eksperymenty z roślinami na sztucznych glebach, dla których w 1872 roku w Akademii Pietrowskiego zbudował dom do uprawy roślin w naczyniach (pierwsza szklarnia wyposażona naukowo), dosłownie natychmiast po pojawieniu się podobnych konstrukcji w Niemczech. Nieco później Timiryazev zainstalował podobną szklarnię w Niżnym Nowogrodzie na Wystawie Ogólnorosyjskiej.

Timiryazev jest jednym z pierwszych propagatorów darwinizmu w Rosji. Doktrynę ewolucyjną Darwina uważał za największe osiągnięcie nauki XIX wieku, ustanawiające materialistyczny światopogląd w biologii. Timiryazev wielokrotnie podkreślał, że współczesne formy organizmów są wynikiem długotrwałej ewolucji adaptacyjnej.

Dzięki swoim wybitnym osiągnięciom naukowym w dziedzinie botaniki Timiryazev otrzymał szereg doniosłych tytułów: członek korespondent petersburskiej Akademii Nauk od 1890 r., członek honorowy Uniwersytetu w Charkowie, członek honorowy Uniwersytetu w Petersburgu, członek honorowy Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego, a także wielu innych środowisk i organizacji naukowych. Timiryazev K. A. jest znany na całym świecie. Za swoje zasługi na polu nauki został wybrany członkiem Royal Society of London, Towarzystw Botanicznych w Edynburgu i Manchesterze, a także doktorem honoris causa szeregu uniwersytetów europejskich - w Cambridge, Glasgow, Genewie.

Kliment Arkadiewicz Timiryazev należy do grona naukowców darwinowskich.

Studiował nauki przyrodnicze i położył podwaliny pod rosyjską szkołę fizjologii roślin.

Światowej sławy naukowiec, w 1890 roku został wybrany członkiem korespondentem Akademii Nauk w Petersburgu. Od 1920 r. zastępca Rady Miejskiej Moskwy.

Biografia

Data urodzenia Timiryazeva to 25 maja, obecnie 3 czerwca 1843 r. w Petersburgu. Rzadkie imię nazwane na cześć jego dziadka Clementa-Philippa-Josefa von Bode.

Ojciec Arkady Siemionowicz Timiryazev, szlachcic, naczelnik okręgu celnego w Petersburgu.

Matka, druga żona ojca, Adelaide Klimentyevna – baronowa Bode. Swojego najmłodszego syna uczyła niemieckiego, francuskiego i angielskiego.

Z pomocą starszego brata Dmitrija uczył się botaniki i chemii. Jako nastolatek zarabiał, tłumacząc angielskie gazety i opowiadania, pomagając rodzinie żyjącej w biedzie.

1860 - student prawa na uniwersytecie w Petersburgu, ale zostaje studentem Wydziału Fizyki i Matematyki, aby studiować nauki przyrodnicze.
1861 - wydalony za udział w zamieszkach studenckich, z pozwoleniem na powrót w następnym roku jako ochotnik. Podczas lat studiów otrzymał złoty medal, temat jego pracy: „Struktura mchów wątrobowych” i napisał „Krótkie eseje o teorii Darwina” - pierwszą rosyjską książkę na podobny temat.
1866 – ukończenie studiów i uzyskanie stopnia kandydata nauk.
1867 – praca w Wolnym Towarzystwie Ekonomicznym w obwodzie symbirskim. Timiryazev stworzył instrumenty potrzebne do badań i przeprowadził eksperymenty w terenie. Wraz z D. Mendelejewem bierze udział w doświadczeniach mających na celu określenie wpływu nawozów mineralnych na wielkość zbiorów.
1868 - 1869 – przygotowanie do obrony rozprawy doktorskiej i praca za granicą w Niemczech i Francji.
1870 - powrót do domu.
1871 – obrona pracy magisterskiej na temat „Rozkład widmowy chlorofilu” i zaproszenie na stanowisko profesora Akademii Pietrowskiej w Moskwie.
1872 - zakłada pierwszą naukowo wyposażoną szklarnię w rosnącym domu w Akademii Pietrowskiego. Później, w 1896 r., zbudował ten sam dom na Wystawę Ogólnorosyjską, która odbyła się w Niżnym Nowogrodzie. 1875 – obrona rozprawy doktorskiej na temat „Pobieranie światła przez rośliny”.
1877 - przyjęty na członka korespondenta Akademii Nauk w Petersburgu, zagranicznych towarzystw naukowych i instytucji edukacyjnych. Dla Timiryazewa ten rok był niezapomniany ze względu na podróż do Karola Darwina.
1892 – pracuje w Instytucie Rolniczym, kieruje katedrą anatomii i fizjologii roślin. Pracuje w laboratorium fizjologicznym. Oprócz nauczania poświęca się pracy naukowej.
1902 - emerytowany profesor Uniwersytetu Moskiewskiego.
1903 - wygłasza wykład „O kosmicznej roli roślin” w Londynie, w Royal Society. To wynik 30 lat badań.
1911 – opuszcza uczelnię wraz z innymi profesorami, którzy nie zgadzają się na policyjną inwigilację podczas wykładów dla studentów.
1919 – przywrócenie na stanowisko profesora, lecz stan zdrowia nie pozwala mu na wykłady.
1920 K. A. Timiryazev zachorował na zapalenie płuc i zmarł 28 kwietnia.

Ostatnim schronieniem naukowca jest cmentarz Vagankovskoe. 1923 - ukazuje się książka zatytułowana „Słońce, życie i chlorofil”, w której Timiryazev za życia połączył prace z lat 1868–1920, kiedy badał odżywianie roślin w powietrzu.

Życie osobiste

Kliment Arkadiewicz poślubił Aleksandrę Aleksiejewnę Gotvalt, urodzoną w 1857 r. Ojcem Aleksandry, teściem Timiryazeva, jest generał dywizji Aleksiej Aleksandrowicz Loveiko, szef moskiewskiej policji. W 1888 r. Timiryazevowie adoptowali „rzuconego” chłopca, nadając mu imię Arkady (według innych założeń dziecko jest nieślubnym synem Klemensa). Syn, gdy stał się dorosły, wybrał zawód fizyka. Starsi i młodsi Timiryazevowie lubili fotografię. Biorąc udział w konkursie w Niżnym Nowogrodzie ze zdjęciami przyrody, otrzymali srebrny dyplom.

Wkład w naukę

Kliment Arkadiewicz zatwierdził materialność życia, wprowadził do nauki nowe metody i fakty i na długi czas wyznaczył kierunek myśli naukowej z zakresu botaniki i fizjologii roślin.

Timiryazev badał fotosyntezę roślin i ustalił ich kosmiczne połączenie.
Pisząc „Krótki esej o teorii Darwina” wprowadził Rosjan w ewolucję świata ożywionego. Z punktu widzenia ewolucji wyjaśnił pochodzenie fotosyntezy.
Był pierwszym rosyjskim naukowcem, który testował rośliny przy użyciu sztucznych gleb w uprawach domów - prototypach szklarni.
Praca z roślinami dała impuls do rozwoju agronomii. Timiryazev udowodnił korzyści ze stosowania nawozów w czasie suszy, tłumacząc, że przy pomocy nauki wzrośnie wydajność rolnictwa. Udowodnił, że rośliny do rozwoju potrzebują światła, silnego systemu korzeniowego i nawożenia. Twierdził, że saletrę trzeba produkować w specjalnych fabrykach i marzył o gospodarstwach szklarniowych zajmujących się produkcją roślinną.
Odkryty przez Timiryazeva wzór energetyczny fotosyntezy położył podwaliny pod badanie cyklu energii i substancji.
Naukowiec pozostawił swoim potomkom ponad 100 książek i artykułów, które szczegółowo i wyraźnie opowiadają o wpływie światła na rośliny oraz o metodach zwiększających produktywność.
Prace naukowca pomogły w dalszym badaniu fotosyntezy. Amerykański biochemik Melvin Calvin odkrył, w jaki sposób rośliny pochłaniają dwutlenek węgla.

Co odkrył Timiryazev

Przez 30 lat, badając, jak rośliny przekształcają wodę i dwutlenek węgla w substancje organiczne za pomocą światła, Timiryazev wystawiał je na działanie promieni o różnych kolorach. W rezultacie:

Odkrył, że promienie czerwone są pochłaniane intensywniej niż światło niebiesko-fioletowe, a jednocześnie zwiększa się szybkość rozkładu dwutlenku węgla. Roślina nie dostrzega kolorów zielonego i żółtego. Na absorpcję światła wpływa grubość blaszki liściowej i intensywność zielonego zabarwienia.
Domyśliłem się, że promienie świetlne pochłaniają zielone ziarna chlorofilu – główne elementy procesu, które również biorą udział w procesie chemicznym.
Udowodnił zasadę zachowania energii poprzez fotosyntezę.

Łańcuchy pokarmowe zaczynają się od wodoru, węgla i tlenu – składników dwutlenku węgla i wody. Substancje te są magazynowane i rozkładane przez roślinę pod wpływem światła, a następnie stają się substancjami organicznymi. To właśnie odkrył Timiryazev, badając proces fotosyntezy.

Drugie odkrycie wiąże się z nasyceniem światła. Przeprowadzając eksperymenty, Timiryazev obalił założenie, że jasne światło jest niezbędne dla roślin. Jasność działa aż do granicy, powyżej której następuje intensywne parowanie wilgoci.

Trzecie odkrycie dotyczy kosmicznej roli roślin zielonych:

zmagazynowana energia słoneczna jest wykorzystywana przez ludzi jako źródło światła;
wykorzystywana jako energia dla świata ożywionego, który utrzymuje stały skład atmosfery poprzez obieg substancji;
Organizmy żywe na planecie oddychają tlenem uwalnianym przez rośliny.

Książka Timiryazeva „Życie roślin” została przedrukowana ponad 20 razy. Wydania angielskie pod względem ilościowym nie ustępowały powieściom Dickensa. A naukowca nazwano utalentowanym pisarzem.
Imieniem Timiryazeva nadawane są: dzielnice Moskwy, miasta, wsie i ulice. Imię naukowca nadano kraterowi na Księżycu i statkowi motorowemu, moskiewskiej stacji metra, uniwersytetom, bibliotekom i muzeum biologicznemu.
Otworzyli „Muzeum Mieszkań” nazwane jego imieniem, zatwierdzili nagrodę, a odczyty Timiryazeva odbywają się w ramach Rosyjskiej Akademii Nauk. Powstał nawet film poświęcony Klimentowi Arkadiewiczowi pt. „Zastępca bałtycki”.

Wyniki

Prace słynnego naukowca są nadal wykorzystywane przez doświadczonych naukowców do znajdowania właściwych rozwiązań skomplikowanych problemów naukowych. Jako osoba Kliment Arkadiewicz pozostaje przykładem dla młodszego pokolenia.

Timiryazev, Kliment Arkadiewicz(1843–1920) – wybitny rosyjski botanik i fizjolog, badacz procesu fotosyntezy, zwolennik i popularyzator darwinizmu.

Urodzony 22 maja (3 czerwca) 1843 roku w Petersburgu, w rodzinie szlacheckiej. Jego rodzice, sami wyznający poglądy republikańskie, przekazali swoim dzieciom umiłowanie wolności i ideałów demokracji. K.A. Timiryazev otrzymał doskonałe wykształcenie w domu, co pozwoliło mu w 1860 r. Wstąpić na wydział prawa uniwersytetu, z którego wkrótce przeniósł się na wydział nauk przyrodniczych Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu w Petersburgu.

Jego młode lata były objęte rewolucyjnymi ideami lat 60., które wyrazili Herzen, Czernyszewski, Dobrolyubov, Pisarev, co wyjaśnia bezwarunkową akceptację rewolucji październikowej przez naukowców.
Wśród jego nauczycieli na uniwersytecie byli botanik systematyczny A.N. Beketow i chemik D.I. Mendelejew. K.A. Timiryazev sporządził relację ze swoich pierwszych eksperymentów z powietrznym odżywianiem roślin w 1868 roku na I Kongresie Przyrodników w Petersburgu. W tym raporcie przedstawił już szeroki plan badań fotosyntezy.

Po ukończeniu studiów Timiryazev pracował w laboratoriach we Francji u chemika P.E. Berthelota i fizjologa roślin J.B. Boussingaulta oraz w Niemczech u fizyków G.R. Kirchhoffa i Bunsena oraz jednego z twórców analizy spektralnej, fizjologa i fizyka G. L. Helmholtza . Później spotkał się z Karolem Darwinem, którego zagorzałym zwolennikiem Timiryazev był przez całe życie.

Po powrocie z zagranicy Timiryazev obronił rozprawę doktorską na Uniwersytecie w Petersburgu Analiza spektralna chlorofilu i rozpoczął naukę w Moskwie w Pietrowskiej Akademii Rolniczej, która obecnie nosi jego imię. Później został profesorem na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, z którego w 1911 roku przeszedł na emeryturę.

Naukowiec z radością powitał rewolucję październikową. Mimo wieku i ciężkiej choroby został zastępcą Rady Moskiewskiej.

Timiryazev przez całe życie pracował nad rozwiązaniem problemu odżywiania roślin z powietrza, czyli fotosyntezy.

Problem ten wykracza daleko poza fizjologię roślin, gdyż istnienie nie tylko roślin, ale całego świata zwierzęcego wiąże się z fotosyntezą. Ponadto w procesie fotosyntezy roślina pobiera i asymiluje z powietrza nie tylko dwutlenek węgla, ale także energię promieni słonecznych. To dało Timiryazevowi prawo do mówienia o kosmicznej roli rośliny jako przekaźnika energii słonecznej na naszą planetę.

W wyniku długich badań widma absorpcyjnego zielonego pigmentu chlorofilu naukowiec stwierdził, że najintensywniej absorbowane są promienie czerwone i nieco słabsze niebiesko-fioletowe. Ponadto odkrył, że chlorofil nie tylko absorbuje światło, ale także chemicznie uczestniczy w samym procesie fotosyntezy, a prawo zachowania energii dotyczy także procesu fotosyntezy, a co za tym idzie, całej żywej przyrody. Większość badaczy tamtych lat, zwłaszcza niemieccy botanicy J. Sachs i W. Pfeffer, zaprzeczała temu powiązaniu. Timiryazev wykazał, że popełnili szereg błędów eksperymentalnych. Po opracowaniu bardzo precyzyjnej techniki badawczej K.A. Timiryazev ustalił, że tylko promienie pochłonięte przez roślinę dają pracę, tj. przeprowadzić fotosyntezę. Na przykład promienie zielone nie są pochłaniane przez chlorofil i w tej części widma nie zachodzi fotosynteza. Ponadto zauważył, że istnieje bezpośrednia proporcjonalna zależność między ilością pochłoniętych promieni a wykonaną pracą. Innymi słowy, im więcej energii świetlnej pochłonie chlorofil, tym intensywniejsza będzie fotosynteza. Chlorofil najbardziej absorbuje promienie czerwone, dlatego fotosynteza zachodzi w promieniach czerwonych intensywniej niż w promieniach niebieskich czy fioletowych, które są mniej absorbowane. Wreszcie Timiryazev udowodnił, że nie cała pochłonięta energia jest wydawana na fotosyntezę, ale tylko 1–3 procent jej.
Główne dzieła K.A. Timiryazeva: Karol Darwin i jego nauki; Życie roślin; Metoda historyczna w biologii; Rolnictwo i fizjologia roślin.

Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego; rodzaj. w Petersburgu w 1843 r. Podstawowe wykształcenie otrzymał w domu. W 1861 wstąpił na uniwersytet w Petersburgu. na wydział biurowy, następnie przeniósł się na wydział fizyki i matematyki, który ukończył w 1866 roku z tytułem kandydata i otrzymał złoty medal za esej „O mchach wątrobowych” (niepublikowany). W 1868 r. ukazała się drukiem jego pierwsza praca naukowa pt. „Przyrząd do badania rozkładu dwutlenku węgla” i w tym samym roku T. został wysłany za granicę w celu przygotowania się do profesury. Pracował dla Hofmeistera, Bunsena, Kirchhoffa, Berthelota i słuchał wykładów Helmholtza, Claude'a Bernarda i innych. Po powrocie do Rosji T. obronił pracę magisterską („Analiza widmowa chlorofilu”, 1871) i został mianowany profesorem w Petrovsky Agricultural Akademii w Moskwie. Tutaj wykładał na wszystkich wydziałach botaniki, aż do pozostawienia go na stanowisku pracowniczym w związku z zamknięciem uczelni (w 1892 r.). W 1875 r. T. doktor botaniki za op. „O absorpcji światła przez rośliny” i w 1877 roku został zaproszony na Uniwersytet Moskiewski na wydział anatomii i fizjologii roślin, który zajmuje do dziś. Prowadził także wykłady na kobiecych „kursach zbiorowych” w Moskwie. Ponadto T. jest przewodniczącym wydziału botanicznego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej na Uniwersytecie Moskiewskim. Prace naukowe T., wyróżniające się jednością planu, ścisłą konsekwencją, precyzją metod i elegancją technologii doświadczalnej, poświęcone są zagadnieniu rozkładu atmosferycznego dwutlenku węgla przez rośliny zielone pod wpływem energii słonecznej i wywarły ogromny wpływ przyczyniły się do zrozumienia tego najważniejszego i najciekawszego rozdziału fizjologii roślin. Badanie składu i właściwości optycznych zielonego pigmentu roślin (chlorofilu), jego genezy, warunków fizykochemicznych rozkładu dwutlenku węgla, określenie składników promienia słonecznego biorących udział w tym zjawisku, wyjaśnienie losów tych promieni w roślinie i wreszcie badanie ilościowego związku pomiędzy pochłoniętą energią a wykonaną pracą – to zadania nakreślone w pierwszych pracach T. i w dużej mierze rozwiązane w jego kolejnych pracach. Do tego należy dodać, że T. jako pierwszy w Rosji przeprowadził doświadczenia z uprawą roślin na sztucznych glebach. Pierwszą szklarnię do tego celu zbudował w Akademii Pietrowskiego już na początku lat 70., czyli wkrótce po pojawieniu się tego typu urządzeń w Niemczech. Później tę samą szklarnię zbudował T. na Ogólnorosyjskiej Wystawie w Niżnym Nowogrodzie. Wybitne osiągnięcia naukowe T. nadał mu tytuł członka korespondenta Akademii Nauk, członka honorowego uniwersytetów w Charkowie i Petersburgu, Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego oraz wielu innych towarzystw i instytucji naukowych. W wykształconym społeczeństwie rosyjskim T. jest powszechnie znany jako popularyzator nauk przyrodniczych. Jego popularno-naukowe wykłady i artykuły zawarte w zbiorach „Wykłady i przemówienia publiczne” (M., 1888), „Niektóre podstawowe problemy współczesnych nauk przyrodniczych” (M., 1895), „Fizjologia rolnictwa i roślin” (M., 1893), „Charles Darwin and His Teaching” (wyd. 4, Moskwa, 1898) to szczęśliwe połączenie ścisłej wiedzy naukowej, przejrzystości prezentacji i genialnego stylu. Jego „Życie rośliny” (wyd. 5, Moskwa, 1898; przetłumaczone na języki obce) jest przykładem ogólnodostępnego kursu z fizjologii roślin. W swoich pracach popularnonaukowych T. jest zagorzałym i konsekwentnym zwolennikiem mechanicznego spojrzenia na naturę zjawisk fizjologicznych oraz zagorzałym obrońcą i popularyzatorem darwinizmu. Wykaz 27 prac naukowych T. powstałych przed 1884 rokiem znajduje się w załączniku do jego przemówienia „L”etat actuel de nos connaissances sur la foction chlorophyllienne” („Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St. Petersburg”, 1884 ) Po 1884 r. ukazały się: „L”effet chimique et l”effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle” („Comptes Rendus”, 1885), „Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll” („Chemisch. Centralblatt ", 1885, nr 17) "La protophylline dans les plantes étiolées" ("Compt. Rendus", 1889), "Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante" ("Compt. Rendus", CX, 1890), „Fotochemiczne działanie ekstremalnych promieni widma widzialnego” („Proceedings of the Department of Physical Sciences of the Society of Lovers of Natural History”, t. V, 1893), „La protophylline naturelle et la protophylline artificielle” („ Comptes R.”, 1895) itd. Ponadto T należy do badania wymiany gazowej w guzkach korzeniowych roślin strączkowych (Proceedings of St. Petersburg General Natural Sciences, t. XXIII). wyd. T. opublikowane w języku rosyjskim. tłumaczenie „Opus zebrany”. Ch.Darwin i inne książki.

(Brockhausa)

Timiryazev, Kliment Arkadevich

Rus. Przyrodnik darwinowski, wybitny botanik-fizjolog, utalentowany popularyzator i propagator wiedzy naukowej, członek korespondent. Akademia Nauk w Petersburgu (od 1890). Urodzony w Petersburgu w postępowej rodzinie szlacheckiej. W 1860 r. T. wkroczył do Petersburga. Uniwersytet do kameralnego (prawnego) faktu, ale wkrótce przeniósł się na wydział nauk przyrodniczych, czyli fizykę i matematykę. fakt. Za odmowę podpisania zobowiązania do nieuczestniczenia w zgromadzeniach i organizacjach studenckich został w 1862 wydalony z uczelni i powrócił tam dopiero rok później jako wolontariusz. Jako student wyd. szereg artykułów na temat darwinizmu i społeczno-politycznych. tematy („Garibaldi na Caprerze”, 1862, „Głód w Lancashire”, 1863, „Księga Darwina, jej krytycy i komentatorzy”, 1864). W 1865 roku ukończył studia na uniwersytecie, uzyskując stopień kandydata nauk ścisłych za prace nad mchami wątrobowymi; T. rozpoczął działalność naukową pod kierunkiem słynnego Rosjanina. botanika A. N. Beketova.

Światopogląd T. ukształtował się w epoce powstania demokracji rewolucyjnych. ruchy w Rosji; myśl naukową rozwinęła genialna plejada przyrodników: D. I. Mendelejew, I. M. Seczenow, bracia W. O. i A. O. Kovalevsky, I. I. Miecznikow, bracia A. N. i N. N. Beketow, A. M. Butlerow, L. S. Tsenkowski, A. G. Stoletow i inni. T. mówił o tym czasie jako „era renesansu” po rosyjsku. nauki przyrodnicze. W T., jak u wszystkich Rosjan. przyrodnicy „lat sześćdziesiątych”, silny wpływ wywarły dzieła wielkich rewolucyjnych demokratów V. G. Bielińskiego, A. I. Hercena, N. G. Czernyszewskiego, D. I. Pisarewa, N. A. Dobrolyubova, którzy interesowali się naukami przyrodniczymi i wykorzystywali jego osiągnięcia do uzasadnienia materializmu widok na przyrodę. Ogromną rolę w kształtowaniu światopoglądu T. odegrały dzieła Sieczenowa, a także materializm. doktryna ewolucyjna Karola Darwina. T. jako jeden z pierwszych w Rosji zapoznał się z „Kapitałem” K. Marksa.

W 1868 r. na I Kongresie Federacji Rosyjskiej. przyrodnicy i lekarze T. sporządzili raport „Urządzenie do badania dopływu powietrza do liści i wykorzystania sztucznego oświetlenia do badań tego rodzaju”. Praca ta zapoczątkowała jego badania w dziedzinie fotosyntezy roślin, którym poświęcił całe swoje życie. W latach 1868-70 przebywał w podróży służbowej za granicą i pracował w laboratoriach czołowych naukowców (w Niemczech – u fizyków G. Kirchhoffa i G. Helmholtza, chemika R. Bunsena, botanika W. Hofmeistera, we Francji – u chemika P. Berthelot, chemik rolniczy J. Boussingault, fizjolog C. Bernard). W 1869 r. T. został wybrany nauczycielem botaniki w okręgu rolniczym Pietrowskaja. oraz Akademia Leśna (obecnie Moskiewska Akademia Rolnicza im. K. A. Timiryazeva). W 1871 obronił pracę magisterską. „Analiza spektralna chlorofilu” i została profesorem nadzwyczajnym. akademie; w 1875 obronił pracę doktorską. „O pobieraniu światła przez rośliny” i otrzymał tytuł prof. zwyczajnego. Na Akademii T. zorganizował laboratorium fizjologii roślin i zbudował (1872) pierwszy w Rosji (i jeden z pierwszych w Europie) dom do uprawy roślin w naczyniach. W 1877 roku prof. Moskwa Uniwersytetu w Katedrze Anatomii i Fizjologii Roślin. T. cieszył się ogromną popularnością i miłością wśród uczniów. Jego publiczne wykłady z fizjologii roślin, książki o darwinizmie i artykuły z historii nauki cieszyły się ogromną sławą i budziły rosyjskie emocje w szerokich kręgach. zainteresowanie inteligencji zagadnieniami biologii i nauk przyrodniczych w ogóle.

T. był materialistą, aktywnym bojownikiem o wolność badań naukowych i demokrację. Przez całe życie walczył z reakcyjnymi próbami zmuszania nauki do służenia wzmocnieniu autokracji i religii; Był stale podejrzany przez władze carskie i prześladowany, choć jego nazwisko jako głównego fizjologa i ewolucjonisty było znane na całym świecie. W 1892 r. Pietrowskaja rolnicza Akademia ze względu na „nierzetelność” swojego prof. i studenci zostali zamknięci, a zamiast tego zorganizowano Moskwę. rolniczy Instytut; T. wraz z innymi naukowcami nielubianymi przez rząd carski nie został dopuszczony do spotkań z prof. działalności i pozostał „w personelu”. W 1898 roku został zwolniony ze stanowiska profesora. Moskwa Uniwersytetu „za staż pracy” (30 lat nauczania), a w 1902 r. został usunięty z wykładów i pozostawiony jedynie na stanowisku kierownika nauk botanicznych. biuro. W 1911 r. opuścił uczelnię wraz z dużą grupą profesorów i nauczycieli w proteście przeciwko rażącemu naruszaniu przez ministra Casso autonomii uniwersytetu. Dopiero w 1917 r. przywrócono T. do stopnia profesora. Moskwa uczelni, ale z powodu choroby nie mógł już pracować na tym wydziale.

Uznanie wybitnych zasług T. dla nauki światowej zostało wyrażone w wyborze jego członka. Londyn. królowe about-va, doktor honoris causa uniwersytetów w Cambridge, Glasgow i Genewie, członek. Edynburg. i Manchesterze. botaniczny o-w. T. był członkiem honorowym. wielu Rosjan un-tov i naukowy about-v. Jednak petersburska Akademia Nauk ograniczyła się jedynie do wyboru go na członka korespondenta.

T. entuzjastycznie przyjął Wielki Październik. socjalista rewolucji i poświęcił wszystkie swoje siły bezinteresownej służbie młodemu socjaliście. państwu; T. zawsze był gorącym patriotą, ale było to szczególnie widoczne w latach władzy sowieckiej. W proteście przeciwko brytyjskiej interwencji w Rosji odmówił w 1919 roku tytułu doktora honoris causa Cambridge. nie-ta. Pomimo ciężkiej choroby 75-letni T. brał czynny udział w pracach państwa. Rada Akademicka Ludowego Komisariatu Edukacji RFSRR pomagała w organizowaniu socjalistów. (później komunistycznej) Akademii, na członka której został wybrany w 1919 r. W 1920 r. w Moskwie. robotnicy wybrali go na posła do Moskwy. rada. Do końca życia T. kontynuował pracę naukową i literacką. Przygotował do publikacji zbiór „Słońce, życie i chlorofil” (1923), przygotował do odrębnej publikacji swoją pracę „Metoda historyczna w biologii…” (1922), napisał i opublikował. szereg artykułów. Na krótko przed śmiercią T. ukazał się zbiór jego artykułów Nauka i demokracja (1920). O tej książce W.I. Lenin napisał w liście do T.: „Byłem absolutnie zachwycony, gdy przeczytałem Pańskie uwagi przeciwko burżuazji i władzy radzieckiej” (Works, wyd. 4, t. 35, s. 380).

W nocy z 27 na 28 kwietnia 1920 roku zmarł wielki naukowiec. T. został pochowany na cmentarzu Wagankowskim. Naród radziecki głęboko czci jego pamięć. W Moskwie wzniesiono pomnik T. i utworzono pamiątkowe muzeum mieszkania; jego imię nadano Moskwie. rolniczy Akademia, Instytut Fizjologii Roślin Akademii Nauk ZSRR. Jedna z dzielnic Moskwy i ulice wielu miast ZSRR noszą imię T. Akademia Nauk ZSRR przyznaje Nagrodę T. za najlepszą pracę z zakresu fizjologii roślin i corocznie organizuje tzw. Odczyty Timiryazeva. Dekretem Rady Komisarzy Ludowych ZSRR „Dzieła” T. ukazały się w 10 tomach (1937-40).

Rola Timiryazeva w rozwoju fizjologii roślin. T. był jednym z najwybitniejszych fizjologów roślin 2. połowy XIX i początku XX w.; jego główny zasługi jako fizjologa polegają na doświadczeniu i teorii. rozwój problemu fotosyntezy roślin. Prace nad badaniem zależności fotosyntezy od natężenia i składu jakościowego światła, z których najważniejsze to „Analiza widmowa chlorofilu” (1871) i „O asymilacji światła przez rośliny” (1875), są nadal aktualne. wielkie znaczenie i uczyniły jego imię nieśmiertelnym. T. potrafił wykazać, że przy dużych natężeniach światła bliskich pełnemu światłu słonecznemu intensywność fotosyntezy osiąga określoną wartość i już się nie zmienia, tj. odkrył zjawisko nasycenia fotosyntezy światłem („Zależność asymilacji węgla od natężenia światła” , 1889), obecnie uznawany za jeden z głównych. wskaźniki charakteryzujące zależność fotosyntezy od ilości światła. Przed badaniami T. uważano, że fotosynteza zachodzi najintensywniej w żółto-zielonych promieniach widma słonecznego, które są bardzo słabo absorbowane przez chlorofil, a nawet sugerowano, że chlorofil z fotosyntezą nie ma nic wspólnego (N. Pringsheima). Pomysł ten został ostatecznie obalony przez genialne eksperymenty T., które wykazały wykorzystanie światła do powstawania materii organicznej. Substancje roślinne stanowią istotę fotosyntezy. T. stanowczo stwierdził, że światło słoneczne nie może być wykorzystywane do chemikaliów. praca wykonywana w zielonej roślinie, jeśli nie zostanie ona wchłonięta przez pigment uczulający - chlorofil, którego główne maksimum absorpcji leży w czerwonych promieniach widma. To. udowodnił doświadczalnie możliwość zastosowania prawa zachowania energii i pierwszej zasady fotochemii do procesu fotosyntezy. T. jako pierwszy zastosował koncepcję uczulenia do fotosyntezy, która następnie znalazła szerokie zastosowanie w badaniu reakcji świetlnych w fotosyntezie. Dalsze badania doprowadziły T. do odkrycia drugiego maksimum absorpcji światła przez chlorofil (i drugiego maksimum fotosyntezy), zlokalizowanego w promieniach niebieskich widma („Fotograficzna rejestracja asymilacji węgla przez chlorofil na żywej roślinie”, 1890 ).

Sukces badań T. w dziedzinie fotosyntezy można w dużej mierze wytłumaczyć uwagą, jaką niezmiennie poświęcał rozwojowi nowych, bardziej zaawansowanych metod badania fizjologii. procesy zachodzące w roślinach; zaproponowali bardzo czułe urządzenie do analizy gazów oraz szereg innych urządzeń do badania absorpcji różnych promieni widma słonecznego przez zielony liść rośliny.

Nie mniej cenna od prac eksperymentalnych T. jest wyrażana przez niego idea o konieczności zastosowania zasad darwinizmu, przede wszystkim doboru naturalnego, do wyjaśnienia procesów fizjologicznych. procesy zachodzące w roślinach. Korzystanie z historycznych metodą podjął próbę wyjaśnienia, dlaczego jest to chlorofil, który ma opisane powyżej właściwości optyczne. właściwości, stały się powszechnie rozpowszechnione w roślinach autotroficznych i dlaczego ewolucja roślin doprowadziła do tak doskonałego sposobu wykorzystania energii słonecznej do przeprowadzenia fotosyntezy. Z współczesnego punktu widzenia stało się tak dlatego, że to właśnie promienie czerwone, pochłaniane głównie przez chlorofil, niosą ze sobą największą liczbę kwantów posiadających zapas energii wystarczający do fotosyntezy. Dlatego mogą zapewnić najlepszą fotochemię. działanie o najwyższym użytecznym współczynniku. T. postawił problem ewolucji fotosyntezy, która zyskała szeroki rozwój we współczesnej nauce. Przywiązywał dużą wagę do badania fotosyntezy roślin w środowisku naturalnym i opracował do tego specjalną aparaturę, która jest prototypem wielu nowoczesnych instrumentów. W znanym tzw Wykład Croniana wygłoszony w Londynie. królowe około ve - „Kosmiczna rola roślin” (1903, w tłumaczeniu rosyjskim 1904) T. podsumował wyniki swojej trzydziestoletniej pracy nad fotosyntezą. Już samo zaproszenie do wygłoszenia tego wykładu wskazywało na światowe uznanie T. jako wybitnego naukowca w dziedzinie fizjologii roślin. T. wyraził szereg idei teoretycznych. przepisy i inne działy fizjologii roślin: o gospodarce wodnej, żywieniu mineralnym i innych zagadnieniach życia roślin.

Działalność T. miała ogromne znaczenie jako popularyzatora osiągnięć z zakresu fizjologii roślin i aktywnego bojownika o ich wdrożenie w praktyce rosyjskiej. Z. x-va. Za zadanie botanika-fizjologa uważał nie tylko opisywanie i wyjaśnianie zjawisk życia roślin, ale także sterowanie procesami ich życiowej aktywności („Rolnictwo i fizjologia roślin”, 1906, „Nauka i rolnik”, 1906). . Jeden z głównych Założeniami pracy T. były badania fizjologii roślin w powiązaniu z rolnictwem. Na przykład uznał za celowe hodowanie odmian o silnie rozwiniętym systemie korzeniowym lub zmniejszonym transpiracji i uzasadnił możliwość zwiększenia wydajności transpiracji za pomocą nawozów; zwrócił uwagę na potrzebę stosowania we wsi metody wegetacyjnej. x-ve, utworzenie fabryk do produkcji azotanów; przewidział wartość produkcyjną upraw roślin przy sztucznym elektryczności. oświetlenie

Rola Timiryazeva w obronie i rozwoju darwinizmu. Jeszcze na pierwszym roku studiów T. zapoznał się z książką Karola Darwina „O powstawaniu gatunków” (1859). W teorii ewolucji Darwina dostrzegł znakomitą ogólną teorię rozwoju organicznego. świata i zrozumieć jego filozoficzny materializm. podstawa. T. stał się jednym z pierwszych i najbardziej utalentowanych propagatorów darwinizmu w Rosji. W 1864 r. zaczął publikować artykuły na temat darwinizmu w ówczesnym postępowym czasopiśmie Otechestvennye zapiski. Po ich podsumowaniu w następnym roku opublikował książkę „Krótki zarys teorii Darwina” (1865), która była poprzedniczką słynnego dzieła „Karol Darwin i jego nauczanie”, które w latach 1883–1941 doczekało się 15 wydań. ukazał się cykl artykułów. T. (1908-10) w związku z 50. rocznicą publikacji książki Darwina „O powstawaniu gatunków”. Inne prace T. są w dużej mierze poświęcone promocji idei darwinizmu - „Życie rośliny” (1878, wydanie 15 1949) i „Metoda historyczna w biologii” (opublikowane pośmiertnie, 1922) itp.

Teoria Darwina została entuzjastycznie przyjęta przez zaawansowanych naukowców, którzy widzieli w niej jedno z najważniejszych odkryć XIX wieku, wyznaczające rewolucję w biologii i zaciekłe ataki na nią ze strony reakcyjnych naukowców i duchownych, którzy starali się zachować doktrynę stałości teorii Darwina. gatunki, nauka o przyczynach celowych, tendencje organizmów do doskonalenia itp. idealistyczne. koncepcje, które doprowadziły do uznania boskiej woli stwórcy wszystkich żywych istot. T. był bojowym materialistą, który bronił nauki przed przenikaniem idealizmu w jakiejkolwiek formie. Niezmiennie podkreślał, że nauka ma swoje korzenie w praktyce i rozwija się pod presją wymagań ludzkiej działalności gospodarczej. T. przez całe życie był ateistą, nigdy nie zgadzał się z tym, że religię można w ten czy inny sposób pogodzić z nauką. W Rosji antydarwinizm w XIX wieku. wyraził się najostrzej w przemówieniach N. Ja Danilewskiego, N. N. Strachowa, W. S. Sołowjowa i wielu innych reakcjonistów. W obronie darwinizmu przed atakiem na niego ze strony idealistów religijnych. natychmiast zareagował, z charakterystyczną dla siebie pasją, T. wypowiadał się swoimi błyskotliwymi wykładami publicznymi i artykułami - „Czy zostanie obalony darwinizm?” (1887), „Bezsilny gniew antydarwinisty” (1889), „Dziwny przykład krytyki naukowej” (1889), „Niektóre podstawowe zadania współczesnych nauk przyrodniczych” (2 części, 1895–1904). Nie mniej żarliwie w obronie darwinizmu wypowiadał się T. na początku XX w., kiedy Anglicy. genetyk W. Betson ogłosił, że genetyka może zastąpić darwinizm („Odpowiedź witalistom” i „Refuge of the Mendelians”, 1913). W walce z antydarwinizmem T. konsekwentnie bronił nauk Darwina jako postępowego materializmu. teoria rozwoju.

Promując darwinizm, T. jednocześnie go rozwijał, pokonując słabości teorii Darwina i podnosząc ją na wyższy poziom. Jak wiadomo, Darwin nie tylko błędnie wykorzystał reakcyjną „teorię” przeludnienia Malthusa jako jeden z punktów wyjścia w łańcuchu dowodów na rzecz swego prawidłowego wyjaśnienia ewolucji poprzez walkę o byt i dobór naturalny w świecie zwierząt i roślin, ale Uznał także, że postępujący rozwój człowieka następuje także pod wpływem doboru naturalnego. T. przez całe życie walczył zaciekle z jakąkolwiek formą tzw. Darwinizm społeczny. Zrozumienie, że zjawisk społecznych nie da się wytłumaczyć biologicznie. praw, T. oświadczył, że doktryna walki o byt zatrzymuje się na progu historii kultury i że „prawo Malthusa jest niebezpieczne tylko dla istot nieświadomych” (Works, t. 3, 1937, s. 31).

Darwin przedstawił materializm wyjaśnienia historyczne rozwój organiczny pokój. T. jako bezpośrednie zadanie nauki postawił badanie zagadnień fizjologicznych. naturę zmienności, upatrując w tym klucza do sukcesu aktywnej interwencji człowieka w proces formacji. Dlatego z taką energią walczył o rozwój morfologii eksperymentalnej, która jego zdaniem powinna doprowadzić do opracowania metod kontrolowania charakteru rośliny.

T. dokonał głębokiej analizy czynników ewolucji – zmienności, dziedziczności i doboru naturalnego w ich wzajemnych powiązaniach, a rozwijając nauki Darwina, wniósł wiele własnego do zrozumienia każdego z elementów tej triady.

Dokładniej niż Darwin mówił o roli środowiska w zmienności organizmów; wierzyli, że pierwotną przyczyną zmian w organizmach jest bezpośredni lub średni (pośredni) wpływ warunków zewnętrznych, a dopiero potem następuje działanie wpływów wtórnych, takich jak korelacje w rozwoju narządów itp.

T. zdefiniował dziedziczność jako zdolność organizmów do zachowywania wpływu warunków wcześniej istniejących, jako zdolność do utrzymywania podobieństwa w wyniku sukcesywnego przekazywania cech organizacji i funkcji. Aby znaleźć sposoby na zrozumienie fizjologii dziedziczności, zalecał zbadanie zjawiska „skutku następczego”, w którym skutek nieobecnej, ale istniejącej przyczyny pojawia się przez kilka pokoleń.

T. szczególną uwagę poświęcił doborowi naturalnemu, rozwijając i pogłębiając tę „charakterystyczną istotę darwinizmu”, podkreślając twórczą rolę doboru. Dzieje się tak dzięki T., który bardzo jasno rozumie, że procesu ewolucyjnego nie można sprowadzić do zmienności i dziedziczności. Napisał: "Środowisko się zmienia, ale zmiana nie oznacza poprawy. Dziedziczność komplikuje, ale komplikacja to jeszcze nie poprawa. Ze wszystkich znanych nam czynników naturalnych poprawia się tylko ta krytyczna zasada, która z tego zmienionego i skomplikowanego materiału zachowuje użyteczne i eliminuje to, co szkodliwe. Ulepsza organizmy tę kombinację nieograniczonej produktywności i nieubłaganej krytyki, którą alegorycznie nazywamy doborem naturalnym” (Works, t. 5, 1938, s. 139-140). T. widział zasadniczą wadę antydarwinizmu w braku zrozumienia tego podstawowego stanowiska darwinizmu. teorie ewolucji, z którymi walczył.

T. zapewnił także większą jasność w rozumieniu porównywanego gatunku Z Darwin. Darwin wielokrotnie podkreślał, że „gatunek” to pojęcie arbitralne, wymyślone dla wygody w celu określenia grupy bardzo podobnych osobników. Jednocześnie analiza dzieł Darwina pokazuje, że faktycznie rozpoznał on gatunek jako faktycznie istniejący w pewnym okresie czasu. T. wyraźnie stwierdził, że gatunek jest zarówno abstrakcyjnym pojęciem ogólnym (kategorią ogółu w odniesieniu do jednostki - jednostki), jak i faktem realnie istniejącym. Jednocześnie żywa przyroda, całość organiczna. istoty, zdaniem T., reprezentują „niewątpliwy łańcuch, ale właśnie łańcuch pojedynczych ogniw (gatunkowych – przyp. red.), a nie ciągłą nić” (Works, t. 8, 1939, s. 115). T. epistemologicznie trafnie upatrywał podstawy problemu gatunków w jedności nieciągłego i ciągłego w procesie rozwoju przyrody.

Zasługą T. jest jego rozwój historyczny. Metoda jako obowiązkowe ogniwo w naukowej wiedzy o świecie. Będąc pierwszorzędnym eksperymentatorem i niestrudzonym propagatorem metody eksperymentalnej, walczącym o zbliżenie biologii z „naukami ścisłymi”, przede wszystkim z fizyką i chemią, T. rozumiał jednak nieadekwatność tej metody w zastosowaniu do analizy zjawiska prawa procesu ewolucyjnego. W tej analizie T., wraz z metodami opisowymi i eksperymentalnymi, zajmuje czołowe miejsce w badaniach historycznych. metoda - „ani morfologia ze swoją genialną i owocną metodą porównawczą, ani fizjologia ze swoją jeszcze potężniejszą metodą eksperymentalną nie obejmuje całej dziedziny biologii, nie wyczerpuje swoich zadań; obie szukają uzupełnienia w metodzie historycznej” (op. , t. 6, 1939, s. 61).

Timiryazev jako historyk i popularyzator nauki. Wszystkie charakterystyczne cechy materializmu. Światopogląd T. i jego pasja walki o wolną myśl naukową znalazły pełny wyraz w jego licznych pracach z zakresu historii nauki. Każde z wystąpień T. na temat historii nauki miało charakter polemiczny. charakteru, była integralną częścią wspólnej walki o naukę i demokrację. Pisał prace uogólniające: „Stulecie wyników fizjologii roślin” (1901), „Główne cechy historii rozwoju biologii w XIX wieku” (1907), „Przebudzenie nauk przyrodniczych w trzeciej ćwierci stulecia” (1907; opublikowana w 1920 r. pod tytułem „Rozwój nauk przyrodniczych w Rosji” w epoce lat 60. XX wieku”), „Postępy botaniki w XX wieku” (1917; w 1920 r. opublikowana pod tytułem „Najważniejsze sukcesy botaniki botanika na początku XX wieku”), „Nauka. Esej o rozwoju nauk przyrodniczych na przestrzeni 3 stuleci (1620-1920)” (1920) itp. Dumnie celebrujemy osiągnięcia nauki w Rosji, promując dzieła wybitnych Rosjanie. przyrodników i podkreślając ich wkład w naukę światową, T. był obcy nacjonalizmowi. Oddawał hołd zagranicznym postępowym naukowcom, pisał o wpływie ich pomysłów na rozwój nauki w Rosji. Bronił idei międzynarodowego charakteru prawdziwej nauki i ogromnej roli nauki w walce o pokój. W 1917 r. T. pisał: „...Nauka i demokracja ze swej istoty są wrogie wojnie. Nauka jest tożsama Z prawda; poza prawdą nie istnieje, jest po prostu nie do pomyślenia, dlatego jest jedna” (Oc. t. 9, 1939, s. 252).

Popularyzacja nauki była realną potrzebą T. Pisał: „Od pierwszych kroków mojej aktywności umysłowej stawiam sobie dwa równoległe zadania: pracować dla nauki i pisać dla ludu, czyli popularnie” (tamże, s. 13-14). Popularyzację wiedzy naukowej uważał za sposób na zjednoczenie nauki i demokracji. Wszystkie artykuły i książki T. napisane są jasnym i prostym językiem - stoją na wysokim poziomie naukowym, a jednocześnie ze względu na charakter ich prezentacji są przystępne dla najszerszych kręgów. Niezwykła klarowność jego figuratywnego i temperamentnego języka, jasność i bogactwo porównań, przykładów, zestawień, a zwłaszcza umiejętność ujawniania logiki badań naukowych, wskazywania ścieżek odkryć naukowych i opisu obrazu rozwoju nauki w jego walka o prawdę plasuje popularnonaukę T. na pierwszych miejscach światowej literatury naukowej.

W osobie T. nauka w Rosji miała nie tylko wielkiego naukowca, ale także myśliciela materialistycznego, który w swoich pracach doszedł do głębokich uogólnień filozoficznych.

Badanie procesu fotosyntezy i dostrzeganie w nim bezpośrednich dowodów na jedność materii organicznej. i nieorganiczne przyroda, rozwój historyczny. metody w biologii i wykorzystując ją w swoich badaniach i uogólnieniach, aktywnie uczestnicząc w życiu publicznym po stronie postępowych sił społeczeństwa i bezinteresownie służąc ludziom, T. przeszedł „przez dane swojej nauki” od demokracji rewolucyjnej do komunizmu naukowego, do dialektyzmu. materializm. T. nie można nazwać konsekwentnym dialektykiem-materialistą, jednak jego wypowiedzi filozoficzne i uogólnienia naukowe, zwłaszcza w ostatnim okresie życia, kiedy zapoznał się z marksizmem, a zwłaszcza z twórczością W. I. Lenina, odegrały ogromne znaczenie rolę w rozwoju Związku Radzieckiego. biologia. T. był pierwszym z wielkich Rosjan. naukowcy, którzy przyjęli Wielki Październik. socjalista rewolucja. Na krótko przed śmiercią powiedział: „...Bolszewicy, którzy dążą do leninizmu, jak sądzę i jestem przekonany, pracują na szczęście ludu i przyniosą mu Do szczęście."

Prace: Works, t. 1-10, M., 1937-40; Prace wybrane, t. 1-4, M., 1928-49; Prace wybrane, t. 1-2, M., 1957.

Dosł.: Pamięci K. A. Timiryazeva. Zbiór relacji i materiałów z sesji... poświęconej 15. rocznicy śmierci K. A. Timiryazeva. 1920-1935, wyd. P. P. Bondarenno [i in.], M.-L., 1936; Kliment Arkadiewicz Timiryazev. Kolekcja, M., 1940 (Moskiewski akademik rolniczy im. Timiryazeva); Wielki naukowiec, wojownik i myśliciel. Kolekcja, wyd. akad. LA Orbeli, M.-L., 1943; Komarov V.L., Maksimov N.A. i Kuznetsov B.G., Kliment Arkadyevich Timiryazev, M., 1945 (istnieje bibliografia prac o T. opublikowanych przed 1945 rokiem); Korchagin A. I., K. A. Timiryazev. Życie i twórczość, M., 1948; Novikov S.A., K.A. Timiryazev, wyd. A.K. Timiryazeva, M., 1948; Płatonow G.V., Światopogląd K.A. Timiryazeva, wyd. 2, M., 1952 (istnieje bibliografia prac o T. opublikowanych w latach 1945-52); Tsetlin L. S., K. A. Timiryazev, wyd. 2, M., 1952; Platonov G.V., Kliment Arkadyevich Timiryazev, M., 1955 (Dane dotyczące rosyjskiego agronomii).

Duża encyklopedia biograficzna. 2009 .

Znany jako:

przyrodnik, założyciel rosyjskiej szkoły naukowej fizjologów roślin

Kliment Arkadevich Timiryazev(22 maja (3 czerwca), Petersburg - 28 kwietnia, Moskwa) - rosyjski przyrodnik, fizjolog, fizyk, twórca instrumentów, historyk nauki, pisarz, tłumacz, publicysta, profesor Uniwersytetu Moskiewskiego, założyciel rosyjskiego i brytyjskiego naukowca szkoły fizjologów roślin. Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk (1917; członek korespondent Akademii Nauk w Petersburgu od 1890). Członek Towarzystwa Królewskiego (brytyjskiego odpowiednika Akademii Nauk w innych krajach) od 1911 r. Doktor honoris causa Cambridge, uniwersytetów w Genewie i Glasgow. Członek korespondent Towarzystwa Botanicznego w Edynburgu i Manchesterze. Członek. Członek Moskiewskiego Towarzystwa Fizycznego (nazwanego na cześć P. N. Lebiediewa). Był organizatorem kongresów rosyjskich przyrodników i lekarzy, przewodniczącym IX Kongresu, przewodniczącym wydziału botanicznego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej, Antropologii i Etnografii na Uniwersytecie Moskiewskim. Członek Rosyjskiego Towarzystwa Fizyko-Chemicznego, Petersburskiego Towarzystwa Przyrodników, Moskiewskiego Towarzystwa Przyrodników, Rosyjskiego Towarzystwa Fotograficznego. Zastępca Rady Miejskiej Moskwy (1920).

Biografia

Bardzo często spotykane wśród chrześcijańskich Tatarów (w nazwiskach muzułmańskich zachowała się arabska wymowa rdzenia „gazi”) oraz wśród Rosjan nazwisko Timiryazev powstało z dialektycznej wersji Timiryaz lub imienia (Temirgazy - Temirgazy - język tatarski) Timergazi - pochodzi od słów pochodzenia mongolsko-tureckiego Timir (żelazo) i albo od arabskiego Ghazi (bojownik za wiarę, wojowniczy), albo pseudonimu kowala (od yaz - prostować), ale K. A. Timiryazev pochodzi z jedynego szlachcica rodzina Timiryazevów. „Jestem Rosjaninem” – napisał Kliment Arkadiewicz Timiryazev – „chociaż znaczna część angielskiego jest zmieszana z moją rosyjską krwią”. Kliment(-y) Arkadiewicz Timiryazev urodził się w Petersburgu w 1843 r. w drugim małżeństwie owdowiałego naczelnika okręgu celnego w Petersburgu, uczestnika kampanii 1812–1814, później czynnego radnego stanu i senatora Arkadego Siemionowicza Timiryazev, znany z wolnomyślicielstwa i uczciwości, dlatego pomimo błyskotliwej kariery w służbie celnej był bardzo biedny i dlatego od 15 roku życia Klemens zarabiał na życie. Podstawowe wykształcenie otrzymał w domu. Dzięki matce, rosyjskiej Angielce, wnuczce półsuwerennego alzackiego właściciela ziemskiego, który uciekł przed rewolucją francuską, Adelaide Klimentyevna Bode nie tylko biegle władała językiem niemieckim i międzynarodowym językiem szlachty – francuskim – ale także znała równie dobrze język i kulturę rosyjską, jak i angielską, często odwiedzał ojczyznę swoich przodków, osobiście spotkał Darwina, wraz z nim przyczynił się do zorganizowania w Wielkiej Brytanii fizjologii roślin, której tam wcześniej nie było i był dumny, że dzięki dzięki ich współpracy ostatnia praca Darwina poświęcona była chlorofilowi. Ogromny wpływ na K. A. Timiryazeva wywarło jego rodzeństwo, które szczególnie wprowadziło go w studiowanie chemii organicznej D. A. Timiryazev, specjalista z zakresu statystyki rolniczej i fabrycznej oraz chemik zajmujący się m.in. chlorofilem, Tajny Radny . Brat Timiryazev Wasilij Arkadiewicz (ok. 1840-1912) - znany pisarz, dziennikarz i recenzent teatralny, tłumacz, współpracował z „Notatkami Ojczyzny” i „Biuletynem Historycznym”; podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878. - korespondent wojenny, m.in. w Bośni i Hercegowinie. Brat Nikołaj Arkadiewicz (1835–1906) – największa postać wojskowa w carskiej Rosji, wstępując do elitarnego pułku kawalerii jako kadet, awansował na jego dowódcę w wojnie toczącej się w latach 1877–1878. brał udział w sprawach i bitwach pod Gornym Dubniakiem, Telish, Doktora Lyutikowa, Philippopolis (Płowdiw) i odznaczony złotą bronią oraz Orderem Św. Włodzimierz 3. sztuka. z mieczami, w marcu 1878 został mianowany dowódcą Pułku Smoków Kazańskich i brał udział w sprawach Pepsolana i Kadykioja. Później przeszedł na emeryturę jako generał kawalerii, jest znany ze swojej działalności charytatywnej i jest opiekunem honorowym. Bratanek K. A. Timiryazeva, syn jego przyrodniego brata Iwana z pierwszej żony ojca - V. I. Timiryazeva. W 1860 r. K. A. Timiryazev wstąpił na uniwersytet w Petersburgu na kameralną kategorię Wydziału Prawa, która w tym samym roku została przekształcona w kategorię nauk administracyjnych, a następnie zgodnie z Kartą z 1863 r. zlikwidowana, a następnie przeniesiona do kategorii naturalnej Wydziału Fizyki i Matematyki i nagrodzony złotym medalem za esej „O mchach wątrobowych” (niepublikowany), kurs ukończył w 1866 roku stopniem kandydata. W 1861 r. za udział w zamieszkach studenckich i odmowę współpracy z policją został wydalony z uczelni. Dopiero po roku pozwolono mu kontynuować naukę na uniwersytecie jako wolontariusz. W 1867 r. w imieniu D.I. Mendelejewa kierował doświadczalną stacją agrochemiczną w guberni symbirskiej, gdzie na długo przed W.I. Leninem i G.W. Plechanowem zapoznał się z „Kapitałem” Marksa w oryginale. Uważał, że w odróżnieniu od marksistów, podobnie myślał sam Karol Marks. W 1868 r. ukazała się drukiem jego pierwsza praca naukowa „Urządzenie do badania rozkładu dwutlenku węgla” i w tym samym roku Timiryazev został wysłany za granicę w celu przygotowania się do profesury. Pracował dla W. Hoffmeistera, R. Bunsena, G. Kirchhoffa, M. Berthelota i słuchał wykładów G. Helmholtza, J. Boussingaulta, C. Bernarda i innych. Po powrocie do Rosji Timiryazev obronił pracę magisterską („Analiza spektralna chlorofilu”) i został mianowany profesorem Pietrowskiej Akademii Rolniczo-Leśnej w Moskwie. Tutaj wykładał na wszystkich wydziałach botaniki, aż do pozostawienia go na stanowisku pracowniczym w związku z zamknięciem uczelni (w 1892 r.). W 1875 r. Timiryazev otrzymał doktorat z botaniki za esej „O absorpcji światła przez rośliny”. Charkowski profesor V.P. Buzeskul i K.A. Timiryazev mogli tak o sobie powiedzieć, napisali: Pozycja rosyjskiego profesora jest trudna: czujesz się jak dodatkowa osoba. Grożą uderzeniami z lewej i prawej strony, z góry i z dołu. Dla skrajnej lewicy uniwersytety są tylko narzędziem do osiągnięcia swoich celów, a my, profesorowie, jesteśmy zbędnymi śmieciami, a z góry postrzegani jesteśmy jako zło nieuniknione, tolerowane jedynie ze względu na wstyd przed Europą. - LUB RSL. F. 70. K. 28. D. 26 „Timiryazev” – wspomina jego studencki pisarz V. G. Korolenko, który w opowiadaniu „Po obu stronach” Timiryazeva wcielił się w profesora Izborskiego – „miał szczególne wątki współczucia, które łączyły go ze studentami, choć bardzo często jego rozmowy poza wykładem przeradzały się w dysputy na tematy wykraczające poza jego specjalizację. Czuliśmy, że pytania, które nas zajmowały, zainteresowały także jego. Poza tym w jego nerwowej mowie słychać było prawdziwą, żarliwą wiarę. Dotyczyło to nauki i kultury, których bronił przed zalewającą nas falą „przebaczenia”, a w tej wierze było wiele wzniosłej szczerości. Młodzi ludzie to docenili.” W 1877 roku został zaproszony na Uniwersytet Moskiewski na wydział anatomii i fizjologii roślin. Był współzałożycielem i nauczycielem kobiecych „kursów zbiorowych” (kursów profesora V. I. Gerye, Moskiewskich Wyższych Kursów dla Kobiet, które położyły podwaliny pod wyższe wykształcenie kobiet w Rosji i stały u podstaw Muzeum Darwina, Rosyjskich Państwowych Badań Medycznych Uniwersytet im. N. I. Pirogowa, Moskiewski Państwowy Uniwersytet Technologii Chemicznych im. M.V. Łomonosowa, Moskiewski Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny). Ponadto Timiryazev był przewodniczącym wydziału botanicznego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej, Etnografii i Antropologii na Uniwersytecie Moskiewskim. Choć po chorobie był na wpół sparaliżowany i nie miał innych źródeł utrzymania, opuścił uczelnię w 1911 roku wraz z około 130 nauczycielami, protestując przeciwko uciskowi studentów i reakcyjnej polityce ministra edukacji Casso. Z okazji 70. rocznicy Timiryazeva 22 maja 1913 r. I. P. Pawłow tak opisał swojego kolegę: „Sam Kliment Arkadiewicz, podobnie jak rośliny, które bardzo kochał, przez całe życie zabiegał o światło, gromadząc w sobie skarby umysłu i najwyższą prawdą, a on sam był źródłem światła dla wielu pokoleń, które zabiegały o światło i wiedzę oraz poszukiwały ciepła i prawdy w trudnych warunkach życia”. Podobnie jak Darwin, Timiryazev szczerze zabiegał o zbliżenie nauki i, jak mu się wówczas wydawało, liberalnej polityki Rosji (zwłaszcza jego siostrzeńca) i Wielkiej Brytanii, opartej na rozumie i wyzwoleniu, uważał bowiem zarówno konserwatystów, jak i Bismarcka oraz Niemieccy militaryści, którzy poszli jego kursem, okazując się wrogami interesów i zwykłych ludzi, Anglii i Słowian, za których walczyli jego bracia, z zadowoleniem przyjęli wojnę rosyjsko-turecką o wyzwolenie Słowian, a początkowo Ententę i Rosję w obronie Serbii. Jednak już rozczarowany ogólnoświatową rzezią przyjął zaproszenie A. M. Gorkiego do kierowania działem nauki w antywojennym czasopiśmie „Kronika”, w dużej mierze dzięki Timiryazevowi, który zjednoczył swoich kolegów fizjologów, laureatów Nagrody Nobla I. I. Miecznikowa, I. P. Pawłowa i osobistości kultury: wnuk „drogiego i ukochanego nauczyciela” K. A. Timiryazeva, A. N. Beketova, A. A. Bloka, I. A. Bunina, V. Ya. Bryusova, V. V. Majakowskiego, S. Jesienina, L. Reisnera, I. Babela, Janis Rainis, Jacka Londona, Herberta Wells, Anatole France i internacjonalistyczni socjaliści różnych partii i nurtów. W. I. Lenin, uznając „Kronikę” za blok „maszystów” (pozytywisty Timiriazewa) z Komitetem Organizacyjnym Bloku Sierpniowego z 1912 r., w liście do A. G. Szlapnikowa marzył o zawarciu sojuszu z Timiriaziewem przeciwko Blokowi Sierpniowemu, ale: nie wierząc w To, poprosił przynajmniej o zamieszczenie swoich artykułów w tym popularnym czasopiśmie. Niemniej jednak formalnie tylko N.K. Krupska została pracownikiem Timiryazeva. Od września Komitet Centralny Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej nominował K. A. Timiryazeva na stanowisko Ministra Edukacji Jednolitego Rządu Socjalistycznego. Jednak obserwując wywłaszczenie „Niemców” (którzy skutecznie konkurowali z właścicielami ziemskimi producentów chłopskich, zwłaszcza żołnierzami pierwszej linii), naturalny kryzys żywnościowy i zawłaszczanie nadwyżek, odmowę Rządu Tymczasowego nielegalnie zwróconego chłopom całej ziemi zagarniętych przez właścicieli ziemskich oraz do ziemi i roślin chłopów z okopów, K. A. Timiryazev entuzjastycznie wspierał tezy kwietniowe Lenina i rewolucję październikową, co sprowadziło go z powrotem na Uniwersytet Moskiewski. W 1920 r. wysłał jeden z pierwszych egzemplarzy swojej książki „Nauka i demokracja” do W.I. Lenina. W inskrypcji dedykacyjnej naukowiec odnotował, że jest szczęśliwy, „że jest swoim rówieśnikiem [Lenina] i świadkiem jego chwalebnej działalności”. „Tylko nauka i demokracja” – zeznaje Timiryazev, który uważał władzę radziecką, podobnie jak wielu Luksemburczyków, Smenowechitów i angielskich liberałów, za formę przejścia do liberalnej demokracji, „są z natury wrogie wojnie, ponieważ zarówno nauka, jak i siła robocza w równym stopniu potrzebują spokojnego otoczenia . Nauka oparta na demokracji i demokracja silna nauką przyniosą pokój narodom.” Brał udział w pracach Ludowego Komisariatu Oświaty, a po unieważnieniu przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy decyzji o wykluczeniu z Rad przedstawicieli partii socjalistycznych i anarchistów, zgodził się zostać zastępcą Rady Moskiewskiej, podjął tę działalność bardzo poważnie, przez co przeziębił się i zmarł.

Praca naukowa

Prace naukowe Timiryazeva, wyróżniające się jednością planu, ścisłą konsekwencją, precyzją metod i elegancją technologii doświadczalnej, poświęcone są odporności roślin na suszę, zagadnieniom odżywiania roślin, w szczególności rozkładowi atmosferycznego dwutlenku węgla przez rośliny zielone pod wpływem wilgoci. wpływ energii słonecznej i w znacznym stopniu przyczynił się do zrozumienia tego najważniejszego i najciekawszego rozdziału fizjologii roślin. Badanie składu i właściwości optycznych zielonego pigmentu roślin (chlorofilu), jego występowanie, fizyczne i chemiczne warunki rozkładu dwutlenku węgla, oznaczanie składników promienia słonecznego biorących udział w tym zjawisku, wyjaśnianie losów tych promieni w roślinie i wreszcie badanie ilościowego związku pomiędzy pochłoniętą energią a wykonaną pracą – oto zadania nakreślone w pierwszych pracach Timiryazeva i w dużej mierze rozwiązane w jego kolejnych pracach. Widma absorpcyjne chlorofilu badał K. A. Timiryazev, który rozwijając tezę Mayera o roli chlorofilu w przetwarzaniu energii promieni słonecznych na energię wiązań chemicznych substancji organicznych, pokazał dokładnie, jak to się dzieje: czerwona część widmo tworzy zamiast słabych wiązań C-O i O-H wysokoenergetyczne C-C (wcześniej uważano, że fotosynteza wykorzystuje najjaśniejsze żółte promienie w widmie światła słonecznego, w rzeczywistości, jak pokazał Timiryazev, prawie nie są one absorbowane przez pigmenty liści). Dokonano tego dzięki opracowanej przez K. A. Timiryazeva metodzie rozliczania fotosyntezy na podstawie pochłoniętego CO2; podczas eksperymentów z oświetlaniem rośliny światłem o różnych długościach fal (różnych kolorach) okazało się, że intensywność fotosyntezy pokrywa się ze spektrum absorpcji chlorofil. Ponadto odkrył różną skuteczność absorpcji chlorofilu we wszystkich promieniach widma, przy stałym spadku wraz ze spadkiem długości fali. Timiryazev zasugerował, że funkcja chlorofilu w zakresie wychwytywania światła wyewoluowała najpierw w wodorostach, co pośrednio potwierdza największa różnorodność pigmentów pochłaniających energię słoneczną w tej grupie istot żywych; jego nauczyciel, akademik Famintsyn, rozwinął tę tezę, wysuwając hipotezę o pochodzeniu wszystkich roślin z symbiozy takich glonów, przekształconych w chloroplasty, z innymi organizmami. Timiryazev podsumował swoje wieloletnie badania nad fotosyntezą w tak zwanym wykładzie Crunian „Kosmiczna rola roślin”, wygłoszonym w Royal Society w Londynie w 1903 roku – zarówno ten wykład, jak i tytuł członka Towarzystwa wiązał się z jego status naukowca brytyjskiego, a nie zagranicznego. Timiryazev ustala niezwykle ważne stanowisko, że asymilacja tylko przy stosunkowo niskich napięciach świetlnych wzrasta proporcjonalnie do ilości światła, ale potem pozostaje w tyle i osiąga maksimum „przy napięciu w przybliżeniu równym połowie napięcia promienia słonecznego padającego na arkusz w normalnym kierunku.” Dalszemu wzrostowi napięcia nie towarzyszy już zwiększona asymilacja światła. W jasny, słoneczny dzień roślina otrzymuje nadmiar światła, co powoduje szkodliwe nadmierne zużycie wody, a nawet przegrzanie liścia. Dlatego położenie liści wielu roślin jest skierowane w stronę światła, szczególnie wyraźne w tak zwanych „roślinach kompasowych”. Droga do rolnictwa odpornego na suszę to selekcja i uprawa roślin o mocnym systemie korzeniowym i zmniejszonej transpiracji. W swoim ostatnim artykule K. A. Timiryazev napisał, że „udowodnienie słonecznego źródła życia – takie zadanie postawiłem sobie od pierwszych kroków działalności naukowej i wytrwale i kompleksowo je realizowałem przez pół wieku”. Według akademika V.L. Komarowa osiągnięcie naukowe Timiryazeva polega na syntezie metody historycznej i biologicznej Darwina z eksperymentalnymi i teoretycznymi odkryciami fizyki XIX wieku, a zwłaszcza z prawem zachowania energii. Prace K. A. Timiryazeva stały się teoretyczną podstawą rozwoju rolnictwa, zwłaszcza odpornego na suszę, i „zielonej rewolucji”. Do tego należy dodać, że Timiryazev jako pierwszy w Rosji przeprowadził eksperymenty z uprawą roślin na sztucznych glebach. Pierwszą szklarnię do tego celu zbudował w Akademii Pietrowskiej już na początku lat 70. XIX wieku, czyli wkrótce po pojawieniu się tego typu urządzeń w Niemczech. Później tę samą szklarnię zbudował Timiryazev na Ogólnorosyjskiej Wystawie w Niżnym Nowogrodzie. Szklarnie, zwłaszcza te ze sztucznym oświetleniem, wydawały mu się niezwykle ważne nie tylko dla przyspieszenia prac hodowlanych, ale także jako jeden z głównych sposobów intensyfikacji rolnictwa. Badania Timiryazeva nad widmem absorpcji chlorofilu i asymilacją światła przez rośliny nadal stanowią podstawę do rozwoju źródeł sztucznego oświetlenia szklarni. W jednym z rozdziałów swojej książki „Rolnictwo i fizjologia roślin” Timiryazev opisał budowę i życie lnu oraz pokazał, jak zastosować tę wiedzę w agronomii. Tym samym praca K. A. Timiryazeva była pierwszą prezentacją szczególnej ekologii roślin. Oprócz badania enzymu magnezowego chlorofilu - strukturalnego analogu hemoglobiny zawierającej żelazo - Timiryazev jako pierwszy na świecie ustalił niezbędność (niezbędność do życia) cynku, możliwość zmniejszenia zapotrzebowania roślin na żelazo podczas ich karmienia z cynkiem, co wyjaśniało zagadkę przejścia roślin kwitnących w zwierzęta polujące na zwierzęta, które interesowały jego i Darwina (mięsożerność) na glebach ubogich w żelazo. Timiryazev szczegółowo studiował nie tylko problemy fizjologii roślin, asymilacji przez rośliny światła, wody, składników odżywczych gleby, nawozów, problemów biologii ogólnej, botaniki i ekologii. Uważał za konieczne rozwianie spekulacji na temat suchej pedanterii ekscentrycznych profesorów, a zwłaszcza botaników, znał się nie tylko na fotografii, „niezbędnej każdemu, kto nie ma pędzla Szyszkina”, ale także na malarstwie, przetłumaczył książkę o słynnym malarz Turner, ale nadal jako naukowiec - przyrodnik nie mógł się oprzeć i napisał do niego artykuł wprowadzający „Krajobraz i nauki przyrodnicze”, który miał ogromną wartość. Wybitne osiągnięcia naukowe Timiryazeva zapewniły mu tytuł członka Royal Society of London, członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, członka honorowego uniwersytetów w Charkowie i Petersburgu, Wolnego Towarzystwa Ekonomicznego oraz wielu innych towarzystw i instytucji naukowych.

Zaprzeczanie antydarwinizmowi, w tym wielu zwolennikom genetyki Mendla i Weismanna

Timiryazev uznał „ogromne znaczenie” wyników samego G. Mendla i „Mendelizmu”, aktywnie korzystał z „Mendelizmu”, żałując, że Mendel opublikował swoje prace „w nieznanym czasopiśmie” i nie zwrócił się na czas do Karola Darwina - wtedy i Darwin prawdopodobnie chciałby, aby otrzymywał wsparcie przez całe życie, „jak setki innych osób”. Timiryazev podkreślał, że choć z twórczością Mendla zapoznał się późno (nie wcześniej niż w 1881 r.), uczynił to znacznie wcześniej niż zarówno mendeliści, jak i mendlownicy, kategorycznie zaprzeczając przeciwieństwu mendelizmu, „mendlowizmowi” – przeniesieniu praw dziedziczenia niektórych prostych cech grochu do dziedziczenia tych cech, które według dzieł zarówno Mendla, jak i Mendelistów nie przestrzegają i nie mogą przestrzegać tych praw. Podkreślił, że Mendel jako „poważny badacz” „nigdy nie mógłby zostać Mendlowcem”. W artykule „Mendel” dla słownika „Granat” Timiryazev tak pisał o klerykalnej i nacjonalistycznej działalności swoich współczesnych antydarwinistów – zwolenników tego mendlizmu, wypaczających nauki Mendelizmu i prawa G. Mendla:

Recepta na badania była niezwykle prosta: przeprowadzić zapylenie krzyżowe (co może zrobić każdy ogrodnik), następnie policzyć w drugim pokoleniu, ile urodziło się u jednego z rodziców, ile u drugiego i jeśli w przybliżeniu, np. 3:1, praca jest gotowa; a następnie wychwalaj geniusz Mendla i, co z pewnością dotykając po drodze Darwina, zmierz się z innym. W Niemczech ruch antydarwinistyczny rozwinął się na więcej niż jednej podstawie klerykalnej. Wybuch wąskiego nacjonalizmu, nienawiść do wszystkiego, co angielskie i wywyższenie niemieckiego, zapewniły jeszcze silniejsze poparcie. Ta różnica punktów wyjścia została wyrażona nawet w odniesieniu do samej osobowości Mendla. O ile duchowny Bateson ze szczególną troską starał się oczyścić Mendla z wszelkich podejrzeń o żydowskie pochodzenie (co do niedawna było nie do pomyślenia u wykształconego Anglika), o tyle był szczególnie drogi niemieckiemu biografowi jako „Ein Deutscher von echtem Schrot und Korn” („A prawdziwy, autentyczny niemiecki.” Wyd.). Przyszły historyk nauki zapewne z żalem zobaczy to wtargnięcie pierwiastka klerykalnego i nacjonalistycznego w najjaśniejszy obszar działalności ludzkiej, która ma na celu jedynie objawienie prawdy i jej ochronę przed wszelkimi niegodnymi depozytami.

Popularyzacja nauk przyrodniczych

Timiryazev był powszechnie znany wśród wykształconego społeczeństwa rosyjskiego jako popularyzator nauk przyrodniczych. Jego wykłady i artykuły popularnonaukowe, zawarte w zbiorach „Wykłady i przemówienia publiczne” (M.,), „Niektóre podstawowe zadania współczesnych nauk przyrodniczych” (M.,), „Fizjologia rolnictwa i roślin” (M.,), „Karol Darwin i jego nauczanie” (wyd. 4, M., ) stanowią szczęśliwe połączenie ścisłej naukowości, przejrzystości prezentacji i genialnego stylu. Jego „Życie rośliny” (9. wydanie dożywotnie, Moskwa, przetłumaczone na wszystkie główne języki obce) jest przykładem ogólnodostępnego kursu z fizjologii roślin. W swoich pracach popularnonaukowych Timiryazev jest zagorzałym obrońcą i popularyzatorem darwinizmu oraz zagorzałym i konsekwentnym zwolennikiem racjonalistycznego (jak wówczas mówiono „mechanistycznego”, „kartezjańskiego”) poglądu na naturę zjawisk fizjologicznych. Rozum przeciwstawiał okultyzmowi, mistycyzmowi, spirytyzmowi i instynktowi. Na jego biurku zawsze znajdowało się sześć tomów Comte’a, sam siebie nazywał zwolennikiem filozofii pozytywnej – pozytywizmu, a darwinizm i ekonomię polityczną Marksa uważał za korektę błędów i rozwój biologii Comte’a i ekonomii politycznej św. -Simon i Comte, i kierował się mottem Newtona - "Fizyka, strzeż się metafizyki".

Publikacje

Wykaz 27 prac naukowych Timiryazeva, powstałych przed 1884 rokiem, znajduje się w załączniku do jego wystąpienia „L’etat actuel de nos connaissances sur la foction chlorophyllienne” („Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St. Petersburg”). Po 1884 roku istniały:

„L’effet chimique et l’effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle” („Comptes Rendus”, )

„Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll” („Chemisch. Centralblatt”, nr 17)

„La protophylline dans les plantes étiolées” (komp. Rendus, )

„Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante” (Compt. Rendus, CX, )

„Działanie fotochemiczne skrajnych promieni widma widzialnego” („Proceedings of the Department of Physical Sciences of the Society of Lovers of Natural History”, t. V,)

„La protophylline naturelle et la protophylline artificielle” („Comptes R.”, )

„Nauka i demokracja”. Zbiór artykułów 1904-1919 Leningrad: „Surf”, 1926. 432 s.

i inne prace. Ponadto Timiryazev jest odpowiedzialny za badanie wymiany gazowej w guzkach korzeniowych roślin strączkowych („Proceedings of St. Petersburg. General Natural History”, t. XXIII). Pod redakcją Timiryazeva ukazały się Dzieła zebrane Karola Darwina i inne książki w tłumaczeniu na język rosyjski. Jako historyk nauki publikował biografie wielu wybitnych naukowców. W ciągu ponad 50 lat stworzył całą galerię biografii wielu bojowników o sprawę ludową – od biografii socjalisty Giuseppe Garibaldiego z 1862 r. po esej o „Przyjacielu Narodu” Maracie z 1919 r. – i wykazało, że pomimo nienagannej uczciwości osobistej i oddania narodowi jakobinom, przywódcy bolszewiccy, w przeciwieństwie do wielu swoich przeciwników, byli ograniczonymi, burżuazyjnymi rewolucjonistami i z tym wiążą się stwarzane przez nich przeszkody dla rozwoju demokracji i łamanie praw człowieka.

Adresy
W Petersburgu
22 maja 1843 - 1854 - ul. Galernaya, 16;

1854 - dom A.F. Junckera - Aleja Bolszoj na Wyspie Wasilewskiej, 8;

1867 - październik 1868 - ul. Siergijewska 5;

jesień 1870 - Perspektywa Kamennoostrowskiego, 8.

W Moskwie
Pamięć

Na cześć Timiryazeva nazwano następujące osoby:

Wieś Timiryazev, obwód lipiecki, wiele wsi w Rosji i na Ukrainie, wieś w Azerbejdżanie

Krater księżycowy

Statek motorowy „Akademik Timiryazev”