Presentasjon av litterært språk og dets varianter. Presentasjon om disiplinen "Russisk språk og talekultur" om emnet: "Språk og tale. Begrepet litterært språk. Stilistisk variant av alfabetet

Det mest fantastiske og kloke som skapte
menneskeheten er et språk.
Litterært språk er hovedmidlet
kommunikasjon mellom mennesker av samme
nasjonalitet.

Svar: Nåde

SVAR: 2

Informasjonsressurser:

Litterær (språklig) norm– dette er bruken av språklige enheter som er akseptert blant de mest kulturelle, utdannede delene av et gitt språklig fellesskap; dette er reglene for bruk av ord, grammatiske normer og uttaleregler som gjelder i en gitt periode med utvikling av det litterære språket.

Normene for litterært språk dekker både muntlig og skriftlig tale; uttale, ordforråd, orddannelse, grammatikk, rettskrivning.

Typer normer:

Ortoopisk

Leksikalsk

Grammatikk

Syntaktisk

Tegnsettingsforelesning om emnet:

«Språk og tale.
Grunnleggende språkenheter. Begrepet litterært språk."

Mål og mål for leksjonen:
- gjøre studentene kjent med begrepene "språk" og "tale";
- avsløre essensen av forholdet mellom språk og tale;
- fortsette å bli kjent med de grunnleggende språkenhetene;
- definere begrepet "litterær norm".

"Av alle levende skapninger er det bare mennesket som er begavet med tale."
Aristoteles

Ideen om å skille språk og tale tilhører forskere XVIII århundre.

Språk er et sett med kommunikasjonsmidler mellom mennesker gjennom utveksling av tanker og reglene for bruk av disse midlene; språk finner sin manifestasjon i tale.

Tale er bruken av eksisterende språklige virkemidler og regler i selve den språklige kommunikasjonen av mennesker; tale kan defineres som språkets funksjon.

Sammenheng mellom språk og tale

SPRÅK

TALE

· Språk er et kommunikasjonsmiddel.

· Tale er legemliggjøring og realisering av språk.

· Språket er abstrakt og formelt.

· Tale er materiell, bestående av artikulerte lyder som oppfattes av øret.

· Språket er stabilt, statisk.

· Tale er aktiv og dynamisk, preget av stor variasjon.

· Språk er en dyd av samfunnet; det gjenspeiler "verdensbildet" til de talende mennesker.

· Tale er individuelt, den reflekterer bare opplevelsen til et individ

· Har en lineær organisasjon, som representerer en sekvens av ord koblet sammen i en flyt

· Språket er uavhengig av situasjonen og kommunikasjonen.

· Tale er spesifikk og situasjonsbestemt.

Begrepene språk og tale er relatert som generelle og spesifikke:

det allmenne (språket) kommer til uttrykk i det partikulære (talen), mens det partikulære (talen) er en form for legemliggjøring og realisering av det allmenne (språket).

Ikke bruk:Må snakke:

Vil du vil du

Mitt etternavn etternavnet mitt

De løp de løp

De sprer mye, de sprer mye

Kjør fortere, kjør fortere

Kjører bil kjører bil

Brennende kull Brennende kull

Språk er gjenstand for spesiell vitenskapelig forskning.
Lingvistikk (eller lingvistikk) er vitenskapen om språk, som argumenterer for at språk er et ordnet system, og ikke et virvar av ord, lyder og regler.
Grunnleggende språkenheter:
phonememorphemaword
frasesetningstekst

Trening:
Nevn hovedgrenene i språkvitenskapen.

For å bruke forhåndsvisninger av presentasjoner, opprett en Google-konto og logg på den: https://accounts.google.com

Lysbildetekster:

Konseptet med litterært språk russisk språktime i 5. klasse Lærer Olkhovatskaya N.P.

Det litterære språket har sitt opphav fra gammel russisk litteratur. Men 1800-tallet var tiden for den endelige dannelsen av det russiske litterære språket. En stor ære for dette tilhører A.S. Pushkin. Arbeidet hans er et resultat av en søken etter hva et litterært språk skal være.

"Litterært språk er språket i offisielle forretningsdokumenter, skoleundervisning, skriftlig og daglig kommunikasjon, vitenskap, journalistikk, skjønnlitteratur, alle manifestasjoner av kultur uttrykt i verbal form ..."

Språkvitenskapen kalles lingvistikk (lingvistikk, lingvistikk) Språk Kunnskap om språk Studie av lingvistikk

Deler av språket Fonetikk Talelyder Morfemi Ordsammensetning Leksikon Ordforrådssammensetning av språket Grammatikk Morfologi Ord som del av talen Syntaks Frase og setning ortoepi staving tegnsettingsstilistikk

Ordforrådsarbeid Lingvistikk, lingvistikk, lingvistikk, fonetikk, morfemikk, vokabular, grammatikk, morfologi, syntaks.

i nord "belegger" de i nord - rødbeter, i nord - hane er det russiske litterære språket felles for alle. - i sør "akayut" - i sør - burAk - i sør - kOchet rødbeter hane

Litterært språk er et eksemplarisk språk, hvis normer er obligatoriske for alle som snakker russisk.

Litterære språknormer Uttale, morfologiske, syntaktiske, stilistiske, rettskrivningsnormer

Talekultur er en del av en persons generelle kultur. Hvilke tegn på talekultur kjenner du til? Korrekthet, presisjon, renhet, uttrykksfullhet, logikk, hensiktsmessighet, rikdom.

Og vi har ingen annen eiendom! Vet hvordan du beskytter, i det minste etter beste evne, i dager med sinne og lidelse, Vår uvurderlige gave - tale. I. Bunin

Skriv ned setningene, åpne parentesene og velg ord fra det litterære språket. (Lozg, ravine) var dyp. (Chki, isflak) fløt sakte. (Stodol, låve) sto på en romslig (base, tun).

Uttale ordene i samsvar med uttalenormen: rød, hva, hva, hei, betyr, modell, forstått. Lag setninger med disse ordene.

Les teksten av A.N. Tolstoj. Hvorfor kan vi kalle det eksemplarisk? Skriv ned teksten. Det russiske folket skapte det russiske språket, lyst som en regnbue etter en vårskur, nøyaktig som piler, melodiøs og rik, oppriktig, som en sang over en vugge... Hva er moderlandet - dette er hele folket? Dette er hans kultur, hans språk.

La oss gjenta! Hva er litterært språk? Hvilke normer for litterært språk kjenner du til? Hvorfor må du følge disse standardene? Hva er talekultur? Kan alle kalle seg kultiverte? Hvorfor?

Om temaet: metodologisk utvikling, presentasjoner og notater

Fraseologi for det russiske språket

Dette materialet er en lærebok om emnet "Fraseologi av det russiske språket. Fraseologiske normer for det russiske litterære språket" for videregående spesialiserte utdanningsinstitusjoner. Kanskje bruke...

Betydningen og rollen til det kirkeslaviske språket i utviklingen av det russiske litterære språket

Det er veldig riktig at det kirkeslaviske språket undervises i ortodoks-orienterte skoler. Dette er vår historie, og uten historie er et folk dødt....

Lysbilde 1

Lysbilde 2

Det litterære språket har sitt opphav fra gammel russisk litteratur. Men 1800-tallet var tiden for den endelige dannelsen av det russiske litterære språket. En stor ære for dette tilhører A.S. Pushkin. Arbeidet hans er et resultat av en søken etter hva et litterært språk skal være.

Lysbilde 3

"Litterært språk er språket i offisielle forretningsdokumenter, skoleundervisning, skriftlig og daglig kommunikasjon, vitenskap, journalistikk, skjønnlitteratur, alle manifestasjoner av kultur uttrykt i verbal form ..."

Lysbilde 4

Språkseksjoner
Fonetikk Fonetikk Talelyder
Morfemikk Morfemikk Ordkomposisjon
Ordforråd Vokabular Ordforrådet til språket
Grammatikk Morfologi Ord som en del av talen
Grammatikksyntaks Samstilling og klausul
ortopi
staving
tegnsetting
stilistikk

Lysbilde 5

Litterært språk er et eksemplarisk språk, hvis normer er obligatoriske for alle som snakker russisk.

Lysbilde 6

Standarder for litterært språk
Uttale, morfologiske, syntaktiske, stilistiske, stavenormer

Lysbilde 7

Språkets funksjon er manifestasjonen av dets essens, uten hvilket språk ikke kan betraktes som et språk. Språkets viktigste funksjon er kommunikativ. Det fungerer som et kommunikasjonsmiddel og lar en uttrykke tanker. En annen funksjon er kognitiv. Et bevissthetsmiddel som fremmer bevissthetsaktiviteten og reflekterer dens resultater er involvert i dannelsen av tanke. Språkets akkumulerende funksjon er at språket hjelper til med å lagre og overføre informasjon. Den emosjonelle funksjonen uttrykker følelser og følelser. Påvirkningsfunksjonen og generaliseringsfunksjonen skilles også. Språkets evne til å generalisere gjør at komplekse ideer og forståelser kan formidles til hverandre.

Lysbilde 8

I den vitenskapelig språklige litteraturen identifiseres hovedtrekkene ved et litterært språk: 1) bearbeiding; 2) bærekraft; 3) obligatorisk (for alle morsmål); 4) normalisering; 5) tilstedeværelsen av funksjonelle stiler.

Lysbilde 9

Hovedkravene som et litterært språk må oppfylle, er dets enhet og generelle forståelighet. Det moderne russiske litterære språket er multifunksjonelt og brukes i ulike sfærer av menneskelig aktivitet. De viktigste er: politikk, vitenskap, kultur, verbal kunst, utdanning, hverdagskommunikasjon, interetnisk kommunikasjon, print, radio, fjernsyn.

Lysbilde 2

Litterært språk

Som den høyeste formen for eksistens av språk vs. Skjønnlitterære språk

Lysbilde 3

betjener de høyeste sfærene av menneskelig aktivitet: politikk, lovgivning, vitenskap, kultur, utdanning, internasjonal kommunikasjon, kontorarbeid, hverdagskommunikasjon.

Lysbilde 4

TYPER LITERÆRE SPRÅK (M.M. Gukhman)

I. Når det gjelder dekning av kommunikasjonssfærer: A. Litterære språk med maksimal polyvalens (moderne russisk, fransk, engelsk, armensk, georgisk, etc.). B. Litterære språk med funksjonelle begrensninger: a) Kun skriftspråk (mange middelalderspråk i vest og øst, for eksempel Wenyang i Kina, Grabar i Armenia, singalesisk på Ceylon, etc.); her skilles i sin tur ut følgende: 1) skrevne litterære språk, som fremstår med all slags funksjonelt og stilistisk mangfold og er det eneste middel for skriftlig kommunikasjon (kinesisk og japansk middelalderspråk, klassisk arabisk, gammel georgisk, etc.); 2) skrevne litterære språk som hadde en konkurrent på et fremmed litterært språk (vesteuropeiske middelalderske litterære språk, gammel russisk litterært språk, hindi). b) Litterære språk som bare vises i muntlig form (gresk litterært språk fra den homeriske epoken). c) Litterære språk som har en skriftlig og muntlig form, men som er ekskludert fra visse kommunikasjonsområder (andre indonesiske språk enn indonesisk, andre indiske språk enn hindi, luxemburgsk litterært språk).

Lysbilde 5

II. Av enhetens natur og nivået av normaliseringsprosesser: A. Språk som har en enkelt standard (moderne nasjonale språk som russisk, engelsk, fransk, georgisk, aserbajdsjansk, etc.). B. Språk som har standardiserte varianter som det moderne armenske litterære språket. B. Språk med mange ikke-standardiserte territorielle varianter (mange litterære språk fra den førnasjonale tiden). D. Litterære språk som i tillegg til hovedstandarden har en mer eller mindre standardisert versjon som litterært språk til en annen nasjon (engelsk, tysk, fransk). III. Ved graden av isolasjon fra dagligdagse samtaleformer: A. Språk som har en litterær samtalestil, som er knyttet til ulike typer dagligdagse talespråk, inkludert samtale- og slangformasjoner (mange moderne nasjonale litterære språk). B. Skriftlige og litterære språk som viste seg å være isolert fra dagligdagse taleformer, som singalesisk. B. Litterære språk som har både skriftlige og muntlige former, men som ekskluderer dagligdagse samtalestiler fra normen, som det franske litterære språket på 1500- og 1600-tallet. D. Litterære språk som opprettholder forbindelser med regionale former for talespråk (armensk, italiensk, tysk, middelalderske litterære språk).

Lysbilde 6

Ulike forståelser av FL

B.V. Tomashevsky og A.V. Isachenko: litterært språk, i sin moderne forståelse, tar form bare i en tid med eksistensen av etablerte nasjoner. B.V. Tomashevsky skrev i denne forbindelse: "Literært språk i sin moderne forstand forutsetter tilstedeværelsen av et nasjonalt språk, det vil si at dets historiske forutsetning er tilstedeværelsen av en nasjon, i alle fall har dette begrepet en spesiell og ganske bestemt betydning innenfor nasjonalspråk." A. V. Isachenko: de obligatoriske egenskapene til ethvert litterært språk er: 1) polyvalens, som betyr å tjene alle sfærer av det nasjonale livet, 2) normalisering, 3) universelt bindende for alle medlemmer av teamet og, i forbindelse med dette, utillatelighet av dialekt varianter, 4) stilistisk differensiering, mener Isachenko at siden disse trekkene bare er iboende i nasjonale språk, kan et litterært språk ikke eksistere i den førnasjonale perioden. Derfor kalles alle "typer grafisk påtrykt tale" fra den førnasjonale perioden skriftspråk av ham. Språket til renessansens største forfattere og poeter i Italia (Dante, Petrarch, Boccaccio), reformasjonstiden i Tyskland (M. Luther, T. Murner, Ulrich von Hutten, Hans Sachs), og språket i klassisk litteratur i Roma og Hellas faller faktisk inn under denne overskriften, Kina og Japan, i Persia og arabiske land.

Lysbilde 7

Til en viss grad deles synspunktet til B.V. Tomashevsky og A.V. Isachenko også av de lingvistene som identifiserer det litterære språket og språkstandarden, noe som fører til en innsnevring av begrepet "litterært språk" og tilordner dette begrepet til kun. en av de historiske typene litterært språk. Det er også en tendens til å identifisere litterært språk og skriftspråk. Så, for eksempel, klassifiserte A.I. Efimov i sine arbeider om det russiske litterære språkets historie ethvert skriftlig opptak som et utvalg av det litterære språket, inkludert private brev fra 1100-tallet, som ikke representerte en bearbeidet form av språket. . Konseptet "bearbeidet form for språk" er på ingen måte identisk, som nevnt ovenfor, med begrepet "fiksjonsspråk". Det særegne «bearbeidet språkform» forutsetter tilstedeværelsen av et visst utvalg og en viss regulering, utført imidlertid på grunnlag av ulike kriterier; disse inkluderer sjangerstilistiske kriterier, sosialstilistisk utvalg, samt avvisning av snevre dialektale fenomener og en generell tendens til en overdialektal språktype. En lignende karakteristikk er anvendelig for skjønnlitterært språk (både for den individuelle kreativiteten til ordsmedere og for gammel episk poesi), for forretnings- og religiøs prosa, for journalistikk og vitenskapens språk, for forskjellige typer muntlige taler. Man kan knapt være enig med V.V. Vinogradov, som motsatte seg å betrakte språket i muntlig poesi som en muntlig variasjon av litterært språk. Språket som ble nedtegnet i den antikke episke poesien til forskjellige folkeslag, var et høyt eksempel på et bearbeidet språk med strengt leksikalsk utvalg og en slags regulering (jf. diktene til Homer, sangene til Edda, det sentralasiatiske eposet, etc. .). Muntlig poesi var også arbeidet til minstreler, shpilmans og minesangere, som var bærere av litterære språk og hadde en betydelig innflytelse på deres utvikling.

Lysbilde 8

Generelle mønstre for utvikling av litterære språk hos folk

Føydalismens æra: bruken av andres språk i stedet for sitt eget som skriftspråk. I denne epoken faller ikke grensene for det litterære språket og nasjonaliteten sammen. Dermed ble klassisk arabisk ansett som det litterære språket til de iranske og turkiske folkene i lang tid; blant japanerne og koreanerne - klassisk kinesisk; blant de germanske og vestslaviske folkene - latin; blant de sørlige og østlige slaverne - språket er gammelkirkeslavisk (gammelbulgarsk), i de baltiske statene og Tsjekkia - tysk. Forskjeller knyttet til den historiske unike ved bruken i individuelle land (for eksempel slavisk) av et fremmedspråk (for eksempel i forhold til vestslaviske folk: for polsk - latin, for tsjekkisk - latin og tysk, for sørslavisk og øst Slaviske folkeslag - Gammelt slavisk språk, selv om det er relatert ), og forskjeller i sosiale funksjoner, anvendelsessfærer og grad av nasjonalitet til skrevne litterære språk.

Lysbilde 9

Førnasjonale og nasjonale epoker: arten av forholdet og korrelasjonen mellom det litterære språket og dagligdagse dialekter, og i forbindelse med dette - strukturen og graden av normalisering av det litterære språket. Således var skriftlig tale i eldgamle epoker blant europeiske folk mettet med dialektisme i ulik grad. En komparativ studie av forretningstekster med skjønnlitterære verk vil bidra til å gjenkjenne og kombinere individuelle dialekttrekk som dannet grunnlaget for litterære normer. Prosesser for normalisering av et felles litterært språk basert på folkegrunnlag, og med dets forhold til den gamle litterære og språklige tradisjonen. Ved slutten av den føydale perioden (i noen stater fra 1300- til 1400-tallet, i andre fra 1500- til 1600-tallet) fortrenger folkespråket i forskjellige europeiske land i en eller annen grad fremmedspråk fra mange funksjonssfærer. kommunikasjon. Dermed brukte kongekontoret i Paris fransk i visse dokumenter allerede i andre halvdel av 1200-tallet, men den endelige overgangen til fransk fant sted her gjennom hele 1300-tallet. Latinsk språk på slutten av 1500-tallet - begynnelsen av 1600-tallet. mister gradvis sine funksjoner som forretnings- og administrativt språk i Polen. I ulike perioder av språkhistorien oppsto det komplekse stilistiske forhold mellom ulike uttrykkssystemer under dannelsen av en nasjonal norm for det litterære språket. For eksempel det komplekse problemet med teorien om stiler i det franske språket på 1500- og 1600-tallet. og på det russiske litterære språket på 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. I bunn og grunn oppstår de samme problemene i forhold til det bulgarske og til dels serbiske litterære språket på 1800-tallet, i forhold til den gammeltsjekkiske boken og samtalespråket i det tsjekkiske språkets historie tidlig på 1800-tallet.

Lysbilde 10

Litterært språk har sine egne egenskaper:

1. Resiliens (stabilitet). Det russiske litterære språket ble endelig dannet på 1800-tallet, i Pushkin-tiden, og i dets sammensetning av vanlig brukte ordforråd forblir uendret, det vil si generelt forståelig. 2. Obligatorisk for alle som har morsmål. For vellykket kommunikasjon i den profesjonelle og daglige sfæren, må hver morsmål på det russiske språket ha tilstrekkelig beherskelse av det litterære språket. Mestring av et litterært språk og dannelsen av en persons ordforråd (aktivt ordforråd) påvirkes betydelig av hans eller hennes lærdom. Imidlertid er ikke bare kvantiteten, men også kvaliteten på den leste litteraturen viktig. 3. Behandling. 4. Tilgjengelighet av muntlige og skriftlige gjennomføringsformer. Alle ikke-litterære varianter av et språk - dialekter, folkespråk, sjargonger - eksisterer bare i muntlig form, de blir realisert i prosessen med muntlig kommunikasjon. Den skriftlige gjennomføringsformen er kun karakteristisk for det litterære språket. Dette utvider mulighetene betydelig. Å skrive (det vil si overføring av talt tale ved hjelp av grafiske tegn) er en av menneskehetens største oppfinnelser. Tilstedeværelsen av en skriftlig form i et språk gjør det mulig å gi videre til påfølgende generasjoner all den åndelige og materielle erfaring som er nedfelt i skrevne tekster. 5. Tilgjengelighet av funksjonelle stiler. 6. Normativitet. Når vi snakker om talekulturen, fremhever vi tre hovedkvaliteter ved slik tale - korrekthet, nøyaktighet, uttrykksevne. Det er riktigheten av talen som bestemmes av dens overholdelse av språknormen.

Lysbilde 11

Historisk karakter av FL-normer

Spesifikke trekk ved en litterær norm dukker ikke opp umiddelbart, men utvikler seg gradvis etter hvert som det litterære språket dannes. Derfor er et nødvendig aspekt ved å studere en litterær norm dens historiske betraktning. Betydningen av dette aspektet av studien ble sterkt understreket av V.V. Vinogradov, som bemerket at den "dynamiske" egenskapen til normen er veldig viktig for den generelle forståelsen av det litterære språkets tilblivelse og utvikling.

Lysbilde 12

Litterær norm som historisk kategori

kontinuiteten til dens statiske (identifikasjon og studie av tegnene på normen) og dynamiske (undersøkelse av dannelsen og endringene av disse tegnene) egenskaper. normalisering er definert som et sett med bevisste og spontane prosesser for valg av normative implementeringer. Samtidig kan normalisering også betraktes som en kontinuerlig historisk prosess, som fører til dannelse og endring av litterære normer. De statiske egenskapene til en norm avhenger av de historiske forholdene som en viss litterær norm dannes under. Så for eksempel kan graden av variasjon i normene til et litterært språk til en viss grad avhenge av hvor homogent (eller heterogent) det genetiske grunnlaget for et gitt litterært språk er og i hvilken grad det ble påvirket under dannelsesprosessen av ulike språksystemer som kom i kontakt med det. Riktignok er en slik sammenheng ikke klart uttrykt i alle tilfeller. Det historiske aspektet ved å karakterisere litterære normer er fortsatt svært lite utviklet for ulike språk.

Lysbilde 13

Det nasjonale litterære språket er preget av økt stabilitet og stabilitet i normene. Bredden i den leksikalske inventaret og dens stadige påfyll av nye elementer tyder på at den leksikale normen ikke er regulert i den forstand de rettskrivning, ortoepiske og grammatiske normer er regulert. Bare utviklingen av terminologi tillater samfunnets målrettede inngripen i vokabularets sfære ellers er kodifiseringsprosessene her overveiende passive, konstaterende. En av manifestasjonene av den generelle tendensen til stabilitet av litterære normer er tendensen til deres territoriale enhet, den kommer spesielt tydelig frem når de sammenlignes med "normene" for daglig talespråk og dialekt, selektivitet og differensiering (normer for muntlig og; skriftlige former for det litterære språket, normer for forskjellige funksjonelle varianter litterært språk).

Lysbilde 14

Kronologiske grenser for konseptet "moderne litterært språk"

På forskjellige nasjonale språk kan varigheten av det siste stadiet i språkets historie, som for tiden er anerkjent av morsmål som «moderne», være betydelig forskjellig. Disse grensene faller i bunn og grunn sammen med arbeidet til klassikerne i nasjonal litteratur, i hvis kunstneriske praksis det nasjonale litterære språket ble dannet. Dermed tar hovedtrekkene til det moderne italienske litterære språket form på 1200- og 1300-tallet, i verkene til de "store florentinerne" - Dante, Petrarch, Boccaccio; Begynnelsen av det moderne franske litterære språket går tilbake til 1600-tallet. (drama av Corneille, Moliere, Racine); begynnelsen av det moderne litterære russiske språket er 20-30-årene. XIX århundre (verk av Pushkin). Den videre historien til det etablerte litterære språket er at ikke-funksjonell variasjon gradvis overvinnes; den stilistiske og semantiske differensieringen av språklige virkemidler blir dypere; Som et resultat dannes den interne funksjonelle og stilistiske strukturen til det litterære språket, noe som styrker dets isolasjon fra ikke-litterære eksistensformer for språket. Dette er grunnen til at det for normtypologien er så viktig hvor mange århundrer (eller tiår) et «moderne» litterært språk er. dybden og sikkerheten til den stilistiske og semantiske differensieringen av språklige virkemidler avhenger direkte av "alderen" til det litterære språket; man kan si at graden av differensiering av språklige virkemidler er en «funksjon av tiden» hvor det litterære språkets historie fant sted.

Lysbilde 15

De eldste litterære og skriftspråkene

antikkens viktigste litterære tradisjoner: antikkens indisk, gammel kinesisk, gammelgresk, latin Det stilistiske mangfoldet i det antikke greske litterære språket er uløselig knyttet til forskjellige sjangre av litteratur (episk, lyrisk poesi, teater), med vitenskapens velstand og. filosofi, med utvikling av oratorium.

Lysbilde 16

Middelalderen

Den funksjonelle belastningen av litterære språk varierer i forskjellige historiske forhold, og den avgjørende rollen her spilles av samfunnsutviklingsnivået og den generelle kulturen til folket. Det gamle arabiske litterære språket tok form på 700- til 800-tallet. som språk for poesi, muslimsk religion, vitenskap og skole som følge av det høye utviklingsnivået som den arabiske kulturen nå nådde. Et annet bilde er observert i Vest-Europa. Opprinnelsen til de litterære språkene i Vest-Europa var poetiske og prosasjangere av skjønnlitteratur, folkeepos; i Skandinavia og Irland, sammen med stilen til episk poesi, skiller prosastilen til de gamle sagaene seg ut. Språket til gamle runeinskripsjoner (V - VIII århundrer), den såkalte runekoine, grenset også til den overdialektiske språktypen. Det 12. - 13. århundre - storhetstiden for ridderlyrikk og ridderromantikk - gir gode eksempler på provençalske, franske, tyske og spanske litterære språk. Men disse litterære språkene begynner å tjene vitenskap og utdanning relativt sent, delvis som et resultat av den hemme utviklingen av vitenskap, men hovedsakelig på grunn av det faktum at erobringen av andre kommunikasjonssfærer av det litterære språket ble hemmet i vesteuropeiske land ved latinens langvarige dominans innen juss, religion, offentlig forvaltning, utdanning og dialektens utbredelse i hverdagskommunikasjonen. Forskyvningen av latin og dens erstatning med det litterære språket til et gitt folk foregikk stort sett forskjellig i forskjellige europeiske land.

Lysbilde 17

I Tyskland siden 1200-tallet. Det tyske språket trenger ikke bare inn i diplomatisk korrespondanse, inn i private og statlige dokumenter, men også i rettsvitenskap. De store juridiske monumentene, Sachsenspiegel og Schwabenspiegel, nøt enorm popularitet, noe som fremgår av eksistensen av en rekke manuskriptversjoner fra forskjellige regioner i Tyskland. Nesten samtidig begynner det tyske språket å erobre sfæren for offentlig administrasjon. Han dominerer det keiserlige kanselliet til Charles IV. Men latin forble vitenskapens språk praktisk talt til slutten av 1600-tallet, det dominerte universitetsundervisningen i lang tid: tilbake på 1600-tallet. å forelese på tysk møtte hard motstand. Renessansen bidro også til en viss styrking av latinens posisjon selv i enkelte litterære sjangre (drama) i Tyskland. I Italia tilbake på 1400-tallet. i forbindelse med den generelle retningen for renessansens kultur, viser latin seg å være det eneste offisielt anerkjente språket, ikke bare for vitenskap, men også for skjønnlitteratur, og bare et århundre senere fikk det italienske litterære språket gradvis statsborgerrettigheter som en multifunksjonell skrift og litterært språk. I Frankrike ble latin også brukt på 1500-tallet. ikke bare i vitenskap, men også i rettsvitenskap, i diplomatisk korrespondanse, selv om Frans I allerede introduserte det franske språket i det kongelige embetet.

Lysbilde 18

Litterært skrevet tospråklighet: Frankrike

Den historiske situasjonen i middelalderens Frankrike i perioden med skriftlig tospråklighet er preget av den videre utviklingen av føydalismen. I andre halvdel av 1400-tallet. Frankrike blir den mektigste føydalstaten i Europa. Denne perioden faller sammen med begynnelsen av trykkingen og den nesten fullstendige glemselen av de tidlige tekstene til den sekulære kanon, fremveksten, utviklingen og omgrupperingen av senere funksjonelle stiler. Blant de litterære sjangrene er det helgenliv og visjoner som dominerer. De første var veldig populære på 900-tallet. Noen ganger ble de til og med omgjort til poesi. Visjoner er interpolert fra kronikker og rammet inn i en spesiell sjanger. I tillegg til hverdagslitteratur og visjoner i andre halvdel av 900-tallet. vanlig: panegyrikk rettet til presteskap og sekulære personer; vennlige meldinger; oppbyggende meldinger; beskrivende poesi; "inskripsjoner", inkludert epitafier, som dateres tilbake til sjangeren til det gamle epigrammet; salmer og poetiske bønner. Sekulær litteratur fra denne perioden ble ikke preget av en rekke sjangre. De mest kjente forfatterne på denne tiden er Sedulius Scott, Ermold Nigell og den anonyme saksiske poeten, som oversatte Einhards «Life of Charlemagne» til vers. På 900-tallet. Sjangeren med historiske dikt dukket opp i latinsk litteratur. Arbeidet til Abbon av Saint-Germain "The Parisian War" tilhører denne sjangeren. Andre halvdel av 900-tallet. preget av en ny litterær og språklig omgruppering: nye tekster dukker opp i det nyskrevne folkespråket. Dette er et vendepunkt både i litteraturhistorien og historien til det franske folkets språk. Nye skriftlige litterære språk dukker opp. Den første sammenhengende teksten på gammelfransk var de berømte «Strasbourg-edene», uttalt i 842 av barnebarnene til Karl den Store, Karl den skallede og Ludvig den tyske, som forente seg mot deres bror Lothair. I tillegg til dette dokumentet finnes det en rekke skriftlige monumenter på gammelfransk av sekulær og geistlig-taktisk karakter: «Sequence of St. Eulalia", "The Passion of Christ", et utdrag fra en preken om profeten Jonah, "The Life of St. Leodegaria", "Life of St. Alexei", ​​"The Song of Roland", "The Journey of Charlemagne to Jerusalem and Constantinopel". Gamle franske geistlige skrifter sporer opprinnelsen til spesifikke latinske tekstkilder. Derfor er de i hovedsak senere enn tradisjonelle tekster.

Lysbilde 19

Litterært skrevet tospråklighet: Rus'

I den russiske utgaven var kirkeslavisk et skriftlig og litterært gammelkirkeslavisk språk som hadde gjennomgått en viss innflytelse av levende gammel russisk tale. Og gammelkirkeslavisk var i utgangspunktet et av de sørslaviske språkene, det kalles noen ganger gammelbulgarsk. Inn i dette språket i det 9. - 10. århundre. skaperne av det slaviske alfabetet, brødrene Cyril (Konstantin) og Methodius og deres moraviske, bulgarske, serbiske og gammelrussiske studenter og tilhengere oversatte liturgiske bøker og verk av eldgamle forfattere fra gresk; da ble det også skrevet originalverk på den (i de aktuelle utgavene). Gjennom dette internasjonale litterære språket til de slaviske folkene trengte mange lån fra språkene til den rikeste eldgamle kulturen - gresk og latin - inn i gammel russisk tale. I utgangspunktet svært nær gammelrussisk struktur, har kirkeslavisk endret seg lite siden spredningen i russ, mens det levende russiske språket har utviklet seg, og har gjennomgått betydelige endringer. Kirkeslavisk var ikke den eneste formen for skriftlig tale i Rus. Sammen med det ble det gamle russiske skrift- og litterære språket, som oppsto på grunnlag av levende tale, brukt. Det har lenge blitt brukt i forretningsskriving, mange fremragende verk av gammel russisk litteratur, hovedsakelig av sekulært innhold, ble skrevet i den. Det var påvirket av det kirkeslaviske språket, men blandet seg ikke med det; brukt for eksempel på 1600-tallet. i sjangrene av demokratisk satire, i kontorarbeid, som allerede var svært utviklet på den tiden, i diplomatisk, forretningsmessig og privat korrespondanse, etc. Akademiker V.V Vinogradov, med vekt på den opprinnelige nærheten til de gamle kirkens slaviske og gamle russiske språk. som deres felles skjebne i historien til russisk talekultur, mente at det i det gamle Rus ikke fantes to forskjellige litterære språk, men to typer litterære språk: bokslavisk og skriftlig folkelitterær. Russisk skriftlig tospråklighet, som eksisterte til 1700-tallet, var et særegent fenomen, men ikke eksepsjonelt: I landene i Vest-Europa gjennom middelalderen var skriftspråket hovedsakelig et språk som var enda fjernere fra levende folketale – latin. Med dannelsen av det russiske nasjonalspråket er anvendelsesområdet for det "rene" kirkeslaviske språket kraftig innskrenket. I skriftlig tale viker tospråklighet for stilistisk avgrensning innenfor et enkelt skrift- og litterært språk. Og i muntlig tale siden slutten av 1500-tallet. Ensartede all-russiske samtalenormer vokser gradvis frem på grunnlag av Moskva-dialekten. Disse prosessene var viktige for den senere skjebnen til det russiske språket. Deres kompleksitet, så vel som endringenes motstridende natur, ble reflektert i vitenskapen om russiske språkstiler gjennom det 18. og tidlige 19. århundre.

Lysbilde 20

Prenasjonale eksistensformer for LA

MM. Gukhman: Muntlig implementering av litterære språk kan manifestere seg i to former: i muntlig kreativitet, spesielt i den førnasjonale perioden, og i muntlige taler av forskjellige stiler, alt fra prøver av oratoriske, vitenskapelige taler til dagligdags litterær tale; Denne andre typen blir mest mangfoldig under utviklingen av nasjonale språk. Den første typen er tildelt begrepet "muntlig variasjon av et litterært språk", den andre typen tildeles begrepet "muntlig form av et litterært språk"; den muntlige formen til det litterære språket opptrer både i bokstiler (vitenskapelig tale, journalistisk tale etc.) og i litterært-samtalerstil.

Lysbilde 21

I den førnasjonale perioden er seleksjon og relativ regulering tydelig synlig i tilfeller der det litterære språket kombinerer trekkene til flere dialektregioner, noe som er spesielt tydelig observert i historien til det nederlandske språket på 1200-1500-tallet, hvor det var en endring i de ledende regionale variantene av det litterære språket: i det 13. - 14. århundre . I forbindelse med den økonomiske og politiske velstanden i Flandern ble først dens vestlige og deretter østlige regioner sentrum for utviklingen av det litterære språket. Den vestflamske versjonen av det litterære språket ble erstattet i denne forbindelse på 1300-tallet. den østflamske varianten, preget av en betydelig større utjevning av lokale trekk. På 1400-tallet, da Brabant, med sentre i Brussel og Antwerpen, begynte å spille en ledende politisk, økonomisk og kulturell rolle, utviklet det seg her en ny versjon av det regionale litterære språket, som kombinerte tradisjonene til det eldre flamske litterære språket og det generaliserte. trekk ved den lokale dialekten, oppnå en viss forening.

Lysbilde 22

Forholdet mellom språket og dialektene i ulike historiske tidsepoker

Stammespråk var forskjellige selv innenfor relativt små territorier, men etter hvert som ekteskap og andre kontakter mellom klaner utvidet seg, og deretter økonomiske bånd mellom stammene, begynte samspillet mellom språkene. I den påfølgende utviklingen av språk finnes prosesser av to motsatte typer: konvergens - sammenføring av forskjellige språk og til og med erstatning av to eller flere språk med ett; divergens er oppdelingen av ett språk i to eller flere forskjellige, selv om de er beslektede, språk. For eksempel brytes et språk først opp i dialekter, og deretter utvikler de seg til selvstendige språk. Det finnes også flere modeller for språkutvikling når de kommer i kontakt: A) basert på substratet (latinsk substrat - strø, bunnlag). For eksempel ble språket til urbefolkningen tvunget ut av bruk av erobrernes språk, men satte sine spor i romvesenets språk (materielle lån, orddannelse, semantiske sporing osv.). Et slående eksempel fra historien om utviklingen av språk er moderne romanske språk (fransk, italiensk, spansk, portugisisk). Det er visse likheter i dem, men også åpenbare forskjeller dette er FORSKJELLIGE SPRÅK, siden folkelatin, som de kommer fra, ble lagt på forskjellige underlag (substrater) og ble tilegnet forskjellig av forskjellige folk. C) på grunnlag av et superstrate - lagdeling av fremmede trekk på det opprinnelige grunnlaget for det lokale språket. Vinneren i kampen om språk er det lokale språket. Et slående eksempel på superstrate innflytelse er de franske lagene i det engelske språket, som trengte inn i det etter den normanniske erobringen og ble bevart, på grunn av den lange dominansen til det franske språket i England, på nivå med ordforråd, fonetikk og rettskrivning. Et spesielt tilfelle er dannelsen av Koine - et felles språk som oppstår på grunnlag av en blanding av beslektede dialekter, hvorav en viser seg å være ledende og brukes til økonomiske og andre kontakter.

Lysbilde 23

Lingua franca

(latinsk "fellesspråk") - transformasjonen av et av kontaktspråkene til et mer eller mindre regelmessig middel for interetnisk kommunikasjon, som ikke fortrenger andre språk fra hverdagen, men sameksisterer med dem på samme territorium. For mange indianerstammer på Stillehavskysten av Amerika er lingua franca således Chinook-språkene. Til nå spiller det russiske språket rollen som lingua franca når det kommuniserer mellom representanter for de tidligere republikkene i USSR. I de fleste land i middelalderens Europa var språket for religion og vitenskap middelalderlatin – et språk som videreførte tradisjonene til klassisk latin.

Lysbilde 24

Pidgins

Perioden med koloniale erobringer var preget av utseendet til såkalte pidgins (forvrengt virksomhet) - en slags handelslingua franca, ikke hjemmehørende for noen, men brukt til kommunikasjon mellom europeiske kolonialister og innfødte, og deretter mellom flerspråklige innfødte. Det er alltid et veldig primitivt språk - med et begrenset sett av leksikale enheter, forenklet grammatikk, som inneholder både elementer av lokale dialekter og forvrengte europeiske elementer.

Lysbilde 25

Funksjoner ved dannelsen av FL i forskjellige land

I dannelsen av et system av kjennetegn ved det litterære språket i en nasjonal periode, skilles to typer prosesser, avhengig av om språket hadde en lang skriftlig tradisjon og en bearbeidet form av språket korrelert med denne tradisjonen - en eldgamle eller middelalderske. litterært språk - eller om språket er infantilt (uskreven), det vil si at det enten ikke har noen skriftlig-litterær tradisjon i det hele tatt, eller så er denne tradisjonen ubetydelig. Forskjellen er at for språk som armensk, georgisk, japansk, kinesisk, aserbajdsjansk, usbekisk, tadsjikisk, russisk, fransk, tysk og italiensk, er dannelsen av strukturelle og funksjonelt-stilistiske trekk ved en ny nasjonal type litterært språk. realisert i prosessen med delvis frastøtning fra den tidligere litterære tradisjonen, delvis inkludering og overvinnelse av den. Samtidig øker kontinuitetens rolle hvis det ikke skjer noen vesentlig endring i de regionale forbindelsene til litterære språk, slik tilfellet var i nederlandsk, tysk og usbekisk. Kompleksiteten i dannelsesprosessen, for eksempel, av det usbekiske litterære språket skyldes det faktum at dets komponenter er det gamle usbekiske litterære språket, landsbysynharmoniske dialekter og de viktigste urbane dialektene i Tasjkent og Fergana.

Lysbilde 26

For nyskrevne språk er problemet med kontinuitet praktisk talt eliminert, bortsett fra språket i muntlig episk poesi. I det første tilfellet tar to motstridende språklige elementer del i utviklingen av en ny type litterært språk og dets funksjonelt-stilistiske system - litterær tradisjon, oftest assosiert med et system av bokskrevne stiler, og dagligdagse kommunikasjonsformer. Samspillet mellom disse to elementene, formene for deres avgrensning og inkludering i det nye systemet for litterært språk, graden av påvirkning av hver av dem bestemmer den endeløse variasjonen av prosesser med deres ubestridelige typologiske likhet. Så, for eksempel, i det tadsjikiske litterære språket, som tok form som et resultat av samspillet mellom det litterære språket fra den "klassiske perioden" og det daglige talespråket, varierer graden av inkludering av elementer fra det gamle litterære språket på forskjellige måter sjangre av litteratur. Poesiens språk er rikt på arkaismer, litterær prosa er et eksempel på moderne litterært språk, dramaspråket er preget av nærhet til dagligtale og en overflod av dialektismer. For nyskrevne språk har prosessene for dannelse av litterære språk en fundamentalt forskjellig form, siden det for første gang lages en bearbeidet form av språket her. Det er derfor for slike språk er problemet med den regionale basen til det litterære språket stilt mye enklere og enklere enn når det brukes på språkene til den første gruppen. Når det gjelder den første gruppen, selv i de tilfellene da det litterære språket i middelalderen ikke nøt en slik sosial autoritet som det eldgamle språket i Kina, Japan, Armenia, arabiske land, som gammelkirkeslavisk i slaviske land, hvor autoriteten til det eldgamle språket ble ofte støttet av dets bruk som et kultspråk (jf. Grabar, gammelkirkeslavisk, klassisk arabisk), selv i fravær av disse forholdene er den forrige boken og den skriftlige tradisjonen den viktigste komponenten i dannelsen av normen for nasjonaltidens litterære språk. Veiledende i denne forbindelse er prosessen med å formalisere normene til det nasjonale nederlandske språket, som er territorielt assosiert med provinsen Holland. Imidlertid, i den moderne normen for det litterære språket, i grammatikk, staving og ordforråd, spesielt i den skriftlige formen av det litterære språket, boktradisjonen for det litterære språket fra den førnasjonale perioden, assosiert med andre regioner i Nederland, gjenspeiles, mens normaliseringen i stor grad ble utført på grunnlag av middelalderens litterære språk, det vil si flamsk-brabansk snarere enn nederlandsk modell. For de nyskrevne og uskrevne språkene i USSR var dannelsen av litterære språk direkte relatert til valget av "referanse" -dialekten og skjedde under fundamentalt forskjellige forhold fra språkene til den første gruppen; Selv i dette tilfellet faller imidlertid litterære språk aldri helt sammen med referansedialekten, og representerer varierende grad av isolasjon fra dialektsystemet.

Lysbilde 27

Det russiske språket er preget av tett kontinuitet mellom individuelle perioder av dets historie. Snakker om den første tredjedelen av 1800-tallet. som begynnelsen på et nytt (moderne) stilistisk system av det russiske språket, bør man samtidig se nyhetens relative natur: Pusjkins språk ble på ingen måte skilt fra det litterære språket på 1700-tallet, det forvandlet, men samtidig videreførte stiltradisjonene på 1700-tallet. Dessuten, på 1700-tallet, i den litterære og filologiske praksisen til V.K. Trediakovsky, hadde en prototype av den litterære og språklige situasjonen i de første tiårene av 1800-tallet dukket opp. - situasjoner med sameksistens og konkurranse mellom forskjellige modeller for normalisering av det litterære språket (kampen mellom karamzinister og sjishkovister). De tidligere stadiene i historien til det russiske litterære språket - 1700-tallet, språket til muskovittruss, språket til Kievan-rus - var også nært knyttet til hverandre. Kontinuitet i historien til det russiske litterære språket har bestemt at dets moderne stilistikk arver mye fra tidligere, noen ganger svært fjerne, tilstander i det litterære språket. Av alle moderne slaviske litterære språk er det russiske språket tettest knyttet til tradisjonene i kirkeslavisk litteratur. I hans stil er motsetningen mellom kirkeslaviskisme og innfødte russiske språklige virkemidler fortsatt relevant. Innflytelsen fra det kirkeslaviske språket ble også reflektert i det faktum at det kodifiserte litterære russiske språket som helhet er lenger fjernet fra levende samtale- og dialekttale enn de fleste slaviske litterære språk. I motsetning til den relativt jevne historien til det russiske litterære språket, var det en slags pause i utviklingen i historien til de litterære språkene til en rekke slaviske folk. Mangelen på statlig uavhengighet og utenlandsk nasjonal undertrykkelse undertrykte og brøt tradisjonene til tidlig skriftlig kultur i historien til de hviterussiske, ukrainske, tsjekkiske, bulgarske, serbiske, kroatiske og slovenske folkene. En ny bok og skrevet kultur for disse folkene dukket opp flere århundrer senere, som et resultat av den nasjonale frigjøringskampen og den nasjonale vekkelsen. Imidlertid var gjenopplivingen av de slaviske litterære språkene ikke en fornyelse av de tidligere normative og stilistiske systemene (med unntak av det tsjekkiske språket). De gjenopplivede litterære språkene stolte på levende folketale, på språket til ny litteratur og journalistikk. Dette henger sammen med deres større nærhet til folketalen, større toleranse for dialektisme, men samtidig en viss begrensning, innsnevring av det stilistiske spekteret. For å føle stilistisk kontrast, trenger du tradisjon.

Lysbilde 28

I sammenheng med en annen språklig ideologi tok det serbokroatiske litterære språket form (som nå har blitt to språk - serbisk og kroatisk). Literært språk i Serbia på 1700-tallet. sto ved et veiskille: flere stilsystemer eksisterte sammen og konkurrerte i litteratur og forfatterskap. Noen av dem var assosiert med det kirkeslaviske språket, inkludert dets russiske utgave, andre - med det serbiske folkespråket. Skaperne av det serbiske litterære språket - Dosifej Obradović, Buk Karadzic, Djura Danicic - forlot de arkaiske kirkeslaviske stilene og vendte seg til det moderne folkespråket. Denne orienteringen ble påvirket av romantikkens ideologi, som var sterk i den serbiske vekkelsen, med dens interesse for etnisk identitet, pre-litterær folkekultur og "sjelen" til folket. Obradović, den største serbiske forfatteren på 1700-tallet, beviste i praksis - i sine kunstneriske og journalistiske verk - aksepten av det serbiske folkespråket som et litterært språk. Det mer radikale folket Karadzic kompilerte en grammatikk og ordbok basert på folkloren til serberne, kroatene og montenegrinerne (1814, 1818) og publiserte - som modell for et nytt litterært språk - flere samlinger med folkedikt. Karadzics kodifisering ble akseptert av samfunnet. Karadzic-reformen, den språklige ideologien den vokste opp på, bestemte de typologiske trekk ved det litterære serbokroatiske språket: nærhet til folketale, betydelig toleranse for dialektismer, på samme tid - en viss innsnevring av stilistiske muligheter, som er assosiert med et avvik fra tradisjonene for kirkeslavisk bok og skriftkultur.

Lysbilde 29

Dannelsen av det engelske språket

449 - jutene, anglene og sakserne griper territoriet til det moderne England gammelengelsk på tre dialekter: anglenes språk med underdialekter saksisk jødisk/kentisk/Canterbury

Lysbilde 30

1066 – 1217 England under de normanniske hertugenes styre frem til 1400, fransk var det offisielle språket i England Latin som skriftspråk for embetsmenn Tospråklighet av adelen: latin og fransk

Lysbilde 31

Verker ble skrevet på fransk for den anglo-normanniske offentligheten. Det uoffisielle språket var mellomengelsk fra 1300-tallet – gradvis gjenoppliving av kulturell uavhengighetavvisning av fransk som offisielt språk.

Lysbilde 32

Oppfinnelsen og introduksjonen av trykking: forening og standardisering av skriftlig engelsk som en nødvendighet Tidlig engelsk vokalbevegelse (Great Vowel Shift) førte til at skriftspråket sluttet å samsvare med uttaletrekk (15-17 århundrer)

Lysbilde 33

Flott vokalskifte