Kāpēc zemnieki iebilda pret Kolčaku? Partizānu karš Sibīrijā. Aklie dokumentālās filmas aklie līderi

Ļoti bieži Kolčaka aizstāvji attaisno viņa noziegumus pret civiliedzīvotājiem ar pilsoņu kara īpatnībām un raksta, ka Augstākais valdnieks “nav parakstījis dokumentus par cilvēku masveida iznīcināšanu” un “Kolčaka tauta pieļāva pārmērības, kas kara apstākļos bija neizbēgamas”.

Bet daži viņa atbalstītāji, atzīstot Kolčaka valdības patvaļu, iebilst, ka tā nav Kolčaka vaina, bet gan “...relatīvi runājot, kapteinis Ivanovs, štāba kapteinis Petrovs vai pulkvežleitnants Sidorovs, bet tas ir burtiski “bērnudārzs”. "rokdarbi" salīdzinājumā ar boļševiku īstenoto centralizēto, mērķtiecīgo masu represiju praksi.

Vistālāk Kolčaka īstenotā Sibīrijas zemnieku genocīda būtības attaisnošanā gāja laikraksta “Baikalskie Vesti” galvenais redaktors, vēstures zinātņu kandidāts Jurijs Proņins, kurš norādīja, ka “atšķirībā no Baltās gvardes “pārmērības. vaininieks”, sarkanais terors daļēji bija daļa no centralizētas valsts ideoloģijas un politikas.

Monarhists Aleksandrs Turiks ievēro tādu pašu nostāju:

Pats interesantākais ir tas, ka neviens no Kolčaka aizstāvjiem nenosauca civiliedzīvotāju nāves gadījumu skaitu no tā sauktajiem “Kolčaka pāridarītāju pārmērībām”, un, ja viņš to izdarīja, uzreiz kļuva skaidrs, ka mēs nerunājam par “pārmērībām”, bet gan par. sodu sistēma, par kuras upuriem kļuva desmitiem tūkstošu cilvēku.

Pēc Kolčaka apvērsuma Omskā 1918. gada 18. novembrī, burtiski mēnesi vēlāk, sešu mēnešu laikā Sibīrijā, īpaši Jeņisejas guberņā, izcēlās vairāk nekā 80 zemnieku sacelšanās, kuras nācās apspiest ar militāro soda vienību palīdzību. .

Lai leģitimizētu armijas vienību dalību soda operācijās pret iedzīvotājiem, Kolčaka valdība pieņem vairākus noteikumus, kas dod militāro apgabalu komandieriem tiesības noteiktā teritorijā izsludināt karastāvokli un tiesības sodīt vainīgās personas līdz pat ieskaitot. nāvessods "lai nodrošinātu vispārējo drošību".

Saglabājušies dokumenti un pavēles ļauj precīzi konstatēt, ka admirālis Kolčaks nolēma pret savu tautu izmantot japāņu intervences dalībnieku soda sistēmu, kuri “mīlēja” ar artilērijas uguni apšaut Sibīrijas ciemus un to iedzīvotājus.

“Japāņu” veids, kā cīnīties ar saviem dumpīgajiem cilvēkiem, tika atspoguļots augstākā valdnieka A. V. Kolčaka marta rīkojumā par Jeņisejas sacelšanās apspiešanu:

“Jeņisejas sacelšanos ir iespējams izbeigt pēc iespējas ātrāk, neapstājoties pie visstingrākajiem, pat nežēlīgākajiem pasākumiem ne tikai pret nemierniekiem, bet arī pret tiem atbalstošajiem iedzīvotājiem. Šajā sakarā Japānas piemēru Amūras apgabalā, kas paziņoja par boļševiku slēpto ciematu iznīcināšanu, acīmredzot izraisīja vajadzība gūt panākumus grūtā partizānu cīņā. Jebkurā gadījumā Kiyaiskoye un Naiskoye ciemiem jāpiemēro stingri pasākumi. Es domāju, ka turpmākajam virzienam vajadzētu būt apmēram šādam:

1. Apdzīvotās vietās jāorganizē pašaizsardzība no uzticamiem iedzīvotājiem.

3. Jāpiemēro nežēlīgs sods par boļševiku, propagandistu un bandu slēpšanu, kas nav jāveic tikai tad, ja par šo personu (bandu) parādīšanos apdzīvotās vietās nekavējoties tika ziņots tuvākajai karaspēka daļai, kā arī izbraukšanas laiks. Par šīs bandas darbību un tās kustības virzienu laikus tika ziņots karaspēkam. Pretējā gadījumā visam ciemam tiks uzlikts naudas sods, un ciema vadītāji tiks saukti kara tiesā par slēpšanu.

4. Veiciet pārsteiguma reidus problemātiskajos punktos un apgabalos. Iespaidīga atslāņošanās parādīšanās izraisa izmaiņas iedzīvotāju noskaņojumā.

7. Izmantot vietējos iedzīvotājus izlūkošanai un sakariem, sagrābjot ķīlniekus. Nepareizas un savlaicīgas informācijas vai nodevības gadījumā ķīlniekiem tiek izpildīts nāvessods, un viņiem piederošās mājas tiek nodedzinātas... Visi kaujas spējīgie vīrieši tiek savākti kādā lielā ēkā, uz nakti tiek turēti uzraudzībā un apsardzē; nodevības, nodevības gadījumā - nežēlīgas atriebības.

Ņemot vērā šo Kolčaka pavēli, 1919. gada 20. martā kara ministrs N. A. Stepanovs Irkutskas militārā apgabala komandierim ģenerālleitnantam V. V. Artemjevam nosūtīja šādu telegrammu:

“Augstākais valdnieks lika jums paziņot: 1) viņa steidzamo vēlmi pēc iespējas ātrāk izbeigt Jeņisejas sacelšanos, neapstājoties pie visstingrākajiem, pat nežēlīgākajiem pasākumiem ne tikai pret nemierniekiem, bet arī pret tiem atbalstošajiem iedzīvotājiem. Šajā ziņā japāņu piemēru Amūras apgabalā, kuri paziņoja par boļševiku slēpto ciematu iznīcināšanu, acīmredzot izraisīja pati vajadzība gūt panākumus sarežģītajā partizānu karā mežainā apvidū.

Savukārt Irkutskas militārā apgabala karaspēka komandieris ģenerālleitnants V.V.Artemjevs nosūtīja ģenerālim S.N.Rozanovam 1919.gada 23.marta telegrammu Nr.0175-632 ar šādu saturu:

“Augstākais valdnieks pavēlēja pēc iespējas ātrāk un apņēmīgāk izbeigt Jeņisejas sacelšanos, neapstājoties pie visstingrākajiem, pat bargākajiem pasākumiem ne tikai pret nemierniekiem, bet arī pret tiem atbalstošajiem iedzīvotājiem. Šajā sakarā Amūras apgabala japāņu piemēru, kuri paziņoja par boļševikus slēpušo ciemu iznīcināšanu, acīmredzot izraisīja pati vajadzība gūt panākumus sarežģītajā partizānu karā mežainā apvidū. Jebkurā gadījumā Kiyaiskoye un Koiskoye ir jāpiemēro stingrs sods.

ES pasūtu:

1. Apdzīvotās vietās organizēt pašaizsardzību no uzticamiem iedzīvotājiem.

2. Pieprasīt, lai apdzīvotās vietās vietējās varas iestādes pašas apcietina un iznīcina visus aģitatorus vai nemiera cēlājus.

3. Jāpiemēro nežēlīgs sods par boļševiku, propagandistu un nekārtību cēlēju patvērumu, kas nav jāveic tikai tad, ja par šo personu (bandu) parādīšanos apdzīvotās vietās nekavējoties tika ziņots tuvākajai karaspēka daļai, kā arī, ja izbraukšanas laiks. un šīs vienības kustības virziens tika ziņots savlaicīgi. Pretējā gadījumā visam ciemam tiks uzlikts naudas sods, bet ciema vadītāji tiks tiesāti par slēpšanu.

4. Veiciet pārsteiguma reidus problemātiskajos punktos un apgabalos. Iespaidīga atslāņošanās parādīšanās izraisīs izmaiņas iedzīvotāju noskaņojumā.

5. Ieviesiet stingru disciplīnu un kārtību sev pakļautajās vienībās. Nepieļaut nekādas pretlikumīgas darbības – laupīšanas, vardarbību. Ar pieķertajiem tiks galā uz vietas. Piedzeršanās - izskaust. Piedzērušos priekšniekus vajadzētu atlaist, tiesāt, sodīt.

6. Komandieri, kuri nezina, kā viņiem uzticētās vienības noturēt atbilstošā līmenī, ir jāatceļ un jātiesā par varas iestāžu neizdarību.

7. Izmantot vietējos iedzīvotājus izlūkošanai un sakariem, sagrābjot ķīlniekus. Nepareizas un savlaicīgas informācijas vai nodevības gadījumā ķīlniekiem tiek izpildīts nāvessods un viņiem piederošās mājas tiek nodedzinātas. Apstājoties nakšņošanai un izvietojoties ciemos, turēt vienības koncentrētas, pielāgot aizņemtās ēkas aizsardzībai, no visām pusēm uzstādīt apsardzi, ievērojot kvalitātes, nevis skaitļu principu. Saņemiet ķīlniekus no kaimiņu, neaizņemtiem ciemiem. Visi cīņas spējīgie vīrieši ir jāsavāc kādā lielā ēkā, jātur uzticamā apsardzē un nodevības vai nodevības gadījumā - nežēlīgi nošaut.

Šī telegramma deva pamatu ģenerālim S.N. Rozanovam vēl stingrākas pavēles izdošanai par ķīlniekiem 1919. gada 27. martā:

“Sacelšanās apgabalā darbojošos militāro vienību vadītājiem:

1. Ieņemot laupītāju iepriekš sagrābtos ciemus, pieprasīt to vadītāju un vadoņu izdošanu; ja tas nenotiek un ir ticama informācija par tādu klātbūtni, šauj desmito.

2. Ciemi, kuru iedzīvotāji sastopas ar valdības karaspēku ar ieročiem, ir jāsadedzina; pieaugušo vīriešu populācija būtu jānošauj bez izņēmuma; par labu kasei tiek atņemti īpašumi, zirgi, rati, maize un tā tālāk.

6. Saņemiet ķīlniekus no iedzīvotāju vidus; ja citi ciema iedzīvotāji rīkojas pret valdības karaspēku, nežēlīgi nošaujiet ķīlniekus.

Acīmredzot pats Kolčaks ar savu pavēli atbrīvoja militārpersonu rokas soda operācijām ne tikai pret nemierniekiem zemnieku partizāniem, bet arī pret civiliedzīvotājiem.

Tajā pašā laikā Kolčaka militārie vadītāji, vadoties pēc Kolčaka pavēlēm un rezolūcijām, paši izdeva pavēles un ieviesa jaunus pamatus arestiem un nāvessodiem uz vietas. Kolčaka pavēles formulējuma neprecizitāte deva militārpersonām iespēju brīvi interpretēt un patvaļīgi rīkoties, kā rezultātā notika iedzīvotāju aplaupīšana, zemnieku, tostarp sieviešu un bērnu, masveida pēršana un nemitīga nāvessoda izpilde par jebkādām aizdomām vai pārkāpumiem.

Kolčaka militāro soda vienību darbības pret civiliedzīvotājiem ir fakts, kas fiksēts un apstiprināts ar dokumentu masīvu.

Irkutskas liberāļu un monarhistu mēģinājums skaidrot Kolčaka soda politiku pret Sibīrijas civiliedzīvotājiem ar "atsevišķām vainīgo pārmērībām" ir ne tikai kara noziegumu attaisnojums, bet arī mirušo sibīriešu piemiņas apgānīšana. Galu galā Jeņisejas provincē vien, pamatojoties uz ģenerāļa S. N. Rozanova pavēlēm, tika nošauti aptuveni 10 tūkstoši cilvēku un iznīcinātas 12 tūkstoši zemnieku saimniecības.

Tajā pašā laikā pats Kolčaks zināja par zvērībām, ko pastrādāja viņa militārpersonas, un neko nedarīja, lai apturētu brutālās represijas pret iedzīvotājiem.

Ko tad ir vērts piemineklis šim cilvēkam Irkutskā?

Par desmitiem tūkstošu cilvēku nošaušanu, spīdzināšanu, skrūvēšanu un aplaupīšanu?
________________________________________ ______________

Izmantotie materiāli no grāmatām: Baltā terora hronika Krievijā. Represijas un linča (1917-1920) /Iļja Ratkovskis. - Maskava: Algoritms, 2017 - 464 lpp. un A. V. Kolčaka tiesībaizsardzības politika / S. P. Zvjagins - Kemerova: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 lpp.

Atceroties notikumus pirms gadsimta, vēsturnieki vienmēr cenšas atbildēt uz jautājumu: kā tas notika, ka visa milzīgā valsts sekoja sarkanajiem, nevis baltajiem? Galu galā, saskaņā ar jauno mitoloģiju, baltu kustību pilnībā cīnījās dižciltīgi bruņinieki, kuri sapņoja par brīvību un laimi cilvēkiem.

Un viņu priekšgalā bija Krievijas augstākais valdnieks admirālis Kolčaks, kurš pazīstams ar savu romantismu un smalko garīgo organizāciju – vismaz tā viņš mums ir attēlots jaunākajās filmās un grāmatās. Tad vēl jo vairāk nav saprotams, kāpēc šī Augstākā valdnieka vara, kurš plānoja pirmais iebraukt Maskavā ātrāk par Deņikinu, sabruka kā kāršu namiņš pirms 98 gadiem, 1920. gada janvāra sākumā - tikai nedaudz vairāk par gadā pēc viņa parādīšanās uz vēsturiskās skatuves.

1919. gada pavasarī Kolčaka karaspēks pilnībā ieņēma Urālus un vairākos virzienos atradās tikai 30 kilometru attālumā no Volgas. Bet pagāja daži mēneši, un uzvaroši virzošā admirāļa spēki tika uzvarēti, un viņš pats tika nošauts. Tas notika, pateicoties jauno padomju militāro vadītāju, piemēram, studenta Kameņeva un otrā leitnanta Tuhačevska, militārajiem panākumiem. Bet partizāniem tajā bija vēl lielāka loma. Zemnieku sacelšanās, kas sākās 1918. gada beigās, 1919. gada pavasarī, izplatījās ievērojamā daļā Sibīrijas un Tālajos Austrumos. Rezultātā no visas Kolčaka armijas (“uz papīra”, sasniedzot 400–600 tūkstošus bajonešu) cīņas pret Sarkano armiju priekšgalā atradās ne vairāk kā 150 tūkstoši cilvēku. Papildus “ne-kaujniekiem” pārējie tika nosūtīti uz “iekšējo” fronti. Izrādījās, ka parasts Sibīrijas zemnieks, kura labklājība Krievijā bija leģendāra un kuram loģiski būtu jākļūst par baltgvardu atbalstu, kas viņu pasargāja no “boļševiku atsavinātājiem”, pēkšņi pameta savu saimniecību, paņēma šauteni un kļuva. viņu ļaunākais ienaidnieks. Atbildi uz jautājumu, kāpēc tas notika, jo īpaši var sniegt maz zināmi fakti, kas skaidri izskaidro, kāpēc gandrīz visa Krievijas austrumu nomale tik ātri sacēlās pret Kolčaku.

Glābšana zem zvaigznēm un svītrām

Uz baltgvardu kautrajiem mēģinājumiem noskaidrot, ko amerikāņi šeit dara, viņi saņēma atturošu atbildi: "Mēs esam ieradušies, lai palīdzētu Primorijas iedzīvotājiem aizstāvēt viņu demokrātiskās tiesības." Vairākas stundas stāvējuši neizpratnē, gaidot komandas lēmumu, Kolčaka izpildītāji devās prom, neizpildot viņiem dotos norādījumus.

Un līdzīgas amerikāņu iejaukšanās tika atkārtotas vismaz trīs reizes: 1919. gada janvārī, martā-aprīlī un novembrī. Pēdējā gadījumā amerikāņi aizsargāja vietējos nemiernieku Baltās gvardes garnizonus no japāņu represijām. Šie incidenti izraisīja visnopietnāko berzi starp amerikāņu un balto pavēlniecību. Tas nonāca tiktāl, ka Atamans Semjonovs atklāti apsūdzēja ģenerāli Greivsu “boļševismā”, pretstatīdams viņus saviem japāņu “aizlūgtājiem”.

Patiešām, salīdzinājums starp amerikāņu un japāņu zaudējumiem Krievijā acīmredzami nešķita par labu pirmajam: jeņķi Ziemeļos un Tālajos Austrumos kaujās zaudēja tikai 48 cilvēkus, bet japāņi Tālo Austrumu nomalē vien zaudēja vairāk nekā 5000. Jāsaprot, kāda ir Greivsa uzvedība.to noteica ne tikai “bruņinieku” motīvi, bet arī vēlme nepieļaut savu japāņu konkurentu nostiprināšanos, kuri paļāvās uz vietējiem virsaišiem. Tomēr vietējiem iedzīvotājiem svešie amerikāņi izrādījās patiešām tuvāki zemniekiem nekā “savi” kolčakiti, kuri vispirms noveda situāciju līdz vārīšanās temperatūrai, bet pēc tam mēģināja nomierināt neapmierinātos ar spēku, izdarot tādas zvērības, ka nevarēja atstāt vienaldzīgus Amerikas ekspedīcijas spēku karavīrus, no kuriem daudzi bija īpaši savervēti no krievvalodīgajiem emigrantiem.

Tikai Kolčaka varas gads vairākām sibīriešu paaudzēm atstāja visdrūmākās atmiņas tautā
Piemēram, leitnants Valters Remings ziņoja savai komandai, ka tikai 1919. gada 9. martā Brovņiču un Gordejevkas ciemos viņš fiksēja brutālās slepkavības faktus pēc 23 cilvēku izsmalcinātas spīdzināšanas, kuri slēpās no mobilizācijas armijā vai tika šādu personu radinieki. Un šī bija tikai viena epizode, kad amerikāņi atturēja “viena un nedalāma” atbalstītājus no brutālām represijām.

"Aizturēšanas laikā tika atņemtas drēbes..."

Lai izmeklētu notikumus, Kolčaka Iekšlietu ministrijas ministrs Viktors Pepeļajevs pie Ščeglova nosūtīja amatpersonu Škļajevu īpašos uzdevumos. Pretēji gaidītajam, iepazīstoties ar lietu uz vietas, viņš ne tikai nenostājās kolēģu pusē, bet arī atbalstīja “apgrozījumu” rīcību. Kā norādīja Škļajevs, "policisti tika arestēti... par nepareizu rīcību... Aizturētajiem tika izvirzītas apsūdzības slepkavībā, spīdzināšanā, izspiešanā, kukuļņemšanā un citos noziegumos..." Viņa sāktā izmeklēšana apstiprināja šīs apsūdzības. Ščeglovska policisti cīņu pret “noziedzību” sāka ar naudas masveida izspiešanu no iedzīvotājiem. Škļajevs rakstīja, ka “Šā gada 5.–7. maijā Dideevo ciemā policija arestēja ciema ierēdni un četrus pilsoņus par to, ka sabiedrība aplika ar nodokļiem tos, kuri nebija norīkoti viņu ciemā. Aizturēšanas laikā tika atņemtas drēbes, sekretāre tika pērta tik ļoti, ka sienas bija apšļakstītas ar asinīm,” pēc tam aizturētie tika atbrīvoti par kukuļiem 1–1,3 tūkstošu rubļu apmērā. Vienlaikus policija, aizbildinoties ar dažādiem ieganstiem, arestēja turīgākos vietējos iedzīvotājus, lai no viņiem izspiestu vairāk naudas. Un, kā izrādījās, "... policija paši ierosināja laupīšanas noziedznieku un sarkano partizānu aizsegā..."

Kā izriet no dokumentiem, “pēršana attiecās uz arestētām sievietēm, pat grūtniecēm... No Buyapakskaya ciema tika atvesti 17 bandīti. Viņu vidū ir 11 sievietes. Viņi visus atveda un pērti (runa ir par izsmalcinātām un brutālām sišanām ar pātagas un spārniem, pēc kurām sodītie nereti kļuva invalīdi vai bija piesieti pie gultas vismaz vairākas dienas). Trīs sievietes bija stāvoklī. Sievietēm tika pārmests, ka vīri devušies pie sarkanajiem, visiem atņemti īpašumi un mājas,” lai gan iepriekš viņas publiski bez jebkādas piespiešanas bija atteikušās no jebkādām radniecībām ar vīru. Izturēšanās pret arestētajiem bija nežēlīga... Policists Ziganšins... iesita arestētajai sievietei ar ieroci tikai tāpēc, ka viņa sāka dzemdēt, ko viņš sliecās uzskatīt par simulāciju..."

Tikmēr nesodāmība radīja arvien jaunus noziegumus, kas kļuva arvien sarežģītāki un provokatīvāki. Tādējādi policisti, kuri arestēja vietējos iedzīvotājus bez cita iemesla, izņemot naudu, bieži pieprasīja intīmu tuvību no sievietēm, kuras viņiem patika, lai atbrīvotu savus radiniekus, un, saskaņā ar izmeklēšanu, "to parasti veica iebiedētas sievietes". Škļajevs liecina: “Viens arestēts par Ozerkinam doto kukuli tika atbrīvots, un Berezovskis sarunāja tiesības nakšņot pie Sarkanā sieva... Viņš lūdza viņai iedot naudu un piekrist piedāvātajam neciešamās spīdzināšanas dēļ. ...”

Kolčakas policijas "nerātnība".

Drīz pēc tam “piedzērušos pasažieri Aņisimovu, kurš boļševika aizsegā tika izņemts no kuģa, policists pūļa priekšā nogalināja un aplaupīja, lai gan saskaņā ar Škļajeva izmeklēšanu tika noskaidrots, ka tā bija slepkavība. lai noslēptu laupīšanu. Turklāt policija nogalināja cirka aktrisi pēc atteikšanās no tuvības ar likumsargiem.

Pats Ozerkins, kurš 1919. gada maijā pastrādāja Ščeglovska tirgotāja Novikova slepkavību, nebija zemāks par saviem padotajiem. Tas notika šādos apstākļos: policists Anokhins iekļuva viņa mājā laupīšanas nolūkā. Tur esošais Novikovs aizstāvējās un viņu atbruņoja. Apkaunotais likumsargs sūdzējās Ozerkinam. Viņš piezvanīja Novikovam un nošāva pa ārdurvīm.

Interesanti, ka virs policijas stāvošās varas iestādes Tomskas guberņas gubernatora B.M. Mihailovskis aizstāvēja tādus “kārtības sargus” kā “ideoloģiskie cīnītāji pret boļševismu”, vienlaikus cenšoties pierādīt Škļajeva “nekompetenci”. Tātad, runājot par Aņisimova slepkavību, gubernators to pamatoja ar to, ka mirušais bija "boļševiku aģitators, kurš uz kuģa aģitēja par padomju varu un, arestēts, tika nogalināts ceļā, mēģinot aizbēgt". Savukārt vēstulē Pepeļajevam par policijas pastrādāto strādnieka Kolomijeca slepkavību viņš pēdējo centies pasniegt kā bīstamu valsts noziedznieku, kurš “vadījis sacelšanās gatavošanos”, “nogalināts, mēģinot aizbēgt”. Taču šo versiju izmeklēšanā neapstiprināja, un Škļajevs tālāk varēja konstatēt, ka “... Ozerkins līdz nāvei piekāva arestēto Kolomietu”.

Šāda uzvedība ir diezgan saprotama: padoto aizsardzība (Kolčaka laikā gubernators bija pakļauts iekšlietu ministram, kuram, savukārt, bija atbildīgi vietējie policisti), Mihailovskis mēģināja sevi pasargāt. Galu galā notikušais tieši meta uz viņu ēnu. Kā konstatēja Škļajevs, Ozerkins savās darbībās norādīja, ka rīkojas ar gubernatora Mihailovska piekrišanu. Kas gan jau bija skaidrs, ņemot vērā, kā viņš Pepeļajeva priekšā aizstāvēja savus policijas padotos. Mihailovskis visos iespējamos veidos centās neļaut Škļajevam veikt izmeklēšanu, un, sapratis, ka “konfidenciālajām sarunām” ar viņu nav nekādas ietekmes, viņš par inspektoru sūdzējās savam tiešajam priekšniekam Pepeļajevam. Viņš viņam rakstīja, ka Škļajevs “pārspīlēja” savu padoto izdarīto pārkāpumu apjomu, kas radās “Ozerkina un viņa kolēģu aktīvās cīņas pret bandītismu un sarkanajiem partizāniem laikā”, kā rezultātā viņi ieguva daudzus ienaidniekus. Mihailovskis arī uzstāja, ka cilvēki, kas krita no viņa kaulu lauzēju rokām, bija "bēdīgi slaveni noziedznieki". Turklāt viņu skaitā tika iekļauti arī avārijās bojā gājušie. Kā piemēru Mihailovskis minēja iepriekšminētā cirka mākslinieka nāvi, kurš nomira "noteikti konstatētas pašnāvības rezultātā", savukārt Škļajevam izdevās pierādīt, ka tā bija tīša slepkavība.

Un šādi noziegumi nebija atsevišķi gadījumi, bet atspoguļoja kopējo ainu par balto teroru, kas tika izvērsts pret iedzīvotājiem. Pat tad, kad Mihailovskis ar pierādījumiem tika “piesprausts pie sienas”, viņš centās attaisnot savus padotos, norādot uz “...moceklību, kas pienākas policistiem, kurus boļševiki vajā galvenokārt ar īpašu nežēlību. Šādos apstākļos viņi... uz sarkano teroru atbild ar antiboļševistisku teroru. Šeit seko “likvidācijas”, “bēgšanas mēģinājumi” utt. Rezultātā, kā Škļajevs ziņoja “līdz virsotnei”, “... ciema iedzīvotāji policijas redzeslokā slēpās ne sliktāk kā no jebkura bandīta... Situācijas šausmas ir tādas, ka šī policijas nerātne tika nodota valdības vadītājs (Kolčakskis), atgādinot svētlaimīgos carisma laikus, kad šādas darbības tiesu izpildītāju un konstebu vadībā bija nepieņemamas...” Pēc Škļajeva apbēdinošajiem secinājumiem, tieši šāda likumsargu rīcība galu galā noveda pie pašas boļševisma izplatības, par ko Mihailovskis sūdzējās.

1919. gada oktobrī, divus mēnešus pirms Tomskas guberņas sagrābšanas, ko veica boļševiki, Pepeļajevs nolēma “sodīt” gubernatoru Mihailovski... atceļot viņu no amata, piedāvājot to pārņemt Škļajevam. Pēdējais gan atteicās, saprotot, ka viņam nav tam nepieciešamo vadības iemaņu, kā arī īpaši nevēlējās netieši uzņemties atbildību par iepriekšējā vadītāja rīcību. Rezultātā Mihailovskis ieņēma savu amatu līdz sarkano ierašanās brīdim.

Jāatzīmē, ka ziņojumi par šādiem noziegumiem, ko izdarījuši policisti un valdības ierēdņi kopumā, toreiz bija plaši izplatīti un nāca burtiski no visur, kur stāvēja Kolčaka sekotāji, kas izraisīja masu sacelšanos pret viņiem. Piemēram, tas pats Škļajevs, kurš 1919. gada decembrī tika nosūtīts uz revīziju uz Irkutskas guberņu, ziņojumā iekšlietu ministram ziņoja, ka gandrīz visi vietējās policijas priekšnieki ir izdarījuši smagus dienesta noziegumus vai tiek turēti aizdomās par to izdarīšanu. Rezultātā tie paši bagātie Sibīrijas zemnieki, kuriem vēl nesen bija sveša jebkāda politika, visu pameta un iestājās partizānos. Un tas notika gandrīz visā Kolčaka kontrolētajā teritorijā.

Kāds ir iemesls šādai masu nelikumībai? Kā konstatēja Škļajevs, policijas posteņus šeit ieņēma 23–24 gadus vecu vietējo jauniešu pārstāvji, kuriem nebija ne zināšanu, ne pieredzes šādā darbā. Baltās Sibīrijas teritorijā “carisma mantojuma” masveida noraidīšanas gaisotnē no dienesta tika atlaisti bijušie cara laika policisti, viņu vietā savervēti neprofesionāļi. Daudziem no viņiem, kuri nesaņēma nekādu izglītību, bija arī tumša pagātne. Un, nonākuši tik atbildīgā darbā, viņi bieži izrādījās ne tikai negodīgi, bet arī izdarīja daudz nopietnākus noziegumus, kas iedragāja Kolčaka valdības autoritāti kopumā. Nav pārsteidzoši, ka šāda kontroles sistēma izrādījās dzīvotnespējīga un boļševiki ieņēma baltgvardu vietu, kuri pēc tam tika nošauti par ļaunprātībām.

Nokļuvis boļševiku rokās Irkutskā, speciālo uzdevumu ierēdnis Škļajevs palika kalpot sarkanajiem viņu iekšlietu struktūrās. Gubernators Mihailovskis 1920. gada janvārī paspēja pamest nemiernieku Tomskas guberņu un 1923. gadā piedalījās sava bijušā priekšnieka brāļa ģenerāļa A. N. jakutiešu kampaņā. Pepeļajevs, kura laikā viņš tika sagūstīts un tika notiesāts ar desmit gadu cietumsodu par savu mākslu un savu padoto “vardarbībām”. Viņa priekšniekam, Iekšlietu ministrijas ministram Viktoram Pepeļajevam, paveicās mazāk: 1920. gada februārī viņš, jau Kolčaka valdības vadītājs, tika nošauts kopā ar admirāli Kolčaku Irkutskā; pirms nāvessoda izpildes saskaņā ar tās liecībām. dalībniekus, viņš pazemoti gulēja pie boļševiku kājām, lūdzot žēlastību. Zīmīgi, ka tad, kad viņu un nu jau bijušo Augstāko valdnieku nogādāja ledus bedrē uz Angaras, admirālis pārsteigts jautāja, kāpēc tas notiek bez tiesas, taču viņam uzreiz atgādināja, ka viņa valdīšanas laikā tika izpildīti arī masu nāvessodi. ārā bez tiesas. Tātad bumerangs ir atgriezies. Un, kā zināms, viņš atgriezās vēl daudzas reizes.

Sergejs Balmasovs

Pats uzvārds “Kolčaks” ir turku izcelsmes un nozīmē “zobens”, “zobens.” Viņš bija atzīts monarhists, krievu virsnieka goda iemiesojums, kurš atdeva dzīvību par Krievijas impērijas godu, daži atzīst. . Citi viņu sauc par nežēlīgu politisko avantūristu, traģisku nemierīgo laiku parādību. Mūsdienu Krievijas ekstrēmistu kustību ideoloģiskās aktivitātes situācijā Kolčaka personības nozīme ir ieguvusi jaunu interpretāciju - "Krievijas augstākais valdnieks" tika saukts par "pirmo krievu fašistu". Turklāt viņš par tādu kļuva, darbojoties Sibīrijā.

Pirmais krievu fašists (Eiropas izpratnē), gan viņa biedri, gan pretinieki, Sibīrijas valdīšanas laikā sauca par admirāli Kolčaku. Tieši sava fašisma dēļ, kura mugurkaulu veidoja intelektuāļi, Kolčaks zaudēja “sarkanajiem”, jo viņa ideoloģiju noraidīja “balto” galējie spārni - melnie simti un sociālisti.

Krievijā pat izglītotu cilvēku vidū joprojām pastāv priekšstats par “baltās kustības” monolītu raksturu pilsoņu kara laikā. Faktiski “sarkanajiem” pretojās daudzveidīga ideoloģiski nesaistītu spēku masa. Tie bija galēji labējie un kreisie, un liberāļi un etnisko minoritāšu nacionāldemokrāti. Fašistiem arī bija ievērojama loma viņu vidū. Tiesa, baltie emigranti sāka viņus tā saukt, kad šis termins beidzot kļuva Eiropā pēc Musolīni uzvaras Itālijā.

“Baltie” Kolčaku sauca par fašistu, kurš pilsoņu kara laikā nesa titulu “Krievijas augstākais valdnieks” (t.i., pretendēja uz vadību starp visiem antiboļševistiskajiem spēkiem). Un protofašists ir premjerministrs Stoļipins. Tieši pēc Stoļipina principiem, kas, pēc balto emigrantu domām, pārauga fašismā, Kolčaks bija iecerējis izveidot jaunu Krieviju.

Paši “baltās kustības” dalībnieki pēc pilsoņu kara uzskatīja, ka Kolčakam un viņa lokam nav izdevies pilnībā formulēt fašistu ideoloģiju. Kolčaka ģenerālis K. V. Saharovs savos memuāros norādīja, ka "baltās idejas vēlme iegūt fašisma formu Sibīrijā pilsoņu kara laikā bija tikai tās pirmā kautrīgā pieredze". Viņš turpināja: “Baltā kustība savā būtībā bija pirmā fašisma izpausme. Baltā kustība pat nebija priekštece, bet gan tīra tās izpausme.

Kolčaka armijas kavalērijas vienības ierindnieki, 1919. gada pavasaris.

Fašisma atbalstītāju baltās idejas galvenā tēze tika definēta ar formulu “Vienota un nedalāma Krievija” kā “demokrātiska, tiesiska un nacionāla valsts. Tika skaidri iezīmēts arī ģenerāļa A. F. Matkovska izteiktais lielvalsts šovinistiskais Sibīrijas balto kustības sauklis: “Visiem krieviem ir pienācis laiks atcerēties, ka viņi ir Lielās Krievzemes bērni, kas var nebūt liela valsts. Mēs esam krievi, un mums ar to jālepojas."

Zem baltās idejas karoga tika noteikts fašistu kustības prakses ekonomiskais saturs pilsoņu kara laikā, kas lielā mērā atkārtoja P. A. Stolypin principus.

Īpašu vietu Kolčaka kontrrevolūcijas ekonomiskajā programmā ieņēma Stolipina agrārās politikas turpināšana, kuras mērķis bija izveidot “spēcīgu īpašnieku” slāni ar zemes privātīpašuma tiesībām. To var izsekot no 1919. gada 8. aprīlī publicētās “Krievijas valdības deklarācijas” teksta, kurā bija teikts, ka “zemnieku, trubnieku zemes un nocietinājumi ir jāatdod likumīgajiem īpašniekiem”. Tajā pašā laikā tika pasludināta Krievijas Kolčakas valdības vispārējā līnija privātīpašuma institūta attiecināšana uz valsts un komunālo zemes īpašumu, par ko, “veicinot zemju nodošanu strādājošo zemnieku saimniecību rokās, valdība plaši pavērs iespēju šīs zemes iegūt pilnā īpašumā.

Sibīrijā topošās fašistu ideoloģijas neatņemama sastāvdaļa bija kolčakiešu attieksme pret iepriekšējā perioda autokrātijas sistēmu Krievijā. Augstākais valdnieks to skaidri pateica: “Es pats biju liecinieks tam, kā vecais režīms postoši ietekmēja Krieviju, kas grūtajās pārbaudījumu dienās neizdevās dot tai iespēju pretoties sakāvei. Un, protams, necentīšos atgriezt šīs grūtās pagātnes dienas, lai atjaunotu visu, ko paši cilvēki atzinuši par nevajadzīgu.

Baltajā Sibīrijā strādniekiem bija paredzēts ieviest valsts garantijas. Skrejlapā “Par ko cīnās mūsu armija? "Kolčaka valdības darba politikā tika iezīmētas prioritātes, "lai strādnieks, strādājot astoņas stundas dienā, tiktu nodrošināts ar apdrošināšanu slimības, darbnespējas un vecuma laikā."

Kolčaks ar sabiedroto spēku pārstāvjiem Svētā Jura svētkos Omskā, 1918. gada 9. decembrī.

Kolčaka fašismu noraidīja Sibīrijas sabiedrības pārliecinošs vairākums. Piemēram, vietējie melnie simti, kuru skaits Sibīrijā sasniedza līdz 10 tūkstošiem cilvēku, sabotēja balto varas iestāžu aktivitātes. Piemēram, viņi atteicās iestāties Svētā Krusta vienības un krustnešu vienības paramilitārajās organizācijās. Tā Antantes pārstāvis Augstākā valdnieka štābā angļu ģenerālis Alfrēds Noks uzskatīja, ka ar atbilstošu propagandas darbu Sibīrijā zem Svētā Krusta vienību karoga varētu sapulcināt vismaz 600 tūkstošus brīvprātīgo, bet g. 1919. gada septembris-oktobris bija iespējams iesaistīt ne vairāk kā 400 cilvēkus. Tas liecina par reģiona iedzīvotāju neuzticību Sibīrijā atdzimtajai Stolypin Bonapartisma sistēmai. Viens no iemesliem, kāpēc kampaņā neizdevās iesaistīt Sibīrijas iedzīvotāju konservatīvos un Melnsimts iedzīvotājus paramilitāro reliģisko grupu rindās, bija Kolčaka atteikšanās no tradicionālās "oficiālās tautības doktrīnas" triādes. Uz Svētā Krusta pulku zaļajiem karogiem bija tikai divi saukļi: “Par ticību! Par Tēvzemi!

Jaunā baltās kustības fašistiskā ideoloģija sastapās ar citu pretpadomju kustības dalībnieku neizpratni un noraidījumu. Tas, pirmkārt, attiecas uz sociālistisko revolucionāru un menševiku politiskajām partijām, kuras, neskatoties uz ievērojamu “aizstāvju” slāni savā vidū, piemēram, ietekmīgo N. D. Avksentjeva grupu, tomēr palika pārliecināti internacionālisti un federālisti, pretēji tam. uz kolčakiešu šovinismu un unitārismu.

Viens no Sibīrijas Sociālo revolucionāru organizācijas vadītājiem E. E. Kolosovs vēlāk norādīja uz vairākām atšķirībām starp "krievu fašisma" fenomenu, kas, viņaprāt, attīstījās Krievijas austrumos, no tā analoga, kas bija kas parādās vienā un tajā pašā vēsturiskajā laikā Eiropas valstīs:

Sibīrijas sociālistu revolucionāru līderis Jevgeņijs Kolosovs.

“Tomēr man personīgi šeit nebija nekādu vilcināšanās. Es aplūkoju varu, kas valdīja kā “Sibīrijas fašistu” organizācija, izmantojot mūsdienu terminus un analoģijas. Un, ja manās acīs tas kaut kā atšķīrās no Eiropas fašisma, tad tas bija tikai par sliktu. Tie bija fašisti tīri Sibīrijas stilā, pamatīgi piesātināti ar specifisku noziedzīgu elementu, kas šādā formā Eiropas situācijā nebija iespējams. Šī valdība nemaz nemeklēja to plašāko iespējamo bāzi, kuru joprojām cenšas atrast Eiropas fašisti, labi zinot, ka bez tautas vairs nav pieņemts pārvaldīt.

Eiropas fašisti tāpēc cenšas pievilināt tautas masas tāpat, kā savulaik “zubatovieši”, bet Sibīrijas fašistiem, ņemot vērā viņu valstisko viduvējību, pat Zubatova politika izrādījās nepieejama. Jā, tomēr viņiem tas vairs nebija vajadzīgs. Sibīrijas fašisti, ko vadīja admirālis Kolčaks, pārstāvēja tīri kastu varu, šauri ierobežotu un slēgtu, militāro aprindu augstākā slāņa varu. Eiropas fašisti joprojām saglabā civilo varas struktūru un neiejaucas tās pilnīgā sabrukumā, bet Sibīrijas fašisti civilo varu ir pilnībā pakārtojuši militārajai varai, pirmo samazinot līdz nieka.

Kolčaka piemineklis tika atklāts 2004. gada 4. novembrī Irkutskā. Idejas autors ir S. V. Andrejevs, tēlnieks V. M. Kļikovs. Foto Wikipedia.

Kad vietējie iedzīvotāji bija vīlušies Kolčaka iekšpolitikā, baltā un plašākā nozīmē fašistiskā režīma sociālais atbalsts Sibīrijā bija inteliģence no Krievijas Eiropas daļas bēgļu vidus. Tieši šajā faktā tiek parādīta topošā “Sibīrijas fašisma” kasteisma otrā puse, ko var kvalificēt kā “krievu inteliģences fašisma filozofiju”.

Militāro sakāvju un politiskās krīzes laikā Sibīrijā baltās varas iestādes ķērās pie spēcīga spiediena pret neapmierinātajām sociālajām grupām reģionā. Par to raksta Sociālistiskās revolucionārās partijas vadītāji Kolosovs, Rakitņikovs, Rakovs, kuri norādīja uz fašistiskās ideoloģijas nesēju Sibīrijā politiskā terorisma taktiku cīņā pret saviem ideoloģiskajiem pretiniekiem pretpadomju kustībā. Tādējādi Rakitņikovs sniedza piemērus par Sociālistiskās revolucionārās partijas līderu politiskajām slepkavībām no Sibīrijas kontrrevolūcijas nometnes. Viņš šo praksi nosauca par "meksikāņu morāli".

Sociālistu revolucionārs Kolosovs apsūdzēja Kolčaka ministru Mihailovu slavenā Sibīrijas sociālistiskā revolucionāra A. E. Novoselova slepkavības organizēšanā. Pēc Kolosova domām, Mihailovs "bija talantīgākais cilvēks starp tiem valsts nespējīgajiem cilvēkiem, kuri ielenka Kolčaku, taču viņam piemita tikai intriganta talants, virtuozs šajā jomā, kurš nekautrējās izmantot tīri fašistiskas metodes savu pretinieku likvidēšanai. ”.

Tālāk Kolosovs rakstīja: “1919. gada pavasarī visa šī banda - jo tā patiešām bija banda - sasniedza savas ietekmes kulmināciju, un vienubrīd šķita, ka tā iegūs viskrievijas nozīmi, ko tā arī atklāja. tā tiecās. Ja tas būtu noticis toreiz, “Sibīrijas fašisti” būtu ieguvuši tiesības pieprasīt sev vietu starptautiskajā arēnā un, iespējams, liktu pamatu pasaules reakcijas alianses izveidei.

1920. gadā memuāru “Sibīrija, sabiedrotie un Kolčaks” pēcvārdā Viskrievijas valdības ministrs G. K. Gins cita starpā izteica savas versijas par baltu kustības sakāves iemesliem. Džina vārdi skāra arī inteliģenci:

"Krievijas revolūcija ir smadzeņu slimība. Tas prasa pilsētas inteliģences atdzimšanu. Un tā kā pēdējais spītīgi atsakās atdzimt, revolūcija to iznīcina.

Cik kliedzoši atklājās krievu intelektuāļu, politiķu un ideologu nespēja atrast savu spēku pielietojumu. Cik nepraktiska revolūcijas laikā izrādījās krievu inteliģence. Un viss tāpēc, ka viņa vēsturiski tika audzēta muižniecībā. Viņa nevēlējās “noslīgt” provinces nezinošajā gaisotnē un steidzās uz lielajām pilsētām vai ārzemēm. Viņas dabā nebija strādāt pie vietējās dzīves rekonstrukcijas. Un, kad bads viņu izdzina no lielajām pilsētām un karš no ārzemēm, viņa dodas uz citām pilsētām, lielākām, tās pārņem, klīst bez darīšanas vai jēgas, bet nekad nedosies uz ciemu, kur viņai vajag atpūsties, bet kur var atrast godpilno ārsta, skolotāja, tehniķa darbu. Nē, tas ir ne tikai zem mūsu cieņas, bet arī biedējoši. Jā, mēs baidāmies no savas tautas.

Tā ir krievu inteliģences un revolucionārās demokrātijas lielā traģēdija. Nav atšķirības starp sociālistiem un nesociālistiem. Visi ir vienādi."

Krievijas impērijas valsts mēroga krīze divdesmitā gadsimta sākumā, valsts ieiešana monopola kapitālisma stadijā un industriālas sabiedrības veidošanās Krievijā kļuva par galvenajiem dažādu virzienu “krievu fašisma” rašanās iemesliem, kas atspoguļo iespējamās sabiedrības buržuāziskās reformas iespējas. Tomēr sabiedrisko dabu nevarēja maldināt, un “krievu fašisms” divdesmitā gadsimta pirmajā pusē izlauzās visur, kur vien varēja: no mazām fašistu partijām Mandžūrijā, ASV un Eiropā līdz Staļina un viņa krievu pretinieku protofašismam. Lielajā Tēvijas karā (okupētajā teritorijā daudzas fašistiskās nozīmes republikas, par ko rakstīja Interpretēja emuārs - Rossono Republika, Lokotskaja utt.). Vācijas un tās sabiedroto sakāve Otrajā pasaules karā deleģitimizēja fašisma ideju, un tikai septiņdesmit gadus vēlāk sākas tā renesanse postpadomju telpā (tāpat kā pirms simts gadiem tās avangards atkal ir inteliģence).

Citāti: Mihails Vtorušins, “Fašisma fenomens divdesmitā gadsimta sākumā Krievijā un tā attīstība Sibīrijā pilsoņu kara laikā”, Omskas Zinātniskais Biļetens, 2012. gada 5. nr.

Atsauce

Aleksandrs Vasiļjevičs Kolčaks (1874. gada 4. novembrī (16. novembrī), Sanktpēterburga, Obuhovas rūpnīca – 1920. gada 7. februāris, Irkutska) — Krievijas militārais un politiskais darbinieks, jūras kara flotes komandieris, okeanogrāfs. Admirālis (1918). Krievijas-Japānas kara dalībnieks. Pirmā pasaules kara laikā komandējis Baltijas flotes (1915-1916), Melnās jūras flotes mīnu divīziju (1916-1917). Jura bruņinieks. Baltu kustības vadītājs pilsoņu kara laikā. Krievijas augstākais valdnieks (1918-1920). Krievijas armijas augstākais virspavēlnieks. Viens no lielākajiem 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma polārpētniekiem, vairāku Krievijas polāro ekspedīciju dalībnieks. Naktī no 1920. gada 6. uz 7. februāri admirālis A. V. Kolčaks un Krievijas valdības Ministru padomes priekšsēdētājs V. N. Pepeļajevs tika nošauti bez tiesas ar Irkutskas boļševiku militārās revolucionārās komitejas rīkojumu - saskaņā ar daudzi mūsdienu vēsturnieki - tiešā Ļeņina pavēles izpildē. Kolčakovu ģimene piederēja Krievijas impērijas dienesta muižniecībai, bija diezgan plaša, un dažādās paaudzēs tās pārstāvji ļoti bieži bija saistīti ar militārām lietām. Pats uzvārds “Kolčaks” ir turku izcelsmes un nozīmē “zobens”, “zobens”. Piemiņas plāksnes Kolčaka godam un piemiņai tika uzstādītas uz Jūras spēku korpusa ēkas, kuru Kolčaks beidzis, Sanktpēterburgā (2002), stacijas ēkā Irkutskā, Miras Nikolaja kapelas pagalmā. Maskavā (2007). Uz Novadpētniecības muzeja ēkas fasādes (Mauru pils, bijusī Krievijas ģeogrāfijas biedrības ēka) Irkutskā, kur Kolčaks nolasīja ziņojumu par 1901. gada Arktisko ekspedīciju, goda uzraksts par godu Kolčakam, kas nopostīts pēc plkst. revolūcija, ir atjaunota - blakus citu zinātnieku un Sibīrijas pētnieku vārdiem. Kolčaka vārds ir izkalts uz pieminekļa baltu kustības varoņiem (“Gallipoli obelisks”) Parīzes Sainte-Geneviève-des-Bois kapsētā. Irkutskā “atpūtas vietā Angaras ūdeņos” tika uzcelts krusts. 2006. gada 18. decembrī Irkutskā, Irkutskas cietuma ēkā, tika atklāts A. V. Kolčaka vārdā nosauktais Irkutskas cietuma pils vēstures muzejs, Kolčaka bijušajā kamerā ir apskatāma izstāde. Ekskursijas “Kolčaks Irkutskā” vada Irkutskas apgabala novadpētniecības muzejs. Kolčaka lomu Krievijas vēsturē atklāj Pilsoņu kara vēstures izpētes centra izstādes, kas atklātas 2012. gada 13. janvārī Omskā. Ar Taimiras autonomā apgabala domes lēmumu Kolčaka vārds tika atgriezts salai Kara jūrā. Admirāļa vārdā nosaukta 2013. gadā atklātā Arktikā un Sibīrijā endēmiskā ērču suga Arctoseius koltschaki. 2014. gada aprīlī Krievijas Federācijas Monarhistu partija paziņoja par plāniem Sevastopolē uzstādīt Kolčakam pieminekli. Kolčaka piemineklis tika atklāts 2004. gada 4. novembrī Irkutskā. Kolčaka simboliskais kaps atrodas viņa "atdusas vietā Angaras ūdeņos" netālu no Irkutskas Znamensky klostera, kur uzstādīts krusts. Nesen Irkutskas apgabalā tika atklāti iepriekš nezināmi dokumenti, kas saistīti ar admirāļa Kolčaka nāvessodu un tai sekojošo apbedīšanu. Dokumenti ar atzīmi “slepens” tika atrasti, strādājot pie Irkutskas pilsētas teātra izrādes “Admirāļa zvaigzne”, kuras pamatā ir bijušā valsts drošības darbinieka Sergeja Ostroumova luga. Kā liecina atrastie dokumenti, 1920. gada pavasarī netālu no Innokentjevskas stacijas (Angaras krastā, 20 km lejpus Irkutskas) vietējie iedzīvotāji admirāļa formastērpā atklāja līķi, ko straume aiznesa uz krastu. Angara. Ieradušies izmeklēšanas iestāžu pārstāvji veica izmeklēšanu un identificēja nāvessodā izpildītā admirāļa Kolčaka līķi. Pēc tam izmeklētāji un vietējie iedzīvotāji slepeni apglabāja admirāli saskaņā ar kristiešu paražām. Izmeklētāji sastādīja karti, kurā Kolčaka kaps bija atzīmēts ar krustu. Šobrīd tiek pārbaudīti visi atrastie dokumenti.

Un līdzīgas amerikāņu iejaukšanās tika atkārtotas vismaz trīs reizes: 1919. gada janvārī, martā-aprīlī un novembrī. Pēdējā gadījumā amerikāņi aizsargāja vietējos nemiernieku Baltās gvardes garnizonus no japāņu represijām.
Šie incidenti izraisīja visnopietnāko berzi starp amerikāņu un balto pavēlniecību. Tas nonāca tiktāl, ka Atamans Semjonovs atklāti apsūdzēja ģenerāli Graves boļševismā, iebilstot pret saviem japāņu aizbildņiem.
Patiešām, amerikāņu un japāņu zaudējumu salīdzinājums Krievijā acīmredzami nešķita par labu japāņiem: jeņķi Ziemeļos un Tālajos Austrumos kaujās zaudēja tikai 48 cilvēkus, bet japāņi Tālo Austrumu nomalē vien zaudēja vairāk nekā 5000.
Jāsaprot, ka šādu Greivsu uzvedību noteica nevis “bruņinieku” motīvi, bet gan vēlme nepieļaut savu japāņu konkurentu nostiprināšanos, kuri paļāvās uz vietējiem virsaišiem.
Tomēr vietējiem iedzīvotājiem svešie amerikāņi izrādījās patiešām tuvāki zemniekiem nekā “savi” kolčakiti, kuri vispirms noveda situāciju līdz vārīšanās temperatūrai, bet pēc tam mēģināja nomierināt neapmierinātos ar spēku, izdarot tādas zvērības, ka nevarēja atstāt vienaldzīgus Amerikas ekspedīcijas spēku karavīrus, no kuriem daudzi bija īpaši savervēti no krievvalodīgajiem emigrantiem.
Piemēram, leitnants Valters Remings ziņoja savai komandai, ka tikai 1919. gada 9. martā Brovņiču un Gordejevkas ciemos viņš fiksēja brutālās slepkavības faktus pēc 23 cilvēku izsmalcinātas spīdzināšanas, kuri slēpās no mobilizācijas armijā vai tika šādu personu radinieki. Un šī bija tikai viena epizode, kad amerikāņi pasargāja baltos no brutālām represijām.

Ne mazāk kolorīta šajā ziņā ir “Ščeglovas policijas lieta”, kas sākās pēc tam, kad naktī no 1919. gada 21. uz 22. augustu Čehoslovākijas leitnants Kaurils palīdzēja Tomskas guberņas Ščeglovas pilsētas garnizona priekšniekam (šodien Kemerovo), lai arestētu gandrīz visu vietējo Kolčakas policiju tās priekšnieka Ozerkina vadībā.
Šis gadījums bija unikāls pat draiskajos pilsoņu kara gados, jo patiesībā daži kolčakieši pretojās citiem kolčakiešiem un pat ar tiešu ārvalstu intervences speciālistu palīdzību!
Lai izmeklētu notikumus, Kolčaka Iekšlietu ministrijas ministrs Viktors Pepeļajevs pie Ščeglova nosūtīja amatpersonu Škļajevu īpašos uzdevumos. Pretēji gaidītajam, iepazīstoties ar lietu uz vietas, viņš ne tikai nenostājās kolēģu pusē, bet arī atbalstīja “apgrozījumu” rīcību.
Kā norādīja Škļajevs, "policisti tika arestēti... par viņu nepareizajām darbībām. Aizturētajiem tika izvirzītas apsūdzības slepkavībā, spīdzināšanā, izspiešanā, kukuļņemšanā un citos noziegumos..." Viņa uzsāktā izmeklēšana apstiprināja šīs apsūdzības. Ščeglovska policisti cīņu pret “noziedzību” sāka ar naudas masveida izspiešanu no iedzīvotājiem.
Škļajevs rakstīja, ka “Šā gada 5.-7.maijā Dideevo ciemā policija arestēja ciema ierēdni un četrus pilsoņus par to, ka biedrība aplika ar nodokļiem tos, kuri nebija norīkoti viņu ciemā. Aizturēšanas laikā drēbes tika aizvestas, sekretāre tika pērta tik ļoti, ka "Viņi izšļakstīja asinis uz sienām", pēc tam aizturētie tika atbrīvoti par kukuļiem 1 - 1,3 tūkstošu rubļu apmērā.
Vienlaikus policija, aizbildinoties ar dažādiem ieganstiem, arestēja turīgākos vietējos iedzīvotājus, lai no viņiem izspiestu vairāk naudas. Un, kā izrādījās, "policija pati ierosināja laupīšanu noziedznieku un sarkano partizānu aizsegā".

Kā izriet no dokumentiem, "pēršana attiecās uz arestētām sievietēm, pat grūtniecēm... No Buyapakskaya ciema tika atvesti 17 bandīti. Starp tiem bija 11 sievietes. Viņi viņas ieveda un pērti visus (runa ir par izsmalcinātu un brutāla sišana ar pātagas un taranām, pēc kuras sodītie bieži kļuva par invalīdiem vai vismaz uz vairākām dienām gulēja).
Trīs sievietes bija stāvoklī. Sievietēm tika pārmests, ka vīri devušies pie sarkanajiem, visiem tika atņemti īpašumi un mājas, lai gan iepriekš viņas publiski bez jebkādas piespiešanas bija atteikušās no radniecības ar vīru. Izturēšanās pret arestētajiem bija nežēlīga. Policists Ziganšins arestētajai sievietei iesita ar ieroča dibenu tikai tāpēc, ka viņai sākās dzemdības, ko viņš sliecās uzskatīt par simulāciju..."
Tikmēr nesodāmība radīja arvien jaunus noziegumus, kas kļuva arvien sarežģītāki un provokatīvāki. Tādējādi policisti, kuri arestēja vietējos iedzīvotājus bez cita iemesla, izņemot naudu, bieži pieprasīja intīmu tuvību no sievietēm, kuras viņiem patika, lai atbrīvotu savus radiniekus, un, saskaņā ar izmeklēšanu, "to parasti veica iebiedētas sievietes".
Škļajevs liecina: “Viens arestēts par Ozerkinam doto kukuli tika atbrīvots, un Berezovskis sarunāja tiesības nakšņot pie Sarkanā sieva... Viņš lūdza viņai iedot naudu un piekrist piedāvātajam neciešamās spīdzināšanas dēļ. ”.

Likumsargi nekavējās pielietot tiešu vardarbību. Tādējādi Škļajeva veiktās izmeklēšanas rezultātā izrādījās, ka 1919. gada maijā netālu no piestātnes Tom upē netālu no Ščeglovskas rajona Ševeļevas ciema “pēc 1. policijas iecirkņa priekšnieka Kuzevanova rīkojuma uz kuģa tika nogādātas trīs zemnieku meitenes, no kurām vienu, Annu Ševeļevu, policists Voroņins izvaroja, bet pārējās divas tika atbrīvotas tikai tāpēc, ka viņām bija mēnešreizes.
Taču vietējās policijas pārstāvju rīcības sarakstos bija arī nopietnākas lietas. Konkrēti, tur tajā pašā dienā nošāva "aizdomās par spiegošanu pēc iereibušā Kuzevanova pavēles zemnieks Smirnovs, izģērba viņu un iemeta upē. Viņa brāli piekāva līdz nāvei."
Par to viņus gandrīz saplosīja gabalos vietējā Kolčakas garnizona karavīri, kuri bija šī nozieguma liecinieki, un saskaņā ar tā priekšnieka virsleitnanta Lugovska atzīšanu atklāti draudēja likumsargiem “pacelt tos pie bajonetēm”. Pēc viņa teiktā, šī vēlme viņos pastiprinājās pēc tam, kad “23.jūnijā zemnieku Aleksandru Djukovu smagi ievainoja iereibis policists...”
Drīz pēc tam "piedzērušos pasažieri Aņisimovs boļševika aizsegā, kuru policists no kuģa izcēla, nogalināja un pūļa priekšā aplaupīja policists", lai gan saskaņā ar Škļajeva izmeklēšanu tika noskaidrots, ka tā bijusi slepkavība, lai slēptu laupīšanu. Turklāt policija nogalināja cirka aktrisi pēc atteikšanās no tuvības ar likumsargiem.

Pats Ozerkins, kurš 1919. gada maijā pastrādāja Ščeglovska tirgotāja Novikova slepkavību, nebija zemāks par saviem padotajiem. Tas notika šādos apstākļos: policists Anokhins iekļuva viņa mājā laupīšanas nolūkā. Tur esošais Novikovs aizstāvējās un viņu atbruņoja. Apkaunotais likumsargs sūdzējās Ozerkinam. Viņš piezvanīja Novikovam un nošāva pa ārdurvīm.
Interesanti, ka virs policijas stāvošās varas iestādes Tomskas guberņas gubernatora B.M. Mihailovskis aizstāvēja tādus “kārtības sargus” kā “ideoloģiskie cīnītāji pret boļševismu”, vienlaikus cenšoties pierādīt Škļajeva “nekompetenci”.
Tātad, runājot par Aņisimova slepkavību, gubernators to pamatoja ar to, ka mirušais bija "boļševiku aģitators, kurš uz kuģa aģitēja par padomju varu un, arestēts, tika nogalināts ceļā, mēģinot aizbēgt".
Savukārt vēstulē Pepeļajevam par policijas pastrādāto strādnieka Kolomijeca slepkavību viņš pēdējo centies pasniegt kā bīstamu valsts noziedznieku, kurš "vadījis sacelšanās gatavošanos" un "tikts nogalināts, mēģinot aizbēgt". Tomēr šo versiju izmeklēšanā neapstiprināja, un Škļajevs varēja noskaidrot, ka "Ozerkins bija atbildīgs par arestētā Kolomieta pēršanu līdz nāvei".

Šāda uzvedība ir diezgan saprotama: sargājot savus padotos (Kolčaka laikā gubernators bija pakļauts iekšlietu ministram, kuram, savukārt, bija atbildīgi vietējie policisti), Mihailovskis centās aizsargāties. Galu galā notikušais tieši meta uz viņu ēnu.
Kā konstatēja Škļajevs, Ozerkins savās darbībās norādīja, ka rīkojas ar gubernatora Mihailovska piekrišanu. Kas gan jau bija skaidrs, ņemot vērā, kā viņš Pepeļajeva priekšā aizstāvēja savus policijas padotos.
Mihailovskis visos iespējamos veidos centās atturēt Škļajevu no izmeklēšanas, un, sapratis, ka “konfidenciālajām sarunām” ar viņu nav nekādas ietekmes, viņš sūdzējās par inspektoru savam tiešajam priekšniekam Pepeļajevam.
Viņš viņam rakstīja, ka Škļajevs “pārspīlēja” savu padoto izdarīto pārkāpumu apjomu, kas radās “Ozerkina un viņa kolēģu aktīvās cīņas pret bandītismu un sarkanajiem partizāniem laikā”, kā rezultātā viņi ieguva daudzus ienaidniekus.
Mihailovskis arī uzstāja, ka cilvēki, kas krita no viņa kaulu lauzēju rokām, bija "bēdīgi slaveni noziedznieki". Turklāt viņu skaitā tika iekļauti arī avārijās bojā gājušie. Kā piemēru Mihailovskis minēja iepriekšminētā cirka mākslinieka nāvi, kurš nomira "noteikti konstatētas pašnāvības rezultātā", savukārt Škļajevam izdevās pierādīt, ka tā bija tīša slepkavība.

Un šādi noziegumi nebija atsevišķi gadījumi, bet atspoguļoja kopējo ainu par balto teroru, kas tika izvērsts pret iedzīvotājiem. Pat tad, kad Mihailovskis ar pierādījumiem tika piespiests pie sienas, viņš mēģināja attaisnot savus padotos, norādot uz “...moceklību, kas pienākas policistiem, kurus lielinieki vajā, pirmkārt, īpaši cietsirdīgi.
Šādos apstākļos viņi uz sarkano teroru atbild ar antiboļševistisku teroru. Šeit seko “likvidācijas”, “bēgšanas mēģinājumi” utt.
Rezultātā, kā ziņoja Škļajevs, "... ciema iedzīvotāji policijas redzeslokā slēpās ne sliktāk kā no jebkura bandīta. Situācijas šausmas ir tādas, ka šīs policijas nedienas tika nodotas valdības vadītājam" ( Kolčaka)
Saskaņā ar Škļajeva neapmierinošajiem secinājumiem, tieši šī likumsargu uzvedība galu galā noveda pie pašas boļševisma izplatības, par ko Mihailovskis sūdzējās.
1919. gada oktobrī, divus mēnešus pirms Tomskas guberņas sagrābšanas, ko veica boļševiki, Pepeļajevs nolēma “sodīt” gubernatoru Mihailovski... atceļot viņu no amata, piedāvājot to pārņemt Škļajevam.
Pēdējais gan atteicās, saprotot, ka viņam nav tam nepieciešamo vadības iemaņu, kā arī īpaši nevēlējās netieši uzņemties atbildību par iepriekšējā vadītāja rīcību. Rezultātā Mihailovskis ieņēma savu amatu līdz sarkano ierašanās brīdim.

Jāatzīmē, ka ziņojumi par šādiem noziegumiem, ko izdarījuši policisti un valdības ierēdņi kopumā, toreiz bija plaši izplatīti un nāca burtiski no visur, kur stāvēja Kolčaka sekotāji, kas izraisīja masu sacelšanos pret viņiem.
Piemēram, tas pats Škļajevs, kurš 1919. gada decembrī tika nosūtīts uz revīziju uz Irkutskas guberņu, ziņojumā iekšlietu ministram ziņoja, ka gandrīz visi vietējās policijas priekšnieki ir izdarījuši smagus dienesta noziegumus vai tiek turēti aizdomās par to izdarīšanu.
Rezultātā tie paši bagātie Sibīrijas zemnieki, kuriem vēl nesen bija sveša jebkāda politika, visu pameta un iestājās partizānos. Un tas notika gandrīz visā Kolčaka kontrolētajā teritorijā.
Nokļuvis boļševiku rokās Irkutskā, speciālo uzdevumu ierēdnis Škļajevs palika kalpot sarkanajiem viņu iekšlietu struktūrās. Gubernators Mihailovskis 1920. gada janvārī paspēja pamest nemiernieku Tomskas guberņu un 1923. gadā piedalījās sava bijušā priekšnieka brāļa ģenerāļa A. N. jakutiešu kampaņā. Pepeļajevs, kura laikā viņš tika sagūstīts un tika notiesāts ar desmit gadu cietumsodu par savu mākslu un savu padoto “vardarbībām”.
Viņa priekšniekam, Iekšlietu ministrijas ministram Viktoram Pepeļajevam, paveicās mazāk: 1920. gada februārī viņš, jau Kolčaka valdības vadītājs, tika nošauts kopā ar admirāli Kolčaku Irkutskā; pirms nāvessoda izpildes saskaņā ar tās liecībām. dalībniekus, viņš pazemoti gulēja pie boļševiku kājām, lūdzot žēlastību.
Zīmīgi, ka tad, kad viņu un nu jau bijušo Augstāko valdnieku nogādāja ledus bedrē uz Angaras, admirālis pārsteigts jautāja, kāpēc tas notiek bez tiesas, taču viņam uzreiz atgādināja, ka viņa valdīšanas laikā tika izpildīti arī masu nāvessodi. ārā bez tiesas. Tātad bumerangs ir atgriezies.

"Sarkanā gāze" 1925. Kolčaka virsnieka lomā - bijušais Kolčakas virsnieks Georgijs Požarņickis.

Kolčaka upuri Novosibirskā, 1919

Kapa rakšana, kurā apbedīti 1919. gada marta Kolčaka represiju upuri, Tomska, 1920. g.

Tomskas iedzīvotāji nēsā pret Kolčaku vērstās sacelšanās dalībnieku līķus

Sarkanās gvardes karavīra bēres, kuru nežēlīgi noslepkavoja Kolčaka karaspēks

Novosobornaya laukums Kolčaka upuru pārapbedīšanas dienā 1920. gada 22. janvārī.

Kāds jauns amerikāņu virsnieks, kas nosūtīts izmeklēt Ivanova-Rinova zvērības, bija tik satriekts, ka, pabeidzis ziņojumu Grēvam, iesaucās:

"Dieva dēļ, ģenerāli, nesūtiet mani vairāk šādos darbos! Vēl tikai nedaudz - un es noplēstu uniformu un sāku glābt šos nelaimīgos cilvēkus.

Kad Ivanovs-Rinovs saskārās ar tautas sašutuma draudiem, angļu komisārs sers Čārlzs Eliots steidzās uz Grevesu, lai paustu bažas par Kolčaka ģenerāļa likteni.

"Manā labā," ģenerālis Grēvs viņam nikni atbildēja, "lai atved šurp šo Ivanovu-Rinovu un pakar pie telefona staba manas galvenās mītnes priekšā - neviens amerikānis nepacels ne pirkstu, lai viņu glābtu!"

Pajautājiet sev, kāpēc pilsoņu kara laikā Sarkanā armija spēja sakaut labi bruņoto un Rietumu atbalstīto Balto armiju un 14 cilvēku karaspēku!! valstis, kas intervences laikā iebruka Padomju Krievijā?

Bet tāpēc, ka krievu tautas VAIRĀKUMS, redzot šādu “koļčaku” cietsirdību, zemiskumu un korumpētību, atbalstīja Sarkano armiju.

Kolčaka un Kolčaka slepkavu upuri

Tik aizkustinošs seriāls tika filmēts par valsts naudu par vienu no galvenajiem krievu tautas bendēm pagājušā gadsimta pilsoņu kara laikā, ka tas vienkārši sagriež asaras. Un tikpat aizkustinoši, sirsnīgi viņi mums stāsta par šo krievu zemes sargu. Un braucienos pa Baikālu tiek rīkoti piemiņas braucieni un lūgšanu dievkalpojumi. Nu, vienkārši žēlastība nolaižas pār dvēseli.

Bet nez kāpēc Krievijas teritoriju iedzīvotājiem, kur Kolčaks un viņa biedri bija varoņi, ir atšķirīgs viedoklis. Viņi atceras, kā veseli Kolčaka ļaužu ciemati iemeta raktuvēs cilvēkus, kas vēl bija dzīvi, un ne tikai.

Starp citu, kāpēc cara tēvs tiek godināts vienlīdzīgi ar priesteriem un baltajiem virsniekiem? Vai viņi nebija tie, kas šantažēja karali no troņa? Vai viņi neiegrūda mūsu valsti asinsizliešanā, nododot savu tautu, savu karali? Vai priesteri nebija tie, kas ar prieku atjaunoja patriarhātu tūlīt pēc nodevības pret suverēnu? Vai ne zemes īpašnieki un ģenerāļi gribēja varu bez imperatora kontroles? Vai viņi nesāka organizēt pilsoņu karu pēc veiksmīgā februāra apvērsuma, ko viņi organizēja? Vai viņi nebija tie, kas pakāra krievu zemniekus un šauj pa visu valsti? Tikai Vrangels, šausmās par krievu tautas nāvi, pats pameta Krimu; visi pārējie deva priekšroku krievu zemnieku slaktēšanai, līdz viņi paši nomierinājās uz visiem laikiem.

Jā, un, atceroties pasakā par Igora pulku minētos Polovcu prinčus ar uzvārdiem Gzaks un Končaks, neviļus rodas secinājums, ka Kolčaks ir ar viņiem saistīts. Varbūt tāpēc mums nevajadzētu būt pārsteigtiem par sekojošo?

Starp citu, nav jēgas tiesāt mirušos, ne baltos, ne sarkanos. Bet kļūdas nevar atkārtot. Kļūdīties var tikai dzīvais. Tāpēc vēstures mācības ir jāzina no galvas.

1919. gada pavasarī sākās Antantes valstu un Amerikas Savienoto Valstu pirmā kampaņa pret Padomju Republiku. Kampaņa tika apvienota: to veica apvienotie iekšējās kontrrevolūcijas un intervences spēku spēki. Imperiālisti nepaļāvās uz savu karaspēku – viņu karavīri nevēlējās cīnīties pret Padomju Krievijas strādniekiem un mocīgajiem zemniekiem. Tāpēc viņi paļāvās uz visu iekšējās kontrrevolūcijas spēku apvienošanu, atzīstot visu Krievijas lietu galveno valdnieku cara admirāli A. V. Kolčaku.

Amerikāņu, angļu un franču miljonāri pārņēma lielāko daļu Kolčaka ieroču, munīcijas un formas tērpu krājumu. Tikai 1919. gada pirmajā pusē ASV nosūtīja Kolčakam vairāk nekā 250 tūkstošus šauteņu un miljoniem patronu. Kopumā 1919. gadā Kolčaks no ASV, Anglijas, Francijas un Japānas saņēma 700 tūkstošus šautenes, 3650 ložmetējus, 530 lielgabalus, 30 lidmašīnas, 2 miljonus zābaku pāru, tūkstošiem formas tērpu komplektu, ekipējumu un veļas.

Ar savu ārzemju meistaru palīdzību līdz 1919. gada pavasarim Kolčakam izdevās apbruņot, apģērbt un apaviem gandrīz 400 000 lielu armiju.

Kolčaka ofensīvu atbalstīja Deņikina armija no Ziemeļkaukāza un dienvidiem, plānojot apvienoties ar Kolčaka armiju Saratovas apgabalā, lai kopīgi virzītos uz Maskavu.

Baltie poļi virzījās uz priekšu no rietumiem kopā ar Petliuras un Baltās gvardes karaspēku. Ziemeļos un Turkestānā darbojās jauktas angloamerikāņu un franču intervences dalībnieku vienības un Baltās gvardes ģenerāļa Millera armija. Judeničs virzījās uz priekšu no ziemeļrietumiem, balto somu un angļu flotes atbalstīts. Tādējādi visi kontrrevolūcijas un intervences spēki devās uzbrukumā. Padomju Krieviju atkal ieskauj ienaidnieku bari. Valstī tika izveidotas vairākas frontes. Galvenā no tām bija Austrumu fronte. Šeit tika izlemts Padomju Savienības liktenis.

1919. gada 4. martā Kolčaks sāka ofensīvu pret Sarkano armiju visā Austrumu frontē vairāk nekā 2 tūkstošu kilometru garumā. Viņš izlaida 145 tūkstošus bajonešu un zobenu. Viņa armijas mugurkauls bija Sibīrijas kulaki, pilsētu buržuāzija un bagātie kazaki. Kolčaka aizmugurē atradās aptuveni 150 tūkstoši intervences karavīru. Viņi apsargāja dzelzceļus un palīdzēja tikt galā ar iedzīvotājiem.

Antantes valsts Kolčaka armiju turēja tiešā kontrolē. Antantes spēku militārās misijas pastāvīgi atradās Baltās gvardes štābā. Franču ģenerālis Janins tika iecelts par visu Austrumkrievijā un Sibīrijā darbojošos intervences spēku virspavēlnieku. Angļu ģenerālis Nokss bija atbildīgs par Kolčaka armijas apgādi un jaunu vienību veidošanu tai.

Intervences darbinieki palīdzēja Kolčakam izstrādāt uzbrukuma operatīvo plānu un noteica galveno uzbrukuma virzienu.

Permas-Glazovas sektorā Kolčaka spēcīgākā Sibīrijas armija darbojās ģenerāļa Gaida vadībā. Tai pašai armijai vajadzēja attīstīt ofensīvu Vjatkas, Sarapulas virzienā un savienoties ar intervences karaspēku, kas darbojās ziemeļos.

Kolčaka zvērību upuri Sibīrijā. 1919. gads

zemnieks, kuru pakāruši Kolčaka vīri

No visur, no ienaidnieka atbrīvotās Udmurtijas teritorijas, tika saņemta informācija par baltgvardu zvērībām un tirāniju. Piemēram, Peskovskas rūpnīcā 45 padomju strādnieki, nabaga zemnieku strādnieki, tika spīdzināti līdz nāvei. Viņi tika pakļauti visnežēlīgākajām spīdzināšanām: viņiem tika izgrieztas ausis, deguns, lūpas, viņu ķermenis daudzviet caurdurts ar durkļiem (dok. Nr. 33, 36).

Sievietes, veci cilvēki un bērni tika pakļauti vardarbībai, pēršanai un spīdzināšanai. Īpašums, mājlopi un zirglietas tika konfiscēti. Zirgus, ko padomju vara deva trūcīgajiem saimniecības uzturēšanai, kolčakieši atņēma un atdeva saviem bijušajiem īpašniekiem (dok. Nr. 47).

Jaunais Zura ciema skolotājs Pjotrs Smirnovs tika brutāli salauzts ar baltgvardu zobenu, jo viņš gāja pretī baltgvardei labās drēbēs (dok. Nr. 56).

Sjam-Možgas ciemā Kolčaka vīrieši tika galā ar 70 gadus vecu vecu sievieti, jo viņa simpatizēja padomju varai (dok. Nr. 66).

Malmižas rajona N.Multānas ciemā 1918. gadā laukumā iepretim tautas namam tika apglabāts komjaunatnes Vlasova līķis. Kolčaka vīri izdzina strādošos zemniekus uz laukumu, piespieda tos izrakt līķi un publiski ņirgājās par viņu: sita ar baļķi pa galvu, saspieda krūtis un, visbeidzot, aplikuši cilpu ap kaklu, piesēja pie tarantasa priekšā un tādā formā ilgi vilka viņu pa ciema ielu (dok. Nr. 66 ).

Strādnieku apmetnēs un pilsētās, Udmurtijas nabadzīgo zemnieku būdās, no Kolčaka vīru zvērībām un nāvessoda izraisīja šausmīgas vaidas. Piemēram, divu mēnešu laikā, kamēr bandīti uzturējās Votkinskā, Ustinova Logā vien tika atklāti 800 līķi, neskaitot tos izolētos upurus privātajos dzīvokļos, kas nogādāti nezināmā vietā. Kolčakieši aplaupīja un izpostīja Udmurtijas tautsaimniecību. No Sarapulas apriņķa tika ziņots, ka “pēc Kolčaka burtiski nekur vairs nekas nebija palicis... Pēc Kolčaka laupīšanām rajonā zirgu pieejamība samazinājās par 47 procentiem un govju – par 85 procentiem... Malmižas rajonā, g. Tikai Vikharevo apgabalā Kolčaka vīri no zemniekiem atņēma 1100 zirgus un 500 govis, 2000 ratus, 1300 iejūgu komplektus, tūkstošiem mārciņu graudu un desmitiem fermu tika pilnībā izlaupītas.

“Pēc baltu veiktās Jalutorovskas ieņemšanas (1918. gada 18. jūnijā) tur tika atjaunota iepriekšējā vara. Sākās brutāla vajāšana pret visiem, kas sadarbojās ar padomju varu. Aresti un nāvessoda izpilde kļuva par plaši izplatītu parādību. Baltie nogalināja deputātu padomes deputātu Demuškinu un nošāva desmit bijušos karagūstekņus (čehus un ungārus), kuri atteicās viņiem kalpot. Saskaņā ar Fjodora Plotņikova, pilsoņu kara dalībnieka un Kolčaka cietumu gūstekņa no 1919. gada aprīļa līdz jūlijam, atmiņām, cietuma pagrabā tika uzstādīts galds ar ķēdēm un dažādām spīdzināšanas ierīcēm. Nomocītie tika izvesti ārpus ebreju kapsētas (tagad sanatorijas bērnu nama teritorija), kur viņus nošāva. Tas viss notika kopš 1918. gada jūnija. 1919. gada maijā Sarkanās armijas austrumu fronte devās uzbrukumā. 1919. gada 7. augustā Tjumeņa tika atbrīvota. Sajūtot sarkano tuvošanos, Kolčaka vīri veica brutālas represijas pret saviem ieslodzītajiem. Kādā 1919. gada augusta dienā no cietuma tika izvestas divas lielas ieslodzīto grupas. Viena grupa - 96 cilvēki - nošauta bērzu mežā (tagad mēbeļu rūpnīcas teritorija), vēl viena, 197 cilvēki, ar zobeniem uzlauzti pāri Tobolas upei pie Ginger ezera...".

No Jalutorovska muzeja kompleksa direktora vietnieka N.M. sertifikāta. Šestakova:

“Uzskatu, ka man ir pienākums pateikt, ka arī manu vectēvu Jakovu Aleksejeviču Ušakovu, Pirmā pasaules kara frontes karavīru, Svētā Jura bruņinieku, Kolčaka zobeni uzlauza aiz Tobolas. Manai vecmāmiņai palika trīs mazi dēli. Manam tēvam tolaik bija tikai 6 gadi... Un cik sieviešu visā Krievijā Kolčaka vīrieši padarīja par atraitnēm un bērnus par bāreņiem, cik vecu cilvēku palika bez bērnu aprūpes?

Tāpēc loģiskais rezultāts (lūdzu, ņemiet vērā, ka nebija spīdzināšanas, nebija iebiedēšanas, tikai izpilde):

"Mēs iegājām Kolčaka kamerā un atradām viņu ģērbtu - kažokā un cepurē," raksta I.N. Bursak. "Likās, ka viņš kaut ko gaidīja." Čudnovskis viņam nolasīja Revolūcijas komitejas rezolūciju. Kolčaks iesaucās:

- Kā! Bez tiesas?

Čudnovskis atbildēja:

– Jā, admirāli, tāpat kā jūs un jūsu rokaspuiši nošāva tūkstošiem mūsu biedru.

Uzkāpuši otrajā stāvā, mēs iegājām Pepeļajeva kamerā. Šis arī bija ģērbies. Kad Čudnovskis viņam nolasīja revolucionārās komitejas rezolūciju, Pepeļajevs nokrita uz ceļiem un, guļot pie kājām, lūdza, lai viņu nenošauj. Viņš apliecināja, ka kopā ar savu brāli ģenerāli Pepeļajevu jau sen bija nolēmis sacelties pret Kolčaku un pāriet uz Sarkanās armijas pusi. Es liku viņam piecelties un teicu: "Tu nevari nomirt ar cieņu...

Viņi atkal nokāpa uz Kolčaka kameru, paņēma viņu un devās uz biroju. Formalitātes nokārtotas.

Līdz pulksten 4 no rīta nonācām Angaras pietekas Ušakovkas upes krastā. Kolčaks visu laiku izturējās mierīgi, un Pepeļajevs - šis milzīgais līķis - šķita, ka ir drudzis.

Pilnmēness, gaiša salna nakts. Kolčaks un Pepeļajevs stāv uz kalna. Kolčaks atsakās no mana piedāvājuma aizsiet viņam acis. Pulciņš izveidots, šautenes gatavībā. Čudnovskis man čukst:

- Ir laiks.

Es dodu komandu:

- Platon, uzbrūk revolūcijas ienaidniekiem!

Abi krīt. Līķus noliekam kamanās, pievedam pie upes un nolaižam bedrē. Tātad "visas Krievijas augstākais valdnieks" admirālis Kolčaks dodas savā pēdējā ceļojumā...

(“Kolčaka sakāve”, PSRS Aizsardzības ministrijas militārā izdevniecība, M., 1969, 279.-280.lpp., tirāža 50 000 eks.).

Jekaterinburgas provincē, vienā no 12 Kolčaka pārziņā esošajām provincēm, Kolčaka pakļautībā tika nošauti vismaz 25 tūkstoši cilvēku, un aptuveni 10% no diviem miljoniem iedzīvotāju tika pērti. Viņi pērti gan vīriešus, gan sievietes, gan bērnus.

M. G. Aleksandrovs, Sarkanās gvardes vienības komisārs Tomskā. Kolčakieši viņu arestēja un ieslodzīja Tomskas cietumā. Viņš atcerējās, ka 1919. gada jūnija vidū naktī no kameras tika izvesti 11 strādnieki. Neviens negulēja.

“Klusumu pārtrauca vāji vaidi, kas nāca no cietuma pagalma, atskanēja lūgšanas un lāsti... bet pēc kāda laika viss apklusa. No rīta noziedznieki mums stāstīja, ka kazaki aizmugures vingrošanas laukumā uzlauzuši ieslodzītos ar zobeniem un durkļiem, pēc tam piekrāvuši ratus un kaut kur aizveduši.

Aleksandrovs ziņoja, ka pēc tam tika nosūtīts uz Aleksandrovskas centrālo staciju netālu no Irkutskas, un no vairāk nekā tūkstoš tur ieslodzītajiem Sarkanās armijas karavīri 1920. gada janvārī atbrīvoja tikai 368 cilvēkus. 1921.-1923.gadā Aleksandrovs strādāja Tomskas apgabala čekas rajonā. RGASPI, f. 71, op. 15, 71. d., l. 83-102.

Amerikāņu ģenerālis V. Greivss atgādināja:

“Semenova un Kalmikova karavīri, būdami Japānas karaspēka aizsardzībā, pārpludināja valsti kā savvaļas dzīvnieki, nogalinot un aplaupot cilvēkus, savukārt japāņi, ja būtu gribējuši, jebkurā brīdī būtu varējuši pārtraukt šīs slepkavības. Ja toreiz jautāja, par ko ir visas šīs brutālās slepkavības, parasti saņēma atbildi, ka nogalinātie ir boļševiki, un šis skaidrojums, acīmredzot, apmierināja visus. Notikumi Austrumsibīrijā parasti tika pasniegti vistumšākajās krāsās un cilvēku dzīve tur nebija ne santīma vērta.

Austrumsibīrijā tika pastrādātas šausmīgas slepkavības, taču tās neveica boļševiki, kā parasti domāja. Es nekļūdīšos, ja teikšu, ka Austrumsibīrijā uz katru boļševiku nogalināto cilvēku bija simts cilvēku, kurus nogalināja antiboļševistiski elementi.

Greivss šaubījās, vai pēdējo piecdesmit gadu laikā ir iespējams norādīt uz kādu valsti pasaulē, kur slepkavība var tikt veikta tik viegli un ar vismazākajām bailēm no atbildības kā Sibīrijā admirāļa Kolčaka laikā. Noslēdzot savus memuārus, Greivss atzīmēja, ka intervenci un baltgvardi bija lemti sakāvei, jo "boļševiku skaits Sibīrijā Kolčaka laikā bija daudzkārt pieaudzis, salīdzinot ar viņu skaitu mūsu ierašanās brīdī".

Mannerheimam Pēterburgā ir plāksne, tagad būs Kolčakam... Nākamais ir Hitlers?

24. septembrī notiks piemiņas plāksnes admirālim Aleksandram Kolčakam, kurš vadīja baltu kustību pilsoņu karā, atklāšana... Piemiņas plāksne tiks uzstādīta uz erkera ēkā, kurā dzīvoja Kolčaks... Uzraksta teksts ir apstiprināts:

"Šajā mājā no 1906. līdz 1912. gadam dzīvoja izcilais krievu virsnieks, zinātnieks un pētnieks Aleksandrs Vasiļjevičs Kolčaks."

Par viņa izcilajiem zinātnes sasniegumiem nestrīdēšos. Bet es lasīju ģenerāļa Deņikina atmiņās, ka Kolčaks pieprasīja (Makindera spiediena rezultātā), lai Deņikins noslēdz līgumu ar Petļuru (dodot viņam Ukrainu), lai sakautu boļševikus. Deņikinam svarīgāka izrādījās dzimtene.

Kolčaku savervēja britu izlūkdienesti, kamēr viņš bija 1. pakāpes kapteinis un mīnu divīzijas komandieris Baltijas flotē. Tas notika 1915.-1916.gada mijā. Tā jau bija nodevība pret caru un tēvzemi, kurai viņš zvērēja uzticību un noskūpstīja krustu!

Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc Antantes flotes mierīgi ienāca Baltijas jūras Krievijas sektorā 1918. gadā?! Galu galā viņš bija mīnēts! Turklāt 1917. gada divu revolūciju apjukumā neviens mīnu laukus neizvāca. Jā, jo Kolčaka biļete uz iestāšanos Lielbritānijas izlūkdienestā bija nodot visu informāciju par mīnu laukiem un šķēršļiem Baltijas jūras Krievijas sektorā! Galu galā tieši viņš veica šo ieguvi, un viņa rokās bija visas mīnu lauku un šķēršļu kartes!