Ennek következményei Oroszországra nézve. Tilsi világ. Következményei Oroszországra nézve Egy megállapodás létrejöttének előfeltételei

A tilsiti béke az Orosz Birodalom és Franciaország között 1807-ben kötött szerződés.

A tilsiti béke feltételeit I. Sándor orosz császár és Franciaország uralkodója, Napóleon közötti tárgyalások során dolgozták ki. Mi előzte meg a tilsiti békeszerződés aláírását?

Egy évvel korábban Európában a Francia Köztársasággal elégedetlen államok újabb franciaellenes koalíciót hoztak létre. A koalícióba olyan európai országok kerültek, mint Poroszország, Anglia, Svédország és az Orosz Birodalom.

Szinte közvetlenül az ellenségeskedés kitörése után, 1806 októberében a franciák legyőzték Poroszországot és bevették Berlint. Napóleon Anglia legyőzését tekintette fő feladatának az új hadjáratban.

Rendkívül nehéz volt erőszakkal legyőzni Angliát. Ezért Napóleon a földrajzi és gazdasági adottságok figyelembevételével rendeletet ad ki a „kontinentális blokádról”.

A franciák megértették, hogy az Orosz Birodalom az egyik legerősebb európai állam, ezért egyszerűen lehetetlen Anglia kereskedelmi blokádját biztosítani az oroszok részvétele nélkül.

Hat hónap heves harcok következtek Európában. 1806 decemberében a francia hadseregnek sikerült győznie Friedlandnél. A csata győzelme lehetővé tette számukra, hogy megközelítsék az orosz állam határát.

I. Sándort abban a pillanatban nem lehetett irigyelni. A katonai műveletek azt ígérték, hogy Oroszország területére mennek. A háború elhúzódhat. Európában egyedül harcolni mindig is nagyon nehéz volt. Hiszen Napóleon minden orosz szövetségest le tudott győzni a kontinensen, Anglia pedig nem nyújtott jelentős támogatást az Orosz Birodalomnak.

A jelenlegi helyzetben az orosz császár úgy döntött, hogy 360 fokkal megfordítja Oroszország külpolitikáját. Lobanov-Rosztovszkij herceget Napóleonhoz küldték, akit utasítottak, hogy javasoljon fegyverszünetet a franciáknak. Napóleon rendkívül örült az eseményeknek, szívélyesen fogadta a követet. Ennek eredményeként Lobanov-Rosztovszkij és Berthier francia marsall fegyverszünetet írt alá.

A fegyverszünet megkötése után Napóleon kifejezte vágyát, hogy találkozzon az orosz császárral. I. Sándor nem ellenezte. 1807. július 25-én került sor két korszakuk igen befolyásos emberének találkozására. Egy tutajon volt a Neman folyón. I. Sándor kijelentette, hogy kész részt venni az Anglia elleni akciókban.

Napóleon örült az eseményeknek, és kijelentette, hogy béke lesz Oroszország és Franciaország között. Ezután a nemzeti vezetők áttértek a tilsiti békeszerződés részleteinek megvitatására.

A tárgyalások sokáig tartottak, és egyáltalán nem voltak könnyűek. Egész Európa sorsa I. Sándor és Napóleon kezében volt, ők tetszés szerint rendelkezhettek vele. Napóleon képzett diplomata volt, és érdekes kombinációt játszott.

Az orosz császárnak a francia felajánlotta, hogy felosztja Törökországot, és nem akadályozza meg Havasalföld és Moldávia csatlakozását az Orosz Birodalomhoz. Továbbá Napóleon azt javasolta, hogy Oroszországhoz csatolják a Nemantól a Visztuláig terjedő területeket. Az utolsó mondat célja az orosz és porosz kapcsolatok elrontása.

Az orosz uralkodó visszautasította ezt az ajánlatot, és meggyőzte Napóleont, hogy Poroszországot nem lehet elpusztítani. Poroszország világa azonban továbbra is megalázó volt, nagy területeket engedtek át Franciaországnak, és a megállapodásban ez volt a szöveg: "Csak az orosz császár iránti tiszteletből".

Az Orosz Birodalom határain egy új állam jelent meg - a Varsói Hercegség, amely az egykor hatalmas Lengyelország örököse volt. Napóleon azonban azt mondta, hogy egy erős Lengyelország, amely Oroszország érdekeit fenyegeti, nem érdekli őt.

Így a következő pontok váltak a tilsiti béke fő feltételeivé:

• Az Orosz Birodalom elismerte Franciaország összes katonai hódítását.
• Az orosz állam csatlakozott Anglia kontinentális blokádjához.
• Az Orosz Birodalom és Franciaország megígérte, hogy segítik egymást bármely támadó vagy védelmi háborúban.
• Az egykori Lengyelország porosz birtokainak földjén új állam jött létre - a Varsói Hercegség, amely Franciaországtól függ.
• Az orosz csapatok távoztak, meghódították a törököktől, Havasalföldtől és Moldovától.
• A Rajnai Konföderáció orosz birodalmának elismerése.
• Az Orosz Birodalom nem akadályozta meg Napóleont abban, hogy Franciaországhoz csatolja a Jón-szigeteket.

A Tilsiti Szerződés aláírása után I. Sándor kínos helyzetbe került, és elhagyta régi szövetségeseit. A történelmet azonban nem lehet megtéveszteni, ennek bizonyítéka az 1812-es háború.

Érdemes megjegyezni, hogy a Tilsiti Szerződés aláírása után Napóleon sokkal magabiztosabbnak, kényelmesebbnek és még merészebbnek érezte magát Európában. Nem mondhatjuk, hogy a francia diplomácia semmilyen módon nem segítette Oroszországot törökországi érdekeinek betartásában.

Nem ez volt az egyetlen pontja a tilsiti békének, amelyet nem Franciaország hajtott végre. A két állam szakadása elkerülhetetlen volt, a világ és Európa jövőjével kapcsolatos érdekeik, elképzeléseik túlságosan eltérőek voltak.

De jure a tilsiti béke az 1812-es honvédő háború kezdetéig létezett. De facto a tilsiti békét a franciák már jóval korábban megszegték.

A "Háború és béke" című epikus regény tele van nagyszámú apró, de fontos epizóddal, amelyek közvetlenül nem befolyásolják a cselekmény alakulását, és nem játszanak döntő szerepet a főszereplők sorsában. Ezek az epizódok különösen fontosak a regény olyan alkotásként való megértéséhez, amely egyesíti az ember személyiségéről, a történelemben betöltött szerepéről és az univerzum egészéről szóló elképzeléseket.

Ilyen epizód a békeszerződés tilsiti megkötése. Ebben az epizódban fontos ideológiai vonalak metszik egymást, érintik a háború motívumait, az őszinteséget és az igazságszolgáltatást. A szerző lehetővé teszi, hogy új részleteket lássunk két császár - Sándor és Napóleon - leírásában.

A tilsiti béke a 19. század eleji nemzetközi politika fejlődésének legfontosabb eseménye, és maga a nagy császárok találkozása is korszakalkotóvá vált. Az ünnepélyesség és a fenség légkörét mutatjuk be.

Szakértőink a USE kritériumok szerint ellenőrizhetik esszéjét

A webhely szakértői Kritika24.ru
Vezető iskolák tanárai és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának jelenlegi szakértői.

Tolsztoj azonban a rá jellemző modorban mindent fenséges glória nélkül, őszintén és egyszerűen ábrázol.

A szerző a tilsiti békeszerződés megkötését Nyikolaj Rosztov felfogásán keresztül ábrázolja, aki azért érkezett, hogy átadja Denisov kegyelmi kérelmét a császárnak. Rosztov éjszaka utazik, nem akarja, hogy felismerjék, ezért civil ruhát visel, kínosan és kínosan érzi magát, ami még jobban fokozódik, ha mindent lát, ami történik. Eleinte zavartan fedezte fel a franciákat Borisz lakásában, de a hadseregben még mindig megvetéssel, gyűlölettel, sőt némi félelemmel bántak velük. Ugyanakkor Tolsztoj nem támogatja sem Boriszt, sem Nikolajt. Az első csendesen vacsorázik korábbi ellenségeivel, a második hevesen gyűlöli őket, bár valójában már nem ellenségek.

Ebben az epizódban a szerző megérti velünk, hogy a túlzott hazaszeretet nem mindig indokolt. Igen, ez természetes a háború alatt, de tudni kell kommunikálni az ellenségeskedésen kívüli emberekkel. Ez a gondolat azonban nem abszolút, mert az író arról mesél, hogy Borisz, Tolsztoj nem szeretett hőse könnyen egy társaságba kerül a franciákkal.

Ebben az epizódban a képeknek és azok elhelyezésének nagy jelentősége van. Rostov és Borisz képeinek ellentétét látjuk. Rosztov Gyeniszovot kéri, ahogy korábban Borisz is kérte magának Andrej hercegtől. De most megváltoztak a szerepek. Borisz felülről hallgatja Nyikolajt, mintha beosztott lenne, és beszámol az eseményekről tábornokának. Rostov kínosan érzi magát, mert azelőtt meglehetősen barátságosan kommunikáltak. Tolsztoj rendkívül kedvezőtlen megvilágításba helyezi Boriszt ebben a jelenetben.

Nyikolaj Rosztov ebben az epizódban is csalódott eszméiben, korábbi meggyőződése összeomlik. A hős a szuverént kivételes személyiségként képviselte, tisztességesebb és nagylelkűbb, mint akinél nincs senki. De a szerző megmutatja nekünk és hősének a császár igazi arcát, és Miklós fokozatosan megváltoztatja a véleményét Sándorról. A császárról kiderül, hogy egyáltalán nem olyan feddhetetlen uralkodó, mint amilyennek Nikolas és az emberek tűntek. Itt megjelenik a szuverén a tornácon, és Nicholast megdöbbenti megjelenése, amelyben egyszerre olvasható ki a nagyság és a szelídség. Tolsztoj azonban nagyon gyorsan lekicsinyíti ezt a képet: a császár frázis-szállító. Számára egy mondatot kimondani már-már műalkotást alkot. De ennek a kifejezésnek semmi köze a való élethez.

Nikolay csodálja az orosz császárt, Borisz pedig Napóleont, akit a regény sebezhetőbbnek mutat, mint Sándor. Rostov viszont erősebb Borisznál.

Tolsztoj szisztematikusan megcáfolja Napóleon képét. A francia császár nem tartja magát jól a nyeregben, külső tulajdonságai nem vonzóak: kellemetlen színlelt mosoly az ajkán, kicsi termetű, kis fehér kezei vannak. Napóleon mögött húzódik a kíséret hosszú farka.

Rostovnak kellemetlen nézni, hogy Bonaparte könnyen és szabadon kommunikál Sándorral, és az orosz császár kedvezően reagál rá. Nicholas nem tudja megérteni, hogyan tud békésen kommunikálni egy törvényes szuverén és egy bűnöző.

Lazarev, akit ebben a háborúban a legbátrabbnak ismertek el, kitüntetést kap. Ez igazságtalannak tűnik Nyikolajjal szemben, mert szerinte Denisov bátrabb lehetett Lazarevnél, és most büntetését tölti. A tilsiti békeszerződés megkötésének egész jelenete kontraszt a háborús epizódokkal, valamint az előző fejezetekkel a kórházban, ahol láttuk az élet teljes igazságát, és rájöttünk, mennyire nem vonzó. Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy Nyikolaj Rosztov lelkében kardinális változás megy végbe. Látja, mi történik, de nem próbálja értékelni, megérteni, amit érez, félti a gondolatait. És bár megérti, hogy a háború kegyetlenségével, ártatlan emberek halálával, leszakított kezekkel és megnyomorított sorsokkal, Napóleon fehér tollával és Bonaparte-ra mosolygó Sándor valahogy nem illenek egymáshoz. Így Rosztov lelkéből részeg kiáltás tör ki – a kétségbeesés kiáltása, amelyet az okoz, hogy mély csalódásban volt abban, amiben szentül hitt. De azzal nem ért egyet, hogy azt higgye, hogy nincs szuverén, nincs Isten. Tehát Tolsztoj bevezeti a kétely motívumát, amelynek köszönhetően az ember erkölcsi növekedése lehetséges.

A tilsiti béke megkötésének epizódja tehát jelentős szerepet kap a regényben, hiszen a világ másik oldalát mutatja be, amely nincs alávetve az igazságtudatnak, hanem tele van leplezetlen életigazsággal. Egy ilyen világban egy őszinte, őszinte ember kényelmetlenül érzi magát. A szerző arra törekedett, hogy bemutassa az emberek valós életét és az emberi utat ebben az életben.

A 90. század elején olyan események zajlottak Európában, amelyek eredményeként 1807-ben Bonaparte Napóleon és I. Sándor orosz császár között megkötötték a tilsiti békét, amely befolyásolta a történelem egész további alakulását.

Miután 1804-ben kikiáltotta magát francia császárnak, Napóleon eszméket keltett Európa meghódításáról. Terveitől eltérően létrejött egy harmadik koalíció Ausztria, Nagy-Britannia, Oroszország, a Nápolyi Királyság, Portugália és Svédország között, Austerlitz közelében a koalíciós csapatok vereséget szenvedtek, Ausztria pedig szövetségi szerződést kötött Bonapartéval. Oroszország a negyedik koalíció részeként, amelyben Poroszország és Nagy-Britannia is részt vett, folytatta a hadműveleteket a napóleoni csapatok ellen. 1807 telén a friedlandi csatában az orosz hadsereg vereséget szenvedett a franciáktól, és kénytelen volt visszavonulni. Napóleon elérte célját, és rákényszeríthette Sándor császárra a szégyenteljes és minden tekintetben veszteséges tilsi békét.

Megállapodás aláírása

A két császár találkozása Tilsit városában volt. Jelenleg Szovetszk városa a kalinyingrádi régióban. 1807. június 25-én a császári találkozóra tutajt építettek, amelyen személyes találkozás zajlott, aminek igen súlyos, de sajnos negatív következményei voltak az Orosz Birodalomra nézve. Ezt követően még több találkozóra került sor a hatalmi vezetők között, és Sándor még a francia csapatok felülvizsgálatán is részt vett. 1807. július 7-én aláírták a tilsiti békeszerződést. Ettől a pillanattól kezdve megkezdődött Európa térképének újrarajzolása, amely nagyjából Bonaparte Napóleon uralkodásának végének kezdete volt.

Szerződési feltételek (megbízás)

A tilsiti béke igen hátrányos helyzetbe hozta az Orosz Birodalmat. E megállapodás értelmében a császár kénytelen volt a következő engedményeket tenni:

• csatlakozzon szövetségese – Nagy-Britannia – blokádjához;
• ismerje el Napóleont minden hódításáért;
• segítse Franciaországot a háborúk lebonyolításában;
• csapatok kivonása Moldovából;
• ismerje el Napóleon rokonait (nápolyi, holland és vesztfáliai) királyként;
• elismerik a Franciaországtól függő oktatást

Az 1807-es tilsiti békeszerződés teljesen elszigetelte Nagy-Britanniát, amely a kontinentális blokádba került, és Napóleonnak már nem volt vetélytársa, aki megvalósíthatta volna ambiciózus terveit.

Szerződési feltételek (kompenzáció)

Megjegyzendő, hogy a tilsiti békeszerződés 1807-es megkötésével I. Sándor császár több engedményt is szerzett Bonaparte részéről. Oroszország a bialystoki osztályt kapta kárpótlásul. Danzig ekkor szabad várossá válik, és Sándor császár rokona, III. Frigyes Vilmos porosz király visszakapja a régi Poroszországot, Sziléziát és Pomerániát.

Tilsi béke, következmények

Az orosz társadalom haladó rétegei e békeszerződés feltételeit arculcsapásnak tekintették, Napóleont pedig nem nevezték másnak, mint bitorlónak. Újabb öt évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy az oroszok őszintén és nyíltan egymás szemébe nézhessenek. Csak egy év volt képes biztosítani ezt a lehetőséget.

A tilsiti béke, amelynek következményeit az orosz gazdaság saját bőrén tapasztalta meg, valójában katasztrofális volt. A 19. század elején az Orosz Birodalom gabonát, kendert, fát és még sok mást szállított az európai piacra. Az orosz export oroszlánrészét adó Nagy-Britannia blokádja miatt az Orosz Birodalom gazdasága óriási károkat szenvedett. A kereskedők és a földtulajdonosok súlyosan érintettek. Anglia csaknem felére csökkentette az orosz kereskedelmet, kincstára pedig jelentősen "fogyott". Poroszország szenvedett leginkább a tilsiti békeszerződéstől. Elveszítette földjeinek felét, és a 19. század végéig kártalanítást fizetett Franciaországnak.

Tilsi béke- június 13 (25) és június 25 (július 7) között Tilsitben (ma Szovetszk városa a kalinyingrádi régióban) kötött békeszerződés I. Sándor és Napóleon között a negyedik koalíció háborúja után -1807, amelyben Oroszország segített Poroszország.

Sztori

A tilsiti békeszerződés lényege akkor még nem jelent meg: Oroszország és Franciaország kötelezettséget vállalt arra, hogy minden támadó és védelmi háborúban segítik egymást, ha a körülmények úgy kívánják. Ez a szoros szövetség megszüntette Napóleon egyetlen erős riválisát a kontinensen; Anglia elszigetelt maradt; mindkét hatalom minden eszközzel kötelezettséget vállalt arra, hogy Európa többi részét rákényszeríti a kontinentális rendszernek való megfelelésre. 1807. július 7-én a szerződést mindkét császár aláírta. A tilsiti béke Napóleont a hatalom csúcsára emelte, Sándor császárt pedig nehéz helyzetbe hozta. Nagy volt a neheztelés érzése a fővárosi körökben. "Tilsit! .. (ennek a támadónak a hangjára / most Ross nem fog elsápadni)" - írta 14 évvel később Alekszandr Puskin. Ezt követően pontosan úgy tekintettek az 1812-es honvédő háborúra, mint a tilsiti békét „elsimító” eseményre. Általánosságban elmondható, hogy a tilsiti béke jelentősége igen nagy volt: 1807-től Napóleon sokkal merészebb uralmat kezdett Európában, mint korábban.

Békeviszonyok

• Oroszország elismerte Napóleon összes hódítását.
• Oroszország csatlakozása az Anglia elleni kontinentális blokádhoz (titkos megállapodás). Oroszországnak teljesen fel kell hagynia a fő partnerével folytatott kereskedelemmel (különösen a békeszerződés értelmében Oroszországnak teljesen zárja ki a kender exportját az Egyesült Királyságba), és Franciaországgal együtt befolyást kell gyakorolnia Ausztriára, Dániára, Svédországra és Portugáliára, ugyanazokkal a célokkal. .
• Oroszország és Franciaország ígéretet tett arra, hogy segítik egymást minden támadó és védekező háborúban, ahol a körülmények úgy kívánják. Így a Svédországgal vívott háború alatt (1808-1809) Franciaország támogatásával Oroszország megszerezte Finnországot. Ugyanakkor Oroszország valójában nem nyújtott segítséget Franciaországnak az Ausztriával vívott 1809-es háborúban, amely a békefeltételek szerint kisegítő hadtest volt.
• Poroszország lengyel birtokainak területén megalakult a Varsói Hercegség, amely Franciaországtól függött.
• Poroszország területe jelentősen csökkent (elszakították a lengyel régiókat, valamint az 1806-ban Poroszország által elfoglalt Hannovert, Mark megyét Essen, Verden és Lippstadt városokkal, Ravensberg megyével, Lingen városokkal. és Tecklenburg, Minden Hercegség, Kelet-Frízia, Munster, Paderborn, Cleve és a Rajna keleti partja), bár független államként megmaradt és Franciaországtól függő állammá alakult.
• Oroszország kivonta csapatait a Törökországtól meghódított Moldvából és Havasalföldből.
• Oroszország hallgatólagosan vállalta, hogy nem avatkozik bele Napóleonba a Jón-szigetek feletti ellenőrzés létrehozásába, és néhány hónappal később Franciaország illír tartományaihoz kerültek.
• Franciaország nem nyújtott segítséget Törökországnak az 1806-1812-es orosz-török ​​háborúban.
• Oroszország elismerte Joseph Bonaparte-ot Nápoly királyának és Louis Bonaparte-ot Hollandia királyának, Bonaparte Jerome-t Vesztfália királyának.
• A Rajnai Konföderáció orosz elismerése.

Írjon véleményt a "Tilsiti béke" című cikkről

Irodalom

• Schilder: „Imp. I. Sándor (1900)
• Vandal, "I. Sándor és Napóleon" (Par., 1897)

Megjegyzések

Linkek

A tilsi békét jellemző részlet

Nyikolaj Andrejevics Bolkonszkij herceg egészsége és jelleme ebben az utolsó évben fia távozása után nagyon meggyengült. Még ingerlékenyebb lett, mint korábban, és ok nélküli haragjának minden kitörése nagyrészt Mária hercegnőre esett. Mintha szorgalmasan felkutatta volna minden fájó pontját, hogy erkölcsileg a lehető legkegyetlenül megkínozza. Marya hercegnőnek két szenvedélye volt, és ezért két öröme: unokaöccse, Nikolushka és a vallás, mindkettő a herceg támadásainak és gúnyolódásának kedvenc témái voltak. Bármit is beszéltek, a beszélgetést a vénlányok babonáira vagy a gyerekek kényeztetésére, elkényeztetésére redukálta. - „Olyan öreglányt akarsz csinálni belőle (Nikolenkából), mint te magad; hiába: Andrei hercegnek fiúra van szüksége, nem lányra ”- mondta. Vagy Bourime kisasszonyhoz fordulva megkérdezte Mary hercegnő előtt, hogy szereti papjainkat és képmásainkat, és viccelődött...
Szüntelenül fájdalmasan sértegette Marya hercegnőt, de a lánya még csak nem is igyekezett megbocsátani neki. Hogyan lehet bűnös előtte, és hogyan lehet igazságtalan az apja, aki még mindig tudta, hogy szerette őt? És mi az igazságosság? A hercegnő soha nem gondolt erre a büszke szóra: „igazságosság”. Az emberiség összes összetett törvénye egyetlen egyszerű és világos törvényben összpontosult számára - a szeretet és az önmegtagadás törvényében, amelyet Ő tanított meg nekünk, Aki az emberiség iránti szeretettel szenvedett, amikor Ő maga az Isten. Mit törődött más emberek igazságosságával vagy igazságtalanságával? Szenvednie és szeretnie kellett magát, és meg is tette.
Télen Andrej herceg a Kopasz-hegységbe érkezett, vidám, szelíd és szelíd volt, hiszen Mária hercegnő régóta nem látta. Előre látta, hogy valami történt vele, de nem mondott semmit Mária hercegnőnek szerelméről. Indulás előtt Andrej herceg hosszasan beszélgetett valamiről az apjával, és Marya hercegnő észrevette, hogy indulás előtt mindketten elégedetlenek voltak egymással.
Nem sokkal Andrej herceg távozása után Marya hercegnő Lysy Goryból Szentpétervárra írt barátjának, Julie Karaginának, akiről Mária hercegnő álmodozott, ahogy a lányok mindig is arról álmodoznak, hogy feleségül veszi bátyját, és aki akkoriban gyászolt a Szentpéterváron. testvére halála alkalmából, akit Törökországban öltek meg.
– Úgy tűnik, a bánat közös sorsunk, kedves és szelíd barátom, Julieie.
„Annyira szörnyű a veszteséged, hogy nem tudom másképp megmagyarázni magamnak, mint Isten különleges kegyelmével, aki meg akarja tapasztalni – szeretve – téged és kiváló édesanyádat. Ó, barátom, a vallás és csak egy vallás vigasztalhat meg minket, nem mondom, de megszabadít a kétségbeeséstől; egy vallás meg tudja magyarázni nekünk azt, amit az ember nem érthet meg segítsége nélkül: miért, miért hívatnak Istenhez azok a jó, fennkölt lények, akik tudják, hogyan találják meg a boldogságot az életben, nemhogy nem ártanak senkinek, de szükségesek mások boldogságához is. , hanem maradjanak gonosz, haszontalan, káros vagy önmaguk és mások számára terhet jelentő életet. Az első haláleset, amelyet láttam, és soha nem fogok elfelejteni, drága sógornőm halála olyan benyomást tett rám. Ahogy te azt kérdezed a sorstól, miért halt meg a szép bátyád, ugyanúgy azt kérdeztem, miért halt meg ez az angyal Liza, aki nemhogy nem tett rosszat az embernek, de más jó gondolatai sem voltak a lelkében. És hát barátom, azóta eltelt öt év, és én jelentéktelen eszemmel már kezdem világosan megérteni, miért kellett meghalnia, és hogy ez a halál csak a Teremtő végtelen jóságának kifejeződése volt. akinek tettei, noha többnyire nem értjük őket, csak az Ő teremtménye iránti végtelen szeretetének megnyilvánulásai. Talán gyakran gondolok arra, hogy túl angyali ártatlan volt ahhoz, hogy legyen ereje elviselni egy anya minden felelősségét. Fiatal feleségként hibátlan volt; talán nem is lehetne olyan anya. Most nemcsak ő hagyott el minket, és főleg Andrej herceget, a legtisztább sajnálatot és emléket, valószínűleg eljut arra a helyre, amit magamtól remélni sem merek. De nem is beszélve róla, ez a korai és szörnyű halál volt a legjótékonyabb hatással rám és a bátyámra minden szomorúság ellenére. Aztán a veszteség pillanatában ezek a gondolatok nem juthattak eszembe; akkor iszonyattal elűztem volna őket, de most olyan egyértelmű és tagadhatatlan. Mindezt csak azért írom neked, barátom, hogy meggyőzzelek az evangéliumi igazságról, ami számomra életszabállyá vált: egyetlen hajszál sem hullik le a fejemről az Ő akarata nélkül. És az Ő akaratát egyetlen határtalan szeretet vezérli irántunk, ezért minden, ami velünk történik, a javunkat szolgálja. Azt kérdezed, hogy a következő telet Moszkvában töltjük? Annak ellenére, hogy minden vágyam látni téged, nem hiszem, és nem is akarom. És meg fog lepődni, hogy ennek Buonaparte az oka. És itt van miért: apám egészsége érezhetően meggyengül: nem tudja elviselni az ellentmondásokat, ingerlékeny lesz. Ez az ingerlékenység, mint tudják, főként politikai ügyekre irányul. Nem tudja elviselni a gondolatot, hogy Buonaparte Európa minden uralkodójával egyenrangú félként bánik, és különösen Nagy Katalin unokájával! Mint tudod, teljesen közömbös vagyok a politikai ügyek iránt, de apám szavaiból és Mihail Ivanoviccsal folytatott beszélgetései alapján mindent tudok, ami a világon történik, és különösen a Buonaparte-nak kiosztott kitüntetéseket, aki úgy tűnik, , még mindig csak a Lysy-hegységben található, szerte a világon nem ismerik el sem nagy emberként, sem még kevésbé francia császárként. És apám nem bírja. Számomra úgy tűnik, hogy apám, főként politikai nézetei miatt, és előre látva az összetűzéseket, mivel modora miatt nem szégyelli kifejteni véleményét senkivel, nem szívesen beszél egy moszkvai utazásról. Bármit is nyer a kezeléssel, elveszíti az elkerülhetetlen Buonaparte-vitában. Mindenesetre ez hamarosan megoldódik. Családi életünk ugyanúgy zajlik, mint korábban, kivéve Andrei testvér jelenlétét. Ő, mint írtam neked, sokat változott az utóbbi időben. Gyásza után csak most, idén tért újjá erkölcsileg teljesen. Olyan lett, amilyennek gyerekkoromban ismertem: kedves, szelíd, azzal az aranyszívűvel, amihez nem ismerek párját. Rájött, nekem úgy tűnik, hogy az élet nem ért véget számára. De ezzel az erkölcsi változással együtt fizikailag is nagyon legyengült. Vékonyabb lett, mint korábban, idegesebb. Félek tőle, és örülök, hogy vállalta ezt a külföldi utat, amit az orvosok már régóta felírtak neki. Remélem ez megoldja. Azt írod nekem, hogy Pétervárott úgy beszélnek róla, mint az egyik legaktívabb, legképzettebb és legintelligensebb fiatalról. Bocsásd meg a rokonság büszkeségét – soha nem kételkedtem benne. Lehetetlen számba venni azt a jót, amit itt tett mindenkivel, a parasztoktól a nemesekig. Pétervárra érve csak azt vitte el, amit kellett volna. Meglepődöm, hogyan jutnak el egyáltalán a pletykák Moszkváig Pétervárról, és különösen az olyan hamisak, mint amilyenről írsz nekem – egy pletyka egy testvér képzeletbeli házasságáról a kis Rosztovával. Nem hinném, hogy Andrew valaha is feleségül fog menni senkihez, és főleg nem hozzá. És íme, miért: először is tudom, hogy bár ritkán beszél elhunyt feleségéről, ennek a veszteségnek a szomorúsága túlságosan mélyen gyökerezik a szívében ahhoz, hogy valaha is úgy döntsön, utódját és mostohaanyját adja kisangyalunknak. Másodszor azért, mert tudomásom szerint ez a lány nem abból a női kategóriából való, akit Andrej herceg kedvelhet. Nem hiszem, hogy Andrej herceg őt választaná feleségül, és őszintén megmondom: ezt nem akarom. De dumáltam, befejezem a második lapomat. Isten veled, kedves barátom; Isten őrizzen meg téged szent és hatalmas fedezete alatt. Kedves barátom, Madoiselle Bourienne megcsókol.