Lame Maa: arutelu ajalugu, tõendid ja faktid. Kuidas vaielda lameda maa teooria pooldajatega. 1. Lame maa, kes selle leiutas

Ameerika räppar B.o.B kogub raha satelliitide jaoks, et leida tõendeid selle kohta, et Maa on tegelikult lapik. Ja 25. septembril näitas föderaalne telekanal REN Igor Prokopenko programmi väljaandmist, mis ütleb, et kosmosest pildistamine on arvutigraafika ja video astronautidega ISS-is on stuudiopildistamine kromakeyl koos edasise töötlemisega. Flat Earth Society teeb regulaarselt pealkirju. Kes kõik need inimesed on ja mida teha, kui nad üritavad sulle tõestada, et Maa pole geoid ja isegi mitte pall – “Futuristi” materjalis.

"Kui Maa oleks kera, voolaks sealt alla vesi ja inimesed sureksid janu ja taimed närtsiksid. Maa, oo kõige väärilisem ja õilsam õpetajatest ja õpetajatest, oli ja on lameda ketta kujul ja seda peseb igast küljest majesteetlik jõgi nimega "Ookean". Maa toetub kuuele elevandile ja nad seisavad tohutul kilpkonnal. Nii toimib maailm, oh õpetaja! - nii vastas muinasjutu "Vanamees Hottabych" kangelane Volka Kostylkov geograafia koolieksamil. Õpetajad otsustasid, et astronoomiaringi juhataja ja hoolas õpilane on haige või mures, kuid tegelikult oli Volka eksamil ebaõnnestumises süüdi väljamõeldud tegelane, džinn nimega Hassan Abdurrahman ibn Hottab, kes vabastati pärast 3,5 tuhat aastat. pudelis vangistuse ja otsustas aidata teie tarnijat.

Orlando Fergusoni 1893. aastal joonistatud tasane Maa kaart. Kaart sisaldab mitmeid viiteid kirjakohtadele Piiblist, aga ka argumente Maa sfäärilisuse vastu.

Raske uskuda, kuid inimesi, kes hindaksid sellist vastust "suurepäraseks", on ikka veel. Lameda Maa Selts jõuab järjest sagedamini pealkirjadesse. Seltsi liikmete ja nende järgijate sõnul on Maa 40 tuhande km läbimõõduga lameda ketta kuju, mille keskel on põhjapoolus. Lõunapoolust pole üldse olemas ja see, mida me kutsume Antarktikaks, on jäämägi, mis kulgeb mööda Maa serva, piirates seda muust maailmast. Teooria toetajad toetavad oma järeldusi iidsete kaartidega, mis kujutavad lamedat Maad. Nad väidavad, et kõik fotod ja videod Maast kosmosest on kosmoseagentuuride poolt vandenõuteooria osana võltsitud – ja üldiselt kosmost ei eksisteeri. Ka nende kosmoloogias puudub gravitatsioon: objektid tõmbavad Maa poole, sest väidetavalt liigub see pidevalt ülespoole kiirendusega 9,8 m/s². Ja lõpuks pole atmosfäärirõhku.

Kes kõik need inimesed on?

Iidsetel aegadel uskusid inimesed tõesti, et maa on lame. See mõiste esineb iidsete egiptlaste ja babüloonlaste kosmogoonilistes müütides, hinduismis, budismis ja Skandinaavia mütoloogias. Juba varased teadusuuringud andsid aga aimu, et Maal on palli kuju. Näiteks Aristoteles aastal 330 eKr. e. andis tõendeid maakera sfäärilisuse kohta. Eelkõige märkas ta, et tähistaevas erinevatel laiuskraadidel näeb erinev välja.

Keskajal olid vaated universumi ehitusele mitmekesised. Kirikuisade kirjutistes esineb Maa kas pannkoogina või kerakujulise kupli all mere kohal hõljuva pallina ning Cosmas Indikopleusti raamatu illustratsioonidel on planeedi pinnale kirjutatud tabernaaklisse. - laagritelk, kus võiks asuda kirik - ja Päike tõuseb suure mäe tagant ja loojub talle. Siiski domineeris Ptolemaiose idee: universum on suletud süsteem, mille keskmes on liikumatu sfääriline Maa, mida ümbritseb üheksa pöörlevat taevast-sfääri, mis asuvad üksteise kohal. See idee kajastub Dante jumalikus komöödias.

Siiski on alati olnud inimesi, kes väitsid, et Maa on lame. Reeglina olid need religioossed fundamentalistid, kirjaoskamatud inimesed või šarlatanid. 1956. aastal asutas Samuel Shenton International Flat Earth Society (IFERS), paremini tuntud kui Lameda Maa Ühing. Organisatsioonist pidi saama Universaalse Zetic Society järeltulija, mille alguseks oli inglise kirjanik Samuel Rowbotham. See 19. sajandil elanud mees pidas pikka aega lameda Maa kohta loenguid pseudonüümi Parallax all ja kirjutas raamatu Zethetic Astronomy – The Earth is Not a Globe. Ühest loengust, kus ta ei osanud selgitada, miks laevade mastid jäävad silmapiirile nähtavaks, kui nende kered kaovad, pidi ta põgenema. Ja ühes katses võltsis ta tulemusi, öeldes, et silmapiiril olev tuletorni latern oli täiesti nähtav, kuigi tegelikult oli näha vaid pool. Kaasaegsed nimetasid teda šarlataniks, kuid märkisid ära tema vaimukust ja jutuvestja oskust.

Shenton võttis Rowbothami ideid sügavalt. Vahetult enne NSVL-i esimese satelliidi starti teatas ta: „Kas Wighti saare ümber ujumine tõestab, et sellel on palli kuju? Sama on nende satelliitidega." Kosmosevõistluse tõttu ei kogunud ühiskonna ideed populaarsust. Kuid uue presidendi, ajakirjanik Charles Johnsoni tulekuga kogus lameda maa teooria palju poolehoidjaid. Johnson tegutses professionaalse meediatöötajana: Apollo programmist sai ühiskonna ideede populariseerimise uudisteallikas. Ühiskonna juhid väitsid avalikult, et Kuule maandumine oli Hollywoodi pettus, mille stsenaristid on Arthur C. Clarke või Stanley Kubrick. Selts sai mitu tuhat toetajat ja püsis kuni Johnsoni surmani 2001. aastal. Hiljem taaselustas selle veebisaidina Samuel Shannoni nimekaim Daniel.

USA-s propageerisid ja propageerisid lameda maa ideid usufundamentalistid, nagu John Alexander Dowie ja Wilbur Glenn Voliva, kes juhtisid Dowie 1895. aastal asutatud kristliku katoliku apostliku kirikut. Ühes neist Venekeelsed rühmad lameda Maa toetajad VKontakte ütleb, et kogukond loodi selleks, et astuda vastu pseudoteadusele, mis riivab piibelliku maailmakorra aluseid, ning kutsutakse üles võitlema kõigiga, kes jutlustavad "ateismi ja obskurantismi". Nad kirjeldavad oma maailmavaadet kui "teaduslikku õigeusku".

Samas kritiseerivad paljud kiriku esindajad nende seisukohti. Nii avaldas Tsargradi telekanal kriitilist materjali Igor Prokopenko filmi kohta "Aga Maa on lapik!"

Populaarsete Interneti-teenuste, nagu YouTube ja Twitter, tulekuga on selliste ideede levitamine muutunud palju lihtsamaks. Kui varem pidid kogukonna liikmed lendlehti laiali puistama, siis nüüd piisab video või säutsu postitamisest.

"Meil on hea meel näha, et sooline eelarvamus lameda maa teooria esituses on kadumas. Vaadake lihtsalt seda lahedat naist!

Räppar B.o.B. eelmise aasta jaanuaris hakkas ta postitama lameda maa teooriat toetavaid säutse. Eelkõige kirjutas ta, et kui Maa oleks pallikujuline, oleks horisont kõver, kuid tegelikkuses see nii ei ole. Noormees usub, et kõik ISS-i videod ja fotod ning kosmoseteleskoopide kaadrid on pildistatud lainurkobjektiiviga (kalasilm), mis moonutab objektide tegelikke kontuure.

B.o.B säutsudele vastas teaduse populariseerija Neil deGrasse Tyson, kes hakkas muusikule selgitama, et kõik on seotud väikese vaatenurgaga.

Muusik ei olnud aga selles veendunud. Räppar salvestas loo Flatline, kus ta esineb mehena, kes paljastas maailmale tõe lameda Maa kohta ja sai seetõttu eriteenistuste sihtmärgiks number üks. B.o.B lisas oma vastase loengu salvestuse, milles Tyson räägib meie planeedi sfäärilisusest. Ja hiljuti käivitas ta ühisrahastusettevõtte, et koguda raha satelliitide saatmiseks Maast pildistamiseks ja selle kuju testimiseks. Räpparil pole satelliitide kontseptsiooni, kuid tal õnnestus 1 miljonist dollarist koguda 2136 dollarit.

Korvpallur Shaquille O'Neal avaldas ka oma seisukohti Maa kuju kohta – järgides oma kolleegi, Cleveland Cavaliersi mängijat Kyrie Irvingut. Hiljem ütles Irving aga, et tegi lihtsalt nalja ega arvanud, et tema sõnu tõsiselt võetakse. Kuid O'Neill on kindel, et tal on õigus.

"Ma reisin Floridast Californiasse kogu aeg, nii et see on minu jaoks tasane. Kuna ma ei liigu 360 kraadise nurga all üles-alla, siis ei tunneta ka gravitatsiooni ja muud jama. Kas olete näinud kõiki neid hooneid väljaspool Atlantat? Kas sa tahad öelda, et Hiina on meie all? See on vale. Maa on lapik," ütles O'Neil Interneti-raadiojaamale podbay.fm.

Päikesevarjutus 21. augustil 2017 tõi kaasa arvukad YouTube'i videod, mis näitavad, kuidas varjutuse üksikasjad tõestavad, et Maa on lapik.

Hiljuti lahvatas Araabia teadus- ja haridusringkondades skandaal, kui Tuneesia magistrant püüdis kaitsta väitekirja, mille kohaselt Maa on lame, paigal ja universumi keskmes ning selle vanus on 13 500 aastat.

25. septembril näitas föderaalne telekanal REN Igor Prokopenko lameda Maa teooriale pühendatud saadet. Seal öeldakse, et kosmosest pildistamine on arvutigraafika ja video astronautidega ISS-is on stuudiopildistamine kromakeyga koos edasise töötlemisega. Filmi järgi lasid lamemaanlased isegi välja raketi ja see murdis läbi kupli, kuid NASAs ei uskunud neid keegi.

Andrei Bukharin, keda on ainepunktides esitletud kui "teaduse populariseerijat", tegutseb saates eksperdina. Tegelikult tegeleb see inimene astroloogiaga. Tal on oma veebisait, millel ta püüab populariseerida astroloogiat kui täppisteadust – samas kui kaasaegne teadus eitab oma meetodite tõhusust ning Ameerika punktisüsteemis "Science and Engineering Indicators" on astroloogia täiesti pseudoteaduse etalon.

Kuidas nendega vaielda?

Siin on toodud ainult kõige elementaarsemad argumendid.

"Horisont on sirge, kuid kõvera horisondiga fotod on tehtud kalasilmaga." Me lihtsalt arvame, et horisont on sirge. Oleme planeedi pinnal ning oleme liiga lühikesed ja kitsa silmaga, et joone kumerust tajuda. Aga seda on näha lennukiaknast või väga kõrgete hoonete katuselt.

"Fotod ja videod kosmosest on võltsitud!" Selgub, et globaalses vandenõus ei osale mitte ainult NASA ja Roscosmose juhid, vaid ka tavalised kosmonaudid, kes isiklikult ISS-ist ülekandeid teevad, ja amatöörastronoomid, kes pildistavad süvakosmose objekte ja muid planeete ilma igasuguse tasuta. Kummaline loogika. Lamemaandajad tsiteerivad sageli järgmist videot kromavõtme kasutamise näitena. Tõepoolest, seda tüüpi chroma-võtit kasutatakse 3D-animatsiooni substraadina. Kuid ruudustik näeb välja erinev: selles olevate lahtrite suurused erinevad. Videoruudustikku kasutatakse objektide liikumistrajektoori jäädvustamiseks selgel taustal.

"Gravitatsiooni pole, Maa lihtsalt liigub universaalse kiirendusega ülespoole." Oletame, et kui inimene hüppab üles, siis Maa ei tõmba teda tagasi (gravitatsiooni pole), vaid ta tõuseb üles. Kuidas siis linnud, putukad ja lennukid lendavad? Lõppude lõpuks ei saa selle teooria kohaselt midagi pikka aega õhus püsida, kuna ketas tõuseb pidevalt.

"Päike asub meist vaid 4800 kilomeetri kaugusel ja selle suurus on umbes 51 kilomeetrit." Ja kuidas siis seletada aastaaegade vaheldumist ja päikesepaistelise päeva pikkust, aga ka kliimavööndeid? Maa pind saaks alati sama palju soojust ja valgust.

“Kuidas saavad lennukid maanduda rajale, kui Maa on ümmargune ja pöörleb pidevalt ümber oma telje? Maandumise ajaks oleks maandumisrada läinud maandumiseks ettenähtud kohast kaugele. Atmosfäärirõhk tõmbab endasse kõike, mis on tema tegevusväljas. See tähendab, et kõik, mis atmosfääri satub, lendab koos Maa pinnaga.

"Atmosfäärirõhku pole." Kutsu vastane mäkke ronima ja tema heaolu kõrgel kõrgusel jälgima. Pärast seda saate talle pidulikult lugeda füüsika koolikursust.

"Kuu on hologramm." Siinkohal saate inimese ees vabandada ja vestluse lõpetada. Las ta arvab, et oled nendega samal ajal – nii on lõbusam.

Teema " lame maa»Kas see on teile naljakas? Siis tuletan teile meelde. Vaid 500 aastat tagasi teadsid kõik, et Maa on lame, ja need, kes ütlesid, et Maa on ümmargune, võtsid tõsise riski. Parimal juhul vaatasid sõbrad, tuttavad ja sugulased teda kui "hullu". Halvimal juhul põletasid usufanaatikud ta tuleriidal.

Nüüd on sellel lool järg...

Maa sai uuesti tasane, aga nüüd ei põleta sind enam keegi.Enamik inimesi ei saa ikka veel kirjutatust aru, sest pole õppinud oma peaga mõtlema. Kuid see ei puuduta teid. Ja käsitle artiklit huumoriga.

Tükk: "Lamemaalased löövad vastu."

2. stseen: "Tõendusmaterjal lameda maa kohta".

Tegelased:

Professor Šarov — (PW ). Ta rääkis Ümar Maast. . Loodan, et olete näinud tema ametlikke vastuseid. Sest nüüd algab see, mida me sellel saidil kõige rohkem armastame - "Meie reaalsuse sulatamine «.

Professor Imeline — (PZ ). Rääkige lamedast maast. Praegu.

Sina -lihtne ostja.

Kas ma lugesin 1. stseeni?

1. Meie maailm.

Sina : Tere pärastlõunast, professor Wonderful (PZ ), Rääkisin just teie kolleegi Šaroviga meie maailmast ja millegipärast ei näinud ta 100% täiesti veenev välja. Mis sul on?

PZ : Mul on modell ja lame maa kaart. Ta näeb välja selline.

PZ : Meie maailm on lame ketas, mida ümbritseb jäämüür. Seetõttu ei leki vesi kuhugi ja servast alla kukkuda on võimatu. Ametlikult Antarktikaks nimetatud jääsein katab kogu ketta, kui kaugele see sügavusse ulatub – me ei tea, võib-olla – lõpmatuseni. Või ehk saja kilomeetri kaugusel on elu. Sõjavägi sulges Antarktika spetsiaalsega leping aastast 1959. Seetõttu pole sinna nii lihtne pääseda. Kahjuks.

Lameda Maa kaarti nimetatakse teaduses ametlikult Asimuudi projektsioon.

Rohkem detaile: Ülevalt katab meid "Kuppel" - struktuur, mille ALL Päike ja Kuu, pluss ülejäänud "planeedid" pöörlevad. Kupli kõrgus on 5 tuhat km. Kuu pöörleb täpselt päikese all. Tähed on kupli lambipirnid.

Sina : Selge. Professor Šarov, kas saate mulle oma versiooni meelde tuletada?

PS: Maa on planeet, millel me elame, ja meie mudeli nimi on Globe, ladina keelest globus -> ball. Pinnast on 29% maad, 71% vett. Maa lihtsustatud mudel näeb välja selline.

PS : Päike - 99,86% kogu päikesesüsteemi massist, asub kesklinnas. Planeedid tiirlevad ümber päikese. Maa on Päikesest kolmas planeet. visuaalselt allpool.

Sina : Selge. Värskendatud mälu. Küsimus teile PZ . On üldtunnustatud tõendeid, mida tavaliselt koolides õpetatakse kinnitama, et Maa on ümmargune. Kas saate need ümber lükata või näidata alternatiivset seletust?

PZ : Jah muidugi. Näidake mulle oma tõendeid ja ma kommenteerin seda.

Veelgi enam, ma olen nõus maksma 1000 dollarit see, kes lükkab ümber tõendid selle kohta, et maa on lapik. Kas olete huvitatud?

Sina : jah, Ma tahan teenida 1000 dollarit, kui te nalja ei tee. Kuid kõigepealt lükake ümber tõendid ümara maa kohta. Valmis?

PZ: Pakun tõsiselt tehingut. Valmis.

Sina: Tõestus 1. Laevad lähevad horisondi taha ja kõigepealt kaob kere ja siis kaob ka puri. Kas see pole Maa pinna kõveruse tõend?

PZ: Ei, mitte tõend. Laev lihtsalt väheneb silmapiiril ja kaob niipea, kui see möödub " lähenemispunkt"st läheb kaugemale" nähtavuse horisont". Saate selle tagasi saata, kui võtate binokli.

Kuidas nägemine töötab.

Sinust eemalduv objekt jõuab horisondil punkti, kui see on liiga väike, et midagi näha. Siin on punkt joonisel keskel, kus tee kahaneb punktiks. Seda punkti nimetatakse « lähenemispunkt «, punkt, kus paralleelsed jooned SILMAS koonduvad. Selline on meie nägemus Maal.

Kasutame 2 silma määrata kaugus objektile.

See tähendab, et mida kaugemal objekt meist on, seda väiksemaks see jääb. Ja isegi 2 paralleelset joont eemaldatakse ja vähendatakse Silmaläätse koondumispunktid. See oskus on PREDATOR HUNTERS (meie, minevikus) jaoks väga kasulik. Määrake kaugus saagiks või ohust .

Isegi 1 silm suudab meile ikkagi kaugust näidata, sest valgus läbib läätse servi (punktid 1, 2, 3, 4). Pupill = ÜMARALÄÄS, mitte kitsas LÄÄS. Seetõttu on isegi 1 silm väga lahe!

Näeme silmapiiril objekti kuni 7 km kaugusel. Pupilli füüsiline suurus ei võimalda kaugemale näha.

Harjuta.

Siin on 2 paralleelset raudteed. Need on üksteisega paralleelsed tuhandeid kilomeetreid ees, VIISID ÄRGE RISTAGE, ÄRGE ÜLDSE LÄHEDAGE, muidu poleks rong saanud nädalaid mööda Trans-Siberi raudteed Moskvast Vladivostokki sõita.

Aga näete, kuidas 4 paralleelset rööpast koonduvad silmapiiril olevasse punkti, eks? Nii on ka laevaga. Kumerusel pole sellega midagi pistmist. Kumerus on kõige primitiivsem viis kõigi nende mõjude selgitamiseks.

Pidage meeles, et kuum õhk või veeaur võivad häirida laeva nägemist kaugel ja horisondi kohal.

Siin on näiteks miraaži fenomen. Kui suvel mõjub mõju kuuma tee kohal, nagu märg lomp. Ma arvan, et igaüks on seda oma elus näinud. Keskmine eraldusjoon kaob sisse " Lomp«.

Objekt, laev-masin tahe paisuda ja kahaneda distantsiga. Esimesena kaovad rattad, sest see on maapinnale kõige lähemal, kuigi tee on teie ees täiesti tasane. Sama kehtib ka merel.

Vesi ja tuul tekitavad laineid. Veepinnal murduvad lained tekitavad palju väikseid pritsmeid ja kogu see mass ripub merepinna kohal. On selge, et puri tõuseb esimesena üle paksu massi, tilkade udu. Lõppude lõpuks näed sa välja peaaegu paralleelne veepinnaga. Puri on laeva kõrgeim objekt. Mida lähemal on laev teile, seda kõrgemal on puri veepinnast kõrgemal. Kuigi esialgu näete silmapiiril kogu laeva. Juba ainuüksi väikese pritsme tõttu (laevast kilomeetrite kaugusel) ei näe te selle kere enne, kui see on piisavalt lähedal. Sama hästi võiksite proovida läbi udu vaadata. Kas see tuleb tugev?

Sina : 1. tõendi kohaselt: nägemise omadused, "kadumispunkt" + miraaž + veeaur.

Tõestus 2: Kuu- ja kuuvarjutused. Näeme, kuidas Maalt poolringikujuline vari varjutuste ajal Kuule hiilib. Poolringikujuline vari annab Kuule Maa palli või ketta ning teie teooria järgi on Päike ja Kuu meie kohal. Mis siis teie mudelis varjutuse põhjustab?

PZ : Päikesevarjutust on lihtne seletada. Päike ja Kuu tiirlevad meie pea kohal. Ja Kuu on Päikesest pisut madalamal, nii et kui nende tee ristub, näeme seda poolringikujulise (Kuu) varjuna, mis hiilib Päikesele ja meie silme ees on Must Päike.

Kuuvarjutuse jaoks.

Alustame sellest Kuu tema enda poolt anomaalne objekt kogu peas . Sa ei imesta kunagi, mida me näeme Alati ainult Kuu 1 pool? Miks nii? Täiuslik orbiitide sünkroniseerimine? ---> või see tehisobjekt? Miks on looduses kõik Kuuga seotud? Taimede istutamine, loomade ränne, isegi need väga naiste tsüklid on ideaalselt sünkroniseeritud Kuu tsüklitega, mis kestavad 28 päeva? Kas mitte sellest ei tulene see, et naistel on kuu alguseks "naistepäevade" nihe 4-5 päeva võrra?

Ühesõnaga Kuu on väga kummaline objekt ja käitub teisiti kui tavaline kivitükk pea kohal. Muide, teaduslikult on Kuu Maa satelliit. Satelliit võib olla kumbki kunstlik(keeratud oma taldrikuantenniga meie poole) või loomulik.

Olgem hetkeks lapsed. Kuidas oleks sellega, et Kuu ehitasid eelmised tsivilisatsioonid? Meie seda ei tea, kuid tänapäeva teadlased ei tea, kuidas Kuu taevasse sattus. Versioon meteoriidi kokkupõrkest Maale on jama. Sest kuul on VESI . Plahvatuses, Maad tabanud meteoriidist ja seejärel vaakumis, VEES lennates ei moodustunud! Mis mõte siis sellel on? Kujutage vaid ette, mis see olla võiks tehissfäär oma valgusallikaga.

Me ei näe Kuu teist poolt, eks? Ja mis seal sees on?

Sina : Kujutletud (fantaasia), olgu Kuu tehisobjekt, nagu teie versioonis. Lase käia.

Tõestus 3. ajal Kuu faasid me näeme poolring taevas ja ajal Kuuvarjutus me näeme poolring vari, see tähendab, et selle annab poolringikujuline objekt, "kera / pall / ketas", nagu soovite. Kuidas sa seda seletad?

PZ : Need on 2 erinevat nähtust: kuufaasid ja kuuvarjutus.

Mis puutub kuufaasidesse, siis kui teil on taevas poolkuu, mitte täiskuu, on see tingitud kuu valgustusest. Maal pole sellega midagi pistmist. Kuu on kerakujuline kera ja sfääriline keha jääb ikkagi valgustatuks. Näiteks "lamp", mis asub KUU TAGA. Nüüd saab olemakatsetage iphone 5-ga.

Kujutage ette, et kuu sees on lamp. Ja ta pöördub. Kas te ei näe selliseid faase?

Mis puudutab kuuvarjutust, siis vastasin juba eelmises näites. On veel kolmas keha või nähtus, mida me veel ei tea. Näiteks, et kuul on oma valgusallikas SEES, ning valguse ja pinna vahelt läbib poolringikujuline ketas, mis varjab valgust. Veelgi enam, selle suurus võib olla tuhandeid kordi väiksem kui Kuu ise. Selleks pole vaja päikest.

Muide, Kuu EI peegelda päikesevalgust, nagu ametlikud teadlased ütlevad, vaid on omaenda allikas OMA kerge, selle näite järgi lihtne paigaldada. Kui teil on kera (pall), siis teame suurepäraselt, kuidas valgus sellelt peegeldub. Nagu nii.

Ma ei näinud Kuul kohta. Ja sina?

Sina : Tõestus 4. Maailma reisimine? Purjetades või lennates kogu aeg itta või läände, jõuate samasse punkti, kust alustasite purjetamist. Kas see ei räägi ümmargusest Maast?

PZ : Lihtne eksperiment. Võta taldrik vett, pane taldriku keskele võimas magnet, langeta sinna väike kompassiga paat ja liigu läände. Kolite ainult läände ja teete taldrikuga ümbermaailmareisi!

Siin on tee sidruniga. Kui sidruniviil keerdub ümber keskkoha, jäädes samal ajal koorimata tassi serva poole, teeb see " reis ümber maailma' sinu tassi juures.

Skemaatiliselt: olete alati kolida LÄÄNE. Magnetkompass näitab kogu aeg põhjas .

Nii näeb välja ümbermaailmareis lameda Maa kohal.

Selline nägi välja Ferdinand Magellani teekond ümber Maa 1519-1522.

Sina: Tõestus 5. Ma kukun kehaüle meie peade Ümar miks peaksime siis arvama, et meie maa tasane?

PZ : Siin on piljardilaud, millel on ümarad pallid. Tabel, sinu loogika järgi = ümmargune?

Sina : Laud on loomulikult tasane,

Tõestus 6. Ajavööndite saadavus kui mõnel pool planeedil on öö ja mujal planeedil on päev. Kuidas seletada? Kas see pole mitte Ümmarguse Maa pöörlemine?

PZ : Ei. Ja kuidas on pöördega? Päike liigub üle Lameda Maa pinna, kohas, kus see on hele. Kus seda pole, seal on öö.

Miks Päike ei valgusta kogu ketast, kui see on kõrgusel? Väga lihtne. Siin on pirn, mis EI põle tervet seina. Sein on liiga suur, nagu Maa pind.

MÄRGID:

KUI MAA ON LAME
miks me ei näe päikesevalgust 24 tundi ööpäevas?

Selgitus:

Samal põhjusel, et väike lamp ei suuda kogu seina valgustada.

VALGUSALLIKAS = VÄIKE + LIIKUV.

Sina : Kuidas aastaajad töötavad? Miks on talvel külm ja suvel kuum?

PZ : Päike liigub aastaringselt põhjast lõunasse. Kui meil on palav - Päike liigub mööda kollast trajektoori põhjapooluse lähedal (vähi troopika). Kui siin on külm, pöörleb see mööda punast trajektoori (Kaljukitse troopika), põhjapoolusest kaugel, kuid lõunapoolkeral on kuum. Ja jah, Päike liigub lõunapoolkeral palju kiiremini, et teha oma 360 kraadi 24 tunniga.

See pilt ütleb, et meil on detsembris talv ja Austraalias suvi. Jõulud – 21. detsembrit tähistatakse Austraalias jõuluvana kostüümides otse rannas.

Sina : Siis me ei jäta Päikest ja Lameda Maa tõendeid. Mind huvitab veel 2 asja: polaarpäev Ja Polaaröö. Kui 24 tundi ööpäevas on valgust ja 24 tundi pimedat. Sa tead seda nähtust, kas pole? Ametlikus teaduses seletatakse seda Maa kaldenurgaga 24,5 kraadi ja Maa asukohaga Päikese suhtes.

PZ : polaarpäev- see on siis, kui päike ei looju 24 tunni jooksul horisondi alla. See tähendab, et see pöörleb Horisondi joone kohal, lähenedes horisondile, kuid ei kao sellest allapoole.

Huvitav on see, et polaarpäeva ja öö fotod näitavad kõige sagedamini põhjapooluselt, kuid väga harva näidatakse neid lõunapoolusest. Kas sa tead, miks? Sest Lameda Maa teooria kohaselt ei valgusta Päike lõunapoolust 24 tundi ööpäevas. Põhjapoolusega aga probleeme pole.

Siin on näide.

Kuidas kontrollida lõunapolaarpäeva?

Pole võimalik.

Lõunapoolus on külastamiseks SULETUD, ülevaatuseks SULETUD. Neid on ainult valitsus"teaduslikud jaamad" ja " sõjaväelased". Nii esimene kui ka teine valitsus + sõjavägi) on tuntud kui valetajad pika-pika ajalooga... See pole minu asi teile öelda. Seega on jäänud vaid 2 võimalust:

1. Lõunapoolusel ei ole päevi, mil Päike on 24 tundi horisondi kohal.

2. Lõunapoolusel on polaarpäev, mil Päike on 24 tundi horisondi kohal.

Kuid isegi kui tõesti näidatakse, et Antarktikas on polaarpäev, on meil teooria. See kasutab DOME-lt peegeldunud valguse kontseptsiooni. Skemaatiliselt ja matemaatiliselt näeb see välja selline.

Muide, kuna me oleme Antarktikast juba rääkima hakanud, siis kõik meie inimesed näitavad selle vastu ebatervet huvi. Maa eliit .

2016. aasta kroonika:

1. 12. veebruar 2016 Patriarh Kirill leitud paavstist. 18. veebruar 2016 – lendab kiiresti Antarktikasse.
2. 2016. aasta märtsi algus – USA president Obama lendab Argentinasse, kust ta sõidab mitmeks päevaks Patagoonias. Territoorium piirneb Antarktikaga, mida ta paar päeva tegi, pole teada. Temaga koos olnud delegatsioonis oli NASA esindaja.
3. 11.-12. november 2016 - USA välisminister John Kerry 3 päeva pärast USA valimisi - lendab Antarktikasse ja on seal, allkirjastades teise kokkuleppele , mis keelab kalalaevade sisenemise Antarktika lähedal asuvatesse vetesse.

Mingi kummaline segamine jäistel tühermaadel poliitikute ja usutegelaste seas. Ei leia?

Aga jätame selle kõrvale. Lähme tagasi Päikese ja lameda Maa tõendite juurde.

Sina V: Huvitav, aga see on hiljem. Nüüd m Mind huvitab tõsiasi, et Päikese suurus peaks vähenema, kui ta lihtsalt meist eemaldub, mitte ei asuks samade mõõtmetega tohutul kettal horisondi alla. Lõppude lõpuks, te ütlete, et Päike lihtsalt liigub meie pea kohal ringikujuliselt.

PZ : Räägime tõsiselt Päikesest.

Sellest videost piisab tõestamaks, et Päikese suurus väheneb, liikudes meist sirgjooneliselt eemale, kui ta horisondile läheb. Pildistatud observatooriumist pilvetaseme ÜLEL. Link .

Vaata nüüd siia. Peate mõistma, et me näeme väga sageli Päikest, mis loojub Maa tasemest kõrgemale. Mäed, künkad, takistused, hooned varjavad sageli meie vaate. Ja kuna nad on neile palju lähemal kui tegelikule horisondile, näete, kuidas suur ja ümmargune Päike peidab end "nähtava" horisondi taha, kuigi tegelikult on see lihtsalt EEMALDATUD sirgjooneliselt ja VÄHENDATUD.

Väheneb ENNE "kadupunkti".

Sel juhul lähenemispunkt mäe poolt suletud. Seetõttu on Päike meie vaate eest varjatud suure kettaga, kuid see siiski väheneb.

Siin lihtne eksperiment lameda pinnasega, saate seda kodus teha. Venitage nöör üle ruumi nii, et see oleks seinast seinani sama kõrge. Asetage tema teele takistused, näiteks raamat või tahvel (selles videos on 4 pudelit õlut, mis hoiavad pappi) ja nii, et takistus oleks niidist allpool. Ja siis vaadake maapinnalt, et näha, kuidas see välja näeb.

Hangi see on "efekt".

Päike eemaldub sinust ja SUUR läheb „nähtavast horisondist kaugemale”, mitte punkti. See on kõik. Selleks pole vaja Ümar Maa pöörlemist.

See katse ei avaldanud sulle muljet?

Olgu, kuidas on siis silmapiiril oleva takistusega iPhone 6? Kaamera maa peal 110 meetri kaugusel kaamerast inimeseni? Mõelge sellele meie puhul IPHONE on MÄGI.

MEES ON NÄHTUD ÜLE MÄE.

Sina : Ja viimane küsimus Päikese ja Kuu kohta – kuidas nad lendavad külgsuunalisel orbiidil? Mis hoiab neid taevas?

PZ : magnetiline levitatsioon. Siin on töötavad magnetlevitatsiooniga seadmed.

lamp,
arvutihiir,
tugitooli diivan,
maglev rong magnetpadjal.

Muide, see seletab ka mõõnad ja mõõnad maapinnal. Vesi tõrjub magneteid ! Ja Kuu ja Päike = magnetilised taustaallikad, nii et nad on lihtsalt " lükka vesi laiali» all ja ta jookseb kaldale. Gravitatsioon, nagu alati, on siin üleliigne. Mõhk ja vool on ainult soolase veega ookeanides ja meredes, mis jäävad Päikese ja Kuu liikumise teele.

Kodus kontrollige, kuidas tavaline kraanivesi kammile reageerib. Vahetult enne seda jookse läbi juuste, et edastada elektrilahendus

Segisti on puhas mage vesi! Ja merevesi reageerib elektrile veelgi paremini. Seal SOOOOOOOOL!

Mõõnadel ja voogudel pole KUU gravitatsiooniga mingit pistmist. Sest enamik gravitatsiooni ei eksisteeri üldse. See on Newtoni fantaasia ja väljamõeldud jõud, kuidas kirjeldada maailma ja fakte 19. sajandi alguses. Nii näeb välja Kuu ja Vee elektromagnetiline tõrjumine. Skemaatiliselt.

Sina:Tõestus 7. Fotod satelliitidelt? Pilt ülevalt? Kas sa ikka ütled, et maa on lapik?

PZ: Kas olete kuulnud fotograafia eriefektidest? Ja kalasilm-läätsed, eks? Need objektiivid painutavad pilti palju, et katta suurt ala. siin on mõned näidised:

1. Päris ümmargused seinad? All = moonutusi pole.

4. Ümmargused metroovagunid.

5. Kiriku tornikiiv kummardub paremal asuva hoone poole

6. Ruutkõverad…

Horisont = kumerus.

Kuidas näeb välja sfäärilise Maa tõestus?

Nüüd tagasi kosmose ja ISSi juurde. Siin on pilt aastast 2008. Kus on NASA tunnustatud , et pildid tehakse läbi kalasilma. Need objektiivid on MIR-jaamas. Tulge sisse, vaadake üle.

Siin on sama pilt Vikipeedia , kus öeldakse, et Maa kumerus on tingitud "kalasilmast".

Miks kasutada, kui maa on ümmargune?

Õige, lameda pildi väänamiseks, nt kõveruse tõend.

Kuigi kõik fotod, ilma parandusteta, räägivad meile vastupidist. Maa on lame! Igast kõrgusest!

Sina : Tõestus 8. Õhupallilennukid väidavad, et kõrgusega näeme kaugemale, sest näeme horisondi taha.

PZ : Täiesti rumal argument Sharoverite poolt (nagu ka kõik teised, muide). Miks?

Sest

Siin on näide - tasane muru maja lähedal. Kui asetate kaamera maapinnale ja liigute sellest eemale, siis varjuda silmapiiri taha". Kas see on tõend selle kohta, et tasasel väljal on järsku kumerus? Ei. Link videole .

Sina : Mulle meeldib see selgitus. Täpne ja tõenditega.

Tõestus 9. Ja veel, kuidas on lood satelliitidega? Side / satelliittelevisioon / GPS? Kuidas neid Lamedal Maal seletatakse?

PZ : Juhtmeteta side kontinentide vahel oli ammu enne satelliite. Esimene Atlandi-ülene raadiokontakt loodi edukalt 1906. aastal USA-st Brant Rockist Šotimaale Mahrini. Järgmise 50 aasta jooksul ei kuulnud keegi satelliitidest ja mandrid JUBA omavahel suhtlesid.

Tänapäeval toimub 99% kogu Interneti-liiklusest mandrite vahel merealuste ookeanikaablite kaudu, mitte satelliitide kaudu.

Kodudes olevaid satelliitantenne nimetatakse ainult "satelliitideks", kuna need kõik vaatavad 90% nurga all horisonti, MITTE taevast. Selliseid antenne näete iga päev majadel ja katustel, eks? Kas nad vaatavad satelliiti vertikaalselt ÜLES TAEVAS?

Või —————————> HORISONDI?

"Need antennid" võtavad vastu tavalisi raadiosignaale seisvatest tavapärastest ülekandetornidest maapinnal aga mitte kosmosest. Kas näete antenni kallet?

Seda, mida näete oma silmaga majade peal, nimetatakse " troposfääriline» raadioside.

"Troposfääri raadioside" kaugus on 300-800 km. Signaal põrkab ionosfäärilt tagasi. Seda, mida tänapäeva teadlased nimetavad "ionosfääriks", kutsun ma "kupliks". See on lameda maaga kuppel, mis põrkab raadiolaineid Maale.

Ja kõike, mis jääb alla 300-800 km, saab katta täiendavate 300-meetriste tornidega, nagu allpool näidatud. Raadiotornidest tuleb signaal "taldrikul".

Kas tunnete ära need 200-300 m kõrgused inseneriloomingud?

Miks on vaja telesatelliidid? Kõik töötab ilma nendeta.

Sina: Ja mis sellest GPS ja tasane maa?

PZ: GPS – globaalne positsioneerimissüsteem. Selle ainus eesmärk on veenda teid, et see " GLOBAALNE “, st = GLOBE, st PALL! Ja kuidas see toimib?

Linnades töötab ta mobiilimastide arvelt. Ja 3 tornist piisab, et määrata oma asukoht täpselt meetrini. Seda nimetatakse - Triangulatsioon .

Väljaspool linnu on tavaline võimsate tornidega raadiovõrk, mis katab suurema osa Maast. Seda kasutati esmakordselt Teise maailmasõja ajal laevade ja lennukite navigeerimiseks, kui keegi polnud satelliitidest kuulnud. järgmised 20 aastat... Laeva määramise täpsus merel on 150 meetrit tegevusraadiusega 1500 km! nimi - LORAN Ja DECCA. Tulge sisse, vaadake üle.

Siin on torn LORAN 190 meetri kõrgusel Kanadas.

2000. aastal nimetati need ümber GPS ja lükkas ilusate kaartidega oma mobiiltelefoni. Süsteemi haldab USA sõjavägi ja kuidas see tegelikult töötab, ei saa te kunagi teada. Nii nagu te ei saa teada, miks Kurski tuumalaev uppus ja kui palju Vene Föderatsiooni täiskohaga sõjaväelasi hukkus Donbassis ja Süürias. Sõjavägi valetab alati.

Nagu te aru saate, töötasid positsioneerimissüsteemid edukalt juba enne seda, kui tekkis idee ... SATELLIIT ...

Sina: Kas keegi teab veel seda teooriat?

PZ : Igaüks teab. See ei ole saladus. Näiteks NASA kasutab oma arvutustes ja lennukite õhus lendude mudelites LAME- ja MITTEPÖÖLEVA Maa mudelit.

See tähendab, et tulevasi lendureid õpetatakse mudelitel, kes pole kuulnud, et kumerusega tuleb arvestada või et Maa pind pöörleb nende all. Miks? Sest seda pole tegelikult olemas.

Saate dokumendi alla laadida . E see on kirjutatud esimesele leheküljele esimeses lõigus.

Siin on veel üks dokument FAA (Föderaalne Lennuamet, USA), mis sätestab, et lennusimulatsiooni tarkvara peaks olema võimalikult reaalsuslähedane kvaliteetseks pilootide väljaõppeks õhus, juhtide koolitamiseks maa peal. Seetõttu peab kõik olema täpselt arvutustes.

Siin mängitakse erinevaid olukordi ja lennuki käitumist taevas. "FAA sihtgenereerimisrajatise õhusõiduki dünaamika mudeli tehniline analüüs ja disain". Saate alla laadida.

Leheküljel 32 on kirjas lihttekstina: Meie me ei võta arvesse Maa pöörlemist, ja lend möödub üle lameda maa«.

Simulatsioon võimalikult reaalsusele lähedal, eks?

Mis on siis meie Reaalsus, kallid piloodid?

Ametlikud kaardid?

Siin on ametnik lame maa kaart laiale kasutajaskonnale. Loodud aastal 1892 aastal hoitakse pabereksemplari USA-s Bostoni raamatukogus. Mis on selles huvitavat?

3 hetk!

Hetk 1 : Kaardi ülaosas on suurte tähtedega kirjutatud

"NAGU ON"

mis tähendab " Tegelikult »

2. hetk: Parem ja vasak ütleb: teaduslikult õige« (teaduslikult ja ) ja " praktiliselt tõsi« (praktiliselt õige). Tõsiselt

3. hetk. Kaardi allservas on näha, kuidas Päike juunis ja detsembris liigub. Kust nad tulevad 21. juunil ja 21. detsembril.

juuni pööripäev.

« Valge ovaal näitab Päikese asukohta Vähi troopikas, juunis, keskpäeval. See põhjustab polaaraladel 24 tundi päikest (polaarpäev). Pärast 21. juunit hakkab Päike spiraalselt lõuna poole liikuma, kuni jõuab oma lõpp-punkti 21. detsembril.«

detsembri pööripäev.

« 21. detsembril liigub Päike üle Kaljukitse troopika ja valgustab liikudes Lõuna-Antarktika jääkihti. Alla 80º S ei ole valgust, on ainult uurimata jääpiirkonnad. 23. detsembril lõpetab Päike oma lõunapoolse liikumise ja hakkab liikuma tagasi põhjapooluse poole, lõpetades oma hooaja."

Lisaks kasutavad Lameda Maa kaarti kõik maailma tõsisemad organisatsioonid nagu ÜRO – ÜRO, ICAO – Rahvusvaheline Tsiviillennunduse Organisatsioon, IMO – Rahvusvaheline Mereorganisatsioon, WMO – Maailma Meteoroloogiaorganisatsioon. iroonia, tõsi?

Organisatsioonid, mis kontrollivad maakera,
kasutada lame maa kaart..

küsimus miljonis: Kas leiate siit Antarktika?

Piloodid.

Meremehed.

Klimatoloogid.

Kas leidsite Antarktika?

Ja seda peetakse tegelikult Maa kuuendaks mandriks ...

Google paljastab talvise pööripäeva originaalse joonise . Nii, muide. Siin pole midagi erilist.

2. 2. küsimus. Milline katse tehti gravitatsiooni paljastamiseks? -Vasta. Siin pole midagi kontrollida, Gravitatsiooni pole olemas, see on väljamõeldud jõud, mis eksisteerib ainult paberil.

3. 3. küsimus. Kuidas kõverdub vesi ookeanides? -Vasta. Pole võimalik. Vesi ookeanides horisontaalasendis, põhjapoolusest Antarktikani.

4. 4. küsimus. Kas pikkade sildade, rööbaste, laevateede ja torustike ehitamisel arvestatakse Maa kumerust? - Vastus . Ei, seda ei võeta arvesse, sest kumerust pole. On ainult kõrgus.

5. 5. küsimus . XXI sajandi füüsika. standardmudel Meie universumi elementaarosakesed (lühidalt, kuidas kõik maailmas toimib) sisaldavad ainult 3 jõudu: elektromagnetiline, nõrk ja tugev interaktsioon, EI arvesta oma arvutustes gravitatsiooni. - Vastus . Ta teeb õigesti, kui ei lülita seda sisse, sest gravitatsiooni pole olemas.

6 . 6. küsimus. Kuidas ei imenud kosmosevaakum atmosfääri välja? - Vastus . Atmosfäär kaitstud kuppel.

7. 7. küsimus. Miks gravitatsioon pilvi ei tõmba? -Vasta. Erinev õhutihedus Maa lähedal ja õhu kõrgusel.

9. 9. küsimus. Kuidas jõed (vesi) voolavad ÜLES? - Vastus . Nad ei saa ja sa tead seda. Vesi voolab alati alla.

10. 10. küsimus. Miks lennukid nii imelikult lendavad?-Vasta.

Mis puudutab esimest näidet, siis Bali-Los Angelese lend maandus Alaskal. Siin lame maa kaart ja sirgjoon kahe linna vahel.

Marsruutidest läbi Antarktika. Kuhu lennata?

Lennata ringides? Aafrikast Austraaliani ei jätku kütust. Lõuna-Ameerikast Austraaliani ei jätku kütust. Aafrikast Lõuna-Ameerikani ei jätku kütust. Pidage meeles, et Antarktika kulgeb ringis ekvaatorist palju pikema vahemaa. Ja ekvaatori enda ümbermõõt on 40 000 km!

Kuid niimoodi on sirgjoonel lendamine kõige parem!

Seetõttu ei tõmba keegi optilisi internetikaableid Aafrikast Austraaliasse ja Lõuna-Ameerikasse. See on VÄGA kaugel. Punased tsoonid on tühjad.

Sina : Olgu siis. Valitsused teavad, et maa on lapik. Neil on tõendeid lameda maa kohta, lameda maa kaart, siis mis kasu on tõe varjamisest?

PZ : Sest teaduses toimub katastroof.

Puudub gravitatsioon = Maakera puudub = Pöörlemine puudub = Suur Pauku pole = Pole miljoneid galaktikaid, planeete ja tähti = Pole tulnukaid = Pole Evolutsiooni = Pole seost elusorganismide ja inimeste vahel = Kas sellest piisab, et Maa kujust vaikida?

Gravitatsioon on teadlaste religioon. Kõik, mida ei saa selgelt seletada, seletatakse salapärase sõnaga Gravitatsioon. Alates RELIGIOONID ÄRGE KEELDAGE!

Miks on maakera ümmargune? — gravitatsiooni .
Miks inimesed ei lenda pöörlevalt Maalt minema? - gravitatsiooni .
Miks vesi ei lenda Maa pinnalt eemale ega kogune ekvaatorile, kus on maksimaalne kiirus? - gravitatsiooni .
Miks on kuu taevas? - gravitatsiooni .

Asenda sõna " gravitatsiooni» sõna « Jumal «, ja saada sama tulemus. Tasemeseletused NULL «.

Miks on maakera ümmargune? — Jumal otsustas nii .
Miks inimesed ei lenda pöörlevalt Maalt minema? — Jumal otsustas nii.
Miks vesi ei kogune ekvaatorile, kus on maksimaalne kiirus? — Jumal otsustas nii .
Miks on kuu taevas? — Jumal otsustas nii.

ma ütlen salaja:

« Gravitatsioon on jõud, mis tõmbab absurdi ligi«.

Kas sa tead, miks?

Sest pärast seda, kui Newton tuli välja Gravitatsioon, teadus on niimoodi arenenud viimase 300 aasta jooksul.

Teadlased on sellest aru saanudgravitatsiooni teooria viib singulaarsuseni (kogu universum kahaneb lõpuks punktini), siis nad leiutasid"Tume energia". See on põhimõtteliselt Anti-Gravitatsioon. Kuid valemite edasiste arvutuste tulemusena mõistsid nad, et laienemine"Tume energia" viib Einsteini "aegruumi" purunemiseni ja siis nad mõtlesid selle välja"Tume aine" mis peab tasakaalustama Gravitatsiooni "gravitonid" ja "tumeenergia".

Meie ees on väljamõeldud jõud, mis peaks selgitama veel üks kujuteldav jõud, ja nii aeg-ajalt kui valemid ei kleepu.

Kuid tegelikult: "Gravitoneid" ei ole olemas, järelikult ei eksisteeri tumeenergiat, järelikult ei eksisteeri ka tumeainet. Ja kui olete sunnitud uskuma asjadesse, mis eksisteerivad ainult paberil ja unistustes, siis see pole teadus, see on -"MAAGIA".

Seetõttu toetas 2017. aasta füüsika laubaga vastu seina ja ootab uut Prohvetit, kes selgitab, mis ja kuidas. Ilma "gravitatsiooni" ja muude "maagiliste üksusteta".

Mis meist?

Ja me vajame teisi vastuseid küsimustele, mis on sama vanad kui maailm: "Kes me oleme?" ja "Mida nad on siia unustanud?". Ilma "maagia", "gravitatsiooni" ja "ahvi-inimeste teooriateta".

MAAILMA PÄRITOLU:

1. Maailma jumalik versioon. Sa kuulsid sellest, maailm 6 päevaga. Piibli järgi.

2. Versioon – Väljapakutud Big Bang with Evolution preester Georges Lemaitre)) ja Darwin.

“Pole MIDAGI, siis järsku ei juhtunud selle MITTE MISKI mitte midagi ja MISKI ei plahvatanud! Siis ei muutnud kõik plahvatanud ja hajutatud MISKI maagiliselt aineks ja elavateks osakesteks, mis ikkagi õppisid võluväel end kopeerima, paljunema ... Ja siis olid dinosaurused ...

Kuidas teile see Vatikani katoliiklaste teooria meeldib? Seda peetakse 2017. aasta "teaduses" ametlikuks. Tõsiselt!

Veel valikuid?

3. Kõige ilmsem on teooria, O mille me hiljuti kirjutasime. Me elame maatriksis (digitaalne universum) ja tundub, et see on mäng meie kaugetele järeltulijatele, näiteks lastele 2100. Tuleviku inimesed mängivad mineviku mänge. Kuidas me mängime Kreeka, feodalismi ja keskaja teemalisi arvutimänge. Ja meie järeltulijad mängivad meid – 100% sukeldudes mineviku virtuaalsesse reaalsusesse. Nii fantastiline kui see ka ei kõla.

Kokkuvõttes.

PS: Te ei saa oma lohistada lameda maa teooria peavooluteadusesse. Ta on absurdne.
3025 häält 72%

Küsitluse valikud on piiratud, kuna JavaScript on teie brauseris keelatud.

2015. aastal märkasin kosmose, planeetide, teiste galaktikate uurimise ja UFO-de teemaliste mängude tohutut kasvu. aeg-ajalt viskab välja järjekordse sedalaadi projekti ja kaugeltki mitte parima kvaliteediga. Võib-olla sellepärast, et hakkasin sellist asja vaatama alles kuu aega tagasi, või võib-olla mitte ...

Alustame kaugelt. 1993. aastal sain kasutamiseks arvuti – ebamugav, mahukas asi, mis pidevalt sumises, nõudis sagedast konsooli tippimist ja nõudis, et see ühilduks teie magnetofoni ja teleriga. Mängude laadimine võttis väga kaua aega, kuna neid tuli iga kord käivitamisel "emuleerida". 23 aastat on möödas, vaadake ringi – arvutid on lakanud olemast "rikaste digiboksid", saanud inimese igapäevaelu lahutamatuks osaks. Internet on hõlmanud kogu planeedi, vidinaid, programme, seadmeid – kõike seda on palju. Mõelge vaid sellele, kui kaugele on arvutitööstus aastate jooksul jõudnud, põhimõtteliselt nullist ellu äratades. Kuigi loomulikult ilmus platvorm palju varem (1982. aastal). Ja nüüd suuname oma pilgu järsult kosmosesse. Kui kaua aega tagasi külastas inimene kosmost ja kuud? Kaugemal, tähelepanu, 1969! Ehk siis 46 aastat on möödas. Ütle nüüd, kui kaua olete isiklikult Kuule lennanud? Kas teie toas on palju kuukive? Kas teie sõbrad käivad seal sageli? Kas teil on kuust paar lahedat selfit? EI? Ja kuidas on? Kuu pidi saama 46 aastaks inimese elus samasuguseks progressiivseks punktiks nagu arvuti. Meid, inimesi, kõik huvitab ääretult, me tahame lihtsalt omada, tahame oma nina kõigesse pista, tahame minna teistele planeetidele, miks me siis seda ei tee?

Ja see küsimus tegi mulle pidevalt muret, miks miski, mis sai alguse mitte väga ammu, arenes palju paremini (PC) ja lennud Kuule jäid ulmefilmide eesõiguseks? Miks on igal teisel inimesel arvuti (ma ei lugenud), kuid keegi ei saa kiidelda kosmosesse lendamisega? Lihtsalt ärge öelge, et inimestel pole raha – nad ostavad miljonite eest kollektsiooni marke, näägutavad iidsete maalide ja esemete pärast, aga Kuule ei lenda? Miks pole veel maapinda puhastatud? Kas see ei tundu teile imelik? Kus on uurimise vaim, kus on soov midagi uut avastada, kus on igavene innukus stiilselt lõõgastuda? Miks põgenevad kurjategijad kõrbesaartele, kui seal on tõeline koht, kust keegi sind kätte ei saa?

Ümmarguse maa teooria

Ja teate, kõigil neil inimestel, keda me nimetame "zombideks", on märkimisväärne omadus - nakkavus. Kui selline zombi sind hammustab, muutud ka sinust zombiks ja sul pole vaja lähikontakti pidada, vaid ava silmad ja loe nende tekst läbi või vaata vähemalt ühte, kõige õnnetumat videot. Põhimõtteliselt, kuidas me teame, et Maa on ümmargune? Muidugi tänu valitsuse missioonidele Kuule. (Oh, aitäh sulle, NASA)! Ütle nüüd, kas sa tõesti usud valitsust xD? Kui nüüd minna tagasi selle teema esimeste lõikude juurde, siis peaks teil juba olema visuaalne kõrvutamine. Kes ei luba kosmosesse lennata? valitsus. Miks? Lõppude lõpuks ei huvita teda, milliseid mänge me arvutis mängime, milliseid programme installime, kuidas räägime ja mida sööme. Ta ei hooli millestki. Aga niipea, kui jutt kosmosesse läheb, valitseb kummaline vaikus ja juurdepääsukeeld.

Lähtudes sellest, et me elame ümmargusel Maal, teeb Maa pidevalt kallutatust, nii et sama ring tuleb välja. Samal ajal liigub planeet suurel kiirusel läbi ruumi ja isegi pöörleb teatud suunas. Kui pistate nina Internetti ja proovite leida tõendeid meie planeedi ümaruse kohta, saate naljaka asja: tõendeid kas pole või esitas need valitsus (sõnades, ilma füüsiliste andmeteta) või nad sobitada teist teooriat samal viisil, mida arutatakse allpool. Ja naljakas on ka see, et Kuule maandumise fakti kinnitavad andmed läksid täies mahus kaotsi. See tähendab, et kaasaegse tehnoloogia abil on nende piltide ja videote tõesust lihtsalt võimatu tõestada. Kokkusattumus või andmed lihtsalt ei eksisteerinud alguses?

lameda maa teooria

P.S. Ma ei hakka siin kellelegi midagi tõestama, need on vaid isiklikud märkused, tähelepanekud. Minu sõnad võivad ja erinevad nende autorite otsetekstidest, kellelt ma seda teavet loen. Ma ei anna ühtegi linki - kui soovite ideaalpuhast tõde - minge Google'isse ja tehke oma järeldused.

1) Selle teooria kohaselt on Maa tasane ja asub ühel suurel ookeanil. Planeedil ei ole tuuma, nagu planeedil endalgi, kuna küljelt näeme välja nagu kivi. Maa servas on Antarktika nimeline jääkiht, mis ümbritseb meid rõnga kujul. Ja siin mõelgem uuesti, astudes tagasi minevikku. Mis on Antarktika? Miks lennukid sellest üle ei lenda? Valitsuse vastus on, et seal on külm. Miks ekspeditsioonid sinna ei lähe? Miks pole hunnikut pildiraame, filme, saateid, tõsielusaateid "Ellu Antarktikas"? Miks on isegi nimed Arktika ja Antarktika nii sarnased? Miks nad meid isegi selles segadusse ajavad, kas mitte selleks, et meie silmad määrduda? Ei, tõesti, mitut filmi lõunapoolusest (me nimetame seda tajumise hõlbustamiseks nii) olete oma elus näinud? Ma pole mitte keegi. Sellest planeedi osast pole koolis kunagi juttu olnud, see ei ilmu uudistes, ei räägi sellest ei poliitikud ega ärimehed. Täpselt nagu kuu. Kui lähete Google'isse, leiate ainult ühe asja, et seal on vana Ameerika jaam, see on kõik. Kuidas on, kõik? Kas mitte kedagi siin maailmas ei huvita terve tükk Maad?

2) Gravitatsioon. Kord kukkus õun puu otsast ja Newton mõistis, et maailmas on gravitatsioon, mis tõmbab kõik alla. Või ei tõmba? Märkasin naljakat sarnasust - üks õun iidsetel aegadel eksitas juba inimkonda ja ajaloole, nagu me kõik teame, meeldib end korrata xD Mis on gravitatsioon? See on jõud, mis tõmbab objektid maapinnale justkui planeedi tuumani. Just gravitatsioon võimaldab ookeanidel mitte kosmosesse hõljuda, vaid jääda meie kalli planeedipalli sisse. Siis mõistlik küsimus: "Ja miks saame nii võimsa jõuga, mis vett vaos hoiab, rahulikult kõndida? Kuidas saab prae ujuda läbi vee, ignoreerides gravitatsioonijõudu?" Selgub, et maimud ületab oma võimsuselt kogu ookeani hoidva jõu? Kõlab imelikult, tekitab küsimusi. See sarnaneb mõttetu küsimusega: "Kas on olemas kõikvõimas olend, kes on võimeline looma tõstmatu kivi"?

3) Horisont. Kas olete kunagi horisonti näinud? Jah, muidugi me nägime seda. Ta on absoluutselt võrdne. Ümmarguse Maa teooria põhjal peaks horisont järk-järgult kalduma, et moodustada just see ring. Tegelikult, olenemata sellest, mis ala te oma ülitäpse kaameraga kattate, on sirge joon. Planetoloogid (need, kes väidavad, et Maa on ümmargune) on arvutanud planeedi kaldenurga nihkeühiku kohta. Lõppkokkuvõttes, kui võtate binokli/vaateklaasi ja vaatate "otse" tasasele maapinnale, peate mingil hetkel maapinna silmist kaotama, kuna see kaldub allapoole. Mis on naljakas, ta ei häbene... Saate läbi viia kõigile kättesaadava katse – joonistada metallilehele/palgile või muule selgelt nähtavale objektile värvilised märgid ja asetada see kaheksa kilomeetri kaugusele täiesti tasasele alale. Seejärel võtke midagi suurendavat ja proovige seda lehte näidatud kauguselt (8 km) vaadata. Kui Maa on ümmargune, ei tohiks teie objekt olla nähtav, kuna see on "sinu all", horisondi joone all. Kui Maa on lame, saate seda hõlpsasti jälgida. Huvitaval kombel on viimastel kuudel õhupalle aktiivselt vette lastud (see on tavainimestele kindlasti jõukohane). Pallidele paigaldatakse kaamerad ja kogu see konstruktsioon lendab rumalalt üles, filmides silmapiiri. Ja kummalisel kombel on see täiesti ühtlane ja on pidevalt "silmade kõrgusel". Kui elaksime ringis, langeks horisont õhkutõusmisel üha enam allapoole, kuid seda ei juhtu.

4) Ruum. Lameda Maa teooria kohaselt pole kosmoses planeete. Iga nn planeet on lambipirn – helendav ketas. See on põhjus, miks me ei näe Kuu tagakülge (tumedat poolt). Huvitaval kombel on paljud viimastel aastatel uurimistööd teinud – läbi Kuu on tõepoolest näha ka teisi "planeete". Läbi? Jah, kujutage ette. Päikese ja Kuu mõõtmed on mitu tuhat km ja need sibulad asuvad Maast ligikaudu samal kaugusel (st on Maast palju väiksemad). Seisame paigal ja meie kohal pöörlevad lambid, mis kirjeldavad rõngaid. Perioodiliselt rõngad tõmbuvad kokku ja laienevad, tekitades aastaaegu. Mis puudutab Nasa tehtud/lalo tehtud ümmarguse Maa pilte, siis need on kõik võltsitud, palja silmaga nähtavad. Nende videoklippides ei liigu pilved üldse, samas kui paljusid neist kopeeritakse ja kleebitakse sellistes programmides nagu Photoshop ning planeedi enda kuju on ALATI ümar, kuigi teame kindlalt, et tegemist on ellipsoidiga. Ja hiljuti hakkasid nad väitma, et Maa on pirn ... Valed juhivad valesid. Varast on alati lihtne tabada, kui tema enda sõnad lähevad vastuollu.

5) Miks peita? Pean kohe ütlema, et see osa minust hämmastab mind kõige rohkem. Tähelepanu, küsimusele "miks valitsus seda varjab" andsid nad järgmise vastuse: "nad kummardavad kuradit" ... Jah. Pole üllatav, et lamedate teoreetikuid peetakse hulluks. Nende sõnul teevad kõik maailma valitsejad koostööd, nad teavad hästi lõunapoolust ja kosmost, teavad, et meid ümbritseb kuppel, et lõputusse kosmosesse ei saa lihtsalt ära lennata. Ja kuna nad kummardavad kuradit, on nende ülesandeks kuhjata valesid, petta ja inimesi religioossusest eemale juhtida. Valitsus propageerib multiplaneedi ideed, et inimene pole eriline, ta on tavaline, neid on universumis palju. "Zombid" ütlevad, et inimene on täiuslik, et me oleme maailma epitsentris, et maailm on loodud ainult meie jaoks.

6) Vanad ajad. 1500. aastal peeti Maad tõsiselt lamedaks. Nüüd vaatame sellele ajale tagasi ja ütleme: "siin on tissid." Aga kas need inimesed on lollid? Vaatame, mida maailm on saanud alates 1500. aastast... Noh, peale interneti ja relvade pole ma millegi suhtes skeptiline. Ja mida need samad tissid saavutasid enne meie ajastut? Nad ehitasid Maya ja Egiptuse püramiide, lõid palju meeldejäävaid mineviku esemeid, mis olid matemaatilises mõttes täiuslikult joondatud, lõid kujuteldamatud tabeleid, kalendreid ja kontosid. Nad võisid hõlpsasti ennustada tähtede liikumist, ennustada ilma ja lihtsalt teha teaduse ja tehnika imesid. Tänaseni pole meil mitte ainult juurdepääsu nende tehnoloogiale, vaid me pole jõudnud isegi ligilähedalegi vähemalt ühe antiikaja saladuse lahtiharutamisele. Kuidas sel ajal püramiide ​​ehitati? Miks on nende plokid nii suured ja tööriistadega täiuslikult nikerdatud, kui siis metalli veel päriselt ei kasutatud? Kuidas võisid tissid jätta nii tugeva jälje maailma näkku? Või pole nad tissid?

Lameda maa teooriale tuginedes on kogu maailm vandenõus. Seetõttu alustab valitsus aeg-ajalt sõdu, et hoida inimeste mõtteid lõunapoolusest ja kosmosest eemal. Hetkel on kõigi pilgud suunatud Ukrainale. Samal ajal loovad arvutiarendajad tohutult mänge kosmose ja planeetide kohta. Selle teooria seisukohalt on kõik loogiline - saatan teeb nad ...

Mida arvate sellest lõbusast sündmusest?

Inimesed! Ma ütlen teile kohe!
Kui aus olla, siis ma ise ei uskunud seda kohe, et see üldse juhtub, aga kui ma seda lugesin, läks see mu aju lihtsalt välja. Üldiselt on inimesi, kes usuvad, et maakera pole tegelikult ümmargune, vaid lame, ja neil on tõestus! Oh, olge sellest hetkest teadlik.

Flat Earth Society on Inglismaal asutatud ja hiljem USA-s taaselustatud organisatsioon, mis propageerib lameda Maa ideed. Lameda Maa Selts pooldas ideed, et Maa on kujundatud nagu lame ketas.
Lameda maa ühiskonda peetakse üheks eitamise tüübiks – üldtunnustatud faktide ja teaduslike andmete irratsionaalseks eitamiseks.

Kõik olete korduvalt näinud suurepäraseid fotosid ja videoid, mis on tehtud meie planeedi ümber tiirlevatelt satelliitidelt ja astronaudide endi poolt ISS-ist. Lameda maa teoreetikud usuvad aga kindlalt, et kõik need kaadrid on võltsitud. See tähendab, et Roskosmos, NASA ja teiste riikide kosmoseagentuurid kasutasid arvutigraafikat kõigi eksitamiseks. Ja seda on tehtud aastast 1946 ehk 70 aastat.

Kui eeldame, et kõik kosmosefotod on võltsitud, siis on ka videoid, milles astronaudid isiklikult ISS-ist ülekandeid teevad. Kuid lameda maa teoreetikud peavad ka neid kõnesid võltsiks. Ja avatum võlts. Nad ütlevad, et nad ei kasuta siin isegi arvutigraafikat, vaid lihtsalt pildistavad materjale paraboollennu ajal (see on siis, kui nad tekitavad lennukis korraks kaaluta oleku efekti).
On neid, kes usuvad, et need videod on filmitud vee all, leiavad isegi fotodelt või suurte ekraanide taustal õhumulle, et seejärel soovitud video monteerida.

Lameda Maa üldtunnustatud mudelis on maailm ketas, mille keskel on põhjapoolus. Ringi välisserv on pidev jääsein – Antarktika. Teooria pooldajate arvates on seda jääseina vaja selleks, et ookeanid laiali ei leviks (no muidugi). Keegi ei tea, mis on teisel pool seina. Mõned ütlevad, et seal on lõputult jääd, mille lõppu ei näe inimsilm ega isegi kõige võimsam teleskoop. Teised arvavad, et jää lõpeb ikkagi kaljuga, mis viib lõputusse kuristikku. Nii et Game of Thrones on nende jaoks ilmselt puhkus)

Muide, nad räägivad ka, et Google Earthis pole lõunapooluse kaarti, see on lihtsalt lohakas tekstuur, mis justkui vihjab ka vandenõule.

Lennukid pikamaalendudel kõrgust ei reguleeri. Pideva kõrguse reguleerimiseta lennuk lendaks kosmosesse või vähemalt kuhugi atmosfääri ülakihti, kuid seda ei juhtu. Miks? Kuna Maa on lame – tähendavad lamedad maandajad.

Gravitatsioon on jõud, millega objekte teineteise poole tõmbab. See hoiab meid Maal, põhjustab loodete ja mõõnade langust, hoiab meie planeeti ümber Päikese orbiidil. Lameda maa teooria ütleb, et gravitatsiooni pole olemas. Kuid ikkagi jäävad inimesed ja kõik esemed pinnale ega lenda kuhugi minema. Ja kõik sellepärast, et Maa ketas liigub pidevalt suurel kiirusel ülespoole, nimetavad teooria toetajad seda efekti universaalseks kiirenduseks.
Seega, kui inimene hüppab, ei tõmba Maa teda tagasi (gravitatsiooni pole), vaid ta tõuseb sõna otseses mõttes ise üles, otse hüppaja jalge alla. Kuid siis ei saa selgeks, kuidas linnud, putukad ja isegi lennukid lendavad. Lõppude lõpuks ei saa teooria kohaselt keegi ega miski pikka aega õhus püsida, kuna ketas tõuseks ja kõik naasevad pinnale või isegi lamenduvad.

Ja päike peaks olema sinine ja üldiselt on neid 15!

Taevas ja kõik, mida me selles näeme, on võlts! Tegelikult on see kuppel, mis on loodud selleks, et varjata inimese silmade eest taeva tõelist olemust. Keegi ei tea, mis taevas on, sest keegi pole seda kupli tagant näinud. Võib-olla on tulnukad või jumalus, kes jälgib maalasi läbi peegelpinnaga klaasi nagu politseijaoskondades. Mõned arvavad, et kõik on veega täidetud.

Kuna gravitatsiooni pole ja taeva asemel on kuppel, pole raketil lihtsalt kuhugi lennata. Samuti on teooria aktivistid kindlad, et hoolimata sellest, kuidas inimesed pingutavad, raketid kosmosesse ei jõua, nad kas kukuvad kuplile või korraldab Kõigevägevam rikkeid nii, et need kukuvad Maale tagasi.

Noh, kõige pulp - NASA leiutasid natsid ja vabamüürlased. Ja nad kõik petavad meid koos. Ja kõik lennukite piloodid-astronaudid-reisijad on kokkumängus ja äraostetud ning meile näidatakse lihtsalt Photoshopi võltsinguid. Ja nii see läheb.

Üldiselt on YouTube'is palju videoid, siin on üks filmidest.