Miks talurahvas Koltšakile vastu hakkas? Siberis sissisõda. Pimedate juhid Dokumentaalfilm

Väga sageli õigustavad Koltšaki kaitsjad tema kuritegusid tsiviilisikute vastu kodusõja iseärasustega ja kirjutavad, et kõrgeim valitseja "ei kirjutanud alla inimeste massilise hävitamise dokumentidele" ja "Kolchaki rahvas lubas liialdusi, mis olid sõjatingimustes vältimatud".

Kuid mõned tema toetajad, tunnistades Koltšaki valitsuse omavoli, väidavad, et see pole Koltšaki süü, vaid "...suhteliselt öeldes kapten Ivanov, staabikapten Petrov või kolonelleitnant Sidorov, aga see on sõna otseses mõttes "lasteaed". "käsitöö" võrreldes enamlaste tsentraliseeritud ja sihipärase massirepressioonipraktikaga.

Ajalehe “Baikalskie Vesti” peatoimetaja, ajalooteaduste kandidaat Juri Pronin jõudis Koltšaki Siberi talupoegade genotsiidi olemuse õigustamisel kõige kaugemale, kes väitis, et “erinevalt valgekaartlastest “ülesab kurjategija," oli punane terror osaliselt "osa tsentraliseeritud riigi ideoloogiast ja poliitikast".

Monarhist Aleksander Turik jääb samale seisukohale:

Kõige huvitavam on see, et mitte ükski Koltšaki kaitsja ei maininud tsiviilisikute surmajuhtumeid niinimetatud "Koltšaki kurjategijate liialdustest" ja kui ta seda tegi, sai kohe selgeks, et me ei räägi "liigsustest", vaid karistussüsteem, mille ohvriteks said kümned tuhanded inimesed.

Pärast Koltšaki riigipööret Omskis 18. novembril 1918, sõna otseses mõttes kuu aega hiljem, tõusis Siberis kuue kuu jooksul üle 80 talupoegade ülestõusu, eriti Jenissei provintsis, mis tuli sõjaliste karistussalkade abiga maha suruda. .

Armeeüksuste osalemise seadustamiseks elanikkonnavastastes karistusoperatsioonides võtab Koltšaki valitsus vastu rea määrusi, mis annavad sõjaväeringkondade ülematele õiguse kuulutada välja sõjaseisukord antud territooriumil ja õiguse karistada süüdlasi kuni (kaasa arvatud) surmanuhtlus "üldise julgeoleku tagamiseks".

Säilinud dokumendid ja korraldused võimaldavad täpselt kindlaks teha, et admiral Koltšak otsustas oma rahva vastu kasutada Jaapani interventsionistide karistussüsteemi, kes “armastasid” tulistada suurtükitulega Siberi külasid ja nende elanikke.

"Jaapanlaste" viis oma mässuliste inimeste vastu võitlemiseks kajastus kõrgeima valitseja A. V. Kolchaki märtsikuu käskkirjas Jenissei ülestõusu mahasurumise kohta:

"Jenissei ülestõusule on võimalik võimalikult kiiresti lõpp teha, peatumata kõige karmimate, isegi julmade meetmetega mitte ainult mässuliste, vaid ka neid toetava elanikkonna vastu. Sellega seoses tingis bolševikke varjavate külade hävitamisest teatanud Jaapani eeskuju Amuuri piirkonnas ilmselt vajadus saavutada edu raskes partisanivõitluses. Igal juhul tuleks Kiyaiskoye ja Naiskoye külade suhtes rakendada rangeid meetmeid. Arvan, et edasiminek peaks olema umbes selline:

1. Asustatud aladel tuleb korraldada enesekaitse usaldusväärsete elanike eest.

3. Bolševike, propagandistide ja jõukude varjamise eest tuleb ette näha halastamatu karistus, mida ei tohi teostada ainult siis, kui nende isikute (jõukude) ilmumisest asustatud alale teatati viivitamatult lähimale väeosale, samuti väljasõidu ajast. sellest jõugust ja selle liikumise suunast teatati vägedele õigeaegselt. Vastasel juhul määratakse kogu külale rahatrahv ja külajuhid varjamise eest sõjakohtusse.

4. Korraldage üllatusreid probleemsetesse kohtadesse ja piirkondadesse. Muljetavaldava irdumise ilmumine põhjustab muutuse elanikkonna meeleolus.

7. Kasutada kohalikke elanikke luureks ja sidepidamiseks, pantvangide võtmiseks. Ebaõige ja enneaegse teabe või riigireetmise korral pantvangid hukatakse, nende juurde kuuluvad majad põletatakse... Kõik võitlusvõimelised mehed kogutakse mõnda suurde hoonesse, hoitakse öö läbi järelevalve ja valve all; riigireetmise, reetmise korral - halastamatud kättemaksud.

Võttes arvesse seda Koltšaki käsku, saatis sõjaminister N. A. Stepanov 20. märtsil 1919 Irkutski sõjaväeringkonna ülemale kindralleitnant V. V. Artemjevile:

„Kõrgeim valitseja käskis teil edastada: 1) tema tungiv soov võimalikult kiiresti lõpetada Jenissei ülestõus, peatumata kõige karmimate, isegi julmade meetmetega mitte ainult mässuliste, vaid ka neid toetava elanikkonna vastu. Sellega seoses tingis Amuuri piirkonna jaapanlaste eeskuju, kes kuulutasid bolševikke varjavate külade hävitamisest, ilmselt just vajadus saavutada edu raskes sissisõjas metsasel alal.

Omakorda saatis Irkutski sõjaväeringkonna vägede ülem kindralleitnant V. V. Artemjev kindral S. N. Rozanovile 23. märtsil 1919 järgmise sisuga:

"Kõrgeim valitseja käskis Jenissei ülestõusule võimalikult kiiresti ja otsustavalt lõpu teha, peatumata kõige rangemate, isegi karmimate meetmetega mitte ainult mässuliste, vaid ka neid toetava elanikkonna vastu. Sellega seoses tingis Amuuri piirkonna jaapanlaste eeskuju, kes teatasid enamlasi varjavate külade hävitamisest, ilmselt just vajadus saavutada edu raskes sissisõjas metsasel alal. Igal juhul tuleks Kiyaiskoye ja Koiskoye suhtes kohaldada ranget karistust.

Ma tellin:

1. Asustatud aladel korraldada enesekaitse usaldusväärsete elanike eest.

2. Nõuda, et asustatud aladel arreteeriksid ja hävitaksid kohalikud omavalitsused ise kõik agitaatorid või korrarikkujad.

3. Enamlaste, propagandistide ja korrarikkujate varjamise eest tuleb ette näha halastamatu karistus, mida ei tohiks teostada ainult siis, kui nende isikute (jõukude) ilmumisest asustatud alale teatati viivitamatult lähimasse väeosasse, samuti kui nende lahkumise aeg. ja selle üksuse liikumissuunast teatati õigeaegselt. Vastasel juhul määratakse tervele külale rahatrahv ja külajuhid antakse varjamise eest kohtu alla.

4. Korraldage üllatusreid probleemsetesse kohtadesse ja piirkondadesse. Muljetavaldava irdumise ilmumine muudab elanikkonna meeleolu.

5. Kehtesta endale alluvates üksustes range distsipliin ja kord. Ärge lubage ebaseaduslikke tegevusi - röövimisi, vägivalda. Tabatavatega tegeletakse kohapeal. Joobumus – välja juurida. Purjus ülemused tuleks vallandada, kohut mõista, karistada.

6. Ülemad, kes ei tea, kuidas neile usaldatud üksusi õigel tasemel hoida, tuleks eemaldada ja anda kohtu alla võimude tegevusetuse pärast.

7. Kasutada kohalikke elanikke luureks ja sidepidamiseks, pantvangide võtmiseks. Ebaõige ja enneaegse teabe või riigireetmise korral pantvangid hukatakse ja neile kuuluvad majad põletatakse. Ööseks peatudes ja külades paiknedes hoidke üksused koondunud, kohandage hõivatud hooned kaitseks, postitage igale poole valveid, järgides kvaliteedi, mitte arvu põhimõtet. Võtke naaberküladest pantvange. Kõik võitlusvõimelised mehed tuleks koguda mõnda suurde hoonesse, hoida usaldusväärse valve all ja riigireetmise või reetmise korral armutult maha lasta.

See telegramm andis kindral S. N. Rozanovile aluse pantvangide kohta veelgi rangema korralduse andmiseks 27. märtsil 1919.

"Ülestõusu piirkonnas tegutsevate sõjaväeüksuste juhtidele:

1. Varem röövlite poolt vallutatud külade hõivamisel nõuda nende juhtide ja juhtide väljaandmist; kui seda ei juhtu ja sellise olemasolu kohta on usaldusväärset teavet, tulistage kümnes.

2. Külad, mille elanikkond puutub valitsusvägedega kokku relvadega, tuleb põletada; täiskasvanud meessoost populatsioon tuleks eranditult maha lasta; vara, hobused, vankrid, leib jne võetakse ära riigikassa kasuks.

6. Võtta elanike hulgast pantvange, kui külaelanike tegevus on suunatud valitsusvägede vastu, tulistada pantvange halastamatult.

Ilmselt vabastas Koltšak ise oma käsul sõjaväelaste käed karistusoperatsioonideks mitte ainult mässuliste talupoegade partisanide, vaid ka tsiviilelanikkonna vastu.

Samal ajal andsid Koltšaki väejuhid Koltšaki korraldustest ja otsustest juhindudes ise korraldusi ning tutvustasid kohapeal uusi aluseid arreteerimiseks ja hukkamiseks. Koltšaki korralduste sõnastuse ebatäpsus andis sõjaväele võimaluse nende vabaks tõlgendamiseks ja omavoliks, mille tulemuseks olid elanikkonna röövid, talupoegade, sealhulgas naiste ja laste massiline piitsutamine ning kahtluste või süütegude lakkamatu hukkamine.

Koltšaki sõjaväeliste karistusüksuste tegevus tsiviilisikute vastu on fakt, mis on registreeritud ja kinnitatud paljude dokumentidega.

Irkutski liberaalide ja monarhistide katse seletada Koltšaki karistuspoliitikat Siberi tsiviilelanike suhtes "kurjategijate individuaalsete liialdustega" ei ole mitte ainult sõjakuritegude õigustus, vaid ka surnud siberlaste mälestuse rüvetamine. Lõppude lõpuks lasti ainuüksi Jenissei provintsis kindral S. N. Rozanovi käsul maha umbes 10 tuhat inimest ja hävitati 12 tuhat talupoegade talu.

Samal ajal teadis Koltšak ise oma sõjaväe toime pandud julmustest ega teinud midagi, et peatada elanikkonna vastu suunatud jõhkraid repressioone.

Mida siis väärt on selle mehe monument Irkutskis?

Kümnete tuhandete inimeste eest, kes lasti maha, piinati, rikuti ja rööviti?
________________________________________ ______________

Raamatutest kasutatud materjalid: Valge terrori kroonika Venemaal. Repressioonid ja lintšimised (1917-1920) / Ilja Ratkovski. - Moskva: Algoritm, 2017 - 464 lk. ja A. V. Kolchaki õiguskaitsepoliitika / S. P. Zvyagin - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 lk.

Sajanditaguseid sündmusi meenutades püüavad ajaloolased alati vastata küsimusele: kuidas juhtus, et kogu hiiglaslik riik järgnes punastele, mitte valgetele? Uue mütoloogia järgi võitlesid ju valgete liikumisega täielikult õilsad rüütlid, kes unistasid anda inimestele vabadust ja õnne.

Ja nende eesotsas oli Venemaa kõrgeim valitseja admiral Koltšak, kes on tuntud oma romantismi ja peene vaimse organisatsiooni poolest – vähemalt nii on teda viimastes filmides ja raamatutes kujutatud. Siis on seda arusaamatum, miks selle kõrgeima valitseja võim, kes plaanis esimesena Moskvasse siseneda Denikinist, varises kokku nagu kaardimajake 98 aastat tagasi, 1920. aasta jaanuari alguses - vaid veidi üle aastal pärast tema esinemist ajaloolaval.

1919. aasta kevadel vallutasid Koltšaki väed Uuralid täielikult ja olid mitmes suunas Volgast vaid 30 kilomeetri kaugusel. Kuid mõni kuu möödus ja võidukalt edasi liikunud admirali väed said lüüa ja ta ise lasti maha. See juhtus tänu uute Nõukogude sõjaväejuhtide, nagu väljalangenud üliõpilane Kamenev ja teine ​​leitnant Tuhhatševski, sõjalistele edusammudele. Kuid partisanidel oli selles veelgi olulisem roll. 1918. aasta lõpus, 1919. aasta kevadel alanud talurahvaülestõusud levisid olulisele osale Siberist ja Kaug-Idast. Selle tulemusel ei olnud kogu Kolchaki armeest (“paberil”, ulatudes 400–600 tuhandeni) Punaarmee vastase võitluse eesotsas mitte rohkem kui 150 tuhat inimest. Lisaks “mittevõitlejatele” saadeti ka ülejäänud “siserindele”. Selgus, et tavaline Siberi talupoeg, kelle heaolu oli Venemaal legendaarne ja kes loogiliselt oleks pidanud saama teda “bolševike sundvõõrandajate” eest kaitsnud valgekaartlaste toeks, jättis ootamatult oma talu maha, võttis vintpüssi kätte ja sai nende halvim vaenlane. Vastuse küsimusele, miks see eriti juhtus, võivad anda vähetuntud faktid, mis selgitavad selgelt, miks peaaegu kogu Venemaa idaserv Koltšaki vastu nii kiiresti mässas.

Pääste tähtede ja triipude all

Valgekaartlaste kartlikele katsetele välja selgitada, mida ameeriklased siin teevad, said nad heidutava vastuse: "Oleme saabunud, et aidata Primorye elanikel oma demokraatlikke õigusi kaitsta." Olles seisnud mitu tundi segaduses oma käsu otsust oodates, lahkusid Kolchaki käsutäitjad neile antud juhiseid täitmata.

Ja sarnaseid Ameerika sekkumisi korrati vähemalt kolm korda: jaanuaris, märtsis-aprillis ja novembris 1919. Viimasel juhul kaitsesid ameeriklased kohalikke mässuliste Valgekaardi garnisone jaapanlaste kättemaksu eest. Need vahejuhtumid põhjustasid kõige tõsisema hõõrdumise Ameerika ja Valge väejuhatuse vahel. Asi jõudis selleni, et Ataman Semjonov süüdistas kindral Gravesi avalikult "bolševismis", vastandades neid oma Jaapani "eestkostjatele".

Tõepoolest, ameeriklaste ja jaapanlaste kaotuste võrdlus Venemaal ei vaadanud ilmselgelt esimese kasuks: Põhja- ja Kaug-Ida jänkid kaotasid lahingutes vaid 48 inimest, ainuüksi Kaug-Ida äärealadel jaapanlased kaotasid. üle 5000 Peate mõistma, milline on Gravesi käitumine, mille määrasid mitte ainult "rüütlilikud" motiivid, vaid ka soov takistada nende Jaapani konkurentide tugevnemist, kes toetusid kohalikele pealikele. Sellegipoolest osutusid kohalikule elanikkonnale võõrad ameeriklased talupoegadele tõesti lähedasemaks kui "nende" koltšakiid, kes viisid olukorra esmalt keemistemperatuurini ja püüdsid seejärel rahulolematuid jõuga rahustada, pannes toime selliseid julmusi, et ei saanud ükskõikseks jätta Ameerika ekspeditsioonivägede sõdurid, kellest paljud olid värvatud spetsiaalselt venekeelsetest emigrantidest.

Vaid aasta Koltšaki võimust jättis mitmele siberlaste põlvkonnale rahva seas kõige mustemad mälestused
Näiteks teatas leitnant Walter Reming oma komandole, et alles 9. märtsil 1919 salvestas ta Brovnichi ja Gordeevka külades jõhkra mõrva faktid pärast 23 armee mobiliseerimise eest varjanud või sõjaväkke mobilisatsiooni eest varjatud inimese keerulist piinamist. selliste isikute sugulased. Ja see oli vaid üks episood, mil ameeriklased hoidsid "ühe ja jagamatu" toetajaid jõhkrate kättemaksude eest.

"Vahistamise käigus võeti riided ära..."

Sündmuste uurimiseks saatis Koltšaki siseministeeriumi minister Viktor Pepeljajev Štšeglovi juurde eriülesannetel ametniku Škljajevi. Vastupidiselt ootustele, olles juhtumiga kohapeal tutvunud, ei astunud ta mitte ainult kolleegide poolele, vaid toetas ka "käibete" tegevust. Nagu ütles Škljajev, "politseinikud vahistati... nende valede tegude eest... Arreteerituid süüdistati mõrvas, piinamises, väljapressimises, altkäemaksu võtmises ja muudes kuritegudes..." Tema alustatud uurimine kinnitas neid süüdistusi. Shcheglovski politseinikud alustasid võitlust “kuritegevuse” vastu elanikkonnalt raha massilise väljapressimisega. Škljajev kirjutas, et «Käesoleva aasta 5.–7. mail võttis politsei Dideevo külas kinni külaametniku ja neli kodanikku selle eest, et selts pani maksud nende külasse määramata isikutele. Arreteerimisel viidi riided ära, sekretäri piitsutati nii palju, et seinad pritsisid verd,” misjärel vabastati kinnipeetavad altkäemaksu 1–1,3 tuhande rubla eest. Samal ajal võttis politsei erinevatel ettekäänetel kinni kohalikud jõukamad elanikud, et neilt raha juurde pressida. Ja nagu selgus, "... algatas politsei ise kurjategijate ja punaste partisanide sildi all röövimisi..."

Nagu dokumentidest järeldub, „ulatus piitsutamine arreteeritud naistele, isegi rasedatele... Buyapakskaja külast toodi 17 bandiiti. Nende hulgas on 11 naist. Nad tõid ja piitsutasid kõik (räägime keerulistest ja jõhkratest piitsade ja rammudega peksmistest, mille järel karistatavad said sageli invaliidiks või jäid vähemalt mitmeks päevaks voodihaigeks). Kolm naist olid rasedad. Naisi süüdistati selles, et nende abikaasad on läinud punaste juurde, nende vara ja majad võeti kõigilt ära,” kuigi varem olid nad avalikult ilma igasuguse sundimiseta lahti öelnud igasugusest sugulusest oma mehega. Arreteeritute kohtlemine oli julm... Politseinik Ziganšin... tabas arreteeritud naist relvapäraga ainult sellepärast, et naine hakkas sünnitama, mida ta kaldus nägema simulatsioonina..."

Samal ajal tekitas karistamatus üha uusi kuritegusid, mis muutusid üha keerukamaks ja provokatiivsemaks. Nii nõudsid politseinikud, kes arreteerisid kohalikke elanikke muul põhjusel kui raha pärast, oma sugulaste vabastamiseks sageli intiimset lähedust neile meeldivatelt naistelt ning uurimise kohaselt tegid seda tavaliselt hirmutatud naised. Škljajev tunnistab: “Üks vahistatud isik vabastati Ozerkinile antud altkäemaksu eest ja Berezovski pidas läbirääkimisi õiguse üle ööbida Punase naise juures... Ta palus tal raha anda ja väljakannatamatu piinamise tõttu pakutuga nõustuda. ...”

Koltšaki politsei "pahandus".

Varsti pärast seda tappis ja röövis politseinik rahva ees bolševiku sildi all laevalt eemaldatud purjus reisija Anisimovi, ehkki Škljajevi uurimise kohaselt tehti kindlaks, et tegemist oli mõrvaga. röövi varjamiseks. Lisaks tappis politsei tsirkusenäitleja pärast seda, kui ta keeldus intiimsusest korrakaitsjatega.

Ozerkin ise, kes pani 1919. aasta mais toime Štšeglovski kaupmees Novikovi mõrva, ei jäänud oma alluvatele alla. See juhtus järgmistel asjaoludel: politseinik Anokhin sisenes tema majja röövimise eesmärgil. Seal viibinud Novikov kaitses end ja võttis ta relvast maha. Häbistatud korrakaitsja kaebas Ozerkinile. Ta helistas Novikovile ja tulistas teda välisukse kaudu.

Huvitav on see, et politsei kohal seisnud võimud Tomski kubermangu kuberneri B.M. Mihhailovski asus kaitsma selliseid "korrakaitsjaid" nagu "ideoloogilised võitlejad bolševismi vastu", püüdes samal ajal tõestada Škljajevi "ebakompetentsust". Nii põhjendas kuberner Anisimovi mõrvast rääkides sellega, et hukkunu oli "bolševike agitaator, kes tegi laeval kampaaniat Nõukogude võimu eest ja arreteerituna tapeti teel põgenemiskatses". Omakorda püüdis ta Pepeljajevile saadetud kirjas politsei poolt toime pandud töötaja Kolomijetsi mõrva kohta viimast kujutada kui ohtlikku riigikurjategijat, kes "juhtis ülestõusu ettevalmistusi", "tappis põgenemiskatses". Seda versiooni uurimine aga ei kinnitanud ja Škljajev suutis lisaks tuvastada, et "... Ozerkin peksis arreteeritud Kolomietsi surnuks."

Selline käitumine on täiesti mõistetav: alluvate kaitsmine (Kolchaki alluvuses allus kuberner siseministrile, kellele omakorda allusid kohalikud politseinikud), püüdis Mihhailovski end kaitsta. Juhtunu heitis ju talle otse varju. Nagu Škljajev tuvastas, näitas Ozerkin oma tegevuses, et tegutses kuberner Mihhailovski heakskiidul. Mis aga oli juba selge, arvestades, kuidas ta oma politseialluvaid Pepeljajevi ees kaitses. Mihhailovski püüdis igal võimalikul viisil takistada Škljajevit juurdlust läbi viimast ja kui ta mõistis, et temaga peetud “konfidentsiaalsetel vestlustel” pole mingit mõju, kaebas ta inspektori üle oma vahetule ülemusele Pepeljajevile. Ta kirjutas talle, et Škljajev "liialdas" oma alluvate toimepandud rikkumiste ulatust, mis tekkisid "Ozerkini ja tema kolleegide aktiivses võitluses banditismi ja punaste partisanide vastu", mille tulemusena said nad arvukalt vaenlasi. Mihhailovski väitis ka, et tema luumurdjate kätte langenud inimesed olid "kurikuulsad kurjategijad". Lisaks arvati nende hulka ka õnnetustes hukkunud. Näitena tõi Mihhailovski eelmainitud tsirkuseartisti surma, kes suri “kindlasti tuvastatud enesetapu tagajärjel”, Škljajev suutis aga tõestada, et tegemist oli tahtliku mõrvaga.

Ja sellised kuriteod ei olnud üksikjuhtumid, vaid peegeldasid üldist pilti elanikkonna vastu vallandunud valgest terrorist. Isegi kui Mihhailovski oli tõenditega “seina külge kinnitatud”, püüdis ta oma alluvaid õigustada, viidates “... märtrisurmale, mis langeb politseinike osaks, keda bolševikud kiusavad taga eelkõige erilise julmusega. Sellistel tingimustel nad... vastavad punasele terrorile bolševikevastase terroriga. Siit tulevadki need “likvideerimised”, “põgenemiskatsed” jne. Selle tulemusena, nagu Škljajev "tippu" teatas, "... varjusid külaelanikud politsei silme all mitte halvemini kui ühegi bandiidi eest... Olukorra õudus seisneb selles, et see politsei pahandus kanti üle valitsuse juht (Kolchaksky), meenutades õndsaid tsarismiaegu, mil sellised teod kohtutäiturite ja konstaablite juhtimisel olid vastuvõetamatud...” Škljajevi pettumust valmistavate järelduste kohaselt viis just see korrakaitsjate käitumine lõpuks bolševismi levikuni, mille üle Mihhailovski kaebas.

Oktoobris 1919, kaks kuud enne Tomski kubermangu hõivamist bolševike poolt, otsustas Pepeljajev kuberner Mihhailovskit “karistada”... tagandades ta ametikohalt, pakkudes selle ülevõtmist Škljajevile. Viimane aga keeldus, mõistes, et tal pole selleks vajalikke juhtimisoskusi ega olnud eriti innukas eelmise juhi tegude eest kaudselt vastutust võtma. Selle tulemusena oli Mihhailovski oma ametikohal kuni punaste saabumiseni.

Tuleb märkida, et teated politseiametnike ja üldiselt valitsusametnike toime pandud kuritegudest olid siis laialt levinud ja tulid sõna otseses mõttes kõikjalt, kus Kolchaki järgijad seisid, mis põhjustas nende vastu massilisi ülestõususid. Näiteks seesama 1919. aasta detsembris Irkutski kubermangu auditile saadetud Škljajev teatas oma ettekandes siseministrile, et peaaegu kõik kohalikud politseijuhid on toime pannud raskeid ametikuritegusid või neid kahtlustatakse nende toimepanemises. Selle tulemusel jätsid need samad jõukad Siberi talupojad, kellele veel hiljuti oli igasugune poliitika võõras, kõik maha ja ühinesid partisanidega. Ja see juhtus peaaegu kogu Koltšaki kontrollitud tohutul territooriumil.

Mis on sellise massilise seadusetuse põhjus? Nagu Škljajev tuvastas, olid siin politsei ametikohtadel 23–24-aastased kohalike noorte esindajad, kellel ei olnud selles töös teadmisi ega kogemusi. Valge-Siberi territooriumil valitsenud “tsarismi pärandi” massilise tagasilükkamise õhkkonnas vallandati endised tsaariaegsed politseinikud teenistusest ja nende asemele värvati mitteprofessionaale. Paljudel neist, kes haridust ei saanud, oli ka tume minevik. Ja olles leidnud end sellisel vastutusrikkal töökohal, osutusid nad sageli mitte ainult ebaausateks, vaid panid toime ka palju tõsisemaid kuritegusid, mis kahjustasid Kolchaki valitsuse autoriteeti tervikuna. Pole üllatav, et selline juhtimissüsteem osutus elujõuetuks ja et bolševikud asusid valgekaartlaste asemele, kes seejärel kuritegevuse eest maha lasti.

Olles sattunud Irkutskis bolševike kätte, jäi eriülesannetega ametnik Škljajev teenima punaseid nende siseasjade organites. Kuberner Mihhailovski suutis 1920. aasta jaanuaris mässulisest Tomski kubermangust lahkuda ja osales 1923. aastal oma endise ülemuse venna kindral A.N. jakuudi kampaanias. Pepeljajev, mille käigus ta tabati ja sai oma kunsti ja alluvate “ärakasutamise” eest kümneaastase vanglakaristuse. Tema ülemusele, siseministrile Viktor Pepeljajevile ei vedanud: veebruaris 1920 lasti ta, juba Koltšaki valitsuse juht, koos admiral Koltšakiga Irkutskis maha selle tunnistuse kohaselt osalejad, lamas ta alandatult enamlaste jalge ees ja palus armu. On märkimisväärne, et kui ta koos nüüdse endise kõrgeima valitsejaga Angara jääauku toodi, küsis admiral üllatunult, miks see ilma kohtuta toimub, kuid talle meenus kohe, et tema valitsusajal viidi läbi ka massihukkamisi. välja ilma igasuguse kohtuprotsessita. Nii et bumerang on tagasi. Ja nagu teate, naasis ta veel mitu korda.

Sergei Balmasov

Perekonnanimi "Kolchak" ise on türgi päritolu ja tähendab "mõõk", "mõõk", ta oli tunnustatud monarhist, Vene impeeriumi auks oma elu andnud Vene ohvitseri au kehastus, tunnistavad mõned. . Teised nimetavad teda julmaks poliitiliseks seiklejaks, segaste aegade traagiliseks nähtuseks. Tänapäeva Venemaa äärmusliikumiste ideoloogilise tegevuse olukorras on Koltšaki isiksuse tähendus saanud uue tõlgenduse - "Venemaa kõrgeimat valitsejat" nimetati "esimeseks vene fašistiks". Pealegi sai ta selliseks Siberis tegutsedes.

Esimene vene fašist (Euroopa mõistes), nii tema kaaslased kui ka vastased, kutsus Siberi valitsemise ajal admiral Koltšakiks. Just tänu oma fašismile, mille selgroo moodustasid intellektuaalid, kaotas Koltšak "punastele", kuna tema ideoloogia lükkasid tagasi "valgete" äärmuslikud tiivad - mustasadu ja sotsialistid.

Venemaal on isegi haritud inimeste seas endiselt ettekujutus "valge liikumise" monoliitsest olemusest kodusõja ajal. Tegelikult oli “punaste” vastu mitmekesine mass ideoloogiliselt mitteseotud jõude. Need olid paremäärmuslased ja vasakpoolsed ning liberaalid ja rahvusvähemuste demokraadid. Ka fašistid mängisid nende hulgas silmapaistvat rolli. Tõsi, valged väljarändajad hakkasid neid nii kutsuma, kui see termin Euroopas pärast Mussolini võitu Itaalias lõpuks välja kujunes.

“Valged” nimetasid Koltšaki fašistiks, kes kandis kodusõja ajal tiitlit “Venemaa kõrgeim valitseja” (s.t. kes pretendeeris juhtpositsioonile kõigi bolševikevastaste jõudude seas). Ja protofašist on peaminister Stolypin. Just Stolypini põhimõtetel, mis valgete emigrantide sõnul arenes fašismiks, kavatses Koltšak ehitada uue Venemaa.

“Valge liikumise” osalised ise arvasid pärast kodusõda, et Kolchak ja tema ringkond ei suutnud fašistliku ideoloogia täielikult sõnastada. Koltšaki kindral K. V. Sahharov märkis oma memuaarides, et "valge idee soov omandada kodusõja ajal Siberis fašismi vorm oli tema esimene arglik kogemus". Ta jätkas: „Valgete liikumine oli oma olemuselt fašismi esimene ilming. Valge liikumine polnud isegi selle eelkäija, vaid selle puhas ilming.

Koltšaki armee ratsaväeüksuse reamehed, kevad 1919.

Fašismi pooldajate valge idee põhiteesi määratleti valemiga "Ühtne ja jagamatu Venemaa" kui "demokraatlik, seaduslik ja rahvusriik". Selgelt toodi välja ka Siberi valgete liikumise šovinistlik suurvõimuline loosung, mille kõlas kindral A. F. Matkovski: "Kõigil venelastel on aeg meeles pidada, et nad on Suure Venemaa lapsed, mis ei saa olla suur riik. Oleme venelased ja peaksime selle üle uhked olema."

Valge idee lipu all määrati kodusõja ajal fašistliku liikumise praktika majanduslik sisu, mis kordas suuresti P. A. Stolypini põhimõtteid.

Erilise koha Kolchaki kontrrevolutsiooni majandusprogrammis hõivas Stolypini agraarpoliitika jätkamine, mille eesmärk oli luua maa eraomandiõigusega "tugevate omanike" kiht. Seda saab jälgida 8. aprillil 1919 avaldatud "Vene valitsuse deklaratsiooni" tekstist, kus oli kirjas, et "põllumeeste, trubnikute ja kindlustuste maad kuuluvad tagastamisele nende õigusjärgsetele omanikele". Samal ajal kuulutati välja Vene Koltšaki valitsuse üldjoon eraomandi institutsiooni laiendamine riigi- ja kommunaalmaale, mille eest „edendades maade andmist töötavate talupoegade kätte, võttis valitsus välja. avab laialdaselt võimaluse need maad täisomandisse omandada.

Siberis tekkiva fašistliku ideoloogia lahutamatuks osaks oli koltšakilaste suhtumine Venemaa eelmise perioodi autokraatiasüsteemi. Kõrgeim valitseja ütles seda selgelt: „Olen ​​ise tunnistajaks, kuidas vanal režiimil oli Venemaale hukatuslik mõju, mis ebaõnnestus rasketel katsumuste päevadel, andes talle võimaluse lüüasaamisele vastu seista. Ja loomulikult ei püüa ma neid raskeid minevikupäevi tagasi tuua, et taastada kõike, mida inimesed ise on ebavajalikuks tunnistanud.

Valges Siberis oli kavas kehtestada töötajatele riiklikud garantiid. Voldikus “Mille eest meie sõjavägi võitleb? "Koltšaki valitsuse tööpoliitika prioriteedid toodi välja, "et kaheksa tundi päevas töötaval töötajal oleks kindlustus haiguse, töövõimetuse ja vanaduse korral."

Koltšak koos liitlasvägede esindajatega Püha Jüri pühal Omskis, 9. detsembril 1918. aastal.

Valdav enamus Siberi ühiskonnast lükkas Koltšaki fašismi tagasi. Näiteks kohalikud mustasadulised, keda Siberis oli kuni 10 tuhat inimest, saboteerisid valgete võimude tegevust. Näiteks keeldusid nad ühinemast Püha Risti salga ja Ristisõdijate salga poolsõjaväeliste organisatsioonidega. Nii uskus Antanti esindaja ülemvalitseja peakorteris Inglise kindral Alfred Knox, et Siberis võib asjakohase propagandatööga koguda Püha Risti salkade sildi alla vähemalt 600 tuhat vabatahtlikku, kuid a. september-oktoober 1919 oli võimalik kaasata mitte rohkem kui 400 inimest. See näitab piirkonna elanike usaldamatust Siberis taaselustatud Stolypin Bonapartismi süsteemi vastu. Üks põhjusi, miks Siberi elanikkonna konservatiivseid ja mustasajalisi osasid poolsõjaliste usurühmituste ridadesse kaasata, ebaõnnestus Kolchaki keeldumine traditsioonilisest "ametliku rahvuse doktriini" triaadist. Püha Risti salkade rohelistel plakatitel oli vaid kaks loosungit: “Usu eest! Isamaa eest!

Valgete liikumise tekkiv fašistlik ideoloogia leidis teiste nõukogudevastases liikumises osalejate mõistmatust ja tagasilükkamist. See kehtib ennekõike sotsialistlike revolutsionääride ja menševike poliitiliste parteide kohta, kes hoolimata nende keskel olevast märkimisväärsest "kaitsjate" kihist, näiteks N. D. Avksentjevi mõjukas rühmitus, jäid veendunud internatsionalistideks ja föderalistideks, vastupidiselt. koltšakitide šovinismi ja unitarismini.

Sotsiaalrevolutsionääride Siberi organisatsiooni üks juhte E. E. Kolosov tõi hiljem välja mitmeid erinevusi tema arvates Venemaa idaosas arenenud “vene fašismi” fenomeni ja selle analoogi vahel. Euroopa riikides samal ajaloolisel ajal tekkiv:

Siberi sotsialistlike revolutsionääride juht Jevgeni Kolosov.

«Minu jaoks isiklikult siin aga kõhklust polnud. Vaatasin moodsaid termineid ja analoogiaid kasutades võimu, mis valitses “Siberi fašistide” organisatsioonina. Ja kui see minu silmis Euroopa fašismist kuidagi erines, siis oli see ainult kahjuks. Need olid puhtalt Siberi stiilis fašistid, põhjalikult läbi imbunud spetsiifilisest kriminaalsest elemendist, mis sellisel kujul oli Euroopa olukorras võimatu. See valitsus ei otsinud üldse seda võimalikult laiapõhjalist baasi, mida Euroopa fašistid ikka veel püüavad leida, teades hästi, et ilma rahvata valitseda pole enam aktsepteeritud.

Euroopa fašistid püüavad seetõttu rahvamassi meelitada samamoodi, nagu kunagi meelitasid siia “zubatovid”, kuid Siberi fašistide jaoks osutus nende riiklikku keskpärasust arvestades isegi Zubatovi poliitika kättesaamatuks. Jah, aga nad ei vajanud seda kaugemale. Siberi fašistid eesotsas admiral Koltšakiga esindasid puhtalt kastivõimu, kitsalt piiratud ja suletud, sõjaväeringkondade kõrgema kihi võimu. Euroopa fašistid säilitavad endiselt võimu tsiviilstruktuuri ega sekku selle täielikku lagunemisse, kuid Siberi fašistid on tsiviilvõimu täielikult allutanud sõjalisele võimule, vähendades endise olematuks.

Koltšaki monument avati 4. novembril 2004 Irkutskis. Idee autor on S. V. Andreev, skulptor V. M. Klykov. Foto Wikipedia.

Kui kohalik elanikkond Koltšaki sisepoliitikas pettus, oli Siberi valge ja laiemalt fašistliku režiimi sotsiaalseks toeks Venemaa Euroopa osa põgenike seast pärit intelligents. Just selles faktis esitatakse tekkiva "Siberi fašismi" kasteismi teine ​​pool, mida võib kvalifitseerida "vene intelligentsi fašismifilosoofiaks".

Siberi sõjaliste lüüasaamise ja poliitilise kriisi ajal avaldasid valged võimud jõulist survet piirkonna rahulolematute sotsiaalsete rühmade vastu. Sellest kirjutavad Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei juhid Kolosov, Rakitnikov, Rakov, kes tõid välja fašistliku ideoloogia kandjate poliitilise terrorismi taktikad Siberis võitluses oma ideoloogiliste vastastega nõukogudevastases liikumises. Nii tõi Rakitnikov näiteid Sotsialistliku Revolutsioonipartei juhtide poliitilistest mõrvadest Siberi kontrrevolutsiooni leerist. Ta nimetas seda tava "Mehhiko moraaliks".

Sotsialistlik revolutsionäär Kolosov süüdistas Koltšaki ministrit Mihhailovit kuulsa Siberi sotsialistliku revolutsionääri A. E. Novoselovi mõrva organiseerimises. Kolosovi sõnul oli Mihhailov „kõige andekam inimene Koltšakit ümbritsenud riigilt ebakompetentsete inimeste seas, kuid tal oli vaid intrigandi anne, selle ala virtuoos, kes ei kõhelnud oma vastaste kõrvaldamiseks puhtfašistlikke meetodeid kasutamast. .”

Edasi kirjutas Kolosov: „Kevadel 1919 oli kogu see jõuk – sest see oli tõesti jõuk – jõudmas oma mõju kulminatsioonini ja korraga tundus, et see hakkab omandama ülevenemaalise tähtsuse, mida nii püüdletud. Kui see oleks siis juhtunud, oleksid “Siberi fašistid” saanud õiguse nõuda endale kohta rahvusvahelisel areenil ja ehk oleks pannud aluse maailmareaktsiooni liidu loomisele.

Ülevenemaalise valitsuse minister G. K. Gins avaldas 1920. aastal mälestuste “Siber, liitlased ja Koltšak” järelsõnas muu hulgas oma versioonid valgete liikumise lüüasaamise põhjustest. Ginsi sõnad puudutasid ka intelligentsi:

"Vene revolutsioon on ajuhaigus. See nõuab linnaintelligentsi taassündi. Ja kuna viimane keeldub kangekaelselt uuesti sündimast, hävitab revolutsioon ta.

Kui räigelt ilmnes vene intellektuaalide, poliitikute ja ideoloogide suutmatus leida oma jõudude kasutamist. Kui ebapraktiliseks osutus revolutsiooni ajal vene intelligents. Ja kõik sellepärast, et ta on ajalooliselt kasvanud aadlis. Ta ei tahtnud provintsi võhiklikus õhkkonnas “haigelda” ja tormas suurtesse linnadesse või välismaale. Tema loomuses ei olnud töötada kohaliku elu ülesehitamise kallal. Ja kui nälg ajab ta suurtest linnadest välja ja sõda välismaalt, suundub ta teistesse linnadesse, suurematesse, ajab need üle, käib ringi ilma äri ja mõtteta, kuid ei lähe kunagi külla, kus tal on vaja lõõgastuda, kuid kust leiate arsti, õpetaja, tehniku ​​auväärse töö. Ei, see ei ole mitte ainult meie väärikuse all, vaid ka hirmutav. Jah, me kardame oma inimesi.

See on vene intelligentsi ja revolutsioonilise demokraatia suur tragöödia. Sotsialistide ja mittesotsialistide vahel pole vahet. Kõik on ühesugused."

Vene impeeriumi üleriigiline kriis 20. sajandi alguses, riigi astumine monopoolse kapitalismi staadiumisse ja industriaalühiskonna kujunemine Venemaal said peamisteks põhjusteks mitmesuunalise “vene fašismi” tekkele, mis peegeldas. ühiskonna kodanliku reformi tõenäolised võimalused. Avalikku olemust ei saanud aga petta ja kahekümnenda sajandi esimese poole “vene fašism” murdis läbi kõikjal, kus suutis: väikestest fašistlikest parteidest Mandžuurias, USA-s ja Euroopas kuni Stalini ja tema Venemaa vastaste protofašismini. Suures Isamaasõjas (okupeeritud territooriumil arvukalt fašistliku tähendusega vabariike, nagu Interpreter’s Blog kirjutas - Rossono Vabariik, Lokotskaja jne). Saksamaa ja tema liitlaste lüüasaamine Teises maailmasõjas delegitimiseeris fašismi idee ja alles seitsekümmend aastat hiljem algab postsovetlikus ruumis selle renessanss (nagu sada aastat tagasi on selle esirinnas taas intelligents).

Tsitaadid: Mihhail Vtorušin, "Fašismi fenomen kahekümnenda sajandi alguses Venemaal ja selle areng Siberis kodusõja ajal", Omski teadusbülletään, nr 5, 2012.

Viide

Aleksandr Vassiljevitš Koltšak (4. november (16. november) 1874, Peterburi, Obuhhovi tehas – 7. veebruar 1920, Irkutsk) – Vene sõjaväe- ja poliitiline tegelane, mereväe komandör, okeanograaf. Admiral (1918). Vene-Jaapani sõjas osaleja. Esimese maailmasõja ajal juhtis ta Balti laevastiku (1915-1916), Musta mere laevastiku (1916-1917) miinidiviisi. Püha Jüri rüütel. Valgete liikumise juht kodusõja ajal. Venemaa kõrgeim valitseja (1918-1920). Vene armee kõrgeim ülemjuhataja. 19. sajandi lõpu – 20. sajandi alguse üks suurimaid polaaruurijaid, paljudel Venemaa polaarekspeditsioonidel osaleja. Ööl vastu 6.–7. veebruarini 1920 lasti Irkutski sõjarevolutsioonikomitee korraldusel maha admiral A. V. Koltšak ja Venemaa valitsuse ministrite nõukogu esimees V. N. Pepeljajev. paljud kaasaegsed ajaloolased - Lenini otsese käsu täitmisel. Koltšakovite perekond kuulus Vene impeeriumi teenistusaadli hulka, oli üsna ulatuslik ja erinevate põlvkondade jooksul leidsid selle esindajad end sageli sõjaliste asjadega seotud. Perekonnanimi "Kolchak" ise on türgi päritolu ja tähendab "mõõk", "mõõk". Koltšaki auks ja mälestuseks mälestustahvlid paigaldati mereväe korpuse hoonele, mille Koltšak lõpetas, Peterburis (2002), Irkutskis jaamahoonele, Myra Nikolause kabeli õuele. Moskvas (2007). Irkutskis asuva koduloomuuseumi (mauride loss, endine Vene Geograafia Seltsi hoone) hoone fassaadil, kus Koltšak luges ette 1901. aasta Arktika ekspeditsiooni kohta, aukiri Koltšaki auks, mis hävis pärast revolutsioon, on taastatud – teiste teadlaste ja Siberi maadeuurijate nimede kõrval. Koltšaki nimi on raiutud Pariisi Sainte-Geneviève-des-Bois' kalmistul asuvale valgete liikumise kangelaste monumendile (“Gallipoli obelisk”). Irkutskis püstitati rist "puhkepaika Angara vetes". 18. detsembril 2006 avati Irkutskis, Irkutski vangla hoones A. V. Koltšaki nimeline Irkutski vanglalossi ajaloomuuseum ja Koltšaki endises kongis on näitus. Ekskursioone “Kolchak Irkutskis” viib läbi Irkutski oblasti koduloomuuseum. Koltšaki rolli Venemaa ajaloos paljastavad 13. jaanuaril 2012 Omskis avatud Kodusõja Ajaloo Uurimise Keskuse näitused. Taimõri autonoomse ringkonna duuma otsusega tagastati Koltšaki nimi Kara mere saarele. 2013. aastal avastatud Arktikas ja Siberis endeemiline puugiliik Arctoseius koltschaki on oma nime saanud admirali järgi. 2014. aasta aprillis teatas Vene Föderatsiooni Monarhistlik Partei plaanist püstitada Sevastopoli Koltšakile monument. Koltšaki monument avati 4. novembril 2004 Irkutskis. Koltšaki sümboolne haud asub tema "puhkepaigas Angara vetes", mitte kaugel Irkutski Znamenski kloostrist, kus rist on paigaldatud. Hiljuti avastati Irkutski oblastis seni tundmatud dokumendid, mis puudutasid Admiral Koltšaki hukkamist ja sellele järgnenud matmist. “Salajaseks” märgistatud dokumendid leiti Irkutski Linnateatri näidendi “Admirali täht” kallal, mis põhineb endise riigijulgeolekuametniku Sergei Ostroumovi näidendil. Leitud dokumentide järgi avastasid kohalikud elanikud 1920. aasta kevadel Innokentjevskaja jaama lähedal (Angara kaldal, 20 km Irkutski all) admirali mundris surnukeha, mille hoovus kandis linna kaldale. Angara. Saabusid uurimisasutuste esindajad, kes viisid läbi juurdluse ning tuvastasid hukatud admiral Koltšaki surnukeha. Seejärel matsid uurijad ja kohalikud elanikud admirali salaja kristliku kombe kohaselt. Uurijad koostasid kaardi, millel oli Koltšaki haud tähistatud ristiga. Praegu uuritakse kõiki leitud dokumente.

Ja sarnaseid Ameerika sekkumisi korrati vähemalt kolm korda: jaanuaris, märtsis-aprillis ja novembris 1919. Viimasel juhul kaitsesid ameeriklased kohalikke mässuliste Valgekaardi garnisone jaapanlaste kättemaksu eest.
Need vahejuhtumid põhjustasid kõige tõsisema hõõrdumise Ameerika ja Valge väejuhatuse vahel. Asi jõudis selleni, et Ataman Semjonov süüdistas kindral Gravesi avalikult bolševismis, vastandades neid oma Jaapani eestkostjatele.
Tõepoolest, ameeriklaste ja jaapanlaste kaotuste võrdlus Venemaal ei vaadanud ilmselgelt jaapanlaste kasuks: Põhja- ja Kaug-Ida jänkid kaotasid lahingutes vaid 48 inimest, ainuüksi jaapanlased Kaug-Ida äärealadel aga rohkem kui 5000.
Tuleb mõista, et Gravesi sellist käitumist ei määranud "rüütlilikud" motiivid, vaid soov takistada Jaapani konkurentide tugevnemist, kes toetusid kohalikele pealikele.
Sellegipoolest osutusid kohalikule elanikkonnale võõrad ameeriklased talupoegadele tõesti lähedasemaks kui "nende" koltšakiid, kes viisid olukorra esmalt keemistemperatuurini ja püüdsid seejärel rahulolematuid jõuga rahustada, pannes toime selliseid julmusi, et ei saanud jätta ükskõikseks Ameerika ekspeditsioonivägede võitlejaid, kellest paljud olid värvatud spetsiaalselt venekeelsetest emigrantidest.
Näiteks teatas leitnant Walter Reming oma komandole, et alles 9. märtsil 1919 salvestas ta Brovnichi ja Gordeevka külades jõhkra mõrva faktid pärast 23 armee mobiliseerimise eest varjanud või sõjaväkke mobilisatsiooni eest varjatud inimese keerulist piinamist. selliste isikute sugulased. Ja see oli ainult üks episood, kui ameeriklased hoidsid valgeid jõhkrate kättemaksude eest.

Mitte vähem värvikas on selles osas ka “Štšeglovi politsei juhtum”, mis sai alguse pärast seda, kui ööl vastu 21.–22. augustit 1919 aitas Tšehhoslovakkia leitnant Kauril Tomski kubermangu Štšeglovi linna garnisoni ülemat (täna Kemerovo), et arreteerida peaaegu kogu kohalik Koltšaki politsei selle juhi Ozerkini juhtimisel.
See juhtum oli ainulaadne isegi kodusõja hoogsate aastate jooksul, sest tegelikult olid mõned koltšakiid teistele koltšakilastele vastu ja seda isegi välismaiste sekkujate otsesel kaasabil!
Sündmuste uurimiseks saatis Koltšaki siseministeeriumi minister Viktor Pepeljajev Štšeglovi juurde eriülesannetel ametniku Škljajevi. Vastupidiselt ootustele, olles juhtumiga kohapeal tutvunud, ei astunud ta mitte ainult kolleegide poolele, vaid toetas ka "käibete" tegevust.
Nagu ütles Škljajev, "politseinikud arreteeriti... nende valede tegude eest Arreteerituid süüdistati mõrvas, piinamises, väljapressimises, altkäemaksu andmises ja muudes kuritegudes..." Tema alustatud uurimine kinnitas neid süüdistusi. Shcheglovski politseinikud alustasid võitlust “kuritegevuse” vastu elanikkonnalt raha massilise väljapressimisega.
Škljajev kirjutas, et “Selle aasta 5.-7. mail võttis politsei Dideevo külas kinni külaametniku ja neli kodanikku selle eest, et selts pani kinni nende külasse mittemääratud riided viidi ära, sekretäri piitsutati nii palju, et "nad pritsisid verd seintele", misjärel vabastati kinnipeetavad altkäemaksu 1-1,3 tuhande rubla eest.
Samal ajal võttis politsei erinevatel ettekäänetel kinni kohalikud jõukamad elanikud, et neilt raha juurde pressida. Ja nagu selgus, "algatas politsei röövimised kurjategijate ja punaste partisanide varjus."

Nagu dokumentidest järeldub, "piitsutamine laienes arreteeritud naistele, isegi rasedatele... Buyapakskaja külast toodi 17 bandiiti. Nende hulgas oli 11 naist, kes peksid kõik (räägime keerukast ja jõhker piitsade ja rammudega peksmine, mille järel karistatu sai sageli invaliidiks või vähemalt mitmeks päevaks voodihaigeks).
Kolm naist olid rasedad. Naisi süüdistati selles, et nende abikaasad läksid punaste kätte ja kodud võeti kõigilt ära, kuigi varem olid nad avalikult lahti öelnud igasugusest sugulusest oma mehega. Arreteeritute kohtlemine oli julm. Politseinik Ziganšin lõi vahistatud naist relvapäraga vaid seetõttu, et naine hakkas sünnitama, mida ta kaldus nägema simulatsioonina..."
Samal ajal tekitas karistamatus üha uusi kuritegusid, mis muutusid üha keerukamaks ja provokatiivsemaks. Nii nõudsid politseinikud, kes arreteerisid kohalikke elanikke muul põhjusel kui raha pärast, oma sugulaste vabastamiseks sageli intiimset lähedust neile meeldivatelt naistelt ning uurimise kohaselt tegid seda tavaliselt hirmutatud naised.
Škljajev tunnistab: “Üks vahistatud isik vabastati Ozerkinile antud altkäemaksu eest ja Berezovski pidas läbirääkimisi õiguse üle ööbida Punase naise juures... Ta palus tal raha anda ja väljakannatamatu piinamise tõttu pakutuga nõustuda. .”

Korrakaitsjad ei kõhelnud kasutamast otsest vägivalda. Nii selgus Škljajevi läbiviidud uurimise tulemusena, et 1919. aasta mais Štšeglovski rajooni Shevelevo küla lähedal Tomi jõel muuli lähedal „1. politseijaoskonna juhi Kuzevanovi korraldusel laevale toimetati kolm talutüdrukut, kellest ühe, Anna Ševeljeva, vägistas politseinik Voronin ja ülejäänud kaks lasti vabadusse vaid seetõttu, et neil oli menstruatsioon.
Kohalike politseiesindajate tegevusnimekirjades oli aga tõsisemaid asju. Eelkõige tulistasid nad seal samal päeval "joobes Kuzevanovi korraldusel spionaažis kahtlustatuna talupoeg Smirnovi, riisusid ta välja ja viskasid jõkke. Tema vend peksti pooleldi surnuks."
Selle kuriteo tunnistajaks olnud kohaliku Koltšaki garnisoni sõdurid rebisid nad selle eest peaaegu tükkideks ja ähvardasid selle ülema 2. leitnant Lugovsky tunnistamise kohaselt avalikult korrakaitsjaid "neid tääkidega üles tõsta". Tema sõnul tugevnes see soov neis pärast seda, kui "23. juunil sai talupoeg Aleksandr Djukovi purjus politseinik raskelt haavata..."
Varsti pärast seda "tappis bolševiku sildi all purjus reisija Anisimov, kelle politseinik laevalt eemaldas ja politseinik röövis rahva ees", kuigi Škljajevi uurimise kohaselt tehti kindlaks, et tegemist oli mõrvaga, mille eesmärk oli varjata röövi. Lisaks tappis politsei tsirkusenäitleja pärast seda, kui ta keeldus intiimsusest korrakaitsjatega.

Ozerkin ise, kes pani 1919. aasta mais toime Štšeglovski kaupmees Novikovi mõrva, ei jäänud oma alluvatele alla. See juhtus järgmistel asjaoludel: politseinik Anokhin sisenes tema majja röövimise eesmärgil. Seal viibinud Novikov kaitses end ja võttis ta relvast maha. Häbistatud korrakaitsja kaebas Ozerkinile. Ta helistas Novikovile ja tulistas teda välisukse kaudu.
Huvitav on see, et politsei kohal seisnud võimud Tomski kubermangu kuberneri B.M. Mihhailovski asus kaitsma selliseid "korrakaitsjaid" nagu "ideoloogilised võitlejad bolševismi vastu", püüdes samal ajal tõestada Škljajevi "ebakompetentsust".
Nii põhjendas kuberner Anisimovi mõrvast rääkides sellega, et hukkunu oli "bolševike agitaator, kes tegi laeval kampaaniat Nõukogude võimu eest ja arreteerituna tapeti teel põgenemiskatses".
Omakorda püüdis ta Pepeljajevile saadetud kirjas politsei poolt toime pandud töötaja Kolomijetsi mõrva kohta viimast esitleda kui ohtlikku riigikurjategijat, kes "juhtis ülestõusu ettevalmistusi" ja "tappis põgenemiskatses". Seda versiooni uurimine aga ei kinnitanud ja Škljajev suutis veel kindlaks teha, et "Ozerkin vastutas arreteeritud Kolomietsi surnuks piitsutamise eest".

Selline käitumine on igati mõistetav: oma alluvaid kaitstes (Koltšaki alluvuses allus kuberner siseministrile, kellele omakorda allusid kohalikud politseinikud) püüdis Mihhailovski end kaitsta. Juhtunu heitis ju talle otse varju.
Nagu Škljajev tuvastas, näitas Ozerkin oma tegevuses, et tegutses kuberner Mihhailovski heakskiidul. Mis aga oli juba selge, arvestades, kuidas ta oma politseialluvaid Pepeljajevi ees kaitses.
Mihhailovski püüdis igal võimalikul viisil Škljajevi uurimist takistada ja kui ta mõistis, et temaga peetud “konfidentsiaalsetel vestlustel” pole mingit mõju, kaebas ta inspektori üle oma vahetule ülemusele Pepeljajevile.
Ta kirjutas talle, et Škljajev "liialdas" oma alluvate toimepandud rikkumiste ulatust, mis tekkisid "Ozerkini ja tema kolleegide aktiivses võitluses banditismi ja punaste partisanide vastu", mille tulemusena said nad arvukalt vaenlasi.
Mihhailovski väitis ka, et tema luumurdjate kätte langenud inimesed olid "kurikuulsad kurjategijad". Lisaks arvati nende hulka ka õnnetustes hukkunud. Näitena tõi Mihhailovski eelmainitud tsirkuseartisti surma, kes suri “kindlasti tuvastatud enesetapu tagajärjel”, Škljajev suutis aga tõestada, et tegemist oli tahtliku mõrvaga.

Ja sellised kuriteod ei olnud üksikjuhtumid, vaid peegeldasid üldist pilti elanikkonna vastu vallandunud valgest terrorist. Isegi kui Mihhailovski oli tõenditega vastu seina surutud, püüdis ta oma alluvaid õigustada, osutades „... märtrisurmale, mis langeb politseinike osaks, keda bolševikud kiusavad taga eelkõige eriti julmalt.
Sellistes tingimustes vastavad nad punasele terrorile bolševikevastase terroriga. Siit tulevadki need “likvideerimised”, “põgenemiskatsed” jne.
Selle tulemusena, nagu Shklyaev teatas, "... varjasid külaelanikud end politsei silme all mitte halvemini kui ühegi bandiidi eest. Olukorra õudus seisneb selles, et see politsei pahandus kanti üle valitsusjuhile" (. Kolchaki oma)
Škljajevi pettumust valmistavate järelduste kohaselt viis just see korrakaitsjate käitumine lõpuks bolševismi levikuni, mille üle Mihhailovski kaebas.
Oktoobris 1919, kaks kuud enne Tomski kubermangu hõivamist bolševike poolt, otsustas Pepeljajev kuberner Mihhailovskit “karistada”... tagandades ta ametikohalt, pakkudes selle ülevõtmist Škljajevile.
Viimane aga keeldus, mõistes, et tal pole selleks vajalikke juhtimisoskusi ega olnud eriti innukas eelmise juhi tegude eest kaudselt vastutust võtma. Selle tulemusena oli Mihhailovski oma ametikohal kuni punaste saabumiseni.

Tuleb märkida, et teated politseiametnike ja üldiselt valitsusametnike toime pandud kuritegudest olid siis laialt levinud ja tulid sõna otseses mõttes kõikjalt, kus Kolchaki järgijad seisid, mis põhjustas nende vastu massilisi ülestõususid.
Näiteks seesama 1919. aasta detsembris Irkutski kubermangu auditile saadetud Škljajev teatas oma ettekandes siseministrile, et peaaegu kõik kohalikud politseijuhid on toime pannud raskeid ametikuritegusid või neid kahtlustatakse nende toimepanemises.
Selle tulemusel jätsid need samad jõukad Siberi talupojad, kellele veel hiljuti oli igasugune poliitika võõras, kõik maha ja ühinesid partisanidega. Ja see juhtus peaaegu kogu Koltšaki kontrollitud tohutul territooriumil.
Olles sattunud Irkutskis bolševike kätte, jäi eriülesannetega ametnik Škljajev teenima punaseid nende siseasjade organites. Kuberner Mihhailovski suutis 1920. aasta jaanuaris mässulisest Tomski kubermangust lahkuda ja osales 1923. aastal oma endise ülemuse venna kindral A.N. jakuudi kampaanias. Pepeljajev, mille käigus ta tabati ja sai oma kunsti ja alluvate “ärakasutamise” eest kümneaastase vanglakaristuse.
Tema ülemusele, siseministrile Viktor Pepeljajevile ei vedanud: veebruaris 1920 lasti ta, juba Koltšaki valitsuse juht, koos admiral Koltšakiga Irkutskis maha selle tunnistuse kohaselt osalejad, lamas ta alandatult enamlaste jalge ees ja palus armu.
On märkimisväärne, et kui ta koos nüüdse endise kõrgeima valitsejaga Angara jääauku toodi, küsis admiral üllatunult, miks see ilma kohtuta toimub, kuid talle meenus kohe, et tema valitsusajal viidi läbi ka massihukkamisi. välja ilma igasuguse kohtuprotsessita. Nii et bumerang on tagasi.

"Punane gaas" 1925. Koltšaki ohvitseri rollis - endine Koltšaki ohvitser Georgi Požarnitski.

Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919

1919. aasta märtsi Koltšaki repressioonide ohvrite maetud haua kaevamine, Tomsk, 1920.

Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus osalejate surnukehi

Koltšaki vägede poolt julmalt mõrvatud punakaartlase matused

Novosobornaja väljak Koltšaki ohvrite ümbermatmise päeval 22. jaanuaril 1920. aastal.

Üks noor Ameerika ohvitser, kes saadeti Ivanov-Rõnovi julmusi uurima, oli nii šokeeritud, et pärast Grevsile ettekande lõpetamist hüüdis ta:

„Jumala eest, kindral, ärge saatke mind enam sellistele asjadele! Natuke veel – ja ma rebisin mundri seljast ja hakkan neid õnnetuid inimesi päästma.

Kui Ivanov-Rõnovit ähvardas rahva pahameele oht, kiirustas Inglise volinik Sir Charles Elliot Grevesi, et väljendada muret Koltšaki kindrali saatuse pärast.

"Minu jaoks," vastas kindral Grevs talle ägedalt, "las nad toovad see Ivanov-Rõnov siia ja riputavad ta selle telefoniposti külge minu peakorteri ette - ükski ameeriklane ei tõsta sõrmegi, et teda päästa!"

Küsige endalt, miks suutis Punaarmee kodusõja ajal alistada hästi relvastatud ja lääneriikide toetatud valge armee ja 14-liikmelised väed!! riigid, mis tungisid interventsiooni ajal Nõukogude Venemaale?

Aga sellepärast, et ENAMUS vene rahvast, nähes selliste “koltšakkide” julmust, alatust ja korruptsiooni, toetas Punaarmeed.

Koltšaki ja Koltšaki pättide ohvrid

Eelmise sajandi kodusõja aegsest vene rahva ühest peamisest timukast filmiti avaliku rahaga nii liigutav sari, et ajab lihtsalt pisara silma. Ja sama liigutavalt, südamlikult räägivad nad meile sellest Vene maa eestkostjast. Ja reisidel läbi Baikali peetakse mälestusreise ja palveteenistusi. Noh, lihtsalt arm laskub hinge.

Kuid millegipärast on Venemaa territooriumide elanikel, kus Koltšak ja tema kaaslased olid kangelased, erinev arvamus. Nad mäletavad, kuidas terved Koltšaki külad viskasid veel elusaid inimesi kaevandustesse, ja mitte ainult.

Muide, miks austatakse tsaari isa preestrite ja valgete ohvitseridega võrdselt? Kas mitte just nemad šantažeerisid kuningat troonilt? Kas nad ei uputanud meie riiki verevalamisse, reetes oma rahva, oma kuninga? Kas mitte preestrid taastasid rõõmsalt patriarhaadi kohe pärast suverääni reetmist? Kas mitte maaomanikud ja kindralid ei tahtnud võimu ilma keisri kontrollita? Kas nad ei hakanud kodusõda korraldama pärast nende korraldatud edukat veebruariputši? Kas mitte need polnud need, kes vene talupoegi üles poosid ja üle kogu riigi maha lasid? Ainult vene rahva surmast kohkunud Wrangel lahkus ise Krimmist, kuni nad ise igaveseks maha rahunesid.

Jah, ja meenutades Igori rügemendi loos tsiteeritud Polovtsi vürste perekonnanimedega Gzak ja Konchak, tekib tahes-tahtmata järeldus, et Koltšak on nendega seotud. Võib-olla sellepärast ei peaks meid üllatama järgmine?

Muide, surnute üle pole mõtet kohut mõista, ei valgeid ega punaseid. Kuid vigu ei saa korrata. Vigu võivad teha ainult elavad. Seetõttu tuleb ajaloo õppetunnid peast teada.

1919. aasta kevadel algas Antanti riikide ja Ameerika Ühendriikide esimene kampaania Nõukogude Vabariigi vastu. Kampaania kombineeriti: seda viisid läbi sisemiste kontrrevolutsiooni ja interventsionistide ühendatud jõud. Imperialistid ei lootnud oma vägedele – nende sõdurid ei tahtnud sõdida Nõukogude Venemaa tööliste ja vaevlevate talupoegade vastu. Seetõttu toetusid nad kõigi sisemiste vasturevolutsiooni jõudude ühendamisele, tunnustades Venemaa kõigi asjade peamist valitsejat, tsaari Admiral A. V.

Ameerika, Inglise ja Prantsuse miljonärid võtsid enda kanda suurema osa Koltšaki relvade, laskemoona ja vormiriietuse varudest. Ainuüksi 1919. aasta esimesel poolel saatis USA Koltšakile üle 250 tuhande vintpüssi ja miljoneid padruneid. Kokku sai Kolchak 1919. aastal USA-lt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Jaapanilt 700 tuhat vintpüssi, 3650 kuulipildujat, 530 relva, 30 lennukit, 2 miljonit paari saapaid, tuhandeid vormiriietuse komplekte, varustust ja pesu.

Välismaa meistrite abiga õnnestus Koltšakil 1919. aasta kevadeks relvastada, riidesse panna ja jalatsida ligi 400 000-pealine armee.

Koltšaki pealetungi toetas Denikini armee Põhja-Kaukaasiast ja lõunast, kavatsedes ühineda Koltšaki armeega Saratovi oblastis, et ühiselt Moskva poole liikuda.

Valged poolakad tungisid läänest edasi koos Petliura ja valgekaartlaste vägedega. Põhjas ja Turkestanis tegutsesid angloameerika ja prantsuse interventsionistidest koosnevad segaüksused ning valgekaardi kindral Milleri armee. Judenitš tungis valgesoomlaste ja inglise laevastiku toetusel loodest edasi. Seega läksid kõik kontrrevolutsiooni ja interventsionistide jõud rünnakule. Nõukogude Venemaa leidis end taas pealetungivatest vaenlase hordidest ümbritsetuna. Riigis loodi mitu rinne. Peamine neist oli idarinne. Siin otsustati Nõukogude Liidu saatus.

4. märtsil 1919 alustas Koltšak pealetungi Punaarmee vastu kogu idarindel üle 2 tuhande kilomeetri. Ta pani välja 145 tuhat tääki ja mõõka. Tema armee selgrooks olid Siberi kulakud, linnakodanlus ja jõukad kasakad. Koltšaki tagalas oli umbes 150 tuhat sekkumisväelast. Nad valvasid raudteid ja aitasid elanikega toime tulla.

Antant hoidis Koltšaki armeed oma otsese kontrolli all. Antanti võimude sõjalised missioonid asusid pidevalt valgekaartlaste peakorteris. Prantsuse kindral Janin määrati kõigi Ida-Venemaal ja Siberis tegutsevate sekkumisvägede ülemjuhatajaks. Inglise kindral Knox vastutas Kolchaki armee varustamise ja selle jaoks uute üksuste moodustamise eest.

Sekkujad aitasid Kolchakil välja töötada rünnaku operatsiooniplaani ja määrasid rünnaku peamise suuna.

Permi-Glazovi sektoris tegutses Koltšaki tugevaim Siberi armee kindral Gaida juhtimisel. Sama armee pidi arendama pealetungi Vjatka, Sarapuli suunas ja looma ühenduse põhjas tegutsevate sekkumisvägedega.

Koltšaki julmuste ohvrid Siberis. 1919. aasta

Koltšaki meeste poolt üles pootud talupoeg

Igalt poolt, vaenlasest vabastatud Udmurtia territooriumilt saadi teavet valgekaartlaste julmuste ja türannia kohta. Näiteks Peskovski tehases piinati surnuks 45 nõukogude töölist, vaest talupoega. Neid piinati kõige julmemalt: kõrvad, ninad, huuled lõigati välja, keha torgati paljudes kohtades tääkidega (dok nr 33, 36).

Naised, vanad inimesed ja lapsed kannatasid vägivalla, piitsutamise ja piinamise all. Vara, kariloomad ja rakmed konfiskeeriti. Hobused, mille Nõukogude võim andis vaestele nende talude ülalpidamiseks, viisid koltšakiid minema ja andsid nende endistele omanikele (dok. nr 47).

Zura küla noor õpetaja Pjotr ​​Smirnov hakiti jõhkralt valgekaartlase mõõgaga tükkideks, sest ta kõndis heas riietuses valge kaardiväe poole (dok nr 56).

Syam-Mozhga külas tegelesid Koltšaki mehed 70-aastase vanaprouaga, kuna too tundis kaasa nõukogude võimule (dok nr 66).

Malmõži rajoonis N. Multani külas maeti 1918. aastal rahvamaja ette platsile noorkommunisti Vlasovi surnukeha. Koltšaki mehed ajasid töötavad talupojad platsile, sundisid neid surnukeha välja kaevama ja mõnitasid teda avalikult: peksid teda palgiga pähe, purustasid ta rindu ja lõpuks, pannes silmuse ümber kaela, sidusid ta kinni. tarantassi ees ja sel kujul vedas teda kaua mööda külatänavat (dok nr 66 ).

Tööliste asulates ja linnades, Udmurtia vaeste talupoegade majakestes, tekkis Koltšaki meeste julmuste ja hukkamiste tõttu kohutav oigamine. Näiteks kahe kuu jooksul, mil bandiidid viibisid Votkinskis, avastati ainuüksi Ustinov Logist 800 surnukeha, arvestamata neid üksikuid ohvreid erakorterites, mis viidi teadmata asukohta. Koltšakiid röövisid ja hävitasid Udmurtia rahvamajanduse. Sarapuli rajoonist teatati, et “peale Koltšaki polnud sõna otseses mõttes enam kusagil midagi... Pärast Koltšaki röövimisi rajoonis vähenes hobuste kättesaadavus 47 protsenti ja lehmade kättesaadavus 85 protsenti... Malmõži rajoonis a. Ainuüksi Vikharevo volost võtsid Koltšaki mehed talupoegadelt 1100 hobust ja 500 lehma, 2000 vankrit, 1300 rakmete komplekti, tuhandeid naela vilja ja kümned talud rüüstati täielikult.

“Pärast Jalutorovski hõivamist valgete poolt (18. juunil 1918) taastati seal senised võimud. Algas kõigi nõukogudega koostööd tegevate inimeste jõhker tagakiusamine. Arreteerimised ja hukkamised muutusid laialt levinud nähtuseks. Valged tapsid saadikunõukogu liikme Demuškini ja lasid maha kümme endist sõjavangi (tšehhid ja ungarlased), kes keeldusid neid teenimast. Kodusõjas osalenud ja 1919. aasta aprillist juulini Koltšaki kongide vangi Fjodor Plotnikovi mälestuste järgi paigaldati vangla keldrisse laud kettide ja erinevate piinamisvahenditega. Piinatud viidi väljapoole juudi kalmistut (praegu sanatoorse orbudekodu territoorium), kus nad maha lasti. Kõik see juhtus alates juunist 1918. Mais 1919 asus Punaarmee idarinne pealetungile. 7. augustil 1919 Tjumen vabastati. Tundes punaste lähenemist, panid Koltšaki mehed oma vangidele jõhkraid kättemaksu. Ühel 1919. aasta augustikuu päeval viidi vanglast välja kaks suurt rühma vange. Üks grupp – 96 inimest – lasti maha kasemetsas (praegu mööblivabriku territoorium), teine, 197 inimest, häkiti mõõkadega surnuks üle Toboli jõe Gingeri järve lähedal...”.

Jalutorovski muuseumikompleksi asedirektori N.M. Šestakova:

„Pean end kohustatud ütlema, et ka minu vanaisa Jakov Aleksejevitš Ušakov, Esimese maailmasõja rindesõdur, Püha Jüri rüütel, häkiti Koltšaki mõõkidega surnuks ka Toboli taga. Minu vanaemast jäi kolm väikest poega. Mu isa oli sel ajal kõigest 6-aastane... Ja kui palju naisi kogu Venemaal tegid Koltšaki mehed leskedeks ja lastest orvuks, kui palju vanu jäi pojahoolduseta?

Seetõttu on loogiline tulemus (pange tähele, et ei olnud piinamist, kiusamist, vaid hukkamine):

"Sisenesime Kolchaki kambrisse ja leidsime ta riietatuna - kasukas ja müts," kirjutab I.N. Bursak. "Tundus, et ta ootas midagi." Tšudnovski luges talle ette revolutsioonikomitee resolutsiooni. Kolchak hüüdis:

- Kuidas! Ilma kohtuprotsessita?

Tšudnovski vastas:

- Jah, admiral, täpselt nagu teie ja teie käsilased tulistasid tuhandeid meie kaaslasi.

Teisele korrusele tõusnud astusime Pepeljajevi kambrisse. Ka see oli riides. Kui Tšudnovski talle revolutsioonilise komitee resolutsiooni ette luges, langes Pepeljajev põlvili ja tema jalge ees lamades palus, et teda maha ei lastaks. Ta kinnitas, et oli koos oma venna kindral Pepeljajeviga juba pikka aega otsustanud Koltšaki vastu mässata ja minna üle Punaarmee poolele. Käskisin tal püsti tõusta ja ütlesin: "Sa ei saa väärikalt surra...

Nad läksid uuesti Koltšaki kambrisse, võtsid ta ja läksid kontorisse. Formaalsused on täidetud.

Hommikul kella neljaks jõudsime Angara lisajõe Ušakovka kaldale. Koltšak käitus kogu aeg rahulikult ja Pepeljajev – see tohutu korjus – näis olevat palavikus.

Täiskuu, särav pakase öö. Koltšak ja Pepeljajev seisavad künkal. Koltšak keeldub minu pakkumisest tal silmad kinni siduda. Rühm on moodustatud, vintpüssid valmis. Tšudnovski sosistab mulle:

- On aeg.

Annan käsu:

- Platoon, ründa revolutsiooni vaenlasi!

Mõlemad kukuvad. Panime laibad saani peale, toome jõe äärde ja langetame auku. Niisiis lahkub "kogu Venemaa kõrgeim valitseja" admiral Koltšak oma viimasele reisile...

(“Koltšaki lüüasaamine”, NSVL Kaitseministeeriumi sõjaline kirjastus, M., 1969, lk 279-280, tiraaž 50 000 eksemplari).

Jekaterinburgi provintsis, mis on üks 12 Koltšaki kontrolli all olevast provintsist, lasti Koltšaki alluvuses maha vähemalt 25 tuhat inimest ja umbes 10% kahest miljonist elanikkonnast piitsutati. Nad piitsutasid nii mehi, naisi kui lapsi.

M. G. Aleksandrov, Tomski punakaartlaste salga komissar. Koltšakiidid vahistasid ta ja vangistati Tomski vanglas. Ta meenutas, et 1919. aasta juuni keskel viidi öösel nende kongist 11 töölist. Keegi ei maganud.

“Vaikuse katkestasid vanglahoovist kostnud nõrgad oigamised, kuuldus palved ja needused... aga mõne aja pärast vaibus kõik. Hommikul rääkisid kurjategijad, et kasakad häkkisid vange tagumises võimlemishoovis mõõkade ja tääkidega ning laadisid siis kärud peale ja viisid need kuhugi minema.

Aleksandrov teatas, et ta saadeti seejärel Irkutski lähedal asuvasse Aleksandrovski pearaudteejaama ja sealsest enam kui tuhandest vangist vabastasid punaarmee sõdurid 1920. aasta jaanuaris vaid 368 inimest. Aastatel 1921-1923 Aleksandrov töötas Tomski oblasti Tšeka rajoonis. RGASPI, f. 71, op. 15, d 71, l. 83-102.

Ameerika kindral W. Graves meenutas:

"Jaapani vägede kaitse all olevad Semenovi ja Kalmõkovi sõdurid ujutasid riigi nagu metsloomad, tappes ja röövides inimesi, samas kui jaapanlased oleksid soovi korral võinud need tapmised igal ajal peatada. Kui tollal küsiti, millest kõik need jõhkrad mõrvad on, siis enamasti vastati, et tapetud on bolševikud, ja see seletus rahuldas ilmselt kõiki. Ida-Siberi sündmusi esitleti tavaliselt kõige tumedamates värvides ja sealne inimelu ei olnud sentigi väärt.

Ida-Siberis pandi toime jubedaid mõrvu, kuid neid ei sooritanud enamlased, nagu tavaliselt arvati. Ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis tuli iga bolševike poolt tapetud inimese kohta sada inimest, kes tapeti bolševikevastaste elementide poolt."

Graves kahtles, kas viimase viiekümne aasta jooksul on võimalik välja tuua ühtegi riiki maailmas, kus mõrva saab sooritada nii kergesti ja vähima vastutuse kartusega kui Siberis admiral Koltšaki valitsusajal. Oma memuaare lõpetades märkis Graves, et sekkujad ja valged kaardiväelased olid määratud lüüasaamiseks, kuna "bolševike arv Siberis oli Koltšaki ajaks mitu korda kasvanud võrreldes nende arvuga meie saabumise ajal".

Peterburis on Mannerheimi mälestustahvel, nüüd tuleb Koltšakile... Järgmine on Hitler?

Kodusõjas valgete liikumist juhtinud admiral Aleksandr Koltšaki mälestustahvli avamine toimub 24. septembril... Mälestustahvel paigaldatakse Koltšaki elamise hoone erker... pealdise tekst on heaks kiidetud:

"Selles majas elas aastatel 1906–1912 silmapaistev Vene ohvitser, teadlane ja uurija Aleksandr Vassiljevitš Koltšak."

Tema silmapaistvate teadussaavutuste üle ma vaidlema ei hakka. Aga kindral Denikini mälestustest lugesin, et Koltšak nõudis (Mackinderi survel), et Denikin sõlmiks Petliuraga lepingu (andes talle Ukraina), et bolševike lüüa. Denikini jaoks osutus tähtsamaks kodumaa.

Koltšaki värbas Briti luure, kui ta oli Balti laevastiku 1. auastme kapten ja miinidivisjoni ülem. See juhtus 1915.-1916. aasta vahetusel. See oli juba tsaari ja isamaa reetmine, millele ta vandus truudust ja suudles risti!

Kas olete kunagi mõelnud, miks Antanti laevastikud 1918. aastal rahulikult Läänemere Venemaa sektorisse sisenesid?! Lõppude lõpuks oli ta kaevandatud! Veelgi enam, 1917. aasta kahe revolutsiooni segaduses ei eemaldanud keegi miinivälju. Jah, sest Koltšaki pilet Briti luureteenistusse liitumiseks oli kogu teabe üleandmine miiniväljade asukoha ja takistuste kohta Läänemere Venemaa sektoris! Lõppude lõpuks oli tema see, kes selle kaevandamise läbi viis ja tema käes olid kõik miiniväljade ja takistuste kaardid!