Bittere Mutter sind die Hauptfiguren. Gorki M. „Mutter“, kurze Analyse. Das Hauptthema und die Probleme der Arbeit

Wie gerne die westliche „Demokratie“ uns als „ungewaschenes Russland“ bezeichnet. Wir reagieren vielleicht leise beleidigt oder laut empört, aber glauben wir, dass diese Definition mit der leichten Hand unseres Landsmanns Lermontov bei uns hängengeblieben ist? Ich bin so ein Fiesling, ich bin beleidigt, wenn westliche Autoren, wenn sie zufällig über unser Land schreiben, alle Russen wie Idioten aussehen lassen, die immer Wodka trinken, im Dreck leben, Freundlichkeit und Schönheit fremd sind, gierig, gemein, böse, sie benutzen immer ihre Hände. Warum bin ich eigentlich von Ausländern beleidigt, wenn unsere einheimischen Schriftsteller, in diesem Fall Gorki, uns genau so sehen? Und er porträtiert. Für die ganze Welt. Und wir errichten ihm Denkmäler, benennen Städte zu seinen Ehren um und besuchen Schulen. Bravo, sagen sie, Meister! Wie bist du auf die Essenz gekommen? Ja, wir sind alle Rednecks (Applaus im Publikum); dreckiger, verbitterter, dummer, immer betrunkener Redneck (es gibt Applaus im Saal und Zurufe aus den hinteren Reihen).

Als nächstes folgt eine kleine wissenschaftliche Theorie. Plötzlich, aus dem Nichts, flammt unter den Rindern der Funke der Revolution auf. Und es verwandelt sofort jeden, den es berührt. Und wen es nicht berührt, den verwandelt es auch! Die bösen, dummen und immer betrunkenen Massen der Russen sind nicht an ihrer Wut, Trunkenheit oder Dummheit schuld; Sie wissen einfach nicht, dass man von einer Revolution träumen kann, was bedeutet, nicht wütend, dumm und betrunken zu sein! Aber wenn sie es herausfinden ... Wenn die Revolution stattfindet und der Kommunismus an alle übergeben wird, werden die Russen plötzlich aufhören zu trinken, zu schlagen und dumm zu sein und werden zum Vorbild der Menschheit für die gesamte Menschheit. („Der Grund, warum ich schädlich war, war, dass ich kein Fahrrad hatte. Und jetzt werde ich sofort freundlicher.“ ©)

Aber ich glaube immer noch, dass alles von der Person abhängt. Wenn er Dreck, Trunkenheit und Gemeinheit um sich herum sehen will, wird er immer nur sie sehen. Und wenn er das Helle in den Menschen sehen will, wird er selbst in den schwierigsten Zeiten dies sehen – das Helle. Man muss nur nicht eine Menschenmenge sehen wollen, sondern die Individuen, aus denen diese Menschenmenge besteht: Menschen mit ihren eigenen Gefühlen, Gedanken, Ängsten und Sehnsüchten – jeder hat sie. Gorki wollte die ungewaschene Herde sehen, und inmitten dieser Herde schuf er seine künstlichen Superhelden: reinherzige Revolutionäre ... Er schnappte sie sich, bemalte ihre Seelen ... Und je mehr Farben für diese „geschnappten“ Helden ausgegeben wurden, desto dunkler Dümmer und unnötiger erwies sich die verbleibende Schar an Statisten. Daher wurden Gorkis gottähnliche Helden nie berührt. Gerade wegen seiner künstlichen Belebung vor dem Hintergrund der Verleugnung alles Menschlichen in den Menschen um uns herum.

Und seien wir ehrlich: Es ist unplausibel. Grauer Müll herum, dumme, unterdrückte Leute. Und plötzlich – los geht’s! - Eines dieser Rinder, eine halbgebildete Domostroev-Hausfrau, ist von den Ideen der Revolution durchdrungen. Nachdem er sich inspirieren ließ, beginnt er, die Ideen seines Sohnes mehr zu lieben als diesen selbst und wird immer mehr von seiner Bedeutung in der Welt der „klugen“ Menschen berauscht. Und in diesem Buch ist das Wort „Mutter“ nichts anderes als ein Partei-Spitzname für eine Aktivistin, sondern keineswegs der soziale Status einer Frau, der ihr die Verpflichtung auferlegt, ihr Kind blind zu lieben und für es zu leiden. Hier: keine Liebe, kein Leid. Eine Art Dope. Wenn nicht, ist es eine Verschwendung.

Der einzige Vorteil des Buches besteht darin, dass es einst einen kraftvollen pädagogischen Aspekt hatte.

Bewertung: 4

Spoiler!

M. Gorki - Mutter. Diese Arbeit verdient höchstes Lob. Ich mochte es wirklich. Das Schöne an dieser Arbeit liegt in ihrem Umfang und der Globalität der aufgeworfenen Probleme. Die Menschen stehen an einem Wendepunkt. Im Leben der Menschen muss sich etwas ändern, denn es ist nicht mehr möglich, wie der Vater von Pawel Wlassow zu leben. Also beschließt Paul, dass es Zeit für eine Veränderung ist. Er wird ein sozialistischer Revolutionär. Pavel steht vor einem schwierigen Schicksal: Er muss die Rechte der Arbeiter verteidigen, die von der harten Hand der aktuellen Regierung unterdrückt werden. Doch der Protagonist gibt nicht auf, getragen von den reinsten Gedanken, Gutes zu tun, er geht mit einem Banner in der Hand stolz auf die auf ihn erhobene Waffe zu. Beim Lesen werden Sie von der wahren Liebe zu Pavel erfüllt, fühlen sich in ihn hinein und verstehen ihn. Nicht umsonst nannte Maxim Gorki den Roman „Mutter“, denn die Mutter der Hauptfigur ist eine echte Heldin. Als sie erfuhr, dass ihr Sohn im Namen des Volkes einer verbotenen Tätigkeit nachging, wandte sie sich nicht von ihm ab, sondern unterstützte ihn im Gegenteil bei all seinen Bemühungen. Sie brachte ihm während seiner Gefangenschaft Nachrichten und Essen und schloss sich an seiner Stelle den Reihen der Revolutionäre an. Pavel Vlasov wird von Schmerz über die Menschen und die Ungerechtigkeit gegenüber einfachen Arbeitern überwältigt. Das Wichtigste ist, dass Pavel Vlasov den Sinn des Lebens erlangt hat, und daher besteht kein Zweifel daran, dass er dieses Leben nicht umsonst leben wird. Der Roman ist leicht und interessant zu lesen, entspannt. Obwohl seit der Entstehung des Buches ein ganzes Jahrhundert vergangen ist, ist das Werk immer noch aktuell. Dieses Werk wirft viele Fragen auf. Wenn man über diese Themen nachdenkt, wird ein Jahr nicht ausreichen, um auf den Punkt zu kommen, so tiefgründig ist dieser Roman. Die Liebe zu seiner Heimat half Gorki beim Schreiben dieses Romans, inspirierte ihn und lenkte seine Gedanken.

Diese Arbeit hilft, eine sehr schwierige Zeit im Leben unseres Landes zu verstehen und klarer zu analysieren.

Bewertung: 9

Ich glaube, ich habe als Teenager Auszüge aus „Mutter“ gelesen. Ich frage mich, wie dieses Buch um die Jahrhundertwende auf dem Lehrplan stehen konnte. Dennoch geriet dieses Werk bei mir fast in Vergessenheit (es ist eine zweifelhafte Sache, ein Buch in Fragmenten kennenzulernen). Vielen Dank an die Forummitglieder, die mir geholfen haben, mich an sie zu erinnern. Jetzt lese ich es in einer Pause zwischen Sachbüchern, wie die meisten Langbücher in letzter Zeit. Aber der Roman ist kurz, ich habe ihn in einer Woche verschlungen.

Ich stimme jetzt zu, dass es ein „sehr aktuelles Buch“ war, als es geschrieben wurde. Obwohl es in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts veraltet war und eher zu einem literarischen Denkmal wurde, gewinnt es jetzt wieder an Bedeutung.

Kurz zur Handlung. Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Mutter des Arbeiters wird, nachdem sie ihrem Sohn gefolgt ist, in revolutionäre Untergrundaktivitäten verwickelt. All dies verändert die scheinbar bereits reife Frau völlig. Trotz des Fehlens eines Happy Ends hinterlässt das Buch einen überraschend hellen Eindruck. Das Leben der Helden ist schwierig und gefährlich, weckt aber Neid, weil sie ein klares Ziel haben.

P.S. Wie ich in meiner Rezension von Ariel schrieb, war es vor hundert Jahren die Norm, „mit dem Kopf zu nicken“. Dieser Satz kommt im Buch häufig vor.

Bewertung: 8

Merkmale eines literarischen Helden

Wlassow Pawel Michailowitsch ist der Sohn der Hauptfigur des Romans, eines erblichen Arbeiters, der zum Berufsrevolutionär wurde. Der Prototyp der Figur war der Sormovo-Arbeiter P. Zalomov. Gleichzeitig ist das Schicksal von Gorkis Charakter mit der Symbolik eines Sühneopfers verbunden; Da der Anfang der Geschichte einen drastischen Wandel im Leben von P. darstellt, der sich von einem gewöhnlichen Fabrikarbeiter in einen bewussten politischen Kämpfer verwandelt, ist es zulässig, in seinem Namen einen Hinweis auf eine Verbindung mit dem Bild des Apostels zu sehen. P.s erste entscheidende Tat besteht darin, sich den Schlägen seines Vaters, des Mechanikers Michail Wlassow, zu widersetzen, dessen unterbewusster sozialer Protest zu Trunkenheit und aggressivem Verhalten führt. Nach dem Tod seines Vaters versucht P., ihn nachzuahmen, doch ein Treffen mit Mitgliedern eines Untergrundzirkels verändert sein inneres und äußeres Erscheinungsbild dramatisch. Bezeichnend ist, dass P., nachdem er die „Wiedergeburt“ erlebt hat, ein Bild von Christus auf dem Weg nach Emmaus an die Wand hängt; Er erzählt seiner Mutter von seinem neuen Glauben „mit der ganzen Kraft der Jugend und dem Eifer eines Studenten, stolz auf sein Wissen, heilig im Glauben an seine Wahrheit“: „Jetzt steht jeder anders für mich – jeder tut mir leid, oder was?“ ” Im Haus von P. beginnen Treffen des Untergrundkreises (Andrei Nachodka, Lehrerin Natascha, der Sohn des Diebes Nikolai Vesovshchikov, Fabrikarbeiter Fjodor Sizov usw.). Nach dem ersten Treffen warnt P. seine Mutter: „Vor uns allen liegt ein Gefängnis.“ Die Askese und Strenge von P. erscheinen seiner Mutter „klösterlich“: Er fordert Andrei beispielsweise auf, persönliches Glück und Familie „aus geschäftlichen Gründen“ aufzugeben, und er gibt zu, dass er selbst eine ähnliche Entscheidung getroffen hat; In einem Gespräch mit Nilowna nennt Nachodka P. „Iron Man“. Mitglieder des Kreises verteilen Flugblätter in der Fabrik; Im Haus von Pavel wird eine Durchsuchung durchgeführt. Am nächsten Tag nach der Durchsuchung spricht P. mit dem Feuerwehrmann Rybin, der zu ihm kam: Er behauptet, dass „Kraft“ vom Herzen und nicht vom „Kopf“ gegeben wird, und glaubt, dass es notwendig sei, „einen neuen Glauben zu erfinden“. .. wir müssen Gott für andere Menschen erschaffen“; P. behauptet, dass nur die Vernunft einen Menschen befreien kann. Während eines spontanen Konflikts zwischen Arbeitern und der Fabrikverwaltung („Die Geschichte vom „Sumpfpfennig“) hält P. eine Rede, in der er zum organisierten Kampf für ihre Rechte aufruft und schlägt vor, einen Streik zu beginnen. Die Arbeiter unterstützen ihn jedoch nicht, und P. empfindet dies als Beweis seiner eigenen „Schwäche“. Er wird nachts verhaftet, aber einige Monate später wieder freigelassen. Mitglieder des Kreises bereiten sich auf die Feier des 1. Mai vor; P. ist entschlossen, das Banner während der Demonstration selbst zu tragen. Als er die Angst und das Mitleid seiner Mutter sieht, erklärt er: „Es gibt Liebe, die einen Menschen am Leben hindert.“ Als Nachodka ihn abrupt unterbricht und ihn für seinen demonstrativen „Heldentum“ vor seiner Mutter verurteilt, bittet P. sie um Vergebung. Während der Maidemonstration trug er ein Transparent an der Spitze der Menge und wurde unter den Anführern (ca. 20 Personen) festgenommen. Damit ist der erste Teil abgeschlossen. Künftig erscheint P. nur noch in den Schlusskapiteln, in der Gerichtsszene: Er hält eine ausführliche Rede, in der er das sozialdemokratische Programm darlegt. Das Gericht verurteilt P. zur Verbannung nach Sibirien.

Essay über Literatur zum Thema: Pavel Vlasov (Mutter Gorki)

Andere Schriften:

1. Seit seiner Jugend träumte Gorki von einem echten Menschen. Er suchte, fand aber nur ein wunderschönes romantisches Märchen über den stolzen und mutigen Danko. Gorki sah die lebendige Verkörperung seines Traums erst, nachdem er Berufsrevolutionären begegnet war. Diese Menschen verblüfften ihn mit ihrer spirituellen Weiterlesen......
2. Mutter Der Roman spielt im Russland des frühen 20. Jahrhunderts. In der Arbeitersiedlung leben Fabrikarbeiter mit ihren Familien, und das ganze Leben dieser Menschen ist untrennbar mit der Fabrik verbunden: Morgens stürmen die Arbeiter mit der Fabrikpfeife zur Fabrik, abends wirft es sie raus Weiterlesen . .....
3. Indem wir die historische und literarische Bedeutung des Romans „Mutter“ und seinen wirksamen Einfluss auf die revolutionäre Bildung der Massen aufzeigen, werden wir den Schülern helfen, den bleibenden ideologischen und ästhetischen Wert des Buches zu erkennen, das zu Beginn der Entstehung neuer Literatur geschaffen wurde und seine Übereinstimmung mit unserer Moderne. Während der Analyse stellen sich Fragen wie die Wahl des Lebensweges, die Bedeutung von Weiterlesen......
4. Im Jahr 1909 schrieb M. Gorki: „Ich kenne kein strahlenderes Bild als eine Mutter und kein Herz, das größer für die Liebe ist als das Herz einer Mutter.“ Diese Worte könnten als Epigraph für das gesamte Werk verwendet werden. Die Wahl von Nilowna und nicht von Pawel Wlassow in Weiterlesen......
5. Pelageya Nilovna Vlasova Merkmale der literarischen Heldin Nilovna, Vlasova Pelageya Nilovna ist die Hauptfigur der Geschichte, deren Bild Russland symbolisiert (vgl. „Mutter Mutterland“) und auch evangelische Assoziationen enthält. Der vorherrschende Standpunkt in der Geschichte ist mit N. verbunden – der universellen, „volkstümlichen“ Wahrnehmung von Ereignissen. Charakterdynamik Weiterlesen ......
6. Der Roman spielt im Russland des frühen 20. Jahrhunderts. In der Arbeitersiedlung leben Fabrikarbeiter mit ihren Familien, und das ganze Leben dieser Menschen ist untrennbar mit der Fabrik verbunden: Morgens stürmen die Arbeiter mit der Fabrikpfeife zur Fabrik, abends wirft es sie aus ihrem Lager Mehr ......
7. Menschen können mit ihrer Gelehrsamkeit, ihrem Mut, ihrem Temperament Sympathie erregen... Aber man weiß nie, wie viele Tugenden ein Mensch hat! Aber die Hauptsache ist sein Vor-. Würde ist meiner Meinung nach Entschlossenheit, die Bereitschaft, den gewählten Weg bis zum Ende zu gehen. Zielstrebigkeit ist wie der Kern, ohne den Charakter, Weiterlesen......
8. „Eine würdige Person ist nicht jemand, der keine Mängel hat, sondern jemand, der Verdienste hat.“ Ich erinnere mich nicht, wem dieser Satz gehört, und deshalb gebe ich ihn nicht als Epigraph an, aber er ist sehr zutreffend und man kann nicht darauf verzichten. Mehr lesen......

Weder im Werk Gorkis selbst vor 1905 noch im Werk eines anderen russischen oder ausländischen Schriftstellers gab es eine so eindringliche Darstellung des Prozesses der Seelenerneuerung, eine so subtile Offenlegung aller Nuancen der Entstehung eines neuen Revolutionärs Bewusstsein, das wir im Roman „Mutter“ finden.

Das oben Gesagte gilt in erster Linie für das Bild von Nilovna. Sie ist die Hauptfigur des Romans. Die entscheidende Bedeutung dieses Bildes für die Struktur des Buches wird bereits aus dem Titel deutlich.

Das Bemerkenswerteste in der Geschichte von Nilovna scheint zu sein

eine harmonische Verbindung des Themas Mutterherz mit dem Thema Soziales und Politisches.

Vor uns entfaltet sich eine Art psychologische Chronik.

Und wie viele emotionale Nuancen sind darin eingefangen! Die stille und unterwürfige Traurigkeit einer Frau, die von einem degenerierten, wilden Ehemann niedergeschlagen wird; die gleiche unterwürfige und schmerzliche Traurigkeit, die durch die Tatsache verursacht wurde, dass der kleine Sohn den wilden und unmenschlichen Weg seines Vaters eingeschlagen zu haben schien; die ersten Freuden in ihrem Leben, die sie erlebte, als es ihrem Sohn gelang, die billigen Versuchungen betrunkener und wilder Unterhaltung zu überwinden; dann eine neue Angst im Herzen der Mutter angesichts der Tatsache, dass der Sohn „konzentriert und stur“ ist

schwebt irgendwo seitlich aus dem dunklen Strom des Lebens hervor“... Der Autor hat es nicht eilig. Er weiß, dass es keine sofortige Erneuerung der Seele gibt, und Tag für Tag vergeht im Leben einer Mutter vor uns; Wir beobachten sowohl ihre Zweifel als auch die in bestimmten Momenten auftretende Entfremdung von ihrem Sohn und seinen Freunden – und wir beobachten, wie sich in ihrer geistigen Welt nach und nach neue Stimmungen und Konzepte bilden. Und wie komplex, wie reichhaltig erweist sich ihre geistige Welt!

In Gorkis Roman erhält das Ewige eine neue Bedeutung und eine neue Eindringlichkeit, denn es wird in einem sehr komplexen dramatischen sozialen Kontext gezeigt; und die ideologischen Suchen und Erkenntnisse der Frauen am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts werden lebendig, weil sie vom ewigen Licht mütterlicher Gefühle durchdrungen sind.

Der Beginn einer neuen historischen Ära und einer neuen literarischen Ära wurde der Welt durch das Bild von Pavel Vlasov angekündigt, das nicht so reich an psychologischen Nuancen ist wie das Bild der Mutter, aber auch charmant, monumental und voller tiefer Bedeutung. Dies war das erste Bild in der Weltliteratur von einem politischen Führer der Arbeiter, der den Massen die Ideen des wissenschaftlichen Sozialismus brachte und die Massen für eine lebendige, praktische, revolutionäre Sache organisierte.

Das Bild von Paulus ist ebenso wie das Bild der Mutter gleichzeitig in nüchtern-realistischen und erhaben-romantischen Tönen gezeichnet. Diese Farben werden dem Autor vom Leben selbst vorgeschlagen. Der revolutionäre Kampf der Arbeiterklasse erforderte ein wissenschaftliches Verständnis der gesellschaftlichen Realität, eine strenge Berücksichtigung aller ihrer Faktoren und erforderte auch jenen geistigen Aufschwung, diesen Enthusiasmus, ohne den ein Sieg unmöglich gewesen wäre. So wird Pawel Wlassow als nüchterner Analytiker, als äußerst zurückhaltender Mensch, der in seinem Pflichtverständnis „klösterliche Strenge“ erreicht, und auch in den dramatischen Momenten seines Lebens gezeigt, in denen er „den Menschen das Wasser hinwerfen“ wollte Herz, erleuchtet vom Feuer eines Traums der Wahrheit.“ Wenn wir solche Zeilen lesen, erinnern wir uns an Danko. Aber wenn der Held der Legende auf tragische Weise einsam war, dann ist der Held des Romans stark aufgrund seiner immer stärker werdenden Verbindung zum Arbeitskollektiv, zur fortgeschrittenen Intelligenz. Die Ära der historischen Kreativität der breitesten Arbeiterschichten – Arbeiter und Bauern – ist angebrochen, eine Ära, die einen völlig neuen Heldentyp hervorgebracht hat. Und das wird im Roman perfekt gezeigt.

Gorkis Innovation zeigte sich auch darin, dass er die positiven Veränderungen aufzeigte, die das sozialistische Ideal in den Familienbeziehungen mit sich brachte. Wir sehen, wie die Freundschaft zwischen Pelageya Vlasova und Pavel Vlasov entsteht und sich entwickelt, eine Freundschaft, die nicht nur aus mütterlicher Liebe und kindlicher Liebe, sondern auch aus der gemeinsamen Teilnahme an einer großen historischen Sache entstanden ist. Die komplexe Dialektik der Beziehung zwischen diesen beiden bemerkenswerten Menschen wird von Gorki sehr subtil und gefühlvoll offenbart. Pavel hat einen starken spirituellen Einfluss auf Nilovna. Die Kommunikation mit ihrem Sohn öffnet ihr wieder die Augen für die Welt. Allerdings beeinflusst sie auch ihren Sohn. Und sein Einfluss war, wie Gorki anhand subtiler psychologischer und alltäglicher Nuancen zeigt, nicht weniger bedeutend. Vielleicht sogar noch bedeutender! Die Kommunikation mit seiner Mutter war für den strengen, zunächst etwas geradlinigen und schroffen Pavel eine Schule der herzlichen Freundlichkeit, Bescheidenheit und Taktgefühls. Er wurde sanfter gegenüber Menschen, die ihm nahe standen, seine Seele wurde flexibler, sensibler und weiser. Dank der Kommunikation mit der Mutter erlangte er jene hohe Menschlichkeit, ohne die ein wahrer Revolutionär undenkbar ist.

Quellen:

Gorki M. Ausgewählt / Vorwort. N. N. Zhegalova; Il. B. A. Dekhtereva.- M.: Det. Lit., 1985.- 686 S., Abb., 9 B. Abb. Zusammenfassung: Der Band enthält ausgewählte Werke von M. Gorki: die Erzählungen „Kindheit“ und „Im Menschen“, die Erzählungen „Makar Chudra“, „Chelkash“, „Lied vom Falken“, „Einmal im Herbst“, „Konovalov“, „Ehemalige Leute“ usw.


Weitere Arbeiten zu diesem Thema:

1. Pavel (Vlasov Pavel Mikhailovich) ist der Sohn der Hauptfigur des Romans, eines erblichen Arbeiters, der zum Berufsrevolutionär wurde. Der Prototyp der Figur war der Sormovo-Arbeiter P. Zalomov. Gleichzeitig...
2. Ein völlig anderes Bild ist das Bild von Pelageya Nilovna, Pavels Mutter. Im ersten Teil des Romans sehen wir eine unterdrückte, vom Leben unterdrückte Frau, die ihren unsympathischen Mann wahnsinnig liebt ...
3. Gorki schrieb „Mutter“ in außergewöhnlich kurzer Zeit. Die ersten Entwürfe des Romans aus dem Jahr 1903 verschwanden bei einer Durchsuchung. Wiederaufnahme der Arbeiten im Juli 1906...
4. Die im Roman „Mutter“ dargestellten Menschen sind in zwei Lager gespalten, die einander völlig feindlich gegenüberstehen. Sie stehen auf entgegengesetzten Seiten der Barrikade des Klassenkampfes: Einerseits...
5. Gorkis spätere Werke wurden im Genre des sozialistischen Realismus geschrieben. Mittlerweile stehen die Menschen der sozialistischen Vergangenheit unseres Landes skeptisch gegenüber, doch Romane wie „Mutter“ zeigen sozialistische Revolutionäre mit...
6. Der Roman trägt den Titel „Mutter“. So betont Gorki die besondere Bedeutung des Bildes von Pawel Wlassows Mutter Nilowna für das Verständnis der ideologischen Bedeutung des Romans. Gorki nimmt ihr Leben als Beispiel...

Die Helden dieses Romans sind Vertreter einer neuen historischen Kraft – der Arbeiterklasse, die im Namen der Schaffung einer sozialistischen Gesellschaft in die entscheidende Phase des Kampfes gegen die alte Welt eingetreten ist. „Mutter“ ist ein Roman über die Auferstehung der menschlichen Seele, die scheinbar vom Ungerechtigkeitssystem und dem Elend des sie umgebenden Lebens erdrückt wird. Am Beispiel einer Person wie Nilovna konnte dieses Thema besonders umfassend und überzeugend beleuchtet werden. Dies ist eine Frau, an der ihr Mann seine unzähligen Beschwerden auslässt, und außerdem ist sie eine Mutter, die in ewiger Sorge um ihren Sohn lebt.

1. Gorkis erste Werke „Makar Chudra“, „Das Mädchen und der Tod“, „Alte Frau Izergil“, „Chelkash“, „Lied vom Falken“ – erregten sofort Aufmerksamkeit mit ihrem romantischen Pathos, der Darstellung stolzer und mutiger Menschen und ihrem Leben. Bekräftigung des Humanismus. Fast...
2. Einem Menschen die Tiefen seiner Seele offenbaren – das gelingt jedem Schriftsteller auf die eine oder andere Weise. Eines der Hauptziele der Kunst ist es, dieses Geheimnis zu lüften. Besonders dieses...
3. (basierend auf M. Gorkis Theaterstück „At the Lower Depths“) M. Gorkis Theaterstück „At the Lower Depths“ wurde 1902 geschrieben. Es war eine schwierige Zeit für Russland. Einerseits das schnelle Wachstum des kapitalistischen Sektors in...
4. Dies lässt sich durch die vielen vom Autor aufgeworfenen Probleme erklären, die in verschiedenen Phasen der historischen Entwicklung neue Relevanz erlangen. Dies erklärt sich auch aus der Komplexität und Widersprüchlichkeit der Position des Autors. Beeinflusste das Schicksal des Werkes, seine...
5. Pavel Vlasov ist das erste Bild eines kommunistischen Arbeiters in der Literatur. In seinen revolutionär-romantischen Werken verherrlicht A. M. Gorki Menschen, „die nicht wissen, wie sie sich selbst bemitleiden sollen“, die Heldentaten vollbringen. Später trifft Gorki...
6. Unter den Büchern, die ich kürzlich gelesen habe, würde ich die Trilogie von M. Gorki „Kindheit“, „In Menschen“ und „Meine Universitäten“ als das auffälligste bezeichnen. Die Kindheitsgeschichte von Aljoscha Peschkow, einem Jungen, hat mich zutiefst berührt ...
7. In den ersten Jahrzehnten des Lebens des jungen Sowjetstaates, in der Zeit des intensivsten Kampfes zwischen zwei Welten, sollte das Theater laut Gorki die Verantwortung eines „Stimulans“ übernehmen. klassenrevolutionäre Emotionen.“ Theater unserer Tage, schrieb er...
8. M. Gorkys Werk „Die alte Frau Izergil“ besteht aus drei Teilen: einem Märchen über Larra, einer Geschichte über Danko, einer Geschichte über das Leben von Izergil selbst. Die Erzählung wird im Namen des Autors erzählt, der diese Geschichte angeblich gehört hat ...
9. Es gibt eine Lüge, auf der Menschen wie auf hellen Flügeln in den Himmel steigen; Es gibt eine Wahrheit, kalt, bitter, in der... weltliche Wissenschaftler sind sehr sachkundig und genau, was aber einen Menschen an die Erde kettet...
10. In dem Stück „At the Bottom“ zeigte uns Gorki das Leben verlorener Landstreicher: ihre eigenen Namen, spirituellen Werte, Lebensrichtlinien. Nur eine der Figuren im Stück, der Besitzer der Absteige, hat einen Vornamen, einen Vatersnamen und ...
11. Gorki ist der Autor völlig widersprüchlicher Aussagen über den Menschen. Er sagte zu Tschechow: „Man muss ein tugendhaftes Monster sein, um die schäbigen, mutigen Mücken, die wir sind, zu lieben, Mitleid mit ihnen zu haben und ihnen beim Leben zu helfen.“ Er behauptete gegenüber Repin...
12. In dem Stück „At the Bottom“ versucht M. Gorki nicht nur, eine schreckliche Realität darzustellen, sondern auch auf die Notlage benachteiligter Menschen aufmerksam zu machen. Er schuf ein wirklich innovatives philosophisches und journalistisches Drama. Inhalte zum ersten...
13. Eindringlich und mit unversöhnlichem Hass schildert er die bittere Welt der „Herren des Lebens“, des Profits, der Millionen Menschen zu Armut, Hunger und Gesetzlosigkeit verurteilt. Aber diese Welt spaltet sich bereits von innen heraus; sie ist nicht monolithisch, wie wir es gerne hätten...
14. Das Thema der historischen Regelmäßigkeit und der Unvermeidlichkeit der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution wurde auch von Gorki im Roman „Das Leben des Klim Samgin“ entwickelt. Der Roman wurde nach 1905 konzipiert. Gorki begann 1925 sofort damit, daran zu arbeiten...
15. Der Arbeit liegt ein akuter sozialer Konflikt zugrunde: der Widerspruch zwischen der tatsächlichen Stellung eines Menschen in der Gesellschaft und seinem hohen Ziel. Der soziale Konflikt wird durch einen philosophischen Konflikt verkompliziert: das Aufeinandertreffen von falschem Humanismus, dem Humanismus des passiven Mitgefühls und Humanismus ...
16. M. Gorki begann in den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts seine ersten Geschichten zu schreiben. Dies war eine Zeit der raschen Entwicklung des Kapitalismus in Russland. Ein armes und hungriges Dorf zog auf der Suche nach Arbeit in die Stadt ...
17. Nach Gorkis Verständnis gibt nur die leidenschaftliche Liebe zu den Menschen, zur eigenen Arbeit, zum eigenen Heimatland einem Menschen Festigkeit in den Prüfungen des Lebens. Danko, der sich für andere opfert, ist stärker als Larra. Im Zusammenhang mit...M. Gorki bewachte die proletarische Revolution und vertrat die Interessen der Arbeiterklasse und ihrer Partei. Zeitungen, Zeitschriften, zahlreiche Briefe und lebende Menschen aus Russland versorgten ihn mit reichhaltigem Material. Gorki hat das gesehen...

Bild von Pavel Wlassow

Roman„Mutter“ offenbart eine völlig klare Position des Autors in Bezug auf gesellschaftliche Veränderungen; Das Werk ist vom Pathos des Kampfes um den Wiederaufbau des Lebens durchdrungen, der lange Zeit zu einer sehr einseitigen Bewertung des Lebens im Rahmen der sowjetischen Ideologie führte. Hinter dem „heroischen Kampf der neuen Revolutionärsgeneration“ haben sie die lebenden Menschen mit ihren inneren Widersprüchen, ihrem Leid und ihren moralischen Fragen nicht wahrgenommen bzw. nicht wahrnehmen wollen. Und gerade die innere spirituelle Welt des Menschen interessierte die größten russischen Schriftsteller, deren Werke als Klassiker der Weltliteratur gelten. Eine einseitige Herangehensweise an dieses Werk, die durch die kommunistische Ideologie aufgezwungen wird, kann den modernen Leser zweifellos nicht zufriedenstellen.

Es wäre wahrscheinlich angemessener, dieses Werk zu betrachten, indem man die spirituelle Welt der Helden erforscht. So rufen die besten Gefühle, die in den Herzen entstehen, die Menschen dazu auf, einer hohen und hellen Idee zu dienen. Aber wenn diese Idee alles andere überschattet und einen Menschen versklavt, unterdrückt sie in seiner Seele genau die Gefühle, die ihn dazu veranlasst haben, ihr zu dienen.

Dieses Paradoxon ist tragisch. Und es manifestiert sich am deutlichsten im Bild von Pawel Wlassow, der bis vor Kurzem als bedingungslos positiv galt. Aber hier manifestiert sich die „Ideenbesessenheit“ am stärksten, und hier nimmt dieses Phänomen seine destruktivsten Formen an. Der Wunsch nach dem eigenen hohen Ziel, der sich zum Fanatismus entwickelt, unterdrückt in seiner Seele ewige menschliche Gefühle wie Söhne, Liebe, Liebe zur Heimat, zu einer Frau. Grausam, untreu erzählt er seiner Mutter, dass er für seine Idee zum Tode verurteilt sei, er wolle sie sich vor der Demonstration nicht anhören.

Das Bild von Pawel Wlassow, einem revolutionären Arbeiter, bestimmt maßgeblich das innovative Wesen von M. Gorkis Roman. Dieses Bild verkörpert die Hauptbedeutung der historischen Zeit, jene Trends, die in die Zukunft gerichtet sind.

Unserer Meinung nach kann sich die Analyse des Paulusbildes nicht auf die bloße Suche nach einer Antwort auf die Frage beschränken: Wie meisterte ein gewöhnlicher Arbeiter die Theorie und Praxis des revolutionären Kampfes? Schließlich ist der Weg des Paulus mit innerem Wachstum, mit Charakterbildung, mit entscheidenden Veränderungen in der Psychologie des arbeitenden Menschen verbunden.

Betrachten wir eine der eindrucksvollsten Episoden, in der die Größe des Geistes des jungen Revolutionärs, die Stärke seiner ideologischen Überzeugung und seine unerschütterliche Entschlossenheit voll zum Ausdruck kommen. Es gibt eine Situation im Roman „Mutter“: Während der 1. Mai-Demonstration kommt es zu einem Moment, in dem der Kopf der Menge „als würde er etwas treffen“: Die Straße wurde von einer grauen Mauer aus Soldaten blockiert. Von dieser stillen, unbeweglichen Wand wehte ein kalter Atem über die Arbeiter hinweg, und die Menschen wichen zurück, begannen zur Seite zu gehen und drückten sich gegen Häuser und Zäune. Aber Pavels Stimme klang immer noch klar und deutlich.

„Genossen!“ sagte Pavel. „Unser ganzes Leben vorwärts – es gibt keinen anderen Weg für uns!“

Neben Pavel stehen bei der Demonstration seine Kameraden – Menschen, die bewusst den Weg des Kampfes gewählt haben und vor der Begegnung mit den Soldaten nicht zurückschreckten. Warum liegt Pavel immer noch vorne? Warum besteht er auf seinem Recht, das Banner zu tragen? Natürlich lässt er sich nicht von ehrgeizigen Überlegungen leiten, sondern von den Interessen der Sache, der er dient: Er war der Erste, der mit der Aufklärung der Massen in der Siedlung begann, er stand an der Spitze des sozialdemokratischen Kreises, die Leute kamen Sie baten ihn um Rat, sie glaubten an ihn. Er vertrat die Partei der Revolutionäre, und wenn die Partei den politischen Kampf der Arbeiter anführte, musste er an der sichtbarsten und gefährlichsten Stelle stehen. Davon hing die Einstellung der Arbeiter zur revolutionären Propaganda ab, zur Wahrheit, die Paulus teurer war als das Leben.

Der erste Unabhängigkeitsversuch war ein Protest gegen die Schläge seines Vaters. Der vierzehnjährige Teenager stoppte die über seinen Kopf erhobene Hand und erklärte entschieden: „Ich werde nicht noch einmal nachgeben ...“.

Ein gravierenderer Beweis für die Geburt einer Persönlichkeit ist die Unzufriedenheit mit dem gewohnten Leben der Fabrikjugend und die Suche nach einem anderen Weg. Als Pavel Nilovna erzählt, dass er verbotene Bücher liest und dass er dafür ins Gefängnis gesteckt werden kann, seufzt die Mutter, die alle Sorgen, die ihren Sohn bedrohen, mit ihrem Herzen abwägt: „Du hast dich gefährlich verändert, oh mein Gott!“

Es brauchte einen unabhängigen, kühnen Geist und großen Mut, um entgegen jahrhundertealter Traditionen, entgegen den Regeln und Bräuchen, denen sowohl Väter als auch Großväter gehorchten, die ausgetretenen Pfade zu verlassen und den schwierigen Weg in das Reich der Gerechtigkeit zu wählen. Bedeutete das nicht, den Schritt nach vorne zu machen, den nur heldenhafte Naturen tun können?

Und Paulus wird immer bereit sein, sich im Namen der Wahrheit, die er verstanden hat, der Gefahr zu stellen. Wenn es in der Fabrik wegen des „Sumpfpfennigs“ zu Unruhen kommt, wird Wlassow neben dem Direktor stehen und im Namen der Arbeiter lautstark die Aufhebung der Anordnung zum Abzug des Pfennigs fordern. Aber dafür könnten sie von der Arbeit geworfen oder verhaftet werden.

Als sich die Mauer aus mit Bajonetten gespickten Soldaten „gleichmäßig und kalt“ auf die Demonstranten zubewegt und Andrei unwillkürlich nach vorne stürmt, um Pavel zu blockieren, fordert er scharf: „Komm nebenher, Kamerad!,.. Da ist ein Banner vor dir!“

Als seine Kameraden Pawel die Flucht aus dem Gefängnis vorschlugen, lehnte er diesen Plan ab: Er müsse „in voller Größe aufstehen“, offen und laut die Parolen der Sozialdemokratie verkünden und das Programm seiner Partei darlegen.

Ein Porträt von Pavel entsteht fast immer durch die Wahrnehmung seiner Mutter, die aus Sorge um ihn immer noch nicht anders kann, als ihn zu bewundern und stolz auf ihn zu sein: „Die Augen des Sohnes brannten wunderschön und hell“, „Seine blauen Augen, immer ernst und streng, jetzt so sanft und zärtlich brennend, „er war der Schönste von allen“, „die Mutter schaute ihm ins Gesicht und sah nur seine Augen, stolz und kühn, brennend“, „sie sah das Gesicht ihres Sohnes, seine bronzene Stirn.“ und Augen, die mit dem hellen Feuer des Glaubens brennen.“ Die Darstellung eines Sohnes durch die Wahrnehmung der Mutter ist eine der Methoden, die Position des Autors auszudrücken. Indem er den Leser mit den Gefühlen seiner Mutter ansteckt, ihn stolz macht und Pavel bewundert, bekräftigt Gorki sein ästhetisches Ideal.

Wenn man sich die Porträtmerkmale von Pavel ansieht, kann man nicht umhin zu bemerken, dass sie dieselben Definitionen wiederholen, die Danko beschreiben.

Das Feuer der Liebe zu den Menschen brennt auch in Pavels Herzen, und das Hauptmotiv seiner Aktivitäten ist das gleiche wie das des Helden der Legende: „Was werde ich für die Menschen tun?“

Der Held der Gorki-Legende ist ein Symbol, das den Durst nach Heldentaten widerspiegelt, der in der fortgeschrittenen russischen Gesellschaft, im proletarischen Umfeld um die Jahrhundertwende, immer deutlicher zu spüren war.

Unter realen Umständen führte die Entschlossenheit, die Welt im Namen des Triumphs von Wahrheit und Gerechtigkeit zu verändern, die Proletarier zu den Ideen des Sozialismus. Unter bestimmten historischen Bedingungen bildete sich ein neuer Figurentyp heraus – ein bewusster Arbeiter, ein Kämpfer für den Sozialismus. Im Roman „Mutter“ entwirft Gorki ein realistisches Bild einer revolutionären Arbeiterin und zeigt einen Helden der neuen Zeit in typischen Lebensumständen. Der Charakter von Pavel Vlasov ist in der Entwicklung, in der Bildung, im inneren Wachstum gegeben.

Hier hört Pavel die sanften Vorwürfe seiner Mutter und scheint sie zum ersten Mal zu sehen, gequält von der Arbeit, gedemütigt von der Angst vor vorzeitigem Alter, und zum ersten Mal denkt er über ihr Schicksal nach. Dieses Mitleid mit der Mutter, die Gedanken über ihr Leben sind so natürlich, so menschlich verständlich. Gleichzeitig beginnt vielleicht von diesem Moment an Paulus‘ spirituelles Erwachen, die Bewusstseinsarbeit, die ihn auf den revolutionären Weg führen wird: von Gedanken über das Leiden eines geliebten Menschen – zu Gedanken über das Leben einer Arbeitersiedlung – zu ein Bewusstsein für die historische Rolle der Klasse, mit deren Händen alles erledigt wird.

Hier ist die erste Rede über die Wahrheit. Sowohl die Überzeugung als auch die Jugend von Pavel kommen darin sehr gut zum Ausdruck. Er spricht aufgeregt, leidenschaftlich und freut sich darüber, dass er für seine Mutter verständliche Worte gefunden hat – „der junge Stolz mit der Macht der Worte stärkte seinen Glauben an sich selbst.“

Und nach einem erfolglosen Versuch, einen Streik zu organisieren, läuft Pavel düster und müde umher: „Ich bin jung, ich bin schwach, das ist es! Sie haben mir nicht geglaubt, sie sind meiner Wahrheit nicht gefolgt, was bedeutet, dass ich es getan habe.“ „Ich weiß nicht, wie ich es sagen soll! ...“ Aber er gibt nicht nach, er glaubt: Heute: Wenn sie es nicht verstehen, werden sie es morgen verstehen. In der Kommunikation mit Menschen, mit der Masse der Arbeiter überprüft er die Wahrheit der aus Büchern gewonnenen Erkenntnisse, sammelt die nötige Erfahrung und entwickelt sich zum Führer. Und hier vor uns steht ein Revolutionär mit einer etablierten Weltanschauung, ein aktiver Kämpfer gegen das Böse, das in der Welt existiert. Seine Rede vor dem Prozess zündet nicht nur, sie überzeugt auch mit unwiderlegbarer Logik.

Unter den Techniken der Charakterbildung spielen Dialoge und Debatten eine wichtige Rolle, auf die sich der Leser unwillkürlich einlässt: Er vergleicht die Positionen der Streitenden, sinniert über die geäußerten Gedanken und sucht nach Argumenten dafür oder dagegen. Eines der auf den Seiten des Romans diskutierten Themen ist die Kraft des Geistes und des Herzens. „Nur die Vernunft wird einen Menschen befreien!“, sagte Paul fest. „Der Verstand gibt keine Kraft!“ widersprach Rybin laut und beharrlich. „Das Herz gibt Kraft – nicht der Kopf ...“

Wer hat Recht? Was ist die Stärke des Geistes und was ist die Stärke des Herzens?

Die Kraft der Vernunft ist nach Paulus' Verständnis in erster Linie die Kraft fortschrittlicher sozialer Ideen, revolutionärer Theorien, die es Ihnen ermöglichen, die tiefgreifenden Prozesse des Lebens zu sehen, seine Muster zu verstehen, wie ein Suchscheinwerfer, der den Weg in die Zukunft beleuchtet . Fortgeschrittene Theorien sind jedoch nicht das Ergebnis kalter Berechnungen des Geistes. Sie entstehen auf der Grundlage der schwierigen Erfahrungen vieler Generationen, die oft mit der Leistung der Selbstverleugnung und selbstlosen Opfern erkauft werden.

Nilowna denkt an Menschen, die „für das Volk leiden, ins Gefängnis gehen und nach Sibirien gehen“ und sagt: „Sie lieben! Sie lieben rein!“ Und die Arbeiter folgten Paulus, weil sein Herz sich ihnen zuwandte.

Oben wurde darauf hingewiesen, dass Paulus oft von mütterlicher Liebe erleuchtet vor dem Leser erscheint und der Autor auf diese Weise seine Haltung gegenüber dem Helden zum Ausdruck bringt. Aber auch die Meinung der Mutter über ihren Sohn und seine Arbeit wird durch die öffentliche Meinung bestätigt: Die Arbeitersiedlungen haben ihn als ihren Anführer anerkannt, sein Schicksal beunruhigt die im Gerichtsgebäude versammelten, seiner Mutter unbekannten Menschen, sein Name wird mit Stolz und Bewunderung ausgesprochen von Mitgliedern der Arbeiterkreise der Stadt („Er war der Erste, der offen das Banner unserer Partei hisste!“), werden Flugblätter mit seinen Worten von den Leuten am Bahnhof gierig aus Nilownas Händen gerissen.

Der Roman enthält keine Liebesbeziehung, die in russischen Romanen des 19. Jahrhunderts, die den Studenten bekannt waren, oft die treibende Kraft der Handlung war. Die Frage, welchen Platz Liebe und Familie im Leben eines Revolutionärs einnehmen, stellt sich jedoch mehr als einmal, wenn man das Leben von Pavel und seinen Kameraden erzählt.

Ein Mensch, der den Weg des Kampfes gewählt hat, muss wissen, was seine Familie und seine Kinder erwartet, und er muss die Kraft finden, die Sehnsucht nach seinen Lieben und die Angst um sie zu ertragen. Es bedarf nicht weniger moralischer Stärke, um das Geschäft über alles andere zu stellen und die Familie aufzugeben. Aber eine solche Selbstverleugnung bedeutet keineswegs Minderwertigkeit oder Taubheit des Herzens. Nicht viele Seiten des Romans handeln von Liebe, aber von diesen Seiten geht das Licht hoher Menschlichkeit und moralischer Reinheit aus. Die Liebe von Pavel und Sashenka ist keusch und streng. Die Worte, in denen aufgestaute Zärtlichkeit durchbricht, sind selten und geizig, aber diese Worte sind kostbar, weil sie echt sind. Sashenka macht sich Sorgen um Pavels Gesundheit und sein Leben und versteht, dass das Wichtigste für ihn das Geschäft ist. Sie erlaubt sich, ein wenig davon zu träumen, wie sie sich mit Pavel in Sibirien niederlassen und vielleicht Kinder bekommen wird, und kehrt in die Realität zurück, bereit für einen neuen Abschied : Pavel wird schließlich nicht in Sibirien leben, er wird auf jeden Fall gehen, um den Kampf fortzusetzen. „Er sollte keine Rücksicht auf mich nehmen, und ich werde ihn nicht in Verlegenheit bringen. Es wird mir schwerfallen, mich von ihm zu trennen, aber natürlich komme ich damit zurecht.“

Wie wir sehen, ist das Bild von Paulus das Bild eines Mannes, der, wenn auch nicht aus Bosheit, diejenigen unglücklich macht, die ihm lieb sind. Dies wird besonders deutlich aus seiner Liebesgeschichte. Im Leben steht er ständig vor der Wahl zwischen einer Idee und einer lebendigen Seele. Und er wählt eine Idee... Daher ist das Bild von Pavel Vlasov unserer Meinung nach tragisch. In der Seele dieses Mannes herrschte eine Zwietracht zwischen den tiefsten, tiefsten, lebenswichtigen Grundlagen und der Idee, dem von ihm gesetzten Ziel.

Bild von Andrey Nakhodka

Wenn man den Charakter von Pavel versteht, ist es unmöglich, Andrei Nakhodka zu ignorieren. Indem der Autor diese Charaktere nebeneinander stellt, ermutigt er den Leser, sie zu vergleichen und gegenüberzustellen, und durch diesen Vergleich wird die Bedeutung des künstlerischen Bildes und die darin enthaltene Bewertung der Lebensphänomene tiefer verstanden.

Der Fund gefällt den Lesern normalerweise. Er ist einfacher und verständlicher als Paul.

Leser haben normalerweise eine gute Vorstellung von Andrei's Aussehen: eine ungelenke, lange Figur, in der etwas Lustiges und Einladendes war, ein runder, kurzgeschnittener Kopf, sanfte hellblaue Augen und ein Lächeln, das so breit war, dass es schien, als hätten sich „die Ohren bewegt“. bis zum Hinterkopf.“ Nakhodka besticht durch seine Wärme, Sensibilität, seine aufmerksame Haltung gegenüber Menschen und seine Hilfsbereitschaft.

Nachodka lehnt eine Welt ab, in der Wut und Hass triumphieren. Er lebt einen Traum von einer Zeit, in der es auf Erden keine Kriege, Feindseligkeiten, Grausamkeiten oder Lügen geben wird, „in der die Menschen beginnen werden, einander zu bewundern, in der jeder wie ein Stern vor dem anderen sein wird.“ Aber ist es schlimm, dass in seiner Seele die Idee eines „zukünftigen Urlaubs für alle auf Erden“ so klar und greifbar lebt, dass er so freundliche, starke, freie und stolze Menschen sehen möchte? Schließlich ist es dieser helle Traum, das „Erstaunliche“, das in seiner Seele steckt, das ihn stark und beharrlich macht und ihm auf dem dornigen revolutionären Weg hilft.

Wir sehen, wie Nachodka darunter leidet, dass er den Mord an der abscheulichen und erbärmlichen Spionin Isaika nicht verhindert hat, sein Herz rebelliert gegen Grausamkeit. Andrei sagt jedoch sofort, dass er für seine Kameraden und für die Sache alles tun kann: „Wenn Judas den Ehrlichen im Weg steht und darauf wartet, sie zu verraten, werde ich selbst Judas sein, wenn ich es nicht tue.“ Zerstöre ihn!“

Er weiß, dass die Revolution nicht unblutig verlaufen wird, dass der Sieg nur mit der Waffe in der Hand errungen werden kann und dass es in diesem Kampf keinen Platz für Mitleid mit den Feinden des Volkes gibt: Schließlich wird „jeder Tropfen ihres Blutes darin gewaschen“. Vorrücken durch Seen der Tränen des Volkes ...“

Im Roman wird Nachodka als konsequenter und beharrlicher Kämpfer dargestellt. Er wurde mehr als einmal verfolgt, verbrachte viele Tage im Gefängnis, wich aber nicht zurück und hatte keine Angst vor Gefahren. Keiner von Nachodkas Kameraden zweifelt an der Reinheit, Aufrichtigkeit seiner Überzeugungen, seiner Zuverlässigkeit und Loyalität. Rybin spricht über diesen sanften und freundlichen Mann so: „Manchmal höre ich ihm in der Fabrik zu und denke – daran kann man nicht zweifeln, nur der Tod wird ihn überwinden. Ein drahtiger Mann!“

Pavel und Andrey sind zwei unterschiedliche Charaktere. Der Autor widerspricht ihnen jedoch nicht. Was liegt der starken Freundschaft dieser so unterschiedlichen Menschen zugrunde? Natürlich können Sympathie, Interesse an einem anderen Menschen und das Bedürfnis, mit ihm zu kommunizieren, unbewusst entstehen. Aber wahre Freundschaft erfordert gegenseitiges Verständnis und Ähnlichkeit der grundlegenden Lebenspositionen. Pavel und Andrey sind Gleichgesinnte, Mitstreiter. Zwischen ihnen kommt es oft zu Streitigkeiten, aber in Streitigkeiten wird die Gemeinsamkeit ihrer Ansichten nur gestärkt. Am wichtigsten ist, dass sie sich verstehen und einander vertrauen. Sie sind überall in der Nähe. Während der Maidemonstration ist Andrei bereit, das Banner zu tragen, um den Hauptschlag abzuwehren. Und obwohl Pavel sein Recht verteidigte, voranzukommen, bleibt Nachodka nicht hinter ihm zurück. Im allgemeinen Chor der Stimmen, die ein revolutionäres Lied singen, verschmilzt Andreis sanfte und starke Stimme mit Pavels dicker Bassstimme. Gemeinsam gehen sie auf die bedrohlich gesträubte Soldatenreihe zu. „Solange wir zusammen sind, werden wir überall Seite an Seite hingehen, das muss man einfach wissen!“ - sagt Andrey Nilovna.

Der vielleicht berührendste Moment in der Geschichte ihrer Beziehung ist die „Erklärung der Freundschaft“, nachdem Andrei Pavel, der seine Mutter mit einem harten Wort beleidigt hatte, „verprügelt“ hatte (Kapitel XXIII des ersten Teils). Pavel gesteht verlegen seine Schuld, Nilowna ist gerührt, in deren Herzen der Groll gegen ihren Sohn noch kurze Zeit verweilte. Andrei ist schockiert über die Kraft der Liebe seiner Mutter und spürt besonders deutlich, wie lieb ihm diese Menschen sind – sein Sohn und seine Mutter. Und dann kommt der Moment völliger spiritueller Einheit, wenn drei Herzen voller Liebe und Dankbarkeit zu einem verschmelzen. Andrey „sah Mutter und Sohn mit leicht geröteten Augen an und sagte blinzelnd leise:

Zwei Körper – eine Seele... Im Kontext der Arbeit und in diesem Bild sowie allgemein in der Handlung von „Paul und Andrei“ wird die Einheit der Arbeiter verschiedener Nationen bekräftigt, jene internationale Brüderlichkeit, die Pavel Vlasovs Mit großer Begeisterung sprachen die Kameraden in den Klassen des Kreises.

Zwei Schicksale, die in der Handlung des Romans eng miteinander verflochten sind und sich mit nahezu gleicher Vollständigkeit entfalten, lassen darauf schließen, dass beide Helden im Klang des Hauptthemas – dem Thema der Revolution – notwendig sind. Pavels Hartnäckigkeit und Wille, sein Verstand, der danach strebt, die Ursachen aller Phänomene zu verstehen, in der Vielfalt der Tatsachen nach einem Verbindungsfaden sucht, die eiserne Logik seiner Anschuldigungen werden ergänzt durch Andrei's glühendes Streben nach der Zukunft, seinen strahlenden Traum vom Königreich der Güte des Herzens.

Wenn der Autor mit dem Bild von Paulus die Regelmäßigkeit der Revolution und die Erreichbarkeit der Zukunft beweist, dann besteht die Hauptbedeutung des Bildes von Nachodka darin, dass das sozialistische Ideal, das Bild der Zukunft, dem Menschen greifbar und konkret präsentiert wird Leser in ihrer Gesamtheit.

Bild von Pelageya Nilovna

Das zentrale Bild des Romans„Mutter“ ist das Bild von Pelageya. Nilovna nimmt an allen Ereignissen des Romans teil. Der Titel des Romans ergibt sich aus dieser kompositorischen Rolle des Bildes. Ihr ist es mit ihrem Herzen „anvertraut“, über Rybin, Fedya Mazin und Sophia zu urteilen. Ihre Einschätzungen der Menschen im Roman sind außergewöhnlich; sie fühlt, was andere noch nicht sehen; Ihre „Träume“ im Roman sind subtil und symbolisch. Im Roman „Mutter“ zeigt Gorki den Prozess, die natürliche Liebe einer Mutter zu ihrem Kind mit einem Gefühl spiritueller Nähe zu bereichern. Das Thema der Auferstehung der menschlichen Seele, das Thema der zweiten Geburt des Menschen, ist mit dem Bild der Mutter verbunden. Gorki vertritt die schwierigste Version dieser Auferstehung. Erstens ist Nilovna 45 – ein „Frauenalter“, für eine Frau dieser Zeit war das viel. Nehmen Sie die schwierige Option, einen alten Menschen mit einem bereits festgelegten Schicksal und Charakter wiederzubeleben. Zweitens wählt Gorki eine religiöse Frau als seine Heldin; die Autorin sieht im Glauben der Mutter ein bestimmtes Wertesystem und Weltanschauungen, das ihr beim Leben hilft; Deshalb hat sie große Angst vor der Zerstörung ihres Glaubens an Gott. Das bedeutet, dass der Prozess der Wiedergeburt der Mutter mit Veränderungen in der Weltanschauung verbunden ist. Drittens ist Nilovna eine Frau, und nach traditioneller Vorstellung beschränkte sich die Rolle einer Frau auf Familie und Kinder, was auch ihre Einbindung in die aktive Arbeit erschwert. Die Hauptquelle des Wiedergeburtsprozesses ist die mütterliche Liebe. Aus dem Wunsch, dem Sohn näher zu sein oder ihn zumindest nicht zu verärgern, erwächst der Wunsch, ihn zu verstehen und ihm zu helfen. Aber das ist erst der Anfang, dann war sie von der Idee selbst gefangen. Nilownas Schicksal ist ein Beweis für die Fruchtbarkeit revolutionärer Ideen.

Die wichtigste Veränderung in Nilovna ist die Überwindung der Lebensangst. Sie hatte Angst vor dem neuen Aussehen ihres Sohnes. Die Beteiligung an den Angelegenheiten ihres Sohnes und die Erweiterung ihres Bekanntenkreises helfen ihr, die Menschen besser zu verstehen und zu lieben. Es ist diese Liebe und dieser gute Wille, die Nilovna dazu bringen, keine Angst mehr vor Menschen zu haben. Sie wird zur Mutter all ihrer engen Freunde und sogar entfernter Menschen. Nilovnas Geisteszustand ist in ihren Porträts sichtbar: „Sie war groß, leicht gebeugt, ihr Körper, gebrochen von harter Arbeit und Schlägen ihres Mannes, bewegte sich lautlos und irgendwie seitwärts, als hätte sie Angst, etwas zu verletzen … Das war sie.“ alles sanft, traurig, unterwürfig ...“

Eine Heldin, die ein spirituelles Prinzip in sich trägt und in der die besten menschlichen Gefühle stark sind, ist zweifellos Nilovna. Die mächtige Kraft ihrer mütterlichen Liebe bewahrt Paul vor völliger Versenkung und fanatischem Wahnsinn. Im Bild der Mutter verbanden sich der Glaube an ein hohes Ziel und die reichste spirituelle Welt am organischsten. Hier ist natürlich Nilownas tiefe und starke Verbindung zum Volk hervorzuheben, die in der russischen Literatur immer als der Reichtum der Seele eines Menschen, seine Nähe zu den Ursprüngen, den Wurzeln der nationalen Kultur bewertet wurde. Die Idee inspiriert Nilovna, ermöglicht ihr, sich zu erheben und Vertrauen in sich selbst zu gewinnen, entwickelt sich jedoch in ihrem Kopf nicht zu einem Ziel für fanatischen Dienst. Dies geschieht nicht, wahrscheinlich weil Nilovnas Verbindung zu den Volkswurzeln sehr stark ist. Offensichtlich ist es diese Verbindung, die die innere Widerstandsfähigkeit eines Menschen bestimmt. Beachten wir, dass Andrei Nachodka, Pauls Mitstreiter, spirituell viel tiefer geht als er. Dieses Bild steht auch den Menschen nahe, dies zeigt sich in seiner Haltung gegenüber Nilovna: Zärtlichkeit, Fürsorge, Zuneigung. Paul hat das nicht. Der Autor zeigt, wie gefährlich es für einen Menschen ist, sich von seinen Volkswurzeln zu entfernen, wenn alle wahren spirituellen Werte verloren gehen.

Der Name des Romans wurde vom Autor nicht zufällig gewählt. Schließlich ist es die Mutter /ewiges Bild/, die das wahre, menschliche, liebevolle und aufrichtige Bild ist.

Bauerntum im Roman

Eine der wesentlichen bedeutungs- und handlungsbildenden Ideen des Romans ist die Idee, Menschen im revolutionären Kampf zu vereinen.

Ein wichtiger Aspekt der Einheit der Menschen in der revolutionären Sache ist die Überwindung des Misstrauens gegenüber Menschen, insbesondere zwischen Menschen verschiedener sozialer Gruppen, insbesondere des Misstrauens von Arbeitern und Bauern gegenüber Intellektuellen. Gorki sieht nüchtern die Schwierigkeiten, die sich im revolutionären Prozess ergeben, und sagt mit dem Instinkt eines Künstlers Wege zu ihrer Überwindung voraus.

Das Thema der Bauernschaft beschäftigte Gorki, weil Russland, ein ursprünglich bäuerliches Land, den Weg des revolutionären Kampfes einschlägt und in diesen Kampf die Traditionen der bäuerlichen Ideologie und des bäuerlichen Verhaltens einführt.

Im Gespräch zwischen Pavel und Andrei kommt Gorkis Einstellung dazu deutlich zum Ausdruck: „Wir müssen unserem Weg folgen, ohne einen Schritt zurückzutreten“, sagte Pavel entschieden.

Und unterwegs werden wir auf mehrere Dutzend Millionen Menschen stoßen, die uns als Feinde begrüßen werden ...

Die Mutter verstand, dass Pavel die Bauern nicht mochte, und der kleine Russe trat für sie ein und bewies, dass auch den Bauern Gutes beigebracht werden musste ... Sie verstand Andrei besser und er schien ihr recht zu haben ...“

Als zentrales Bild wählt Gorki Michail Rybin, eine für Bauern scheinbar untypische Figur: Er ist ein Arbeiter, der bereits seinen Platz im Arbeitsumfeld gefunden hat. Aber Rybin hat eine typisch bäuerliche Psychologie, die auch ein richtiger Aufenthalt in der Stadt nicht verändert; Gorki stellt ihn in den Mittelpunkt des „bäuerlichen“ Geschehens.

Im Roman wird Rybins Erscheinung anschaulich dargestellt: ein respektabler, ruhiger Mann mit brennenden, durchdringenden Augen und schwarzem Bart, der sowohl Respekt als auch Angst hervorruft.

Jedes Wort von Rybin ist abgewogen und voller innerer Stärke. Rybin liebt Menschen, die „nicht zu schnell springen“, sagt er über Pavel. Es ist diese innere Stärke und Bedeutung, die andere dazu bringt, ihm zuzuhören und ihn zum Propagandisten unter den Bauern zu machen. Rybin zahlt für jedes Wort einen hohen emotionalen Preis. Rybin sagt zu Recht: „Der Anfang liegt nicht im Kopf, sondern im Herzen!“, „Das Herz gibt Kraft, nicht der Kopf.“

Rybin hat eine einzigartige Sicht auf Menschen. Zu Beginn des Romans geht er von einem Misstrauen gegenüber Menschen im Allgemeinen aus. Laut Rybin ist der Mensch „unfreundlich“; er hat viel Wut, Groll und „Zacken“, die Menschen daran hindern, sich zusammenzuschließen. Rybin glaubt nicht ohne Grund, dass „ihr“ im engeren Sinne des Wortes den Menschen zu teuer ist und dass sie sich, da sie die Aussichten nicht sehen, weigern können, sich im Namen des „Kurzschlusses“ in Zukunft stark zu bereichern. gegenwärtig. Darauf begründet er seine Argumentation, wenn der Streik am „Sumpfpfennig“ scheitert. Rybins Ideal ist die moralische Erneuerung eines Menschen durch Leiden, die ihm das Recht gibt, andere zu beeinflussen.

Doch auf seinem Weg zur Erneuerung ist Rybin, der für Gerechtigkeit eintritt, bereit, Formen und Methoden anzuwenden, die keineswegs aus dem Arsenal des Gewissens stammen. Allmählich überwindet Rybin sein Misstrauen gegenüber Menschen und Vernunft. Er ist es, der Pavel fragt und aus Nilowna Bücher und Flugblätter für die Bauern mitnimmt und mit Büchern ihr Bewusstsein beeinflusst.

Die Stärke von Rybins Bild liegt in seiner Nicht-Eindimensionalität und Nicht-Linearität. Der Autor offenbart in ihm deutlich die Kraft der Erde, die im Bauern so stark ist. Gorki beschert Rybin nicht nur im Hintergrund, sondern auch in der Handlung des Romans ein schwieriges und komplexes Schicksal. Und das ist natürlich, da verschiedene Menschen unterschiedliche Wege zur Revolution haben. Für Leute wie Rybin könnte es nicht einfach sein. Gorki führte seine Helden auf seine Weise zur Revolution.

Es ist wichtig, das Universelle und Ewige im Fisch und im Bauern zu finden. Psychologisch gesehen ist es für Bauern wichtig, Vorgänger und Nachfolger zu haben, um in das Neue einbezogen zu werden. Nur wenige können den Weg ebnen (Paulus). Der Weg von Rybin und vielen anderen zur Revolution ist ein anderer als der von Pavel.

Sie gelangen nicht über Buchideen zur „Tat“, sondern über die „Tat“ – zum Buch. Für sie ist es wichtiger, die Fakten zu überprüfen und eine Theorie zu erstellen. Für sie ist es wichtig, ihren eigenen Standpunkt zu vertreten – die Erfahrung eines anderen, die dreimal so gut ist, ist ihnen nicht so wichtig wie ihre eigene, hart erkämpfte Erfahrung. Die Schwierigkeiten auf dem Weg solcher Menschen zur Revolution können nicht ignoriert werden.

Bemerkenswert sind die Bilder des Bauern Peter, der nach Rybins Verhaftung kam, um Nilowna zuzuhören; er wird den Weg der Revolution bis zum Ende verfolgen.

Es ist merkwürdig, wie Gorki ländliche Landschaften malt. Es scheint, dass ländliche Landschaften nach städtischen Szenen hell sein sollten. Dies ist jedoch nicht der Fall. Düstere Naturbilder passen besser in das allgemeine ideologische und künstlerische Konzept von Gorkis Weltanschauung

Darstellung der alten Welt im Roman „Mutter“

Eines der Hauptprobleme der Analyse, das am engsten damit zusammenhängt mit den Bestrebungen des modernen Menschen - dem Thema Persönlichkeitsbildung.

Einer der Anreize für die Inszenierung war für Gorki der Prozess der „Persönlichkeitszerstörung“, den er im Russland des Kapitalismus beobachtete, als die Mehrheit der Menschen von oben bis unten zu Sklaven des Privateigentums wurden.

Im Roman „Mutter“ greift Gorki auf seine künstlerischen Erfahrungen zurück.

Gorki stellt fest, dass sowohl in einer kapitalistischen Großstadt als auch in einer Arbeitersiedlung ein Mensch ein Sklave ist. Es ist wichtig, im Roman mehrere Gruppen von Feinden hervorzuheben. Schließlich ist diese Welt „nicht steril“. Die erste Gruppe ist der Zar, der Provinzstaatsanwalt, Richter, Offiziere, Armeeoffiziere, Soldaten, Spione.

Die zweite Gruppe besteht aus Menschen aus derselben Sphäre wie die Hauptfiguren des Romans, die jedoch die Ideologie der herrschenden Klasse verteidigen – Meister Vavilov, Spion Isaik Gorbov, Gastwirt Beguntsov.

Bezeichnend ist, dass die erste Gruppe namenlos bleibt und die Feinde „von unten“ einen Nachnamen erhalten. Zusätzlich zu diesen Charakteren gibt es ein namenloses Umfeld von Menschen, die den Aktivitäten der Revolutionäre feindselig oder misstrauisch gegenüberstehen. Es sei darauf hingewiesen, dass es im Roman neben realen Figuren ein weiteres, kollektives Feindbild gibt – was Pavel, Andrei, Nikolai Vesovshchikov, Rybin, Samoilov über Feinde denken und sagen – das Feindbild in die Gedanken der Revolutionäre. Dies ist wichtig für das Verständnis des Romans.

Alle von Gorki dargestellten „Feinde“ und ihre Diener werden genau als „mechanische Menschen“ dargestellt, Teile der Staatsmaschinerie: Gendarm, Richter, Staatsanwalt, Zar. Jeder hat Funktionen: zu richten, zu verhaften, zu überwachen, aber sie sind keine Individuen, „sogar ihre Gesichter wurden gelöscht.“

Es ist kein Zufall, dass die Beschreibung von Feinden von Details des äußeren Erscheinungsbilds dominiert wird, den auffälligsten, oberflächlich beobachteten Schnurrbart, Bart, Säbel, Sporen. Die graue Farbe des Staubs begleitet die Beschreibung der Feinde. Damit unterstreicht Gorki die Hinterlist seiner Feinde. Wir sehen in keinem von ihnen eine Seele, und in keinem von ihnen wird die innere Welt gezeigt. Es ist, als ob ihre Seelen gefressen worden wären. Im Kapitalismus kommt es ständig zum „Seelenmord“, wie Paulus es nennt.

Wut gegenüber Feinden und Angst um sich selbst, ruhige, gleichgültige, sogar träge Erfüllung der eigenen Pflichten, das ist es, was Bitter unter den Dienern des Kapitals feststellt. Sie haben keine große Idee, die sie inspirieren könnte.