Beginnen Sie in der Wissenschaft. Beginnen Sie in der Wissenschaftstransformation von Peter. Gesellschaftliche Neuordnung Russlands

Kurzbeschreibung

Unterrichtskonsolidierung über die untersuchte Geschichtsperiode (die Ära Peters des Großen) mit dem Ziel, praktische Fähigkeiten zu entwickeln.

Beschreibung

Peterich: Tyrann oder Reformer.
Unterrichtsziele:
Lehrreich: um die Erkenntnisse zu festigen, die beim Studium der Peter-der-Große-Ära gewonnen wurden .
Lehrreich: die Bildung der Fähigkeit der Schüler, Dokumente zu analysieren, Schlussfolgerungen zu ziehen, Ziele zu setzen, die Hauptsache aus dem Unterrichtsmaterial hervorzuheben.
Lehrreich: die Bildung der Wahrnehmung der Schüler von Patriotismus, Respekt vor der Vergangenheit ihres Landes. Inspirieren Sie Stolz in Ihrem Heimatland.
Aufgaben:
1. Finden Sie im Verlauf der Recherche heraus, wer Peter I. war - ein Tyrann oder ein Reformer.
2. Das Wissen der Schüler über die Ereignisse in Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts zu festigen.
In der Klasse werden vorab 2 Gruppen unterschieden, die sich in ihrer Einstellung zur Persönlichkeit von Peter gegenüberstehen. Sie erhalten die Aufgabe, ihr Verhältnis zu Peter dem Großen in Form einer Tabelle festzuhalten.
1team - Ankläger (sie glauben, dass Kaiser Peter I. in erster Linie ein Tyrann ist).
2Team - Verteidiger (sie halten Kaiser Peter I. für einen großen Reformer).
Im Laufe der Geschichte, seit Peter dem Großen, haben Historiker über die Persönlichkeit und Taten des Kaisers gestritten. Es gibt keine eindeutige Einschätzung seiner Persönlichkeit sowie seiner Transformationen. Sie sagten über ihn: „Der Zar ist ein Zimmermann, „Peter, der ein Fenster nach Europa schnitt“, „streng, aber fair und demokratisch“. Andere schließen sich diesen Urteilen an und betonen, Peter habe „die Interessen der herrschenden Klasse zum Ausdruck gebracht“ und „der arbeitenden Bauernschaft drei Häute abgerissen“.
Peter I
Oh, mächtiger Herr des Schicksals!
Bist du nicht so über dem Abgrund,
Auf der Höhe des eisernen Zaums
Russland auf die Hinterbeine gestellt?
"Der eherne Reiter" A.S. Puschkin
WIE. Puschkin wird ein Jahrhundert später sagen, dass einige ihrer Dekrete des Zaren mit einer Peitsche geschrieben wurden ...
Jetzt ein Akademiker, dann ein Held,
Jetzt ein Navigator, jetzt ein Zimmermann,
Er ist eine allumfassende Seele
Auf dem Thron saß ein ewiger Arbeiter.(Puschkin A.S. „Stans“)
Wer war Peter der Große? Tyrann oder Reformer? Worin er Recht hatte und worin er Unrecht hatte – das sind die Hauptfragen unserer Diskussion. Achten Sie auf die Tafel, die die Grundregeln der Diskussion auflistet.
DISKUSSIONSREGELN (Diskussionsregeln werden entweder an der Tafel ausgehängt oder mithilfe von IKT angezeigt. Die Schüler müssen zu Beginn der Unterrichtsstunde mit den Regeln vertraut sein.)
1. Du kannst Menschen nicht kritisieren, nur ihre Ideen.
2. Jeder Teilnehmer muss Rederecht und -möglichkeit haben.
3. Hören Sie Ihrem Gegenüber genau zu und erklären Sie dann Ihren Standpunkt.
4. Alle Positionen sind ausnahmslos diskussionswürdig.
5. Vergessen Sie nicht, dass der beste Weg, den Feind zu überzeugen, klare Argumentation und einwandfreie Logik sind.
6. Sprechen Sie klar, genau, einfach, deutlich und in Ihren eigenen Worten und nicht nach einem "Stück Papier".
7. Haben Sie den Mut, Ihrem Gegner Recht zu geben, wenn Sie Unrecht haben.
8. Geben Sie niemals "Etiketten" und erlauben Sie keine abfälligen Äußerungen, Scharmützel, Spott.
Bevor Sie Auszüge aus Dokumenten erhalten, müssen Sie mit Hilfe dieses Materials diese Frage beantworten. Bevor Sie Arbeitsblätter erstellen, müssen Sie im Laufe der Bekanntschaft mit dem Dokument die Beweise dafür hervorheben oder ein Tyrann
Peter I. ist ein großer Reformator .

Politik. Als Ergebnis der von Peter I. durchgeführten Verwaltungs- und Staatsreform erhielt Russland eine klarere Struktur der Staatsverwaltung. Das schwerfällige Ordnungssystem wurde durch Kollegien ersetzt, die dem Senat unterstellt waren. 24. Januar 1722. wurde die „Tabelle der Ränge“ eingeführt, die eine neue Einteilung der Arbeitnehmer einführte. Der Adel der Familie an sich, ohne Dienst, bedeutet nichts, schafft keine Position für eine Person, daher wurde die aristokratische Hierarchie der Rasse, das Stammbuch, an ihre Stelle gesetzt.

Wirtschaft. Unter Peter gab es ein bedeutendes Wachstum der großen Fertigungsindustrie. 1725 gab es in Russland (und in Russland) 220 Manufakturen 1690. nur 21). Die Eisenschmelze stieg um das Fünffache, was den Export ins Ausland ermöglichte. Unter Peter I. machte der Handel einen merklichen Schritt nach vorne (intern und extern. Im Ural, in Karelien, in der Nähe von Tula, wurden Metallverarbeitungsbetriebe gebaut. Wenn Russland vor Beginn des 18. Jahrhunderts Eisen aus dem Ausland importierte, dann bis zum Ende des Regierungszeit von Peter I., das Land begann es zu verkaufen Kupfererzvorkommen (Ural) Neue Arten von Manufakturen entstanden: Textil-, Chemie-, Schiffsbau.

Fernunterricht für Lehrkräfte nach Landesbildungsstandard zu günstigen Preisen

Webinare, Weiterbildungskurse, berufliche Umschulung und Berufsausbildung. Niedrige Preise. Mehr als 10.000 Bildungsprogramme. Staatsdiplom für Kurse, Umschulungen und Berufsausbildungen. Zertifikat für die Teilnahme an Webinaren. Kostenlose Webinare. Lizenz.

Peter I Tyrann oder Reformer..doc

Geschichtsunterricht in der 7. Klasse.

Lehrerin: Lysova O.N. GOOU "Konstellation", Wolgograd

Peter I: Tyrann oder Reformer.

Unterrichtsziele:

Lehrreich : um die Erkenntnisse zu festigen, die beim Studium der Peter-der-Große-Ära gewonnen wurden.

Lehrreich : die Bildung der Fähigkeit der Schüler, Dokumente zu analysieren, Schlussfolgerungen zu ziehen, Ziele zu setzen, die Hauptsache aus dem Unterrichtsmaterial hervorzuheben.

Lehrreich : die Bildung der Wahrnehmung der Schüler von Patriotismus, Respekt vor der Vergangenheit ihres Landes. Inspirieren Sie Stolz in Ihrem Heimatland.

Aufgaben:

1. Finden Sie im Verlauf der Recherche heraus, wer Peter I. war - ein Tyrann oder ein Reformer.

2. Das Wissen der Schüler über die Ereignisse in Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts zu festigen.

In der Klasse werden vorab 2 Gruppen unterschieden, die sich in ihrer Einstellung zur Persönlichkeit von Peter gegenüberstehen. Sie erhalten die Aufgabe, ihr Verhältnis zu Peter dem Großen in Form einer Tabelle festzuhalten.

team - Ankläger (sie glauben, dass Kaiser Peter I. in erster Linie ein Tyrann ist).

Team - Verteidiger (sie halten Kaiser Peter I. für einen großen Reformer).

Im Laufe der Geschichte, seit Peter dem Großen, haben Historiker über die Persönlichkeit und Taten des Kaisers gestritten. Es gibt keine eindeutige Einschätzung seiner Persönlichkeit sowie seiner Transformationen. Sie sagten über ihn: „Der Zar ist ein Zimmermann, „Peter, der ein Fenster nach Europa schnitt“, „streng, aber fair und demokratisch“. Andere schließen sich diesen Urteilen an und betonen, Peter habe „die Interessen der herrschenden Klasse zum Ausdruck gebracht“ und „der arbeitenden Bauernschaft drei Häute abgerissen“.

Peter I

Oh, mächtiger Herr des Schicksals!
Bist du nicht so über dem Abgrund,
Auf der Höhe des eisernen Zaums
Russland auf die Hinterbeine gestellt?

“Der eherne Reiter“ A.S. Puschkin

WIE. Puschkin wird ein Jahrhundert später sagen, dass einige ihrer Dekrete des Zaren mit einer Peitsche geschrieben wurden ...

Jetzt ein Akademiker, dann ein Held, Jetzt ein Navigator, jetzt ein Zimmermann, Er ist eine allumfassende Seele Auf dem Thron saß ein ewiger Arbeiter. (Puschkin A.S. „Stans“)

Wer war Peter der Große? Tyrann oder Reformer? Worin er Recht hatte und worin er Unrecht hatte – das sind die Hauptfragen unserer Diskussion. Achten Sie auf die Tafel, die die Grundregeln der Diskussion auflistet.

DISKUSSIONSREGELN (Diskussionsregeln werden entweder an der Tafel ausgehängt oder mithilfe von IKT angezeigt. Die Schüler müssen zu Beginn der Unterrichtsstunde mit den Regeln vertraut sein.)

1. Man kann Menschen nicht kritisieren, nur ihre Ideen.

2. Jeder Teilnehmer muss Rederecht und -möglichkeit haben.

3. Hören Sie Ihrem Gegenüber genau zu und erklären Sie dann Ihren Standpunkt.

4. Alle Positionen sind ausnahmslos diskussionswürdig.

5. Vergessen Sie nicht, dass der beste Weg, den Feind zu überzeugen, klare Argumentation und tadellose Logik sind.

6. Sprechen Sie klar, genau, einfach, deutlich und in Ihren eigenen Worten und nicht nach einem "Stück Papier".

7. Haben Sie den Mut, Ihrem Gegner Recht zu geben, wenn Sie Unrecht haben.

8. Geben Sie niemals "Etiketten" und erlauben Sie keine abfälligen Äußerungen, Scharmützel, Spott.

Bevor Sie Auszüge aus Dokumenten erhalten, müssen Sie mit Hilfe dieses Materials diese Frage beantworten. Bevor Sie Arbeitsblätter erstellen, müssen Sie im Laufe der Bekanntschaft mit dem Dokument die Beweise dafür hervorheben Peter I. ist ein großer Reformator oder ein Tyrann

Peter I. ist ein großer Reformator.

Politik.Als Ergebnis der von Peter I. durchgeführten Verwaltungs- und Staatsreform erhielt Russland eine klarere Struktur der Staatsverwaltung. Das schwerfällige Ordnungssystem wurde durch Kollegien ersetzt, die dem Senat unterstellt waren. Am 24. Januar 1722 wurde die „Rangtabelle“ eingeführt, die eine neue Einteilung der Angestellten einführte. Der Adel der Familie an sich, ohne Dienst, bedeutet nichts, schafft keine Position für eine Person, daher wurde die aristokratische Hierarchie der Rasse, das Stammbuch, an ihre Stelle gesetzt.

Wirtschaft.Unter Peter gab es ein bedeutendes Wachstum der großen Fertigungsindustrie. 1725 gab es in Russland 220 Manufakturen (und 1690 nur noch 21). Die Eisenschmelze stieg um das Fünffache, was den Export ins Ausland ermöglichte. Unter Peter I. machte der Handel einen merklichen Schritt nach vorne (intern und extern. Im Ural, in Karelien, in der Nähe von Tula, wurden Metallverarbeitungsbetriebe gebaut. Wenn Russland vor Beginn des 18. Jahrhunderts Eisen aus dem Ausland importierte, dann bis zum Ende des Herrschaft Peters ich das Land begann, es zu verkaufen. Kupfererzvorkommen wurden entdeckt. (Ural.) Neue Arten von Manufakturen entstanden: Textil-, Chemie-, Schiffbau.

Heer. Bekannt gegeben durch Dekret von 1699 über den Beginn der Rekrutierung. In der Zeit von 1699 bis 1725 wurden eine Armee (318.000 Menschen zusammen mit Kosakeneinheiten) und eine Flotte gebildet. Die Armee war mit einem einzigen Prinzip der Rekrutierung, einheitlichen Uniformen und Waffen. Gleichzeitig mit der Gründung der Armee wurde der Aufbau der Flotte fortgesetzt.Zur Zeit der Schlacht von Gangut (1714) bestand die Baltische Flotte aus 22 Schiffen, 5 Fregatten und vielen kleinen Schiffen. Russland hatte sowohl eine Marine als auch eine Handelsflotte.

Zar Peter I. gründete die Stadt am 16. (27.) Mai 1703, errichtete eine Festung auf einer der Inseln im Newa-Delta, 1712 wurde die Hauptstadt Russlands von Moskau nach St. Petersburg verlegt. Offiziell blieb die Stadt bis 1918 Hauptstadt.

Zur Religionsfrage .

Bildung und Wissenschaft . Unter Peter I. wurde Russland zu einer mächtigen europäischen Macht. Er widmete der Bildung und Wissenschaft große Aufmerksamkeit. Peter befahl allen Kindern des Adels, Lesen und Schreiben zu lernen, schickte nicht nur viele zum Studium ins Ausland, sondern eröffnete auch Schulen und Hochschulen in Moskau und St. Petersburg: eine Marine-, Ingenieurschule, eine Artillerieschule. Im Auftrag von Peter begann die Veröffentlichung der ersten gedruckten Zeitung in Russland. Es hieß „Wedomosti“ und wurde seit 1702 in St. Petersburg herausgegeben. Um das Lesen und Schreiben zu erleichtern, reformierte er 1708 das russische Alphabet und vereinfachte es stark. 1719 gründete Peter das erste Kunstkammer-Museum des Landes. Und bereits am Ende seines Lebens, am 28. Januar 1724, erließ Peter I. ein Dekret zur Gründung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Russland.

Glauben Sie nicht, dass die Petrine-Manufakturen, die Zwangsarbeiter einsetzen, keine fortschrittlichen kapitalistischen Unternehmen sind? 2. Glauben Sie nicht, dass sich durch die Verwaltungsreform ein schwerfälliges, bürokratisches Regierungssystem entwickelt hat? Welche Veränderungen fanden während der Regierungszeit von Peter dem Großen in Armee, Wirtschaft und Politik statt?

.

Politik . Die von Peter I. durchgeführten Verwaltungsreformen führten zu einer Zunahme verschiedener Vergehen, die Zahl der Beamten und die Kosten für deren Unterhalt stiegen. Die Last der Steuern fiel auf die Schultern der Menschen. Der Nordische Krieg verschlechterte die wirtschaftliche Lage der Bevölkerung, da sie enorme Materialkosten erforderte. Zahlreiche direkte und indirekte Steuern wurden eingeführt, was die Lage der steuerpflichtigen Bevölkerung (Bauern, Städter, Kaufleute usw.) verschlechterte.

Soziale Seite. Die Reformen von Peter I. führten zur Stärkung der Leibeigenschaft. Das Dekret von Peter I. im Jahr 1721 erlaubte den Herstellern, Dörfer mit Bauern für Fabriken zu kaufen. Das Dekret verbot den Verkauf von Fabrikbauern getrennt von der Fabrik. Manufakturen mit Zwangsarbeit waren unproduktiv. Die Bevölkerung reagierte auf die Verschlechterung ihrer Lage mit Widerstand (Astrachan-Aufstand, Aufstand von K. Bulavin, Aufstand in Baschkirien)..Peter benutzte Massenhinrichtungen, Folter, Verbannung als Mittel der Bestrafung. Zum Beispiel, Der Streltsy-Aufstand von 1698 war ein brutales Massaker an den Bogenschützen, das vom Herrscher begangen wurde. 799 Bogenschützen wurden hingerichtet. Das Leben wurde nur für diejenigen gerettet, die zwischen 14 und 20 Jahre alt waren, und selbst dann wurden sie mit Peitschen geschlagen.

Bau von St. Petersburg. Um den Bau von Steinhäusern zu beschleunigen, verbot Peter sogar den Steinbau in ganz Russland, mit Ausnahme von St. Petersburg.

Kirche. Peter befahl, die Glocken aus den Kirchen zu entfernen, weil. es war nicht genug Metall für Waffen für die Armee, bis zu 30.000 Pfund Glockenkupfer wurden dann nach Moskau gebracht Reform der Kirchensynode: Als Patriarch Adrian Peter 1700 starb, verbot er die Wahl eines Nachfolgers. 1721 wurde das Patriarchat abgeschafft und die "Heilige Regierungssynode" geschaffen, um die Kirche zu verwalten, die dem Senat unterstellt war. Der Staat verschärfte die Kontrolle über das Einkommen der Kirche von den Klosterbauern und zog systematisch einen erheblichen Teil von ihnen für den Bau der Flotte, die Aufrechterhaltung der Armee, der Schulen usw. zurück. Es war verboten, neue Klöster und die Anzahl zu gründen von Mönchen in bestehenden war begrenzt.

Altgläubige. Zar Peter erlaubte den Altgläubigen, offen in Städten und Dörfern zu leben, erlegte ihnen jedoch eine doppelte Steuer auf. Sie nahmen von jedem Mann eine Steuer für das Tragen eines Bartes, sie nahmen eine Geldstrafe von ihnen und für die Tatsache, dass die Priester ihre geistlichen Pflichten erfüllten. Sie genossen keine Bürgerrechte im Staat. Wegen Ungehorsams wurden sie als Feinde der Kirche und des Staates zur Zwangsarbeit verbannt.

Kultur. Der Wunsch von Peter I., Russen über Nacht zu Europäern zu machen, wurde mit gewalttätigen Methoden durchgeführt. Bärte rasieren, Kleidung im europäischen Stil einführen. Andersdenkenden wurden Geldstrafen, Verbannung, Zwangsarbeit und die Beschlagnahme von Eigentum angedroht. Peters „Europäisierung“ markierte den Beginn der tiefsten Kluft zwischen der Lebensweise der Menschen und den privilegierten Schichten. Viele Jahre später verwandelte sich dies in Misstrauen gegenüber der Bauernschaft gegenüber jeder Person aus der Gruppe der „Gebildeten“, da ein im europäischen Stil gekleideter Adliger, der eine Fremdsprache sprach, dem Bauern wie ein Fremder vorkam. Peter verachtete offen alle Volksbräuche. Peter, der aus Europa zurückkehrte, befahl, seine Bärte gewaltsam zu rasieren und ausländische Kleidung zu tragen. An den Außenposten der Stadt gab es spezielle Spione, die Passanten und Passanten die Bärte abschnitten und die Böden von lang geschnittenen nationalen Kleidungsstücken abschnitten. Die Bärte derjenigen, die sich widersetzten, wurden einfach entwurzelt.Am 4. Januar 1700 wurde allen Einwohnern Moskaus befohlen, Wein-Erde-Kleider anzuziehen. Für die Ausführung des Auftrags wurden zwei Tage eingeräumt. Es war verboten, auf russischen Sätteln zu reiten. Den Kaufleuten wurde gnädigerweise eine Peitsche, die Beschlagnahme von Eigentum und Zwangsarbeit für den Verkauf russischer Kleider versprochen.

Glaubst du nicht, dass Kulturwandel mehr ist, als Bärte zu rasieren? Denken Sie, dass die Schaffung neuer Bildungseinrichtungen, Lehrbücher, Museen, ziviler Schriften fortschrittliche Phänomene in der Kultur sind? Glauben Sie, dass Russland ohne eine starke Armee ein großes Imperium werden kann? Wer soll es behalten?Welche Maßnahmen könnte Peter ergreifen, um sein Ziel zu erreichen, oder welche Maßnahmen könnte er unterlassen?Waren alternative Maßnahmen möglich?

- Sie haben sich also mit den Dokumenten vertraut gemacht, und wir brauchen zwei Meister, die Ihre Beweise zu diesem Thema aufzeichnen ( Beweise werden von Meistern an die Tafel geschrieben oder mit IKT gezeigt) . Also, Sie als wahre Historiker, zu welchem ​​Schluss sind Sie beim Studium der Dokumente gekommen? War Peter I. böse und verräterisch, unmoralisch und gierig, oder war Peter das Genie des russischen Landes, ein großer Reformer?

Ja, nun, du hast ein Bild für uns gemalt. Hören wir uns jetzt das Verteidigungsteam an.

Zusammenfassen: Wir haben zwei fast identische Spalten. Was ist das Fazit? Fragen Sie nach Ihrer Meinung (hören Sie sich die Antworten der Schüler an)

Was denken Sie, gab es eine Alternative zur Entwicklung Russlands, war es notwendig, solch radikale Maßnahmen anzuwenden?

Fazit: Die Geschichte kennt den Konjunktiv nicht. Peter der Große war und seine Taten sind groß. Ich denke und hoffe, dass unsere Nachkommen mich unterstützen werden, dass Zar Peter I. so viele verschiedene und manchmal widersprüchliche Eigenschaften in sich verkörpert hat, dass es schwierig ist, ihn eindeutig zu charakterisieren. Die Verdienste von Peter I. sind so groß, dass sie anfingen, ihn den Großen zu nennen, und der Staat verwandelte sich in ein Imperium. Peter war natürlich ein Reformer, aber die Methoden, die er zur Durchführung der Reformen wählte, waren radikal. Ja, Petrus erscheint vor uns gewalttätig und grausam, aber so war das Zeitalter. Das Neue machte sich auf den Weg. Genauso heftig und gnadenlos wie das überholte Alte am Leben klammerte.

Ich möchte unsere Diskussion mit einer Aussage des Historikers M.P. Pogodin, der zu Puschkins Zeiten lebte. In dem Buch „Peter der Große“ M.P. Pogodin schrieb: „Wir wachen auf. Welcher Tag ist es? 1. Januar 1841 - Peter der Große befahl, die Monate ab Januar zu zählen. Es ist Zeit, sich anzuziehen - unser Kleid wird nach dem Stil von Peter dem Großen genäht ... die Essenz wird in der Fabrik gewebt, die er gegründet hat, die Wolle wird von den Schafen geschoren, die er gezüchtet hat. Ein Buch fällt ins Auge - Peter der Große führte diese Schrift in Gebrauch und schnitt diese Buchstaben selbst aus.

Beim Abendessen, von gesalzenem Hering und Kartoffeln, die er zu säen befahl, bis hin zu von ihm verdünntem Traubenwein erzählen Ihnen alle Gerichte von Peter dem Großen. Ein Platz im System der europäischen Staaten, Verwaltung, Gerichtsverfahren ... Fabriken, Fabriken, Kanäle, Straßen ... Militärschulen, Akademien sind Denkmäler seiner unermüdlichen Tätigkeit und seines Genies.

Die Ära Peters des Großen ist für uns heute in vielerlei Hinsicht lehrreich, wenn wir, wie es Peter der Große zu seiner Zeit tat, ein neues Russland auf der alten, veralteten Grundlage schaffen und verteidigen, die Armee und die Marine reformieren und kultivieren müssen Fleiß, aktiver Patriotismus, Hingabe an staatliche Interessen und Liebe zum Militär. Liebe dein Vaterland und sei stolz auf Russland.

Referenzliste:

AA Danilov, L.G. Kosulin "Geschichte Russlands: Ende des 16. - 18. Jahrhunderts". M., „Aufklärung“, 2010

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Geschichte Russlands am Ende des 17. - 19. Jahrhunderts. Moskau: Gedanken, 1995
Pawlenko N.I. Peter der Große und seine Zeit, Moskau: Aufklärung, 1989

Pawlenko N.I. Peter der Große. M., Gedanken, 1990

Pogodin MP Peter der Große. - In dem Buch: Historische und kritische Passagen, Bd. 1.M., 1846

Puschkin A.S. „Der eherne Reiter“ Gedichte. Moskau., Bustard-Plus., 2010

Puschkin A.S. „Stans“ Werke in drei Bänden. St. Petersburg: Goldenes Zeitalter, Diamant, 1997.

Dokumente zum Thema Tyrann Peter oder Reformator.doc

Peter I. ist ein großer Reformator. Studentenausweis(e) ______________________

Politik.Als Ergebnis der von Peter I. durchgeführten Verwaltungs- und Staatsreform erhielt Russland eine klarere Struktur der Staatsverwaltung. Das schwerfällige Ordnungssystem wurde durch Kollegien ersetzt, die dem Senat unterstellt waren. Anstelle der Bojaren-Duma, die zu Beginn des 18. Jahrhunderts keine nennenswerte Rolle spielte, wurde der Regierende Senat geschaffen, der über gesetzgebende, administrative und gerichtliche Befugnisse verfügt. Die Boyar Duma war zahlreich, praktisch nie einberufen und wird von Historikern als ineffektive Institution angesehen. Die "Tabelle der Ränge" wurde eingeführt. Die Rangliste vom 24. Januar 1722, die Rangordnung, führte eine neue Einteilung der Angestellten ein. Dieser Gründungsakt der reformierten russischen Bürokratie setzte die bürokratische Hierarchie, Verdienste und Dienste an die Stelle der aristokratischen Hierarchie der Rasse, des Stammbuchs. In einem der Tabelle beigefügten Artikel wird mit Nachdruck erklärt, dass der Adel der Familie an sich ohne Dienst nichts bedeutet, keine Position für eine Person schafft: Personen eines Adels wird keine Position eingeräumt züchten, bis sie dem Souverän und dem Vaterland nicht mehr dienen, sie werden zeigen "und dafür Charakter ("Ehre und Rang", so der damalige Wortlaut) werden sie nicht erhalten"

Wirtschaft.Das bemerkenswerteste Phänomen in der Wirtschaft des späten 17. und frühen 18. Jahrhunderts war das signifikante Wachstum der großen Fertigungsindustrie. Bis 1725 gab es in Russland 220 Manufakturen (und 1690 nur 21), dh in 30 Jahren wuchs die Industrie des Landes um das 11-fache. Die Eisenschmelze stieg um das Fünffache, was den Export ins Ausland ermöglichte. Unter Peter I. machte der Handel (interner und externer) einen bemerkenswerten Schritt nach vorne.Peter I. stützte die Wirtschaftstätigkeit auf eine Politik des Merkantilismus (Ankurbelung des Exports und Beschränkung des Imports). 1726 beliefen sich die Exporte auf 4,3 Millionen Rubel und die Importe auf 2,1 Millionen Rubel. 1724 kam der Zolltarif heraus (niedrige Ausfuhrzölle wurden eingeführt und hohe Einfuhrzölle - 75% der Kosten) Metallverarbeitungsfabriken wurden im Ural, in Karelien, in der Nähe von Tula gebaut. Wenn Russland vor Beginn des 18. Jahrhunderts Eisen aus dem Ausland importierte, dann bis zum Ende der Regierungszeit von Peter ich das Land begann, es zu verkaufen, Kupfererzvorkommen wurden entdeckt. (Ural.) Es gab Manufakturen, die mit der Herstellung von Leinen, Seilen und Stoffen verbunden waren. Außerdem wurde die Textilindustrie tatsächlich neu geschaffen. Ein neuer Industriezweig war der Schiffbau (Woronesch, St. Petersburg.)

Heer. Der Aufbau eines stehenden Heeres wurde per Dekret von 1699 angekündigt. In der Zeit von 1699 bis 1725 wurden 53 Rekrutierungen durchgeführt, die der Armee und der Marine 280.000 Menschen einbrachten. Das Rekrutierungssystem nahm im Laufe von fünf Jahren Gestalt an, und am Ende der Regierungszeit von Peter I. betrug die Gesamtzahl der Armee 318.000 Menschen (zusammen mit den Kosakeneinheiten). So wurde eine reguläre Armee mit einem einzigen Rekrutierungsprinzip, einheitlichen Uniformen und Waffen gebildet. Gleichzeitig mit der Gründung der Armee wurde der Bau der Flotte fortgesetzt. Bis 1702 wurden in Woronesch 28 Schiffe, 23 Galeeren und viele kleine Schiffe gebaut. Bereits seit 1702 werden in der Ostsee, auf dem Fluss Syas, Schiffe gebaut. Zur Zeit der Schlacht von Gangut (1714) bestand die baltische Flotte aus 22 Schiffen, 5 Fregatten und vielen kleinen Schiffen.

Bau von St. Petersburg

Zar Peter I. gründete die Stadt am 16. (27.) Mai 1703, indem er auf einer der Inseln im Newa-Delta eine Festung errichtete. Die Stadt wurde nach dem Apostel Petrus benannt. 1712 wurde die Hauptstadt Russlands von Moskau nach St. Petersburg verlegt. Offiziell blieb die Stadt bis 1918 Hauptstadt.

Zur Religionsfrage . Zar Peter I. proklamierte das Prinzip der religiösen Toleranz im Staat. Es wurde in Russland von verschiedenen Religionen weit verbreitet: römisch-katholisch, protestantisch, mohammedanisch, jüdisch.

Bildung und Wissenschaft . Peter I. schenkte Bildung und Wissenschaft große Aufmerksamkeit. Er verpflichtete nicht nur alle Kinder des Adels, Lesen und Schreiben zu lernen, schickte viele nicht nur zum Studium ins Ausland, sondern eröffnete auch Schulen und Hochschulen in Moskau und St. Petersburg: eine Marine-, eine Ingenieur- und eine Artillerieschule. Im Auftrag von Peter begann die Veröffentlichung der ersten gedruckten Zeitung in Russland. Es hieß „Wedomosti“ und wurde seit 1702 in St. Petersburg herausgegeben. Um das Lesen und Schreiben zu erleichtern, reformierte er 1708 das russische Alphabet und vereinfachte es stark. 1719 gründete Peter das erste Kunstkammer-Museum des Landes. Und bereits am Ende seines Lebens, am 28. Januar 1724, erließ Peter I. ein Dekret zur Gründung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Russland.

Persönlichkeit Peters. Peter selbst nahm immer direkt an allen Ereignissen teil. Der Stapellauf eines neuen Schiffes war eine Feier für den König. Peter der Arbeiter, Peter mit schwieligen Händen - das ist die Personifikation des gesamten russischen Volkes in der sogenannten Ära der Transformation. Erinnerungen des dänischen Gesandten Julius Yust: „Ich ging zur Werft der Admiralität, um beim Heben der Vorbauten (der Hauptträger im Schiffsrumpf) dabei zu sein. Der König als oberster Schiffsführer verfügte über alles, er hackte mit einer Axt, die er geschickter führte als Zimmerleute. Nachdem der Zar einen Befehl erteilt hatte, nahm er seinen Hut vor dem dort stehenden Generaladmiral ab, fragte ihn: „Soll ich ihn tragen?“ Und setzte ihn auf, nachdem er eine bejahende Antwort erhalten hatte. Der König drückt allen hochrangigen Personen im Dienst solchen Respekt aus. Unter Peter I. wurde Russland zu einer mächtigen europäischen Macht.

"Peter I. ist kein großer Reformer". Studentenausweis(e) ______________________

Politik . Die von Peter I. durchgeführten Verwaltungsreformen führten zu einer Zunahme verschiedener Fehlverhalten, in deren Zusammenhang 1722 Sonderbehörden (Steuerbehörden, Staatsanwälte) geschaffen und die Position eines Generalstaatsanwalts eingeführt wurden, was zu einer weiteren Erhöhung der Zahl der Beamten führte und die Kosten für deren Unterhalt. Die Last der Steuern fiel auf die Schultern der Menschen. Alle Transformationen im Land, inkl. Der Nordische Krieg verschlechterte die wirtschaftliche Lage der Bevölkerung, da sie enorme Materialkosten erforderte. Zahlreiche Steuern wurden eingeführt, direkte und indirekte (Änderungen im Steuersystem, der Staat führte ein Monopol auf den Verkauf bestimmter Waren ein). All dies verschlechterte die Situation der steuerzahlenden Bevölkerung (Bauern, Städter, Kaufleute usw.).

Soziale Seite. Die Reformen von Peter I. führten zur Stärkung der Leibeigenschaft. Das Dekret von Peter I. im Jahr 1721 erlaubte den Herstellern, Dörfer mit Bauern für Fabriken zu kaufen. Das Dekret verbot den Verkauf von Fabrikbauern getrennt von der Fabrik. Manufakturen mit Zwangsarbeit waren unproduktiv. Die Steuerreform versklavte „laufende“ Menschen und Leibeigene. Die Bevölkerung reagierte auf die Verschlechterung ihrer Lage mit Widerstand (Astrachan-Aufstand, Aufstand von K. Bulavin, Aufstand in Baschkirien).

Streltsy-Aufstand 1698 - Aufstand von MoskauBogenschießen Regimenter , verursacht nicht die Härten des Dienstes in den Grenzstädten, erschöpfende Feldzüge, Schikanen durch die Obersten. Der Streltsy-Aufstand von 1698 war ein brutales Massaker an den Bogenschützen, das vom Herrscher begangen wurde. Pjotr ​​Alekseevich sagte: „Und sie verdienen den Tod für ihre Unschuld, dass sie rebelliert haben.“ Schließlich waren die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen, aber die Hinrichtung hatte bereits begonnen. Peter der Erste selbst nahm an ihnen teil und drückte sogar seine Unzufriedenheit aus, als die Bojaren ohne gebührendes Geschick den Rebellen die Köpfe abschlugen. Alexander Menschikow prahlte: "Ich habe persönlich 20 Bogenschützen den Kopf abgeschnitten." 799 Bogenschützen wurden hingerichtet. Nur denen, die zwischen 14 und 20 Jahre alt waren, wurde das Leben gerettet, dann wurden sie mit Peitschen geschlagen.In den nächsten sechs Monaten wurden 1182 Bogenschützen hingerichtet, mit Peitschenhieben geschlagen, gebrandmarkt und 601 Menschen ins Exil geschickt. Die Ermittlungen und Hinrichtungen dauerten noch fast zehn Jahre, die Gesamtzahl der Hingerichteten erreichte 2.000 Menschen.

Bau von St. Petersburg. Um den Bau von Steinhäusern zu beschleunigen, verbot Peter sogar den Steinbau in ganz Russland, mit Ausnahme von St. Petersburg. Steinmetze wurden gezwungen, in St. Petersburg zu arbeiten. Außerdem wurde von jedem Karren, der in die Stadt kam, eine „Steinsteuer“ erhoben: Man musste eine bestimmte Menge Steine ​​mitbringen oder eine Sondergebühr zahlen. Bauern aus allen umliegenden Regionen kamen in die neuen Länder, um am Bau zu arbeiten.Leibeigene wurden häufig für die Arbeit im Projekt eingesetzt. Es wird angenommen, dass etwa 30.000 während des Baus starben.

Kirche. Alle Reformen wurden für das Volk und im Namen des Volkes gemacht... Aber was ist der Preis dafür? Was haben die Leute dafür bezahlt? Der Zar griff in das Hellste ein, was es in Russland gibt - in die Kirche Gottes! Die Kirche hat den Menschen immer geholfen, Hoffnung und Glauben gegeben. Peter befahl, die Glocken aus den Kirchen zu entfernen, weil. Es gab nicht genug Metall für Waffen für die Armee, bis zu 30.000 Pfund Glockenkupfer wurden dann nach Moskau gebracht. Jeder fünfte Tempel blieb ohne Sprache.

Reform der Kirchensynode: Als Patriarch Adrian Peter 1700 starb, verbot er ihm, einen Nachfolger zu wählen. Die Leitung der Kirche wurde einem der Metropoliten anvertraut, der als „locum tenens des patriarchalischen Thrones“ fungierte. 1721 wurde das Patriarchat abgeschafft und die Heilige Regierungssynode oder das Geistliche Kollegium wurde geschaffen, um die Kirche zu verwalten, die auch dem Senat unterstand. Parallel dazu verstärkte der Staat die Kontrolle über die Einnahmen der Kirche von den Klosterbauern, entzog ihnen systematisch einen erheblichen Teil für den Bau der Flotte, den Unterhalt der Armee, Schulen usw. Es war verboten, neue zu schaffen Klöster war die Zahl der Mönche in bestehenden Klöstern begrenzt

Altgläubige. Die Altgläubigen hatten in ihrem Heimatland keine Freiheit. In der Regierungszeit von Peter wurden sie nicht mehr in Massen verbrannt, aber einzelne Fälle von Verbrennungen und anderen Hinrichtungen waren keine Seltenheit. Zar Peter erlaubte den Altgläubigen, offen in Städten und Dörfern zu leben, erlegte ihnen jedoch eine doppelte Steuer auf. Sie nahmen von jedem Mann eine Steuer für das Tragen eines Bartes, sie nahmen eine Geldstrafe von ihnen und für die Tatsache, dass die Priester ihre geistlichen Pflichten erfüllten. Mit einem Wort, die Altgläubigen waren eine Einnahmequelle sowohl für die Regierung als auch für den Klerus. Sie genossen jedoch keine Bürgerrechte im Staat. Die Altgläubigen wurden in sogenannte „Aufgezeichnete“ und „Nicht-Aufgezeichnete“ eingeteilt. Bemerkenswert waren diejenigen, die auf einem Sonderkonto waren und eine doppelte Steuer zahlten; die Unaufgezeichneten lebten im Verborgenen, sie wurden gefangen genommen und als Feinde von Kirche und Staat zur Zwangsarbeit verbannt, obwohl sie die treuesten Söhne ihres Vaterlandes waren.

Kultur. Der Wunsch von Peter I., Russen über Nacht zu Europäern zu machen, wurde mit gewaltsamen Mitteln durchgeführt. Bärte rasieren, Kleidung im europäischen Stil einführen. Andersdenkenden wurden Geldstrafen, Verbannung, Zwangsarbeit und die Beschlagnahme von Eigentum angedroht. Peters „Europäisierung“ markierte den Beginn der tiefsten Kluft zwischen der Lebensweise der Menschen und den privilegierten Schichten. Viele Jahre später verwandelte sich dies in Misstrauen gegenüber der Bauernschaft gegenüber jeder Person aus der Gruppe der „Gebildeten“, da ein im europäischen Stil gekleideter Adliger, der eine Fremdsprache sprach, dem Bauern wie ein Fremder vorkam. Peter verachtete offen alle Volksbräuche. Er warf seine königliche Brokatkleidung ab und kleidete sich in ausländische Unterhemden. Er sperrte die legitime Königin in ein Kloster ... Nach russischer Vorstellung war Barbier eine Sünde. Christus selbst trug einen Bart, die Apostel trugen Bärte, und alle Orthodoxen müssen einen Bart tragen.

Ich habe dieses Aufsatzthema gewählt, weil die Persönlichkeit von Peter I. interessant und zweideutig in den Einschätzungen von Historikern und einfachen Leuten ist. Peter hat nicht nur „ein Fenster nach Europa aufgeschnitten“, sondern auch alles getan, um Russland aus einem Bojaren und Ignoranten zu einem europäischen Land zu machen. N. I. Kostomarov schreibt in seinem Werk "Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren". „Peter repräsentiert als historische Figur ein besonderes Phänomen nicht nur in der Geschichte Russlands, sondern in der Geschichte der gesamten Menschheit aller Zeiten und Völker. In Peter hat nicht das Genie des Künstlers, der die Bedeutung der menschlichen Natur versteht, sondern die Natur selbst den entgegengesetzten Typ geschaffen - einen Mann mit einem unwiderstehlichen und unermüdlichen Willen, bei dem jeder Gedanke sofort in die Tat umgesetzt wurde. „Ich will es so, weil ich es gut finde, und was ich will, muss es auf jeden Fall sein“, war das Motto aller Aktivitäten dieser Person.

Peters Verwandlungen. Flottenaufbau.

Seit zweieinhalb Jahrhunderten streiten Historiker, Philosophen und Schriftsteller über die Bedeutung der Verwandlungen des Petrus. Tatsächlich können sie auf unterschiedliche Weise ausgewertet werden. Aber in einem sind sich alle einig: Die petrinischen Reformen waren die wichtigste Etappe in der Geschichte Russlands. All dies kann in vor-petrinische und nach-petrinische Epochen unterteilt werden. Der berühmte Historiker S. M. Solovyov schrieb: „Die Meinungsverschiedenheiten rührten von der Ungeheuerlichkeit der von Peter vollbrachten Tat her, der Dauer des Einflusses dieser Tat; Je bedeutender ein Phänomen ist, desto mehr widersprüchliche Ansichten und Meinungen erzeugt es, und je mehr darüber gesprochen wird, desto mehr wirkt es sich selbst aus. Der bekannte russische Historiker Kostomarov N. N. schrieb in seinem Buch „Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren“: „. Alles, was er lernte, wollte er auf Russland anwenden, um es in einen starken europäischen Staat zu verwandeln.

Eine positive Einschätzung der Transformationen in Russland gibt B. G. Pashkov in dem Buch „Rus. Russland. Russisches Reich. Chronik der Herrschaften der Ereignisse 862-1917. “ beschreibt den Beginn von Peters Transformationen so: „Peter wurde stärker. Spaß konnte seine Bedürfnisse nicht mehr befriedigen. Das Weiße Meer war ihm nicht genug. Peter begann von der Ostsee zu träumen, aber die Schweden blockierten den Zugang zum Meer. Schließlich entschied er sich für einen Plan für den Zugang zum Schwarzen Meer. Anfang 1695 war ein Feldzug gegen Asow geplant. Peter verstand, dass es diese Stadt war, die den Zugang zum Meer im Süden des Landes ermöglichte. Am 29. Juni 1695 näherte sich die Armee Asow. Am 8. Juli nahm die russische Batterie ihren Betrieb auf, aber die Türken erhielten ständig Verstärkung vom Meer. Peter erkannte, dass Asow kein Spiel ist. Zwei Angriffe auf die Stadt schlugen fehl. Am 27. September beschlossen sie, sich aus Asow zurückzuziehen und sich auf einen neuen Feldzug vorzubereiten.

M. Aksenova in der Enzyklopädie für Kinder "Geschichte Russlands" im Abschnitt "Azov-Kampagnen" enthüllt meiner Meinung nach nicht die Gründe für die erfolglose erste Kampagne, wie A. A. Danilov, L. G. Kosulina "Geschichte Russlands".

Eine vollständigere Analyse gibt meines Erachtens N. I. Kostomarov in Russian History. Er analysiert die Gründe für Peters Versagen und schreibt über die Verräter, und auch „der Hauptgrund war, dass die Militärführer unabhängig voneinander unabhängig handelten und ihren Befehlen daher die notwendige Einheit fehlte. Der erste Misserfolg stürzte Peter nicht in Verzweiflung. Er befahl den Bau einer Ruderflotte auf dem Don für den bequemen Transport von Truppen, für Operationen gegen die Türken vom Meer aus, für die Kommunikation mit den Donkosaken und die Lieferung von Getreidevorräten an sie. Der Bau der Schiffe verlief mit großen Schwierigkeiten. „Peter hat ein Mittel erfunden, um in kürzester Zeit eine Flotte zu erschaffen. Am 4. November 1696 versammelte der Souverän im Dorf Preobraschenski eine Duma, zu der auch Ausländer eingeladen wurden. Diese Duma beschloss folgenden Satz: Alle Einwohner des Moskauer Staates beteiligen sich am Bau von Schiffen. Stände, Gäste und Kaufleute mussten Schiffe bauen, und kleine Stände mussten mit einer Geldspende helfen.

S. F. Platonov beschreibt auf diese Weise die Vorbereitungen für den zweiten Asowschen Feldzug. „Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung gegenüber Ausländern, denen Versagen zugeschrieben wurde, war sehr groß. Peter verlor nicht den Mut, vertrieb keine Ausländer und verließ das Unternehmen nicht. Zum ersten Mal zeigte er hier seine ganze Kraft und baute in einem Winter mit Hilfe von Ausländern auf dem Don, an der Mündung des Flusses Woronesch, eine ganze Flotte von See- und Flussschiffen. Viele Hindernisse und Misserfolge wurden vom Zaren überwunden, der zu dieser Zeit ein autokratischer Souverän wurde. Im Mai zog die russische Armee von Woronesch entlang des Don nach Asow und belagerte es zum zweiten Mal. Diesmal war die Belagerung abgeschlossen, weil Peters Flotte es türkischen Schiffen nicht erlaubte, Asow zu erreichen. Peter selbst war in der Armee (im Rang eines Hauptmanns) anwesend und wartete schließlich auf einen glücklichen Moment: Am 18. Juli ergab sich Asow der Kapitulation. Wie schwer das Scheitern zuvor war, so groß war die Freude in Moskau, als sie die Nachricht vom Sieg erhielten. Peter selbst freute sich: Im Erfolg sah er die Berechtigung seiner bisherigen Tätigkeit, seinen „Spaß“. Der Sieg wurde mit dem feierlichen Einzug der Truppen in Moskau, Feierlichkeiten und großen Auszeichnungen gefeiert. Auch die Verbündeten wurden feierlich über den russischen Sieg informiert. In Polen und im Westen erwartete man einen solchen Erfolg für Peter nicht und staunte über ihn.

N. I. Kostomarov schreibt über Peters Zukunftspläne und seine Überzeugung, dass es in Russland eine Flotte geben sollte: „Peters Leidenschaft für den Schiffbau zog ihn immer wieder zur engsten Annäherung an Westeuropa. Der Bau von Schiffen, wie er in Woronesch betrieben wurde, konnte keine dauerhafte Angelegenheit für die Zukunft sein. Es war notwendig, sachkundige russische Meister vorzubereiten. Zu diesem Zweck schickte Peter fünfzig junge Stolniks mit je einem Soldaten ins Ausland. Der Zweck des Pakets war eine spezielle Ausbildung in Schiffskunst und -architektur, und deshalb wurden sie in solche Länder geschickt, in denen die Schifffahrt zu dieser Zeit florierte: nach Holland, England und Italien, hauptsächlich nach Venedig. Diese Maßnahme erregte ein starkes Murren: In Russland, das so viele Jahrhunderte in Entfremdung vom Westen gelebt hatte, herrschte ständig die Angst, dass die Russen, die das Wissen anderer Völker assimilierten, die Reinheit ihres Glaubens nicht verlieren würden; Der Klerus interpretierte, dass russisch-orthodoxe Menschen nicht mit Ausländern kommunizieren sollten.

Diejenigen, die solcher Gerüchte für schuldig befunden wurden, wurden mit einer Peitsche bestraft und ins Exil geschickt, aber der Unmut hörte nicht auf. Peter sah sich nichts an; der Leidenschaft für seine Arbeit gewidmet, beschloss er, seine Untertanen durch sein eigenes Beispiel zu ermutigen und zu fesseln. Er gestand den Bojaren, dass er, da er keine angemessene Ausbildung erhalten hatte, noch nicht in der Lage war, die Dinge zu tun, die er für nützlich für seinen Staat hielt, und er sah keinen anderen Weg, als nachdem er die Krone für eine Weile niedergelegt hatte, in aufgeklärte europäische Länder zu gehen, um zu studieren. Ein solches Beispiel hat es in der Geschichte der russischen Zaren noch nie gegeben. Anhänger der unverrückbaren Antike begrüßten diese Absicht mit Empörung. Peter war im Gefolge der Botschaft unter dem Namen Kapitän Peter Mikhailov. Die Botschaft ging im März 1697 an die schwedische Grenze.

Über die Große Botschaft von S. F. Platonov schreibt „The Complete Course of Lectures on Russian History“ und zeigt uns Peter als zielstrebigen Menschen: „Für Peter selbst war die Reise der letzte Akt der Selbsterziehung. Im Bewusstsein der Überlegenheit des Westens beschloss er, seinen Staat ihm durch Reformen näher zu bringen. Wir können mit Sicherheit sagen, dass Peter als Reformer im Ausland gereift ist. Peter fühlte sich von maritimen und militärischen Angelegenheiten, Kultur und Industrie angezogen, aber vergleichsweise wenig beschäftigte sich mit der sozialen Struktur und Verwaltung des Westens. Nach seiner Rückkehr nach Moskau beginnt Peter sofort mit "Reformen", bricht schließlich mit den alten Traditionen.

Peters Verwandlungen. Neue Phänomene in der Lebensweise der Menschen.

Peter kehrte aus dem Ausland zurück und begann neue Transformationen.

Kostomarov N. I. schreibt, dass die Transformationen von Peter im russischen Leben, die natürlich ohne Nachsicht durchgeführt wurden, Feindschaft und Opposition hervorrufen sollten. „Der Beginn der Transformationen war eine Veränderung der äußeren Zeichen, die das russische Leben vom europäischen trennten. Peter begann schon am nächsten Tag nach seiner Ankunft in Moskau, am 26. August, im Verklärungspalast, seine Bärte mit seinen eigenen Händen abzuschneiden. Das Rasieren der Bärte und das Wechseln der Kleidung von Anfang an erregten Entsetzen und zeigten, dass Peter den Bräuchen des altrussischen Lebens, die eine religiöse Bedeutung angenommen hatten, keine Nachsicht entgegenbringen würde.

Die Autoren der Geschichte Russlands A. A. Danilov, L. G. Kosulina geben eine Einschätzung zur Bedeutung des kulturellen Erbes der petrinischen Ära: „Die Hauptmerkmale der Kulturentwicklung in der Ära von Peter I. waren die Stärkung ihrer weltlichen Prinzipien und aktive Penetration und sogar

Anpflanzung westeuropäischer Exemplare. Auf der Grundlage der grandiosen Veränderungen der Zeit von Petrovsky wurde die Hauswirtschaft geboren und entwickelt, das Bildungssystem nahm Gestalt an, die künstlerische Kultur blühte nicht nur in den folgenden Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts, sondern auch im 19. Jahrhundert auf. Die Autoren schreiben, dass die von Peter eingeführten kulturellen Errungenschaften nicht von der gesamten Bevölkerung Russlands akzeptiert und verstanden werden. „Allerdings war die Kultur der petrinischen Ära noch Übergangscharakter. Es kombinierte die Innovationen von Peter und die Traditionen des ehemaligen Russlands. Darüber hinaus sind all diese Innovationen und Errungenschaften nur Eigentum der oberen Bevölkerungsschichten eines riesigen Landes geworden. Der Hauptteil von ihm nahm die neuen Merkmale des Lebens wahr, die unter Peter auftauchten, nichts weiter als die Exzentrizität des Königs und der Meister selbst. „Ende 1699 änderte Peter die Art der Abrechnung. Petrus befahl, den 1. Januar dieses Jahres 7208 als Neujahr zu feiern und diesen Januar als den ersten Monat des Jahres 1700 seit der Geburt Christi zu betrachten.

N. I. Kostomarov beschreibt es so: „Das neue Jahr 1700 wurde in Moskau auf königlichen Befehl ganze sieben Tage lang gefeiert. Der König befahl, dass bei Hochzeiten und allen Arten von öffentlichen Unterhaltungen Frauen mit Männern zusammen sein sollten, und nicht besonders, wie es früher getan wurde, und dass es bei solchen Zusammenkünften auch Musik und Tänze geben sollte. Wer sich freiwillig nicht an einem fremden Modell vergnügen wollte, musste den Willen des Königs erfüllen; die Hartnäckigen wurden mit Geldstrafen bestraft. Peter hat den alten Brauch abgeschafft, Ehen nach dem Willen der Eltern zu schließen, ohne Beteiligung ihrer Kinder, die eine Ehe eingingen. Der Zar hatte mit vielen Zügen der Grausamkeit seiner Zeit zu kämpfen: Beispielsweise war es im Februar verboten, scharfe Messer zu verkaufen, die die Russen normalerweise bei sich trugen und oft bis zum Tod mit ihnen kämpften; die Bestrafung der Unwissenden, die, ohne die medizinischen Wissenschaften zu kennen, es unternahmen, die Kranken zu heilen und Schaden zuzufügen. Eine weltliche Schule entstand und das Bildungsmonopol des Klerus wurde abgeschafft. Peter I. gründete die Pushkar School (1699), die School of Mathematical and Navigational Sciences (1701), die Medical and Surgical School; das erste russische öffentliche Theater wurde eröffnet. In St. Petersburg wurden die Marineakademie (1715), Ingenieur- und Artillerieschulen (1719), Übersetzerschulen an Kollegien gegründet, das erste russische Museum - ein Kuriositätenkabinett (1719) mit einer öffentlichen Bibliothek - eröffnet. Seit 1703 wurde die erste gedruckte russische Zeitung, Wedomosti, herausgegeben, 1708-10 wurde anstelle einer Semi-Ustav eine "zivile" Schriftart eingeführt, die der modernen nahe kam. 1725 wurde die St. Petersburger Akademie der Wissenschaften mit einem Gymnasium und einer Universität eröffnet. In der Ära von Peter I. wurden viele Gebäude für staatliche und kulturelle Institutionen errichtet, das architektonische Ensemble von Peterhof (Petrodvorets). Festungen wurden gebaut (Kronstadt, Peter-und-Paul-Festung usw.). Es war der Beginn der Planung von Städten (Petersburg), der Bau von Wohngebäuden nach Standardprojekten. Peter I. förderte die Aktivitäten von Wissenschaftlern, Ingenieuren, Künstlern usw. Alle Reformen auf dem Gebiet der Kultur waren durch die Entwicklung von Verbindungen zur westeuropäischen Kultur gekennzeichnet und eng mit den Aufgaben der Stärkung des absolutistischen Staates verbunden.

Mit F. Platonov schreibt er über Peters schwierigen inneren Kampf, wenn er etwas Neues in das Leben der Menschen einführt, zeigt ihn als Tyrannen:

„Es gab ein Gemurmel in der Gesellschaft über Grausamkeit, über Peters Neuerungen, über Ausländer, die Peter in die Irre führten. Auf die Stimme des öffentlichen Unmuts reagierte Peter mit Repressionen: Er gab auf dem neuen Weg keinen einzigen Schritt nach, riss gnadenlos alle Bindungen an die Vergangenheit ab, lebte sich selbst und zwang andere, auf neue Weise zu leben. Peter fühlte sich unruhig, gereizt, verlor die Beherrschung.

N. I. Kostomarov glaubt, dass Peters Innovationen Russland in der Folgezeit Schaden zugefügt haben, weil er während der Reformen moralische Konzepte vernachlässigt hat.

„Das russische Volk sah in seinem Zaren einen Gegner der Frömmigkeit und guten Sitten; Der russische Zar war verärgert über sein Volk, aber er wollte es beharrlich zwingen, den von ihm angegebenen Weg mit Gewalt zu gehen. Eines gab ihm Hoffnung auf Erfolg: der alte Gehorsam gegenüber der zaristischen Macht, die sklavische Angst und Geduld, die alle Ausländer in Erstaunen versetzte, jene Geduld, mit der das russische Volk in vergangenen Jahrhunderten sowohl das tatarische Joch als auch die Willkür aller Despoten ertragen musste. Peter verstand das und sagte: „Bei anderen europäischen Völkern ist es möglich, das Ziel auf philanthropische Weise zu erreichen, aber nicht bei den Russen: Wenn ich keine Strenge angewendet hätte, hätte ich den russischen Staat lange Zeit nicht besessen und hätte es nie zu dem gemacht, was es jetzt ist. Ich habe es nicht mit Menschen zu tun, sondern mit Tieren, die ich in Menschen verwandeln möchte.“ Er vernachlässigte nicht nur religiöse Vorurteile, sondern auch grundlegendere moralische Konzepte.

Dann fährt er fort: „Alle Anordnungen jener Zeit, die die äußere Seite des Lebens betrafen, irritierten die Zeitgenossen des Petrus ebenso sehr, wie sie Russland in späteren Zeiten Schaden zufügten. Sie waren es, die den Russen beigebracht haben, sich auf die äußeren Zeichen der Bildung zu stürzen, oft mit Schaden und Unaufmerksamkeit gegenüber dem inneren Inhalt. Zwischen denen, die ein europäisches Aussehen assimiliert hatten, und dem Rest des Volkes bildete sich ein Abgrund, und währenddessen blieben bei einem russischen Mann, der mit einem europäischen Glanz bedeckt war, alle inneren Anzeichen von Unwissenheit, Unhöflichkeit und Faulheit für lange Zeit erhalten. Dieser traurige Besitz hat in der russischen Gesellschaft Fuß gefasst und dominiert bis heute; es wurde von Peter dem Großen in den russischen Zoll eingeführt. Das russische Volk war dem Kennenlernen keineswegs so feindlich gesinnt wie den ihm aufgezwungenen fremden Lebensweisen. Es war möglich, ohne sich um das Aussehen zu kümmern, die Arbeit der inneren Transformation und der öffentlichen Aufklärung fortzusetzen, und das Aussehen würde sich von selbst ändern.

N. M. Karamzin in „Geschichte des russischen Staates“, verurteilt Peter, vergleicht Russland nach Peters Transformationen mit einem unvollendeten Gebäude: „Die Nachkommen lobten diesen unsterblichen Souverän eifrig. Aber wir Russen, wollen wir sagen, dass Peter der Schöpfer unseres Staates ist ehrgeizig? Schweigen wir über persönliche Laster; aber diese Leidenschaft für uns neue Sitten überschritt bei ihm die Grenzen der Klugheit. Peter wollte nicht in die Wahrheit eintauchen, dass der Geist des Volkes die moralische Macht des Staates ist, wie die physische, die für ihre Festigkeit notwendig ist. Dieser Geist und Glaube hat Russland während der Pretenders gerettet. Der Souverän von Russland hat die Russen in ihren eigenen Herzen gedemütigt. Russische Kleidung, Essen, Bärte störten die Einrichtung von Schulen nicht. Zwei Staaten können auf dem gleichen Stand der bürgerlichen Erleuchtung stehen und unterschiedliche Bräuche haben. Ein Staat kann nützliche Informationen von einem anderen ausleihen, ohne ihm in seinen Gepflogenheiten zu folgen. Mögen sich diese Bräuche natürlich ändern, aber ihnen die Regeln zuzuschreiben, ist Gewalt, sogar für einen autokratischen Mönch gesetzlos. Jahrhundertelang hatte sich das Volk angewöhnt, die Bojaren als von Größe geprägte Männer zu ehren: Sie verehrten sie mit wahrer Demütigung. Peter zerstörte die Würde der Bojaren: Er brauchte Minister, Kanzler, Präsidenten! Russische Frauen erröteten nicht mehr vor den indiskreten Blicken der Männer, und die europäische Freiheit trat an die Stelle asiatischer Zwänge. Platonov S. F. kommentiert die Rolle von Peter von N. M. Karamzin: „Peter als Figur Karamzin bevorzugte eine andere historische Figur - Ivan III. Dieser machte sein Fürstentum zu einem starken Staat und führte Russland ohne brechende und gewalttätige Maßnahmen in Westeuropa ein. Peter hingegen vergewaltigte die russische Natur und brach die alte Lebensweise scharf. Karamzin dachte, man könne darauf verzichten. Mit seinen Ansichten wurde Karamzin in gewissem Zusammenhang mit kritischen Ansichten über Peter. Er zeigte nicht die historische Notwendigkeit von Peters Reformen, aber er deutete bereits an, dass die Notwendigkeit einer Reform vor Petrus empfunden wurde. Die Gedanken von S. F. Platonov sind mir nahe. Die Persönlichkeit von Iwan dem Schrecklichen, seine Methoden zur Durchführung von Reformen wurden von vielen Historikern und Menschen zweideutig bewertet. Ivan III ist ein großer Herrscher, der seinen Staat stark gemacht hat. Aber Petrus der Reformator wurde schon gebraucht. Ich glaube, dass Peter I. ein großer Reformator war und seine harten Maßnahmen für die Aufklärung und kulturelle Entwicklung Russlands notwendig waren. Und wenn Peter I. mehr Unterstützer und Gleichgesinnte gehabt hätte, wäre es vielleicht möglich gewesen, menschliche Opfer und Gewalt während der Reformen zu vermeiden.

Peters Verwandlungen. Militärreform.

Die Militärreform von Peter ist mit dem Krieg um den Zugang zu den Meeren verbunden: Schwarz und Ostsee.

S. F. Platonov schreibt in seinem Werk „The Complete Course of Lectures on Russian History“, Teil 3: „Das Ende des Anfangs der Form Seit 1700 begann Peter den schwedischen Krieg.

Ende der FormAnfang der FormEs kann mit Sicherheit gesagt werden, dass Peter zu Beginn des Krieges mit Schweden ein einziges Ziel hatte - die Küste des Finnischen Meerbusens in Besitz zu nehmen, ein Meer mit einem bequemen Hafen zu erwerben.

Ende vom Anfang der Form Peter begann den Feldzug im Herbst, das Wetter störte die Militäroperationen, die Unwegsamkeit ließ die Armee ohne Brot und Futter zurück. Die Mängel der Militärorganisation machten sich bemerkbar: Obwohl die in der Nähe von Narva stationierten Truppen regelmäßig und von neuer Ordnung waren, gestand Peter selbst, dass sie "nicht ausgebildet" waren. Außerdem waren die meisten Offiziere Ausländer, die von den Soldaten nicht geliebt wurden, die Russisch nicht gut kannten, und es gab keine Macht über die gesamte Armee. Die Niederlage von Narva zeigte die schwache Kampfkraft der russischen Truppen und die Notwendigkeit, die Reform der russischen Armee zu beschleunigen. S. F. Platonov, der die Ursachen der Narva-Niederlage untersucht, weist darauf hin: „Ende der Form, Anfang der Form, Peter betrachtete den Fall in der Nähe von Narva als verloren und ging, um den Staat auf die Verteidigung gegen die schwedische Invasion vorzubereiten. Ende der Form Anfang Die schwierige Aufgabe, die Landesverteidigung und die Streitkräfte zu organisieren, überließ er seinem Anteil. Ende der Form Anfang der Form Im Frühjahr 1703 erschien Peter nach einer Reise nach Woronesch mit Scheremetews Truppen erneut an der Newa, nahm die Festung Nyenschantz (in der Nähe der Newa-Mündung) und gründete den befestigten Hafen von St. Petersburg am Meer (im Mai 1703). Peter schätzte den neuen Hafen sehr, und alle weiteren militärischen Operationen im Norden zielten darauf ab, den Besitz von St. Petersburg zu sichern. Zu diesem Zweck erfolgte eine systematische Eroberung der Südküste des Finnischen Meerbusens. „Am 27. Juni 1709 fand die berühmte Schlacht von Poltawa statt. Diese allgemeine Schlacht endete mit der vollständigen Flucht der Schweden nach Süden.

N. I. Kostomarov beschreibt den Sieg der russischen Truppen:

„Die Schlacht von Poltawa erhielt in der russischen Geschichte eine solche Bedeutung wie keine andere zuvor. Die schwedische Stärke war gebrochen; Schweden, das einen erstklassigen Platz unter den europäischen Mächten einnahm, verlor ihn für immer und gab Russland nach.

In den Augen ganz Europas hat das bisher verachtete Russland gezeigt, dass es durch seine Mittel und seine militärische Ausbildung bereits in der Lage ist, gegen die europäischen Mächte zu kämpfen, und daher das Recht hat, von anderen Mächten gleich behandelt zu werden. "

N. I. Kostomarov verbindet auch die Reformen der Armee mit der Kriegsführung: „Als Peter die Nachricht von der Niederlage erhielt, verlor er nicht den Mut, sondern erkannte im Gegenteil, dass es nicht anders sein konnte, und schrieb das Unglück dem zu Mangel an Ausbildung und Ordnung in der Armee und mit energischeren Aktivitäten wurden Schritte unternommen, um sich zu verbessern. In Erwartung eines feindlichen Angriffs befahl Peter in grenznahen Städten, hastig Befestigungen zu errichten, die nicht nur Soldaten und männliche Einwohner, sondern auch Frauen, Priester und Angestellte zur Arbeit schickten, so dass sie einige Zeit in Kirchen, mit Ausnahme von Kathedralen, arbeiteten , gab es keine Anbetung. Es wurde bis zum Frühjahr befohlen, neue Regimenter zu rekrutieren, neue Waffen vorzubereiten und Glocken aus Kirchen und Klöstern zu nehmen, um sie in Kanonen zu gießen. Die gewöhnliche russische Faulheit störte die zügige Produktion der Arbeit sehr, aber Peter bestrafte jeden Ungehorsam und jede Abweichung von seinem Willen streng: Er befahl, mit einer Peitsche geschlagen zu werden, weil er nicht zur Arbeit erschienen war, und gehängt zu werden. Mit solchen Maßnahmen hatte der König innerhalb eines Jahres nach der Schlacht von Narva bereits mehr als dreihundert neue Waffen vorbereitet. »

Am ausführlichsten behandelt S. F. Platonov die Militärreform von Peter, der seiner Meinung nach in erster Linie die nationalen Interessen Russlands berücksichtigt und dadurch ein brillantes Ergebnis erzielt, obwohl: „Er hat den Krieg mit Schweden mit einem tiefen geführt Verständnis für nationale Interessen und suchte nach Siegen, nicht nach persönlichem Ruhm, sondern nach den besten Bedingungen für den kulturellen und wirtschaftlichen Wohlstand Russlands - und Peter richtete seine innere Aktivität auf das Erreichen des Wohls des Volkes. Als aber der Schwedenkrieg zum Hauptgeschäft Peters wurde und ungeheure Anstrengungen verlangte, da gab sich Peter unwillkürlich hin, und seine innere Tätigkeit selbst wurde abhängig von militärischen Bedürfnissen. Der Krieg forderte Truppen: Peter suchte nach Mitteln, um die Streitkräfte besser zu organisieren, und dies führte zur Reform des Militärs und zur Reform der Adelsdienste. Der Krieg erforderte finanzielle Mittel: Peter suchte nach Möglichkeiten, die Zahlungskraft des Staates zu erhöhen, und dies führte zu einer Steuerreform, um Industrie und Handel zu fördern, in denen Peter immer eine starke Quelle des Wohlstands der Menschen sah. Peter änderte die Organisation der Truppen. Er machte die regulären Regimenter zur dominierenden, ja sogar exklusiven Form der militärischen Organisation. Anders als zuvor begann er, die Truppen aufzufüllen. Nur in dieser Hinsicht kann er als Schöpfer der neuen russischen Armee angesehen werden. Peter band den Soldaten ausschließlich an den Dienst und riss ihn von Zuhause und Handel weg. Der Militärdienst fiel nun allen Gesellschaftsschichten zu, mit Ausnahme des Klerus und der Bürger. 1715 beschloss der Senat, als Regel für die Rekrutierung einen Rekruten aus 75 Haushalten von Bauern und Leibeigenen des Eigentümers zu nehmen. Rekruten aus den steuerzahlenden Klassen in den Truppen wurden auf dem gleichen Niveau wie die Soldatenadligen, beherrschten die gleiche militärische Ausrüstung, und die gesamte Masse der dienenden Menschen bildete eine homogene Armee, die in ihren Kampfqualitäten den Besten nicht unterlegen war Europäische Truppen. Am Ende der Regierungszeit von Peter bestand die russische reguläre Armee aus 210.000 Menschen. Die Basis der neuen Armee waren die "lustigen" Regimenter - Semenovsky und Preobrazhensky. Ebenso wichtig war es, eine eigene Kriegswirtschaft aufzubauen. Seinen Anfang legte der Zar Nikita Demidov mit der Verlegung des staatlichen Werks Nevyansk im Ural. 1701-1704. Die Fabrikbesitzer Demidovs bauten die ersten großen Hüttenwerke des Landes. Staatliche Manufakturen wurden zur Herstellung von Schießpulver, Handfeuerwaffen sowie Stoffen für Uniformen gegründet. 1716 verabschiedete Zar Peter die "Military Regulations", die 15 Jahre Erfahrung in militärischen Operationen zusammenfassten. Russland ist zu einer der großen Militär- und Seemächte Europas geworden.“

S. F. Platonov beschreibt die Bedeutung der Welt für Russland und die Entstehung des Allrussischen Imperiums: Natürlich verlegte er militärische Operationen an die Ostsee und eroberte 1710 Wyborg, Riga und Revel. Die Russen hatten an der Ostseeküste festen Fuß gefasst, die Existenz von St. Petersburg war gesichert. Am 30. August 1721 wurde in Nischtad Frieden geschlossen. Russland wurde zur Hauptmacht im Norden Europas, trat schließlich in den Kreis der europäischen Staaten ein, schloss sich ihnen durch gemeinsame politische Interessen an und erhielt durch die neu erworbenen Grenzen die Möglichkeit der freien Kommunikation mit dem gesamten Westen. Bei der feierlichen Friedensfeier am 22. Oktober 1721 verlieh der Senat Peter den Titel eines Kaisers, Vaters des Vaterlandes und Großen. Peter nahm den Titel eines Kaisers an. Aus dem Moskauer Staat wurde so das Allrussische Reich, und diese Veränderung diente als äußeres Zeichen für den Wendepunkt, der sich im historischen Leben Russlands vollzog.

Peters Verwandlungen. Petersburger Bau.

„1703. Am 16. Mai, am Tag der Heiligen Dreifaltigkeit, gründete Peter auf der Insel, die Janni-Saari hieß und in Peter Lust-Eiland (dh die lustige Insel) umbenannt wurde, die Stadt. Im November 1703 erreichte das erste holländische Handelsschiff die gerade von Peter gegründete Stadt. Peter führte ihn persönlich zum Hafen. Zu dieser Zeit hielt der Zar zu seinen Adligen eine wunderbare Rede, deren Bedeutung folgendermaßen lautete: „Keiner von euch, Brüder, hat vor etwa dreißig Jahren auch nur geträumt, dass wir hier Zimmermann sein würden, deutsche Kleidung tragen, eine Stadt bauen würden Das Land, das wir erobert haben, wir werden leben, um zu sehen, wie tapfere russische Soldaten und Seeleute und viele ausländische Künstler und unsere Söhne, die klug aus fremden Ländern zurückgekehrt sind, wir werden leben, um zu sehen, wie ausländische Herrscher mich und dich respektieren. In unserem Jahrhundert werden wir uns schämen anderen gebildeten Ländern und verherrlichen den russischen Namen zu höchstem Ruhm. Peter hatte eine solche Vorstellung vom zukünftigen Schicksal Rußlands, und nach seiner Annahme war Petersburg der Grundstein für ein neues Rußland. Peters Lieblingsbeiname für seine Schöpfung war das Wort „Paradies“. Ganz Russland musste für den Aufbau und die Bevölkerung dieses Paradieses arbeiten. Nach dem Sieg über die Schweden machte sich Peter, der sein geliebtes Petersburg für Russland bereits stark hielt, daran, es energischer zu organisieren, und dies diente als Vorwand für eine solche Belastung des Volkes, mit der alle anderen Maßnahmen kaum möglich waren verglichen. 1708 wurden vierzigtausend Arbeiter nach St. Petersburg geschickt. 1709 wurde befohlen, die gleiche Anzahl von 40.000 Menschen zu sammeln und sie zur Arbeit nach St. Petersburg zu fahren. Im Juni 1714 wurde es Personen verschiedener Ränge angezeigt, Höfe in St. Petersburg zu bauen. Sie sollten im Sommer und Herbst 1714 gebaut werden. Drei Jahre lang, von 1718 bis 1721, widmete die Regierung der Verbesserung und dem Dekanat der neuen Stadt große Aufmerksamkeit. Eines der Zeichen des gesellschaftlichen Lebens in der neuen Stadt war die Gründung von Versammlungen. Am 26. November 1718 erließ Peter dazu ein Dekret. "Versammlung" ist nach der Auslegung dieses Dekrets "ein französisches Wort, das auf Russisch nicht in einem Wort ausgedrückt werden kann, sondern im Detail - frei, wenn eine Versammlung oder ein Kongress nicht nur zum Spaß, sondern auch abgehalten wird fürs Geschäft, wo man sich sehen und reden oder hören kann, was gemacht wird." Der Souverän kümmerte sich weiterhin um die Besiedlung seines geliebten St. Petersburg. Im März 1722 wurde angeordnet, 350 Zimmerleute mit ihren Familien aus verschiedenen nördlichen Städten und Landkreisen nach St. Petersburg zu bringen. Alle mussten bis zum nächsten Winter eintreffen und unter Androhung des Entzugs alles Beweglichen und Unbeweglichen mit dem Bau beginnen. Jedes Haus muss bis 1726 fertig sein, andernfalls wird die Hälfte des Anwesens beschlagnahmt. Peter hatte den Wunsch, seinem St. Petersburg einen lokalen Patron zu geben, und wählte zu diesem Zweck den heiligen Prinzen Alexander Newski. Am 4. Juni 1723 befahl der Souverän, seine Reliquien von Wladimir zum Alexander-Newski-Kloster zu transportieren. Die Reliquien wurden einige Meilen von St. Petersburg vom Zaren selbst abgeholt und per Schiff zum Alexander-Newski-Kloster gebracht.

N. M. Karamzin nennt in seiner Arbeit „Geschichte des russischen Staates“ den Bau von St. Petersburg einen großen Fehler von Peter, der zum Tod von Menschen führte: „Können wir einen weiteren brillanten Fehler von Peter dem Großen vor uns verbergen? Ich meine die Gründung einer neuen Hauptstadt am nördlichen Rand des Staates, inmitten der Sümpfe, an Orten, die von der Natur zu Öde und Mangel verurteilt sind. Auch ohne Riga oder Revel konnte er an den Ufern der Newa eine Handelsstadt für den Import und Export von Waren errichten; aber der Gedanke, dort den Aufenthalt unserer Souveräne zu errichten, war, ist und wird schädlich sein. Wie viele Menschen starben, wie viele Millionen wurden verwendet, um diese Absicht in die Tat umzusetzen? Wir können sagen, dass Petersburg auf Tränen und Leichen basiert. Das verwandelte Russland erschien damals wie ein majestätisches unfertiges Gebäude.

Peters Verwandlung. Gesellschaftliche Neuordnung Russlands.

S. F. Platonov rechtfertigt in seinen Vorlesungen die Unsystematik von Peters Maßnahmen bei der sozialen Neuordnung Russlands: „Erst in den letzten Jahren seiner Regierungszeit, als der Krieg keine übermäßigen Anstrengungen und Mittel mehr erforderte, betrachtete Peter die innere Struktur genauer und versuchten, eine Reihe separater Ereignisse zu unterschiedlichen Zeiten in ein System einzubringen. War es unter dieser Bedingung möglich, sich einer systematischen Reform hinzugeben, wenn militärische Bedürfnisse alle internen Aktivitäten der Regierung bestimmten?

Seine Erziehung und sein Leben konnten in ihm keinen Hang zum abstrakten Denken entwickeln: Er war in seiner ganzen Veranlagung eine praktische Figur, die nichts Abstraktes mochte.

Der gesunde Menschenverstand des Reformators hielt ihn davon ab, Doktrinen zu verpflanzen, die dem russischen Boden völlig fremd waren. Wenn Peter die kollegiale Struktur der Verwaltungsorgane nach Russland übertrug, so deshalb, weil er überall im Westen diese Regierungsform sah und sie für die einzig normale und geeignete hielt.

N. I. Kostomarov betont in seinem klassischen Werk „Geschichte Russlands“, dass nur eine grenzenlose, absolute Monarchie es Peter ermöglichte, Reformen durchzuführen.

„Peter war autokratisch, und in einem solchen Moment in der Geschichte, in den Russland dann eintrat, konnte nur die Autokratie geeignet sein. Ein freies republikanisches System ist nicht gut in einer Zeit, in der es notwendig ist, das Schicksal des Landes und den Geist seiner Menschen zu ändern, das Alte zu entwurzeln und das Neue zu pflanzen. Nur wo die Autokratie grenzenlos ist, kann ein mutiger Lord es wagen, das gesamte Staats- und Staatsgebäude abzureißen und wieder aufzubauen. Viele neue Institutionen und Lebensweisen wurden durch den Reformator in Russland eingeführt; er konnte ihr keine neue Seele einhauchen; hier war seine Macht machtlos. Nur die geistige Erziehung der Gesellschaft konnte in Russland einen neuen Menschen schaffen, das verdanken wir keineswegs Petrus.“ „Folter des Preobrazhensky Prikaz und des Geheimbüros, schmerzhafte Todesstrafe, Gefängnisse, Zuchthaus, Peitschen, Nasenlöcher reißen, Spionage, Ermutigung mit Auszeichnungen zur Denunziation. Peter konnte Russland auf diese Weise weder Zivilcourage noch Pflichtgefühl noch jene Liebe zu seinen Nachbarn einflößen, die höher ist als alle materiellen und mentalen Kräfte und mächtiger als das Wissen selbst; Mit einem Wort, nachdem er viele Institutionen geschaffen und ein neues politisches System für Russland geschaffen hatte, konnte Peter immer noch kein lebendiges, neues Russland schaffen.

Peters Verwandlungen. Kirchenreform.

Mit der Gründung der Synode kam Petrus aus der Schwierigkeit heraus, in der er viele Jahre gestanden hatte. Seine Kirchenverwaltungsreform bewahrte die autoritäre Macht in der russischen Kirche, entzog ihr aber den politischen Einfluss, mit dem die Patriarchen agieren konnten. Die Frage des Verhältnisses von Kirche und Staat wurde zugunsten des letzteren entschieden. S. F. Platonov weist in seinen "Vorlesungen" darauf hin, dass unter Peter I. der Prozess der Umwandlung der Kirche in eine der wichtigsten staatlichen Institutionen, die vollständig der höchsten weltlichen Macht untergeordnet ist, abgeschlossen wurde. „Mehr als zwanzig Jahre (1700-1721) dauerte eine vorübergehende Unordnung an, in der die russische Kirche ohne Patriarch regiert wurde. Am 14. Februar 1721 schließlich wurde die „Heilige Regierungssynode“ eröffnet. Diese geistliche Hochschule ersetzte für immer die patriarchalische Autorität. Die Geistlichen Vorschriften wiesen offen auf die Unvollkommenheit der Ein-Mann-Führung des Patriarchen und die politischen Unannehmlichkeiten hin, die sich aus der Übertreibung der Autorität der patriarchalischen Autorität in Staatsangelegenheiten ergeben. Die Zusammensetzung der Synode ähnelte der der Säkularkollegien. Nie war die politische Bedeutung der Synode so hoch wie die Autorität der Patriarchen.

Am Ende seiner Regierungszeit äußerte sich Petrus in der „Ankündigung des Mönchtums“ (1724) über die gesellschaftliche Bedeutung der Klöster. Klöster sollen einen wohltätigen Zweck haben und dazu dienen, Menschen auf höhere geistliche Positionen vorzubereiten. Bei all seinen Aktivitäten in Bezug auf die Klöster war Peter bestrebt, sie mit den angegebenen Zielen in Einklang zu bringen.

1721 erließ die Synode ein wichtiges Dekret über die Zulassung von Ehen zwischen Orthodoxen und Nicht-Orthodoxen. Politische Motive wurden teilweise von Peter in Bezug auf das russische Schisma geleitet. In der zweiten Hälfte der Herrschaft Petri gingen Repressionen mit religiöser Toleranz einher: Schismatiker wurden als bürgerliche Gegner der herrschenden Kirche verfolgt; am ende der regierung schien die religiöse toleranz abgenommen zu haben, und es folgte die einschränkung der bürgerrechte aller schismatiker ausnahmslos. 1722 bekamen die Schismatiker sogar ein gewisses Outfit, in dessen Zügen sich gleichsam das Schisma verhöhnte. Die Kirchenreform machte die Kirche endgültig zu einer Säule des russischen Absolutismus.

Peters Verwandlungen. Reformen der zentralen und lokalen Regierung.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina schreiben in „Geschichte Russlands“: „Der Trend zum Absolutismus, der im 17. Jahrhundert aufkam, erforderte eine noch stärkere Zentralisierung der Macht unter den Bedingungen des Nordischen Krieges. 1699 wurde die Bojarenduma vom Zaren durch die Nahkanzlei ersetzt, die 1708 in „Ministerrat“ umbenannt wurde.

Der nächste Schritt war die Schaffung des Regierenden Senats im Jahr 1711, der zur höchsten Regierungsinstitution wurde. Der Zar ernannte 9 Personen in den Senat. 1722 wurde ein Generalstaatsanwalt ernannt, der im Senat das Auge des Souveräns genannt wurde. Die Reform von 1718-1720 schaffte schwerfällige und schwerfällige Orden ab und führte Kollegien ein. Anfangs waren es 11. Jeder Vorstand wurde von einem Präsidenten, einem Vizepräsidenten und mehreren Beratern geleitet. Um die Aktivitäten der Kollegien zu leiten, wurden das Generalparlament und die Vorschriften der einzelnen Kollegien herausgegeben. Für Fälle von Staatsverbrechen war der Preobrazhensky Prikaz und dann die Geheimkanzlei zuständig. Sie standen unter der Kontrolle des Kaisers selbst.

Um den lokalen Machtapparat zu stärken und seine Autorität und Rolle in der Regierung zu stärken, wurde das Land 1708 in acht Provinzen aufgeteilt (später nahm ihre Zahl zu). Sie wurden von Gouverneuren geleitet, die vom König ernannt wurden und über Verwaltungs-, Militär- und Justizbehörden verfügten Die Provinzen wurden in Grafschaften und später in Provinzen aufgeteilt.

N. I. Kostomarov betont, dass Peter bei der Reform der Regierung versuchte, die königliche Macht an die Spitze von allem zu stellen: „Am 5. Februar 1722 wurde ein neues Gesetz über die Thronfolge erlassen, das, könnte man sagen, jede Bedeutung zerstörte Stammesrecht in dieser Angelegenheit. Jeder regierende Souverän könnte nach diesem Gesetz nach seiner Willkür einen Nachfolger für sich ernennen. "Wem er will, dem wird er das Erbe bestimmen, und einem bestimmten, der sieht, was für eine Obszönität, Pakete streichen."

Da Peter den öffentlichen Dienst über die Vorurteile der Rasse stellen wollte, waren die anderen folgenden Legalisierungen von Peter von derselben Art. S. F. Platonov weist darauf hin, dass die alte Essenz in Peters Verwaltungsreformen erhalten geblieben ist: „Die Institutionen von Peter wurden im 16. und 2. Jahrhundert in Russland dennoch sehr populär. In Peters Regierung „hatte das alte Russland seine ganze Wirkung in den Reforminstitutionen“. Die Grundlagen des Verwaltungssystems blieben gleich: Peter ließ die gesamte Verwaltung Russlands fast ausschließlich in den Händen von Adligen, und der Adel trug im 17. Jahrhundert die gesamte Verwaltung; Peter mischte das Kollegialprinzip mit dem alleinigen in der Verwaltung, wie es früher der Fall war; Peter verwaltete nach wie vor das „Ordnungssystem“ und befahl die Verwaltung dem Senat mit dem Generalstaatsanwalt. So blieb unter den neuen Formen das alte Wesen erhalten. Am 5. Februar 1722 wurde ein neues Gesetz über die Thronfolge erlassen, das, so könnte man sagen, jede Bedeutung des Stammesrechts in dieser Angelegenheit zerstörte.

Peters Verwandlungen. Die jüngsten Ereignisse.

„Im August 1723 besichtigte Peter die Flotte in Kronstadt und bewunderte seine Arbeit, die er sein ganzes Leben lang mit Liebe getan hatte. Die gesamte Flotte bestand 1723 aus 24 Schiffen und 5 Fregatten, sie hatte 1.730 Geschütze und bis zu 12.500 Besatzungsmitglieder. Es scheint, dass Peter damals schon auf die Idee gekommen ist, den Thron nach ihm an seine Frau Katharina zu übertragen. Peter hat dies zwar nirgendwo direkt zum Ausdruck gebracht, aber eine solche Annahme lässt sich bequem aus seinem damaligen Handeln ableiten. Im Frühjahr 1724 beschloss Peter, sie zu krönen; Sie trug bereits den Titel einer Kaiserin, aber nur von ihrem Ehemann. Peter wollte ihrer Person diesen Titel geben, unabhängig von der Ehe. Am 7. Mai 1724 wurde die Kaiserin mit großer Feierlichkeit in der Himmelfahrtskathedrale in Moskau gekrönt. Peter legte Katharina persönlich die Krone auf.

„Dieses Gesetz von Peter nach seinem Tod hat das Schicksal des russischen Throns mehr als einmal Schwankungen ausgesetzt, und Peter selbst hat es nicht angewendet. Er hat keinen Nachfolger ernannt; indirekt, wie sie dachten, wies Peter auf seine Frau als die auserwählte Erbin hin “, schrieb S. F. Platonov über dieses Ereignis.

„Am 27. Januar äußerte Peter den Wunsch, einen Befehl über die Thronfolge zu schreiben. Die Papiere wurden ihm ausgehändigt; Der Souverän begann zu schreiben und schaffte es, nur zwei Wörter zu schreiben: "Gib alles" - und er konnte nicht mehr schreiben, befahl aber, seine Tochter Anna Petrowna anzurufen, damit sie aus seinen Worten schrieb, aber als die junge Prinzessin erschien , Peter konnte kein einziges Wort mehr hervorbringen. Am nächsten Tag um vier Uhr morgens starb Peter.

Wenn ich über die Persönlichkeit von Peter, über seine Reformen nachdachte, versetzte ich mich manchmal unwillkürlich in die Zeit von Peter, als würde ich versuchen, was die Menschen erlebten. Und da ich die Persönlichkeit von Peter bewundere und ihn für eine der größten politischen Persönlichkeiten Russlands halte, glaube ich, dass viele von Peters Handlungen nicht durch irgendeine historische Notwendigkeit gerechtfertigt werden können. Dennoch kann die Idee der Staatlichkeit nicht höher sein als das menschliche Leben und die individuelle Freiheit.

Während der Arbeit am Abstract habe ich mein Wissen über die Geschichte Russlands erheblich erweitert. Ich denke, dass ich auch in Zukunft weiter an diesem Thema arbeiten werde.

MINISTERIUM FÜR BILDUNG UND WISSENSCHAFT DER PERM KRAI

STAATLICHER HAUSHALT PROFESSIONELLE BILDUNGSEINRICHTUNG

"Gornozavodsky Polytechnic College"

INDIVIDUELLES PROJEKT

Disziplin: "Geschichte"

Thema: „Peter der Große“

Fachrichtung / Beruf: 38.02.05 Warenforschung und Prüfung der Qualität von Konsumgütern

Gruppe: TEK-113

Leitung: Poskina Olga Wladimirowna

Gornosawodsk, 2018

Inhalt

ich.

Fazit

Referenzliste

Anhang 1.

Anlage 2

Anhang 3

Einführung

Peter der Große ist eine umstrittene, komplexe Figur. So wurde seine Ära geboren. Von seinem Vater und Großvater erbte er Charakterzüge und Handlungsweise, Weltanschauung und Zukunftspläne. Gleichzeitig war er in allem eine helle Persönlichkeit, und dies ermöglichte es ihm, etablierte Traditionen, Bräuche und Gewohnheiten zu brechen, die alten Erfahrungen mit neuen Idealen und Taten zu bereichern und von anderen Völkern das Notwendige und Nützliche zu leihen.

Augenzeugen erzählten der Nachwelt, dass sich der russische Zar durch einfache Handhabung, Anspruchslosigkeit und Unprätentiösität im Alltag auszeichnete. Die für ihn gebauten Häuser oder Paläste waren nicht groß und pompös. Er duldete keine hohen Decken und befahl, dort, wo sie waren, eine zweite, niedrigere, aus Holz oder schlimmstenfalls aus Leinwand zu machen. Von Natur aus ein gütiger Mensch, konnte er nicht nur einen vernünftigen Adligen, sondern auch einen Zimmermann, Schmied oder Seemann streicheln, mit ihnen Obdach und Essen teilen, ihre Kinder taufen. Er mochte keine offiziellen Zeremonien und versetzte damit ausländische Beobachter, insbesondere Könige, Prinzessinnen und andere Aristokraten, in Erstaunen.

Die Angewohnheit der Macht, die Unterwürfigkeit der Menschen um ihn herum, erklärt jedoch solche Eigenschaften in Peter wie Unhöflichkeit und Grausamkeit, Freizügigkeit und Missachtung der Menschenwürde, Willkür in der Politik und im Alltag. Er erkannte und betonte mehr als einmal, dass er ein absoluter Monarch ist und alles, was er tut und sagt, nicht dem menschlichen Urteil unterliegt, nur Gott wird ihn um alles bitten, sowohl im Guten als auch im Schlechten. Peter war aufrichtig davon überzeugt, dass alles, was von ihm ausging, zum Wohle des Staates, des Volkes war. Und deshalb sind die von ihm geschaffenen Gesetze, die nach seinem Willen entstandenen Institutionen die „Festung (Festung) der Wahrheit“. Die Tatsache, dass er selbst unermüdlich daran gearbeitet hat, diese „Festung“ des russischen Staates nach seinen Ideen und Plänen zu bauen, kann man nicht umhin zu sehen. Aber sah er, dass seine Bemühungen nicht allen (dem „Gemeinwohl“) oder zumindest nicht allen gleichermaßen zugute kamen? Wie auch immer, zusammen mit denen, die hinter den Mauern der Festung, die hauptsächlich durch die Arbeit und Heldentaten des Volkes errichtet wurden, viel gewonnen haben, hat die Mehrheit dieses Volkes wenig oder nichts bekommen, und ein Teil von ihnen hat viel verloren: Hunderttausende der Menschen fielen in die Leibeigenschaft, eine noch größere Zahl von Menschen war erhöhten Steuern, Erpressungen, Zwangsmobilisierung, Arbeit usw. ausgesetzt.

Ein bemerkenswertes Merkmal von Peter dem Großen als Herrscher, als absoluter Monarch, ist ein enormer persönlicher Beitrag zur Verwaltung des Staates, seiner Außenpolitik, seiner Militäraktionen und der Gewinnung begabter, talentierter, fähiger Menschen für die Angelegenheiten - Administratoren, Kommandeure, Diplomaten , Organisatoren verschiedener Branchen, Meister ihres Fachs. Er identifizierte sie unermüdlich, erzog sie, führte sie. Natürlich musste Peters zähes Temperament seine Beziehung zu seinen Mitarbeitern und Helfern prägen. Bei aller Demokratie und spielerischer Demütigung zeigte der König in allem seinen Willen, eisern und unzerstörbar. Er duldete keine Einwände, wo er bereits eine Entscheidung getroffen hatte, er explodierte vor Wut bei der kleinsten Kleinigkeit. Selbst von den Menschen, die ihm am nächsten standen, Gleichgesinnten und Freunden, war er wie Feuer gefürchtet.

Die Persönlichkeit von Peter dem Großen interessierte mich besonders, und nicht nur Historiker, denn in der Tat kannte die Geschichte Russlands nur wenige solcher Herrscher, stark, mächtig, aber das einzige Ziel des Wohlstands ihres Staates verfolgend.

Zielsetzung: die Persönlichkeit von Petrus zu studierenichund seine Reformen.

Aufgaben , von mir gestellt, um das problematische Problem zu lösen:

Untersuchen Sie die Aktivitäten von Peterich.

Untersuchung der Standpunkte verschiedener Historiker zu den Reformaktivitäten von Petrusich.

Problem: Großer Reformer oder großer Tyrann?

Kapitel 1. Die ersten Schritte des jungen Kaisers.

Eine wichtige Bedingung für den Beginn der Reformen war die Persönlichkeit des Königsumwandlers. Gegründet in den historischen Bedingungen des EndesXVIIIJahrhundert Peter Alexejewitsch wurde 1972 als vierzehntes Kind in der Familie des 1676 verstorbenen Zaren Alexej Michailowitsch geboren. Der ältere Halbbruder von Peter, der kränkliche und fromme Fjodor Alekseevich, bestieg den Thron. Während seiner Regierungszeit wurden Steuer- und Militärreformen durchgeführt, der Lokalismus abgeschafft. Nach dem Tod von Fedor im Jahr 1682 kämpften verschiedene Gerichtsfraktionen für die Proklamation des Zaren des 10-jährigen Peter - des Sohnes von Alexei Michailowitsch von seiner zweiten Frau - N. Naryshkina oder des 16-jährigen, kranken Ivan , der Sohn des Zaren von seiner ersten Frau - M. Mislavskaya. Die Mislavsky-Gruppe, angeführt von der energischen und machthungrigen Prinzessin Sophia Alekseevna, erreichte mit Sophias tatsächlicher Regentschaft die Zustimmung von zwei Brüdern auf dem Thron auf einmal.

Peter und sein Gefolge wurden aus dem Kreml entfernt und lebten im Dorf Preobrazhensky in der Nähe von Moskau. Peters Leidenschaft war militärischer Spaß, an dem die Kinder von Soldaten und einfachen Leuten teilnahmen. Aus ihnen wurden die „amüsanten Regimenter“ gebildet - Preobrazhensky und Semenovsky, die dann zur Basis der regulären Armee und der ersten Wachregimenter wurden. Die Jahre der Jugend hatten auch die erste Bekanntschaft von Peter mit Ausländern. Beim Besuch der deutschen Siedlung lernte er eine andere Art menschlicher Beziehungen kennen, lernte andere Kulturen und Lebensweisen kennen.

1689 wurde Sophia von der Macht entfernt und in das Nowodewitschi-Kloster geschickt. Die direkte staatliche Tätigkeit von Peter begann mit der Organisation des ersten Asowschen Feldzugs im Jahr 1695. Es war nicht möglich, die mächtige türkische Festung einzunehmen, da eine Flotte fehlte, die sie vom Meer blockieren konnte. Peter begann energische Vorbereitungen für den zweiten Feldzug und dank der Aktionen der Galeeren, die in den Werften von Woronesch gebaut wurden, gelang es ihm 1696, Asow einzunehmen.

Peters Transformationen wurden durch eine Reihe von Faktoren verursacht: a) Russlands wirtschaftlicher und militärischer Rückstand gegenüber den fortgeschrittenen europäischen Ländern wuchs, was eine Bedrohung der nationalen Souveränität darstellte; b) die Dienstklasse entsprach in ihrem gesellschaftspolitischen und kulturellen Niveau nicht den Erfordernissen der gesellschaftlichen Entwicklung des Landes, blieb eine patriarchalische Gesellschaftsgemeinschaft des Mittelalters, die auch nur eine vage Vorstellung von ihren Standesinteressen hatte; c) soziale Instabilität führte zu der Notwendigkeit, die Positionen der herrschenden Klasse zu stärken, zu mobilisieren und zu erneuern, sowie den staatlichen Verwaltungsapparat und die Truppen zu verbessern; d) es war notwendig, um einen Zugang zum Meer zu erreichen.

Zar Peter, der radikale Veränderungen durchführte, zeichnete sich durch ungewöhnliche persönliche Qualitäten aus. Er wuchs in Moskau auf, von wo aus er mehr als eine Woche brauchte, um an jedes Meer zu gelangen, dennoch wurde die Navigation zu seiner Lieblingsbeschäftigung. Er wurde in der patriarchalischen Atmosphäre des königlichen Hofes (wenn auch nicht im Kreml) erzogen, aber in der Kommunikation mit jeder Person lehnte er alle möglichen pompösen Zeremonien ab und verlangte, dass er ohne Titel, nur mit Namen angesprochen wurde. Anstatt zu "befehligen", wie es sich für den König gehörte, mischte er sich selbst in alle Angelegenheiten ein - er arbeitete als Zimmermann, feuerte mit Kanonen, arbeitete an einer Drehbank und zog sogar den Höflingen schlechte Zähne heraus.

Es wäre übertrieben zu sagen, dass Peter und sein Gefolge ein klares Reformprogramm hatten. Aber andererseits kann man seine Transformationen auch nicht spontan nennen - sie hatten ihre eigene Logik; einige Reformen erforderten andere, militärische Fragen waren mit wirtschaftlichen verknüpft, Veränderungen im Staatsapparat erforderten die Entwicklung des Bildungswesens und so weiter.

Kapitel 2 ich .

Der junge König stärkte und straffte die Staatsstruktur. Der Regierende Senat und 11 Kollegien wurden geschaffen, die das Befehlssystem der Regierung ersetzten. Um Machtmissbrauch zu bekämpfen, wurde ein System staatlicher Kontrolle über staatliche Institutionen geschaffen.

In Russland wurde eine neue territoriale Struktur in Form von Provinzen, Provinzen und Bezirken eingeführt. Die Staatsgewalt war streng hierarchisch und direkt dem König unterstellt.

Die Proklamation Russlands als Reich und seiner selbst als Kaiser im Jahr 1721 wurde zu einer natürlichen Fortsetzung der zentralistischen und außenpolitischen Erfolge von Peter I.

Im sozialen Bereich setzte der Kaiser auf die Ernennung der fähigsten und talentiertesten Menschen. Zu diesem Zweck verabschiedete er die "Rangtabelle" (1722). Alle Beamten wurden in 14 Klassen eingeteilt. Die Beförderung hing allein von der Tätigkeit einer Person und nicht von ihrer Herkunft ab.

Peter I. förderte aktiv die Entwicklung der russischen Industrie und des Handels. Eine Vielzahl neuer Fabriken und Manufakturen entstand, bestehende wurden modernisiert. Obwohl die Entwicklung des Kapitalismus in Russland durch die bestehende Leibeigenschaft erheblich eingeschränkt wurde.

Der Kaiser verfolgte eine Politik des Protektionismus, die darin bestand, die Interessen der russischen Hersteller zu schützen. Starke Handelsbeziehungen mit europäischen Staaten werden aufgebaut.

Eine der größten Taten von Peter I. ist die Gründung einer neuen Hauptstadt, St. Petersburg, von Grund auf neu. Die neue Stadt wird dank erhöhter finanzieller Investitionen und Zwangsansiedlungen in relativ kurzer Zeit zu einem entwickelten Zentrum mit etablierter Produktion und Handel.

Die überschwängliche Aktivität von Peter I. drückte sich in der Impulsivität seiner Handlungen aus. Trotz des Strebens nach europäischen Idealen verhielt sich Peter I. wie ein typischer orientalischer Despot, dessen Befehle bedingungslos und ohne Diskussion ausgeführt werden mussten. Der Kaiser zog Menschenopfer nicht in Betracht, wenn sie zur Erreichung seiner Ziele erforderlich waren.

Für alle Kenner der russischen Geschichte wird der Name Peter 1 für immer mit der Reformzeit in fast allen Lebensbereichen der russischen Gesellschaft verbunden bleiben. Und eine der wichtigsten in dieser Reihe war die Militärreform.

Während seiner Regierungszeit kämpfte Peter der Große. Alle seine Feldzüge richteten sich gegen ernsthafte Gegner - Schweden und die Türkei. Und um endlos anstrengende und außerdem Offensivkriege zu führen, braucht es eine gut ausgerüstete, kampfbereite Armee. Tatsächlich war die Notwendigkeit, eine solche Armee zu schaffen, der Hauptgrund für die Militärreformen von Peter dem Großen. Der Transformationsprozess erfolgte nicht augenblicklich, jede Phase fand zu ihrer eigenen Zeit statt und wurde durch bestimmte Ereignisse im Verlauf der Feindseligkeiten verursacht.

Man kann nicht sagen, dass der Zar mit der Reform der Armee von Grund auf begonnen hat. Vielmehr setzte er die von seinem Vater Alexei Michailowitsch konzipierten militärischen Innovationen fort und erweiterte sie.

Militärreformen:

1. Reformation der Bogenschützentruppe

2. Einführung der Anwerbungspflicht

3. Änderung des Systems der militärischen Ausbildung

4. Änderungen in der Organisationsstruktur der Armee

5. Aufrüstung der Armee

Kapitel 3. Bedeutung der Reformen des Petrus.

Peters Herrschafticheröffnete eine neue Periode in der russischen Geschichte. Russland ist zu einem europäisch isolierten Staat und Mitglied der europäischen Staatengemeinschaft geworden. Verwaltung und Rechtsprechung, die Armee und verschiedene Bevölkerungsschichten wurden westlich neu geordnet. Industrie und Handel entwickelten sich schnell, und in der technischen Bildung und Wissenschaft wurden große Errungenschaften erzielt.

Bei der Beurteilung der petrinischen Reformen und ihrer Bedeutung für die weitere Entwicklung des Russischen Reiches sind folgende Haupttendenzen zu berücksichtigen:

Peters Reformenichmarkiert die Herausbildung einer absoluten Monarchie, im Gegensatz zur westlichen Klasse, nicht unter dem Einfluss der Genesis des Kapitalismus, sondern auf leibeigener Basis;

erstellt von Petrusichder neue Staat steigerte nicht nur die Effizienz der öffentlichen Verwaltung erheblich, sondern diente auch als wichtigster Hebel für die Modernisierung des Landes;

in Bezug auf das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Reform von Peterichhatte keine Analoga nicht nur in der russischen, sondern zumindest in der europäischen Geschichte;

die Züge der bisherigen Entwicklung des Landes, experimentelle außenpolitische Bedingungen und die Persönlichkeit des Königs selbst hinterließen einen starken widersprüchlichen Eindruck;

Aufbauend auf einigen der Trends, die inXVIIIJahrhundert in Russland, Peterichhat sie nicht nur entwickelt, sondern sie auch in einer minimalen historischen Zeitspanne auf ein qualitativ höheres Niveau gebracht und Russland zu einem mächtigen Staat gemacht;

der Preis für diese radikalen Veränderungen war die weitere Stärkung der Leibeigenschaft, die vorübergehende Hemmung der Herausbildung kapitalistischer Verhältnisse und der stärkste Abgaben- und Abgabendruck auf die Bevölkerung;

Trotz der Widersprüchlichkeit der Persönlichkeit von Peter und seiner Veränderungen in der nationalen Geschichte ist seine Figur zu einem Symbol des entschiedenen Reformismus und des selbstlosen, weder sich selbst noch andere verschonenden Dienstes am russischen Staat geworden. Die Nachkommen von Peterich- praktisch der einzige der Könige - behielt zu Recht den ihm verliehenen Titel des Großen.

Transformationen im ersten QuartalXVIIIJahrhunderte sind in ihren Folgen so grandios, dass sie Anlaß geben, von vor-petrinischem und nach-petrinischem Rußland zu sprechen. Peter der Große ist eine der prominentesten Persönlichkeiten der russischen Geschichte. Reformen sind untrennbar mit der Persönlichkeit des Petrus verbundenich- ein hervorragender Feldherr und Staatsmann.

Kapitel 4

Widersprüchlich, erklärt durch die Besonderheiten dieser Zeit und persönliche Qualitäten, zog die Figur von Peter dem Großen ständig die Aufmerksamkeit der größten Schriftsteller (M. V. Lomonosov, A. S. Puschkin, A. N. Tolstoi), Künstler und Bildhauer (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N. Ge, V.A. Serov), Theater- und Kinofiguren (V.M. Petrov, N.K. Cherkasova), Komponisten (A.P. Petrova).

Wie ist Peters „Perestroika“ zu bewerten? Beziehung zu Peterichund seine Reformen - eine Art Prüfstein, der die Ansichten von Historikern, Publizisten, Politikern, Wissenschaftlern und Kulturschaffenden bestimmt. Was ist das - eine historische Leistung des Volkes oder Maßnahmen, die das Land nach den Reformen von Peter zum Untergang verurteilten?ich?

Peters Transformationen und ihre Ergebnisse sind äußerst widersprüchlich, was sich in den Arbeiten von Historikern widerspiegelt. Die meisten Forscher glauben, dass die Reformen von Peterichwaren von herausragender Bedeutung in der Geschichte Russlands (K. Valishevsky, S. M. Soloviev, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovich, N. N. Molchanov, N. I. Pavlenko usw.) . Einerseits ging die Herrschaft Peters als eine Zeit glänzender militärischer Siege in die Geschichte ein, sie war geprägt von einer rasanten wirtschaftlichen Entwicklung. Es war eine Zeit des scharfen Durchbruchs nach Europa. Laut S. F. Platonov, für diesen Zweck war Peter bereit, alles zu opfern, sogar sich selbst und seine Lieben. Alles, was dem Wohl des Staates zuwiderlief, war er bereit, als Staatsmann auszurotten und zu vernichten.

Andererseits das Ergebnis der Aktivitäten von PeterichEinige Historiker ziehen die Schaffung eines "normalen Staates" in Betracht, dh. staatlich bürokratischer Natur, basierend auf Überwachung und Spionage. Eine autoritäre Herrschaft wird errichtet, die Rolle des Monarchen, sein Einfluss auf alle Bereiche der Gesellschaft und des Staates nehmen extrem zu (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Darüber hinaus hat der Forscher Yu.A. Boldyrev, der die Persönlichkeit von Peter und seine Reformen studiert, kommt zu dem Schluss, dass „Peters Transformationen, die auf die Europäisierung Russlands abzielten, ihr Ziel nicht erreicht haben. Die revolutionäre Natur von Peter stellte sich als falsch heraus, da sie unter Beibehaltung der Grundprinzipien eines despotischen Regimes, der universellen Versklavung, durchgeführt wurde.

Die ideale Staatsstruktur für Peter war ein „regulärer Staat“, ein schiffsähnliches Modell, in dem der Kapitän der König ist, seine Untertanen Offiziere und Matrosen sind, die nach der Seecharta handeln. Nur ein solcher Staat könnte laut Peter zu einem Instrument der entscheidenden Transformation werden, deren Ziel es ist, Russland in eine europäische Großmacht zu verwandeln. Petrus hat dieses Ziel erreicht und ist damit als großer Reformator in die Geschichte eingegangen. Aber zu welchem ​​Preis wurden diese Ergebnisse erzielt?

Die wiederholte Steuererhöhung führte zur Verarmung und Versklavung der Masse der Bevölkerung. Verschiedene gesellschaftliche Aufführungen - der Aufstand der Bogenschützen in Astrachan (1705-1706), der Aufstand der Kosaken am Don unter der Führung von Kondraty Bulavin (1707-1708), in der Ukraine und im Wolgagebiet richteten sich persönlich gegen Peterichund schon gar nicht so sehr gegen die Transformationen als gegen die Methoden und Mittel ihrer Umsetzung.

Durchführung der Reform der öffentlichen Verwaltung, Peterichwurde vom Prinzip der Kameralistik geleitet, d.h. Einführung der Bürokratie. In Russland hat sich ein Institutionenkult entwickelt, und das Streben nach Rängen und Positionen ist zu einer nationalen Katastrophe geworden.

Wunsch, Europa in der wirtschaftlichen Entwicklung einzuholen Peterichversuchte mit Hilfe der gebildeten "Manufaktur-Industrialisierung" zu realisieren, d.h. durch die Mobilisierung öffentlicher Mittel und den Einsatz von Leibeigenen. Das Hauptmerkmal der Entwicklung der Manufakturen war die Erfüllung staatlicher, vor allem militärischer Aufträge, die sie von der Konkurrenz befreiten, ihnen aber die freie wirtschaftliche Initiative entzogen.

Das Ergebnis der petrinischen Reformen war die Schaffung der Grundlagen einer staatsmonopolistischen, feudalen und militarisierten Industrie in Russland. Anstatt in Europa eine Zivilgesellschaft mit Marktwirtschaft zu erzwingen, repräsentierte Russland am Ende von Peters Regierungszeit einen Militär- und Polizeistaat mit einer staatseigenen monopolisierten Feudalwirtschaft.

Die Errungenschaften der Kaiserzeit waren von tiefen inneren Konflikten begleitet. Die Hauptkrise reift in der nationalen Psychologie heran. Die Europäisierung Russlands brachte neue politische, religiöse und soziale Ideen mit sich, die von den herrschenden Klassen der Gesellschaft übernommen wurden, bevor sie die Massen erreichten. Dementsprechend entstand eine Spaltung zwischen der Spitze und der Unterseite der Gesellschaft, zwischen den Intellektuellen und dem Volk.

Die wichtigste psychologische Unterstützung des russischen Staates - die orthodoxe Kirche - am EndeXVIIIJahrhundert wurde in seinen Grundfesten erschüttert und verlor ab 1700 bis zur Revolution von 1917 nach und nach an Bedeutung. Die Kirchenreform begannXVIIIJahrhundert bedeutete für die Russen den Verlust einer spirituellen Alternative zur Staatsideologie. Während sich in Europa die vom Staat getrennte Kirche den Gläubigen näherte, entfernte sie sich in Russland von ihnen und wurde zu einem gehorsamen Machtinstrument, das den russischen Traditionen, spirituellen Werten und der ganzen uralten Art und Weise widersprach Leben. Natürlich PeterichViele Zeitgenossen nannten den König Antichrist.

Es gab eine Verschärfung der politischen und sozialen Probleme. Die Abschaffung von Zemsky Sobors (der das Volk von der politischen Macht entfernte) und die Abschaffung der Selbstverwaltung im Jahr 1708 verursachten auch politische Schwierigkeiten.

Die Regierung spürte die Schwächung der Kontakte zum Volk nach Peters Reformen akut. Schnell wurde deutlich, dass die Mehrheit nicht mit dem Europäisierungsprogramm sympathisierte. Bei der Durchführung ihrer Reformen war die Regierung gezwungen, hart zu handeln, wie es Peter der Große tat. Und auch der Begriff der Verbote ist bekannt geworden. In der Zwischenzeit beeinflusste das politische Denken des Westens die europäisierten Kreise der russischen Gesellschaft, nahm die Ideen des politischen Fortschritts auf und bereitete sich allmählich auf den Kampf gegen den Absolutismus vor. So setzten Peters Reformen politische Kräfte in Gang, die die Regierung später nicht kontrollieren konnte.

In Peter haben wir das einzige Beispiel erfolgreicher und im ganzen abgeschlossener Reformen in Rußland vor uns, die zwei Jahrhunderte lang seine weitere Entwicklung bestimmten. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass der Preis der Transformationen unerschwinglich hoch war: Bei der Durchführung berücksichtigte der Zar weder die Opfer, die auf dem Altar des Vaterlandes gebracht wurden, noch nationale Traditionen oder die Erinnerung an die Vorfahren.

Die Meinungen von Historikern und Forschern wurden oben berücksichtigt, als Ergebnis sehen wir diese Meinungen über die Persönlichkeit von Peterichsind mehrdeutig. Nachdem ich mich mit den Meinungen von Historikern vertraut gemacht hatte, beschloss ich, nach dem Studium des Themas „Die Aktivitäten von Peterich". Den Studierenden wurde ein Fragebogen angeboten (Anhang 1). Anhand des Inhalts dieses Fragebogens wollte ich herausfinden, wer die aktuelle Peter-Generation istich, sowie herauszufinden, welche Reformen ihrer Meinung nach für diesen Zeitraum am wichtigsten sind. An der Umfrage nahmen 84 Studierende teil.

Nachdem ich die Meinung der Studenten des Gornozavodsk Polytechnic College analysiert habe, komme ich zu dem Schluss, dass 85% der Befragten Peter in Betracht ziehenichReformer, nur 7 % halten ihn für einen Tyrannen, während 8 % angaben, dass sie beide Merkmale des Großen Petrus unterstützen (die Daten sind im Diagramm, Anhang 2, angegeben).

Darüber hinaus halten die Studenten laut Umfrage die Militärreform für die wichtigste Reform, die laut Studenten die Armee regulär gemacht hat, eine starke Marine geschaffen wurde, es war die Militärreform mit der Einführung von Militärschulen, die gemacht hat die Armee "unzerstörbar" und durfte bedeutende Siege erringen, darunter im Nordischen Krieg von 1700-1721.

Die zweitwichtigste Reform war geprägt von der Kirchenreform, die die Studenten auch für die Entwicklung Russlands als bedeutsam erachteten, nämlich die Unterordnung der Kirche unter den Staat, um den Einfluss der Kirche auf die Staatsgewalt, die Staatspolitik usw. auszuschließen sowie Bereicherung auf Kosten der Kirchenländereien.

Und noch eine, die wichtigste Reform ist laut Studenten eine Finanz- oder Wirtschaftsreform, die zur Einführung einer einzigen Geldmünze - eines Pennys - sowie zur Einführung zahlreicher Zollgebühren für die Einfuhr importierter Waren geführt hat. die die russische Produktion unterstützten, hauptsächlich in der Metallurgie. (Anhang 3).

Fazit

Die Veränderungen, die Peter der Große im staatspolitischen, sozialen und kulturellen Bereich durchführte, gehören zu den auffälligsten Phänomenen der russischen Geschichte. Abschluss des Aufbaus des Russischen Reiches, begonnen inXVIIIJahrhundert wurde zum wichtigsten historischen Ergebnis von Peters Tätigkeit. Aus dem ehemaligen Moskau ist ein starker europäischer Staat geworden. Die von Peter durchgeführten Transformationen dienten als Grundlage für die Errichtung einer absoluten Monarchie in Russland. Alle wichtigen Aktivitäten von Peterich- Militärreformen, der Kampf um den Zugang zu den Meeren, die Entwicklung der Industrie, der öffentlichen Verwaltung, die Europäisierung der Kultur - wurden lange vor seiner Regierungszeit skizziert. Peter handelte nur entschlossener als frühere Monarchen. Die brutalen Methoden der Europäisierung des Landes, die unzähligen Opfer und Nöte des Lebens halfen, die gesetzten Ziele zu erreichen, führten jedoch zu einer extremen Erschöpfung der Kräfte von Peters Untertanen. Zu den schwierigsten Folgen der Ära der Transformationen gehören die extreme Versklavung der Bauern, die Allmacht der Bürokratie, die Vertiefung der Spaltung der russischen Gesellschaft in Ausländer nicht nur im sozialen Status, sondern auch in der Kultur und sogar in der Sprache „Spitzen“. “ und „Bottoms“.

Wenn ich meine Arbeit zusammenfasse, würde ich den Worten von A.S. Puschkin "Alles zitterte, alles gehorchte still" - so fasste er die Essenz von Peters Natur als Souverän und Person zusammen. Peter war sich sicher, dass er das Richtige tat, zum Wohle der Menschen und des Staates. Er glaubte auch aufrichtig, dass „alle guten Dinge“ vom Monarchen kommen, in diesem Fall von ihm selbst, und deshalb sollte sein Auge alles erreichen, in alle Enden des Staates, in die Seelen und Gedanken der Untertanen eindringen. Ja, er ist ein Tyrann, aber ist es in Russland anders möglich? Die Geschichte unseres Staates kennt die Antwort auf diese Frage, was das Ergebnis sein wird, wenn das russische Volk die Freiheit erlangt. Und im Gegensatz dazu kennt die Geschichte Fälle von blitzschnellen Anstiegen, aber in "Igeln".

Referenzliste

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Russische Geschichte. Lehrbuch für die 10. M.: Aufklärung. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Russland und die Welt. Lehrbuch für allgemeinbildende Einrichtungen. M.: Trappe, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Russische Geschichte. Moskau: Prospect Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Russische Geschichte. Lehrbuch und Workshop für Open Source Software. Moskau: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Lernprogramm. Geschichte. M.: Wort. 1999.

Sacharow A. N. Lehrbuch für die 10. Russische Geschichte. M.: Bildung, 1999.

Tschudinow A.V. Geschichte. Lehrbuch für die 10. Moskau: Akademie, 2008.

Shevelev V. N. Geschichte für Hochschulen. Rostow n/a: Phoenix, 2007.

Anhang 1.

FRAGEBOGEN

zum Thema: "Die Reformtätigkeit Peters des Großen."

Beschreiben Sie kurz die Aktivitäten von Peterich.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Nennen Sie die drei (Ihrer Meinung nach) bedeutendsten Reformen des Petrusich. Erklären Sie (kurz), warum Sie denken, dass diese Reformen für die Entwicklung des Staates am wichtigsten sind.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historiker sind in zwei Meinungen über die Persönlichkeit von Peter geteiltich, einige argumentieren, dass er ein großer Reformer ist, andere, dass er ein Tyrann ist, der nicht mit Menschen (nicht nur mit der Bevölkerung des Staates, sondern auch mit seinen Verwandten und Freunden) gerechnet hat, um seine Ziele zu erreichen. Was meinst du, Peter?ichReformer oder Tyrann?

__________________________________________________________________

Russland, 17. Jahrhundert. Weltanschauung, Sitten und Gebräuche sowie religiöse Überzeugungen im Staat sind konservativ und unverändert. Sie scheinen wie eine Fliege in Bernstein eingefroren zu sein. Und sie hätten noch fünftausend Jahre diese Fliege bleiben können, wenn ... Wenn nicht ein aktiver und aktiver, neugieriger und ruheloser, an allem auf der Welt interessierter und arbeitsscheuer junger Mann ans Ruder gekommen wäre. Wen wir Nachkommen "Peter I" nennen. Und im Ausland nennen sie unseren Souverän nichts anderes als „Großartig“.

Apropos "oder".

Es scheint mir, dass in der Charakterisierung

es sollte kein „oder“ für eine kulturgeschichtlich große Persönlichkeit für ganz Russland geben. Widersprüche sind gut in eindeutigen Dingen. Dumm oder schlau, groß oder klein, schwarz oder weiß. „Reformer oder Tyrann“ ist eine grundlegend falsche Definition. Etwas zu reformieren, wie auch zu restaurieren-reparieren, man kommt nicht ohne „Opfer“ aus. Um die Wände in der alten Küche aufzuräumen, waschen sie die alte Tünche ab, ziehen die schmutzige Tapete ab. Am Ende der Reparatur ist alles in Ordnung, hell, sauber und neu. Aber denken sie auch so über die Reste alter Tapeten, die im Müll entsorgt werden?

Vielleicht ist dieser Vergleich zu hart für

globale Veränderungen, die Peter I. in der russischen Gesellschaft vorgenommen hat, aber es ist ziemlich beredt. Und dann, warum: "Tyrann"? Hat er, wie die bolschewistischen „Reformer“ des 20. Jahrhunderts, „Volksfeinde“ verbrannt, erschossen, geschnitten, „nationalisiert“ und hingerichtet? Sein „Barbering“ ist nichts im Vergleich zu echter Tyrannei und Autoritarismus.

Alle Reformen, die der junge, maximalistisch gesinnte Kaiser mit solchem ​​Elan und Drang nach Verbesserung durchführte, zielten darauf ab, das ihm anvertraute Land „voranzubringen“, wie man heute sagt. Auf eine neue Ebene heben, „ans Licht bringen“, näher bringen an die Wohltaten und Errungenschaften der Zivilisation, von denen er selbst in seiner Jugend in Europa genug gesehen hatte.

Zum größten Teil schimpften die Leute und die "bärtigen Kaufleute" wegen äußerer Veränderungen, nicht so wichtig, grundlegend. Kaftanwechsel, Bärte kürzen, Einführung ausländischer Speisen in den Speiseplan und Feiertage in den Kalender. Das, was den „Bernstein“ spaltete und aus „Verkrampfung, aber nicht aus Groll“ an die frische Luft fliegen ließ.

Ernsthafte Reformen, die den beruflichen Aufstieg betreffen, eine gewisse Gleichstellung der Rechte aller würdigen, klugen und geschickten Menschen, könnten nur wirkliche Vorteile für das kulturelle und geistige Leben des Staates bringen.

Wenn früher „jede Grille“ nicht nur wusste, sondern auch wie angeklebt auf ihrer „Stange“ saß, bekamen jetzt Tausende von Menschen die Möglichkeit, sich selbst zu bedienen. Nicht nur erbliche Zimmerleute, in der 7. Generation, konnten zimmern. Aber die Bauern, wenn ihr Wille, ihr Verlangen und auch ihre Fähigkeiten real sind. Dasselbe gilt für Handel, Schmuck, Schiffsbau, Ingenieurwesen ... jeder, für was auch immer Sie nehmen. Lohnt es sich wirklich, über den positiven Einfluss der Reformen des Petrus auf die Entwicklung aller oben genannten Handwerke zu streiten?

Ehen, die Menschen verschiedener Klassen verbinden könnten. Ist das nicht sinnvoll? Diese Frage ist jedoch umstrittener.

Abschließend möchte ich sagen, dass Peter I. meiner Meinung nach weder ein Tyrann noch ein Despot ist. Er versuchte fair zu sein. Und zum größten Teil gelang es ihm.

Weitere Arbeiten zu diesem Thema:

1. Peter der Große – eine der majestätischsten und umstrittensten Persönlichkeiten in der Geschichte des russischen Staates – zog die Aufmerksamkeit vieler Schriftsteller auf sich. Alexei Tolstoi hat nicht komponiert...
2. Zar Peter und du, oh König, Lob! Aber über euch, Könige: Glocken. M. Tsvetaeva Kunstwerke wurden über alle russischen Zaren geschrieben. Aber Peter der Große...
3. Klyuchevsky V. O. Wir sind es gewohnt, uns Peter den Großen eher als Geschäftsmann denn als Denker vorzustellen. So sahen ihn seine Zeitgenossen gewöhnlich. Peters Leben entwickelte sich so, dass es ...
4. Das Gedicht ist Lomonosovs Gönner, dem Kurator der Moskauer Universität Ivan Ivanovich Shuvalov, gewidmet. In der Widmung drückt der Autor die Hoffnung aus, das der Ilias weit überlegene Thema des Gedichts zu bewältigen und...
5. In diesem Text wirft V. O. Klyuchevsky viele globale Fragen auf. Ist es möglich, mit der Kraft der Macht den Menschen Freiheit und Aufklärung zu bringen? Kann eine unfreie Gesellschaft...
6. Im Leben von Nikolai Zabolotsky ist eine seltsame Zeit angebrochen - eine Zeit gebundener Hände und relativen Wohlstands. Er lebte mit seiner Familie im "Schriftstellerüberbau" am Gribojedow-Kanal 9....
7. Die russische Literatur des 18. Jahrhunderts entwickelte sich unter dem Einfluss jener großen Veränderungen, die Peters Reformen in das gesellschaftspolitische und kulturelle Leben des Landes brachten. An den Ursprüngen der neuen russischen Kunst...

Folie 2

Folie 3

Peter der Große war der Sohn von Zar Alexei Michailowitsch und Natalya Kirillovna Naryshkina. Er wurde 1682 im Alter von 10 Jahren inthronisiert. Wirklich begann Russland im Jahr 1689 zu regieren. Es war Peter, der das Moskauer Königreich schließlich in das Russische Reich verwandelte. Unter ihm wurde Russland zu Russland: eine multinationale Macht mit Zugang zu den südlichen und nördlichen Meeren. Peter der Große stellte das ganze Leben des Landes komplett auf den Kopf. Es gab die Moskauer Rus, die im Gegensatz zu ihren westlichen Nachbarn ohne Eile zum Russischen Reich wurde, dessen Entwicklungstempo sich um ein Vielfaches beschleunigte! Gottfried Kneller "Peter I", 1698

Folie 4

Reformen von Peter I. 1. Wirtschaftsreformen 2. Provinzialreform 3. Reform des Staatsapparates 4. Finanz- und Haushaltsreform 5. Militärreform 6. Transformationen in der Flotte 8. Reformen in anderen Bereichen des öffentlichen Lebens 7. Kirchenreform Gesetzgebung in die petrinische Ära

Folie 5

Rechtsetzung in der petrinischen Zeit Die Regierungszeit Peters I. war geprägt von einer aktiven Rechtsetzung, die fast alle Lebensbereiche der Bevölkerung umfasste. Die neuen Gesetze regelten die Beziehungen zwischen den Untertanen und dem Staat, die Rechte und Pflichten der Vertreter bestimmter Stände. Regierungsdekrete lenkten die Bürger auf eine rationelle Verwaltung und forderten sie beispielsweise auf, Leder mit Schmalz statt Teer zu behandeln, Öfen nicht auf dem Boden, sondern auf dem Fundament zu bauen usw. Welche Stellung auch immer die Untertanen in der Klassenhierarchie einnahmen, der König verlangte streng und rigoros, dass sie die von ihm erlassenen Dekrete befolgen. Alle Dekrete von Peter I. bestanden aus drei Teilen. Im ersten Teil erklärte der König seinen Untertanen die Sinnhaftigkeit und Nützlichkeit der eingeführten Norm. So forderte der Gesetzgeber zum Beispiel die Broternte mit Sensen statt mit Sicheln mit der Begründung, diese Methode sei "viel umstrittener und rentabler, als der durchschnittliche Arbeiter für zehn Menschen arbeiten wird". Der zweite Teil des Dekrets skizzierte das Wesen der Norm selbst. Der dritte Teil listete die Strafen für Gesetzesübertreter auf: Peitschenhiebe (Ruten), Geldstrafen unterschiedlicher Höhe, Beschlagnahme des gesamten oder eines Teils des Eigentums, Gefängnis, Verbannung nach Sibirien, Zwangsarbeit usw. Die Gesetzgebung der Zeit Peters des Großen propagierte beharrlich den Gedanken des „Gemeinwohls“, sowie deren Sorge um das „Wohl der Untertanen“, um das „Wohl des ganzen Volkes“. Den Untertanen wurde beharrlich die Idee eines Staates eingeimpft, der sich gleichermaßen um die gesamte Bevölkerung des Landes kümmert. Zurück zu den Reformen

Folie 6

„Es ist absolut unbestreitbar, dass die Erfolge von Peters Armee auf den Schlachtfeldern ohne ernsthafte Veränderungen in der Wirtschaft des damaligen Russland unmöglich gewesen wären: Die siegreichen Waffen von Noteburg, Poltava, Gangut wurden in den Schmieden des Urals, Tula, Petrovsky geschmiedet Fabriken. Es besteht kein Zweifel, dass während der Regierungszeit Peters auf dem Gebiet der Volkswirtschaft eine grundlegende Reform durchgeführt wurde, die weitreichende Folgen hatte. Im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts vollzog sich in Russland ein großer wirtschaftlicher Sprung. Der industrielle Aufbau der petrinischen Ära vollzog sich in einem für diese Zeit beispiellosen Tempo: In den Jahren 1695-1725 entstanden mindestens zweihundert Manufakturen unterschiedlicher Profile, also zehnmal mehr als Ende des 17. Jahrhunderts, und dies mit einem noch beeindruckenderen Produktionswachstum. Das charakteristischste Merkmal des wirtschaftlichen Aufschwungs in Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts war die entscheidende Rolle des autokratischen Staates in der Wirtschaft, sein aktives und tiefes Eindringen in alle Bereiche des Wirtschaftslebens. Diese Rolle war auf viele Faktoren zurückzuführen. Beide Wege der Entwicklung staatlichen Unternehmertums – die Aktivierung alter Industrieregionen und die Schaffung neuer – werden besonders deutlich am Beispiel der Metallurgie – der Basis militärischer Macht. Das Finanzministerium hat riesige Mittel in den Ausbau der Produktion von Eisen, Kanonen und Waffen in traditionellen Produktionsgebieten investiert - in Karelien, dem Gebiet Woronesch-Tambov, im Zentrum. Hier wurden in kurzer Zeit neue Fabriken gebaut, alte erweitert, oft von jenen Unternehmern übernommen, die riesige Aufträge aus der Staatskasse nicht schnell bewältigen konnten. Die Erfahrung des Betriebs von Unternehmen aktiv nutzen und die besten Handwerker unter der Zuständigkeit der lokalen Verwaltung an einen neuen Ort versetzen - das sind die Methoden zur Schaffung neuer Manufakturen unter Peter dem Großen. Darüber hinaus luden Peters Einwohner in Westeuropa aktiv ausländische Bergbauspezialisten und Metallurgen ein, die bereitwillig aus Deutschland, England und anderen Ländern nach Russland reisten. Eine starke metallurgische Basis ermöglichte den Ausbau der metallverarbeitenden Produktion, genauer gesagt der Rüstungsindustrie. In Tula, berühmt für seine Büchsenmacher, wurde 1712 eine große Waffenfabrik gegründet, und 1721 erschien dieselbe - Sestroretsky. Wirtschaftsreformen Zurück zu den Reformen

Folie 7

Der erste Versuch einer kardinalen Verwaltungsreform war die Provinzreform von 1708-1710. Das Land war in 8 Provinzen aufgeteilt, die bei weitem nicht gleich groß waren (Petersburg, Archangelsk, Smolensk, Moskau, Kasan, Kiew, Asow und Sibirien). An der Spitze der Provinz standen Generalgouverneure und Gouverneure. Natürlich wurden die Posten der Gouverneure von besonders vertrauten Personen aus dem Gefolge des Zaren besetzt. Das Oberhaupt der Provinz, das die höchsten militärischen und zivilen Funktionen in seinen Händen konzentrierte, hatte einen Assistenten (Vizegouverneur), einen Oberkommandanten (zuständig für militärische Angelegenheiten), einen Oberkommissar und einen Oberproviantmeister (Kassen- und Getreidegebühren) und der sogenannte Landrichter. Die Provinzen waren ursprünglich in "Grafschaften" mit einem "Kommandanten" (dh im alten Woiwoden) an der Spitze unterteilt. Das Provinzamt war jedoch vielen Landkreisen offensichtlich nicht gewachsen, und daher wurde bald eine neue, gewissermaßen zwischengeschaltete Verwaltungseinheit eingeführt - die "Provinz", an deren Spitze der Oberkommandant stand. 1713-1714. 3 weitere Provinzen erschienen (Nischni Nowgorod, Astrachan und Riga). Seit 1715 wurden die Provinzen in Provinzen (50 an der Zahl) aufgeteilt, und die Provinzen wurden nicht mehr in Grafschaften unterteilt, sondern in "Aktien", die vom Landrat geleitet wurden (jede Aktie hatte 5536 Haushalte). Landrat war eine gewählte Person des Adels, obwohl er der höchsten Autorität völlig untergeordnet war. Einige Zeit später tauchten statt „Dols“ „Distrikte“ auf, die nun jeweils 2.000 Haushalte umfassen sollten. Beachten Sie, dass bei der Überprüfung der Ergebnisse der ersten Prüfung durch die Militärverwaltung ein anderer Bezirk auftauchte - der Regimentsbezirk, in dem sich dieses oder jenes Regiment befand, für dessen Wartung die Steuern dieses Bezirks verwendet wurden. In den Provinzen waren die Hauptverwaltungseinheiten der Kommandant, der Kämmerer, der die Steuereintreibung organisierte, und der Rentmeister, der die örtliche Schatzkammer (Rentnerei) leitete. In den Distrikten waren Zemstvo-Kommissare hauptsächlich für die Erhebung von Steuern und die Wahrnehmung von Polizeifunktionen verantwortlich. Provinzreform Zurück zu den Reformen

Folie 8

Der berühmte Senat wurde wie aus dem Stegreif von Peter 1 „geboren“. Als Peter im Februar 1711 zum Prut-Feldzug aufbrach, erließ er ein Dekret: "Der regierende Senat war entschlossen, für unsere Abwesenheit zu regieren ...". Seine Zusammensetzung war klein (9 Senatoren) und wurde sozusagen vorübergehend geschaffen. Auf das erste Dekret folgte am 2. März das zweite mit einer Reihe von Befugnissen (Sorge für die Justiz, Organisation der Staatseinnahmen, allgemeine Verwaltung, Handel und Wirtschaft). Bald wurde der Senat zur höchsten Justiz- und Verwaltungsbehörde. Zunächst war der Senat ein kollegiales Gremium aus 9 gleichberechtigten Senatoren. Die Kommunikation zwischen dem Senat und den Provinzen wurde von Provinzkommissaren durchgeführt. Ernennungen zum Senat sowie Ausnahmen von der Anwesenheit darin wurden vom König vorgenommen, der sich dabei nicht von der Rasse, sondern von den Fähigkeiten des Senatorenkandidaten leiten ließ. Dadurch war die Abhängigkeit des Senators vom König unermesslich groß. Darin zeigte sich eines der Merkmale der absoluten, dh unbegrenzten Monarchie, die sich in Rußland durchsetzte. Fast zeitgleich mit dem Senat gründete Peter I. ein neues Kontroll- und Revisionsinstitut der sogenannten Fiskalen. Es war ein ganzes Heer von Beamten, die im Verborgenen handelten und alle ungerechten und staatsschädigenden Handlungen aufdeckten (Unterschlagung, Bestechung, Rechtsbruch usw.). An der Spitze der Finanzen stand der Cheffinanzbeamte des Senats. Ihm waren 4 Fiskale unterstellt (zwei von den Kaufleuten und zwei vom Adel). Unter Provinzregierungen gab es auch 4 Fiskale, in Städten - 1-2 Fiskale. Fiskale erhielten kein Gehalt, als Lohn für ihre Arbeit stand ihnen in den ersten Jahren die Hälfte, dann ein Drittel des beschlagnahmten Vermögens zu. Fiscals schickten alle ihre Bemerkungen an die Strafkammer, von wo aus Fälle an den Senat weitergeleitet wurden. Seit 1715 wurde der Senat selbst von einem speziellen Rechnungsprüfer des Senats überwacht, und seit 1721 hatten die Hauptquartieroffiziere der Garde monatlich die Kontrolle. wurde die beständigste von Peters Innovationen. Reform des Staatsapparats Zurück zu den Reformen

Folie 9

Seit Ende der 90er Jahre begann der Umbau des Geldsystems. Bis 1704 gab es anstelle eines primitiven Währungssystems, das nur durch eine Kopekenmünze aus Silberdraht und seinen Teilen dargestellt wurde, einen vollwertigen Satz Silbermünzen im Wert von einer Kopeke, Altyn (3 Kopeken), Ferkel (5 Kopeken), Griwna (10 Kopeken). ), eine halbe Hälfte (25 Kopeken), eine halbe Hälfte (50 Kopeken) und schließlich der Rubel. Anstelle von Silbergeld (0,5 Kopeken) und Halbmünzen (0,25 Kopeken) begannen sie, Kupfermünzen derselben Stückelung auszugeben. Seit 1718 wurden Altyns und Halbhalbstücke aus Kupfer hergestellt, und seit 1723 - Patches, die schließlich zur kleinsten Kupfermünze wurden. Münzprägung seit Ende des 17. Jahrhunderts. ging mit einer Abnahme des Silber- und Kupfergehalts in Münzen einher. Seit 1711 wurden im 70. Test Silbermünzen ausgegeben. Mit einem Marktpreis von 6-8 Rubel für ein Pud Kupfer begannen sie ab 1704 Kupfermünzen im Wert von bis zu 20 Rubel aus einem Pud zu prägen. (38. Probe), ac 1718 - für 40 Rubel. Schließlich wurde eine Goldmünze mit Rubelwert in Umlauf gebracht und ab 1718 durch eine Zwei-Rubel-Note des 75. Tests ersetzt. Seit 25 Jahren des XVIII Jahrhunderts. "Money Yards" prägte Silbermünzen für 38,4 Millionen Rubel und Kupfer für 4,3 Millionen Rubel. Das Ergebnis der Währungsreform war die Schaffung eines vollwertigen Währungssystems, das auf dem Dezimalprinzip basiert und die Bedürfnisse der Wirtschaft vollständig befriedigt. Die Gesamteinnahmen der Staatskasse aus der Ausgabe von Münzen beliefen sich auf 10,7 Millionen Rubel. Damit trug die Währungsreform entscheidend zum Gelingen der ersten, schwierigsten Periode des Nordischen Krieges bei. Immerhin verzichtete Peters Regierung auf Auslandskredite. Inzwischen erreichten die Militärausgaben in der ersten Kriegsperiode 70-80% des Budgets. In den Anfangsjahren verbesserte auch die Währungsreform den Haushalt. Bis zum Ende des zweiten Jahrzehnts des XVIII Jahrhunderts. die monetären Insignien hatten nicht mehr die gleiche Wirkung, und die gewaltige Menge an Steuern erreichte ihr mögliches Maximum. Damals kamen die Vorstellungen der „Gewinnmacher“ zum Übergang von der Haushalts- zur Kopfsteuer durch direkte Besteuerung ins Spiel, die es ermöglichen würden, die Zahl der Steuerzahler stark zu erhöhen. 1718, am 28. November, wurde ein Dekret über die Zählung der gesamten steuerpflichtigen männlichen Bevölkerung erlassen. Seit 1722 begann die Überprüfung der Ergebnisse der Volkszählung - "Audit". Sie lieferte ein Ergebnis, das auffiel - etwa 2 Millionen männliche Seelen wurden identifiziert, die nicht in die Volkszählung aufgenommen wurden. Seitdem werden die Volkszählungen selbst als "Revisionen" bezeichnet. Die Gesamtzahl der steuerpflichtigen Bevölkerung beträgt 5,4 Millionen männliche Seelen. Sie wurden wegen Ausgaben für Armee und Marine angeklagt. Finanz- und Haushaltsreform Zurück zu den Reformen

Folie 10

Die 1698-1699 begonnene Militärreform wurde hauptsächlich dadurch verursacht, dass die Bogenschützenregimenter der Aufgabe, das Land vor äußeren und inneren Feinden zu verteidigen, nicht gewachsen waren. Als Beginn der Schaffung einer regulären russischen Armee kann der November 1699 angesehen werden, und die Rechtsgrundlage sind die königlichen Dekrete vom 8. und 17. November, in denen die Quellen für die Rekrutierung neuer Regimenter festgelegt wurden. Es wurde angenommen, dass die Armee zunächst aus "eifrigen Menschen" - freien Untertanen verschiedener Ränge - gebildet werden würde. Als zweite Quelle für die Schaffung einer regulären Armee wurden „Datscha-Leute“ aufgeführt (seit 1705 wurden sie als Rekruten bezeichnet). Gemäß dem Dekret wurden für verschiedene Güter die Normen für die Versorgung mit Rekruten festgelegt: von Klosterbauern - 1 „gegebene Person“ aus 25 Haushalten; von den Adligen, die im öffentlichen Dienst standen - 1 Person aus 30 Haushalten. Der Ort für die Rekrutierung und Vervollständigung von Einheiten sowie die Ausbildung von Rekruten in militärischen Angelegenheiten war das Dorf Preobraschenskoje, in dem eine Sonderkommission eingerichtet wurde - das Gericht. Der Vorteil des neuen Besatzungssystems bestand darin, dass es möglich war, eine Reserve für die Führung eines langen blutigen Krieges vorzubereiten. Volkswirtschaftlich richtete sie jedoch erheblichen Schaden an: Jährlich wurden bis zu 40.000 gesunde Männer im Alter von 15 bis 32 Jahren aus verschiedenen Wirtschaftszweigen unwiederbringlich zu Rekruten „rasiert“. Militärreform Zurück zu Reformen Marsch der Verklärung (Peters Anthem of Russia) Klicken Sie auf das Bild, um das Video anzusehen (falls Sie Internet haben)

Folie 11

Artillerieeinheiten waren der wichtigste Moment in der Organisation der neuen Armee. Die Infanterie hat leichte Mörser, Kanonen mit einem „Kaliber“ (d. H. Nach dem Gewicht des Kerns) von 3 Pfund, Grenadierkompanien haben schwere Granaten und Haubitzen und Mörser haben die Kavallerie. In der Feldartillerie gab es 1725 2620 Menschen. Zwei große Waffenfabriken in Tula und Sestroretsk, zwei große Schießpulverfabriken in St. Petersburg und Okhta sowie eine große Gruppe von Eisenschmelzkomplexen im Zentrum des Landes, im Norden und im Ural stellten die Armee voll zufrieden Bedarf an Waffen und Munition. In relativ kurzer Zeit begann der Staat mit der Produktion von Uniformen für die Armee. Die Armee unter Peter hatte zum ersten Mal eine einzige Form "(Infanterie - grüne Kaftane und schwarze Hüte, Kavallerie - blaue Kaftane und schwarze Hüte). Neben der Feldarmee wurde ein System von in den Dörfern stationierten Militärgarnisonen geschaffen Im Jahr 1725 gab es 55 Garnisonsregimenter, bestehend aus Soldaten und teilweise Bogenschützen, mit einer Gesamtzahl von 74.127 Personen.Die Garnisonsregimenter hatten mächtige Artillerieeinheiten (2295 Personen).In den Garnisonen Russlands bis 1725, laut I. K. Kirilov , es gab 9891 Kanonen und 788 Mörser, kleine Kanonen und Haubitzen nicht mitgezählt. Russland hat noch nie eine so mächtige Artillerieflotte gekannt (und tatsächlich, unter Berücksichtigung der Armeeartillerie belief sich diese auf mindestens über 15.000 Kanonen). Die russische Armee hat sich zu einem der stärksten in Europa entwickelt

Folie 12

Ende der 90er Jahre des 17. Jahrhunderts. Eine beeindruckende Asowsche Flotte wurde geschaffen. Mit dem Ausbruch des Nordischen Krieges wurde auch die baltische Flotte notwendig. 1702-1704. Der Bau von Schiffen fand an mehreren Orten gleichzeitig statt: an den Flüssen Syas, Svir, Luga, Volkhov, Izhora. Die Gründung der kaspischen Flotte erfolgte bereits in den 20er Jahren des 18. Jahrhunderts. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Astrachan hauptsächlich traditionelle Pflüge und Perlen. Zu Beginn des Kaspischen Feldzugs von 1722-1723. Russland hatte etwa 300 Schiffe. In den ersten Jahren der Gründung der russischen Flotte gab es neben den schwierigsten wirtschaftlichen und technischen Problemen enorme personelle Schwierigkeiten für die Flotte. Immerhin war es nur am Anfang möglich, 600 ausländische Matrosen (meistens alles Slawen) einzustellen und die Armeewachen und von Soldaten zu Matrosen umzuschulen. Seit 1705 begannen Sets speziell für die Flotte. Das wichtigste Mittel zur Schaffung einer starken und effizienten Armee und einer schlagkräftigen Marine war die Einrichtung eines Systems professioneller militärischer Ausbildung. Die erste Militärschule war die Bombardierungsschule des Preobraschenski-Regiments (1698-1699). 1701 wurde in Moskau die erste große Artillerieschule (für 300 Personen) eröffnet. 1712 wurde in St. Petersburg eine Artillerieschule in Betrieb genommen. 1721 wurde dort eine Artillerieschule für Berufsartilleristen eröffnet. Die erste nautische Schule wurde bereits 1698 in Asow organisiert. 1701 wurde in Moskau eine Schule für "Mathematik- und Navigationswissenschaften" eröffnet, die Personal sowohl für die Armee als auch für die Marine vorbereitete. Ursprünglich war es für 200 und ab 1701 bereits für 500 Personen ausgelegt. 1715 nahm die St. Petersburger Marineakademie der Offiziere ihren Betrieb auf. 1716 wurde die sogenannte Midshipman Company organisiert. Natürlich wurden auch Dienstreisen zu Studienzwecken in die Länder Westeuropas (nach Holland, Frankreich, Italien und andere Staaten) praktiziert. Schließlich konnte Russland in den 1920er Jahren sowohl die Armee als auch die Marine vollständig mit seinen Kadern aus Marine-, Infanterie-, Artillerie- und Ingenieuroffizieren versorgen. 1714 wurden alle ausländischen Offiziere, die die Prüfung nicht bestanden, aus dem Dienst entlassen. 1720 verbot das Militärkollegium die Anwerbung von Offizieren aus anderen Staaten. Zwar durfte es 1722 nur unter der Bedingung in den Dienst aufgenommen werden, „dass sie nach dem Tode hierbleiben“. Marinereformen Zurück zu den Reformen

Folie 13

Einen herausragenden Platz unter den Transformationen des Petrus nimmt die geistliche Reform ein. Peter kannte die Geschichte des Machtkampfes seines Vaters mit dem Patriarchen Nikon sehr gut, er kannte auch die Haltung des Klerus zu seiner Verwandlung. Zu dieser Zeit war Adrian der Patriarch in Russland. Die Beziehungen zwischen Petrus und dem Patriarchen waren eindeutig angespannt. Petrus verstand vollkommen den Wunsch der Kirche, sich die weltliche Macht zu unterwerfen - dies bestimmte die Aktivitäten, die auf diesem Gebiet durchgeführt wurden. Patriarch Andrian starb 1700, aber der Zar hatte es nicht eilig, einen neuen Patriarchen zu wählen. Die Führung der Angelegenheiten der Kirche wurde dem Rjasaner Metropoliten Stefan Yavorsky übertragen, er wurde zum Hüter des patriarchalischen Throns erklärt. Obwohl Peter Yavorsky nicht als aktiven Unterstützer ansah, widersetzte sich Yavorsky zumindest nicht vehement Peters Politik. Auf der Straße von Peter gab es ein weiteres Problem - Schismatiker. „Peter musste einen Kampf gegen Schismatiker beginnen. Die Schismatiker, die großen Reichtum besaßen, weigerten sich, an gemeinsamen Pflichten teilzunehmen: in den Militär- oder Zivildienst einzutreten. Peter fand eine Lösung für dieses Problem - er überlagerte sie mit einer Doppelbesteuerung. Die Schismatiker weigerten sich zu zahlen – ein Kampf entbrannte. Raskolnikov wurde hingerichtet, verbannt oder ausgepeitscht. Peter versuchte, sich vor dem Einfluss der Kirche zu schützen, in dieser Hinsicht begann er, die Rechte der Kirche und ihres Oberhauptes einzuschränken: Es wurde ein Bischofsrat geschaffen, der regelmäßig in Moskau zusammentrat, und dann, 1711, danach Mit der Schaffung der Synode verlor das Oberhaupt der Kirche den letzten Schliff der Unabhängigkeit. Somit war die Kirche dem Staat vollständig untergeordnet. Aber der König war sich wohl bewusst, dass die Unterordnung der Kirche unter eine einfache regierende Körperschaft unmöglich ist. Und 1721 wurde die Heilige Synode gegründet, die für die Angelegenheiten der Kirche zuständig war. „Die Synode wurde dem Senat über allen anderen Kollegien und Verwaltungsorganen gleichgestellt. Die Struktur der Synode unterschied sich nicht von der Struktur irgendeines Kollegiums. Die Synode bestand aus 12 Personen. Damit beseitigte Petrus die Gefahr eines Anschlags der geistlichen Autoritäten auf die Weltlichen und stellte die Kirche in den Dienst des Staates. Von nun an war die Kirche Teil der Stütze, auf der die absolute Monarchie stand. Kirchenreform Zurück zu Reformen

Folie 14

Die Reformen Peters des Großen betrafen verschiedene Bereiche der Gesellschaft. 1699 erließ Peter ein Dekret zur Änderung des Kalenders. Zuvor wurde die Chronologie nach dem byzantinischen Kalender durchgeführt: Das neue Jahr begann am 1. September. Seit 1699 sollte das neue Jahr nach europäischem Vorbild am 1. Januar beginnen. Diese Reform verursachte große Unzufriedenheit, weil. Früher wurde die Chronologie von der Erschaffung der Welt an geführt, und im Sinne einer neuen Art hätte 1700 erst nach 8 Jahren kommen sollen. Im neuen Jahr 1700 wurde ein Dekret über die Gründung der ersten Apotheken in Moskau erlassen; Ein anderes Dekret verbot das Tragen von Messern aus Angst vor einer Peitsche oder dem Exil. 1701 drückte sich der liberale Geist der neuen Herrschaft in einer Reihe von Dekreten aus: Es war verboten, beim Erscheinen des Souveräns auf die Knie zu fallen; entblöße im Winter dein Haupt, wenn du am Palast vorbeigehst. 1702 kam die Wende zur Reform des Familienlebens: Es wurde versucht, dem Ehebund stärkere moralische Garantien zu geben. Nach einem Besuch in Frankreich erlässt Peter ein Dekret über die Gastfreundschaft. Die Stellung der Frau in der Gesellschaft ändert sich radikal. Peter versuchte, sie nach westlichem Vorbild in das moderne weltliche Leben einzuführen, um den höchsten Kreisen neue Behandlungsformen zu bieten. 1710 genehmigte Peter I. ein Muster des "zivilen" Alphabets, nachdem er dafür das westkyrillische Alphabet überarbeitet hatte. Reformen in anderen Bereichen des öffentlichen Lebens. Zurück zu den Reformen

Folie 15

Folgen der Reformen

Folie 16

Eigenschaften Peters

Folie 17

Sprüche von Peter "Wissen Sie über Peter, dass ihm das Leben nicht lieb ist, wenn Russland nur in Glückseligkeit und Herrlichkeit leben würde, für Ihr Wohlergehen." „Bei anderen europäischen Völkern ist es möglich, das Ziel auf philanthropische Weise zu erreichen, aber nicht so bei den Russen: Wenn ich keine Strenge angewandt hätte, hätte ich den russischen Staat lange nicht besessen und hätte es nie geschafft ist das jetzt. Ich habe es nicht mit Menschen zu tun, sondern mit Tieren, die ich in Menschen verwandeln möchte."

Folie 18

Virtuelle Mini-Umfrage berühmter Persönlichkeiten zur Ära Peter I

Die Ära Peters des Großen und seine Transformationen sind sehr widersprüchlich und mehrdeutig. Es ist kein Zufall, dass die Sichtweisen vieler prominenter Persönlichkeiten der Wissenschaft und Kunst über sich selbst und ihre Transformationen so gegensätzlich sind. Versuchen wir, eine imaginäre Mini-Umfrage unter berühmten Historikern, Schriftstellern und Politikern durchzuführen und ihre Meinung zu dieser schwierigen Zeit für Russland herauszufinden. Stellen wir ihnen nur zwei Fragen: "Was denken Sie über Peter I?" und "Wie beurteilen Sie seine Transformation in Russland?"

Folie 19

Mikhail Vasilyevich Lomonosov Großer russischer Wissenschaftler (1711 - 1765) Ich singe den weisen Russen, Held, dass die Städte neu sind, Regimenter und Flotten bauen, seit den zartesten Jahren führte er Krieg mit Bosheit, ging durch Ängste, erhob sein Land, demütigte die Schurken drinnen und das Gegenteil zertrampelt, Hand und Geist stürzte er die Frechen und Trügerischen, Und die ganze Welt wunderte sich über seine Taten.

Folie 20

Nikolai Mikhailovich Karamzin, Schriftsteller (1766 - 1826) „Der leidenschaftliche Monarch mit einer erhitzten Fantasie, der Europa gesehen hatte, wollte Russland - Holland machen. Wir wurden Weltbürger, hörten aber in manchen Fällen auf, Bürger Russlands zu sein.“

Folie 21

Belinsky Vissarion Grigoryevich (1811 - 1848) Revolutionärer Demokrat, einflussreicher Kritiker. „Peter der Große ist das größte Phänomen nicht nur in unserer Geschichte, sondern auch in der Geschichte der gesamten Menschheit; Er ist eine Gottheit, die uns ins Leben gerufen hat, dem kolossalen Körper des alten Russland eine lebendige Seele eingehaucht hat, aber in einen sterblichen Schlaf getaucht ist.

Folie 22

Solovyov Sergey Mikhailovich (1820 - 1879) - Historiker, einer der Begründer der russischen Geschichtsschreibung. „Die Notwendigkeit, einen neuen Weg einzuschlagen, wurde erkannt ... die Menschen erhoben sich und versammelten sich auf der Straße; warteten auf den Anführer, und der Anführer erschien. "Peter I. ist die größte historische Figur, die den Geist des Volkes am vollständigsten verkörpert hat."

Folie 23

Ivan Sergeevich Aksakov (1823 -1886) - Publizist, Verleger, Redakteur, Slawophiler. "Peter I. ist der Zerstörer der russischen nationalen Stiftungen, und seine Reformen waren ein brillanter Fehler."

Folie 24

Vasily Osipovich Klyuchevsky - Historiker, Schüler von Solovyov. (1841 -1911) „Die von Peter dem Großen durchgeführte Reform hatte nicht das direkte Ziel, die politische, soziale oder moralische Ordnung wieder aufzubauen, sondern beschränkte sich auf den Wunsch, den russischen Staat und das russische Volk mit einem fertigen Western zu bewaffnen Europäische Mittel, geistige und materielle .... Der Widerstand des Volkes zwang Peter zu Gewaltmaßnahmen, die den Eindruck einer Revolution erweckten. Tatsächlich war Peters Aktivität eher ein Schock als ein Coup."

Folie 25

Soziologische Umfrage von 2008. Soziologen der Public Opinion Foundation (FOM) boten den Befragten eine Auswahl von 500 Namen an, laut Historikern die großen Menschen Russlands. Welche davon mindestens der Hälfte der lebenden Russen bekannt sind, hat das FOM mit Hilfe einer bundesweiten Studie ermittelt. Anschließend bewerteten die Umfrageteilnehmer die verbleibenden Personen. Soziologen stellen fest, dass die Jugendzeit der Studienteilnehmer auch davon abhing, welche der historischen Figuren er für die bedeutendste in der Geschichte Russlands hält. Alle Befragten (jeweils 6.000 Personen während der beiden Phasen der Studie) wurden in 8 Gruppen mit einem Altersintervall von 7 Jahren eingeteilt. Darüber hinaus spiegeln die bedingten Namen der Generationen (von „Stalinist“ bis „Putinist“) die Ära wider, in der die Hauptphase der Persönlichkeitsbildung stattfand (von 10 bis 17 Jahren). Stalinistische Generation: vor 1936 Chruschtschow-Generation: geboren 1936-43 Gagarin-Generation: 1944-51 Breschnew-Generation: 1952-59 Suslov-Generation: geboren 1960-67 Gorbatschow-Generation geboren 1968-74 Jelzin-Generation: 1975-82 Putins Generation: 1983-90 Die ersten drei der bedeutendsten historischen Persönlichkeiten bleiben unverändert - das sind Peter I., Stalin und Lenin. Gemäss BFM führen diese drei historischen Persönlichkeiten bei den Vertreterinnen und Vertretern aller Altersklassen mit grossem Abstand. Für diejenigen, die unter Stalin geboren wurden (die „stalinistische“, „chruschtschowische“ und „gagarinische“ Generation), wird Stalin sicherlich an erster Stelle stehen. Für die „Suslow“-Generation sind alle drei Zahlen gleichwertig, obwohl Lenin knapp an der Spitze liegt. Aber ausgehend von der "Gorbatschow"-Generation kommt der erste russische Kaiser Peter I. an die führenden Positionen in der russischen Geschichte.

Folie 26

Das Projekt begann damit, dass das Institut für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften die erste Liste erstellte, die 500 Namen der würdigsten Vertreter unserer Vergangenheit enthielt. Der Zweck der ersten Stufe war es, herauszufinden, welche der Figuren mindestens der Hälfte der Russen bekannt sind, und daher ist es möglich, detailliertere Fragen zu ihrer Rolle in der Geschichte zu stellen. Im ersten Schritt wurden 185 Figuren ausgewählt, die mehr als der Hälfte der Befragten bekannt sind. Das Ziel der zweiten Phase war die Auswahl von 50 Charakteren, die nach Ansicht der Russen die bedeutendsten, egal ob positiven oder negativen, Spuren in der Geschichte unseres Landes hinterlassen haben. In jeder Phase wurden 6.000 Befragte am Wohnort in einer repräsentativen Stichprobe der Bevölkerung der Russischen Föderation befragt. Im Jahr 2008 starteten der Fernsehsender Rossiya, das Radio Mayak, das Institut für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften und die Stiftung Öffentliche Meinung das gemeinsame Projekt Name of Russia. Im Rahmen des Projekts „Der Name Russlands“ sollte die Stiftung herausfinden, welche der 500 von Historikern benannten Persönlichkeiten die Russen als die bedeutendsten für das historische Schicksal unseres Landes erachten. Um dieses Problem zu lösen, wurden zwei Forschungsphasen durchgeführt. Projekt "Name Russlands"

Folie 27

Folie 28

Seit zweieinhalb Jahrhunderten streiten Historiker, Philosophen und Schriftsteller über die Bedeutung der Verwandlungen des Petrus. Tatsächlich können sie auf unterschiedliche Weise ausgewertet werden. Es hängt alles davon ab, was für Russland als nützlich angesehen wird und was schädlich ist, was das Wichtigste und was zweitrangig ist. Aber in einem sind sich alle einig: Die petrinischen Reformen waren die wichtigste Etappe in der Geschichte Russlands, dank derer alles in vor-petrinische und nach-petrinische Epochen unterteilt werden kann. Der berühmte Historiker Sergei Mikhailovich Solovyov, der vielleicht besser in der Lage war, sowohl die Persönlichkeit von Peter als auch sein Werk zu verstehen, schrieb: „Die Meinungsverschiedenheit ... kam von der Ungeheuerlichkeit der von Peter vollbrachten Tat, dem dauerhaften Einfluss von diese Tat; Je bedeutender ein Phänomen ist, desto mehr divergierende Ansichten und Meinungen erzeugt es, und je mehr sie darüber sprechen, desto mehr spüren sie seinen Einfluss auf sich. Fazit

Folie 29

1. Enzyklopädie für Kinder "Geschichte Russlands" Moskau "Avanta +" 1995 2. "Helden der russischen Geschichte" White City Moskau 2005 3. Vladimir Solovyov "Geschichte Russlands für Kinder und Erwachsene" Moskau 2003 4. Illustrierte Enzyklopädie "Geschichte von Russland 18.-20. Jahrhundert." Moskau Olma-Press Bildung 2004 5. Natalya Mayorova Russische Geschichte Weiße Stadt Moskau 2005 6 Ergebnisse soziologischer Erhebungen. (Internet, Zeitung "Arguments and Facts", 24. Juli 2008) 7. Folgende Musik aus der Zeit Peters des Großen wurde in der Präsentation verwendet: - Kant zu Ehren des Poltawa-Sieges "Orly Russian" von einem unbekannten Komponisten das 18. Jahrhundert. (aufgeführt vom State Republican Academic Choir) - Kant über den Abschluss des Friedens von Nischtad (1721) von einem unbekannten Komponisten des 18. Jahrhunderts. (gespielt von der Männergruppe des Moskauer Kammerchors) Quellen http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube.com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Alle Folien anzeigen