Proč se rolnictvo postavilo proti Kolčaka? Partyzánská válka na Sibiři. Dokumentární film Slepí vůdci nevidomých

Kolčakovi obránci velmi často ospravedlňují jeho zločiny proti civilistům zvláštnostmi občanské války a píší, že nejvyšší vládce „nepodepsal dokumenty o masovém vyhlazování lidí“ a „Kolčakův lid dovolil excesy, které byly ve válečných podmínkách nevyhnutelné“.

Ale někteří jeho příznivci, uznávajíce svévoli Kolčakovy vlády, tvrdí, že to není Kolčakova chyba, ale „...relativně řečeno kapitán Ivanov, štábní kapitán Petrov nebo podplukovník Sidorov, ale to je doslova „školka“, „řemeslnictví“ ve srovnání s centralizovanou, účelovou praxí masové represe prováděné bolševiky."

Šéfredaktor listu „Baikalskie Vesti“, kandidát historických věd Jurij Pronin, nejdále zašel při zdůvodňování podstaty genocidy sibiřských rolníků Kolčakem, který uvedl, že „na rozdíl od bělogvardějců „excesy pachatele“, byl rudý teror částečně „součástí centralizované státní ideologie a politiky“

Monarchista Alexander Turik zastává stejný postoj:

Nejzajímavější je, že ani jeden z Kolčakových obránců neuvedl počty civilních úmrtí v důsledku takzvaných „excesů Kolčakových pachatelů“, a pokud to udělal, okamžitě bylo jasné, že nemluvíme o „excesech“, ale o represivní systém, jehož oběťmi se staly desetitisíce lidí.

Po kolčackém převratu v Omsku 18. listopadu 1918, doslova o měsíc později, došlo na Sibiři během šesti měsíců k více než 80 selským povstáním, zejména v provincii Jenisej, která musela být potlačena pomocí vojenských represivních oddílů. .

K legitimizaci účasti armádních jednotek na represivních operacích proti obyvatelstvu přijímá Kolčakova vláda řadu nařízení, která dávají velitelům vojenských újezdů právo vyhlásit na daném území stanné právo a právo trestat viníky až do výše trest smrti „pro zajištění obecné bezpečnosti“.

Dochované dokumenty a rozkazy umožňují přesně prokázat, že se admirál Kolčak rozhodl použít proti svému lidu represivní systém japonských interventů, kteří „milovali“ střílet sibiřské vesnice spolu s jejich obyvateli dělostřeleckou palbou.

„Japonský“ způsob boje proti vlastnímu vzbouřenému lidu se odrazil v březnovém nařízení nejvyššího vládce A. V. Kolčaka o potlačení povstání Jeniseje:

„Jenisejské povstání je možné ukončit co nejdříve, aniž bychom se zastavili před nejtvrdšími, až krutými opatřeními nejen proti rebelům, ale i obyvatelstvu, které je podporuje. V tomto ohledu byl příklad Japonska v Amurské oblasti, které oznámilo zničení vesnic skrývajících bolševiky, zřejmě způsoben potřebou dosáhnout úspěchu v těžkém partyzánském boji. V každém případě by se na vesnice Kiyaiskoye a Naiskoye měla vztahovat přísná opatření. Myslím, že postup by měl být asi tento:

1. V obydlených oblastech musí být vlastní ochrana organizována spolehlivými obyvateli.

3. Za přechovávání bolševiků, propagandistů a gangů musí být nemilosrdně trestány, což by nemělo být prováděno pouze v případě, že výskyt těchto osob (gang) v obydlených oblastech byl neprodleně nahlášen nejbližší vojenské jednotce, stejně jako čas odjezdu. tohoto gangu a směr jeho pohybu byl vojákům včas hlášen. V opačném případě bude pro celou vesnici uložena pokuta a vedoucí obce budou postaveni před válečný soud za utajování.

4. Proveďte překvapivé nájezdy na problémové body a oblasti. Vzhled působivého oddělení způsobuje změnu nálady obyvatelstva.

7. Využívat místní obyvatele k průzkumu a komunikaci, brát rukojmí. V případě nesprávných a předčasných informací nebo zrady jsou rukojmí popraveni a domy, které jim patří, jsou vypáleny... Všichni muži schopní boje jsou shromážděni v nějaké velké budově, drženi pod dozorem a stráží po celou noc; v případě zrady, zrady - nemilosrdné represálie.

S přihlédnutím k tomuto rozkazu od Kolčaka poslal ministr války N.A. Stepanov 20. března 1919 následující telegram veliteli Irkutského vojenského okruhu generálporučíku V.V.

„Nejvyšší vládce vám nařídil, abyste sdělil: 1) své naléhavé přání co nejrychleji ukončit povstání Jeniseje, aniž byste se zastavili před nejtvrdšími, dokonce krutými opatřeními nejen proti rebelům, ale i proti obyvatelstvu, které je podporovalo. V tomto ohledu byl příklad Japonců v Amurské oblasti, kteří oznámili zničení vesnic skrývajících bolševiky, zřejmě způsoben právě potřebou dosáhnout úspěchu v těžké partyzánské válce v zalesněné oblasti.“

Velitel vojsk Irkutského vojenského okruhu generálporučík V.V Artemyev zaslal generálu S.N. Rozanovovi telegram ze dne 23. března 1919 č. 0175-632 s tímto obsahem:

„Nejvyšší vládce nařídil co nejrychleji a nejrozhodněji ukončit povstání Jenisejů, nezastavit se před nejpřísnějšími, dokonce i tvrdými opatřeními nejen proti rebelům, ale i obyvatelstvu, které je podporuje. V tomto ohledu byl příklad Japonců v Amurské oblasti, kteří oznámili zničení vesnic ukrývajících bolševiky, zřejmě způsoben samotnou potřebou dosáhnout úspěchu v těžké partyzánské válce v zalesněné oblasti. V každém případě by se na Kiyaiskoye a Koiskoye měl vztahovat přísný trest.

Objednávám:

1. V obydlených oblastech zorganizujte sebeobranu před spolehlivými obyvateli.

2. Požadovat, aby v obydlených oblastech samy místní úřady zatkly a zničily všechny agitátory nebo výtržníky.

3. Za přechovávání bolševiků, propagandistů a výtržníků by měl být nemilosrdně trestán, což by nemělo být prováděno pouze v případě, že výskyt těchto osob (gang) v obydlených oblastech byl neprodleně nahlášen nejbližšímu vojenskému útvaru, a také v případě, že čas odjezdu a směr pohybu této jednotky byl včas hlášen. V opačném případě bude pro celou vesnici uložena pokuta a vedoucí obce budou postaveni před soud za utajení.

4. Proveďte překvapivé nájezdy na problémové body a oblasti. Vzhled působivého oddělení způsobí změnu nálady obyvatelstva.

5. Zaveďte přísnou disciplínu a pořádek v jednotkách, které jsou vám podřízené. Nedovolte žádné protiprávní jednání – loupeže, násilí. Přistižení budou řešeni na místě. Opilost – vymýtit. Opilí šéfové by měli být propuštěni, souzeni, potrestáni.

6. Velitelé, kteří nevědí, jak udržet jednotky, které jim byly svěřeny, na správné úrovni, by měli být odvoláni a postaveni před soud za nečinnost úřadů.

7. Využívat místní obyvatele k průzkumu a komunikaci, brát rukojmí. V případě nesprávných a předčasných informací nebo zrady jsou rukojmí popraveni a domy, které jim patří, jsou vypáleny. Při zastávkách na noc a při rozmístění ve vesnicích udržujte jednotky soustředěné, přizpůsobte obsazené budovy k obraně, postavte stráže na všechny strany, dodržujte zásadu kvality, nikoli počtu. Vezměte rukojmí ze sousedních, neobsazených vesnic. Všichni muži schopní boje by měli být shromážděni v nějaké velké budově, drženi pod spolehlivou stráží a v případě zrady nebo zrady - nemilosrdně zastřeleni.

Tento telegram dal generálu S.N. Rozanovovi základ pro vydání ještě přísnějšího rozkazu o rukojmích 27. března 1919:

„Náčelníkům vojenských jednotek působících v oblasti povstání:

1. Při obsazování vesnic dříve zajatých lupiči požadujte vydání jejich vůdců a vůdců; pokud se tak nestane a existují spolehlivé informace o přítomnosti takových, střílejte desáté.

2. Vesnice, jejichž obyvatelstvo narazí na vládní jednotky se zbraněmi, mají být vypáleny; dospělá mužská populace by měla být bez výjimky zastřelena; majetek, koně, vozy, chléb a tak dále se odebírají ve prospěch státní pokladny.

6. Vezměte rukojmí z řad obyvatelstva v případě akcí vesničanů namířených proti vládním jednotkám rukojmí nemilosrdně zastřelte.“

Kolčak podle všeho svým rozkazem uvolnil ruce armády pro represivní operace nejen proti rebelujícím rolnickým partyzánům, ale také proti civilnímu obyvatelstvu.

Ve stejné době Kolčakovi vojenští vůdci, vedeni Kolčakovými rozkazy a usneseními, sami vydávali rozkazy a zaváděli nové důvody pro zatčení a popravy na místě. Nepřesnost formulace Kolčakových rozkazů dávala armádě možnost jejich svobodného výkladu a svévole, což mělo za následek loupeže obyvatelstva, masové bičování rolníků včetně žen a dětí a nepřetržité popravy pro jakékoli podezření nebo přestupky.

Akce Kolčakových vojenských represivních jednotek proti civilistům jsou skutečností zaznamenanou a potvrzenou řadou dokumentů.

Pokus irkutských liberálů a monarchistů vysvětlit Kolčakovu represivní politiku vůči sibiřským civilistům „individuálními excesy pachatelů“ není jen ospravedlněním válečných zločinů, ale také znesvěcením památky mrtvých Sibiřanů. Vždyť jen v provincii Jenisej bylo na základě rozkazů generála S.N. Rozanova zastřeleno asi 10 tisíc lidí a zničeno 12 tisíc rolnických farem.

Sám Kolčak přitom věděl o zvěrstvech, kterých se jeho armáda dopustila, a neudělal nic, aby zastavil brutální represe vůči obyvatelstvu.

Jakou hodnotu má tedy pomník tohoto muže v Irkutsku?

Za desítky tisíc lidí zastřelených, mučených, podělaných a okradených?
________________________________________ ______________

Použité materiály z knih: Kronika bílého teroru v Rusku. Represe a lynčování (1917-1920) / Ilja Ratkovskij. - Moskva: Algoritmus, 2017 - 464 s. and Law Enforcement Policy of A.V Kolchak / S.P. Zvjagin - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 s.

Při vzpomínce na události před stoletím se historici vždy snaží odpovědět na otázku: jak se stalo, že celá obrovská země následovala rudé a ne bílé? Koneckonců, podle nové mytologie proti Bílému hnutí bojovali výhradně vznešení rytíři, kteří snili o tom, že lidem dají svobodu a štěstí.

A v jejich čele stál nejvyšší vládce Ruska, admirál Kolčak, známý svým romantismem a jemnou duchovní organizací – alespoň tak je nám líčen v posledních filmech a knihách. Pak je o to nepochopitelnější, proč se moc tohoto Nejvyššího vládce, který plánoval jako první vstoupit do Moskvy rychleji než Děnikin, zhroutila jako domeček z karet před 98 lety, na začátku ledna 1920 - jen něco málo přes rok po svém vystoupení na historické scéně.

Na jaře roku 1919 Kolčakovy jednotky zcela dobyly Ural a v řadě směrů byly jen 30 kilometrů od Volhy. Ale uběhlo pár měsíců a síly vítězně postupujícího admirála byly poraženy a on sám byl zastřelen. Stalo se tak díky vojenským úspěchům nových sovětských vojenských vůdců, jako byl student Kameněv a podporučík Tuchačevskij. Ještě důležitější roli v tom ale sehráli partyzáni. Rolnická povstání, která začala koncem roku 1918 na jaře 1919, se rozšířila do značné části Sibiře a Dálného východu. Výsledkem bylo, že z celé Kolčacké armády („na papíře“ dosahující 400–600 tisíc bajonetů) nebylo na frontě boje proti Rudé armádě více než 150 tisíc lidí. Kromě „nebojovníků“ byl zbytek poslán na „vnitřní“ frontu. Ukázalo se, že obyčejný sibiřský rolník, jehož prosperita byla v Rusku legendární a který se měl logicky stát oporou bělogvardějců, kteří ho chránili před „bolševickými vyvlastňovateli“, náhle opustil svou farmu, vzal pušku a stal se jejich nejhorším nepřítelem. Odpověď na otázku, proč se tak stalo zejména, mohou dát málo známá fakta, která jasně vysvětlují, proč se téměř celý východní okraj Ruska tak rychle vzbouřil proti Kolčakovi.

Záchrana pod hvězdami a pruhy

Na nesmělé pokusy bělogvardějců zjistit, co tady Američané dělají, dostali odrazující odpověď: „Přijeli jsme, abychom pomohli lidem z Primorye bránit jejich demokratická práva. Poté, co Kolčakovi vykonavatelé několik hodin zmateně čekali na rozhodnutí svého velení, odešli, aniž by splnili pokyny, které jim byly dány.

A podobné americké intervence se opakovaly nejméně třikrát: v lednu, březnu-dubnu a listopadu 1919. V druhém případě Američané chránili místní rebelské bělogvardějské posádky před represáliemi ze strany Japonců. Tyto incidenty způsobily nejvážnější třenice mezi americkým a bílým velením. Došlo to až do bodu, kdy Ataman Semjonov otevřeně obvinil generála Gravese z „bolševismu“ a postavil je do kontrastu se svými japonskými „přímluvci“.

Srovnání mezi ztrátami Američanů a Japonců v Rusku zjevně nevypadalo ve prospěch prvních: Yankeeové na severu a Dálném východě ztratili v bitvách pouze 48 lidí, zatímco Japonci na předměstích Dálného východu sami ztratili. více než 5 000 Musíte pochopit, jaké je Gravesovo chování, určovaly nejen „rytířské“ pohnutky, ale také touha zabránit posilování svých japonských konkurentů, kteří spoléhali na místní náčelníky. Přesto se ukázalo, že Američané, cizí místnímu obyvatelstvu, měli k rolníkům skutečně blíž než „jejich“ Kolčakité, kteří nejprve přivedli situaci k bodu varu a poté se pokusili ty nespokojené pacifikovat silou a páchali taková zvěrstva, že nemohli nechat lhostejnými vojáky amerického expedičního sboru, z nichž mnozí byli speciálně rekrutováni z rusky mluvících emigrantů.

Pouhý rok Kolčakovy moci zanechal mezi lidmi ty nejtemnější vzpomínky na několik generací Sibiřanů
Například poručík Walter Reming svému velení hlásil, že teprve 9. března 1919 ve vesnicích Brovniči a Gordějevka zaznamenal fakta o brutální vraždě po sofistikovaném mučení 23 lidí, kteří se skrývali před mobilizací do armády nebo byli příbuzní takových osob. A to byla jen jedna epizoda, kdy Američané udrželi příznivce „jednoho a nedělitelného“ před brutálními odvetami.

"Během zatčení bylo odebráno oblečení..."

Aby prošetřil události, ministr kolčackého ministerstva vnitra Viktor Pepelyaev vyslal do Ščeglova úředníka se zvláštními úkoly Shklyaeva. Navzdory očekávání se poté, co se s případem seznámil na místě, nejenže nepostavil na stranu svých kolegů, ale také podpořil jednání „obratů“. Jak uvedl Shklyaev, „policisté byli zatčeni... za své špatné činy... Zatčení byli obviněni z vraždy, mučení, vydírání, úplatkářství a dalších zločinů...“ Vyšetřování, které zahájil, tato obvinění potvrdilo. Shcheglovskij policisté zahájili svůj boj proti „zločinu“ hromadným vymáháním peněz od obyvatelstva. Shklyaev napsal, že „5. až 7. května tohoto roku ve vesnici Dideevo zatkla policie vesnického úředníka a čtyři občany za to, že společnost uvalila daně na ty, kteří nebyli přiděleni do jejich vesnice. Při zatýkání bylo odneseno oblečení, sekretářka byla zbičována tak, že stěny byly potřísněny krví,“ načež byli zatčení propuštěni za úplatky ve výši 1–1,3 tisíce rublů. Policie zároveň pod různými záminkami zatýkala nejbohatší místní obyvatele, aby z nich vymámila další peníze. A jak se ukázalo, „... policie sama iniciovala loupeže pod rouškou zločinců a rudých partyzánů...“

Jak vyplývá z dokumentů, „bičování se rozšířilo na zatčené ženy, dokonce i těhotné ženy... Z vesnice Buyapakskaja bylo přivezeno 17 banditů. Mezi nimi je 11 žen. Všechny přivedli a zbičovali (mluvíme o sofistikovaném a brutálním bití bičem a berany, po kterém se trestaní často stali invalidy nebo byli upoutáni na lůžko alespoň několik dní). Tři ženy byly těhotné. Ženy byly obviněny, že jejich manželé odešli k rudým, jejich majetek a domy byly všem odebrány,“ ačkoli se předtím bez jakéhokoli nátlaku veřejně zřekly veškerého příbuzenství se svými manžely. Zacházení se zatčenými bylo kruté... Policista Ziganshin... zatčenou ženu udeřil pažbou své zbraně jen proto, že začala rodit, což měl sklon vnímat jako simulaci...“

Mezitím beztrestnost vyvolala stále více nových zločinů, které byly stále sofistikovanější a provokativnější. Policisté, kteří zatýkali místní obyvatele pro nic jiného než pro peníze, tedy často požadovali intimní intimitu od žen, které se jim líbily, aby osvobodili své příbuzné, a podle vyšetřování „to obvykle prováděly zastrašované ženy“. Shklyaev svědčí: „Jedna zatčená osoba byla propuštěna za úplatek poskytnutý Ozerkinovi a Berezovskij vyjednal právo strávit noc s manželkou Rudého... Požádal ji, aby dala peníze a souhlasila s tím, co bylo navrženo kvůli nesnesitelnému mučení ...“

"Nešlechetnost" policie v Kolčaku

Brzy poté „opilý pasažér Anisimov, odstraněný z lodi pod rouškou bolševika, byl zabit a okraden před davem policisty, ačkoliv podle Shklyaevova vyšetřování bylo zjištěno, že šlo o vraždu v pořádku. utajit loupež. Kromě toho byla cirkusová herečka zabita policií poté, co odmítla intimity se strážci zákona.

Sám Ozerkin, který v květnu 1919 spáchal vraždu Ščeglovského obchodníka Novikova, nebyl o nic nižší než jeho podřízení. Stalo se to za následujících okolností: policista Anokhin vstoupil do jeho domu za účelem loupeže. Novikov, který tam byl, se bránil a odzbrojil ho. Ohrdnutý strážce zákona si stěžoval Ozerkinovi. Zavolal Novikova a zastřelil ho předními dveřmi.

Je zajímavé, že úřady stojící nad policií v osobě guvernéra provincie Tomsk B.M. Michajlovský přišel na obranu takových „strážců pořádku“, jako jsou „ideologičtí bojovníci proti bolševismu“, a zároveň se snažil dokázat Shklyaevovu „neschopnost“. Takže když mluvíme o vraždě Anisimova, guvernér to odůvodnil tím, že zesnulý byl „bolševický agitátor, který na lodi vedl kampaň za sovětskou moc, a když byl zatčen, byl na cestě zabit při pokusu o útěk“. Na druhé straně se v dopise Pepelyaevovi o vraždě dělníka Kolomiyets spáchané policií pokusil prezentovat tohoto dělníka jako nebezpečného státního zločince, který „vedl přípravy na povstání“, „zabil při pokusu o útěk“. Tuto verzi však vyšetřování nepotvrdilo a Shklyaev dále dokázal, že „... Ozerkin ubil zatčené Kolomiets k smrti“.

Toto chování je celkem pochopitelné: ochrana podřízených (za Kolčaka byl guvernér podřízen ministru vnitra, kterému se zase zodpovídali místní policisté) Michajlovský se snažil zaštítit. Ostatně to, co se stalo, na něj přímo vrhalo stín. Jak zjistil Shklyaev, Ozerkin ve svých akcích naznačil, že jednal se souhlasem guvernéra Michajlovského. Což ovšem bylo jasné už vzhledem k tomu, jak před Pepějajevem bránil své policejní podřízené. Michajlovský se snažil všemi možnými způsoby zabránit Shklyaevovi ve vedení vyšetřování, a když si uvědomil, že „důvěrné rozhovory“ s ním nemají žádný účinek, stěžoval si na inspektora svému přímému nadřízenému Pepelyaevovi. Napsal mu, že Shklyaev „přehnal“ rozsah porušení spáchaných jeho podřízenými, které vznikly během „aktivního boje Ozerkina a jeho kolegů proti banditům a rudým partyzánům“, v důsledku čehož si vytvořili řadu nepřátel. Michajlovský také trval na tom, že lidé, kteří padli rukama jeho lámačů kostí, byli „proslulí zločinci“. Do jejich počtu byli navíc zahrnuti i ti, kteří zemřeli při nehodách. Jako příklad Michajlovskij uvedl smrt zmíněného cirkusového umělce, který zemřel v důsledku „jistě prokázané sebevraždy“, zatímco Shklyaevovi se podařilo prokázat, že šlo o úmyslnou vraždu.

A takové zločiny nebyly ojedinělými případy, ale odrážely obecný obraz bílého teroru rozpoutaného proti obyvatelstvu. I když byl Michajlovskij „připíchnut ke zdi“ důkazy, snažil se své podřízené ospravedlnit poukazem na „... mučednictví, které dopadá na úděl policistů, kteří jsou bolševiky pronásledováni především se zvláštní krutostí. Za takových podmínek... reagují na rudý teror protibolševickým terorem. Zde následují tyto „likvidace“, „pokusy o útěk“ atd. V důsledku toho, jak hlásil Shklyaev „nahoru“, „... vesničané se při pohledu na policii schovávali o nic hůř než před jakýmkoliv banditou... Hrůznost situace je, že tato zlomyslnost policie byla přenesena na šéf vlády (Kolchaksky), při vzpomínce na blažené časy carismu, kdy takové činy pod vedením soudních vykonavatelů a strážníků byly nepřijatelné...“ Podle Škljajevových zklamaných závěrů to bylo právě toto chování strážců zákona, které nakonec vedlo k samotnému šíření bolševismu, na které si Michajlovský stěžoval.

V říjnu 1919, dva měsíce před obsazením provincie Tomsk bolševiky, se Pepelyaev rozhodl „potrestat“ guvernéra Michajlovského... tím, že ho odstraní z jeho funkce a nabídne, že ji převezme Škljajevovi. Ten však odmítl, protože si uvědomil, že k tomu nemá potřebné manažerské schopnosti a nijak zvlášť netoužil po nepřímém převzetí odpovědnosti za činy předchozího manažera. V důsledku toho Michajlovský zastával svůj post až do příchodu Rudých.

Je třeba poznamenat, že zprávy o takových zločinech spáchaných policisty a vládními úředníky obecně byly tehdy rozšířené a přicházely doslova všude, kde stáli Kolčakovi stoupenci, což proti nim vyvolalo masová povstání. Například ten samý Shklyaev, vyslaný v prosinci 1919 na audit do provincie Irkutsk, ve své zprávě ministrovi vnitra oznámil, že téměř všichni náčelníci místní policie spáchali závažné úřední zločiny nebo jsou z jejich spáchání podezřelí. Výsledkem bylo, že ti samí bohatí sibiřští rolníci, kterým byla donedávna cizí jakákoli politika, všeho opustili a přidali se k partyzánům. A to se stalo téměř na celém rozsáhlém území kontrolovaném Kolčakem.

Jaký je důvod takové masové nezákonnosti? Jak Shklyaev zjistil, policejní místa zde obsadili zástupci místní mládeže ve věku 23–24 let, kteří v této práci neměli žádné znalosti ani zkušenosti. V atmosféře masového odmítání „dědictví carismu“ na území Bílé Sibiře byli bývalí carští policisté propouštěni ze služby a na jejich místo byli přijímáni neprofesionálové. Mnozí z nich, kteří nezískali žádné vzdělání, měli za sebou i temnou minulost. A když se ocitli v tak zodpovědné práci, často se ukázalo, že jsou nejen nečestní, ale také spáchali mnohem závažnější zločiny, které podkopávaly autoritu vlády Kolčaka jako celku. Není divu, že se takový kontrolní systém ukázal jako neživotaschopný a že místo bělogvardějců nastoupili bolševici, kteří byli poté zastřeleni za nekalou činnost.

Poté, co padl v Irkutsku do rukou bolševiků, úředník se zvláštními úkoly Shklyaev zůstal sloužit Rudým v jejich orgánech pro vnitřní záležitosti. Guvernér Michajlovskij dokázal v lednu 1920 opustit rebelskou provincii Tomsk a v roce 1923 se zúčastnil jakutské kampaně bratra jeho bývalého šéfa, generála A.N. Pepeljajeva, během kterého byl zajat a vyvázl s desetiletým vězením za své umění a „vykořisťování“ svých podřízených. Jeho šéf, ministr vnitra Viktor Pepelyaev, měl méně štěstí: v únoru 1920 byl podle jeho svědectví zastřelen spolu s admirálem Kolčakem v Irkutsku; účastníků, poníženě ležel u nohou bolševiků a prosil o milost. Je příznačné, že když byli spolu s nyní již bývalým nejvyšším vládcem přivedeni do ledové díry na Angaře, admirál se překvapeně zeptal, proč se tak děje bez soudu, ale okamžitě mu bylo připomenuto, že za jeho vlády se také prováděly hromadné popravy. ven bez soudu. Takže bumerang je zpět. A jak víte, vrátil se ještě mnohokrát.

Sergej Balmasov

Samotné příjmení „Kolčak“ je turkického původu a znamená „meč“, „šavle“, někteří přiznávají, že byl uznávaným monarchistou, ztělesněním cti ruského důstojníka, který položil svůj život pro slávu Ruské říše. . Jiní ho nazývají krutým politickým dobrodruhem, tragickým fenoménem neklidných časů. V dnešní situaci ideologické činnosti extremistických hnutí v Rusku nabyl význam Kolčakovy osobnosti nového výkladu – „nejvyšší vládce Ruska“ byl nazýván „prvním ruským fašistou“. Navíc se jím stal během svých aktivit na Sibiři.

První ruský fašista (v evropském smyslu), jeho soudruzi i odpůrci, se za své vlády na Sibiři nazýval admirál Kolčak. Právě kvůli svému fašismu, jehož páteř tvořili intelektuálové, prohrál Kolčak s „rudými“, protože jeho ideologii odmítla extrémní křídla „bílých“ – černošské stovky a socialisté.

V Rusku, dokonce i mezi vzdělanými lidmi, stále existuje představa o monolitické povaze „bílého hnutí“ během občanské války. Ve skutečnosti proti „rudým“ stála různorodá masa ideologicky nesouvisejících sil. Byli to extrémní pravice a levice, liberálové a národní demokraté etnických menšin. Významnou roli mezi nimi hráli i fašisté. Je pravda, že bílí emigranti jim tak začali říkat, když se tento termín po Mussoliniho vítězství v Itálii konečně zformoval v Evropě.

„Bílí“ nazývali Kolčaka fašistou, který během občanské války nesl titul „Nejvyšší vládce Ruska“ (tj. který si nárokoval vedení mezi všemi protibolševickými silami). A protofašista je premiér Stolypin. Kolčak zamýšlel vybudovat nové Rusko na Stolypinových principech, které se podle bílých emigrantů vyvinuly ve fašismus.

Sami účastníci „bílého hnutí“ po občanské válce věřili, že Kolčak a jeho kruh nedokázali plně formulovat fašistickou ideologii. Kolčakův generál K.V. Sacharov ve svých pamětech uvedl, že „touha bílé myšlenky získat podobu fašismu na Sibiři během občanské války byla pouze její první nesmělou zkušeností“. Pokračoval: „Bílé hnutí ve své podstatě bylo prvním projevem fašismu. Bílé hnutí nebylo ani předobrazem, ale jeho čistým projevem.“

Vojáci jezdecké jednotky Kolčakovy armády, jaro 1919.

Hlavní teze bílé myšlenky příznivců fašismu byla definována vzorcem „Sjednocené a nedělitelné Rusko“ jako „demokratický, právní a národní stát. Bylo také jasně nastíněno velmocenské šovinistické heslo bílého hnutí na Sibiři, vyjádřené generálem A. F. Matkovským: „Je čas, aby si všichni Rusové připomněli, že jsou dětmi Velké Rusi, která nemůže být jen Velkým státem. Jsme Rusové a měli bychom být na to hrdí."

Pod praporem bílé myšlenky byla určena ekonomická náplň praxe fašistického hnutí za občanské války, která do značné míry opakovala principy P.A.

Zvláštní místo v ekonomickém programu kolčacké kontrarevoluce zaujímalo pokračování Stolypinovy ​​agrární politiky, jejímž cílem bylo vytvořit vrstvu „silných vlastníků“ s právem soukromého vlastnictví půdy. To lze vysledovat z textu „Deklarace ruské vlády“, zveřejněného 8. dubna 1919, kde bylo uvedeno, že „půdy farmářů, trubniků a opevnění podléhají navrácení jejich právoplatným vlastníkům“. Současně byla deklarována hlavní linie ruské Kolčakovy vlády rozšířit institut soukromého vlastnictví na státní a obecní půdu, za což „podporou převodu půdy do rukou pracujících rolnických farem vláda se široce otevře možnost nabytí těchto pozemků do plného vlastnictví.“

Nedílnou součástí nastupující fašistické ideologie na Sibiři byl postoj Kolčakovců k systému autokracie v Rusku předchozího období. Nejvyšší vládce to jasně řekl: „Sám jsem byl svědkem toho, jak starý režim měl katastrofální dopad na Rusko, které v těžkých dnech zkoušek nedokázalo dát příležitost vzdorovat porážce. A samozřejmě se nebudu snažit vrátit tyto těžké dny minulosti, abych obnovil vše, co sami lidé uznali za zbytečné.“

Plánovalo se zavést státní záruky pro dělníky na Bílé Sibiři. V letáku „Za co naše armáda bojuje? „Byly nastíněny priority v pracovní politice vlády Kolčaka, „aby pracovník, který pracuje osm hodin denně, měl zajištěno pojištění v době nemoci, pracovní neschopnosti a stáří.

Kolčak se zástupci spojeneckých mocností na svatojiřském svátku v Omsku, 9. prosince 1918.

Kolčakův fašismus odmítla drtivá většina sibiřské společnosti. Například místní Černé stovky, které na Sibiři čítaly až 10 tisíc lidí, sabotovaly činnost bílých úřadů. Například odmítli vstoupit do polovojenských organizací jednotky Svatého kříže a jednotky křižáků. Zástupce Dohody v ústředí Nejvyššího vládce, anglický generál Alfred Knox, se tedy domníval, že při vhodné propagandistické práci na Sibiři by se mohlo shromáždit nejméně 600 tisíc dobrovolníků pod praporem oddílů Svatého Kříže, ale v r. Září-říjen 1919 bylo možné zapojit maximálně 400 lidí. To svědčí o nedůvěře obyvatel regionu v systém stolypinského bonapartismu oživeného na Sibiři. Jedním z důvodů neúspěchu kampaně zapojit konzervativní a černošské části sibiřské populace do řad polovojenských náboženských skupin bylo Kolčakovo odmítnutí tradiční triády „doktríny oficiální národnosti“. Na zelených praporech čet Svatého kříže byla jen dvě hesla: „Pro víru! Za vlast!

Vznikající fašistická ideologie bílého hnutí se setkala s nepochopením a odmítnutím ostatních účastníků protisovětského hnutí. Týká se to především politických stran socialistických revolucionářů a menševiků, kteří navzdory značné vrstvě „obhajců“ ve svém středu, například vlivné skupině N.D. Avksentieva, zůstali přesvědčenými internacionalisty a federalisty. k šovinismu a unitarismu kolčakovců.

Jeden z vůdců sibiřské organizace sociálních revolucionářů E.E. Kolosov později poukázal na řadu rozdílů mezi fenoménem „ruského fašismu“, který se podle jeho názoru rozvinul na východě Ruska od jeho obdoby, tj. vznikající ve stejné historické době v evropských zemích:

Vůdce sibiřských socialistických revolucionářů Evgeny Kolosov.

„Pro mě osobně zde však nebylo žádné zaváhání. Díval jsem se na moc, která vládla jako organizace „sibiřských fašistů“ pomocí moderních termínů a analogií. A jestli se to v mých očích nějak lišilo od evropského fašismu, tak jedině v jeho neprospěch. Jednalo se o fašisty v ryze sibiřském stylu, důkladně prodchnuté specifickým kriminálním živlem, což v této podobě bylo v evropské situaci nemožné. Tato vláda vůbec nehledala tu nejširší možnou základnu, kterou se evropští fašisté stále snaží najít, dobře vědí, že vládnout bez lidu už není přijatelné.

Evropští fašisté se proto snaží přilákat masy lidí stejně, jako je sem kdysi přitahovali „Zubatovci“, ale pro sibiřské fašisty se vzhledem k jejich státní průměrnosti i Zubatovova politika ukázala jako nedostupná. Ano, ale kromě toho to nepotřebovali. Sibiřští fašisté v čele s admirálem Kolčaka představovali čistě kastovní moc, úzce omezenou a uzavřenou, moc vyšší vrstvy vojenských kruhů. Evropští fašisté si stále zachovávají civilní strukturu moci a nezasahují do jejího úplného zhroucení, ale sibiřští fašisté zcela podřídili civilní moc vojenské moci, čímž tu první zredukovali na nic.

Pomník Kolčaka byl odhalen 4. listopadu 2004 v Irkutsku. Autorem myšlenky je S. V. Andreev, sochař V. M. Klykov. Foto Wikipedie.

Když bylo místní obyvatelstvo rozčarováno z Kolčakovy domácí politiky, sociální oporou bílého a v širším měřítku fašistického režimu na Sibiři byla inteligence z řad uprchlíků z evropské části Ruska. Právě v této skutečnosti je prezentována druhá stránka kastovnictví nastupujícího „sibiřského fašismu“, kterou lze kvalifikovat jako „filozofii fašismu ruské inteligence“.

Během období vojenských porážek a politické krize na Sibiři se bílé úřady uchýlily k silnému tlaku proti nespokojeným sociálním skupinám v regionu. Píší o tom vůdci SSS Kolosov, Rakitnikov, Rakov, kteří poukázali na taktiku politického terorismu nositelů fašistické ideologie na Sibiři v boji proti jejich ideovým odpůrcům v protisovětském hnutí. Rakitnikov tedy uvedl příklady politických vražd vůdců Strany socialistické revoluce z tábora sibiřské kontrarevoluce. Označil tuto praxi jako „mexickou morálku“.

Socialistický revolucionář Kolosov obvinil Kolčakova ministra Michajlova z organizování vraždy slavného sibiřského socialistického revolucionáře A.E. Novoselova. Podle Kolosova byl Michajlov „nejtalentovanější osobou mezi těmi státně neschopnými lidmi, kteří Kolčaka obklopovali, ale disponoval pouze talentem intrikána, virtuosa v této oblasti, který neváhal použít čistě fašistické metody likvidace svých odpůrců. .“

Dále Kolosov napsal: „Na jaře 1919 celý tento gang – protože to byl skutečně gang – dosahoval vrcholu svého vlivu a najednou se zdálo, že se chystal získat celoruský význam, který tak usiloval. Pokud by k tomu tehdy došlo, „sibiřští fašisté“ by získali právo požadovat pro sebe místo na mezinárodní scéně a možná by položili základ pro vytvoření aliance světové reakce.

V roce 1920 v doslovu k memoárům „Sibiř, spojenci a Kolčak“ G. K. Gins, ministr všeruské vlády, mimo jiné vyjádřil své verze důvodů porážky bílého hnutí. Ginsova slova se dotkla také inteligence:

„Ruská revoluce je onemocnění mozku. Vyžaduje to znovuzrození městské inteligence. A protože ten druhý tvrdošíjně odmítá znovuzrození, revoluce ho ničí.

Jak nestydatě se ukázala neschopnost ruských intelektuálů, politiků a ideologů najít využití svých sil. Jak nepraktická se během revoluce ukázala ruská inteligence. A to vše proto, že byla historicky vychována ve šlechtě. Nechtěla „chcípnout“ v ignorantské atmosféře provincie a spěchala do velkých měst nebo do zahraničí. Nebylo v její povaze pracovat na rekonstrukci místního života. A když ji hlad vyhnal z velkých měst a válka z ciziny, zamíří do jiných měst, o to větších, přemůže je, poflakuje se bez práce a smyslu, ale nikdy nepůjde do vesnice, kde by se potřebovala uvolnit. ale kde najdete čestnou práci lékaře, učitele, technika. Ne, to je nejen pod naši důstojnost, je to děsivé. Ano, bojíme se našich lidí.

To je velká tragédie ruské inteligence a revoluční demokracie. Mezi socialisty a nesocialisty není rozdíl. Všichni jsou stejní."

Celostátní krize Ruské říše na počátku dvacátého století, vstup země do fáze monopolního kapitalismu a vytvoření průmyslové společnosti v Rusku se staly hlavními důvody pro vznik „ruského fašismu“ různých směrů, odrážejících pravděpodobné možnosti buržoazní reformy společnosti. Veřejná povaha se však nedala oklamat a „ruský fašismus“ v první polovině dvacátého století prorazil všude, kde mohl: od malých fašistických stran v Mandžusku, USA a Evropě až po protofašismus Stalina a jeho ruských odpůrců. ve Velké vlastenecké válce (četné republiky fašistického smyslu na okupovaném území, jak o tom psal Interpreter’s Blog - republika Rossono, Lokotskaja atd.). Porážka Německa a jeho spojenců ve druhé světové válce delegitimizovala myšlenku fašismu a jen o sedmdesát let později začíná jeho renesance v postsovětském prostoru (jako před sto lety je jeho předvojem opět inteligence).

Citáty: Michail Vtorušin, „Fenomén fašismu na počátku dvacátého století v Rusku a jeho vývoj na Sibiři během občanské války“, Omský vědecký bulletin, č. 5, 2012.

Odkaz

Alexander Vasiljevič Kolčak (4. listopadu (16. listopadu) 1874, Petrohrad, závod Obukhov - 7. února 1920, Irkutsk) - ruský vojenský a politický představitel, námořní velitel, oceánograf. Admirál (1918). Účastník rusko-japonské války. Během první světové války velel minové divizi Baltské flotily (1915-1916), Černomořské flotily (1916-1917). rytíř svatého Jiří. Vůdce bílého hnutí během občanské války. Nejvyšší vládce Ruska (1918-1920). Vrchní vrchní velitel ruské armády. Jeden z největších polárníků konce 19. - počátku 20. století, účastník řady ruských polárních expedic. V noci z 6. na 7. února 1920 byli admirál A.V. Kolčak a předseda Rady ministrů ruské vlády V.N. Pepelyaev zastřeleni bez soudu, na příkaz Irkutského vojenského revolučního výboru bolševiků - v souladu s údaji r. mnoho moderních historiků - při provádění přímého Leninova rozkazu. Rodina Kolčakovů patřila ke služební šlechtě Ruské říše, byla poměrně rozsáhlá a její představitelé se v různých generacích velmi často ocitli ve spojení s vojenskými záležitostmi. Samotné příjmení „Kolchak“ je turkického původu a znamená „meč“, „šavle“. Pamětní desky na počest a památku Kolčaka byly instalovány na budově námořního sboru, který Kolčak absolvoval, v Petrohradě (2002), na nádražní budově v Irkutsku, na nádvoří kaple svatého Mikuláše z Myry. v Moskvě (2007). Na fasádě budovy Místního historického muzea (Maurský hrad, bývalá budova Ruské geografické společnosti) v Irkutsku, kde Kolčak četl zprávu o arktické výpravě z roku 1901, čestný nápis na počest Kolčaka, zničený po r. revoluce, byl obnoven - vedle jmen dalších vědců a průzkumníků Sibiře. Kolčakovo jméno je vytesáno na pomníku hrdinů bílého hnutí („Gallipoli obelisk“) na pařížském hřbitově Sainte-Geneviève-des-Bois. V Irkutsku byl na „místě odpočinku ve vodách Angary“ vztyčen kříž. prosince 2006 bylo v Irkutsku v budově irkutské věznice otevřeno Muzeum historie irkutského vězeňského hradu pojmenované po A. V. Kolčaka a v Kolčakově bývalé cele je výstava. Exkurze „Kolčak v Irkutsku“ pořádá Irkutské regionální muzeum místní tradice. Roli Kolčaka v dějinách Ruska odhalují výstavy Centra pro studium dějin občanské války, otevřené 13. ledna 2012 v Omsku. Usnesením Dumy Taimyrského autonomního okruhu bylo jméno Kolčak vráceno ostrovu v Karském moři. Arctoseius koltschaki, druh klíšťat endemický v Arktidě a na Sibiři, objevený v roce 2013, je pojmenován po admirálovi. V dubnu 2014 oznámila Monarchistická strana Ruské federace plány na vybudování pomníku Kolčaka v Sevastopolu. Pomník Kolčaka byl odhalen 4. listopadu 2004 v Irkutsku. Kolčakův symbolický hrob se nachází na jeho „místě odpočinku ve vodách Angary“ nedaleko irkutského Znamenského kláštera, kde je kříž instalován. Nedávno byly v Irkutské oblasti objeveny dříve neznámé dokumenty týkající se popravy a následného pohřbu admirála Kolčaka. Dokumenty označené jako „tajné“ byly nalezeny během práce na hře Irkutského městského divadla „Admirálova hvězda“, založené na hře bývalého státního bezpečnostního důstojníka Sergeje Ostroumova. Podle nalezených dokumentů objevili místní obyvatelé na jaře 1920 nedaleko stanice Innokentyevskaja (na břehu Angary, 20 km pod Irkutskem) mrtvolu v admirálské uniformě, kterou proud unesl na břeh Angara. Dorazili zástupci vyšetřovacích orgánů, provedli šetření a identifikovali tělo popraveného admirála Kolčaka. Následně vyšetřovatelé a místní obyvatelé tajně pohřbili admirála podle křesťanského zvyku. Vyšetřovatelé sestavili mapu, na které byl Kolčakův hrob označen křížem. V současné době se prověřují všechny nalezené dokumenty.

A podobné americké intervence se opakovaly nejméně třikrát: v lednu, březnu-dubnu a listopadu 1919. V druhém případě Američané chránili místní rebelské bělogvardějské posádky před represáliemi ze strany Japonců.
Tyto incidenty způsobily nejvážnější třenice mezi americkým a bílým velením. Došlo to až do bodu, kdy ataman Semjonov otevřeně obvinil generála Gravese z bolševismu a postavil je proti svým japonským přímluvcům.
Srovnání mezi ztrátami Američanů a Japonců v Rusku zjevně nevypadalo ve prospěch Japonců: Yankeeové na severu a Dálném východě ztratili v bitvách pouze 48 lidí, zatímco Japonci jen na předměstích Dálného východu ztratili více než 5 000.
Je třeba si uvědomit, že toto Gravesovo chování nebylo určeno „rytířskými“ motivy, ale touhou zabránit posilování jejich japonských konkurentů, kteří se spoléhali na místní náčelníky.
Přesto se ukázalo, že Američané, cizí místnímu obyvatelstvu, měli k rolníkům skutečně blíž než „jejich“ Kolčakité, kteří nejprve přivedli situaci k bodu varu a poté se pokusili ty nespokojené pacifikovat silou a páchali taková zvěrstva, že nemohl nechat lhostejnými bojovníky amerického expedičního sboru, z nichž mnozí byli speciálně rekrutováni z rusky mluvících emigrantů.
Například poručík Walter Reming svému velení hlásil, že teprve 9. března 1919 ve vesnicích Brovniči a Gordějevka zaznamenal fakta o brutální vraždě po sofistikovaném mučení 23 lidí, kteří se skrývali před mobilizací do armády nebo byli příbuzní takových osob. A to byla jen jedna epizoda, kdy Američané udrželi bílé od brutálních represálií.

Neméně barvitý je v tomto ohledu „případ ščeglovské policie“, který začal poté, co v noci z 21. na 22. srpna 1919 československý poručík Kauril pomáhal náčelníkovi posádky města Ščeglov, provincie Tomsk (dnes Kemerovo) k zatčení téměř celé místní kolčacké policie v čele s jejím šéfem Ozerkinem.
Tento případ byl ojedinělý i v potrhujících letech občanské války, protože ve skutečnosti se někteří Kolčakité postavili jiným Kolčakitům, a to dokonce s přímou pomocí zahraničních intervencionistů!
Aby prošetřil události, ministr kolčackého ministerstva vnitra Viktor Pepelyaev vyslal do Ščeglova úředníka se zvláštními úkoly Shklyaeva. Navzdory očekávání se poté, co se s případem seznámil na místě, nejenže nepostavil na stranu svých kolegů, ale také podpořil jednání „obratů“.
Jak uvedl Shklyaev, „policisté byli zatčeni... za své špatné činy Zatčení byli obviněni z vraždy, mučení, vydírání, úplatkářství a dalších zločinů...“ Vyšetřování, které zahájil, tato obvinění potvrdilo. Shcheglovskij policisté zahájili svůj boj proti „zločinu“ hromadným vymáháním peněz od obyvatelstva.
Shklyaev napsal, že „5. až 7. května tohoto roku zatkla policie ve vesnici Dideevo vesnického úředníka a čtyři občany za to, že společnost uvalila daně na ty, kteří nebyli přiděleni do jejich vesnice, během zatčení byli odvedeni, sekretářka byla zbičována natolik, že "Postříkali krev na stěny," načež byli zadržení propuštěni za úplatky ve výši 1 - 1,3 tisíce rublů."
Policie zároveň pod různými záminkami zatýkala nejbohatší místní obyvatele, aby z nich vymámila další peníze. A jak se ukázalo, „policie sama zahájila loupeže pod rouškou zločinců a rudých partyzánů“.

Jak vyplývá z dokumentů, „bičování se rozšířilo na zatčené ženy, dokonce i na těhotné ženy... Z vesnice Buyapakskaja bylo přivedeno 17 banditů Mezi nimi bylo 11 žen Přivedli je a všechny zbičovali (mluvíme o sofistikovaném a brutální bití bičem a berany, po kterém se trestaní často stali invalidní nebo alespoň na několik dní upoutáni na lůžko).
Tři ženy byly těhotné. Ženy byly obviněny z toho, že jejich manželé šli k rudým, byl jim všem odebrán majetek a domovy, ačkoli se předtím bez jakéhokoli nátlaku veřejně zřekly veškerého příbuzenství se svými manžely. Zacházení se zatčenými bylo kruté. Policista Ziganshin udeřil zatčenou ženu pažbou zbraně jen proto, že začala rodit, což měl sklon chápat jako simulaci...“
Mezitím beztrestnost vyvolala stále více nových zločinů, které byly stále sofistikovanější a provokativnější. Policisté, kteří zatýkali místní obyvatele pro nic jiného než pro peníze, tedy často požadovali intimní intimitu od žen, které se jim líbily, aby osvobodili své příbuzné, a podle vyšetřování „to obvykle prováděly zastrašované ženy“.
Shklyaev svědčí: „Jedna zatčená osoba byla propuštěna za úplatek poskytnutý Ozerkinovi a Berezovskij vyjednal právo strávit noc s manželkou Rudého... Požádal ji, aby dala peníze a souhlasila s tím, co bylo navrženo kvůli nesnesitelnému mučení .“

Strážci zákona neváhali použít přímé násilí. V důsledku vyšetřování, které provedl Shklyaev, se tedy ukázalo, že v květnu 1919 poblíž mola na řece Tom poblíž vesnice Shevelevo, okres Shcheglovsky, „na příkaz vedoucího 1. policejní stanice Kuzevanov, na loď byly doručeny tři rolnické dívky, z nichž jedna, Anna Sheveleva, byla znásilněna policistou Voroninem, a další dvě byly propuštěny jen proto, že měly menstruaci."
Na seznamech akcí zástupců místní policie však byly závažnější věci. Zejména tam téhož dne zastřelili "pro podezření ze špionáže na příkaz opilého Kuzevanova, rolníka Smirnova ho svlékl a hodil do řeky. Jeho bratr byl napůl ubit k smrti."
Za to je vojáci místní posádky Kolchak, kteří byli svědky tohoto zločinu, málem roztrhali na kusy, a podle přiznání jejího náčelníka podporučíka Lugovského otevřeně vyhrožovali strážcům zákona, aby je „zvedli na bajonety“. Tato touha v nich podle něj zesílila poté, co „23. června byl rolník Alexandr Dyukov vážně zraněn opilým policistou...“
Brzy poté byl „opilý pasažér Anisimov pod maskou bolševika, kterého z lodi vytáhl policista, zabit a okraden před davem policisty“, i když podle Shklyaevova vyšetřování bylo zjištěno, že se jednalo o vraždu s cílem utajit loupež. Kromě toho byla cirkusová herečka zabita policií poté, co odmítla intimity se strážci zákona.

Sám Ozerkin, který v květnu 1919 spáchal vraždu Ščeglovského obchodníka Novikova, nebyl o nic nižší než jeho podřízení. Stalo se to za následujících okolností: policista Anokhin vstoupil do jeho domu za účelem loupeže. Novikov, který tam byl, se bránil a odzbrojil ho. Ohrdnutý strážce zákona si stěžoval Ozerkinovi. Zavolal Novikova a zastřelil ho předními dveřmi.
Je zajímavé, že úřady stojící nad policií v osobě guvernéra provincie Tomsk B.M. Michajlovský přišel na obranu takových „strážců pořádku“, jako jsou „ideologičtí bojovníci proti bolševismu“, a zároveň se snažil dokázat Shklyaevovu „neschopnost“.
Takže když mluvíme o vraždě Anisimova, guvernér to odůvodnil tím, že zesnulý byl „bolševický agitátor, který na lodi vedl kampaň za sovětskou moc, a když byl zatčen, byl na cestě zabit při pokusu o útěk“.
V dopise Pepelyaevovi o vraždě dělníka Kolomijece spáchané policií se jej pokusil prezentovat jako nebezpečného státního zločince, který „vedl přípravy na povstání“ a „byl zabit při pokusu o útěk“. Tuto verzi však vyšetřování nepotvrdilo a Shklyaev byl dále schopen prokázat, že „Ozerkin byl zodpovědný za bičování zatčených Kolomiets k smrti“.

Toto chování je celkem pochopitelné: Michajlovský se při ochraně svých podřízených (za Kolčaka byl guvernér podřízen ministru vnitra, kterému se zase zodpovídali místní policisté), snažil chránit sám sebe. Ostatně to, co se stalo, na něj přímo vrhalo stín.
Jak zjistil Shklyaev, Ozerkin ve svých akcích naznačil, že jednal se souhlasem guvernéra Michajlovského. Což ovšem bylo jasné už vzhledem k tomu, jak před Pepějajevem bránil své policejní podřízené.
Michajlovský se snažil všemi možnými způsoby zabránit Shklyaevovi ve vyšetřování, a když si uvědomil, že „důvěrné rozhovory“ s ním nemají žádný účinek, stěžoval si na inspektora svému přímému nadřízenému Pepelyaevovi.
Napsal mu, že Shklyaev „přehnal“ rozsah porušení spáchaných jeho podřízenými, které vznikly během „aktivního boje Ozerkina a jeho kolegů proti banditům a rudým partyzánům“, v důsledku čehož si vytvořili řadu nepřátel.
Michajlovský také trval na tom, že lidé, kteří padli rukama jeho lámačů kostí, byli „proslulí zločinci“. Do jejich počtu byli navíc zahrnuti i ti, kteří zemřeli při nehodách. Jako příklad Michajlovskij uvedl smrt zmíněného cirkusového umělce, který zemřel v důsledku „jistě prokázané sebevraždy“, zatímco Shklyaevovi se podařilo prokázat, že šlo o úmyslnou vraždu.

A takové zločiny nebyly ojedinělými případy, ale odrážely obecný obraz bílého teroru rozpoutaného proti obyvatelstvu. I když byl Michajlovskij přitlačen důkazy ke zdi, snažil se své podřízené ospravedlnit poukazem na „... mučednictví, které dopadá na úděl policistů, kteří jsou bolševiky pronásledováni především se zvláštní krutostí.
Za takových podmínek reagují na rudý teror protibolševickým terorem. Zde následují tyto „likvidace“, „pokusy o útěk“ atd.
V důsledku toho, jak uvedl Shklyaev, „... vesničané se neskryli při pohledu na policii o nic hůř než před jakýmkoli banditou. Hrůza situace je, že tato zlořády policie byla převedena na hlavu vlády“ (. Kolchak's)
Podle Shklyaevových neuspokojivých závěrů to bylo právě toto chování policistů, které nakonec vedlo k samotnému šíření bolševismu, na které si Michajlovský stěžoval.
V říjnu 1919, dva měsíce před obsazením provincie Tomsk bolševiky, se Pepelyaev rozhodl „potrestat“ guvernéra Michajlovského... tím, že ho odstraní z jeho funkce a nabídne, že ji převezme Škljajevovi.
Ten však odmítl, protože si uvědomil, že k tomu nemá potřebné manažerské schopnosti a nijak zvlášť netoužil po nepřímém převzetí odpovědnosti za činy předchozího manažera. V důsledku toho Michajlovský zastával svůj post až do příchodu Rudých.

Je třeba poznamenat, že zprávy o takových zločinech spáchaných policisty a vládními úředníky obecně byly tehdy rozšířené a přicházely doslova všude, kde stáli Kolčakovi stoupenci, což proti nim vyvolalo masová povstání.
Například ten samý Shklyaev, vyslaný v prosinci 1919 na audit do provincie Irkutsk, ve své zprávě ministrovi vnitra oznámil, že téměř všichni náčelníci místní policie spáchali závažné úřední zločiny nebo jsou z jejich spáchání podezřelí.
Výsledkem bylo, že ti samí bohatí sibiřští rolníci, kterým byla donedávna cizí jakákoli politika, všeho opustili a přidali se k partyzánům. A to se stalo téměř na celém rozsáhlém území kontrolovaném Kolčakem.
Poté, co padl v Irkutsku do rukou bolševiků, úředník se zvláštními úkoly Shklyaev zůstal sloužit Rudým v jejich orgánech pro vnitřní záležitosti. Guvernér Michajlovskij dokázal v lednu 1920 opustit rebelskou provincii Tomsk a v roce 1923 se zúčastnil jakutské kampaně bratra jeho bývalého šéfa, generála A.N. Pepeljajeva, během kterého byl zajat a vyvázl s desetiletým vězením za své umění a „vykořisťování“ svých podřízených.
Jeho šéf, ministr vnitra Viktor Pepelyaev, měl méně štěstí: v únoru 1920 byl podle jeho svědectví zastřelen spolu s admirálem Kolčakem v Irkutsku; účastníků, poníženě ležel u nohou bolševiků a prosil o milost.
Je příznačné, že když byli spolu s nyní již bývalým nejvyšším vládcem přivedeni do ledové díry na Angaře, admirál se překvapeně zeptal, proč se tak děje bez soudu, ale okamžitě mu bylo připomenuto, že za jeho vlády se také prováděly hromadné popravy. ven bez soudu. Takže bumerang je zpět.

"Red Gas" 1925. V roli důstojníka Kolčaka - bývalý důstojník Kolčaku Georgy Pozharnitsky.

Oběti Kolčaku v Novosibirsku, 1919

Výkop hrobu, ve kterém byly pohřbeny oběti Kolčakových represí z března 1919, Tomsk, 1920.

Obyvatelé Tomska nosí těla rozprostřených účastníků protikolčakovského povstání

Pohřeb vojáka Rudé gardy brutálně zavražděného Kolčakovými jednotkami

Náměstí Novosobornaya v den opětovného pohřbu obětí Kolčaku 22. ledna 1920.

Jeden mladý americký důstojník vyslaný vyšetřovat zvěrstva Ivanova-Rynova byl tak šokován, že po dokončení hlášení Grevsovi zvolal:

„Proboha, generále, už mě na takové pochůzky neposílejte! Ještě trochu - a strhl bych si uniformu a začal zachraňovat ty nešťastné lidi."

Když Ivanov-Rynov čelil hrozbě lidového rozhořčení, anglický komisař Sir Charles Elliot spěchal do Grevese, aby vyjádřil své znepokojení nad osudem generála Kolčaka.

"Pro mě," odpověděl mu zuřivě generál Grevs, "ať sem přivedou toho Ivanova-Rynova a pověsí ho na ten telefonní sloup před mým velitelstvím - ani jeden Američan nehne prstem, aby ho zachránil!"

Zeptejte se sami sebe, proč byla během občanské války Rudá armáda schopna porazit dobře vyzbrojenou a Západem podporovanou bílou armádu a 14členné jednotky!! státy, které během intervence napadly Sovětské Rusko?

Ale protože VĚTŠINA ruského lidu, když viděla krutost, podlost a korupci takových „Kolčaků“, podporovala Rudou armádu.

obětí Kolčaka a Kolčakových násilníků

Z veřejných peněz byl natočen tak dojemný seriál o jednom z hlavních katů ruského lidu za občanské války v minulém století, že vám to vhání slzy do očí. A stejně dojemně, srdečně nám vyprávějí o tomto strážci ruské země. A na cestách po Bajkalu se konají vzpomínkové výlety a modlitební bohoslužby. No prostě milost sestupuje na duši.

Ale z nějakého důvodu mají obyvatelé území Ruska, kde byli Kolchak a jeho soudruzi hrdinové, jiný názor. Pamatují si, jak celé vesnice Kolčakových lidí házely lidi, kteří byli ještě naživu, do dolů, a nejen to.

Mimochodem, proč je carův otec ctěn na stejné úrovni jako kněží a bílí důstojníci? Nebyli to oni, kdo vydíral krále z trůnu? Neuvrhli naši zemi do krveprolití a nezradili svůj lid, svého krále? Nebyli to kněží, kteří radostně obnovili patriarchát ihned po své zradě panovníka? Nebyli to snad majitelé půdy a generálové, kteří chtěli moc bez kontroly císaře? Nezačali po jimi organizovaném úspěšném únorovém puči organizovat občanskou válku? Nebyli to oni, kdo věšel ruské rolníky a střílel je po celé zemi? Byl to jen Wrangel, zděšený smrtí ruského lidu, který sám opustil Krym, všichni ostatní raději zabíjeli ruského rolníka, dokud sami nebyli navždy uklidněni.

Ano, a při vzpomínce na polovecké knížata s příjmením Gzak a Konchak, citované v Příběhu Igorova pluku, nedobrovolně vyvstává závěr, že Kolchak je s nimi příbuzný. Možná to je důvod, proč bychom neměli být překvapeni následujícím?

Mimochodem, nemá smysl soudit mrtvé, ani bílé, ani červené. Chyby se ale opakovat nedají. Jen živí mohou dělat chyby. Poučení z historie je proto potřeba znát nazpaměť.

Na jaře 1919 začala první kampaň zemí Dohody a Spojených států amerických proti Sovětské republice. Kampaň byla kombinovaná: byla vedena spojenými silami vnitřní kontrarevoluce a intervencionistů. Imperialisté se nespoléhali na vlastní jednotky – jejich vojáci nechtěli bojovat proti dělníkům a lopotícím se rolníkům sovětského Ruska. Proto se spoléhali na sjednocení všech sil vnitřní kontrarevoluce, uznávající hlavního vládce všech záležitostí v Rusku, carského admirála A.V.

Američtí, angličtí a francouzští milionáři převzali většinu Kolčakových zásob zbraní, střeliva a uniforem. Jen v první polovině roku 1919 poslaly Spojené státy Kolčakovi více než 250 tisíc pušek a miliony nábojů. Celkem v roce 1919 obdržel Kolčak z USA, Anglie, Francie a Japonska 700 tisíc pušek, 3650 kulometů, 530 děl, 30 letadel, 2 miliony párů bot, tisíce sad uniforem, vybavení a prádla.

S pomocí svých zahraničních pánů se Kolčaka do jara 1919 podařilo vyzbrojit, obléknout a obout téměř 400 000 armádu.

Kolčakovu ofenzívu podporovala Děnikinova armáda ze severního Kavkazu a z jihu, která se hodlala spojit s Kolčakovou armádou v Saratovské oblasti, aby se společně pohnuly k Moskvě.

Bílí Poláci postupovali ze západu spolu s Petljurou a bělogvardějskými jednotkami. Na severu a Turkestánu operovaly smíšené oddíly anglo-amerických a francouzských intervencionistů a armáda bělogvardějského generála Millera. Yudenich postupoval ze severozápadu, podporován Bílými Finy a anglickou flotilou. Všechny síly kontrarevoluce a intervencionisté tedy přešli do útoku. Sovětské Rusko se opět ocitlo v obklíčení postupujících nepřátelských hord. V zemi bylo vytvořeno několik front. Tím hlavním byla východní fronta. Zde se rozhodlo o osudu Sovětského svazu.

Kolčak zahájil 4. března 1919 ofenzívu proti Rudé armádě podél celé východní fronty v délce přes 2 tisíce kilometrů. Nasadil 145 tisíc bajonetů a šavlí. Páteří jeho armády byli sibiřští kulaci, městská buržoazie a bohatí kozáci. V Kolčakově týlu bylo asi 150 tisíc intervenčních vojáků. Hlídali železnice a pomáhali vypořádat se s obyvatelstvem.

Dohoda udržovala Kolčakovu armádu pod svou přímou kontrolou. Vojenské mise mocností Dohody byly neustále umístěny v sídle Bílých gard. Francouzský generál Janin byl jmenován vrchním velitelem všech intervenčních sil působících ve východním Rusku a na Sibiři. Anglický generál Knox měl na starosti zásobování Kolčakovy armády a vytváření nových jednotek pro ni.

Interventi pomohli Kolčakovi vypracovat operační plán útoku a určili hlavní směr útoku.

V sektoru Perm-Glazov operovala Kolčakova nejsilnější sibiřská armáda pod velením generála Gaidy. Stejná armáda měla vyvinout ofenzívu ve směru Vjatka, Sarapul a spojit se s intervenčními jednotkami operujícími na severu.

obětí zvěrstev Kolčaku na Sibiři. 1919

rolníka oběšeného Kolčakovými muži

Odevšad, z území Udmurtie osvobozeného od nepřítele, se dostávaly informace o zvěrstvech a tyranii bělogvardějců. Například v Peskovského závodě bylo umučeno k smrti 45 sovětských dělníků, chudých rolnických dělníků. Byli vystaveni nejkrutějšímu mučení: byly jim vyříznuty uši, nosy, rty, těla jim byla na mnoha místech probodnuta bajonety (dok. č. 33, 36).

Ženy, staří lidé a děti byli vystaveni násilí, bičování a mučení. Majetek, dobytek a postroje byly zabaveny. Koně, které sovětská vláda věnovala chudým na podporu jejich hospodářství, odebrali Kolčakité a dali je jejich bývalým majitelům (dok. č. 47).

Mladý učitel z vesnice Zura, Pjotr ​​Smirnov, byl brutálně rozsekán na kusy bělogvardějskou šavlí, protože šel k bělogvardějci ve slušném oblečení (dok. č. 56).

Ve vesnici Syam-Mozhga se Kolčakovi muži vypořádali se 70letou stařenou, protože sympatizovala se sovětskou mocí (dok. č. 66).

V obci N. Multan, okres Malmyž, byla v roce 1918 na náměstí před domem lidu pohřbena mrtvola mladého komunisty Vlasova. Kolčakovi muži nahnali pracující rolníky na náměstí, přinutili je vykopat mrtvolu a veřejně se mu posmívali: mlátili ho kládou do hlavy, drtili mu hruď a nakonec mu dali smyčku kolem krku a přivázali ho k před tarantasem a v této podobě ho dlouho vláčel po vesnické ulici (dok. č. 66 ).

V dělnických osadách a městech, v chatrčích ubohých rolníků z Udmurtie se ze zvěrstev a poprav Kolčakových mužů zvedl hrozný sten. Například během dvou měsíců pobytu banditů ve Votkinsku bylo jen v Ustinovském Logu objeveno 800 mrtvol, nepočítaje ty izolované oběti v soukromých bytech, které byly odvezeny na neznámé místo. Kolčakité okradli a zničili národní hospodářství Udmurtie. Z okresu Sarapul bylo hlášeno, že „po Kolčaku nezůstalo doslova nikde nic... Po Kolčakových loupežích v okrese klesla dostupnost koní o 47 procent a krav o 85 procent... V okrese Malmyž se v r. samotný Vikharevo volost, Kolčakovi muži vzali rolníkům 1100 koní a 500 krav, 2000 vozů, 1300 sad postrojů, tisíce liber obilí a desítky farem byly zcela vydrancovány."

„Po dobytí Jalutorovska bílými (18. června 1918) zde byly obnoveny předchozí úřady. Začalo brutální pronásledování všech, kdo kolaborovali se Sověty. Zatýkání a popravy se staly rozšířeným fenoménem. Bílí zabili Demuškina, člena sovětu poslanců, a zastřelili deset bývalých válečných zajatců (Čechů a Maďarů), kteří jim odmítli sloužit. Podle vzpomínek Fjodora Plotnikova, účastníka občanské války a vězně Kolčakových žalářů od dubna do července 1919, byl v suterénu věznice instalován stůl s řetězy a různými mučicími zařízeními. Umučení lidé byli vyvedeni mimo židovský hřbitov (dnes území sanatoria sirotčince), kde byli zastřeleni. To vše se dělo od června 1918. V květnu 1919 přešla východní fronta Rudé armády do útoku. 7. srpna 1919 byla osvobozena Ťumeň. Kolčakovi muži vycítili příchod Rudých a spáchali brutální odvetu proti svým zajatcům. Jednoho srpnového dne roku 1919 byly z vězení vyvedeny dvě velké skupiny vězňů. Jedna skupina – 96 lidí – byla zastřelena v březovém lese (dnes území továrny na nábytek), další, 197 lidí, bylo rozsekáno šavlemi přes řeku Tobol u jezera Ginger...“.

Z certifikátu zástupce ředitele muzejního komplexu Yalutorovsky N.M. Shestakova:

„Považuji za povinnost říci, že můj děd Jakov Alekseevič Ušakov, frontový voják z první světové války, rytíř Svatého Jiří, byl za Tobolem také rozsekán Kolčakovými šavlemi. Moje babička zůstala se třemi malými syny. Mému otci bylo v té době pouhých 6 let... A z kolika žen po celém Rusku udělali Kolčakovi muži vdovy a děti sirotky, kolik starých lidí zůstalo bez synovské péče?

Proto logický výsledek (upozorňujeme, že nedošlo k žádnému mučení, žádné šikaně, pouze popravě):

"Vstoupili jsme do Kolčakovy cely a našli jsme ho oblečeného - v kožichu a klobouku," píše I.N. Buršák. "Vypadalo to, jako by něco očekával." Chudnovský mu přečetl usnesení revolučního výboru. Kolčak zvolal:

- Jak! Bez soudu?

Chudnovsky odpověděl:

- Ano, admirále, stejně jako vy a vaši nohsledi zastřelili tisíce našich kamarádů.

Když jsme vyšli do druhého patra, vstoupili jsme do Pepelyaevovy cely. Tento byl také oblečený. Když mu Chudnovskij přečetl usnesení revolučního výboru, Pepeljajev padl na kolena a vleže u jeho nohou prosil, aby nebyl zastřelen. Ujistil, že spolu se svým bratrem, generálem Pepeljajevem, se již dlouho rozhodl vzbouřit proti Kolčaka a přejít na stranu Rudé armády. Přikázal jsem mu, aby vstal, a řekl jsem: „Nemůžeš zemřít důstojně...

Znovu sešli do Kolčakovy cely, vzali ho a šli do kanceláře. Formality jsou dokončeny.

Ve 4 hodiny ráno jsme dorazili na břeh řeky Ushakovky, přítoku Angary. Kolčak se celou dobu choval klidně a Pepelyaev – tato obrovská mršina – jako by měl horečku.

Úplněk, jasná mrazivá noc. Kolčak a Pepelyaev stojí na návrší. Kolčak odmítá mou nabídku zavázat mu oči. Četa je vytvořena, pušky připraveny. Chudnovský mi šeptá:

- Je čas.

Dávám příkaz:

- Četo, zaútočte na nepřátele revoluce!

Oba padají. Mrtvoly položíme na saně, přivezeme je k řece a spustíme do díry. A tak „nejvyšší vládce celé Rusi“ admirál Kolčak odjíždí na svou poslední cestu...“

(„Porážka Kolčaka“, vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR, M., 1969, s. 279-280, náklad 50 000 výtisků).

V provincii Jekatěrinburg, jedné z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bylo pod Kolčakem zastřeleno nejméně 25 tisíc lidí a asi 10 % ze dvou milionů obyvatel bylo bičováno. Bičovali muže, ženy i děti.

M. G. Alexandrov, komisař oddílu Rudé gardy v Tomsku. Byl zatčen Kolčakity a uvězněn ve věznici Tomsk. Vzpomínal, že v polovině června 1919 bylo v noci z cely odvedeno 11 dělníků. Nikdo nespal.

„Ticho přerušilo slabé sténání přicházející z vězeňského dvora, byly slyšet modlitby a kletby... ale po chvíli vše utichlo. Ráno nám zločinci řekli, že kozáci na zadním cvičišti sekali vězně šavlemi a bajonety, pak naložili vozy a někam je odvezli.“

Aleksandrov oznámil, že byl poté poslán na Aleksandrovsky Central Station u Irkutska a z více než tisíce tamních zajatců propustili vojáci Rudé armády v lednu 1920 pouze 368 lidí. V letech 1921-1923 Alexandrov pracoval v okrese Čeka v Tomské oblasti. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Americký generál W. Graves vzpomínal:

„Vojáci Semenova a Kalmykova, pod ochranou japonských jednotek, zaplavili zemi jako divoká zvířata, zabíjeli a okrádali lidi, zatímco Japonci, pokud by chtěli, mohli toto zabíjení kdykoli zastavit. Pokud se tehdy zeptali, o co všem těm brutálním vraždám jde, většinou dostali odpověď, že zabití byli bolševici, a toto vysvětlení očividně všechny uspokojilo. Události na východní Sibiři byly obvykle prezentovány v těch nejtemnějších barvách a lidský život tam nestál ani za korunu.

Na východní Sibiři byly páchány hrozné vraždy, ale neprováděli je bolševici, jak se obvykle myslelo. Nebudu se mýlit, když řeknu, že na východní Sibiři na každého zabitého bolševiky připadlo sto lidí zabitých protibolševickými živly.“

Graves pochyboval, zda bylo možné za posledních padesát let poukázat na nějakou zemi na světě, kde by bylo možné vraždit s takovou lehkostí as nejmenším strachem ze zodpovědnosti jako na Sibiři za vlády admirála Kolčaka. Na závěr svých memoárů Graves poznamenal, že intervencionisté a bělogvardějci byli odsouzeni k porážce, protože „počet bolševiků na Sibiři v době Kolčaka mnohonásobně vzrostl ve srovnání s jejich počtem v době našeho příjezdu“.

V Petrohradě je deska pro Mannerheima, teď bude jedna pro Kolčaka... Další je Hitler?

Otevření pamětní desky admirálu Alexandru Kolčaka, který vedl bílé hnutí v občanské válce, se uskuteční 24. září... Pamětní deska bude instalována na arkýř budovy, kde Kolčak žil... text nápisu je schválen:

V tomto domě žil v letech 1906 až 1912 vynikající ruský důstojník, vědec a výzkumník Alexandr Vasiljevič Kolčak.

Nebudu polemizovat o jeho vynikajících vědeckých úspěších. Ale četl jsem v pamětech generála Děnikina, že Kolčak požadoval (pod nátlakem Mackindera), aby Děnikin uzavřel dohodu s Petljurou (a dal mu Ukrajinu), aby porazil bolševiky. Pro Děnikina se ukázala být důležitější jeho vlast.

Kolchak byl rekrutován britskou rozvědkou, když byl kapitánem 1. hodnosti a velitelem minové divize v Baltské flotile. Stalo se tak na přelomu let 1915-1916. To už byla zrada cara a vlasti, kterým přísahal věrnost a políbil kříž!

Přemýšleli jste někdy nad tím, proč flotily Entente v roce 1918 klidně vstoupily do ruského sektoru Baltského moře?! Vždyť byl zaminován! Navíc ve zmatku dvou revolucí v roce 1917 nikdo minová pole neodstranil. Ano, protože Kolčakovou vstupenkou ke vstupu do britské zpravodajské služby bylo předání všech informací o umístění minových polí a překážek v ruském sektoru Baltského moře! Vždyť to byl on, kdo tuto těžbu prováděl a měl v rukou všechny mapy minových polí a překážek!