Prezentace na téma "Petr I: hrdina nebo tyran?" Lekce-úsudek „Petr Veliký – velký reformátor nebo tyran Petrovy reformy. Vojenská reforma

Problém „génia“ a „darebnosti“ je jedním z věčných problémů ve filozofii, v klasickém uměleckém dědictví a v historické literatuře. Lze to formulovat zejména takto: jak kompatibilní jsou v jedné osobnosti (rozporné, nestabilní, složité, tekuté, jako rtuť) dobré impulsy k pokroku, nemilosrdné, hluboké reformy, radikální proměna společnosti – a sadistická posedlost, touha osobně odsoudit miliony lidí k smrti. Říkají ve jménu „nezbytnosti státu“, protože „tak to má být“ a „budoucí generace ocení“ a odpustí nevyhnutelnou krutost toho, co se stalo.

Budoucí generace stále nezůstávají lhostejné k jednomu z nejjasnějších a nejstrašnějších katů (a zároveň – reformátorů) na trůnu, zakladateli mocné žulové, ceremoniální, pompézní, domýšlivé a krví živené říše, jedinečné ve své vlastní cestou v dějinách Evropy (ale ne Asie) - Petru Alekseeviči Romanovovi, oficiálně během svého života uznaným výnosem podřízeného a zastrašovaného Senátu jako „Otec vlasti“ a „Petr Veliký“. Postoj k Petru I. v Rusku je velmi zajímavý. Ve chvílích i těch nejostýchavějších pokusů o nové reformy se objevuje touha přistupovat k odkazu Velkého Transformera zcela kriticky, věnovat pozornost neuvěřitelně hrozné ceně, která byla za jeho vítězství zaplacena (mezi moderními historiky v tomto smyslu je třeba poznamenat přístup Jevgenije Anisimova). Když se shora ozve ohlušující císařský „bubínek“, obraz Petra se opět povznese do nedosažitelné výšky; Před námi je „ideální panovník“, jehož portrét zdobí kanceláře nejvyšších představitelů, možná „státotvorný symbol“ moderní Ruské federace („Petr Veliký“ je jméno jednoho z výkonných letadel země. nosné křižníky). Pojďme se krátce zamyslet nad tím, jaký byl tento muž a tento panovník.

Naši lidé mají velmi dobré důvody pamatovat si, že „Velký Petr“ zalil autonomní hejtman Ukrajinu krví; Oběsením, ukřižováním, sekáním hlav skutečných i imaginárních protivníků utopil v krvi zbytky státní nezávislosti na naší zemi. Ale právě proto! - plně sdílet Ševčenkovu nenávist k tomuto mimořádnému „korunovanému katovi“, lze a měli bychom pečlivě analyzovat, „rozebrat kosti“ činnosti „toho Prvního, který ukřižoval naši Ukrajinu“, snažit se mu porozumět. Kdo ví, třeba se to bude hodit? Ostatně Petr ztělesňuje typologicky výrazné rysy mnoha despotů (se vší originalitou této osobnosti), což se potvrdilo v dobách nám blízkých.

V roce 1749 mluvil pruský král Fridrich II. s Voltairem (v roli „osvíceného panovníka“, Frederick sponzoroval velkého filozofa) o Petrovi takto: „Tato osobnost se zdá být téměř ošklivá kvůli síle jeho kontrastů. “ A slavný německý myslitel, matematik a fyzik Georg Leibniz, který Petrovi po mnoho let doslova choval přízeň a psal mu lichotivé dopisy, ho jednou v jednom ze svých dopisů srovnal... s velkými polodivokými vládci Číny a Habeše: král a jeho země, stejně jako tito vládci, mají také nečekaně velkou budoucnost (pochybný kompliment!). Ale jak nesmiřitelní kritici prvního ruského císaře, tak jeho apologeti se shodli na jednom: měl všestrannou mysl a mimořádnou citlivost, své přirozené sklony potlačoval silou rozumu a viděl, že nestačí mluvit s línými, nevědomí, nešikovní lidé (upřímně je přesně tak viděl!): dělejte to a to, hýbejte se, učte se. Je potřeba příklad. Osobní příklad krále.

Možná proto Petr osobně ovládá řemesla lodního tesaře, soustružníka, řezače ozubených kol, chirurga (ten je dost špatný), nepohrdne fyzickou prací, tráví hodiny a dny v loděnicích, v dílnách (ať už v Holandsku nebo v Rusku). ), poblíž vašeho oblíbeného soustruhu.

Ale právě proto je car osobně (!) přítomen u kol, mučení, poprav, na vlastní oči vidí, jak „jednají“ bič, věšák, oheň (včetně případů, kdy „objektem vlivu“ byl jeho vlastní syn a dědic Alexej); To v žádném případě není chorobná, patologická zvědavost, ne - car Petr opět osobně svou přítomností, účastí a příkladem svým poddaným ukazuje, jak může dopadnout sebemenší neposlušnost, byť sebemenší neuctivé slovo pronesené o Panovníkovi! A všichni tito poddaní neměli žádná práva, protože i jeden z nejbližších spolupracovníků panovníka, polní maršál Boris Šeremetěv, podepsal své dopisy Petrovi takto: „Váš nejnižší a nejpokornější služebník“...

Petr zavedl systém udání, vyšetřování a špionáže tím nejširším možným způsobem: každý, i prostý občan, stačil prohlásit: „Znám slovo a skutek panovníka,“ a okamžitě začalo vyšetřování obvinění z velezrady. proti tomu, na koho upozornil deklarant, a navíc pokud byl „zrádce“ bohatý, měl udavač velmi dobrou šanci zmocnit se jeho majetku. Petr navíc nemilosrdně potlačil jakékoli pokusy o ozbrojený odpor jeho moci. S nekonečnou krutostí potlačil povstání Streltsů (1698). Nespokojil se s několika ranami bičem a několika pověšeními - ale obrátil věc široce, svým vlastním způsobem. Vyšetřování, povrchně, podle názoru cara, prováděné a dokončené jeho společníky Sheinem a Romodanovským, bylo znovu zahájeno. Ve vesnici Preobraženskoje u Moskvy bylo postaveno čtrnáct sklepení, které fungovaly ve dne v noci. V nich bylo možné najít všechny obvyklé mučicí nástroje, včetně pánví, na kterých se mučení opékali. Jeden z nich byl mučen sedmkrát a dostal 99 ran bičem, přičemž 15 stačilo k zabití člověka. Velitel Streltsy Korpakov, který byl do případu zapleten, se pokusil podříznout si hrdlo, aby ukončil muka; pouze se zranil a mučení pokračovalo. Stejným způsobem byly vyslýchány ženy – manželky, dcery a příbuzné lučištníků, služebné nebo spolupracovnice princezny Sophie obviněné ze zrady. Jedna z nich porodila při mučení. Je úžasné, že takové brutální krutosti spáchal tentýž Petr, který založil Akademii věd, na jehož naléhání byly pižmovské ženy poprvé přijímány na všeobecné večery, „shromáždění“ na stejné úrovni jako muži...

Známý je carův výrok, který se datuje přibližně od roku 1697, kdy mladý Petr (pod jménem Peter Michajlov; toto „inkognito“ však nebylo pro nikoho tajemstvím) odjel do Holandska a Anglie studovat stavbu lodí: „Jsem v hodnosti studenta a potřebují mě učitele“. To ale v žádném případě není důkazem „demokracie“ panovníka, který celý život upřímně věřil (a zapsal to do všech možných listin, dekretů a dalších „nejvyšších“ dokumentů), že „Jeho Veličenstvo je autokratický pán, který nikdo na světě neodpovídá na jeho záležitosti, ale má moc a autoritu svých vlastních států a zemí, jako křesťanský suverén, vládnout podle své vlastní vůle a dobré vůle“ (z „Vojenské“. Charta"). Nebo na jiném místě, kde je tato myšlenka vyjádřena ještě stručněji: „Moc panovníků je autokratická, kterou Bůh sám přikazuje poslouchat! Bez toho, abychom to vzali v úvahu, není možné pochopit rozpory v myšlenkách a činech Petra, který se zjevně zcela upřímně nazýval „prvním služebníkem státu“. Krásně to vyjadřuje rozkaz k vojskům v předvečer bitvy u Poltavy 26. června 1709: „Bojovníci! Nepředstavujte si, že bojujete za Petra – ale za Petrovi svěřený stát... A o Petrovi vězte, že život mu není drahý – jen když žije Rusko a ruská zbožnost, sláva a blahobyt.“ Ale tento stát byl a zůstal ze své podstaty asijský, tyranský, byl vlastně majetkem jediné osoby – cara (tehdejšího císaře) Petra, a to do takové míry, že slavná věta krále Ludvíka XIV. „Stát jsem já!“ může vypadat jako manifest oddaného demokrata.

Petr se v dějinách vyznačoval dosti vzácnou kombinací posedlosti (aby byl „svůj“ stav skvělý a potlačoval veškerý odpor) a promyšlené racionality (v hloubi duše vždy dával přednost těm ze svých služebníků, kteří neměli nikoho a co počítejte kromě něj! Je zřejmé, že právě tito vládci mají větší šanci dosáhnout úspěchu než ostatní. Je zajímavé, že mnoho jeho současníků, jak v Rusku, tak v zahraničí, aktivně přemýšlelo o důvodech úspěchu Petrových reforem „drcení kostí“. Dánský diplomat a velvyslanec Just Yul se při řeči o králi divil: "Jak ho mohli tak dlouho snášet?" A on odpověděl: "Odnesli ho, protože odpovídal mravům země." Opravdu!

A tuto morálku charakterizovala dvě ruská přísloví té doby: „Bič alespoň není anděl, ale naučí tě mluvit pravdu“ a „Před carem – jako před smrtí“. Petr, uznávaný „evropenič“ své země, muž, který jí dal nový kalendář, nové civilní písmo, nové zvyky, do jisté míry i nový jazyk (sám totiž redigoval jazyk prvních plně „světských“ knih té doby) - ve stejné době (tragický paradox!) inspiroval a plně podporoval teroristický režim ve svém státě. Zde jsou některá fakta. Rolník Trifon Petrov byl mučen a odsouzen k věčné těžké práci, protože se v opilosti zvláštním způsobem poklonil carovi. Další rolník musel sdílet svůj osud, protože nevěděl o tom, že car přijal císařský titul. Nějaký kněz mluvil o králově nemoci a nezdálo se, že by vylučoval možnost jeho smrti; kněz byl vyhoštěn na Sibiř. Nějaká žena našla anonymní dopisy napsané v neznámém jazyce na sudu piva ve svém sklepě; Při výslechu nedokázala vysvětlit jejich význam a zemřela pod ranami biče. Jiná žena přerušila bohoslužbu divokým křikem; byla slepá a pravděpodobně trpěla epileptickými záchvaty; byla podezřelá z úmyslného pohoršení a „vyslýchána“. Opilý školák pronesl sprostá slova - dostal 30 ran bičem a vytrhli mu nosní dírky, poté byl odsouzen k věčnému namáhání. To všechno jsou oficiální dokumenty, protokoly Petrovy tajné kanceláře...

Nedostatek skrupulí, nerespektování obecně uznávaných pravidel a špatně skryté pohrdání jimi se u tohoto muže snoubily s hlubokým smyslem pro povinnost a respektem k právu a disciplíně. Petr chtěl změnit život lidí, jejichž morálka a náboženství se skládaly převážně z předsudků a pověr. Právem je považoval za zásadní překážku pokroku a „obecného dobra“ (jak tomu rozuměl) a bojoval proti nim při každé příležitosti. Petr se považoval za povolaného odstranit z národního povědomí strusku, kterou na něm zanechala staletí divoká nevědomost. Ale vnesl do své práce nekonečné množství krutosti, hněvu, osobní tvrdosti a vášně. Zasáhl náhodně. Při opravování kazil. Velký vychovatel byl zároveň jedním z největších korupčníků lidské rasy. A lze namítnout: moderní Rusko mu vděčí nejen za svou moc a sílu, ale také za většinu svých neřestí.

Peter I. je jednou z nejvýraznějších a nejkontroverznějších postav ruských dějin, dodnes vyvolává spory mezi historiky ohledně výsledků a metod vlády. Petrovy reformy byly rozporuplné: na jedné straně se snažil posunout Rusko na cestu pokroku, na druhé to dělal barbarskými metodami za cenu obrovských obětí a utrpení lidí.

Petr Veliký svými reformami přispěl k rozvoji všech aspektů společnosti. V ekonomice rozvinul průmyslovou výrobu, stavěl manufaktury, prosazoval politiku protekcionismu, tedy podporu domácí výroby zaváděním vysokých dovozních cel. Kromě toho byla sepsána obchodní charta a přístav byl přesunut z Archangelska do Petrohradu. Změny nastaly i ve vojenské oblasti. Reorganizace armády, zavedení náboru, vytvoření vojenských vzdělávacích institucí a předpisů, výstavba flotily vedly k tomu, že se Rusko stalo říší, kterou v Evropě nepochybně nelze ignorovat.

Naši odborníci mohou zkontrolovat vaši esej podle kritérií jednotné státní zkoušky

Odborníci z webu Kritika24.ru
Učitelé předních škol a současní odborníci Ministerstva školství Ruské federace.

Modernizace systému řízení (vytvoření Senátu, kolegií, rozdělení země na provincie) posílila světskou moc v Rusku a autokracii autokrata.

Zároveň seznámení s evropskými výdobytky během Velké ambasády 1697-1698. Peter zůstal lhostejný k myšlenkám parlamentarismu, protože věřil, že jsou v Rusku nepřijatelné. Vládl zemi pomocí čistě diktátorských metod, což vyvolalo protesty v různých sektorech společnosti. Opakovaně propukla povstání: Archangelsk (1705–1706), Baškir (1704–1711), povstání K. Bulavina (1707–1708). Proti svému otci vystoupil i carevič Alexej, za což byl popraven. Nejkrásnější město Ruska, „ráj“ Petra – Petrohrad byl vlastně postaven na kostech, protože při jeho stavbě zemřelo přes sto tisíc lidí. Tradice a lidové základy, které se vyvíjely po staletí, byly nemilosrdně porušovány. Všechny tyto oběti měly dosáhnout hlavního cíle – vytvoření velkého Ruska.

P.N. Miljukov věřil, že reformy provedl Petr nahodile, případ od případu, pod tlakem konkrétních okolností, a že pouze „za cenu zničení země bylo Rusko povýšeno na evropskou mocnost“. Slavný historik S.M. Solovjev uvažoval jinak. Věřil, že vzhled reformního krále předurčila sama historie: „... lid povstal a připravil se na cestu; ale na někoho čekali; Čekali na vůdce a ten se objevil."

Můžeme tedy usoudit, že na počátku 18. stol. Rusko potřebovalo reformy, jinak by zůstalo zaostalou zemí. Reformy vždy způsobují nespokojenost ve společnosti a pouze silná, integrální osobnost se dokáže vyrovnat s odporem.

Aktualizováno: 20. 2. 2018

Pozornost!
Pokud si všimnete chyby nebo překlepu, zvýrazněte text a klikněte Ctrl+Enter.
Tím poskytnete projektu i ostatním čtenářům neocenitelné výhody.

Děkuji za pozornost.

Téma lekce: Petr 1: tyran nebo velký reformátor.

cíle:

1. upevnit znalosti získané v procesu studia éry Petra Velikého, pochopit různé pohledy na roli Petra1 v ruských dějinách a reformy, které provedl.

2. Rozvíjet dovednosti v práci s doplňkovou literaturou, ústní projev na veřejnosti a rozvíjet kulturu řeči.

3. Podněcovat studenty k získávání nových znalostí účastí na intelektuálních činnostech; pěstovat uctivý postoj k minulosti země.

Typ lekce: projekt hraní rolí (her).

Žánr lekce: lekce-úsudek.

Metody výuky:částečné vyhledávání, metoda výzkumu, metoda prezentace problému.

Forma studia: skupina.

Aplikované pedagogické technologie: technologie učení založeného na problémech, technologie kolaborativního učení, technologie projektové činnosti.

Vybavení lekce: umělecká galerie portrétů Petra I.

Vedoucí úkol:

Promluvte (2 – 3 min.) jménem skutečné historické osoby nebo konvenčních postav opačných v jejich postoji k osobnosti Petra1.

Plán

1. Úvodní slovo učitele.

V průběhu dějin, od dob Petra Velikého, se vedly spory o osobnost a činy císaře. Někteří historici v něm viděli silnou osobnost, která prováděla pokrokové reformy, jiní věřili, že přerušením tradic a násilnou změnou způsobu života ruského lidu vnutil Rusku cizí a destruktivní cestu rozvoje. Neexistuje jednoznačné hodnocení jeho osobnosti, stejně jako jeho proměn.

Navíc tomu tak bylo od začátku a Petrovi současníci se už mezi sebou hádali. Petrovi spolupracovníci ho chválili a považovali jeho činy za skvělé (ne nadarmo mu za Petrova života senát udělil oficiální titul „Velký“). A odpůrci reforem nazývali krále Antikristem, který přišel na zem zničit křesťanský svět.

Rozporuplné hodnocení osobnosti Petra 1 a jeho činů zůstalo dodnes. Nabízí se otázka: Jaký byl Peter1? V čem měl pravdu a v čem se mýlil? Abychom na tyto otázky odpověděli, dnes provedeme lekci našeho času na Peter1 a pokusíme se odpovědět na hlavní otázku:

Kdo byl Petr 1 – tyran nebo velký reformátor?

2. Interaktivní část lekce.

Učitel oznámí postavy:

Soudce

Žalobce

Zastánce

Soudní úředník

porotci

Svědci obžaloby

Svědci na obhajobu

Průběh soudního řízení.

Soudce: Projednává se případ Petra I., ruského cara v letech 1682 až 1725.

Obžalobu zastupuje státní zástupce -

Obhajobu provádí advokát -

Soudní úředník -

Případ se projednává před porotou.

předseda soudu -

Tajemník přečte osvědčení o obviněném.

(možné jsou možnosti, např.: Petr Alekseevič Romanov, narozen 30. května 1672, datum úmrtí - 28. ledna 1727. Ruský car z dynastie Romanovců (od roku 1682), jediný vládce od roku 1696, ruský císař od roku 1721 atd.

Soudce: Začínáme soudní jednání. Slovo je uděleno státnímu zástupci.

Žalobce: Před Petrem I. se Rusko vyvíjelo přirozeně. Obviňujeme Petra Alekseeviče z ničení jedinečného, ​​nezávislého ruského světa, který má své vlastní tradice, vlastní kulturu, své vlastní duchovní hodnoty. Je vinen příliš krutými metodami k obnově Ruska, implantaci západoevropských zvyků do země a změně tváře ruského lidu. Všechny jeho proměny jsou reakční a vypůjčené ze Západu. Je také vinen ničením náboženských tradic Ruska, které tragicky ovlivnilo všechny následující ruské dějiny.

Soudce:(obrací se na právníka) Jaký je váš postoj k předloženým obviněním?

Zastánce: V průběhu soudního vyšetřování jsme připraveni vyvrátit stanovisko obžaloby a prokázat, že náš klient není vinen z obvinění vznesených proti němu.

Soudce: Začínáme vyslýchat svědky. Žádám tajemníka, aby pozval svědka k obžalobě.

Tajemník zve svědky jednoho po druhém.

(jsou možné různé typy svědků)

První svědek na straně obžaloby - rolník Vanka Kosoy.

Já, Vanka Kosoy, z provincie Archangelsk jsem byl poslán postavit carův nový rozmar - město Petersburg. Spolu se mnou byla poslána spousta dalších mužů z naší vesnice. Nařídili dát do batohu tesařské nářadí a nějaké jídlo na cestu a vydat se pěšky do vzdálených zemí, kde začali na králův rozkaz stavět město. Dobří lidé, jak obvykle vznikala města za starých časů? Mnoha lidem se to místo hned zalíbilo, takže řeka i břeh byly vysoké a suché; Shromažďují se z vlastní vůle a touhy a staví domy a zabývají se různými řemesly. A tady jsou všechny bažiny, bažiny a havěť, co vás sežerou zaživa – nikdo by se na takovém místě dobrovolně neusadil. Dali nás do kasáren jako dobytek, každého 200-300 mužů, jídlo jako břečka a práci od úsvitu do soumraku. Koneckonců, král je náš otec, musí myslet na svůj lid. A pak, z rozmaru krále, lidé vyhnali temnotu a zničili je nepočítaně, to město nám vyrostlo na kost. To není král, ale Antikrist, vrah. Ne nadarmo si muži vyložili, že car není skutečný, že ho nahradili, když byl v zahraničí, a vrátili se do Ruska pod jménem Petr Antikrist, aby zničili křesťanský svět.

Druhý svědek na straně obžaloby - bojar Matvey Miloslavsky.

Naše rodina je starobylá, sahá až k Rurikovičům. Vždy jsme respektovali tradice našich předků a žili podle Božího zákona. Co teď? Hanba a ostuda. Král zničil staleté tradice. Nařídil jsem si oholit vousy, nosit své německé šaty: krátký kaftan, úzké porty, trojúhelníkové šaškovské klobouky, moje přirozené vlasy, aby byly skryty pod cizími vlasy a aby byly skryty i car nezletilého syna do zahraničí studovat, a dokud se nenaučí, nesmí se oženit. Kde bylo vidět, že je dítě posláno z otcova domu do cizí země? K čemu je tato studie? Nám Miloslavským se to nehodí do práce. A car také nařídil, aby se jeho žena a dcery objevily na sněmu jako dospělí a aby se oblékly do hanebných šatů jako chodící dívky. Přinutil je přestěhovat se ze staré Moskvy do jejich nového města, ale toto místo je zničené, prokleté. jak tam můžou žít? A Petr sám položil základ všem zvěrstvům: odstranil zvony ze svatých kostelů a nalil je do děl; Oženil se s cizinkou bez relativního vztahu a sám kouří tabák. Za to všechno ho čeká Boží trest a lidská kletba.

Třetí svědek ze strany obžaloby - vdova po lukostřelci Martha.

Můj manžel, lukostřelec Vasilij Naydenov, věrně sloužil, účastnil se mnoha tažení, byl zraněn při zajetí Azova, ale nedostal žádné vyznamenání, ocenění ani hodnosti. Naše rodina je velká, sedm dětí nevidělo svého otce celé měsíce. Je pochopitelné, že se lučištníci vzbouřili: nebyl vyplácen žádný plat, služba byla tvrdá. Král tedy nevyšetřoval, ale plánoval je krutě potrestat. V Preobraženském byly zřízeny mučírny. Můj Vasilij a další lukostřelci byli vystaveni hroznému mučení. A pak jsme se s dalšími ženami dozvěděli, že naši manželé budou odvezeni do Moskvy na popravu. Spěchala jsem do Preobraženskoje, abych manžela alespoň viděla, abych se s ním mohla rozloučit jako s člověkem. Viděl jsem hroznou věc: když byli lučištníci vedeni kolem oken panovnického paláce, Petr vyskočil na ulici a nařídil jim useknout hlavy přímo na silnici, osobně jich několik usekl a s obtížemi uklidnili ho. Sledoval jsem rubriku s dalšími ženami, chtěl jsem vidět všechno o Vasilijovi. Nikdy se nerozloučili křesťansky. Byl popraven v Moskvě v Lobnoye Mesto. Sám jsem viděl, jak car osobně sekal hlavy, a dokonce se z davu nabídl, že bude pracovat pro kata. Je to hrozný člověk, proklínám ho.

Žalobce

Vaše ctihodnosti! Žádám vás o přiložení dalších materiálů k případu, ze kterých je jasný rozsah popravy: bylo popraveno více než 1 tisíc lidí, asi 600 bylo po mučení posláno na Sibiř. Car neušetřil ani vlastní sestru, která byla po mučení poslána do Novoděvičího kláštera, kde byla násilně umučena jeptiška. A svého vlastního syna careviče Alexeje podezříval ze zrady a nařídil, aby byl uvězněn v Petropavlské pevnosti, kde po bolestivém mučení zemřel.

Po svědecké výpovědi Na straně obžaloby tajemník po jednom volá svědky ze strany obhajoby.

První svědek na straně obrany - architekt Domenico Trezzini.

Já, Domenico Trezzini, jsem se narodil ve Švýcarsku v roce 1670, studoval architekturu v Itálii. Abych uživil rodinu, hledal jsem práci v různých zemích. Pracoval jako zedník v Dánsku a tam ruský velvyslanec naverboval různé specialisty, aby sloužili ruskému caru Petrovi. Měl jsem štěstí, protože byli potřeba specialisté na opevnění. Podepsal jsem smlouvu jako mistr na stavbu kamenných pevností s platem 1000 rublů ročně (spousta peněz jsem tehdy očekával, že budu jeden rok pracovat v Rusku, ale 31 jsem bydlel v Petrohradě). let a Rusko se stalo mou rodnou zemí. Petra 1 považuji za velkého císaře. Byl jsem ohromen jeho plány a sny o městě, které začal budovat na Něvě mezi bažinami a vodou. Říká se mi první architekt Petrohradu a skutečným prvním architektem města byl sám Petr. A Petr byl také velmi jednoduchý v jednání s lidmi. Jak jsem si mohl představit, že by se král stal kmotrem mého syna? A také jsem navrhl Palác v letní zahradě pro Petra I. Takže hlavní podmínkou ze strany krále byla jednoduchost. Na rozdíl od luxusního paláce Menshikov vypadá Letní palác Petra 1 jako malá, dvoupatrová, skromná budova, protože Petr nikdy neusiloval o osobní luxus, ale myslel na stát. Je to velký císař a navždy zůstane v historii.

Druhý svědek na straně obrany - kníže Menšikov.

Já, Alexandr Danilovič Menšikov, narozený v roce 1672, svědčím o tom, že Petr 1 je velký transformátor, který položil život za to, aby se Rusko stalo mocným státem. Připomeňme si jeho činy: vytvořil novou armádu, vybudoval vojenskou a obchodní flotilu, přispěl k rychlému růstu manufaktur a továren, Rusko začalo prodávat kov do Evropy, postavil se Petrohrad, který se stal hlavním městem obnoveného Ruska ; Z rozkazu Petra začalo vydávání prvních tištěných novin v Rusku; Bylo založeno první muzeum v zemi, Kunstkamera; Byla založena Akademie věd, byly otevřeny školy a vysoké školy Za vlády Petra se Rusko stalo mocnou evropskou zemí.

Y. Alexander Danilovič Menshikov je ruský generalissimus, Jeho Klidná Výsost, a můj otec byl prostý ženich jako dítě jsem prodával koláče a žil v chudobě. Petr ustoupil mnoha skromným lidem a na první místo nestavěl „plemeno“, ale schopnosti. O lidech jako jsem já říkají „od hadrů k bohatství“ a takových jako já je mnoho. Po přijetí „tabulky hodností“ Peter ustanovil řád státní služby, kdy zásluhy a délka služby byly nadřazeny rodokmenu a dosažení sedmé třídy automaticky dávalo status dědičné šlechty.

A co se týče krutosti krále, doba byla krutá, vše nové si vždy těžko hledá cestu. Musíte posoudit podle výsledků.

Třetí svědek na straně obrany - dcera bojara Morozova.

Já, Anastasia, dcera bojara, mohu u soudu mluvit veřejně. A to vše díky Petrovi1. Ještě nedávno jsme se my děvčata nesměly zbytečně ukazovat před cizími lidmi, musely jsme bydlet jako samotářky, sedět v pokojíčku, dělat ruční práce a čekat, až kněz vybere vhodného ženicha. Mohlo to dopadnout tak, že bych svého vyvoleného viděla jen na svatbě a nikdo by se neptal, jestli se mi líbí nebo ne.

Nyní, díky caru Petrovi, začaly jiné časy. Car nařídil bojarům, aby přivedli na sněm své manželky a dospělé dcery, aby byli všichni oblečeni podle německého způsobu a mohli vést rozhovory s pány a mohli tančit cizí tance. Aby se tedy náš otec před carem nestyděl, musel pro mě a mé sestry najmout učitele tance a objednat si oblečení z Evropy.

Král také vydal dekret, podle kterého je nyní zakázáno někoho nutit ke sňatku, bez souhlasu nevěsty či ženicha. Je předepsáno, že nejprve musí proběhnout zásnuby, aby se snoubenci lépe poznali. Doba mezi zásnubami a svatbou musí být minimálně šest týdnů, a pokud se nezamiluje, má nevěsta právo zasnoubení ukončit. Nyní si mohu vzít osobu, kterou miluji, a ne toho, koho si vybral můj otec.

Soudce oznamuje přechod k debatě stran. Žalobce mluví.

Žalobce

Petr 1 zasvětil svůj život proměně státu, ale byl krutý a vůbec si nevážil lidského života. Za něj se daně na hlavu zvýšily 3x a náklady na reformy vyjádřené v lidských životech se rovnaly sedmině populace. Věřím, že všechna obvinění vznesená proti němu v procesu byla prokázána, a žádám porotu, aby Petra Alekseeviče Romanova odsoudila a uznala ho jako tyrana, protože žádné cíle, ani ty správné, nelze ospravedlnit oběťmi, které země přinesla. a lidi, aby jich dosáhli.

Soudce

Konečné slovo má právník.

Zastánce

Transformace provedené Petrem Alekseevičem Romanovem urychlily rozvoj Ruska a povýšily ho na evropskou mocnost. V Rusku, ani před Petrem, ani po Petrovi, ani jeden státník neprovedl reformy, které by pokryly všechny sféry života společnosti a státu. Jeho dílo si zaslouží pochvalu a dobrou vzpomínku od jeho potomků. Pokud jde o rozsah obětí, žádám porotu, aby vzala v úvahu, jaká byla mezinárodní situace na přelomu 17. a 18. století, jaká byla v té době ruská realita a omezený časový rámec. Petrovi na proměny.

Soudce

Debatu mezi stranami považuji za ukončenou. Žádám porotu, aby vynesla verdikt.

Předák poroty

Vaše ctihodnosti! Porotci nemohli dosáhnout konsensu v posuzovaném případě, a proto porota nemůže dospět k rozsudku o vině či nevině Petra Alekseeviče Romanova.

Soudce

Kvůli chybějícímu verdiktu poroty se projednávání případu odkládá s otevřeným termínem nového projednání.

Závěrečná slova učitele

Shrneme-li naši lekci, můžeme dojít k závěru, že verdikt soudu je symbolický. Existuje známý Sokratův výrok, že „Nejspravedlivější proces je historie: dříve nebo později dá všechno na své místo. S Petrem I. jako člověkem i politikem se jeho současníci nezabývali jednoznačně. Někteří ho zbožňovali, jiní v něm viděli zlo. Ale to, co Petr I. pro Rusko během svého krátkého života a žil 53 let, vzbuzuje jen respekt. Rusko se proměnilo ve velkou evropskou velmoc a senát v roce 1721 udělil Petrovi tituly císaře, Velikého a Otce vlasti za zvláště vynikající služby. Mimochodem, v SSSR ulice v mnoha městech nesly jména „Petra Velikého“. Před několika lety byl pro vydání encyklopedie „Sto lidí, kteří změnili běh dějin“ proveden průzkum v různých zemích. Byla uvedena jména Aristotela, Alexandra Velikého, Napoleona, Čingischána, Konfucia, Koperníka, Roosevelta a tisíce dalších jmen politiků, vědců, průmyslníků, generálů, ale mezi všechna tato jména napsali jméno Petr I., Rus Císař. Vy a já žijeme ve městě, které je živým ztělesněním plánu Petra I. Každý z vás pravděpodobně pojmenuje něco, co souvisí se jménem Petra I. Ale v 21. století nás to také nutí přemýšlet: „Všechny plány musí být v pořádku, aby nedošlo k poškození vlasti. Kdokoliv začne mlžit projekty, toho zbavím jeho hodnosti a nařídím, aby byl zbit bičem.“ Komu mohou být tato slova určena? A A.M. Gorkij, když napsal: "Minulost není dokonalá, ale je zbytečné ji vyčítat, ale je třeba ji studovat!"

3. Závěr.

Klasifikace.

Domácí úkol: Portréty Petra 1, které vám byly představeny, namalovali různí autoři a v různých časech. Umělci svými díly vyjádřili svou vizi osobnosti Petra 1. Napište miniesej na téma „Petr1 očima umělce .....“ (volitelně z jedné z prezentovaných prací).

Snímek 2

Snímek 3

Petr Veliký byl synem cara Alexeje Michajloviče a Natalyi Kirillovny Naryshkiny. Intronizován byl v roce 1682, když mu bylo 10 let. Skutečně začal vládnout Rusku v roce 1689. Byl to Petr, kdo nakonec přeměnil moskevské království na Ruské impérium. Za jeho vlády se Rus stalo Ruskem: mnohonárodnostní mocností s přístupem k jižním a severním mořím. Petr Veliký zcela obrátil celý život země naruby. Existovala moskevská Rus, neuspěchaná, ne jako její západní sousedé, stala se Ruskou říší, jejíž tempo rozvoje se několikrát zrychlilo! Gottfried Kneller "Petr I", 1698. Úvod Petr I. Veliký (30.5.1682 - 28.1.1725) car od roku 1682, od roku 1721 první ruský císař.

Snímek 4

Reformy Petra I. 1. Ekonomické reformy 2. Zemská reforma 3. Reforma státního aparátu 4. Reforma financí a rozpočtu 5. Vojenská reforma 6. Reformy v námořnictvu 8. Reformy v ostatních oblastech veřejného života 7. Církevní reforma Zákonodárství v r. éry Petra Velikého

Snímek 5

Zákonodárství v Petrinově době Vláda Petra I. se vyznačovala aktivní tvorbou zákonů, pokrývající téměř všechny sféry života obyvatelstva. Nové zákony upravovaly vztah mezi poddanými a státem, práva a povinnosti zástupců jednotlivých tříd. Vládní nařízení orientovala občany k racionálnímu hospodaření, ukládala po nich např. činění kůže sádlem, nikoliv dehtem, stavět kamna nikoli na podlahu, ale na základ atp. Ať už jeho poddaní zaujímali jakékoli místo v třídní hierarchii, car přísně a přísně požadoval, aby plnili dekrety, které vydal. Všechny dekrety Petra I. se skládaly ze tří částí. V první části král vysvětlil svým poddaným rozumnost a užitečnost zavedené normy. Zákonodárce například naléhal na sklízení chleba kosami místo srpů s odůvodněním, že tato metoda „je mnohem levnější a ziskovější, než průměrný dělník udělá práci pro deset lidí“. Druhá část vyhlášky stanovila podstatu samotné normy. Ve třetí části byly uvedeny tresty pro porušovatele zákona: bičování (pruty), peněžité pokuty různé velikosti, zabavení celého majetku nebo jeho části, uvěznění, vyhnanství na Sibiř, těžké práce atd. Legislativa z doby Petra Velikého vytrvale prosazovala myšlenku „společného dobra“, stejně jako její zájem o „blaho poddaných“ a „národní prospěch“. Subjektům byla vytrvale vštěpována myšlenka státu, který by se stejnou měrou staral o veškeré obyvatelstvo země. Zpět k reformám

Snímek 6

„Je naprosto nesporné, že úspěchy Petrovy armády na bojištích by byly nemožné bez vážných změn v ekonomice tehdejšího Ruska: vítězné zbraně Noteburgu, Poltavy, Gangutu byly ukovány v kovárnách na Uralu, Tule a Petrovského továrny. Není také pochyb o tom, že za Petrovy vlády byla provedena radikální reforma v oblasti ekonomiky, která měla dalekosáhlé důsledky. V první čtvrtině 18. století zažilo Rusko prudký ekonomický skok. Průmyslová výstavba éry Petra Velikého probíhala na tehdejší dobu nevídaným tempem: v letech 1695 až 1725 vzniklo nejméně dvě stě manufaktur různých profilů, tedy desetkrát více, než jich bylo na konci 17. a to s ještě působivějším nárůstem objemu výroby. Nejcharakterističtějším rysem hospodářského rozmachu v Rusku na počátku 18. století byla rozhodující role autokratického státu v ekonomice, jeho aktivní a hluboké pronikání do všech sfér hospodářského života. Tato role byla způsobena mnoha faktory." Obě cesty rozvoje státního podnikání – aktivace starých průmyslových oblastí a vytváření nových – jsou zvláště dobře patrné na příkladu hutnictví – základu vojenské moci. Státní pokladna investovala obrovské peníze do rozšíření výroby železa, děl a zbraní v oblastech tradiční výroby – v Karélii, Voroněžsko-Tambovské oblasti a ve Středisku. Zde se v krátké době stavěly nové továrny, rozšiřovaly se staré, často odebrané těm podnikatelům, kteří nebyli schopni rychle zvládat obrovské zakázky z eráru. Aktivní využití zkušeností stávajících podniků a přemístění nejlepších řemeslníků na nové místo pod dohledem místní správy - to byly metody pro vytváření nových manufaktur za Petra Velikého. Kromě toho Petrovi obyvatelé v západní Evropě aktivně zvali zahraniční důlní specialisty a metalurgy, kteří ochotně cestovali do Ruska z Německa, Anglie a dalších zemí. Výkonná hutní základna umožnila rozšířit kovodělnou výrobu, přesněji řečeno zbrojní průmysl. V Tule, známé svými zbrojaři, byla v roce 1712 založena velká továrna na zbraně a v roce 1721 se objevila ta samá - Sestroretsky. Ekonomické reformy Zpět k reformám

Snímek 7

Prvním pokusem o radikální správní reformy byla zemská reforma z let 1708-1710. Země byla rozdělena na 8 provincií, které si svou velikostí zdaleka nebyly rovny (Petersburg, Archangelsk, Smolensk, Moskva, Kazaň, Kyjev, Azov a Sibiř). V čele provincie stáli generální guvernéři a guvernéři. Samozřejmě, že pozice guvernérů byly obsazeny zvláště důvěryhodnými osobami z králova doprovodu. Hlava provincie, která ve svých rukou soustředila nejvyšší vojenské a civilní funkce, měla asistenta (viceguvernéra), hlavního velitele (měl na starosti vojenské záležitosti), vrchního komisaře a vrchního zaopatřovacího mistra (peněžní a obilné daně) a tzv. landrichter (měl na starosti spravedlnost). Provincie byly zpočátku rozděleny na „okresy“ s „velitelem“ (tj. ve starém způsobu guvernérem) v jejich čele. Zemské kancléřství však zjevně nezvládalo množství okresů, a proto byla brzy zavedena nová, jakousi střední správní jednotka - „provincie“ v čele s hlavním velitelem. V letech 1713-1714 Objevily se další 3 provincie (Nižní Novgorod, Astrachaň a Riga). Od roku 1715 se provincie začaly dělit na provincie (v počtu 50) a provincie se již nerozdělovaly na kraje, ale na „podíly“ v čele s landratem (každý podíl měl 5 536 domácností). Landrat byl voleným úředníkem z řad šlechticů, i když byl zcela podřízen nejvyšší autoritě. Po nějaké době se místo „akcií“ objevily „okresy“, z nichž každá by nyní měla mít 2 tisíce domácností. Všimněte si, že při kontrole výsledků prvního auditu vojenskou správou se objevil další okres - plukovní, kde byl umístěn ten či onen pluk, k jehož údržbě byly použity daně tohoto okresu. V provincii byly hlavními správními spojnicemi velitel, komorník, který organizoval výběr daní, a rentmistr, který vedl místní pokladnu (pronajímatele). V okresech byli zemští komisaři primárně zodpovědní za výběr daní a provádění policejních funkcí. Provinční reforma Zpět k reformám

Snímek 8

Slavný Senát „zrodil“ Petr 1 jakoby improvizovaně. V průběhu prutské kampaně v únoru 1711 vydal Peter dekret: „Rozhodli jsme se, že bude vládní senát pro naši nepřítomnost, pro vládnutí...“. Jeho složení bylo malé (9 senátorů) a vzniklo jakoby dočasně. Po prvním dekretu z 2. března přišel druhý se seznamem pravomocí (péče o soudnictví, organizace státních příjmů, obecná správa, obchod a hospodářství). Senát se brzy stal nejvyšším soudním a správním orgánem. Senát byl nejprve kolegiálním orgánem 9 senátorů s rovným počtem hlasů. Komunikaci mezi Senátem a provinciemi prováděli provinční komisaři. Jmenování do Senátu, stejně jako výjimky z účasti v něm, prováděl car, který se neřídil plemenem, ale schopnostmi kandidáta na senátora. V důsledku toho byla závislost senátora na králi nezměrně velká. To odhalilo jeden z rysů absolutní, tedy neomezené monarchie, která se v Rusku etablovala. Téměř současně se Senátem založil Petr 1 novou kontrolní a auditní instituci tzv. fiskálů. Jednalo se o celou armádu úředníků, kteří jednali v utajení a identifikovali veškeré nespravedlivé jednání, které způsobilo státu škodu (zpronevěra, uplácení, porušování zákona a pořádku atd.). V čele fiskálů stál hlavní fiskál Senátu. Měl pod velením 4 fiskály (dva od obchodníků a dva od šlechty). Za provinčních vlád byli také 4 fiskálové, ve městech 1-2 fiskálové. Fišálové nedostávali mzdu jako odměnu za práci, v prvních letech měli nárok na polovinu a poté na třetinu zabaveného majetku. Všechna svá vyjádření fiškálové zaslali Exekuční komoře, odkud se případy dostaly do Senátu. Od roku 1715 dohlížel na samotný Senát zvláštní generální revizor Senátu a od roku 1721 prováděli kontrolu měsíčně důstojníci gardy, ačkoli podle původního plánu Petra Velikého byl Senát přidělen role dočasného ústavu, existovala až do roku 1917, tzn. se stal nejtrvalejší z Petrových inovací. Reforma státního aparátu Zpět k reformám

Snímek 9

Od konce 90. let začala restrukturalizace měnového systému. Do roku 1704 namísto primitivního peněžního systému, reprezentovaného pouze jednokopeckou mincí vyrobenou ze stříbrného drátu a jeho částí, byla zavedena celá sada stříbrných mincí jedna kopa, altýn (3 kopy), prasátko (5 kop), deset kop. (10 kop), půl půl (25 kop), půl půl (50 kop) a konečně rubl. Místo stříbrných peněz (0,5 kopejky) a půl rublů (0,25 kopejky) se začaly vydávat měděné mince stejné nominální hodnoty. Od roku 1718 se z mědi začaly vyrábět altýny a půlpolušky a od roku 1723 prasátka, která se nakonec stala nejmenší měděnou mincí. Ražba mincí se razí od konce 17. století. byl doprovázen poklesem obsahu stříbra a mědi v mincích. Od roku 1711 se začaly vydávat stříbrné mince v 70. standardu. S tržní cenou libry mědi 6-8 rublů se od roku 1704 začaly z libry vyrábět měděné mince v hodnotě až 20 rublů. (38. vzorek), ac 1718 - za 40 rublů. Nakonec byla do oběhu uvedena zlatá mince nominální hodnoty rublů a od roku 1718 byla nahrazena dvourublovou mincí 75. standardu. Za 25 let 18. stol. „peněžní yardy“ razily stříbrné mince v hodnotě 38,4 milionu rublů a měděné mince v hodnotě 4,3 milionu rublů. Výsledkem měnové reformy bylo vytvoření plnohodnotného peněžního systému založeného na desítkovém principu a plně uspokojujícího potřeby ekonomiky. Celkový příjem státní pokladny z emise mincí činil 10,7 milionu rublů. Měnová reforma tak rozhodujícím způsobem přispěla k úspěchu prvního, nejtěžšího období severní války. Koneckonců, Petrova vláda se obešla bez zahraničních půjček. Mezitím vojenské výdaje v prvním období války dosáhly 70-80 % rozpočtu. V prvních letech vylepšila rozpočet i měnová reforma. Do konce druhého desetiletí 18. stol. mincovní regálie již neměly stejný účinek a obrovské množství daní dosáhlo možného maxima. Tehdy vstoupily do hry myšlenky „výdělečných“ o přechodu od domácností k přímému zdanění na hlavu, což by umožnilo výrazně zvýšit počet daňových poplatníků. V roce 1718, 28. listopadu, byl vydán výnos o sčítání veškerého zdanitelného mužského obyvatelstva. V roce 1722 začalo ověřování výsledků sčítání lidu - „audit“. Poskytla ohromující výsledek - bylo identifikováno asi 2 miliony mužských duší, které nebyly zahrnuty do sčítání. Od té doby se samotným sčítáním začalo říkat „audity“. Celkový počet obyvatel platících daně je 5,4 milionu mužských duší. Byli zodpovědní za náklady na armádu a námořnictvo. Finance a rozpočtová reforma Zpět k reformám

Snímek 10

Vojenská reforma, která začala v letech 1698-1699, byla způsobena především tím, že střelecké pluky nezvládaly úkol obrany země před vnějšími i vnitřními nepřáteli. Za počátek vytvoření pravidelné ruské armády lze považovat listopad 1699 a právním základem jsou královské dekrety z 8. a 17. listopadu, které určovaly zdroje náboru nových pluků. Předpokládalo se, že v první řadě bude armáda vytvořena z „ochotných lidí“ - svobodných subjektů různého postavení. Druhým zdrojem pro vytvoření pravidelné armády byl „dacha people“ (od roku 1705 se jim začalo říkat rekruti). Podle dekretu byly stanoveny normy pro zásobování rekrutů pro různé třídy: od klášterních rolníků - 1 „dača“ z 25 domácností; od šlechticů, kteří byli ve veřejné službě - 1 osoba z 30 domácností. Místem pro nábor a obsazení jednotek, jakož i pro výcvik rekrutů ve vojenských záležitostech, byla vesnice Preobraženskoye, kde byla zřízena zvláštní komise - „Generální nádvoří“. Výhodou nového náborového systému bylo, že umožňoval připravit zálohu pro vedení dlouhé krvavé války. Národnímu hospodářství to však způsobilo značné škody: ročně bylo nenávratně „oholeno“ až 40 tisíc zdravých mužů ve věku 15 až 32 let z různých odvětví hospodářství. Vojenská reforma Zpět na reformy Preobraženskij pochod (Petrinova hymna Ruska) Kliknutím na obrázek zobrazíte video (pokud máte přístup k internetu)

Snímek 11

Nejdůležitějším prvkem v organizaci nové armády byly dělostřelecké jednotky. Pro pěchotu jsou to lehké minomety, děla s „ráží“ (tj. podle hmotnosti jádra) 3 libry, v granátnických rotách - těžké granáty a houfnice a minomety - pro kavalérii. V roce 1725 mělo polní dělostřelectvo 2 620 mužů. Dvě velké továrny na zbraně v Tule a Sestroretsku, dvě velké práškové továrny v Petrohradě a Ochtě, stejně jako velká skupina komplexů na tavení železa ve středu země, na severu a na Uralu plně uspokojily potřeby armády pro zbraně a střelivo. Stát v poměrně krátké době zavedl výrobu uniforem pro armádu. Vojsko pod Petrem mělo poprvé jednotnou uniformu" (pěchota - zelené kaftany a černé klobouky, kavalerie - modré kaftany a černé klobouky). Kromě polního vojska byl v r vytvořen systém vojenských posádek rozmístěných ve vesnicích. země V roce 1725 existovalo 55 posádkových pluků, složených z vojáků a částečně streltsy, s celkovým počtem 74 127 osob. Posádkové pluky měly tak silné dělostřelecké jednotky (2 295 osob). (a s přihlédnutím k armádnímu dělostřelectvu to činilo minimálně přes 15 tisíc zbraní).

Snímek 12

Koncem 90. let 17. stol. Vznikla impozantní azovská flotila. Se začátkem severní války se stala nezbytností i Baltská flotila. V letech 1702-1704. stavba lodí začala na několika místech najednou: na řekách Syas, Svir, Luga, Volchov, Izhora. Ke vzniku kaspické flotily došlo již ve 20. letech 18. století. Do této doby byly v Astrachani hlavně tradiční pluhy a korálky. Na začátku kaspického tažení v letech 1722-1723. Rusko mělo asi 300 lodí. V prvních letech vytváření ruské flotily se kromě nejsložitějších ekonomických a technických problémů vyskytly obrovské potíže s personálem flotily. Teprve zpočátku bylo možné najmout 600 zahraničních námořníků (většinou všichni Slované) a přeškolit armádní stráže a vojáky na námořníky. V roce 1705 začal nábor speciálně pro flotilu. Nejdůležitějším prostředkem k vytvoření silné a bojeschopné armády a výkonného námořnictva bylo vytvoření systému odborného vojenského vzdělávání. První vojenskou školou byla bombardovací škola u Preobraženského pluku (1698-1699). V roce 1701 byla v Moskvě otevřena první velká (pro 300 osob) dělostřelecká škola. V roce 1712 začala v Petrohradě fungovat dělostřelecká škola. V roce 1721 zde byla otevřena dělostřelecká škola pro profesionální dělostřelce. První námořní škola byla organizována již v roce 1698 v Azovu. V roce 1701 byla v Moskvě otevřena škola „matematických a navigačních“ věd, která školila personál jak pro armádu, tak pro námořnictvo. Nejprve byl navržen pro 200 a od roku 1701 - již pro 500 lidí. V roce 1715 začala fungovat Petrohradská námořní akademie pro důstojnický personál. V roce 1716 byla organizována tzv. midshipman company. Cvičily se samozřejmě i služební cesty za studiem do západoevropských zemí (Holandsko, Francie, Itálie a další země). Ve 20. letech 20. století mohlo Rusko plně poskytnout armádě i námořnictvu svůj vlastní personál námořních, pěchotních, dělostřeleckých a inženýrských důstojníků. V roce 1714 byli všichni cizí důstojníci, kteří neuspěli u zkoušky, propuštěni ze služby. V roce 1720 Vojenské kolegium zakázalo nábor důstojníků z jiných států. Pravda, v roce 1722 bylo povoleno být přijat do služby pouze pod podmínkou, „že zde zůstanou i po smrti“. Transformace ve flotile Zpět k reformám

Snímek 13

Duchovní reforma zaujímá přední místo mezi Petrovými reformami. Petr znal velmi dobře historii boje o moc mezi svým otcem a patriarchou Nikonem, znal také postoj kléru k jeho reformám. V této době byl Adrian patriarchou v Rusku. Vztah mezi Petrem a patriarchou byl zjevně napjatý. Petr dokonale chápal touhu církve podrobit si světskou moc - to určovalo události, které byly v této oblasti prováděny. Patriarcha Andrian zemřel v roce 1700, ale car s volbou nového patriarchy nijak nespěchal. Správa záležitostí církve byla převedena na ryazanského metropolitu Stefana Yavorského, který byl prohlášen za strážce patriarchálního trůnu. Přestože Peter v Yavorském neviděl aktivního zastánce, Yavorsky se alespoň příliš vehementně nepostavil proti Peterově politice. Na Petrově cestě vyvstal další problém – schizmatici. „Petr musel začít bojovat proti schizmatikům. Rozkolníci, disponující velkým bohatstvím, se odmítali účastnit běžných povinností: vstoupit do služby, vojenské nebo civilní. Petr našel řešení této otázky – uvalil na ně dvojí daň. Rozkolníci odmítli zaplatit a vypukl boj. Raskolnikov byl popraven, vyhoštěn nebo zbičován. Petr se snažil chránit před vlivem církve, v souvislosti s tím začíná omezovat práva církve a její hlavy: byla vytvořena rada biskupů, která se pravidelně scházela v Moskvě a poté, v roce 1711, po vytvořením synodu ztratila hlava církve poslední dotek nezávislosti. Tím byla církev zcela podřízena státu. Ale král dobře chápal, že podřízení církve jednoduchému řídícímu orgánu je nemožné. A v roce 1721 byl vytvořen Svatý synod, který měl na starosti záležitosti církve. „Synoda byla postavena na roveň Senátu, především ostatním kolegiím a správním orgánům. Struktura synodu se nelišila od struktury jakéhokoli kolegia. Synod se skládal z 12 lidí. Petr tak eliminoval hrozbu útoku na světskou moc duchovní mocí a dal církev do služeb státu. Od nynějška byla církev součástí opory, na které stála absolutní monarchie. Církevní reforma Zpět k reformám

Snímek 14

Reformy Petra Velikého se týkaly různých sfér společnosti. V roce 1699 vydal Petr dekret o změně kalendáře. Dříve se chronologie prováděla podle byzantského kalendáře: Nový rok začínal 1. září. Od roku 1699 měl nový rok podle evropského vzoru začínat 1. ledna. Tato reforma vyvolala velkou nespokojenost, protože... Dříve se chronologie počítala od stvoření světa a novým způsobem mělo 1700 přijít až po 8 letech. V novém roce 1700 byl vydán dekret o vytvoření prvních lékáren v Moskvě; Další dekret zakazoval nošení nožů pod trestem bičování nebo vyhnanství. V roce 1701 byl liberální duch nové vlády vyjádřen v řadě dekretů: bylo zakázáno klečet, když se objevil panovník; odhalit hlavu v zimě, když procházel kolem paláce. V roce 1702 nastal obrat v reformě rodinného života: byly učiněny pokusy poskytnout manželskému svazku silnější morální záruky. Po návštěvě Francie vydává Peter dekret o pohostinnosti. Postavení žen ve společnosti se radikálně mění. Petr se ji snažil po vzoru Západu uvést do moderního sekulárního života, aby nejvyšším kruhům poskytl nové formy léčby. V roce 1710 schválil Petr I. model „civilní“ abecedy a pro tento účel revidoval západní cyrilici. Reformy v jiných oblastech veřejného života. Zpět k reformám

Snímek 15

Důsledky reforem

Snímek 16

Charakteristika Petra

Snímek 17

Petrovy výroky „O Petrovi, věz, že mu život není drahý, jen kdyby Rusko žilo v blaženosti a slávě, pro tvé dobro“. „S jinými evropskými národy můžete dosáhnout cílů humánním způsobem, ale s Rusy to tak není: kdybych nepoužil přísnost, už dávno bych nevlastnil ruský stát a nikdy bych z něj neudělal to, čím je nyní. . Nemám co do činění s lidmi, ale se zvířaty, která chci proměnit v lidi.“

Snímek 18

Virtuální mini průzkum slavných osobností o éře Petra I

Éra Petra Velikého a jeho proměny jsou velmi rozporuplné a nejednoznačné. Není náhodou, že názory mnoha významných osobností vědy a umění na něj a jeho proměny jsou tak opačné. Zkusme si udělat pomyslný miniprůzkum slavných historiků, spisovatelů a politiků a zjistit jejich názory na tuto pro Rusko nelehkou dobu. Položme jim jen dvě otázky: "Co si myslíš o Petru I?" a "Jak hodnotíte jeho proměnu v Rusku?"

Snímek 19

Michail Vasiljevič Lomonosov Velký ruský vědec (1711 - 1765) Zpívám moudrému ruskému hrdinovi Že se budují nová města, pluky a flotily, Od nejněžnějších let vedl válku se zlobou, Procházel strachy, povýšil svou zemi, Pokořil darebáky uvnitř a zevně protiklad pošlapal, Rukou a rozumem svrhl drzé a lstivé a k jejich závisti svými činy překvapil celý svět.

Snímek 20

Nikolaj Michajlovič Karamzin, spisovatel (1766 - 1826) „Zapálený panovník s rozpálenou fantazií, který viděl Evropu, chtěl z Ruska udělat Holandsko. Stali jsme se občany světa, ale v některých případech jsme přestali být občany Ruska.

Snímek 21

Belinsky Vissarion Grigorievich (1811 - 1848) Revoluční demokrat, vlivný kritik. „Petr Veliký je největším fenoménem nejen v našich dějinách, ale i v dějinách celého lidstva; je to božstvo, které nás povolalo k životu, které vdechlo živou duši do kolosálního těla starověkého Ruska, které upadlo do smrtelného spánku.“

Snímek 22

Solovjov Sergej Michajlovič (1820 - 1879) - historik, jeden ze zakladatelů ruské historiografie. „Potřeba jít novou cestou byla realizována... lidé vstali a připravili se na cestu; Čekali na vůdce a ten se objevil." "Petr I. je největší historická postava, která nejúplněji ztělesňovala ducha lidu."

Snímek 23

Ivan Sergejevič Aksakov (1823 -1886) – publicista, vydavatel, redaktor, slavjanofil. "Petr I. je ničitel ruských národních základů a jeho reformy byly brilantní chybou."

Snímek 24

Vasilij Osipovič Klyuchevsky je historik, student Solovjova. (1841-1911) „Reforma, kterou provedl Petr Veliký, neměla za přímý cíl znovu vybudovat politický, společenský nebo mravní řád, ale omezovala se na touhu vyzbrojit ruský stát a lid hotovými Západoevropské prostředky, duševní i materiální... . Odpor lidu donutil Petra k násilným opatřením, což vytvářelo dojem revoluce. Ve skutečnosti byla Peterova aktivita spíše šokem než revolucí.“

Snímek 25

Sociologický průzkum 2008. Sociologové z Nadace veřejného mínění (FOM) nabídli respondentům výběr z 500 jmen, podle historiků velkých osobností Ruska. FOM pomocí národního průzkumu určil, které z nich zná alespoň polovina žijících Rusů. Účastníci průzkumu pak hodnotili zbývající jedince. Sociologové poznamenávají, že doba, ve které byli účastníci studie v mládí, závisela na tom, které historické postavy považovali za nejvýznamnější v dějinách Ruska. Všichni respondenti (po 6 tis. osob během dvou fází studie) byli rozděleni do 8 skupin s věkovým odstupem 7 let. Navíc konvenční jména generací (od „stalinisty“ po „putinistu“) odrážejí éru, ve které probíhala hlavní etapa formování jejich osobnosti (od 10 do 17 let). Stalinova generace: narozena před rokem 1936 Chruščovova generace: narozen 1936-43 Gagarinova generace: narozen 1944-51 Brežněvova generace: narozen 1952-59 Generace Suslov: narozen 1960-67 Gorbačovova generace narozená v letech 1968-74 Jelcinova generace: narozen 1975-82 Putinova generace: narozen 1983-90 První tři nejvýznamnější historické postavy zůstávají nezměněny – Petr I., Stalin a Lenin. Tyto tři historické postavy vedou podle FOM s velkým náskokem mezi zástupci všech věkových kategorií. Pro ty, kdo se narodili za Stalina (generace „Stalinova“, „Chruščovova“ a „Gagarinova“), je Stalin jistě na prvním místě. Pro generaci „Suslov“ jsou všechny tři údaje stejné, i když Lenin je s malým náskokem ve vedení. Ale počínaje „Gorbačovovou“ generací zaujal první ruský císař Petr I. vedoucí postavení v ruských dějinách.

Snímek 26

Projekt začal tím, že Ústav ruských dějin Ruské akademie věd identifikoval počáteční seznam, který obsahoval 500 jmen nejhodnějších představitelů naší minulosti. Cílem první etapy bylo zjistit, kterou z postav zná alespoň polovina Rusů a má tedy možnost klást na ně podrobnější otázky týkající se jejich role v historii. V první fázi bylo vybráno 185 postav, které znala více než polovina respondentů. Cílem druhé etapy bylo vybrat 50 postav, které podle názoru Rusů zanechaly nejvýraznější, ať už pozitivní nebo negativní, stopu v historii naší země. Během každé fáze bylo dotazováno 6 000 respondentů v místě jejich bydliště na vzorku reprezentativním z obyvatel Ruské federace. V roce 2008 zahájily televizní kanál Rossija, rádio Mayak, Ústav ruských dějin Ruské akademie věd a Nadace veřejného mínění společný projekt „Jméno Ruska“. V rámci projektu „Jméno Ruska“ měla nadace za úkol zjistit, kterou z 500 osobností jmenovaných historiky Rusové považují za nejvýznamnější z hlediska historických osudů naší země. K vyřešení tohoto problému byly provedeny dvě fáze výzkumu. Projekt „Jméno Ruska“

Snímek 27

Snímek 28

Po dvě a půl století se historici, filozofové a spisovatelé dohadovali o smyslu Petrových reforem. Ve skutečnosti je lze hodnotit různými způsoby. Vše závisí na tom, co je považováno za užitečné pro Rusko a co je škodlivé, co je důležité a co je vedlejší. Všichni se ale shodnou na jednom: Petrinovy ​​reformy byly nejdůležitější etapou v dějinách Ruska, díky níž lze vše rozdělit na předpetrinskou a popetrinskou éru. Slavný historik Sergej Michajlovič Solovjov, který snad dokázal lépe porozumět Petrově osobnosti i jeho dílu, napsal: „Rozdíl v názorech... pramení z ohromnosti Petrova činu, z trvalého vlivu tento skutek; Čím významnější je fenomén, tím více protichůdných názorů a názorů vyvolává, a čím déle o něm mluví, tím déle cítí jeho vliv.“ Závěr

Snímek 29

1. Encyklopedie pro děti „Historie Ruska“ Moskva „Avanta+“ 1995 2. „Hrdinové ruských dějin“ Bílé město Moskva 2005 3. Vladimir Solovjov „Dějiny Ruska pro děti a dospělé“ Moskva 2003 4. Ilustrovaná encyklopedie „Historie Ruska 18-20 století." Moskva „Olma-Press Education 2004 5. Natalya Mayorova „Ruská historie“ Bílé město Moskva 2005 6. Výsledky sociologických průzkumů. (Internet, noviny „Argumenty a fakta“ z 24. července 2008) 7. V prezentaci byla použita následující hudba z doby Petra I.: - Kant na počest poltavského vítězství „Russian Orel“ od neznámého skladatele 18. století. (v podání Státního republikánského akademického sboru) - Kant na závěr Nystadského míru (1721) od neznámého skladatele 18. století. (vystupuje mužská skupina Moskevského komorního sboru) Zdroje http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube.com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Zobrazit všechny snímky

Stručný popis

Upevňovací lekce o studovaném historickém období (doba Petra Velikého) zaměřená na rozvoj praktických dovedností.

Popis

Petrjá: tyran nebo reformátor.
Cíle lekce:
Vzdělávací: upevnit znalosti získané v procesu studia éry Petra Velikého .
Vývojový: rozvíjení schopnosti studentů analyzovat dokumenty, vyvodit závěry, stanovit cíle a zdůraznit to hlavní z učebního materiálu.
Vzdělávací: formování pocitu vlastenectví u studentů, respekt k minulosti své země. Inspirujte hrdost na svou vlast.
úkoly:
1. Zjistěte v procesu bádání, kdo byl Petr I. - tyran nebo reformátor.
2. Upevnit znalosti studentů o událostech v Rusku na počátku 18. století.
Ve třídě jsou předem identifikovány dvě skupiny, které mají opačný postoj k Peterově osobnosti. Dostanou za úkol formalizovat svůj postoj k Petru Velikému formou tabulky.
1tým - Žalobci (věří, že císař Petr I. je především tyran).
2tým - Obránci (císaře Petra I. považují za velkého reformátora).
V průběhu dějin, již od dob Petra Velikého, se historici dohadovali o osobnosti a skutcích císaře. Neexistuje jednoznačné hodnocení jeho osobnosti, stejně jako jeho proměn. Říkali o něm: „Car je tesař“, „Petr, který vyřezal okno do Evropy“, „Přísný, ale spravedlivý a demokratický“. K těmto rozsudkům se připojují další, kteří zdůrazňují, že Petr „vyjádřil zájmy vládnoucí třídy“ a „vzal tři kůže dělnickému rolnictvu“.
Petr I
Ó mocný pane osudu!
Nejsi nad samotnou propastí,
Ve výšce železné uzdy
Zvedl Rusko na zadní nohy?
"Bronzový jezdec" A.S. Puškin
TAK JAKO. Puškin o století později řekne, že některá carova nařízení byla napsána bičem...
Nyní akademik, nyní hrdina,
Buď námořník nebo tesař,
Je to všeobjímající duše
Věčný dělník byl na trůnu.(Pushkin A.S. „Sloky“)
Kdo byl Petr Veliký? Tyran nebo reformátor? V čem měl pravdu a v čem se mýlil, to jsou hlavní otázky naší diskuse. Věnujte pozornost tabuli, na které jsou uvedena základní pravidla pro diskusi.
PRAVIDLA DISKUZE (Pravidla pro diskuzi jsou vyvěšena na tabuli nebo zobrazena pomocí ICT. Studenti musí být s pravidly seznámeni na začátku lekce)
1.Nemůžete kritizovat lidi, pouze jejich nápady.
2. Každý účastník musí mít právo a příležitost mluvit.
3. Pozorně poslouchejte svého protivníka a poté řekněte svůj názor.
4. Všechny pozice bez výjimky jsou předmětem diskuse.
5. Nezapomeňte, že nejlepší způsob, jak přesvědčit svého oponenta, je jasná argumentace a bezvadná logika.
6. Mluvte jasně, přesně, jednoduše, zřetelně a svými slovy, a ne z kusu papíru.
7. Mějte odvahu přiznat, že váš protivník má pravdu, pokud se mýlíte.
8. Nikdy nepoužívejte „štítky“ a nedovolte hanlivá prohlášení, hádky nebo výsměch.
Než budete mít výňatky z dokumentů, musíte pomocí tohoto materiálu odpovědět na tuto otázku. Při čtení dokumentu jsou před vámi pracovní listy, které musíte zvýraznit nebo tyran
Petr I. je velký reformátor .

Politika. V důsledku administrativní, státní reformy provedené Petrem I. získalo Rusko jasnější strukturu vlády. Těžkopádný systém řádů nahradila kolegia, která byla podřízena Senátu. 24. ledna 1722 g., byla zavedena „Tabulka hodností“, která zavedla novou klasifikaci státních zaměstnanců. Urozenost rodu sama o sobě, bez služby, nic neznamená, nevytváří pro člověka žádné postavení, byla tak zavedena šlechtická hierarchie plemene, rodokmen.

Ekonomika. Za Petra došlo k výraznému růstu velkého zpracovatelského průmyslu. V roce 1725 bylo v Rusku 220 manufaktur (a v 1690 g. pouze 21). Tavení surového železa vzrostlo 5x, což umožnilo začít exportovat do zahraničí. Za Petra I. udělal obchod znatelný krok kupředu (vnitřní i vnější. Na Uralu, Karélii, u Tuly se stavěly kovoobráběcí továrny. Jestliže před začátkem 18. století Rusko dováželo železo ze zahraničí, pak do konce pan. Petra I. ji země začala prodávat Byla otevřena ložiska měděné rudy (Ural) Objevily se nové druhy výroby: textilní, chemický, loďařský.

Distanční vzdělávání pro učitele podle federálního státního vzdělávacího standardu za nízké ceny

Webináře, kurzy pro pokročilé, odborné rekvalifikace a odborné vzdělávání. Nízké ceny. Více než 10 000 vzdělávacích programů. Státní diplom pro kurzy, rekvalifikace a odborné školení. Certifikát pro účast na webinářích. Webináře zdarma. Licence.

Petr I. tyran nebo reformátor..doc

Hodina dějepisu v 7. třídě.

Učitel: Lysová O.N. Státní vzdělávací instituce "Constellation" Volgograd

Petr I: tyran nebo reformátor.

Cíle lekce:

Vzdělávací : upevnit znalosti získané v procesu studia éry Petra Velikého.

Vývojový : rozvíjení schopnosti studentů analyzovat dokumenty, vyvodit závěry, stanovit cíle a zdůraznit to hlavní z učebního materiálu.

Vzdělávací : formování pocitu vlastenectví u studentů, respekt k minulosti své země. Inspirujte hrdost na svou vlast.

úkoly:

1. Zjistěte v procesu bádání, kdo byl Petr I. - tyran nebo reformátor.

2. Upevnit znalosti studentů o událostech v Rusku na počátku 18. století.

Ve třídě jsou předem identifikovány dvě skupiny, které mají opačný postoj k Peterově osobnosti. Dostanou za úkol formalizovat svůj postoj k Petru Velikému formou tabulky.

tým - Žalobci (věří, že císař Petr I. je především tyran).

tým - Obránci (císaře Petra I. považují za velkého reformátora).

V průběhu dějin, již od dob Petra Velikého, se historici dohadovali o osobnosti a skutcích císaře. Neexistuje jednoznačné hodnocení jeho osobnosti, stejně jako jeho proměn. Říkali o něm: „Car je tesař“, „Petr, který vyřezal okno do Evropy“, „Přísný, ale spravedlivý a demokratický“. K těmto rozsudkům se připojují další, kteří zdůrazňují, že Petr „vyjádřil zájmy vládnoucí třídy“ a „vzal tři kůže dělnickému rolnictvu“.

Petr I

Ó mocný pane osudu!
Nejsi nad samotnou propastí,
Ve výšce železné uzdy
Zvedl Rusko na zadní nohy?

“Bronzový jezdec“A.S. Puškin

TAK JAKO. Puškin o století později řekne, že některá carova nařízení byla napsána bičem...

Nyní akademik, nyní hrdina, Buď námořník nebo tesař, Je to všeobjímající duše Věčný dělník byl na trůnu. (Pushkin A.S. „Sloky“)

Kdo byl Petr Veliký? Tyran nebo reformátor? V čem měl pravdu a v čem se mýlil, to jsou hlavní otázky naší diskuse. Věnujte pozornost tabuli, na které jsou uvedena základní pravidla pro diskusi.

PRAVIDLA DISKUZE (Pravidla pro diskuzi jsou vyvěšena na tabuli nebo zobrazena pomocí ICT. Studenti musí být s pravidly seznámeni na začátku lekce)

1. Nelze kritizovat lidi, pouze jejich názory.

2. Každý účastník musí mít právo a příležitost mluvit.

3. Pozorně poslouchejte svého protivníka a poté řekněte svůj názor.

4. Všechny pozice bez výjimky jsou předmětem diskuse.

5. Nezapomeňte, že nejlepším způsobem, jak přesvědčit oponenta, je jasná argumentace a bezvadná logika.

6. Mluvte jasně, přesně, jednoduše, zřetelně a svými slovy, a ne z kusu papíru.

7. Mějte odvahu přiznat, že váš protivník má pravdu, pokud se mýlíte.

8. Nikdy nepoužívejte „štítky“ a nedovolte hanlivá prohlášení, hádky nebo výsměch.

Než budete mít výňatky z dokumentů, musíte pomocí tohoto materiálu odpovědět na tuto otázku. Při čtení dokumentu jsou před vámi pracovní listy, které musíte zvýraznit Petr I. je velký reformátor nebo tyran

Petr I. je velký reformátor.

Politika.V důsledku administrativní, státní reformy provedené Petrem I. získalo Rusko jasnější strukturu vlády. Těžkopádný systém řádů nahradila kolegia, která byla podřízena Senátu. 24. ledna 1722 byla zavedena „Tabulka hodností“, která zavedla novou klasifikaci sloužících osob. Urozenost rodu sama o sobě, bez služby, nic neznamená, nevytváří pro člověka žádné postavení, byla tak zavedena šlechtická hierarchie plemene, rodokmen.

Ekonomika.Za Petra došlo k výraznému růstu velkého zpracovatelského průmyslu. V roce 1725 bylo v Rusku 220 manufaktur (a v roce 1690 pouze 21). Tavení surového železa vzrostlo 5x, což umožnilo začít exportovat do zahraničí. Za Petra I. udělal obchod znatelný krok vpřed (vnitřní i vnější. Kovodělné továrny se stavěly na Uralu, Karélii, poblíž Tuly. Jestliže před začátkem 18. století Rusko dováželo železo ze zahraničí, pak koncem Petrovy vlády já země to začala prodávat. Byla objevena ložiska měděné rudy. (Ural.) Objevily se nové druhy výroby: textilní, chemický, lodní.

Armáda. Oznámeno dekretem z roku 1699 o začátku náboru. V období od roku 1699 do roku 1725 vznikla armáda (318 tisíc lidí včetně kozáckých jednotek) a námořnictvo. Armáda měla jednotný princip náboru, jednotné uniformy a zbraně. Současně s vytvořením armády pokračovala výstavba flotily V době bitvy u Gangutu (1714) byla vytvořena Baltská flotila z 22 lodí, 5 fregat a mnoha malých plavidel. Rusko mělo jak námořnictvo, tak obchodní loďstvo.

Car Petr I. založil město 16. (27. května) 1703 a založil pevnost na jednom z ostrovů v deltě Něvy V roce 1712 bylo hlavní město Ruska přesunuto z Moskvy do Petrohradu. Město oficiálně zůstalo hlavním městem až do roku 1918.

K otázce náboženství .

Vzdělávání a věda . Za Petra I. se Rusko stalo mocnou evropskou mocností. Velkou pozornost věnoval vzdělání a vědě. Petr zavázal všechny urozené děti, aby se naučily číst a psát, nejen že mnohé poslal studovat do zahraničí, ale také otevřel školy a vysoké školy v Moskvě a Petrohradě: námořní, inženýrské školy a dělostřeleckou školu. Na příkaz Petra začalo vydávání prvních tištěných novin v Rusku. Jmenovala se Vedomosti a od roku 1702 vycházela v Petrohradě. Aby si usnadnil čtení a psaní, v roce 1708 zreformoval ruskou abecedu a výrazně ji zjednodušil. V roce 1719 Peter založil první muzeum v zemi, Kunstkamera. A na sklonku svého života, 28. ledna 1724, vydal Petr I. dekret o zřízení Císařské akademie věd v Rusku.

Nemyslíte si, že Petrovy manufaktury využívající práci nucených lidí nejsou progresivní kapitalistické podniky? 2. Nemyslíte si, že v důsledku administrativní reformy vznikl těžkopádný, byrokratický systém řízení země? Jaké změny se odehrály v armádě, ekonomice a politice za vlády Petra Velikého?

.

Politika . Administrativní reformy provedené Petrem I. vedly k nárůstu různých nekalých praktik, zvýšil se počet úředníků a náklady na jejich údržbu. Břemeno daní dopadlo na bedra lidí. Severní válka zhoršila ekonomickou situaci obyvatelstva, protože si vyžádala obrovské materiální výdaje. Byly zavedeny četné daně, přímé i nepřímé, to vše zhoršovalo situaci obyvatelstva, které platí daně (rolníci, měšťané, obchodníci atd.).

Sociální stránka. Reformy Petra I. vedly k posílení nevolnictví. Dekret Petra I. z roku 1721 umožnil výrobcům kupovat vesnice s rolníky pro továrny. Vyhláška zakazovala prodej továrních rolníků odděleně od továrny. Manufaktury využívající nucenou práci byly neproduktivní. Lidé reagovali na zhoršení své situace odporem (Astrachánské povstání, povstání K. Bulavina, povstání v Baškirii)Petr používal masové popravy, mučení a vyhnanství jako prostředek trestu. Například, Nepokoje Streletsky v roce 1698 byly brutální odvetou proti Streltsy, kterou provedl panovník. Bylo popraveno 799 lukostřelců. Jen těm mezi 14 a 20 lety byly ušetřeny životy a i poté byly bity bičem.

Stavba sv. Petrohrad. Aby Petr urychlil stavbu kamenných domů, dokonce zakázal kamennou výstavbu v celém Rusku, kromě Petrohradu.

Kostel. Petr nařídil odstranit zvony z kostelů, protože... Do Moskvy nebylo dost kovu na zbraně, do Moskvy bylo přivezeno až 30 tisíc liber zvonové mědi: Když v roce 1700 zemřel patriarcha Adrian Peter, zakázal volbu nástupce. V roce 1721 byl patriarchát zrušen a byl vytvořen „Svatý řídící synod“, který řídil církev podřízenou Senátu. Stát posílil kontrolu nad církevními příjmy od klášterních rolníků, systematicky odebíral jejich významnou část na stavbu loďstva, údržbu armády, škol atd. Bylo zakázáno zakládání nových klášterů a počet mnichů ve stávajících jedny byly omezené.

Staří věřící. Car Petr dovolil starověrcům žít otevřeně ve městech a vesnicích, ale uvalil na ně dvojí daň. Od každého muže vybírali daň za nošení vousů, vybírali od nich i pokutu za to, že s nimi kněží vykonávali duchovní služby. Ve státě nepožívali žádná občanská práva. Za neposlušnost byli posláni na těžké práce jako nepřátelé církve a státu.

Kultura. Touha Petra I. udělat z Rusů přes noc Evropany byla uskutečněna pomocí násilných metod. Holení vousů, zavedení oblečení evropského stylu. Těm, kteří nesouhlasili, hrozily pokuty, vyhnanství, těžké práce a konfiskace majetku. Petrovská „evropeizace“ znamenala počátek hluboké propasti mezi způsobem života lidí a privilegovaných vrstev. O mnoho let později se to změnilo v nedůvěru rolnictva vůči jakémukoli „vzdělanému“ člověku, protože šlechtic oblečený v evropském stylu a mluvící cizím jazykem se rolníkovi zdál jako cizinec. Petr otevřeně pohrdal všemi lidovými zvyky. Petr, který se vrátil z Evropy, nařídil násilně oholit vousy a nosit cizí oblečení. Na městských základnách byli zvláštní špióni, kteří kolemjdoucím a cestovatelům stříhali vousy a zastřihávali lemy dlouhých, národně střižených šatů. Těm, kteří se postavili na odpor, byly vousy jednoduše vytrhány s kořeny 4. ledna 1700 bylo všem obyvatelům Moskvy nařízeno nosit šaty ve vínové barvě. Na provedení rozkazu byly dány dva dny. Bylo zakázáno jezdit na sedle ruského typu. Obchodníkům za prodej ruského oblečení bylo milosrdně slíbeno bič, konfiskace majetku a těžké práce.

Nemyslíte si, že kulturní změna není jen o holení vousů? Myslíte si, že vytváření nových vzdělávacích institucí, učebnic, muzeí a civilních písem je progresivním fenoménem v kultuře? Myslíte si, že je možné, aby se Rusko stalo velkou říší bez silné armády? Kdo by to měl podporovat?Jaké kroky mohl Peter podniknout, aby dosáhl svého cíle, nebo jakého jednání se mohl zdržet? Byly možné alternativní kroky?

- Takže jste se seznámili s dokumenty a potřebujeme dva pány, kteří zaznamenají vaše důkazy v této záležitosti ( důkazy zapisují mistři na tabuli nebo ukazují pomocí ICT) . K jakému závěru jste tedy jako praví historikové při studiu dokumentů došli? Byl Petr I. zlý a zrádný, nemorální a chamtivý, nebo byl Petr génius ruské země, velký reformátor?

Ano, namaloval jsi nám obrázek. Poslechněme si teď obránce.

Shrnout: dostali jsme dva téměř identické sloupce. Jaký závěr to naznačuje? Žádám vás, abyste vyjádřili svůj názor (odpovědi studentů jsou vyslechnuty)

Co myslíte, byla nějaká alternativa k rozvoji Ruska, bylo nutné dělat tak radikální opatření?

Závěr: Dějiny nezná konjunktiv. Petr Veliký byl a jeho činy byly velké. Myslím a doufám, že mě naši potomci podpoří, že car Petr I. ztělesňoval tolik různých a někdy protichůdných vlastností, že je těžké ho jednoznačně charakterizovat. Zásluhy Petra I. jsou tak velké, že mu začali říkat Velký a stát se proměnil v impérium. Petr byl přirozeně reformátor, ale metody, které zvolil k provádění reforem, byly radikální. Ano, Petr se před námi objevuje jako zběsilý a krutý, ale taková byla doba. Nové si razilo cestu. Stejně zuřivě a nemilosrdně, jako zastaralý starý lpěl na životě.

Naši diskuzi bych rád zakončil prohlášením historika M.P. Pogodin, který žil v Puškinových časech. V knize „Petr Veliký“ M.P. Pogodin napsal: „Probouzíme se. Jaký je teď den? 1. ledna 1841 – Petr Veliký nařídil počítat měsíce od ledna. Je čas se obléknout - naše šaty jsou ušité podle stylu daného Petrem Velikým... esence se utká v továrně, kterou založil, vlna se stříhá z ovcí, které vyšlechtil. Padne mi do oka kniha – Petr Veliký uvedl toto písmo do používání a sám tato písmena vystřihl.

U večeře, od solených sleďů a brambor, které nařídil zasít, až po hroznové víno, které naředil, vám všechna jídla řeknou o Petru Velikém. Místo v systému evropských států, řízení, soudní řízení... Továrny, továrny, kanály, silnice... Vojenské školy, akademie jsou podstatou pomníků jeho neúnavné činnosti a jeho geniality.“

Období Petra Velikého je pro nás dnes v mnoha ohledech poučné, když musíme, jako ve své době Petr Veliký, vytvořit a bránit nové Rusko na starém zastaralém základě, reformovat armádu a námořnictvo, pěstovat tvrdou práci , aktivní vlastenectví, oddanost státním zájmům a láska k vojenskému byznysu. Milujte svou vlast a buďte hrdí na Rusko.

Bibliografie:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin „Historie Ruska: konec 16. – 18. století“. M., "Osvícení", 2010

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historie Ruska na konci 17. - 19. století. Moskva: Mysl, 1995
Pavlenko N.I. Petr Veliký a jeho doba, Moskva: Osvícení, 1989

Pavlenko N.I. Petr Veliký. M., Mysl, 1990

Pogodin M.P. Petr Veliký. - V knize: Historické a kritické úryvky, sv 1.M., 1846

Pushkin A.S. „Bronzový jezdec“ Básně. Moskva., Drop-Plus., 2010

Pushkin A.S. „Sloky“ Funguje ve třech svazcích. Petrohrad: Zlatý věk, Diamant, 1997.

dokumenty na téma Petr tyran nebo reformátor.doc

Petr I. je velký reformátor. Studentský průkaz(y)_______________________

Politika.V důsledku administrativní, státní reformy provedené Petrem I. získalo Rusko jasnější strukturu vlády. Těžkopádný systém řádů nahradila kolegia, která byla podřízena Senátu. Místo bojarské dumy, která na počátku 18. století nehrála významnou roli, byl vytvořen vládnoucí senát, který měl zákonodárnou, správní a soudní pravomoc. Boyar Duma byla početná, prakticky nikdy nebyla svolána a historiky ji považují za neúčinnou instituci. Byla představena „tabulka pořadí“. Seznam hodností z 24. ledna 1722, Tabulka hodností, zavedl novou klasifikaci sloužících lidí. Tento zakládající akt reformované ruské byrokracie postavil byrokratickou hierarchii, zásluhy a délku služby na místo aristokratické hierarchie plemene, plemenné knihy. V jednom z článků připojených k tabulce je důrazně vysvětleno, že šlechta rodu sama o sobě, bez služby, nic neznamená a nevytváří žádné postavení pro člověka: lidé urozeného původu nedostanou žádné postavení, dokud to neudělají. nepřispívat panovníkovi a vlasti projeví "a za tento charakter ("čest a hodnost", podle tehdejšího výkladu) nedostanou"

Ekonomika.Nejpozoruhodnějším vývojem v ekonomice konce 17. a počátku 18. století byl výrazný růst velkovýrobního průmyslu. V roce 1725 bylo v Rusku 220 manufaktur (a v roce 1690 pouze 21), t.j. za 30 let průmysl země vzrostl 11krát. Tavení surového železa vzrostlo 5x, což umožnilo začít exportovat do zahraničí. Za Petra I. zaznamenal obchod (domácí i zahraniční) významný pokrok Petr I. založil svou ekonomickou činnost na politice merkantilismu (stimulace vývozu a omezení dovozu). V roce 1726 činil vývoz 4,3 milionu rublů a dovoz - 2,1 milionu rublů. V roce 1724 byl zaveden celní sazebník (zavedena nízká cla na vývoz a vysoká cla na dovoz - 75% nákladů byly postaveny továrny na zpracování kovů na Uralu v Karélii poblíž Tuly). Jestliže před začátkem 18. století Rusko dováželo železo ze zahraničí, pak do konce vlády Petra já země začala prodávat ložiska měděné rudy. (Ural.) Objevily se manufaktury související s výrobou plátna, provazů a látek. Textilní průmysl byl navíc vlastně vytvořen nově. Novým průmyslovým odvětvím byla stavba lodí (Voronezh, Petrohrad.)

Armáda. Vytvoření stálé armády bylo oznámeno výnosem z roku 1699. V období od roku 1699 do roku 1725 bylo provedeno 53 náborů, což dalo armádě a námořnictvu 280 tisíc lidí. Systém náboru se formoval během pěti let a na konci vlády Petra I. byl celkový počet armády 318 tisíc lidí (včetně kozáckých jednotek). Tak vznikla pravidelná armáda s jediným principem náboru, uniformy a zbraně. Současně s vytvořením armády pokračovala výstavba flotily. Do roku 1702 bylo ve Voroněži postaveno 28 lodí, 23 galér a mnoho malých plavidel. Od roku 1702 se již lodě stavěly v Baltu, na řece Syas. V době bitvy u Gangutu (1714) byla vytvořena Baltská flotila skládající se z 22 lodí, 5 fregat a mnoha malých plavidel.

Stavba Petrohradu

Car Petr I. založil město 16. (27. května) 1703 založením pevnosti na jednom z ostrovů v deltě Něvy. Město bylo pojmenováno po svatém apoštolu Petrovi. V roce 1712 bylo hlavní město Ruska přesunuto z Moskvy do Petrohradu. Město oficiálně zůstalo hlavním městem až do roku 1918.

K otázce náboženství . Car Petr I. vyhlásil ve státě zásadu náboženské tolerance. To bylo široce používáno v Rusku různými náboženstvími: římskokatolické, protestantské, mohamedánské, židovské.

Vzdělávání a věda . Petr I. věnoval velkou pozornost vzdělávání a vědě. Nejenže zavázal všechny urozené děti, aby se naučily číst a psát, nejen že mnohé poslal studovat do zahraničí, ale také otevřel školy a vysoké školy v Moskvě a Petrohradě: námořní, inženýrské a dělostřeleckou školu. Na příkaz Petra začalo vydávání prvních tištěných novin v Rusku. Jmenovala se Vedomosti a od roku 1702 vycházela v Petrohradě. Aby si usnadnil čtení a psaní, v roce 1708 zreformoval ruskou abecedu a výrazně ji zjednodušil. V roce 1719 Peter založil první muzeum v zemi, Kunstkamera. A na sklonku svého života, 28. ledna 1724, vydal Petr I. dekret o zřízení Císařské akademie věd v Rusku.

Osobnost Petra. Sám Petr se vždy přímo účastnil všech akcí. Spuštění nové lodi bylo pro krále svátkem. Petr dělník, Petr s mozolnatýma rukama - to je zosobnění celého ruského lidu v takzvané éře transformace. Vzpomínky dánského vyslance Julia Justa: „Šel jsem do loděnice admirality, abych byl přítomen zvedání dříků (hlavních nosníků v trupu lodi). Král jako vrchní lodní velitel měl vše na starosti, sekal sekerou, kterou ovládal obratněji než tesaři. Když car vydal rozkaz, sundal si klobouk před tam stojícím admirálem, zeptal se ho: „Mám si ho nasadit?“, a když dostal kladnou odpověď, nasadil si ho. Král vyjadřuje takovou úctu všem vysokým úředníkům." Za Petra I. se Rusko stalo mocnou evropskou mocností.

"Petr I. není velký reformátor". Studentský průkaz(y)_______________________

Politika . Administrativní reformy provedené Petrem I. vedly k nárůstu různých nekalých činů, v souvislosti s nimiž byly v roce 1722 vytvořeny zvláštní úřady (fiskálové, prokuratura) a zavedena funkce generálního prokurátora, což vedlo k dalšímu nárůstu počtu úředníků a náklady na jejich údržbu. Břemeno daní dopadlo na bedra lidí. Veškeré přeměny v zemi vč. Severní válka zhoršila ekonomickou situaci obyvatelstva, protože si vyžádala obrovské materiální výdaje. Byly zavedeny četné daně, přímé i nepřímé (změny v daňovém systému, stát zavedl monopol na prodej určitého zboží). To vše zhoršovalo situaci obyvatelstva poplatného daní (rolníků, měšťanů, obchodníků atd.).

Sociální stránka. Reformy Petra I. vedly k posílení nevolnictví. Dekret Petra I. z roku 1721 umožnil výrobcům kupovat vesnice s rolníky pro továrny. Vyhláška zakazovala prodej továrních rolníků odděleně od továrny. Manufaktury využívající nucenou práci byly neproduktivní. Daňová reforma zotročila „chodící“ lidi a otroky. Lidé reagovali na zhoršení své situace odporem (Astrachánské povstání, povstání K. Bulavina, povstání v Baškirii)

Streltsyho povstání 1698 - Moskevské povstáníStreltsy pluky , způsobil Útrapy služby v pohraničních městech, vyčerpávající tažení, útlak plukovníky. Nepokoje Streletsky v roce 1698 byly brutální odvetou proti Streltsy, kterou provedl panovník. Petr Alekseevič řekl: "A oni si zaslouží smrt za svou nevinu, za vzpouru." Vyšetřování ještě nebylo ukončeno, ale poprava už začala. Petr se jich sám zúčastnil jako první a dokonce vyjádřil nespokojenost, když bojaři bez patřičné dovednosti usekali hlavy rebelům. Alexander Menshikov se chlubil: "Osobně jsem usekl hlavy 20 lučištníkům." Bylo popraveno 799 lukostřelců. Život byl ušetřen pouze těm, kterým bylo mezi 14 a 20 lety, a pak byli biti bičem.Během následujících šesti měsíců bylo popraveno 1182 lučištníků, 601 lidí bylo bičováno, označeno a vyhoštěno. Vyšetřování a popravy pokračovaly téměř dalších deset let, celkový počet popravených dosáhl 2000 osob.

Stavba sv. Petrohrad. Aby Petr urychlil stavbu kamenných domů, dokonce zakázal kamennou výstavbu v celém Rusku, kromě Petrohradu. Zedníci byli nuceni odejít pracovat do Petrohradu. Navíc každý, kdo vstoupil do města, podléhal „kamenné dani“: musel s sebou přinést určité množství kamene nebo zaplatit zvláštní poplatek. Rolníci přijížděli ze všech okolních oblastí pracovat na nových pozemcích, aby pracovali na výstavbě.K práci na projektu byli ve velkém měřítku využíváni nevolníci. Předpokládá se, že během stavby zemřelo asi 30 000 lidí.

Kostel. Všechny reformy byly provedeny pro lidi a ve jménu lidu... Ale jaká je cena? Co za to lidé zaplatili? Car zasáhl do toho nejjasnějšího, co v Rusku existuje – do Boží církve! Církev vždy pomáhala lidem, dávala naději a víru. Petr nařídil odstranit zvony z kostelů, protože... Pro armádu nebylo dost kovu na zbraně, do Moskvy bylo přivezeno až 30 tisíc liber zvonové mědi. Každý pátý chrám zůstal bez jazyka.

Reforma synodu církve: Když patriarcha Adrian Peter v roce 1700 zemřel, zakázal volbu nástupce. Vedením církve byl pověřen jeden z metropolitů, který vykonával funkce „locum tenens patriarchálního trůnu“. V roce 1721 byl patriarchát zrušen a k řízení církve byl vytvořen „Svatý řídící synod“ neboli duchovní kolegium, které bylo rovněž podřízeno Senátu. Paralelně s tím stát posílil kontrolu nad církevními příjmy od klášterních rolníků, systematicky zabíral jejich významnou část na stavbu loďstva, údržbu armády, škol atd. Zakázáno bylo zakládání nových klášterů. počet mnichů ve stávajících byl omezen

Staří věřící. Staří věřící neměli ve své rodné zemi svobodu. Za Petrovy vlády se již hromadně neupalovalo, ale jednotlivé případy upálení a jiných poprav nebyly ojedinělé. Car Petr dovolil starověrcům žít otevřeně ve městech a vesnicích, ale uvalil na ně dvojí daň. Od každého muže vybírali daň za nošení vousů, vybírali od nich i pokutu za to, že s nimi kněží vykonávali duchovní služby. Jedním slovem, starověrci byli zdrojem příjmů jak pro vládu, tak pro duchovenstvo. Ve státě však nepožívali žádná občanská práva. Starověřící byli rozděleni na tzv. „zaznamenané“ a „nezaznamenané“. Registrovaní se nazývali ti, kteří byli speciálně registrováni a platili dvojí daň; ti, kteří nebyli registrováni, žili tajně, byli chyceni a posláni na těžké práce jako nepřátelé církve a státu, přestože byli nejvěrnějšími syny své vlasti.

Kultura. Touha Petra I. udělat z Rusů přes noc Evropany byla uskutečněna pomocí násilných metod. Holení vousů, zavedení oblečení evropského stylu. Těm, kteří nesouhlasili, hrozily pokuty, vyhnanství, těžké práce a konfiskace majetku. Petrovská „evropeizace“ znamenala počátek hluboké propasti mezi způsobem života lidí a privilegovaných vrstev. O mnoho let později se to změnilo v nedůvěru rolnictva vůči jakémukoli „vzdělanému“ člověku, protože šlechtic oblečený v evropském stylu a mluvící cizím jazykem se rolníkovi zdál jako cizinec. Petr otevřeně pohrdal všemi lidovými zvyky. Shodil ze sebe královský brokátový hábit a oblékl se do cizích kamizol. Legitimní královnu uvěznil v klášteře... Holení byl podle Rusů hřích. Sám Kristus nosil vousy, apoštolové nosili vousy a všichni pravoslavní křesťané by měli nosit vousy.