Zakaj so kmetje nasprotovali Kolčaku? Gverilsko bojevanje v Sibiriji. Dokumentarni film Slepi voditelji slepih

Zelo pogosto Kolčakovi zagovorniki njegove zločine proti civilnemu prebivalstvu opravičujejo s posebnostmi državljanske vojne in pišejo, da vrhovni vladar »ni podpisal dokumentov o množičnem iztrebljanju ljudi« in »Kolčakovi ljudje so dovolili ekscese, ki so bili v vojnih razmerah neizogibni«.

Toda nekateri njegovi zagovorniki, ki priznavajo samovoljo Kolčakove vlade, trdijo, da ni kriv Kolčak, ampak »...relativno gledano, stotnik Ivanov, štabni stotnik Petrov ali podpolkovnik Sidorov, toda to je dobesedno »vrtec«, "obrtno delo" v primerjavi s centralizirano, namensko prakso množične represije, ki so jo izvajali boljševiki."

Glavni urednik časopisa Baikalskie Vesti, kandidat zgodovinskih znanosti Jurij Pronin je šel najdlje v utemeljevanju bistva Kolčakovega genocida nad sibirskimi kmeti, ki je izjavil, da »za razliko od bele garde »ekscesi storilec,« je bil Rdeči teror delno »del centralizirane državne ideologije in politike«

Monarhist Alexander Turik se drži istega stališča:

Najbolj zanimivo pa je, da nihče od Kolčakovih zagovornikov ni navedel števila civilnih žrtev zaradi tako imenovanih »ekscesov Kolčakovih krivcev«, če pa jih je, je takoj postalo jasno, da ne govorimo o »ekscesih«, temveč o kaznovalni sistem, katerega žrtve so postale desettisoče ljudi.

Po Kolčakovem državnem udaru v Omsku 18. novembra 1918, dobesedno mesec dni kasneje, je v šestih mesecih v Sibiriji nastalo več kot 80 kmečkih uporov, zlasti v provinci Jenisej, ki so jih morali zatreti s pomočjo vojaških kaznovalnih odredov. .

Da bi legitimizirala sodelovanje vojaških enot v kazenskih operacijah proti prebivalstvu, Kolčakova vlada sprejme vrsto predpisov, ki poveljnikom vojaških okrožij dajejo pravico razglasiti vojno stanje na določenem ozemlju in pravico kaznovati krivce do vključno smrtna kazen "za zagotovitev splošne varnosti".

Ohranjeni dokumenti in ukazi omogočajo natančno ugotovitev, da se je admiral Kolčak odločil proti svojemu ljudstvu uporabiti kaznovalni sistem japonskih intervencionistov, ki so "radi" streljali sibirske vasi skupaj z njihovimi prebivalci z topniškim ognjem.

"Japonski" način boja proti lastnemu uporniškemu ljudstvu se je odražal v marčnem ukazu vrhovnega vladarja A.V. Kolčaka o zatrtju jenisejske vstaje:

»Jenisejsko vstajo je mogoče končati čim prej, ne da bi se ustavili pri najstrožjih, celo krutih ukrepih proti ne le upornikom, ampak tudi prebivalstvu, ki jih podpira. V zvezi s tem je bil primer Japonske v Amurski regiji, ki je napovedala uničenje vasi, v katerih so se skrivali boljševiki, očitno posledica potrebe po doseganju uspeha v težkem partizanskem boju. V vsakem primeru je treba za vasi Kiyaiskoye in Naiskoye uporabiti stroge ukrepe. Mislim, da bi moral biti način za nadaljevanje približno takšen:

1. V naseljenih območjih je treba organizirati samozaščito iz zanesljivih stanovalcev.

3. Za zavetje boljševikov, propagandistov in tolp mora obstajati neusmiljeno kaznovanje, ki se ne sme izvajati le, če je bil pojav teh oseb (tolp) v naseljenih območjih takoj obveščen najbližji vojaški enoti, kakor tudi čas odhoda o tej tolpi in o smeri njenega gibanja so čete pravočasno obvestili. V nasprotnem primeru bo globa naložena celotni vasi, vaški voditelji pa bodo zaradi prikrivanja šli na vojno sodišče.

4. Izvedite nenadne napade na nemirne točke in območja. Pojav impresivnega odcepa povzroči spremembo razpoloženja prebivalstva.

7. Uporabite lokalne prebivalce za izvidovanje in komunikacije, jemanje talcev. V primeru napačne in nepravočasne informacije ali izdaje, so talci usmrtjeni, hiše, ki jim pripadajo, pa požgane ... Vse moške, sposobne za boj, zberejo v neki veliki zgradbi, jih imajo pod nadzorom in stražo vso noč; v primeru izdaje, izdaje - neusmiljenih povračilnih ukrepov.

Ob upoštevanju tega Kolčakovega ukaza je 20. marca 1919 vojni minister N. A. Stepanov poslal poveljniku Irkutskega vojaškega okrožja generalpodpolkovniku V. V. Artemjevu naslednji telegram:

»Vrhovni vladar vam je ukazal, da posredujete: 1) njegovo nujno željo, da čim prej konča jenisejsko vstajo, ne da bi se ustavil pri najstrožjih, celo krutih ukrepih proti ne le upornikom, ampak tudi prebivalstvu, ki jih podpira. V zvezi s tem je bil primer Japoncev v Amurski regiji, ki so napovedali uničenje vasi, v katerih so se skrivali boljševiki, očitno posledica same potrebe po doseganju uspeha v težkem gverilskem bojevanju v gozdnatem območju.

V zameno je poveljnik čet Irkutskega vojaškega okrožja generalpodpolkovnik V. V. Artemjev poslal telegram z dne 23. marca 1919 št. 0175-632 z naslednjo vsebino:

»Vrhovni vladar je ukazal čim hitreje in odločneje končati vstajo v Jeniseju, ne da bi se ustavil pri najstrožjih, celo ostrih ukrepih proti ne le upornikom, ampak tudi prebivalstvu, ki jih podpira. V zvezi s tem je bil primer Japoncev v regiji Amur, ki so napovedali uničenje vasi, v katerih so se skrivali boljševiki, očitno posledica same potrebe po doseganju uspeha v težkem gverilskem bojevanju v gozdnatem območju. V vsakem primeru je treba za Kiyaiskoye in Koiskoye uporabiti strogo kazen.

Naročim:

1. V naseljenih območjih organizirajte samovarovanje zanesljivih stanovalcev.

2. Zahtevajte, da v naseljenih območjih lokalne oblasti same aretirajo in uničijo vse agitatorje ali povzročitelje težav.

3. Za zavetje boljševikov, propagandistov in povzročiteljev težav naj obstaja neusmiljeno kaznovanje, ki se ne sme izvajati le, če je bil pojav teh oseb (tolp) v naseljenih območjih takoj obveščen najbližji vojaški enoti in tudi, če je čas odhoda in smer gibanja te enote je bila pravočasno sporočena. V nasprotnem primeru bo globa naložena celotni vasi, vaškim voditeljem pa bodo sodili zaradi prikrivanja.

4. Izvedite nenadne napade na nemirne točke in območja. Pojav impresivne ločitve bo povzročil spremembo razpoloženja prebivalstva.

5. Vzpostavite strogo disciplino in red v enotah, ki so vam podrejene. Ne dovolite nobenih nezakonitih dejanj - ropov, nasilja. Ujeti bodo obravnavani na kraju samem. Pijanstvo - izkoreniniti. Pijane šefe je treba odstaviti, soditi, kaznovati.

6. Poveljnike, ki ne znajo obdržati enot, ki so jim zaupane, na ustrezni ravni, je treba odstraniti in soditi zaradi neukrepanja oblasti.

7. Uporabite lokalne prebivalce za izvidovanje in komunikacije, jemanje talcev. V primeru napačne in nepravočasne informacije ali izdaje talcev usmrtijo, njihove hiše pa zažgejo. Pri prenočevanju in pri stacioniranju v vaseh vzdržujte koncentracijo enot, prilagodite zasedene zgradbe za obrambo, postavite straže na vse strani, pri čemer se držite načela kakovosti, ne števila. Vzemite talce iz sosednjih, nezasedenih vasi. Vse moške, sposobne za boj, je treba zbrati v kakšni veliki zgradbi, jih imeti pod zanesljivo stražo in v primeru izdaje ali izdaje - neusmiljeno ustreliti.

Ta telegram je dal generalu S.N. Rozanovu 27. marca 1919 še strožji ukaz o talcih:

"Vodjem vojaških odredov, ki so delovali na območju upora:

1. Ko zasedejo vasi, ki so jih prej zajeli roparji, zahtevajte izročitev njihovih voditeljev in voditeljev; če se to ne zgodi in obstajajo zanesljivi podatki o prisotnosti takega, streljajte desetega.

2. Vasi, katerih prebivalstvo naleti na vladne enote z orožjem, je treba požgati; odstreljeno moško populacijo brez izjeme; premoženje, konji, vozovi, kruh itd. so odvzeti v korist državne blagajne.

6. Jemati talce med prebivalstvom, v primeru dejanj sovaščanov, usmerjenih proti vladnim enotam, neusmiljeno streljati talce.«

Očitno je sam Kolchak s svojim ukazom sprostil roke vojski za kaznovalne operacije ne le proti uporniškim kmečkim partizanom, ampak tudi proti civilnemu prebivalstvu.

Istočasno so Kolčakovi vojaški voditelji, ki so jih vodili Kolčakovi ukazi in resolucije, sami izdali ukaze in uvedli nove razloge za aretacije in usmrtitve na kraju samem. Netočnost besedila Kolčakovih ukazov je vojski dala priložnost za njihovo svobodno razlago in samovoljo, kar je povzročilo rope prebivalstva, množično bičanje kmetov, vključno z ženskami in otroki, in nenehne usmrtitve zaradi kakršnega koli suma ali prekrška.

Dejanja Kolčakovih vojaških kaznovalnih odredov proti civilistom so dejstvo, zabeleženo in potrjeno z vrsto dokumentov.

Poskus irkutskih liberalcev in monarhistov, da Kolčakovo kaznovalno politiko do sibirskih civilistov pojasnijo s »posamičnimi ekscesi storilcev«, ni le opravičevanje vojnih zločinov, ampak tudi skrunitev spomina na mrtve Sibirce. Navsezadnje je bilo samo v provinci Yenisei na podlagi ukazov generala S.N. Rozanova ustreljenih približno 10 tisoč ljudi in uničenih 12 tisoč kmečkih kmetij.

Hkrati je Kolchak sam vedel za grozodejstva, ki jih je zagrešila njegova vojska, in ni storil ničesar, da bi zaustavil brutalno zatiranje prebivalstva.

Torej, kaj je vreden spomenik temu človeku v Irkutsku?

Za desettisoče postreljenih, mučenih, zajebanih in oropanih?
________________________________________ ______________

Uporabljeno gradivo iz knjig: Kronika belega terorja v Rusiji. Represije in linči (1917-1920) / Ilya Ratkovsky. - Moskva: Algoritem, 2017 - 464 str. in Politika kazenskega pregona A.V. Kolčaka / S.P. Zvyagin - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2001. - 352 str.

Ob spominu na dogodke izpred stoletja zgodovinarji vedno poskušajo odgovoriti na vprašanje: kako se je zgodilo, da je celotna ogromna država sledila rdečim in ne belim? Navsezadnje so se po novi mitologiji proti belemu gibanju borili izključno plemeniti vitezi, ki so sanjali, da bodo ljudem dali svobodo in srečo.

In na njihovem čelu je bil vrhovni vladar Rusije, admiral Kolčak, znan po svoji romantiki in subtilni duhovni organizaciji - vsaj tako nam ga prikazujejo novejši filmi in knjige. Potem je toliko bolj nerazumljivo, zakaj se je moč tega vrhovnega vladarja, ki je načrtoval, da bo prvi vstopil v Moskvo hitreje od Denikina, podrla kot hiša iz kart pred 98 leti, v začetku januarja 1920 - le nekaj več kot leto po nastopu na zgodovinskem odru.

Spomladi 1919 so Kolčakove čete popolnoma zavzele Ural in bile v več smereh le 30 kilometrov od Volge. Toda minilo je nekaj mesecev in sile zmagovito napredujočega admirala so bile poražene, sam pa je bil ustreljen. To se je zgodilo po zaslugi vojaških uspehov novih sovjetskih vojaških voditeljev, kot sta opuščeni študent Kamenjev in poročnik Tuhačevski. Toda partizani so imeli pri tem še pomembnejšo vlogo. Kmečki upori, ki so se začeli konec leta 1918, so se spomladi 1919 razširili na pomemben del Sibirije in Daljnega vzhoda. Kot rezultat, od celotne Kolčakove vojske (»na papirju«, ki je dosegla 400–600 tisoč bajonetov), ​​ni bilo več kot 150 tisoč ljudi na sprednji strani boja proti Rdeči armadi. Poleg »neborcev« so ostale poslali na »notranjo« fronto. Izkazalo se je, da je navaden sibirski kmet, o čigar blaginji je bila v Rusiji legenda in ki bi po logiki stvari moral postati opora belogardistov, ki so ga ščitili pred »boljševističnimi razlaščenci«, nenadoma zapustil svojo kmetijo, prijel za puško in postal njihov najhujši sovražnik. Odgovor na vprašanje, zakaj se je to zgodilo, lahko dajo predvsem malo znana dejstva, ki jasno pojasnjujejo, zakaj se je skoraj celotno vzhodno obrobje Rusije tako hitro uprlo Kolčaku.

Reševanje pod zvezdami in črtami

Na sramežljive poskuse bele garde, da bi izvedeli, kaj tukaj počnejo Američani, so prejeli odvračajoč odgovor: "Prišli smo, da pomagamo prebivalcem Primorja braniti njihove demokratične pravice." Potem ko so več ur osupli čakali na odločitev poveljstva, so Kolčakovi izvršitelji odšli, ne da bi izpolnili navodila, ki so jim bila dana.

In podobne ameriške intervencije so se ponovile vsaj trikrat: januarja, marca-aprila in novembra 1919. V slednjem primeru so Američani zaščitili lokalne uporniške garnizije bele garde pred povračilnimi ukrepi Japoncev. Ti incidenti so povzročili najresnejša trenja med ameriškim in belim poveljstvom. Prišlo je do točke, ko je ataman Semjonov odkrito obtožil generala Gravesa »boljševizma« in jih primerjal s svojimi japonskimi »priprošnjiki«.

Primerjava med izgubami Američanov in Japoncev v Rusiji očitno ni bila v prid prvim: Jenkiji na severu in Daljnem vzhodu so v bitkah izgubili le 48 ljudi, Japonci na daljnovzhodnem obrobju pa samo več kot 5000. Morate razumeti, kakšno Gravesovo vedenje so določali ne le "viteški" motivi, ampak tudi želja po preprečitvi krepitve njihovih japonskih konkurentov, ki so se zanašali na lokalne poglavarje. Kljub temu so se Američani, tujec lokalnemu prebivalstvu, izkazali za res bližje kmetom kot »njihovi« kolčakovci, ki so situacijo najprej pripeljali do vrelišča, nato pa skušali nezadovoljne pomiriti s silo in zagrešili takšne grozote, da ni mogel pustiti ravnodušnih vojakov ameriških ekspedicijskih sil, od katerih so bili mnogi posebej rekrutirani iz rusko govorečih emigrantov.

Samo leto dni Kolčakove oblasti je več generacijam Sibircev pustilo med ljudmi najtemnejše spomine
Na primer, poročnik Walter Reming je poročal svojemu poveljstvu, da je šele 9. marca 1919 v vaseh Brovnichi in Gordeevka zabeležil dejstva o brutalnem umoru po prefinjenem mučenju 23 ljudi, ki so se skrivali pred mobilizacijo v vojsko ali so bili sorodniki teh oseb. In to je bila samo ena epizoda, ko so Američani zadrževali privržence »enega in nedeljivega« pred brutalnimi povračilnimi ukrepi.

"Med aretacijo so bila odvzeta oblačila ..."

Za preiskavo dogodkov je minister Kolčakovega ministrstva za notranje zadeve Viktor Pepeljajev poslal k Ščeglovu uradnika za posebne naloge Škljajeva. V nasprotju s pričakovanji, ko se je s primerom seznanil na kraju samem, se ni le postavil na stran svojih kolegov, ampak je tudi podprl dejanja »preobratnikov«. Kot je izjavil Shklyaev, »so bili policisti aretirani ... zaradi svojih napačnih dejanj ... Aretirani so bili obtoženi umorov, mučenja, izsiljevanja, podkupovanja in drugih kaznivih dejanj ...« Preiskava, ki jo je začel, je potrdila te obtožbe. Ščeglovski policisti so svoj boj proti "kriminalu" začeli z množičnim izsiljevanjem denarja od prebivalstva. Shklyaev je zapisal, da je »5.–7. maja letos v vasi Dideevo policija aretirala vaškega pisarja in štiri državljane zaradi dejstva, da je družba naložila davke tistim, ki niso bili dodeljeni njihovi vasi. Med aretacijo so ji odvzeli oblačila, tajnico so tako bičali, da so bile stene poškropljene s krvjo, "nakar so pripornike izpustili za podkupnine v višini 1–1,3 tisoč rubljev." Hkrati je policija pod različnimi pretvezami aretirala najbogatejše lokalne prebivalce, da bi od njih izsilila več denarja. In kot se je izkazalo, »... je policija sama sprožila rope pod krinko kriminalcev in rdečih partizanov ...«

Kot izhaja iz dokumentov, se je »bičanje razširilo na aretirane ženske, celo nosečnice ... 17 razbojnikov je bilo pripeljanih iz vasi Buyapakskaya. Med njimi je 11 žensk. Vse so pripeljali in bičali (govorimo o prefinjenem in brutalnem pretepanju z biči in palicami, po katerem so kaznovani pogosto postali invalidi ali vsaj več dni prikovani na posteljo). Tri ženske so bile noseče. Ženske so bile obtožene, da so njihovi možje odšli k Rdečim, vsem je bilo odvzeto premoženje in hiše,« čeprav so se pred tem brez vsakršne prisile javno odrekle vsakemu sorodstvu s svojimi možmi. Ravnanje z aretiranimi je bilo kruto ... Policist Ziganshin ... je aretirano žensko udaril s kopitom pištole samo zato, ker je začela rojevati, kar je bil nagnjen k temu, da je videl kot simulacijo ...«

Medtem pa je nekaznovanost povzročala vedno več novih zločinov, ki so postajali vse bolj prefinjeni in provokativni. Tako so policisti, ki so aretirali lokalne prebivalce brez razloga kot zaradi denarja, pogosto zahtevali intimnost od žensk, ki so jim bile všeč, da bi osvobodili svoje sorodnike, in po preiskavi sodeč »to običajno izvajale ustrahovane ženske«. Škljajev priča: »Eno aretirano osebo so izpustili zaradi podkupnine, ki jo je dal Ozerkinu, Berezovski pa se je pogajal za pravico, da prenoči z ženo Rdečega ... Prosil jo je, naj da denar in se strinja s predlaganim zaradi neznosnega mučenja. ...”

"Nagajivost" Kolchakove policije

Kmalu za tem je "pijanega potnika Anisimova, ki je bil odstranjen z ladje pod krinko boljševika, policist ubil in oropal pred množico, čeprav je bilo po preiskavi Škljajeva ugotovljeno, da je šlo za umor po naročilu prikriti rop. Poleg tega je policija ubila cirkuško igralko, potem ko je zavrnila intimnost s policisti.

Sam Ozerkin, ki je maja 1919 zagrešil umor Ščeglovskega trgovca Novikova, ni bil nič slabši od svojih podrejenih. To se je zgodilo v naslednjih okoliščinah: policist Anokhin je vstopil v njegovo hišo z namenom ropa. Novikov, ki je bil tam, se je branil in ga razorožil. Osramočeni policist se je pritožil Ozerkinu. Poklical je Novikova in ga ustrelil skozi vhodna vrata.

Zanimivo je, da so oblasti, ki stojijo nad policijo v osebi guvernerja province Tomsk B.M. Mihajlovski je stopil v bran takim »varuhom reda«, kot so »ideološki borci proti boljševizmu«, hkrati pa je poskušal dokazati »nesposobnost« Škljajeva. Tako je guverner, ko je govoril o umoru Anisimova, to utemeljil z dejstvom, da je bil pokojnik "boljševiški agitator, ki je na ladji zagovarjal sovjetsko oblast in je bil aretiran na poti, ko je poskušal pobegniti." Po drugi strani pa je v pismu Pepeljajevu o umoru delavca Kolomiyetsa, ki ga je zagrešila policija, poskušal slednjega predstaviti kot nevarnega državnega zločinca, ki je »vodil priprave na vstajo«, »umorjen med poskusom pobega«. Vendar te različice preiskava ni potrdila in Shklyaev je nadalje lahko ugotovil, da je "... Ozerkin do smrti pretepel aretiranega Kolomietsa."

To vedenje je povsem razumljivo: zaščita podrejenih (pod Kolčakom je bil guverner podrejen ministru za notranje zadeve, kateremu so bili odgovorni lokalni policisti), se je skušal zaščititi Mihajlovski. Navsezadnje je to, kar se je zgodilo, neposredno vrglo senco nanj. Kot je ugotovil Škljajev, je Ozerkin v svojih dejanjih nakazal, da deluje z odobritvijo guvernerja Mihajlovskega. Kar pa je bilo jasno že glede na to, kako je branil svoje policijske podrejene pred Pepeljajevom. Mihajlovski je na vse možne načine poskušal Škljajevu preprečiti vodenje preiskave, in ko je ugotovil, da »zaupni pogovori« z njim nimajo učinka, se je nad inšpektorjem pritožil svojemu neposrednemu nadrejenemu Pepeljajevu. Napisal mu je, da je Škljajev "pretiraval" z obsegom kršitev njegovih podrejenih, ki so nastale med "aktivnim bojem Ozerkina in njegovih kolegov proti banditizmu in rdečim partizanom", zaradi česar so si pridobili številne sovražnike. Mihajlovski je tudi vztrajal, da so bili ljudje, ki so padli v roke njegovih kostolomcev, »zloglasni zločinci«. Poleg tega so bili v njihovo število vključeni tisti, ki so umrli zaradi nesreč. Kot primer je Mihajlovski navedel smrt omenjenega cirkusanta, ki je umrl zaradi "gotovo ugotovljenega samomora", medtem ko je Škljajevu uspelo dokazati, da je šlo za namerni umor.

In takšni zločini niso bili osamljeni primeri, ampak so odsevali splošno sliko belega terorja, sproženega nad prebivalstvom. Tudi ko je bil Mihajlovski z dokazi »pribit ob steno«, je skušal upravičiti svoje podrejene, pri čemer je pokazal na »... mučeništvo, ki ga čaka usoda policistov, ki jih boljševiki preganjajo predvsem s posebno okrutnostjo. V takšnih razmerah ... na rdeči teror odgovorijo s protiboljševiškim terorjem. Tu sledijo te “likvidacije”, “poskusi pobega” ipd.” Posledično, kot je Shklyaev poročal "na vrh", "... so se vaščani pred policijo skrili nič slabše kot pred katerim koli banditom ... Groza situacije je v tem, da se je ta nepridiprav policije prenesla na predsednik vlade (Kolčakski), spominjajoč se na blažene čase carizma, ko so bila takšna dejanja pod sodnimi izvršitelji in stražarji nesprejemljiva ...« Glede na razočaranje Škljajeva je ravno to vedenje policistov na koncu pripeljalo do samega širjenja boljševizma, nad katerim se je pritoževal Mihajlovski.

Oktobra 1919, dva meseca pred zasegom province Tomsk s strani boljševikov, se je Pepeljajev odločil "kaznovati" guvernerja Mihajlovskega ... tako, da ga je odstranil s položaja in ponudil, da ga prevzame Škljajevu. Slednji pa je to odklonil, ker je ugotovil, da za to nima potrebnih vodstvenih sposobnosti, in ni bil posebno vnet, da bi posredno prevzel odgovornost za dejanja prejšnjega upravitelja. Posledično je Mihajlovski ostal na položaju do prihoda rdečih.

Treba je opozoriti, da so bila poročila o tovrstnih zločinih, ki so jih storili policisti in vladni uradniki na splošno, takrat zelo razširjena in so prihajala dobesedno od vsepovsod, kjer so stali Kolčakovi privrženci, kar je povzročilo množične vstaje proti njim. Na primer, isti Škljajev, ki je bil decembra 1919 poslan na revizijo v provinco Irkutsk, je v svojem poročilu ministru za notranje zadeve poročal, da so skoraj vsi lokalni policijski načelniki storili huda uradna kazniva dejanja ali da so bili osumljeni njihove storitve. Posledično so ti isti premožni sibirski kmetje, ki jim je bila do nedavnega tuja kakršna koli politika, vse pustili in se pridružili partizanom. In to se je zgodilo skoraj na celotnem velikem ozemlju, ki ga je nadzoroval Kolčak.

Kaj je razlog za tako množično brezpravje? Kot je ugotovil Shklyaev, so policijske položaje tukaj zasedli predstavniki lokalne mladine, stari 23–24 let, ki niso imeli ne znanja ne izkušenj s takim delom. V ozračju množičnega zavračanja »zapuščine carizma« na ozemlju Bele Sibirije so nekdanje carske policiste odpustili iz službe in na njihovo mesto zaposlili neprofesionalce. Mnogi od njih, ki niso bili deležni nobene izobrazbe, so imeli tudi temno preteklost. In ko so se znašli na tako odgovornem delovnem mestu, so se pogosto izkazali ne samo za nepoštene, ampak so storili tudi veliko hujše zločine, ki so spodkopali avtoriteto Kolčakove vlade kot celote. Ni presenetljivo, da se je tak sistem nadzora izkazal za neuspešnega in da so boljševiki prevzeli mesto bele garde, ki so jo nato ustrelili zaradi zlorabe.

Ko je padel v roke boljševikov v Irkutsku, je uradnik za posebne naloge Škljajev ostal služiti Rdečim v njihovih organih za notranje zadeve. Guvernerju Mihajlovskemu je januarja 1920 uspelo zapustiti uporniško provinco Tomsk in leta 1923 sodeloval v jakutski kampanji brata svojega nekdanjega šefa, generala A.N. Pepeljajeva, med katerim je bil ujet in odšel z desetletno zaporno kaznijo zaradi svoje umetnosti in »podvigov« svojih podrejenih. Njegov šef, minister za notranje zadeve Viktor Pepeljajev, je imel manj sreče: februarja 1920 je bil on, že vodja Kolčakove vlade, ustreljen skupaj z admiralom Kolčakom v Irkutsku, po njegovem pričevanju pred usmrtitvijo udeležencev je ponižano ležal pred nogami boljševikov in prosil za milost. Pomenljivo je, da je admiral, ko so ga in zdaj že nekdanjega vrhovnega vladarja pripeljali v ledeno luknjo na Angari, presenečeno vprašal, zakaj se to dogaja brez sojenja, a so ga takoj spomnili, da so med njegovo vladavino izvajali tudi množične usmrtitve. ven brez kakršnega koli sojenja. Torej je bumerang nazaj. In kot veste, se je vrnil še velikokrat.

Sergej Balmasov

Sam priimek »Kolčak« je turškega izvora in pomeni »meč«, »sablja«. Nekateri priznavajo, da je bil priznan monarhist, utelešenje časti ruskega častnika, ki je dal življenje za slavo ruskega imperija. . Drugi ga imenujejo kruti politični pustolovec, tragični fenomen nemirnih časov. V današnjih razmerah ideološkega delovanja ekstremističnih gibanj v Rusiji je pomen Kolčakove osebnosti dobil novo interpretacijo - »vrhovni vladar Rusije« je bil imenovan »prvi ruski fašist«. Poleg tega je postal tak med svojimi dejavnostmi v Sibiriji.

Prvi ruski fašist (v evropskem smislu), tako njegovi tovariši kot nasprotniki, so imenovali admirala Kolčaka med njegovo vladavino Sibiriji. Prav zaradi svojega fašizma, katerega hrbtenico so sestavljali intelektualci, je Kolčak izgubil proti »rdečim«, saj so njegovo ideologijo zavračala skrajna krila »belih« - črnostotenjci in socialisti.

V Rusiji, tudi med izobraženci, še vedno obstaja ideja o monolitnosti "belega gibanja" med državljansko vojno. Pravzaprav je "rdečim" nasproti stala raznolika množica ideološko nepovezanih sil. To so bili skrajni desničarji in levičarji ter liberalci in nacionalni demokrati etničnih manjšin. Med njimi so imeli vidno vlogo tudi fašisti. Res je, beloemigranti so jih tako začeli imenovati, ko se je ta izraz dokončno izoblikoval v Evropi po Mussolinijevi zmagi v Italiji.

»Beli« so Kolčaka imenovali fašist, ki je med državljansko vojno nosil naziv »vrhovni vladar Rusije« (torej, ki si je lastil vodstvo med vsemi protiboljševističnimi silami). In protofašist je predsednik vlade Stolypin. Na Stolipinovih načelih, ki so se po mnenju beloemigrantov razvila v fašizem, je Kolčak nameraval zgraditi novo Rusijo.

Sami udeleženci »belega gibanja« so po državljanski vojni verjeli, da Kolčaku in njegovemu krogu ni uspelo v celoti oblikovati fašistične ideologije. Kolčakov general K. V. Saharov je v svojih spominih izjavil, da je bila »želja bele ideje, da bi v Sibiriji dobila obliko fašizma med državljansko vojno, le njena prva sramežljiva izkušnja«. Nadaljeval je: »Belo gibanje je bilo v samem bistvu prva manifestacija fašizma. Belo gibanje niti ni bilo predhodnik, ampak njegova čista manifestacija.«

Vojaki konjeniške enote Kolčakove vojske, pomlad 1919.

Glavna teza bele ideje zagovornikov fašizma je bila opredeljena s formulo "Združena in nedeljiva Rusija" kot "demokratična, pravna in nacionalna država". Jasno je bilo začrtano tudi velikodržavno šovinistično geslo belega gibanja v Sibiriji, ki ga je izrazil general A. F. Matkovski: »Čas je, da se vsi Rusi spomnijo, da so otroci Velike Rusije, ki ne more biti Velika država. Smo Rusi in na to bi morali biti ponosni.”

Pod zastavo bele ideje je bila določena gospodarska vsebina prakse fašističnega gibanja med državljansko vojno, ki je v veliki meri ponovila načela P.A.

Posebno mesto v gospodarskem programu Kolčakove kontrarevolucije je zasedlo nadaljevanje Stolypinove agrarne politike, katere cilj je bil ustvariti sloj "močnih lastnikov" s pravico do zasebnega lastništva zemlje. To je razvidno iz besedila »Deklaracije ruske vlade«, objavljene 8. aprila 1919, kjer je bilo navedeno, da so »zemlje kmetov, trbnikov in utrdb predmet vrnitve njihovim zakonitim lastnikom«. Hkrati je bila razglašena splošna linija ruske vlade Kolčaka za razširitev instituta zasebne lastnine na državno in občinsko zemljo, za katero je vlada »s spodbujanjem prenosa zemlje v roke delovnih kmečkih kmetij bo na široko odprla možnost pridobitve teh zemljišč v popolno last."

Sestavni del nastajajoče fašistične ideologije v Sibiriji je bil odnos kolčakovcev do sistema avtokracije v Rusiji prejšnjega obdobja. Vrhovni vladar je jasno povedal: »Sam sem bil priča, kako je stari režim pogubno vplival na Rusijo, ki ji v težkih dneh preizkušenj ni uspelo dati možnosti, da bi se uprla porazu. In seveda se ne bom trudil vrniti te težke dni preteklosti, da bi obnovil vse, kar so ljudje sami spoznali za nepotrebno.«

Načrtovana je bila uvedba državnih jamstev za delavce v Beli Sibiriji. V letaku »Za kaj se bori naša vojska? Začrtane so bile prednostne naloge v delovni politiki Kolčakove vlade, "tako da je delavcu, ki dela osem ur na dan, zagotovljeno zavarovanje za čas bolezni, nezmožnosti za delo in starosti."

Kolčak s predstavniki zavezniških sil na prazniku sv. Jurija v Omsku, 9. decembra 1918.

Kolčakov fašizem je velika večina sibirske družbe zavrnila. Na primer, lokalne črne stotine, ki so v Sibiriji štele do 10 tisoč ljudi, so sabotirale dejavnosti belih oblasti. Tako so se na primer zavrnili pridružitvi paravojaškima četama Holy Cross in Crusaders. Tako je predstavnik antante na sedežu vrhovnega vladarja, angleški general Alfred Knox, verjel, da bi z ustreznim propagandnim delom v Sibiriji lahko zbrali vsaj 600 tisoč prostovoljcev pod zastavo odredov svetega križa, toda leta Septembra-oktobra 1919 je bilo mogoče vključiti največ 400 ljudi. To kaže na nezaupanje prebivalcev regije v sistem Stolypinovega bonapartizma, ki je oživel v Sibiriji. Eden od razlogov za neuspeh kampanje vključevanja konzervativnih in črnosotinjskih slojev sibirskega prebivalstva v vrste paravojaških verskih skupin je bilo Kolčakovo zavračanje tradicionalne triade »doktrine uradne narodnosti«. Na zelenih praporih odredov svetega križa sta bili samo dve gesli: »Za vero! Za domovino!

Nastajajoča fašistična ideologija belega gibanja je naletela na nerazumevanje in zavračanje drugih udeležencev protisovjetskega gibanja. To velja predvsem za politične stranke socialističnih revolucionarjev in menjševikov, ki so kljub znatnemu sloju »obrambnikov« v svoji sredini, na primer vplivna skupina N. D. Avksentijeva, ostali prepričani internacionalisti in federalisti, nasproti šovinizmu in unitarizmu kolčakovcev.

Eden od voditeljev sibirske organizacije socialnih revolucionarjev, E. E. Kolosov, je pozneje opozoril na vrsto razlik med pojavom »ruskega fašizma«, ki se je po njegovem mnenju razvil na vzhodu Rusije, od njegovega analoga, ki je bil ki se pojavljajo v istem zgodovinskem času v evropskih državah:

Vodja sibirskih socialističnih revolucionarjev Evgenij Kolosov.

»Zame osebno pa tu ni bilo zadržkov. Na moč, ki je vladala, sem gledal kot na organizacijo »sibirskih fašistov« z uporabo sodobnih izrazov in analogij. In če se je v mojih očeh kakorkoli razlikovala od evropskega fašizma, je bilo to samo na škodo. To so bili fašisti v čisto sibirskem slogu, dodobra prežeti s specifičnim zločinskim elementom, kar v takšni obliki v evropskih razmerah ni bilo mogoče. Ta vlada sploh ni iskala tiste najširše možne baze, ki jo evropski fašisti še vedno poskušajo najti, saj dobro vedo, da se brez ljudstva ne da več vladati.

Evropski fašisti torej skušajo pritegniti množice ljudstva na enak način, kot so jih nekoč sem privabili »zubatovci«, za sibirske fašiste pa se je glede na njihovo državno povprečnost celo politika Zubatova izkazala za nedostopno. Da, vendar tega niso potrebovali več kot to. Sibirski fašisti z admiralom Kolčakom na čelu so predstavljali čisto kastno oblast, ozko omejeno in zaprto, oblast zgornjega sloja vojaških krogov. Evropski fašisti še vedno ohranjajo civilno strukturo oblasti in ne posegajo v njen popolni zlom, sibirski fašisti pa so civilno oblast popolnoma podredili vojaški moči in prvo zreducirali na nič.”

Spomenik Kolčaku so odkrili 4. novembra 2004 v Irkutsku. Avtor ideje je S. V. Andreev, kipar V. M. Klykov. Fotografija Wikipedia.

Ko je lokalno prebivalstvo postalo razočarano nad Kolčakovo notranjo politiko, je bila socialna opora belega in širše fašističnega režima v Sibiriji inteligenca iz vrst beguncev iz evropskega dela Rusije. Prav v tem dejstvu se kaže druga stran kastnosti nastajajočega »sibirskega fašizma«, ki ga lahko označimo kot »filozofijo fašizma ruske inteligence«.

V obdobju vojaških porazov in politične krize v Sibiriji so se bele oblasti zatekle k silovitemu pritisku na nezadovoljne družbene skupine v regiji. O tem pišejo voditelji socialistične revolucionarne stranke Kolosov, Rakitnikov, Rakov, ki so opozarjali na taktiko političnega terorizma nosilcev fašistične ideologije v Sibiriji v boju proti njihovim ideološkim nasprotnikom v protisovjetskem gibanju. Tako je Rakitnikov navedel primere političnih umorov voditeljev socialistične revolucionarne stranke iz tabora sibirske kontrarevolucije. To prakso je označil kot "mehiško moralo".

Socialistični revolucionar Kolosov je obtožil Kolčakovega ministra Mihajlova, da je organiziral umor slavnega sibirskega socialističnega revolucionarja A. E. Novoselova. Po besedah ​​Kolosova je bil Mihajlov »najbolj nadarjena oseba med tistimi državno nesposobnimi ljudmi, ki so obkrožali Kolčaka, vendar je imel le talent spletkarja, virtuoza na tem področju, ki se ni obotavljal uporabljati povsem fašističnih metod za odpravo svojih nasprotnikov. .”

Nadalje je Kolosov zapisal: »Spomladi 1919 je celotna tolpa - saj je bila res tolpa - dosegala vrhunec svojega vpliva in naenkrat se je zdelo, da bo kmalu dobila vseruski pomen, kar je tako si prizadeval. Če bi se to takrat zgodilo, bi »sibirski fašisti« pridobili pravico zahtevati mesto zase na mednarodnem prizorišču in bi morda postavili temelje za nastanek zavezništva svetovne reakcije.«

Leta 1920 je v pogovoru k spominom »Sibirija, zavezniki in Kolčak« G. K. Gins, minister vseruske vlade, med drugim izrazil svoje različice razlogov za poraz belega gibanja. Ginsove besede so se dotaknile tudi inteligence:

»Ruska revolucija je bolezen možganov. Zahteva preporod urbane inteligence. In ker se slednji trmasto noče preroditi, ga revolucija uniči.

Kako očitno se je pokazala nesposobnost ruskih intelektualcev, politikov in ideologov, da bi našli uporabo svojih sil. Kako nepraktična se je izkazala ruska inteligenca med revolucijo. In vse zato, ker je bila zgodovinsko vzgojena v plemstvu. V ignorantskem vzdušju province ni želela "obstati" in je hitela v velika mesta ali tujino. Ni bilo v njeni naravi, da bi se ukvarjala z rekonstrukcijo lokalnega življenja. In ko jo je lakota pregnala iz velikih mest in vojna iz tujine, gre v druga mesta, še večja, jih preplavi, klati se brez posla in smisla, nikoli pa ne bo šla na vas, kjer se mora odpočiti, ampak kje lahko najdete častno delo zdravnika, učitelja, tehnika. Ne, to ni samo pod našim dostojanstvom, je strašljivo. Ja, bojimo se svojih ljudi.

To je velika tragedija ruske inteligence in revolucionarne demokracije. Med socialisti in nesocialisti ni razlike. Vsi so enaki."

Splošna nacionalna kriza Ruskega imperija v začetku dvajsetega stoletja, vstop države v fazo monopolnega kapitalizma in oblikovanje industrijske družbe v Rusiji so postali glavni razlogi za nastanek "ruskega fašizma" različnih smeri, ki odražajo verjetne možnosti za buržoazno reformo družbe. Vendar javne narave ni bilo mogoče pretentati in »ruski fašizem« se je v prvi polovici dvajsetega stoletja prebijal, kjer je le mogel: od majhnih fašističnih strank v Mandžuriji, ZDA in Evropi do protofašizma Stalina in njegovih ruskih nasprotnikov. v veliki domovinski vojni (številne republike fašističnega smisla na okupiranem ozemlju, kot je pisal Interpreterjev blog - republika Rossono, Lokotskaya itd.). Poraz Nemčije in njenih zaveznikov v drugi svetovni vojni je delegitimiziral idejo fašizma in šele sedemdeset let pozneje se v postsovjetskem prostoru začne njegov preporod (kot pred sto leti je njegova avangarda spet inteligenca).

Citati: Mikhail Vtorushin, "Fenomen fašizma na začetku dvajsetega stoletja v Rusiji in njegov razvoj v Sibiriji med državljansko vojno", Omsk Scientific Bulletin, št. 5, 2012.

Referenca

Aleksander Vasiljevič Kolčak (4. november (16. november) 1874, Sankt Peterburg, obrat Obukhov - 7. februar 1920, Irkutsk) - ruski vojaški in politični lik, poveljnik mornarice, oceanograf. Admiral (1918). Udeleženec rusko-japonske vojne. Med prvo svetovno vojno je poveljeval minski diviziji baltske flote (1915-1916), črnomorske flote (1916-1917). Vitez sv. Jurija. Vodja belega gibanja med državljansko vojno. Vrhovni vladar Rusije (1918-1920). Vrhovni poveljnik ruske vojske. Eden največjih polarnih raziskovalcev poznega 19. - zgodnjega 20. stoletja, udeleženec številnih ruskih polarnih odprav. V noči s 6. na 7. februar 1920 sta bila po ukazu Irkutskega vojaškega revolucionarnega komiteja boljševikov ustreljena admiral A. V. Kolčak in predsednik Sveta ministrov ruske vlade V. N. mnogi sodobni zgodovinarji - v izvršitev neposrednega Leninovega ukaza. Družina Kolchakov je pripadala službenemu plemstvu Ruskega imperija, bila je precej obsežna in v različnih generacijah so se njeni predstavniki zelo pogosto znašli v zvezi z vojaškimi zadevami. Sam priimek "Kolchak" je turškega izvora in pomeni "meč", "sablja". Spominske plošče v čast in spomin na Kolčaka so bile nameščene na stavbi Mornariškega korpusa, ki ga je Kolčak diplomiral, v Sankt Peterburgu (2002), na postajni zgradbi v Irkutsku, na dvorišču kapele sv. Nikolaja Mirskega v Moskvi (2007). Na pročelju stavbe Krajevnega muzeja (mavrski grad, nekdanja stavba Ruskega geografskega društva) v Irkutsku, kjer je Kolčak prebral poročilo o arktični ekspediciji leta 1901, častni napis v čast Kolčaku, uničen po revolucije, je bila obnovljena - poleg imen drugih znanstvenikov in raziskovalcev Sibirije. Kolčakovo ime je vklesano na spomenik junakom belega gibanja ("Galipolski obelisk") na pariškem pokopališču Sainte-Geneviève-des-Bois. V Irkutsku so postavili križ na »počivališču v vodah Angare«. 18. decembra 2006 so v Irkutsku v stavbi irkutskega zapora odprli Muzej zgodovine irkutskega zaporniškega gradu po imenu A. V. Kolčaka, v nekdanji Kolčakovi celici pa je na ogled razstava. Ekskurzije "Kolchak v Irkutsku" vodi regionalni krajevni muzej Irkutsk. Vlogo Kolčaka v zgodovini Rusije razkrivajo razstave Centra za preučevanje zgodovine državljanske vojne, odprte 13. januarja 2012 v Omsku. S sklepom dume Tajmirskega avtonomnega okrožja je bilo otoku v Karskem morju vrnjeno ime Kolčak. Arctoseius koltschaki, vrsta klopov, endemična za Arktiko in Sibirijo, odkrita leta 2013, je poimenovana po admiralu. Aprila 2014 je Monarhistična stranka Ruske federacije objavila načrte za postavitev spomenika Kolčaku v Sevastopolu. Spomenik Kolčaku so odkrili 4. novembra 2004 v Irkutsku. Kolčakov simbolični grob se nahaja na njegovem "počivališču v vodah Angare" nedaleč od irkutskega znamenskega samostana, kjer je nameščen križ. Pred kratkim so v regiji Irkutsk odkrili prej neznane dokumente v zvezi z usmrtitvijo in poznejšim pokopom admirala Kolčaka. Dokumenti z oznako "tajno" so bili najdeni med delom na predstavi Irkutskega mestnega gledališča "Admiralova zvezda", ki temelji na drami nekdanjega častnika državne varnosti Sergeja Ostroumova. Po najdenih dokumentih so lokalni prebivalci spomladi 1920 nedaleč od postaje Innokentyevskaya (na bregu Angare, 20 km pod Irkutskom) odkrili truplo v admiralski uniformi, ki ga je tok odnesel na obalo Angara. Prispeli so predstavniki preiskovalnih organov, opravili preiskavo in identificirali truplo usmrčenega admirala Kolčaka. Kasneje so preiskovalci in lokalni prebivalci na skrivaj pokopali admirala po krščanskem običaju. Preiskovalci so sestavili zemljevid, na katerem je bil Kolčakov grob označen s križem. Trenutno poteka pregled vseh najdenih dokumentov.

In podobne ameriške intervencije so se ponovile vsaj trikrat: januarja, marca-aprila in novembra 1919. V slednjem primeru so Američani zaščitili lokalne uporniške garnizije bele garde pred povračilnimi ukrepi Japoncev.
Ti incidenti so povzročili najresnejša trenja med ameriškim in belim poveljstvom. Prišlo je do točke, ko je ataman Semjonov odkrito obtožil generala Gravesa boljševizma in jih postavil nasproti svojim japonskim posrednikom.
Primerjava med izgubami Američanov in Japoncev v Rusiji očitno ni bila videti v prid Japoncem: Jenkiji na severu in Daljnem vzhodu so v bojih izgubili le 48 ljudi, Japonci samo na daljnovzhodnem obrobju pa več kot 5.000.
Treba je razumeti, da takšno vedenje Gravesa niso določali "viteški" motivi, temveč želja po preprečitvi krepitve svojih japonskih konkurentov, ki so se zanašali na lokalne voditelje.
Kljub temu so se Američani, tujec lokalnemu prebivalstvu, izkazali za res bližje kmetom kot »njihovi« kolčakovci, ki so situacijo najprej pripeljali do vrelišča, nato pa skušali nezadovoljne pomiriti s silo in zagrešili takšne grozote, da ni mogel pustiti ravnodušnih borcev ameriških ekspedicijskih sil, od katerih so bili mnogi posebej rekrutirani iz rusko govorečih emigrantov.
Na primer, poročnik Walter Reming je poročal svojemu poveljstvu, da je šele 9. marca 1919 v vaseh Brovnichi in Gordeevka zabeležil dejstva o brutalnem umoru po prefinjenem mučenju 23 ljudi, ki so se skrivali pred mobilizacijo v vojsko ali so bili sorodniki teh oseb. In to je bila samo ena epizoda, ko so Američani preprečili belce pred brutalnimi povračilnimi ukrepi.

Nič manj barvit v tem pogledu ni "primer policije Shcheglov", ki se je začel po tem, ko je v noči z 21. na 22. avgust 1919 češkoslovaški poročnik Kauril pomagal vodji garnizona mesta Shcheglov v provinci Tomsk (danes Kemerovo) za aretacijo skoraj celotne lokalne Kolchakove policije, ki jo je vodil njen vodja Ozerkin.
Ta primer je bil edinstven celo za srhljiva leta državljanske vojne, saj so se v resnici eni Kolčakovci zoperstavili drugim Kolčakovcem, in to celo z neposredno pomočjo tujih intervencionistov!
Za preiskavo dogodkov je minister Kolčakovega ministrstva za notranje zadeve Viktor Pepeljajev poslal k Ščeglovu uradnika za posebne naloge Škljajeva. V nasprotju s pričakovanji, ko se je s primerom seznanil na kraju samem, se ni le postavil na stran svojih kolegov, ampak je tudi podprl dejanja »preobratnikov«.
Kot je izjavil Škljajev, so bili "policisti aretirani ... zaradi svojih napačnih dejanj so bili obtoženi umorov, mučenja, izsiljevanja, podkupovanja in drugih kaznivih dejanj ..." Preiskava, ki jo je začel, je potrdila te obtožbe. Ščeglovski policisti so svoj boj proti "kriminalu" začeli z množičnim izsiljevanjem denarja od prebivalstva.
Shklyaev je zapisal, da je »5.-7. maja letos v vasi Dideevo policija aretirala vaškega pisarja in štiri državljane zaradi dejstva, da je družba naložila davke tistim, ki niso bili dodeljeni njihovi vasi so odpeljali, tajnico so tako bičali, da so "poškropili kri po stenah", nakar so pripornike izpustili za podkupnine v višini 1 - 1,3 tisoč rubljev.
Hkrati je policija pod različnimi pretvezami aretirala najbogatejše lokalne prebivalce, da bi od njih izsilila več denarja. In kot se je izkazalo, je "policija sama sprožila rope pod krinko kriminalcev in rdečih partizanov."

Kot izhaja iz dokumentov, so »bičanje razširili na aretirane ženske, celo nosečnice ... 17 razbojnikov je bilo pripeljanih iz vasi Buyapakskaya surovo pretepanje z biči in palicami, po katerem so kaznovani pogosto postali invalidi ali vsaj več dni prikovani na posteljo).
Tri ženske so bile noseče. Ženske so bile obtožene, da so njihovi možje odšli k Rdečim; vsem so odvzeli premoženje in domove, čeprav so se pred tem brez vsakršne prisile javno odpovedale vsakemu sorodstvu s svojimi možmi. Ravnanje z aretiranimi je bilo okrutno. Policist Ziganshin je aretirano žensko udaril s kopitom samo zato, ker je začela rojevati, kar je bil nagnjen k temu, da je videl kot simulacijo ...«
Medtem pa je nekaznovanost povzročala vedno več novih zločinov, ki so postajali vse bolj prefinjeni in provokativni. Tako so policisti, ki so aretirali lokalne prebivalce brez razloga kot zaradi denarja, pogosto zahtevali intimnost od žensk, ki so jim bile všeč, da bi osvobodili svoje sorodnike, in po preiskavi sodeč »to običajno izvajale ustrahovane ženske«.
Škljajev priča: »Eno aretirano osebo so izpustili zaradi podkupnine, ki jo je dal Ozerkinu, Berezovski pa se je pogajal za pravico, da prenoči z ženo Rdečega ... Prosil jo je, naj da denar in se strinja s predlaganim zaradi neznosnega mučenja. .”

Organi pregona niso oklevali z uporabo neposrednega nasilja. Tako se je kot rezultat preiskave, ki jo je izvedel Shklyaev, izkazalo, da je maja 1919 blizu pomola na reki Tom blizu vasi Shevelevo v okrožju Shcheglovsky »po ukazu vodje 1. policijske postaje Kuzevanov Na ladjo so bile dostavljene tri kmečke deklice, od katerih je eno, Anno Sheveleva, posilil policist Voronin, drugi dve pa so izpustili samo zato, ker sta imeli menstruacijo.
Na seznamu dejanj lokalnih predstavnikov policije pa so bile resnejše zadeve. Zlasti tam so istega dne ustrelili "zaradi suma vohunjenja po ukazu pijanega Kuzevanova, kmeta Smirnova, ga slekli in vrgli v reko. Njegovega brata so pretepli do polovice smrti."
Zaradi tega so jih skoraj raztrgali vojaki lokalnega garnizona Kolchak, ki so bili priča temu zločinu, in so po priznanju njegovega vodje, drugega poročnika Lugovskega, odkrito grozili policistom, da jih bodo »dvignili na bajonete«. Po njegovem mnenju se je ta želja v njih okrepila, potem ko je "23. junija pijani policist hudo ranil kmeta Aleksandra Djukova ..."
Kmalu za tem je "pijanega potnika Anisimova pod krinko boljševika, ki ga je policist odstranil z ladje, ubil in oropal policist pred množico", čeprav je po preiskavi Škljajeva Ugotovljeno je bilo, da je šlo za umor z namenom prikrivanja ropa. Poleg tega je policija ubila cirkuško igralko, potem ko je zavrnila intimnost s policisti.

Sam Ozerkin, ki je maja 1919 zagrešil umor Ščeglovskega trgovca Novikova, ni bil nič slabši od svojih podrejenih. To se je zgodilo v naslednjih okoliščinah: policist Anokhin je vstopil v njegovo hišo z namenom ropa. Novikov, ki je bil tam, se je branil in ga razorožil. Osramočeni policist se je pritožil Ozerkinu. Poklical je Novikova in ga ustrelil skozi vhodna vrata.
Zanimivo je, da so oblasti, ki stojijo nad policijo v osebi guvernerja province Tomsk B.M. Mihajlovski je stopil v bran takim »varuhom reda«, kot so »ideološki borci proti boljševizmu«, hkrati pa je poskušal dokazati »nesposobnost« Škljajeva.
Tako je guverner, ko je govoril o umoru Anisimova, to utemeljil z dejstvom, da je bil pokojnik "boljševiški agitator, ki je na ladji zagovarjal sovjetsko oblast in je bil aretiran na poti, ko je poskušal pobegniti."
Po drugi strani pa je v pismu Pepeljajevu o umoru delavca Kolomiyetsa, ki ga je zagrešila policija, slednjega poskušal predstaviti kot nevarnega državnega zločinca, ki je »vodil priprave na vstajo« in »bil med poskusom pobega ubit«. Vendar preiskava te različice ni potrdila in Shkljaev je nadalje lahko ugotovil, da je "Ozerkin odgovoren za bičanje aretiranega Kolomietsa do smrti."

To vedenje je povsem razumljivo: medtem ko je ščitil svoje podrejene (pod Kolčakom je bil guverner podrejen ministru za notranje zadeve, kateremu so bili odgovorni lokalni policisti), je Mihajlovski poskušal zaščititi sebe. Navsezadnje je to, kar se je zgodilo, neposredno vrglo senco nanj.
Kot je ugotovil Škljajev, je Ozerkin v svojih dejanjih nakazal, da deluje z odobritvijo guvernerja Mihajlovskega. Kar pa je bilo jasno že glede na to, kako je branil svoje policijske podrejene pred Pepeljajevom.
Mihajlovski je na vse možne načine poskušal Škljajevu preprečiti preiskavo, in ko je ugotovil, da »zaupni pogovori« z njim nimajo učinka, se je nad inšpektorjem pritožil svojemu neposrednemu nadrejenemu Pepeljajevu.
Napisal mu je, da je Škljajev "pretiraval" z obsegom kršitev njegovih podrejenih, ki so nastale med "aktivnim bojem Ozerkina in njegovih kolegov proti banditizmu in rdečim partizanom", zaradi česar so si pridobili številne sovražnike.
Mihajlovski je tudi vztrajal, da so bili ljudje, ki so padli v roke njegovih kostolomcev, »zloglasni zločinci«. Poleg tega so bili v njihovo število vključeni tisti, ki so umrli zaradi nesreč. Kot primer je Mihajlovski navedel smrt omenjenega cirkusanta, ki je umrl zaradi "gotovo ugotovljenega samomora", medtem ko je Škljajevu uspelo dokazati, da je šlo za namerni umor.

In takšni zločini niso bili osamljeni primeri, ampak so odsevali splošno sliko belega terorja, sproženega nad prebivalstvom. Tudi ko je bil Mihajlovski z dokazi pribit ob steno, je poskušal upravičiti svoje podrejene, pri čemer je pokazal na »... mučeništvo, ki ga čaka usoda policistov, ki jih boljševiki preganjajo predvsem s posebno okrutnostjo.
V takih razmerah na rdeči teror odgovarjajo s protiboljševiškim terorjem. Tu sledijo te “likvidacije”, “poskusi pobega” ipd.”
Posledično, kot je poročal Shklyaev, "... so se vaščani skrili pred policijo nič slabše kot pred katerim koli banditom. Groza situacije je v tem, da se je ta zloraba policije prenesla na vodjo vlade" ( Kolchakova)
Po Škljajevih razočaranih ugotovitvah je prav to vedenje policistov na koncu pripeljalo do samega širjenja boljševizma, nad katerim se je pritoževal Mihajlovski.
Oktobra 1919, dva meseca pred zasegom province Tomsk s strani boljševikov, se je Pepeljajev odločil "kaznovati" guvernerja Mihajlovskega ... tako, da ga je odstranil s položaja in ponudil, da ga prevzame Škljajevu.
Slednji pa je to odklonil, ker je ugotovil, da za to nima potrebnih vodstvenih sposobnosti, in ni bil posebno vnet, da bi posredno prevzel odgovornost za dejanja prejšnjega upravitelja. Posledično je Mihajlovski ostal na položaju do prihoda rdečih.

Treba je opozoriti, da so bila poročila o tovrstnih zločinih, ki so jih storili policisti in vladni uradniki na splošno, takrat zelo razširjena in so prihajala dobesedno od vsepovsod, kjer so stali Kolčakovi privrženci, kar je povzročilo množične vstaje proti njim.
Na primer, isti Škljajev, ki je bil decembra 1919 poslan na revizijo v provinco Irkutsk, je v svojem poročilu ministru za notranje zadeve poročal, da so skoraj vsi lokalni policijski načelniki storili huda uradna kazniva dejanja ali da so bili osumljeni njihove storitve.
Posledično so ti isti premožni sibirski kmetje, ki jim je bila do nedavnega tuja kakršna koli politika, vse pustili in se pridružili partizanom. In to se je zgodilo skoraj na celotnem velikem ozemlju, ki ga je nadzoroval Kolčak.
Ko je padel v roke boljševikov v Irkutsku, je uradnik za posebne naloge Škljajev ostal služiti Rdečim v njihovih organih za notranje zadeve. Guvernerju Mihajlovskemu je januarja 1920 uspelo zapustiti uporniško provinco Tomsk in leta 1923 sodeloval v jakutski kampanji brata svojega nekdanjega šefa, generala A.N. Pepeljajeva, med katerim je bil ujet in odšel z desetletno zaporno kaznijo zaradi svoje umetnosti in »podvigov« svojih podrejenih.
Njegov šef, minister za notranje zadeve Viktor Pepeljajev, je imel manj sreče: februarja 1920 je bil on, že vodja Kolčakove vlade, ustreljen skupaj z admiralom Kolčakom v Irkutsku, po njegovem pričevanju pred usmrtitvijo udeležencev je ponižano ležal pred nogami boljševikov in prosil za milost.
Pomenljivo je, da je admiral, ko so ga in zdaj že nekdanjega vrhovnega vladarja pripeljali v ledeno luknjo na Angari, presenečeno vprašal, zakaj se to dogaja brez sojenja, a so ga takoj spomnili, da so med njegovo vladavino izvajali tudi množične usmrtitve. ven brez kakršnega koli sojenja. Torej je bumerang nazaj.

"Rdeči plin" 1925. V vlogi častnika Kolčaka - nekdanjega oficirja Kolčaka Georgija Pozharnitskega.

Žrtve Kolčaka v Novosibirsku, 1919

Izkopavanje groba, v katerem so bile pokopane žrtve Kolčakovih represij marca 1919, Tomsk, 1920.

Prebivalci Tomska nosijo trupla razpršenih udeležencev upora proti Kolčaku

Pogreb vojaka Rdeče garde, ki so ga brutalno umorile Kolčakove čete

Trg Novosobornaya na dan ponovnega pokopa žrtev Kolčaka 22. januarja 1920.

En mlad ameriški častnik, poslan, da razišče grozodejstva Ivanova-Rynova, je bil tako šokiran, da je, ko je končal poročilo Grevsu, vzkliknil:

»Za božjo voljo, general, ne pošiljajte me več po takih opravkih! Še malo - in strgal bi svojo uniformo in začel reševati te nesrečne ljudi.

Ko se je Ivanov-Rynov soočil z grožnjo ljudskega ogorčenja, je angleški komisar sir Charles Elliot pohitel v Greves, da bi izrazil zaskrbljenost za usodo generala Kolčaka.

"Zame," mu je srdito odgovoril general Grevs, "naj pripeljejo tega Ivanova-Rynova sem in ga obesijo na tisti telefonski drog pred mojim štabom - niti en Američan ne bo niti s prstom mignil, da bi ga rešil!"

Vprašajte se, zakaj je med državljansko vojno Rdeča armada uspela premagati dobro oboroženo in od Zahoda sponzorirano Belo armado in enote 14!! države, ki so med intervencijo napadle Sovjetsko Rusijo?

Ampak zato, ker je VEČINA ruskega ljudstva, ko je videla okrutnost, podlost in pokvarjenost takih “Kolčakov”, podprla Rdečo armado.

žrtev Kolčaka in Kolčakovih razbojnikov

O enem glavnih krvnikov ruskega ljudstva med državljansko vojno prejšnjega stoletja so z javnim denarjem posneli tako ganljivo serijo, da kar privabi solze v oči. In prav tako ganljivo, srčno nam pripovedujejo o tem varuhu ruske zemlje. Na potovanjih po Bajkalu potekajo spominski izleti in molitvene službe. No, le milost se spusti na dušo.

Toda iz neznanega razloga imajo prebivalci ozemelj Rusije, kjer so bili Kolčak in njegovi tovariši heroji, drugačno mnenje. Spominjajo se, kako so cele vasi Kolčakovih ljudi metale še žive ljudi v rudnike, in ne samo to.

Mimogrede, zakaj je carjev oče počaščen enako kot duhovniki in beli častniki? Ali niso oni tisti, ki so izsiljevali kralja s prestola? Ali niso naše države pahnili v prelivanje krvi, izdali svojega naroda, svojega kralja? Ali niso bili duhovniki tisti, ki so veselo obnovili patriarhijo takoj po svoji izdaji suverena? Ali niso bili veleposestniki in generali tisti, ki so želeli oblast brez nadzora cesarja? Ali niso po uspešnem februarskem državnem udaru, ki so ga sami organizirali, začeli organizirati državljansko vojno? Ali niso bili oni tisti, ki so obešali ruske kmete in jih streljali po vsej državi? Samo Wrangel, zgrožen nad smrtjo ruskega ljudstva, je sam zapustil Krim; vsi drugi so raje pobili ruskega kmeta, dokler se sami niso za vedno pomirili.

Da, in če se spomnimo polovskih knezov s priimkoma Gzak in Končak, navedenih v Zgodbi o Igorjevem polku, se nehote pojavi sklep, da je Kolčak v sorodu z njimi. Morda nas zato ne bi smelo presenetiti naslednje?

Mimogrede, mrtvih nima smisla soditi, ne belih ne rdečih. Toda napak ni mogoče ponoviti. Samo živi lahko delajo napake. Zato je treba lekcije zgodovine znati na pamet.

Spomladi 1919 se je začela prva kampanja držav Antante in Združenih držav Amerike proti Sovjetski republiki. Akcija je bila kombinirana: izvedle so jo združene sile notranje protirevolucije in intervencionistov. Imperialisti se niso zanašali na lastne čete - njihovi vojaki se niso želeli boriti proti delavcem in delavcem sovjetske Rusije. Zato so se zanašali na združitev vseh sil notranje protirevolucije, ki so priznale glavnega vladarja vseh zadev v Rusiji, carskega admirala A.V.

Ameriški, angleški in francoski milijonarji so prevzeli večino Kolčakovih zalog orožja, streliva in uniform. Samo v prvi polovici leta 1919 so ZDA Kolčaku poslale več kot 250 tisoč pušk in milijone nabojev. Skupaj je leta 1919 Kolčak iz ZDA, Anglije, Francije in Japonske prejel 700 tisoč pušk, 3650 mitraljezov, 530 pušk, 30 letal, 2 milijona parov škornjev, na tisoče kompletov uniform, opreme in perila.

S pomočjo svojih tujih gospodarjev je Kolčaku do pomladi 1919 uspelo oborožiti, obleči in obuti skoraj 400.000-glavo vojsko.

Kolčakovo ofenzivo je podpirala Denikinova vojska s severnega Kavkaza in juga, ki se je nameravala združiti s Kolčakovo vojsko v Saratovski regiji, da bi se skupaj pomaknili proti Moskvi.

Beli Poljaki so napredovali z zahoda skupaj s Petljuro in belogardisti. Na severu in v Turkestanu so delovali mešani odredi anglo-ameriških in francoskih intervencionistov ter vojska belogardističnega generala Millerja. Yudenich je napredoval s severozahoda ob podpori Belih Fincev in angleške flote. Tako so vse sile kontrarevolucije in intervencionistov prešle v ofenzivo. Sovjetska Rusija se je znova znašla obkoljena s sovražnikovimi hordami. V državi je bilo ustvarjenih več front. Glavna je bila vzhodna fronta. Tu se je odločila usoda Sovjetske zveze.

4. marca 1919 je Kolchak začel ofenzivo proti Rdeči armadi vzdolž celotne vzhodne fronte v dolžini več kot 2 tisoč kilometrov. Imel je 145 tisoč bajonetov in sabelj. Hrbtenica njegove vojske so bili sibirski kulaki, mestna buržoazija in bogati kozaki. V Kolčakovem zaledju je bilo približno 150 tisoč intervencijskih vojakov. Varovali so železnico in pomagali pri reševanju problematike prebivalstva.

Antanta je imela Kolčakovo vojsko pod neposrednim nadzorom. Vojaške misije sil Antante so bile stalno nameščene na sedežu bele garde. Francoski general Janin je bil imenovan za vrhovnega poveljnika vseh intervencijskih sil, ki delujejo v vzhodni Rusiji in Sibiriji. Angleški general Knox je bil zadolžen za oskrbo Kolčakove vojske in oblikovanje novih enot zanjo.

Intervencionisti so Kolčaku pomagali razviti operativni načrt napada in določili glavno smer napada.

V sektorju Perm-Glazov je delovala najmočnejša Kolčakova sibirska vojska pod poveljstvom generala Gaide. Ista vojska naj bi razvila ofenzivo v smeri Vjatke, Sarapula in se povezala z interventnimi četami, ki so delovale na severu.

žrtve Kolčakovih grozodejstev v Sibiriji. 1919

kmet, ki so ga obesili Kolčakovi možje

Od vsepovsod, z ozemlja Udmurtije, osvobojenega od sovražnika, so prihajale informacije o grozodejstvih in tiraniji bele garde. Na primer, v obratu Peskovsky je bilo 45 sovjetskih delavcev, revnih kmečkih delavcev, mučenih do smrti. Podvrženi so bili najokrutnejšemu mučenju: izrezovali so jim ušesa, nosove, ustnice, telesa so jim na mnogih mestih prebodli z bajoneti (dok. št. 33, 36).

Ženske, starci in otroci so bili podvrženi nasilju, bičanju in mučenju. Zaplenjeno je bilo imetje, živina in vprega. Konje, ki jih je sovjetska vlada dajala revežem za vzdrževanje njihovih kmetij, so Kolčakovci odvzeli in jih dali njihovim nekdanjim lastnikom (dok. št. 47).

Mladega učitelja vasi Zura Pjotra Smirnova so surovo razsekali z belogardistično sabljo, ker je lepo oblečen stopil proti beli gardi (dok. št. 56).

V vasi Syam-Mozhga so Kolchakovi možje obračunali s 70-letno starko, ker je simpatizirala s sovjetsko oblastjo (dok. št. 66).

V vasi N. Multan, okrožje Malmyzh, je bilo leta 1918 na trgu pred ljudskim domom pokopano truplo mladega komunista Vlasova. Kolčakovi možje so delovne kmete zgnali na trg, jih prisilili, da so izkopali truplo, in se javno norčevali iz njega: udarili so ga s poleno po glavi, mu zdrobili prsi, na koncu pa so mu nadeli zanko okoli vratu in ga privezali na pred tarantassom in ga v tej obliki dolgo vlekel po vaški ulici (Dok. št. 66).

V delavskih naseljih in mestih, v kočah revnih kmetov Udmurtije je grozno stokanje nastalo zaradi grozodejstev in usmrtitev Kolčakovih mož. Na primer, v dveh mesecih bivanja razbojnikov v Votkinsku so samo v Ustinovem Logu odkrili 800 trupel, ne da bi upoštevali tiste izolirane žrtve v zasebnih stanovanjih, ki so jih odpeljali neznano kam. Kolčakovci so oropali in uničili nacionalno gospodarstvo Udmurtije. Iz okrožja Sarapul so poročali, da »po Kolčaku ni ostalo nikjer dobesedno ničesar ... Po Kolčakovih ropih v okrožju se je razpoložljivost konj zmanjšala za 47 odstotkov in krav za 85 odstotkov ... V okrožju Malmyzh, v Samo v volosti Vikharevo so Kolčakovi možje kmetom odvzeli 1.100 konj in 500 krav, 2.000 vozov, 1.300 kompletov vprege, na tisoče funtov žita in desetine kmetij so bile popolnoma oropane.

»Po zavzetju Jalutorovska s strani belih (18. junija 1918) so bile tam obnovljene prejšnje oblasti. Začelo se je surovo preganjanje vseh, ki so sodelovali s Sovjeti. Aretacije in usmrtitve so postale vsesplošen pojav. Beli so ubili poslanca Sovjeta Demuškina in ustrelili deset bivših vojnih ujetnikov (Čehov in Madžarov), ki jim niso hoteli služiti. Po spominih Fjodorja Plotnikova, udeleženca državljanske vojne in jetnika Kolčakovih ječ od aprila do julija 1919, je bila v kleti zapora nameščena miza z verigami in različnimi mučilnimi napravami. Mučene ljudi so odpeljali izven judovskega pokopališča (zdaj območje sanatorijske sirotišnice), kjer so jih ustrelili. Vse to se je dogajalo od junija 1918. Maja 1919 je vzhodna fronta Rdeče armade prešla v ofenzivo. 7. avgusta 1919 je bil Tjumen osvobojen. Ko so začutili približevanje Rdečih, so Kolčakovi možje zagrešili brutalne povračilne ukrepe nad svojimi ujetniki. Nekega dne v avgustu 1919 so dve veliki skupini zapornikov odpeljali iz zapora. Ena skupina - 96 ljudi - je bila ustreljena v brezovem gozdu (zdaj ozemlje tovarne pohištva), druga, 197 ljudi, je bila presekana do smrti s sabljami čez reko Tobol blizu jezera Ginger ...".

Iz potrdila namestnika direktorja muzejskega kompleksa Yalutorovsky N.M. Šestakova:

»Dolžan se mi zdi povedati, da so tudi mojega dedka Jakova Aleksejeviča Ušakova, frontnega vojaka prve svetovne vojne, viteza svetega Jurija, do smrti sekale Kolčakove sablje onkraj Tobola. Moja babica je ostala s tremi majhnimi sinovi. Moj oče je bil takrat star komaj 6 let ... In koliko žensk po vsej Rusiji so Kolčakovi možje naredili vdov, otrok pa sirot, koliko starih ljudi je ostalo brez sinovske skrbi?«

Zato logičen rezultat (upoštevajte, da ni bilo mučenja, ustrahovanja, samo usmrtitev):

"Vstopili smo v Kolchakovo celico in ga našli oblečenega - v krznenem plašču in klobuku," piše I.N. Bursak. "Videti je bilo, kot da nekaj pričakuje." Chudnovsky mu je prebral resolucijo revolucionarnega odbora. Kolčak je vzkliknil:

- Kako! Brez sojenja?

Chudnovsky je odgovoril:

- Da, admiral, tako kot ste vi in ​​vaši privrženci ustrelili na tisoče naših tovarišev.

Ko smo se povzpeli v drugo nadstropje, smo vstopili v Pepeljajevo celico. Tudi ta je bil oblečen. Ko mu je Čudnovski prebral resolucijo revolucionarnega komiteja, je Pepeljajev padel na kolena in, ležeč k njegovim nogam, prosil, naj ga ne ustrelijo. Zagotovil je, da se je skupaj s svojim bratom, generalom Pepeljajevom, že dolgo odločil upreti Kolčaku in preiti na stran Rdeče armade. Ukazal sem mu, naj vstane, in rekel: "Ne moreš umreti dostojanstveno ...

Spet so se spustili do Kolčakove celice, ga vzeli in odšli v pisarno. Formalnosti so zaključene.

Ob 4. uri zjutraj smo prispeli na breg reke Ušakovke, pritoka Angare. Kolčak se je ves čas obnašal mirno, Pepeljajev - to ogromno truplo - pa je bil videti kot v vročini.

Polna luna, svetla ledena noč. Kolčak in Pepeljajev stojita na hribu. Kolčak zavrne mojo ponudbo, da mu zavežem oči. Vod je sestavljen, puške pripravljene. Chudnovsky mi šepeta:

- Čas je.

Dam ukaz:

- Vod, napadite sovražnike revolucije!

Oba padeta. Trupla položimo na sani, jih pripeljemo do reke in spustimo v luknjo. Tako "vrhovni vladar vse Rusije" admiral Kolčak odhaja na svoje zadnje potovanje..."

(»Poraz Kolčaka«, vojaška založba Ministrstva za obrambo ZSSR, M., 1969, str. 279-280, naklada 50.000 izvodov).

V provinci Jekaterinburg, eni od 12 provinc pod Kolčakovim nadzorom, je bilo pod Kolčakom ustreljenih najmanj 25 tisoč ljudi, približno 10 % od dvomilijonskega prebivalstva pa je bilo prebičanih. Bičali so moške, ženske in otroke.

M. G. Aleksandrov, komisar odreda Rdeče garde v Tomsku. Kolčakovci so ga aretirali in zaprli v tomski zapor. Sredi junija 1919, se je spominjal, so ponoči iz celice odpeljali 11 delavcev. Nihče ni spal.

»Tišino je prekinilo tiho stokanje z zaporniškega dvorišča, slišale so se molitve in kletvice ... a čez nekaj časa je vse potihnilo. Zjutraj so nam zločinci povedali, da so kozaki na zadnjem telovadnem dvorišču sekali ujetnike s sabljami in bajoneti, nato pa naložili vozove in jih nekam odpeljali.«

Aleksandrov je poročal, da so ga nato poslali na centralno postajo Aleksandrovski pri Irkutsku in od več kot tisoč tamkajšnjih ujetnikov so vojaki Rdeče armade januarja 1920 izpustili le 368 ljudi. V letih 1921-1923 Alexandrov je delal v okrožni Čeki v regiji Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 83-102.

Ameriški general W. Graves se je spominjal:

»Vojaki Semenova in Kalmikova, ki so bili pod zaščito japonskih čet, so kot divje živali preplavili državo, ubijali in ropali ljudi, medtem ko bi Japonci, če bi želeli, lahko te poboje kadar koli ustavili. Če so takrat vprašali, za kaj gre pri vseh teh brutalnih umorih, so običajno dobili odgovor, da so bili ubiti boljševiki, in ta razlaga je očitno zadovoljila vse. Dogajanje v Vzhodni Sibiriji je bilo običajno predstavljeno v najtemnejših barvah in človeško življenje tam ni bilo vredno groša.

V vzhodni Sibiriji so bili storjeni grozljivi umori, ki pa jih niso izvedli boljševiki, kot se je običajno mislilo. Ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo v vzhodni Sibiriji na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, sto ljudi, ki so jih ubili protiboljševiški elementi.«

Graves je dvomil, ali je mogoče v zadnjih petdesetih letih navesti katero koli državo na svetu, kjer bi bilo mogoče umor storiti s tako lahkoto in najmanj strahu pred odgovornostjo kot v Sibiriji v času vladavine admirala Kolčaka. V zaključku svojih spominov je Graves opozoril, da so bili intervencionisti in belogardisti obsojeni na poraz, saj se je »število boljševikov v Sibiriji do Kolčakovega časa mnogokrat povečalo v primerjavi z njihovim številom v času našega prihoda«.

V Sankt Peterburgu je plošča za Mannerheima, zdaj bo še za Kolčaka ... Sledi Hitler?

Odprtje spominske plošče admiralu Aleksandru Kolčaku, ki je vodil belo gibanje v državljanski vojni, bo 24. septembra... Spominska plošča bo nameščena na erkerju stavbe, kjer je živel Kolčak... besedilo napisa je odobreno:

"V tej hiši je od leta 1906 do 1912 živel izjemen ruski častnik, znanstvenik in raziskovalec Aleksander Vasiljevič Kolčak."

O njegovih izjemnih znanstvenih dosežkih ne bom razpravljal. Toda v spominih generala Denikina sem prebral, da je Kolčak zahteval (pod pritiskom Mackinderja), da Denikin sklene sporazum s Petljuro (da mu da Ukrajino), da bi premagal boljševike. Za Denikina se je njegova domovina izkazala za pomembnejšo.

Kolčaka je rekrutirala britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. To se je zgodilo na prelomu 1915-1916. To je že bila izdaja carja in domovine, kateri je prisegel in poljubil križ!

Ste se kdaj vprašali, zakaj so flote antante leta 1918 mirno vdrle v ruski sektor Baltskega morja?! Konec koncev je bil miniran! Še več, v zmedi dveh revolucij leta 1917 ni nihče odstranil minskih polj. Ja, kajti Kolčakova vstopnica za vstop v britansko obveščevalno službo je bila predaja vseh informacij o lokaciji minskih polj in ovir v ruskem sektorju Baltskega morja! Konec koncev je bil on tisti, ki je izvajal to miniranje in je imel v rokah vse zemljevide minskih polj in ovir!