Literārās valodas un tās paveidu prezentācija. Prezentācija par disciplīnu “Krievu valoda un runas kultūra” par tēmu: “Valoda un runa. Literārās valodas jēdziens. Alfabēta stilistiskā variācija

Pārsteidzošākais un gudrākais, kas radīja
cilvēce ir valoda.
Literārā valoda ir galvenais līdzeklis
komunikācija starp vienādiem cilvēkiem
tautību.

Atbilde: Greisa

ATBILDE: 2

Informatīvie resursi:

Literārā (lingvistiskā) norma– tas ir lingvistisko vienību lietojums, kas ir pieņemts konkrētās valodu kopienas kulturālāko, izglītotāko daļu vidū; tie ir vārdu lietošanas noteikumi, gramatikas normas un izrunas noteikumi, kas ir spēkā noteiktā literārās valodas attīstības periodā.

Literārās valodas normas aptver gan mutisku, gan rakstisku runu; izruna, vārdu krājums, vārdu veidošana, gramatika, pareizrakstība.

Normu veidi:

Ortopēdisks

Leksisks

Gramatika

Sintaktiskā

Pieturzīmes Lekcija par tēmu:

“Valoda un runa.
Valodas pamatvienības. Literārās valodas jēdziens."

Nodarbības mērķi un uzdevumi:
- iepazīstināt studentus ar jēdzieniem “valoda” un “runa”;
- atklāt valodas un runas attiecību būtību;
- turpināt iepazīšanos ar valodas pamatvienībām;
- definēt jēdzienu “literārā norma”.

"No visām dzīvajām būtnēm tikai cilvēks ir apveltīts ar runu."
Aristotelis

Ideja par valodas un runas atdalīšanu pieder zinātniekiem XVIII gadsimts.

Valoda ir saziņas līdzekļu kopums starp cilvēkiem, izmantojot domu apmaiņu, un šo līdzekļu lietošanas noteikumi; valoda atrod savu izpausmi runā.

Runa ir esošo lingvistisko līdzekļu un noteikumu izmantošana cilvēku lingvistiskajā saziņā; runu var definēt kā valodas funkcionēšanu.

Valodas un runas korelācija

VALODA

RUNA

· Valoda ir saziņas līdzeklis.

· Runa ir valodas iemiesojums un realizācija.

· Valoda ir abstrakta un formāla.

· Runa ir materiāls, kas sastāv no artikulētām skaņām, ko uztver auss.

· Valoda ir stabila, statiska.

· Runa ir aktīva un dinamiska, to raksturo liela mainīgums.

· Valoda ir sabiedrības tikums, kas atspoguļo runājošo cilvēku “pasaules attēlu”.

· Runa ir individuāla, tā atspoguļo tikai indivīda pieredzi

· Tam ir lineāra organizācija, kas attēlo plūsmā savienotu vārdu secību

· Valoda nav atkarīga no situācijas un komunikācijas uzstādījuma.

· Runa ir specifiska un situācijas noteikta.

Valodas un runas jēdzieni ir saistīti kā vispārīgi un specifiski:

vispārīgais (valoda) tiek izteikts konkrētajā (runā), bet konkrētais (runa) ir vispārīgā (valodas) iemiesojuma un realizācijas forma.

Nelietojiet:Jārunā:

Vai jūs vēlaties, jūs vēlaties

Mans uzvārds mans uzvārds

Viņi skrēja viņi skrēja

Viņi izkaisa daudz, viņi izkaisa daudz

Brauciet ātrāk, brauciet ātrāk

Brauc ar mašīnu brauc ar mašīnu

Dedzinot ogles Dedzinot ogles

Valoda ir īpašu zinātnisku pētījumu objekts.
Lingvistika (vai valodniecība) ir valodas zinātne, kas apgalvo, ka valoda ir sakārtota sistēma, nevis vārdu, skaņu un noteikumu juceklis.
Valodas pamatvienības:
phonememorphemaword
frāzes teikuma teksts

Vingrinājums:
Nosauciet galvenās valodas zinātnes nozares.

Lai izmantotu prezentāciju priekšskatījumus, izveidojiet Google kontu un piesakieties tajā: ​​https://accounts.google.com

Slaidu paraksti:

Literārās valodas krievu valodas stundas jēdziens 5. klasē Skolotāja Olhovatskaja N.P.

Literārā valoda ir cēlusies no senās krievu literatūras. Bet 19. gadsimts bija krievu literārās valodas galīgās veidošanās laiks. Milzīgs nopelns par to pieder A.S. Puškins. Viņa darbs ir rezultāts meklējumiem, kādai jābūt literārajai valodai.

"Literārā valoda ir oficiālo biznesa dokumentu, skolas mācību, rakstiskās un ikdienas komunikācijas, zinātnes, žurnālistikas, daiļliteratūras, visu verbālā formā izteikto kultūras izpausmju valoda..."

Valodu zinātni sauc par valodniecību (lingvistika, valodniecība) Valoda Valodas zināšanas Valodniecības studijas

Valodas sadaļas Fonētika Runas skaņas Morfēmika Vārdu salikums Leksika Valodas vārdu krājums Gramatika Morfoloģija Vārds kā runas daļa Sintakse Frāzes un teikuma ortopēdiskā pareizrakstība pieturzīmju stilistika

Vārdnīcas darbs Valodniecība, valodniecība, valodniecība, fonētika, morfēmika, vārdu krājums, gramatika, morfoloģija, sintakse.

ziemeļos viņi "apvalkā" ziemeļos - bietes, ziemeļos - gailis Krievu literārā valoda ir kopīga visiem. - dienvidos "akayut" - dienvidos - burAk - dienvidos - kOchet bietes gailis

Literārā valoda ir priekšzīmīga valoda, kuras normas ir obligātas ikvienam krievu valodas runātājam.

Literārās valodas normas Izrunas, morfoloģiskās, sintaktiskās, stilistiskās, pareizrakstības normas

Runas kultūra ir daļa no cilvēka vispārējās kultūras. Kādas runas kultūras pazīmes jūs zināt? Pareizība, precizitāte, tīrība, izteiksmīgums, loģika, atbilstība, bagātība.

Un citu īpašumu mums nav! Zināt, kā vismaz savu iespēju robežās aizsargāt dusmu un ciešanu dienās Mūsu nenovērtējamo dāvanu – runu. I. Buņins

Pierakstiet teikumus, atverot iekavas un izvēloties vārdus no literārās valodas. (Lozg, grava) bija dziļa. (Čki, ledus gabali) peldēja lēnām. (Stodol, klēts) stāvēja uz plašas (bāzes, pagalma).

Izrunā vārdus atbilstoši izrunas normai: sarkans, ko, ko, sveiks, nozīmē, modelis, sapratu. Veidojiet teikumus ar šiem vārdiem.

Izlasiet tekstu A.N. Tolstojs. Kāpēc mēs to varam saukt par priekšzīmīgu? Pierakstiet tekstu. Krievu tauta radīja krievu valodu, gaišu kā varavīksne pēc pavasara lietus, precīzu kā bultas, melodisku un bagātu, sirsnīgu, kā dziesma pār šūpuli... Kas ir Dzimtene - tā ir visa tauta? Tā ir viņa kultūra, viņa valoda.

Atkārtosim! Kas ir literārā valoda? Kādas literārās valodas normas jūs zināt? Kāpēc jums jāievēro šie standarti? Kas ir runas kultūra? Vai katrs var sevi saukt par kulturālu? Kāpēc?

Par tēmu: metodiskā attīstība, prezentācijas un piezīmes

Krievu valodas frazeoloģija. Krievu literārās valodas frāzes

Šis materiāls ir mācību grāmata par tēmu "Krievu valodas frazeoloģija. Krievu literārās valodas frazeoloģiskās normas" vidējām specializētajām izglītības iestādēm. Varbūt izmantot...

Baznīcas slāvu valodas nozīme un loma krievu literārās valodas attīstībā

Ir ļoti pareizi, ka pareizticīgo skolās māca baznīcas slāvu valodu. Tā ir mūsu vēsture, un bez vēstures cilvēki ir miruši...

1. slaids

2. slaids

Literārā valoda ir cēlusies no senās krievu literatūras. Bet 19. gadsimts bija krievu literārās valodas galīgās veidošanās laiks. Milzīgs nopelns par to pieder A.S. Puškins. Viņa darbs ir rezultāts meklējumiem, kādai jābūt literārajai valodai.

3. slaids

“Literārā valoda ir oficiālo biznesa dokumentu, skolas mācību, rakstiskās un ikdienas komunikācijas, zinātnes, žurnālistikas, daiļliteratūras, visu verbālā formā izteiktu kultūras izpausmju valoda...”

4. slaids

Valodu sadaļas
Fonētika Fonētika Runas skaņas
Morphemics Morphemics Vārdu salikums
Vārdnīca Vocabulary Valodas vārdu krājums
Gramatika Morfoloģija Vārds kā runas daļa
Gramatikas sintakse Kolokācija un klauzula
ortopēdija
pareizrakstība
pieturzīmes
stilistika

5. slaids

Literārā valoda ir priekšzīmīga valoda, kuras normas ir obligātas ikvienam krievu valodas runātājam.

6. slaids

Literārās valodas standarti
Izrunas, morfoloģiskās, sintaktiskās, stilistiskās, pareizrakstības normas

7. slaids

Valodas funkcija ir tās būtības izpausme, bez kuras valodu nevar uzskatīt par valodu. Valodas vissvarīgākā funkcija ir komunikatīvā. Tas kalpo kā saziņas līdzeklis un ļauj izteikt domas. Vēl viena funkcija ir kognitīvā. Domas veidošanā ir iesaistīts apziņas līdzeklis, kas veicina apziņas darbību un atspoguļo tās rezultātus. Valodas akumulatīvā funkcija ir tāda, ka valoda palīdz uzglabāt un pārraidīt informāciju. Emocionālā funkcija pauž jūtas un emocijas. Izšķir arī ietekmes funkciju un vispārināšanas funkciju. Valodas spēja vispārināt ļauj savstarpēji nodot sarežģītas idejas un izpratni.

8. slaids

Zinātniskajā lingvistiskajā literatūrā tiek identificētas galvenās literārās valodas pazīmes: 1) apstrāde; 2) ilgtspējība; 3) obligāti (visiem, kam dzimtā valoda); 4) normalizācija; 5) funkcionālo stilu klātbūtne.

9. slaids

Galvenās prasības, kurām jāatbilst literārajai valodai, ir tās vienotība un vispārēja saprotamība. Mūsdienu krievu literārā valoda ir daudzfunkcionāla un tiek izmantota dažādās cilvēka darbības sfērās. Galvenās no tām ir: politika, zinātne, kultūra, verbālā māksla, izglītība, ikdienas komunikācija, starpetniskā komunikācija, druka, radio, televīzija.

2. slaids

Literārā valoda

Kā augstākā valodas eksistences forma Vs. Daiļliteratūras valoda

3. slaids

apkalpo cilvēka darbības augstākās sfēras: politiku, likumdošanu, zinātni, kultūru, izglītību, starptautisko komunikāciju, biroja darbu, ikdienas komunikāciju.

4. slaids

LITERĀRO VALODU VEIDI (M.M. Gukhman)

I. Saziņas sfēru pārklājuma ziņā: A. Literārās valodas ar maksimālu daudzpusību (mūsdienu krievu, franču, angļu, armēņu, gruzīnu uc). B. Literārās valodas ar funkcionāliem ierobežojumiem: a) tikai rakstītās valodas (daudzas viduslaiku valodas Rietumos un Austrumos, piemēram, Wenyang Ķīnā, Grabar Armēnijā, singāļu valoda Ceilonā utt.); šeit, savukārt, izšķir: 1) rakstītās literārās valodas, kas parādās ar visdažādākajām funkcionālajām un stilistiskajām daudzveidībām un ir vienīgais rakstveida saziņas līdzeklis (ķīniešu un japāņu viduslaiku valodas, klasiskā arābu, seno gruzīnu u.c.); 2) rakstītās literārās valodas, kurām bija konkurents svešā literārajā valodā (Rietumeiropas viduslaiku literārās valodas, senkrievu literārā valoda, hindi). b) Literārās valodas, kas parādās tikai mutiskā formā (Homēra laikmeta grieķu literārā valoda). c) Literārās valodas, kurām ir rakstiska un mutiska forma, bet kuras ir izslēgtas no noteiktām saziņas jomām (indonēziešu valodas, kas nav indonēziešu, indiešu valodas, izņemot hindi, luksemburgiešu literārā valoda).

5. slaids

II. Pēc vienotības būtības un normalizācijas procesu līmeņa: A. Valodas, kurām ir vienots standarts (mūsdienu valsts valodas, piemēram, krievu, angļu, franču, gruzīnu, azerbaidžāņu utt.). B. Valodas, kurām ir standartizēti varianti, piemēram, mūsdienu armēņu literārā valoda. B. Valodas ar daudziem nestandartizētiem teritoriāliem variantiem (daudzas pirmsnacionālā laikmeta literārās valodas). D. Literārās valodas, kurām papildus galvenajam standartam ir vairāk vai mazāk standartizēta versija kā citas tautas literārajai valodai (angļu, vācu, franču). III. Pēc izolācijas pakāpes no ikdienas sarunvalodas formām: A. Valodas, kurām ir literārais sarunvalodas stils, ar kuru tiek saistīti dažādi ikdienas sarunvalodas runas veidi, ieskaitot sarunvalodas un slenga veidojumus (daudzas mūsdienu nacionālās literārās valodas). B. Rakstiskās un literārās valodas, kas izrādījās izolētas no ikdienas runātajām formām, piemēram, singāļu valoda. B. Literārās valodas, kurām ir gan rakstiskas, gan mutiskas formas, bet no normas izslēdz ikdienas sarunvalodas stilus, piemēram, franču literārā valoda 16. - 17. gadsimtā. D. Literārās valodas, kas uztur saikni ar reģionālajām sarunvalodas formām (armēņu, itāļu, vācu, viduslaiku literārās valodas).

6. slaids

Dažādas izpratnes par FL

B.V.Tomaševskis un A.V.Isačenko: literārā valoda tās mūsdienu izpratnē veidojas tikai iedibināto tautu pastāvēšanas laikmetā. B.V.Tomaševskis šajā sakarā rakstīja: “Literārā valoda tās mūsdienu izpratnē paredz nacionālās valodas klātbūtni, tas ir, tās vēsturiskais priekšnoteikums ir nācijas klātbūtne, katrā ziņā šim terminam ir īpaša un diezgan noteikta nozīme nacionālajā izpratnē. valsts valoda." A. V. Isačenko: jebkuras literārās valodas obligātās iezīmes ir: 1) polivalence, kas nozīmē kalpošanu visām nacionālās dzīves sfērām, 2) normalizācija, 3) vispārsaistoša visiem komandas locekļiem un saistībā ar to dialekta nepieļaujamība. varianti, 4) stilistiskā diferenciācija , Isačenko uzskata, ka, tā kā šīs pazīmes ir raksturīgas tikai nacionālajām valodām, literārā valoda nevar pastāvēt pirmsnacionālajā periodā. Tāpēc visus pirmsnacionālā perioda “grafiski iespiestās runas veidus” viņš sauc par rakstu valodām. Itālijas renesanses (Dante, Petrarka, Bokačo), reformācijas laikmeta Vācijā (M. Luters, T. Mērners, Ulrihs fon Hatens, Hanss Zakss) lielāko rakstnieku un dzejnieku valoda un klasiskās literatūras valoda g. Roma un Grieķija faktiski ietilpst šajā pozīcijā, Ķīna un Japāna – Persijā un arābu valstīs.

7. slaids

Zināmā mērā B. V. Tomaševska un A. V. Isačenko viedoklim piekrīt arī tie valodnieki, kuri identificē literāro valodu un valodas standartu, kas noved pie “literārās valodas” jēdziena sašaurināšanās un piešķir šo terminu tikai. viens no vēsturiskajiem literārās valodas veidiem. Ir arī tendence identificēt literāro valodu un rakstu valodu. Tā, piemēram, A.I. Efimovs savos darbos par krievu literārās valodas vēsturi klasificēja jebkuru rakstisku ierakstu kā literārās valodas paraugu, tostarp 12. gadsimta privātās vēstules, kas neatspoguļoja apstrādātu valodas formu. . Jēdziens “apstrādāta valodas forma”, kā minēts iepriekš, nekādā ziņā nav identisks jēdzienam “daiļliteratūras valoda”. Atšķirīgā iezīme “apstrādāta valodas forma” paredz noteiktas atlases un noteikta regulējuma esamību, tomēr, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem; tajos ietilpst žanriski stilistiskie kritēriji, sociālstilistiskā atlase, kā arī šauru dialektālo parādību noraidīšana un vispārēja tendence uz supradialektālu valodas tipu. Līdzīga īpašība ir attiecināma uz daiļliteratūras valodu (gan uz vārdu kalēju individuālo jaunradi, gan uz seno episko dzeju), uz lietišķo un reliģisko prozu, uz žurnālistiku un zinātnes valodu, uz dažāda veida mutvārdu runām. Diez vai var piekrist V.V.Vinogradovam, kurš iebilda pret mutvārdu dzejas valodas uzskatīšanu par literārās valodas mutvārdu šķirni. Valoda, kas tika ierakstīta dažādu tautu senajā episkajā dzejā, bija augsts apstrādātas valodas piemērs ar stingru leksisko atlasi un sava veida regulējumu (sal. Homēra dzejoļus, Eddas dziesmas, Vidusāzijas eposu u.c. .). Mutvārdu dzeja bija arī minstrelu, špilmaņu un minesingeru darbs, kas bija literāro valodu nesēji un būtiski ietekmēja viņu attīstību.

8. slaids

Tautu literāro valodu attīstības vispārīgie modeļi

Feodālisma laikmets: svešvalodas, nevis savas valodas lietošana kā rakstīta literārā valoda. Šajā laikmetā literārās valodas un tautības robežas nesakrīt. Tādējādi klasiskā arābu valoda ilgu laiku tika uzskatīta par irāņu un turku tautu literāro valodu; starp japāņiem un korejiešiem - klasiskā ķīniešu valoda; ģermāņu un rietumslāvu tautu vidū - latīņu; starp dienvidu un austrumu slāviem - valoda ir vecbaznīcas slāvu (vecbulgāru), Baltijas valstīs un Čehijā - vācu. Atšķirības, kas saistītas ar svešvalodas lietošanas vēsturisko unikalitāti atsevišķās valstīs (piemēram, slāvu valodā) (piemēram, attiecībā uz rietumslāvu tautām: poļu valodā - latīņu, čehu - latīņu un vācu, dienvidslāvu un austrumu valodā Slāvu tautas - senslāvu valoda, pat ja radniecīga ), un rakstisko literāro valodu sociālo funkciju atšķirības, pielietojuma sfēras un tautības pakāpe.

9. slaids

Pirmsnacionālais un nacionālais laikmets: literārās valodas un sarunvalodas dialektu attiecību un korelācijas raksturs, un saistībā ar to - literārās valodas struktūra un normalizācijas pakāpe. Tādējādi rakstītā runa senajos laikos Eiropas tautu vidū bija dažādā mērā piesātināta ar dialektismiem. Lietišķo tekstu salīdzinoša izpēte ar daiļliteratūras darbiem palīdzēs atpazīt un apvienot atsevišķas dialekta iezīmes, kas veidoja literāro normu pamatu. Kopējās literārās valodas normalizācijas procesi uz tautas pamata un ar tās saistību ar veco literāro un lingvistisko tradīciju. Līdz feodālā perioda beigām (dažos štatos no 14.-15.gs., citās no 16.-17.gs.) tautas valoda dažādās Eiropas valstīs vienā vai otrā pakāpē izspiež svešvalodas no daudzām funkcionālajām sfērām. komunikācija. Tā Parīzes karaļa birojs atsevišķos dokumentos izmantoja franču valodu jau 13. gadsimta otrajā pusē, bet galīgā pāreja uz franču valodu šeit notika visu 14. gadsimtu. Latīņu valoda 16. gadsimta beigās - 17. gadsimta sākumā. pakāpeniski zaudē savas biznesa un administratīvās valodas funkcijas Polijā. Dažādos valodu vēstures periodos, veidojot nacionālo literārās valodas normu, starp dažādām izteiksmes sistēmām radās sarežģītas stilistiskās attiecības. Piemēram, sarežģītā stilu teorijas problēma franču valodā 16. - 17. gadsimtā. un 18. gadsimta - 19. gadsimta sākuma krievu literārajā valodā. Būtībā tādas pašas problēmas rodas saistībā ar bulgāru un daļēji serbu literāro valodu 19. gadsimtā, saistībā ar veco čehu grāmatu un sarunvalodu čehu valodas vēsturē 19. gadsimta sākumā.

10. slaids

Literārajai valodai ir savas īpatnības:

1. Izturība (stabilitāte). Krievu literārā valoda beidzot izveidojās 19. gadsimtā, Puškina laikmetā, un tās bieži lietotā vārdu krājuma sastāvs paliek nemainīgs, tas ir, kopumā saprotams. 2. Obligāti visiem, kuriem valoda ir dzimtā. Veiksmīgai saziņai profesionālajā un ikdienas sfērā ikvienam, kam krievu valoda ir dzimtā valoda, ir pietiekami jāpārvalda literārā valoda. Literārās valodas apguvi un cilvēka vārdu krājuma (aktīvās vārdu krājuma) veidošanos būtiski ietekmē viņa erudīcija. Taču svarīgs ir ne tikai lasītās literatūras daudzums, bet arī kvalitāte. 3. Apstrāde. 4. Mutisko un rakstisko īstenošanas formu pieejamība. Visi valodas neliterārie varianti - dialekti, tautas valoda, žargoni - pastāv tikai mutvārdu formā, tie tiek realizēti mutvārdu komunikācijas procesā. Īstenošanas rakstiskā forma ir raksturīga tikai literārajai valodai. Tas ievērojami paplašina tā iespējas. Rakstīšana (tas ir, runātas runas pārraide, izmantojot grafiskās zīmes) ir viens no lielākajiem cilvēces izgudrojumiem. Rakstiskas formas klātbūtne valodā dod iespēju nākamajām paaudzēm nodot visu garīgo un materiālo pieredzi, kas ietverta rakstītajos tekstos. 5. Funkcionālo stilu pieejamība. 6. Normativitāte. Runājot par runas kultūru, mēs izceļam trīs galvenās šādas runas īpašības - pareizību, precizitāti, izteiksmīgumu. Tieši runas pareizību nosaka tās atbilstība valodas normai.

11. slaids

FL normu vēsturiskais raksturs

Literārās normas īpatnības neparādās uzreiz, bet attīstās pakāpeniski, veidojoties literārajai valodai. Tāpēc literārās normas izpētes nepieciešams aspekts ir tās vēsturiskais apsvērums. Šī pētījuma aspekta nozīmi stingri uzsvēra V. V. Vinogradovs, kurš atzīmēja, ka normai raksturīgais “dinamiskais” ir ļoti nozīmīgs vispārējai izpratnei par literārās valodas rašanos un attīstību.

12. slaids

Literatūras norma kā vēsturiska kategorija

tās statisko (normas pazīmju noteikšana un izpēte) un dinamisko (šo pazīmju veidošanās un izmaiņu pārbaude) īpašību nepārtrauktība. normalizācija ir definēta kā apzinātu un spontānu normatīvo realizāciju atlases procesu kopums. Vienlaikus normalizāciju var uzskatīt arī par nepārtrauktu vēsturisku procesu, kas noved pie literāro normu veidošanās un maiņas. Normas statiskās īpašības ir atkarīgas no vēsturiskajiem apstākļiem, kādos veidojas noteikta literārā norma. Tā, piemēram, literārās valodas normu variācijas pakāpe var zināmā mērā būt atkarīga no tā, cik viendabīgs (vai neviendabīgs) ir konkrētās literārās valodas ģenētiskais pamats un cik lielā mērā to ietekmēja literārās valodas veidošanās procesā. dažādas valodu sistēmas, kas ar to saskārās. Tiesa, šāda saistība ne visos gadījumos ir skaidri izteikta. Vēsturiskais literāro normu raksturošanas aspekts dažādām valodām joprojām ir ļoti maz attīstīts.

13. slaids

Nacionālajai literārajai valodai raksturīga paaugstināta normu stabilitāte un stabilitāte. Leksiskā krājuma plašums un tā nemitīgā papildināšana ar jauniem elementiem liecina, ka leksiskā norma nav regulēta tādā nozīmē, kādā tiek regulētas pareizrakstības, ortopēdiskās un gramatikas normas. Tikai terminoloģijas attīstība pieļauj mērķtiecīgu sabiedrības iejaukšanos leksikas jomā, pretējā gadījumā kodifikācijas procesi šeit ir pārsvarā pasīvi, noskaidrojoši. Viena no vispārējās tieksmes uz literāro normu stabilitāti izpausmēm ir tieksme uz to teritoriālo vienotību, kas īpaši spilgti izpaužas, ja tās salīdzina ar ikdienas runas valodas un dialekta “normām”, selektivitāti un diferenciāciju (mutvārdu un starptautisku normu normas); literārās valodas rakstiskās formas, dažādu literārās valodas funkcionālo paveidu normas).

14. slaids

Jēdziena "mūsdienu literārā valoda" hronoloģiskās robežas

Dažādās nacionālajās valodās valodas vēstures pēdējā posma ilgums, kuru dzimtā valoda pašlaik atzīst par “mūsdienu”, var ievērojami atšķirties. Šīs robežas būtībā sakrīt ar nacionālās literatūras klasiķu daiļradi, kuru mākslinieciskajā praksē veidojās nacionālā literārā valoda. Tādējādi mūsdienu itāļu literārās valodas galvenās iezīmes veidojas 13.-14. gadsimtā, “lielo florenciešu” - Dantes, Petrarkas, Bokačo darbos; Mūsdienu franču literārās valodas pirmsākumi meklējami 17. gadsimtā. (Korneļa, Moljēra, Rasīna drāma); mūsdienu literārās krievu valodas sākums ir 20.-30. XIX gs (Puškina darbi). Iedibinātās literārās valodas tālākā vēsture ir tāda, ka nefunkcionālās variācijas pakāpeniski tiek pārvarētas; padziļinās lingvistisko līdzekļu stilistiskā un semantiskā diferenciācija; Rezultātā veidojas literārās valodas iekšējā funkcionālā un stilistiskā struktūra, kas nostiprina tās izolāciju no valodas neliterārajām pastāvēšanas formām. Tāpēc normu tipoloģijai ir tik svarīgi, cik gadsimtus (vai gadu desmitus) ir “mūsdienu” literārā valoda. lingvistisko līdzekļu stilistiskās un semantiskās diferenciācijas dziļums un noteiktība ir tieši atkarīga no literārās valodas “vecuma”; varētu teikt, ka lingvistisko līdzekļu diferenciācijas pakāpe ir “laika funkcija”, kurā notika literārās valodas vēsture.

15. slaids

Senākās literārās un rakstu valodas

senatnes galvenās literārās tradīcijas: senindiešu, seno ķīniešu, sengrieķu, latīņu valoda Sengrieķu literārās valodas stilistiskā daudzveidība ir nesaraujami saistīta ar dažādiem literatūras žanriem (eposu, lirisko dzeju, teātri), ar zinātnes uzplaukumu un. filozofija, ar oratorijas attīstību.

16. slaids

Viduslaiki

Literāro valodu funkcionālā slodze dažādos vēsturiskos apstākļos ir atšķirīga, un šeit noteicošā loma ir sabiedrības attīstības līmenim un tautas vispārējai kultūrai. Senā arābu literārā valoda veidojās 7. - 8. gadsimtā. kā dzejas, musulmaņu reliģijas, zinātnes un skolas valoda augstā attīstības līmeņa rezultātā, ko toreiz sasniedza arābu kultūra. Rietumeiropā vērojama cita aina. Rietumeiropas literāro valodu pirmsākumi bija daiļliteratūras poētiskie un prozas žanri, tautas eposs; Skandināvijā un Īrijā līdzās episkā dzejas stilam izceļas seno sāgu prozas stils. Seno rūnu uzrakstu valoda (V - VIII gs.), tā sauktā rūnu koine, arī piebiedrojās virsdialekta valodas tipam. 12. – 13. gadsimts – bruņinieku lirisma un bruņinieku romantikas ziedu laiki – sniedz augstus Provansas, franču, vācu un spāņu literāro valodu piemērus. Bet šīs literārās valodas sāk kalpot zinātnei un izglītībai salīdzinoši vēlu, daļēji zinātnes attīstības kavēšanās dēļ, bet galvenokārt tāpēc, ka Rietumeiropas valstīs tika apgrūtināta citu literārās valodas saziņas sfēru iekarošana. ar ilgstošu latīņu valodas dominēšanu tiesību, reliģijas, valsts pārvaldes, izglītības jomās un dialekta izplatību ikdienas saziņā. Latīņu valodas aizstāšana un tās aizstāšana ar noteiktas tautas literāro valodu dažādās Eiropas valstīs noritēja ļoti atšķirīgi.

17. slaids

Vācijā kopš 13. gs. Vācu valoda iekļūst ne tikai diplomātiskajā sarakstē, privātajos un valsts dokumentos, bet arī jurisprudencē. Lielākie juridiskie pieminekļi, Sachsenspiegel un Schwabenspiegel, baudīja milzīgu popularitāti, par ko liecina daudzas manuskriptu versijas no dažādiem Vācijas reģioniem. Gandrīz vienlaikus vācu valoda sāk iekarot valsts pārvaldes sfēru. Viņš dominē Kārļa IV imperatora kancelejā. Bet latīņu valoda palika par zinātnes valodu praktiski līdz 17. gadsimta beigām, tā ilgu laiku dominēja mācībspēkos universitātē: 17. gadsimtā. lekcijas vācu valodā sastapās ar sīvu pretestību. Renesanse veicināja arī zināmu latīņu valodas pozīciju nostiprināšanos pat dažos literatūras žanros (drāmā) Vācijā. Itālijā vēl 15. gadsimtā. saistībā ar vispārējo renesanses kultūras virzienu latīņu valoda izrādās vienīgā oficiāli atzītā ne tikai zinātnes, bet arī daiļliteratūras valoda, un tikai gadsimtu vēlāk itāļu literārā valoda pamazām ieguva pilsonības tiesības kā daudzfunkcionāla rakstu valoda. un literārā valoda. Francijā latīņu valoda tika lietota arī 16. gadsimtā. ne tikai zinātnē, bet arī jurisprudencē, diplomātiskajā sarakstē, lai gan Francisks I jau ieviesa franču valodu karaliskajā amatā.

18. slaids

Literāri rakstītā divvalodība: Francija

Viduslaiku Francijas vēsturisko situāciju rakstītās divvalodības periodā raksturo feodālisma tālāka attīstība. 15. gadsimta otrajā pusē. Francija pārvēršas par spēcīgāko feodālo valsti Eiropā. Šis periods sakrīt ar iespiešanas sākumu un sekulārā kanona agrīno tekstu gandrīz pilnīgu aizmirstību, vēlāko funkcionālo stilu rašanos, attīstību un pārgrupēšanos. Starp literatūras žanriem dominē svēto dzīve un vīzijas. Pirmie bija ļoti populāri 9. gadsimtā. Dažkārt tie pat tika pārvērsti dzejā. Vīzijas ir interpolētas no hronikām un ierāmētas īpašā žanrā. Līdzās ikdienas literatūrai un vīzijām 9. gadsimta otrajā pusē. bieži: garīdzniekiem un laicīgām personām adresēti panegīriki; draudzīgas ziņas; izglītojoši ziņojumi; aprakstošā dzeja; “uzraksti”, ieskaitot epitāfijas, kas datēti ar senās epigrammas žanru; himnas un poētiskas lūgšanas. Šī perioda laicīgā literatūra neizcēlās ar dažādiem žanriem. Slavenākie šī laika autori ir Seduliuss Skots, Ermolds Naidžels un anonīmais sakšu dzejnieks, kurš Einharda “Kārļa Lielā dzīvi” pārtulkojis pantā. 9. gadsimtā. Vēsturisko dzejoļu žanrs parādījās latīņu literatūrā. Šim žanram pieder Ebona no Senžermēnas darbs “Parīzes karš”. 9. gadsimta otrā puse. ko raksturo jauns literārs un lingvistisks pārgrupējums: jaunrakstītajā tautas valodā parādās jauni teksti. Šis ir pagrieziena punkts gan literatūras vēsturē, gan franču tautas valodas vēsturē. Rodas jaunas rakstiskas literārās valodas. Pirmais sakarīgais teksts senfranču valodā bija slavenais “Strasbūras zvērests”, ko 842. gadā pasludināja Kārļa Lielā mazdēli Kārlis Plikais un Luijs Vācietis, kuri apvienojās pret savu brāli Lotēru. Papildus šim dokumentam ir virkne rakstītu pieminekļu senfranču valodā ar laicīgu un klerikāli taktisku raksturu: “Sv. Eulalia", "Kristus ciešanas", fragments no sprediķa par pravieti Jonu, "Dzīve Sv. Leodegaria", "Dzīve Sv. Aleksejs", ​​"Rolanda dziesma", "Kārļa Lielā ceļojums uz Jeruzalemi un Konstantinopoli". Seno franču garīdznieku raksti meklējami īpašos latīņu valodas tekstu avotos. Tāpēc tie būtībā ir vēlāki nekā tradicionālie teksti.

19. slaids

Literāri rakstītā divvalodība: krievu valoda

Krievu izdevumā baznīcas slāvu valoda bija rakstīta un literāra veco baznīcas slāvu valoda, kas bija piedzīvojusi zināmu dzīvās senkrievu runas ietekmi. Un vecā baznīcas slāvu valoda būtībā bija viena no dienvidslāvu valodām, to dažreiz sauc par vecbulgāru valodu. Šajā valodā 9. - 10. gs. slāvu alfabēta veidotāji brāļi Kirils (Konstantīns) un Metodijs un viņu morāviešu, bulgāru, serbu un senkrievu skolēni un sekotāji no grieķu valodas tulkoja liturģiskās grāmatas un seno autoru darbus; tad uz tā tika rakstīti arī oriģināldarbi (attiecīgajos izdevumos). Izmantojot šo starptautisko slāvu tautu literāro valodu, senkrievu runā iekļuva daudzi aizguvumi no bagātākās senās kultūras valodām - grieķu un latīņu. Sākotnēji baznīcas slāvu valoda, kas savā struktūrā bija ļoti tuvu veckrievu valodai, kopš izplatīšanās Krievijā ir maz mainījusies, savukārt dzīvā krievu valoda ir attīstījusies, piedzīvojot būtiskas izmaiņas. Baznīcas slāvu valoda nebija vienīgais rakstiskās runas veids Krievijā. Kopā ar to tika izmantota senkrievu rakstu un literārā valoda, kas radās uz dzīvās runas pamata. Tas jau sen izmantots lietišķajā rakstniecībā, tajā tika rakstīti daudzi izcili senās krievu literatūras darbi, galvenokārt ar laicīgu saturu. To ietekmēja baznīcas slāvu valoda, taču tā nesajaucās ar to; izmantoja, piemēram, 17. gs. demokrātiskās satīras žanros, biroja darbā, kas tolaik jau bija ļoti attīstīts, diplomātiskajā, lietišķajā un privātajā sarakstē u.c. Akadēmiķis V.V.Vinogradovs, uzsverot arī senās baznīcas slāvu un senkrievu valodas pirmatnējo tuvību. Kā viņu kopīgais liktenis krievu runas kultūras vēsturē, uzskatīja, ka Senajā Krievijā pastāv nevis divas dažādas literārās valodas, bet gan divu veidu literārā valoda: grāmatslāvu un rakstītā tautas literārā. Savdabīga, bet ne izņēmuma parādība bija krievu rakstu divvalodība, kas pastāvēja līdz 18. gadsimtam: Rietumeiropas valstīs visu viduslaiku rakstu valoda galvenokārt bija valoda, kas bija vēl attālāka no dzīvās tautas runas - latīņu. Veidojot krievu nacionālo valodu, “tīrās” baznīcas slāvu valodas piemērošanas joma ir krasi sašaurināta. Rakstiskajā runā divvalodība dod vietu stilistiskajai robežai vienā rakstītajā un literārajā valodā. Un mutiskajā runā kopš 16. gadsimta beigām. uz Maskavas dialekta pamata pamazām veidojas vienotas visu krievu sarunvalodas normas. Šie procesi bija svarīgi krievu valodas vēlākajam liktenim. To sarežģītība, kā arī izmaiņu pretrunīgais raksturs atspoguļojās zinātnē par krievu valodas stiliem visā 18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā.

20. slaids

LA pirmsnacionālās pastāvēšanas formas

MM. Gukhmans: Literāro valodu mutiskā īstenošana var izpausties divos veidos: mutiskā jaunradē, īpaši pirmsnacionālajā periodā, un dažādu stilu mutiskās runās, sākot no oratora, zinātnisku runu paraugiem līdz sarunvalodas literārajai runai; Šis otrais veids kļūst visdaudzveidīgākais valsts valodu attīstības laikā. Pirmajam tipam tiek piešķirts termins “literārās valodas mutvārdu atveide”, otrajam – termins “literārās valodas mutvārdu forma”; literārās valodas mutiskā forma parādās gan grāmatu stilos (zinātniskā runa, žurnālistiskā runa u.c.), gan literāri sarunvalodas stilā.

21. slaids

Pirmsnacionālajā periodā atlase un relatīvais regulējums ir skaidri redzams gadījumos, kad literārajā valodā apvienotas vairāku dialektu reģionu iezīmes, kas īpaši spilgti vērojams 13. - 15. gadsimtā holandiešu valodas vēsturē, kur pastāvēja literārās valodas vadošo reģionālo variantu maiņa: 13. - 14. gs . Saistībā ar Flandrijas ekonomisko un politisko uzplaukumu vispirms tās rietumu un pēc tam austrumu reģioni kļuva par literārās valodas attīstības centru. Šajā sakarā 14. gadsimtā tiek aizstāta literārās valodas rietumflāmu versija. austrumflāmu variants, kam raksturīga ievērojami lielāka vietējo iezīmju izlīdzināšana. 15. gadsimtā, kad Brabante ar centriem Briselē un Antverpenē sāka ieņemt vadošo politisko, ekonomisko un kultūras lomu, šeit attīstījās jauna reģionālās literārās valodas versija, kas apvienoja senākās flāmu literārās valodas tradīcijas un vispārināto. vietējā dialekta iezīmes, panākot zināmu unifikāciju.

22. slaids

Valodas un dialektu attiecības dažādos vēstures laikmetos

Cilšu valodas bija atšķirīgas pat salīdzinoši nelielās teritorijās, taču, paplašinoties laulībām un citiem kontaktiem starp klaniem un pēc tam cilšu ekonomiskajām saitēm, sākās valodu mijiedarbība. Turpmākajā valodu attīstībā tiek konstatēti divu pretēju veidu procesi: konverģence - dažādu valodu apvienošana un pat divu vai vairāku valodu aizstāšana ar vienu; diverģence ir vienas valodas sadalīšana divās vai vairākās dažādās, kaut arī radniecīgās valodās. Piemēram, valoda vispirms sadalās dialektos, un pēc tam tie attīstās neatkarīgās valodās. Ir arī vairāki valodas attīstības modeļi, kad tie saskaras: A) pamatojoties uz substrātu (latīņu substrāts - pakaiši, apakšējais slānis). Piemēram, pamatiedzīvotāju valodu iekarotāju valoda izspieda no lietošanas, bet atstāja savas pēdas citplanētiešu valodā (materiālu aizguvumi, vārdu veidošana, semantiskā izsekošana utt.). Spilgts piemērs no valodu attīstības vēstures ir mūsdienu romāņu valodas (franču, itāļu, spāņu, portugāļu). Tajos ir zināmas līdzības, bet arī acīmredzamas atšķirības, tās ir DAŽĀDAS VALODAS, jo to veidošanās laikā tautas latīņu valoda, no kuras tās nāk, tika uzklāta uz dažādiem substrātiem (substrātiem) un to ieguva dažādas tautas. C) uz superstrāta pamata - svešzemju pazīmju uzslāņojums uz vietējās valodas oriģinālā pamata. Uzvarētājs valodu cīņā ir vietējā valoda. Spilgts superstrāta ietekmes piemērs ir franču valodas slāņi angļu valodā, kas tajā iekļuva pēc Normanu iekarošanas un tika saglabāti, pateicoties ilgstošai franču valodas dominēšanai Anglijā, vārdu krājuma, fonētikas un pareizrakstības līmenī. Īpašs gadījums ir koine veidošanās - kopvaloda, kas rodas, pamatojoties uz radniecīgu dialektu sajaukumu, no kuriem viens izrādās vadošais un tiek izmantots ekonomiskiem un citiem kontaktiem.

23. slaids

Lingua franca

(latīņu "kopējā valoda") - vienas no saskarsmes valodām pārveidošana par vairāk vai mazāk regulāru starpetniskās saziņas līdzekli, kas neizspiež citas valodas no ikdienas dzīves, bet pastāv līdzās ar tām vienā teritorijā. Tādējādi daudzām indiāņu ciltīm Amerikas Klusā okeāna piekrastē lingua franca ir činūku valodas. Līdz šim krievu valodai ir lingua franca loma, sazinoties starp bijušo PSRS republiku pārstāvjiem. Lielākajā daļā viduslaiku Eiropas valstu reliģijas un zinātnes valoda bija viduslaiku latīņu valoda – valoda, kas turpināja klasiskās latīņu valodas tradīcijas.

24. slaids

Pidgins

Koloniālo iekarojumu periodu raksturoja tā saukto pidginu (izkropļota uzņēmējdarbība) parādīšanās - sava veida tirdzniecības lingua franca, kas nevienam nav dzimtā, bet tiek izmantota saziņai starp Eiropas koloniālistiem un vietējiem iedzīvotājiem, un pēc tam starp daudzvalodīgajiem vietējiem iedzīvotājiem. Tā vienmēr ir ļoti primitīva valoda – ar ierobežotu leksisko vienību kopumu, vienkāršotu gramatiku, kas satur gan vietējo dialektu elementus, gan sagrozītus Eiropas elementus.

25. slaids

FL veidošanās iezīmes dažādās valstīs

Nacionālā perioda literārās valodas pazīmju sistēmas veidošanā izšķir divu veidu procesus atkarībā no tā, vai valodai bija sena rakstu tradīcija un ar šo tradīciju korelē kāda apstrādāta valodas forma - seno vai viduslaiku. literārā valoda - vai valoda ir infantila (nerakstīta), t.i., tai vai nu vispār nav rakstīti-literārās tradīcijas, vai arī šī tradīcija ir nenozīmīga. Atšķirība ir tāda, ka tādām valodām kā armēņu, gruzīnu, japāņu, ķīniešu, azerbaidžāņu, uzbeku, tadžiku, krievu, franču, vācu un itāļu valoda ir jauna nacionālā veida literārās valodas strukturālo un funkcionāli-stilistisko iezīmju veidošanās. realizēta daļējas atgrūšanās procesā no iepriekšējās literārās tradīcijas, daļējas iekļaušanas un tās pārvarēšanas. Tajā pašā laikā nepārtrauktības loma palielinās, ja nenotiek būtiskas izmaiņas literāro valodu reģionālajās saiknēs, kā tas bija holandiešu, vācu un uzbeku valodā. Piemēram, uzbeku literārās valodas veidošanās procesa sarežģītība ir saistīta ar to, ka tās sastāvdaļas ir vecā uzbeku literārā valoda, ciematu sinharmoniskie dialekti un galvenie Taškentas un Fergānas pilsētas dialekti.

26. slaids

Jaunrakstītajām valodām nepārtrauktības problēma ir praktiski novērsta, izņemot mutvārdu episkās dzejas valodu. Pirmajā gadījumā jauna veida literārās valodas un tās funkcionāli-stilistiskās sistēmas izstrādē piedalās divi pretēji lingvistiskie elementi - literārā tradīcija, kas visbiežāk saistīta ar grāmatu rakstības stilu sistēmu, un ikdienas sarunvalodas saziņas formas. Šo divu elementu mijiedarbība, to norobežošanas un iekļaušanas formas jaunajā literārās valodas sistēmā, katra ietekmes pakāpe nosaka procesu bezgalīgo daudzveidību ar to nenoliedzamo tipoloģisko līdzību. Tā, piemēram, tadžiku literārajā valodā, kas veidojās “klasiskā perioda” literārās valodas un ikdienas runātās valodas mijiedarbības rezultātā, vecās literārās valodas elementu iekļaušanas pakāpe atšķiras. literatūras žanri. Dzejas valoda ir arhaismiem bagāta, literārā proza ​​ir mūsdienu literārās valodas paraugs, dramaturģijas valodu raksturo tuvums sarunvalodai un dialektismu pārpilnība. Jaunrakstītajām valodām literāro valodu veidošanās procesiem ir principiāli atšķirīga forma, jo šeit pirmo reizi tiek radīta apstrādāta valodas forma. Tāpēc šādām valodām literārās valodas reģionālās bāzes problēma tiek izvirzīta daudz vienkāršāk un vienkāršāk nekā tad, ja to attiecina uz pirmās grupas valodām. Kas attiecas uz pirmo grupu, tad arī tajos gadījumos, kad viduslaiku literārajai valodai nebija tādas sociālās autoritātes kā senajai Ķīnas, Japānas, Armēnijas, arābu valstu valodai, kā senbaznīcas slāvu valodai slāvu zemēs, kur autoritāte seno valodu nereti atbalstīja tās kā kulta valodas lietojums (sal. Grabar, senbaznīcas slāvu valoda, klasiskā arābu valoda), pat ja šo nosacījumu nav, iepriekšējā grāmata un rakstītā tradīcija ir svarīgākā sastāvdaļa latviešu valodas veidošanā. nacionālā laikmeta literārās valodas norma. Indikatīvs šajā ziņā ir ar Holandes provinci teritoriāli saistītās nacionālās holandiešu valodas normu formalizācijas process. Taču mūsdienu literārās valodas normā gramatikā, pareizrakstībā un vārdu krājumā, īpaši literārās valodas rakstītajā formā, pirmsnacionālā laika literārās valodas grāmatu tradīcija, kas saistīta ar citiem Nīderlandes reģioniem, ir atspoguļots, savukārt normalizācija galvenokārt tika veikta, pamatojoties uz viduslaiku literāro valodu, t.i., flāmu-brabantiešu, nevis holandiešu modeli. PSRS jaunrakstītajām un nerakstītajām valodām literāro valodu veidošanās bija tieši saistīta ar “atsauces” dialekta izvēli un notika principiāli atšķirīgos apstākļos no pirmās grupas valodām; tomēr pat šajā gadījumā literārās valodas nekad pilnībā nesakrīt ar atsauces dialektu, kas pārstāv dažādas izolācijas pakāpes no dialektu sistēmas.

27. slaids

Krievu valodu raksturo cieša kontinuitāte starp atsevišķiem tās vēstures periodiem. Runājot par 19. gadsimta pirmo trešdaļu. kā jaunas (mūsdienu) krievu valodas stilistiskās sistēmas aizsākums vienlaikus jāsaskata novitātes relatīvais raksturs: Puškina valoda nekādā ziņā nebija šķirta no 18. gadsimta literārās valodas, tā transformējās, bet vienlaikus turpināja 18. gs. stilistiskās tradīcijas. Turklāt 18. gadsimtā V. K. Trediakovska literārajā un filoloģiskajā praksē jau bija izveidojies 19. gadsimta pirmo gadu desmitu literārās un lingvistiskās situācijas prototips. - dažādu literārās valodas normalizācijas modeļu līdzāspastāvēšanas un konkurences situācijas (karamzinistu un šiškovistu cīņa). Arī iepriekšējie krievu literārās valodas vēstures posmi - 18. gadsimts, maskaviešu krievu valoda, Kijevas krievu valoda - bija cieši saistīti viens ar otru. Nepārtrauktība krievu literārās valodas vēsturē ir noteikusi, ka tās mūsdienu stilistika daudz pārņem no iepriekšējiem, dažkārt ļoti attāliem literārās valodas stāvokļiem. Tādējādi no visām mūsdienu slāvu literārajām valodām krievu valoda ir visciešāk saistīta ar baznīcas slāvu literatūras tradīcijām. Viņa stilā joprojām aktuāla ir baznīcas slāvismu un dzimtās krievu valodas līdzekļu pretnostatījums. Baznīcas slāvu valodas ietekmi atspoguļoja arī fakts, ka kodificētā literārā krievu valoda kopumā ir vairāk attālināta no dzīvās sarunvalodas un dialekta runas nekā lielākā daļa slāvu literāro valodu. Atšķirībā no samērā gludās krievu literārās valodas vēstures, vairāku slāvu tautu literāro valodu vēsturē bija sava veida attīstības pauze. Valsts neatkarības trūkums un ārzemju nacionālā apspiešana apspieda un lauza agrīnās rakstītās kultūras tradīcijas baltkrievu, ukraiņu, čehu, bulgāru, serbu, horvātu un slovēņu tautu vēsturē. Jauna šo tautu grāmata un rakstītā kultūra radās vairākus gadsimtus vēlāk nacionālās atbrīvošanās cīņas un nacionālās atdzimšanas rezultātā. Tomēr slāvu literāro valodu atdzimšana nebija iepriekšējo normatīvo un stilistisko sistēmu (izņemot čehu valodu) atjaunošana. Atdzīvinātās literārās valodas balstījās uz dzīvo tautas runu, uz jaunās literatūras un žurnālistikas valodu. Tas ir saistīts ar to lielāku tuvību tautas runai, lielāku toleranci pret dialektismu, bet tajā pašā laikā zināmu ierobežojumu, stilistiskā diapazona sašaurināšanos. Lai sajustu stilistisku kontrastu, ir nepieciešamas tradīcijas.

28. slaids

Citas lingvistiskās ideoloģijas kontekstā izveidojās serbu-horvātu literārā valoda (kas tagad ir kļuvusi par divām valodām - serbu un horvātu). Serbijas literārā valoda 18. gadsimtā. stāvēja krustcelēs: literatūrā un rakstniecībā līdzās pastāvēja un sacentās vairākas stilistiskās sistēmas. Dažas no tām bija saistītas ar baznīcas slāvu valodu, tostarp tās krievu valodu, citas - ar serbu tautas valodu. Serbu literārās valodas veidotāji - Dosifejs Obradovičs, Buks Karadžičs, Djura Daničičs - atteicās no arhaiskajiem baznīcas slāvu stiliem un pievērsās mūsdienu tautas valodai. Šo ievirzi ietekmēja serbu atmodā spēcīga romantisma ideoloģija ar interesi par etnisko identitāti, pirmsliteratūras tautas kultūru un tautas “dvēseli”. Obradovičs, 18. gadsimta lielākais serbu rakstnieks, praksē - savos mākslas un žurnālistikas darbos - pierādīja serbu tautas valodas kā literārās valodas pieņemamību. Radikālākais tautas Karadžičs sastādīja gramatiku un vārdnīcu, pamatojoties uz serbu, horvātu un melnkalniešu folkloru (1814, 1818), un kā jaunas literārās valodas paraugu izdeva vairākus tautas dzejas krājumus. Karadžiča kodifikāciju sabiedrība pieņēma. Karadžiča reforma, lingvistiskā ideoloģija, uz kuras tā uzauga, noteica serbu-horvātu literārās valodas tipoloģiskās iezīmes: tuvums tautas runai, ievērojama tolerance pret dialektismu, tajā pašā laikā - zināma stilistisko iespēju sašaurināšanās, kas ir saistīta. ar atkāpšanos no baznīcas slāvu grāmatu un rakstu kultūras tradīcijām .

29. slaids

Angļu valodas veidošanās

449. gads - džutas, angļi un sakši sagrāba mūsdienu Anglijas teritoriju. Vecā angļu valoda trīs dialektos: angļu valoda ar apakšdialektiem sakšu jutiša/kentiša/kenterberija.

30. slaids

1066. – 1217. Anglija normāņu hercogu pakļautībā līdz 1400. gadam franču valoda bija Anglijas oficiālā valoda latīņu kā ierēdņu rakstu valoda Muižnieku divvalodība: latīņu un franču valoda

31. slaids

Darbi tika rakstīti franču valodā anglo-normāņu sabiedrībai.

32. slaids

Drukas izgudrojums un ieviešana: rakstītās angļu valodas unifikācija un standartizācija kā nepieciešamība Agrīnā patskaņu kustība angļu valodā (Great Vowel Shift) noveda pie tā, ka rakstu valoda pārstāja atbilst izrunas pazīmēm (15-17 gadsimtiem)

33. slaids

Lieliska patskaņu maiņa