Энергии завались. Ук-ра-денное солнце Солар арии

, как и многие другие операторы языка html, на котором сформирована графика Интрнет-сайтов, тоже одинаков для всей вселенной Интернета. И этот оператор создал человек – программист.

Языки программирования могут быть разными. Мы, люди, придумали язык, состоящих из букв и цифр. А тот, кто создал нас, пользуется языком химических элементов. При простом описании этот язык создаёт вещества. При чуть более сложном – органическую химию. При операциях с органическими основаниями программируется ДНК человека и других существ.

Не существует принципиального отличия между компьютером и человеком. Есть расхождения в рационе питания, способе производства и т.д. Но архитектура компьютера полностью тождественна архитектуре человека. И более того, архитектура человека полностью тождественная архитектуре Бога. Вспомним библейское: Бог создал человека по образу и подобию своему.

И снова, здесь нет никаких чудес. Образ и подобие, а также все алгоритмы формируются на одинаковых формах, которые для всех видов сущностей одинаковы – как тот же круг, одинаков для всей Вселенной.

И последнее. Учёные, занимающиеся этой сферой, знают, о чём речь. Не зря же осенью 2015 года появились сообщения о том, что . А в декабре того же года о конце света или, может, о буквальном конце Солнца сообщили и , и . Причём, они сослались на внеземные силы , с которыми люди, по мнению королевы, справиться не в силах.

Так что эта тема, тема возникновения и исчезновения Солнца, а также последствий этого, весьма сложна. Её можно было бы считать несуществующей. Но слишком много фактов обнаруживается в последнее время…

Главный редактор газеты «Президент»,

К-Ра-Денное Солнце

У меня для вас две новости: плохая и ужасная:
Мало того, что Луны нет, так ещё и Солнце украли. И не говорите, что не слышали.

К.И. Чуковский ещё в прошлом веке кричал об этом с каждого книжного прилавка, но вы решили, что мужик просто стишок сочинил. Нет, не просто! Он был вынужден спрятать ТАКОЕ в детском стишке — так он избежал дурдома. Вам же ясно сказали: "Крокодил наше Солнце проглотил", а вы сидели и ушами хлопали. Вот Солнце и прохлопали!

— Никто ничего не украл, Солнце восходит каждое утро! - возразите вы, но горько ошибётесь.

Вам никогда не приходило в голову, нафига эта лишняя, не нужная и не выговариваемая буква "Л" посреди слова? Мы же чётко говорим Сонце! Сон-це! Сон сие! Так, стоп! То есть, СОЛНЦЕ=ЭТО СОН? Какой ещё сон? И кто вставил эту букву "Л", дабы образ изказить? Видимо тот, кто солнце и украл, то есть крокодил, или рептилия другими словами. Скажете, что у меня паранойя, но вот незадача — Белорусы и Украинцы так и пишут: Сонце!

А теперь переведём детский стишок на язык взрослых: рептилии закрыли наше светило, а взамен включили какой-то суррогатный фонарь настолько странного действия, что люди впали в специфическое состояние, которое стали называть "Сон сие". Получается, что Солнце — это не огненный диск, а название всей этой аферы, в результате которой закрыли истинный источник света и тепла, впендюрили заменитель-фонарь, а люди впали в спячку. Если Солнце это не название фонаря, то как его называли предки?

Вспоминаем сказки. Нет там никакого Солнца! А вот Ярило есть! Именно так называли предки их новый фонарь. В словаре Даля, Ярило обозначает жар, обжигающий огонь. Видимо, предки чередовали произношение: то Ярило, то ЖарИло. Таким образом, Ярило — это новый, непривычно горячий, ослепляющий и обжигающий фонарь, а Сонце — это иллюзорный мир, в который погрузили народ. Со временем твари слили эти два понятия воедино: Ярило-Солнце — вот так это блюдо готовилось!

А теперь возникает закономерный вопрос: а как же называлось наше истинное светило, которое проглотил крокодил? Ответ мы находим в наскальной живописи древних, где нацарапанный кружочек с лучиками странно подписан: "Солар"— вот оно, имя нашего светила! Забавное совпадение: "Сол" с англ. — душа (soul). Таким образом, Сол-Ар — это Душа Ариев, а не просто светящееся ядро в центре Земли. Солар — это и есть Бог, Ангел-Хранитель, эгрегор, коллективный разум, защитник и покровитель Ариев в одном лице. Пока светит Солар — Арии непобедимы!

Подведём итог. Ярило, Солнечный, Солярий — вроде бы синонимы из одного теста, но теперь то мы знаем, что это абсолютно разные слова. Отдадим должное тварям: они слили воедино не два понятия, а три!

Солар — истинное, живое светило-ядро нашей планеты, которое сейчас закрыто некой сферой с нарисованными звёздами и планетами из папье-маше.

Ярило — обжигающий и ослепляющий искусственный светильник, диск которого мы видим в небе. Ключевое слово: ДИСК(!!!), а не сфера.

Солнце — это не объект, это состояние транса, в которое вгоняет Ярило. Вот почему наша чувствительность к тонкому миру обостряется ночью. Нам (а детям особенно) вечно что-то мерещится в темноте — и мы боимся. Боимся, потому что не знакомы и не готовы к тонким мирам, ибо спим наркотическим сном от рождения до смерти, которую также боимся больше всего на свете.

Зачем же понадобилось переделывать мир в столь умопомрачительных масштабах? А вот зачем:

Душа вечна (хоть это к счастью не оспаривается) и чтоб она эволюционировала, вечной душе нужно и тело вечное — ЧЕЛО-ВЕЧНОЕ. Иначе это безцельное хождение по кругу с наступанием на одни и те же грабли. Если тела не стареют — значит не умирают, следовательно и жить они должны в НЕ ЦИКЛИЧНОМ мире. Это мир, где нет смены дня и ночи, лета и зимы, смерти и рождения. Никакой карусели, только движение вперёд!

Наша Земля была именно такой. Чтоб было проще понять, представьте срез куриного яйца.
Прочная скорлупа — это оболочка планеты для защиты от "космоса".
Следующий слой под скорлупой — это белая плёнка — суша и океаны.
В самом центре — желток — это Солар-ядро, гигантское Светило, тёплое и нежное, а не жгучее и ослепляющее.
Основной % от объёма яйца составляет белок — между белой плёнкой и желтком — это биосфера планеты.
Сквозь белок от скорлупы к желтку проходит канатик — это Древо Жизни — связь периферии с центром. Это гигантский дуб, о котором поведал А.С. Пушкин, а фильм "Аватар" поведал, как от него избавились твари.

Раньше был другой мир. Всё пространство от суши/океана до Солара просто кишело жизнью. Это доказывают снежные шапки гор и льды полюсов, в которых сконцентрирована вода — основа живых организмов, что махом уничтожили серые. Судя по объёму снега, сейчас на Земле живёт 1/20.000 часть деревьев, рыб, животных и людей. Вы просто вдумайтесь: до катастрофы биосфера планеты была гуще в ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РАЗ!!! Современные леса 30-ти метровой высоты — просто жалкие кусты по сравнению со сказочными лесами ариев.

Кто что думает? Резонирует?

Правообладатель иллюстрации PA Image caption Звезда Шольца вторглась в облако Оорта - внешнюю сферическую часть Солнечной системы

Сравнительно недавно по астрономическим меркам - около 70 тысяч лет назад в границы Солнечной системы вторглась другая звезда, полагают астрономы.

Группа исследователей из США, Европы, Чили и Южной Африки заявляет, что это светило было в пять раз ближе к Земле, чем наш нынешний ближайший сосед - Проксима Центавра.

Небесное тело, о котором идет речь - звезда Шольца, классифицируемая как красный карлик. Она прошла через внешнюю часть Солнечной системы, известную как облако Оорта.

Впервые эта звезда была идентифицирована как относящаяся к классу ближайших к Солнцу немецким астрономом Ральфом-Дитером Шольцом в 2013 году.

Звезда Шольца в облаке Оорта была не одна. В путешествии ее сопровождал коричневый карлик. Так называют субзвезды, в которых термоядерные реакции прекращаются, превращая их в планетоподобные тела.

Благодаря наблюдениям за траекторией звезды стало понятно, что 70 тысяч лет назад этот космический вояжер пролетел мимо Солнца на расстоянии 0,8 светового года.

На сегодняшний день это самое тесное зафиксированное сближение Солнечной системы с другой звездой.

Для сравнения, расстояние до ближайшей к Солнечной системе звезды Проксима Центавра из созвездия Альфа Центавра составляет 4,2 световых года.

Уверены на 98%

Сегодня звезда Шольца находится от нас уже на расстоянии 20 световых лет.

Как пишет в статье группа астрофизиков под руководством Эрика Мамажека из нью-йоркского Университета Рочестера, они на 98% уверены в том, что звезда Шольца прошла через облако Оорта.

Облако О́орта - это гипотетическая область Солнечной системы, существование которой не подтверждено инструментально, однако многие косвенные факты указывают на ее существование.

Image caption Эффект прохождения звезды через Солнечную систему зависит от ее скорости, массы и траектории

Ученые считают, что это регион на окраине Солнечной системы, изобилующий кометами диаметром более 1,5 км. Эта зона является своего рода сферической оболочкой Солнечной системы, которая простирается вглубь космоса на расстояние до 100 000 а.е. (а.е. или астрономическая единица - это среднее расстояние от Земли до Солнца).

Из-за того, что звезда Шольца прошла только через внешнюю часть облака Оорта, она не вызвала активной миграции объектов, в том числе во внутренние районы Солнечной системы.

Ожидается, что последствия смещений траекторий небесных тел в этом облаке мы сможем наблюдать в виде появления новых долгопериодических комет только через 2 миллиона лет.

Ученые, исследуя динамику движения звезды Шольца, долгое время не могли определить, приближается она к Солнечной системе или удаляется от нее.

Но измерения ее радиальной и тангенциальной скоростей показали, что звезда удаляется от Земли, хотя находилась относительно недавно рядом с ней.

Звезда Шольца – первое светило, не считая Солнца, когда-то находившееся так близко от Земли.

Как отмечают ученые, проведенное ими компьютерное моделирование движения около десяти тысяч известных звезд с вероятностью в 98 процентов показало, что только одна звезда могла попасть в пределы облака Оорта.

Астрономы собираются продолжить поиски других таких звезд с помощью космического телескопа Gaia Европейского космического агентства.

Минимальный эффект

Звезда, проходящая через облако Оорта, потенциально способна вызвать гравитационный хаос в Солнечной системе и развернуть множество находящихся здесь комет к центру системы.

Но Эрик Мамажек считает, что эффект от посещения Солнечной системы звездой Шольца был минимальным.

Правообладатель иллюстрации AP Image caption Как предполагают ученые, наши далекие предки могли увидеть звезду Шольца, проходящую через облако Оорта

"В облаке Оорта триллионы комет, и вероятно, что некоторые из них были потревожены этим объектом, - сказал он в интервью Би-би-си. – Но пока представляется маловероятным, что эта звезда вызвала мощный кометный дождь".

Эффект проходящей в облаке Оорта звезды определяется ее скоростью, массой и тем, насколько глубоко она зашла.

Худший сценарий – это медленно движущаяся, массивная звезда, которая подошла бы близко к Солнцу.

Звезда Шольца подошла относительно близко, но ее масса, также как и масса ее компаньона коричневого карлика, была невелика, и летели они быстро. Этим и объясняется то, что Солнечная система в результате визита этих гостей отделалась "легким испугом".

Тем не менее, согласно одной из теорий, вторгшись в облако Оорта, звезда Шольца могла значительно увеличить свою яркость, и наши далекие предки 70 тысяч лет назад вполне могли ее наблюдать в течение некоторого времени.

Любят фотовольтаики сравнивать сколько энергии падает на землю и сколько потребляет цивилизация. Обычно выходит какой-нибудь квадратик в сахаре... Но они забывают еще и такой вариант: создать "сахару" можно в любой точке земли!

Итак, очередная статья из гениального журнала "Наука и Жизнь" за 1976 год №7:

Космос и Энергия

А. Владимов.

С началом космической эры представления о нашей планете стали быстро изменяться. Увидев ее на фотографиях, сделанных из космоса, человечество наконец осознало, что Земля, в сущности,— всего лишь небольшой шар, едва превышающий в диаметре 12 тысяч километров. Не бесконечными оказались и ресурсы и возможности развития земной энергетики. Выяснилось, что мощность наземных энергетических систем не может расти беспредельно — иначе может перегреться атмосфера, а все последствия этого пока трудно предсказать.

Не удивительно поэтому, что мысли ученых обратились к космосу: там не только простор для развертывания самых мощных энергетических систем, но и «даровые» источники энергии. В первую очередь это, конечно, Солнце.

КОСМИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ

До поверхности Земли доходит малая доля солнечной радиации. Но ее можно увеличить с помощью космической техники. Например, смонтировав на околоземной орбите достаточно большой рефлектор. Такое зеркало, разумеется, в первую очередь пригодно для освещения; а на Земле все еще немало глухих уголков, лишенных электричества и дорог для подвоза топлива.

Освещенность и размеры светового пятна на поверхности Земли можно варьировать по потребности, рассчитав заранее все параметры: высоту орбиты, площадь и ориентацию рефлектора и т. п. Светимость рефлектора можно сделать как у полной Луны, а можно и в десять или даже в сто
раз большей. Сравнение с Луной наводит на мысль окрестить такой ИСЗ-рефлектор Лунеттой.

Впрочем, автор этого предложения, известный американский ученый, теоретик космонавтики Краффт Эрике считает, что во многих отношениях Лунетта окажется удобнее настоящей Луны. Главный недостаток естественного спутника Земли в том, что полная Луна блистает на нашем небосклоне не более 20% времени месячного цикла. А Лупетта способна создать практически постоянное полнолуние! (Для этого, конечно, придется соответствующим образом программировать ориентацию рефлектора.)

По расчетам Эрике, для освещения густонаселенных урбанизированных районов Земли потребуется собрать на орбите несколько рефлекторов с общей светимостью в 40—80 ПЛ (полных лун). Для районов сельскохозяйственных работ и крупных строек будет достаточно 15—30-кратного
превосходства Лунетты над естественным ночным светилом, а для новых поселений в развивающихся странах хватит 10—20 ПЛ.

Но как сделать «космическое освещение» непрерывным в течение всей ночи? Одно из решении — собрать рефлектор на так называемой геостационарной орбите: ИСЗ, выведенный в плоскости экватора на круговую орбиту с радиусом около 42 000 км, как бы неподвижно повисает над заданной точкой земной поверхности, поскольку период обращения такого спутника в точности равен суткам.

Геостационарная орбита очень удобна для освещения тропиков и субтропических районов Земли. А как быть с полярными областями (где, к слову, искусственное освещение куда нужнее)? В этом случае удобнее использовать орбиты с большим наклонением (наклонение — это угол между экваториальной плоскостью и плоскостью орбиты) и с радиусом, обеспечивающим период обращения, кратный суткам. Если для геостационарной Лунетты нужен один рефлектор, то для полусуточной орбиты, чтобы обеспечить восьмичасовое освещение, их потребуется два (смещенных на 90° по орбите), для 8-часовой орбиты — три и т. д. Размеры рефлектора определяются в зависимости от высоты орбиты и от нужной освещенности: так, для стационарной Лунетты мощностью в 80 ПЛ потребуется рефлектор площадью в 26 квадратных километров. Для 1 ПЛ достаточно всего 0,22 квадратного километра, что требует диаметра зеркала в 530 м. Правда, если мы хотим пользоваться, космическим освещением и в пасмурные ночи, когда небо над голоеой затянуто плотной пеленой облаков, то придется увеличить размеры зеркала почти в 10 раз. При этом, согласно Эрике, площадь освещенного района на поверхности Земли будет достигать 88 000 квадратных километров. Иначе говоря, одна Лунетта может це-
ликом осветить такую страну, как Португалия (где в 1975 г. проходил последний ежегодный конгресс Международной Федерации Астронавтики, на котором среди прочих обсуждались именно эти проблемы).


Конструктивно Лунетта может представлять собой жесткую трубчатую раму, обтянутую металлизированной пластиковой пленкой. Исходя из технологического уровня, достижимого к 90-м годам нашего века, вес одного квадратного километра Лунетты будет порядка 200—300 тонн.

Резонно спросить: а во что это все обойдется? По мнению Эрике, создание подобного космического светильника будет стоить около 15 миллиардов долларов. На первый взгляд цифра кажется огромной. Но вспомним, что на одну программу «Аполлон» было затрачено 25 миллиардов долларов. Если учесть, что каждый квадратный километр Лунетты ежегодно сэкономит около 2 миллионов тонн нефти (которая сжигается сегодня на тепловых электростанциях, чтобы выработать необходимую для освещения электроэнергию), что, кроме того, сохранится немало металла и денег, расходуемых сегодня на строительство осветительных электросетей, что благодаря космическому освещению вдвое ускорятся посевные и уборочные сельскохозяйственные работы и повысится КПД использования сельхозмашин, что исчезнет полугодовая полярная ночь, то можно поверить Эрике, считающему, что за 25—30 лет эксплуатации Лунетта даст большой экономический эффект.

Однако возникает еще один немаловажный вопрос: а не вскроются ли со временем какие-нибудь вредные последствия многократного усиления ночной освещенности? Есть все основания надеяться, что вреда не будет. Дело прежде всего в том, что для ночного освещения будет использоваться естественный свет Солнца, электромагнитные волны, к которым за миллиарды лет эволюции приспособилось все земное. В этом смысле куда опаснее рост мощности разнообразных наземных источников электромагнитного поля — радиостанций, электросетей, неоновых реклам, радиолокаторов и т. п. Конечно, не исключено, что некоторым животным Лунетта поначалу сильно осложнит жизнь. Но вряд ли эта проблема приобретет особенную остроту. Во-первых, благодаря заметной интенсификации сельского хозяйства появится возможность увеличить площадь заповедников (где сохранятся привычные природные условия, включая ночную темноту). Во-вторых, организмы, несомненно, приспособятся к новым
условиям. Ведь звери и птицы приполярных областей не страдают от круглосуточного освещения во время полярного дня.

ТЕПЛО ИЗ КОСМОСА

Отраженный солнечный свет можно использовать не только для освещения, но и для обогрева выбранных районов земной поверхности. Громадные пространства Сибири или Канады могли бы давать значительно больше хлеба, если бы удлинить там лето да повысить среднегодовую температуру на десяток градусов. Повышение плотности солнечного света (добавление к естественному световому потоку Солнца искусственного потока, поворачиваемого к Земле рефлектором) — это не только обогрев. Это еще и подстегивание фотосинтеза, повышение продуктивности растений. А ведь именно в росте продуктивности фотосинтеза кроется решение нависшей над человечеством проблемы нехватки белков.

Уже давно известно, что не все химические реакции, которые включает процесс фотосинтеза, требуют освещения. Часть из них продолжается и в темноте, после того как свет уже выключен. Таким образом, кроме усиления дневной освещенности в сельскохозяйственных районах с коротким, холодным летом, можно применить кратковременную ночную подсветку и для тропических стран, чтобы и там поднять продуктивность фотосинтеза.

По предварительным оценкам, для стимуляции роста растений нужен дополнительный световой поток порядка 20% от полного солнечного (для сравнения: интенсивность освещенности, даваемой Лунеттой, составляет от 0,00001 до 0,0001 полной солнечной). Чтобы добиться такой интенсивности отраженного света, площадь зеркала нужно увеличить во много раз по сравнению с Лунеттой. Краффт Эрике называет такой рефлектор для усиления фотосинтеза Солеттой — от Солнца. Если смонтировать Солетту на четырехчасовой орбите, то для создания на поверхности Земли 10% светового потока полного Солнца (ПС) площадь зеркала нужно сделать равной 270 квадратным километрам. Дальше цифры растут все быстрее: для 20% ПС —500 км2, для 40% ПС — 1 100 км2, для 50% ПС — 6 600 км2.

Минимальная площадь на поверхности Земли, освещаемая с четырехчасовой орбиты, составит около 2 800 квадратных километров. Число Солетт для четырехчасовой экспозиции соответственно составит: на четырехчасовой орбите — 3, на шестичасовой — 2 и на восьмичасовой — 1.

Предполагается, что каждая Солетта будет представлять собой «рой» рефлекторов, световые потоки которых должны фокусирогваться и накладываться друг на друга. Каждый отдельный рефлектор («стандартная единица») собирается из стандартных элементов площадью до 200 квадратных километров. Стандартные элементы подвижны друг относительно друга и должны с помощью электроники ориентироваться по заданной программе, чтобы фокусировать световой поток и направлять его в заданную точку Земли.

Обслуживание Солетты будет вестись и с поверхности Земли с помощью мощной аэрокосмической транспортной системы грузоподъемностью 1000—5000 тонн (сегодня еще трудно представить себе такие системы, но ведь речь идет о начале следующего тысячелетия), и с борта специальной станции на околоземной орбите, имеющей экипаж в 150—200 человек, межорбитальные телеуправляемые и пилотируемые аппараты.

Эта программа, по предварительным оценкам, будет стоить от 30 до 60 миллиардов долларов. Расчеты Эрике убеждают в целесообразности затрат: только увеличение продуктивности сельского хозяйства целиком окупит вложения за 25—30 лет. Но пользу от Солетты получит не одно сельское хозяйство. Если увеличить ее мощность, вся земная технология выйдет на новый энергетический уровень. Эрике назвал его так:

ДВУХЗВЕЗДНАЯ ЭКОЛОГИЯ

Плоды этой более мощной, как называет ее Эрике, экологической Солетты достанутся потомкам. А начинать это дело придется уже поколению 90-х годов. По мысли Эрике, говорить о двухзвездной экологии будет можно, когда к естественному световому потоку Солнца, падающему на Землю, добавится искусственный, составляющий около 80% естественного(Земля как бы обретет второе светило, сравнимое с Солнцем). Для этого потребовалось бы собрать на геостационарной орбите группу Солетт общей площадью до 66 000 квадратных километров. В результате на поверхности Земли, в некотором выбранном районе площадью в 100—150 тысяч квадратных километров, интенсивность светового потока ночью будет равна 0,8 ПС (днем она составит, естественно, 1,8 ПС). В каждую ясную ночь этот район получит около 660 миллиардов киловатт-часов, что даст более 2Е14 кВт. ч ежегодно.

Куда девать эту бездну энергии? Наверное, потомки найдут ей и такое применение, которое наша фантазия пока не в силах выдумать. (Ой, да не переживайте вы так! S-F) Но многое можно представить и сейчас. Энергия может пойти на обводнение пустынь, производство пресной воды (а ее не хватает уже сейчас) и жидкого водорода, который, видимо, будет идеальным топливом для сверхскоростной авиации, аэрокосмических систем, а быть может, и для наземного транспорта. Изобилие энергии обеспечит рост индустрии и городов, освоение океана и космоса...

ДРУГИЕ ИДЕИ. БОЛЕЕ БЛИЗКОЕ БУДУЩЕЕ

Космонавтика может помочь энергетике и в более близком будущем.

ИДЕЯ 1-я. При развитии ядерной энергетики возникает проблема устранения радиоактивных отходов. Оставлять их на Земле, мягко говоря, нежелательно. Лучше всего было бы выбрасывать их в космос. Но, разумеется, не как попало и не куда придется: было бы хорошо сваливать их в каких-то определенных точках пространства, чтобы эти точки можно было пометить красным на космических картах и прокладывать пути кораблей подальше от них. К счастью, такие пункты в космосе существуют — это либрационные точки (или точки Лагранжа), они имеются и в системе «Земля — Луна» и в системе «Солнце — Юпитер». Как известно, в двух из пяти точек Лагранжа космический объект будет находиться в состоянии устойчивого равновесия, сохраняя первоначальные расстояния от основных тел системы. Таким образом, космонавтика может обеспечить развитие
ядерной энергетики, удаляя ее отходы.

ИДЕЯ 2-я. Можно попробовать развивать ядерную энергетику в космосе, собирая реакторы на околоземных орбитах и передавая энергию на Землю каким-либо доступным способом (об этом ниже). Этот подход привлекателен тем, что избыточное тепло не будет перегревать атмосферу, а рассеется в космическом пространстве. Не-

Расположение точен либрации в системе «Земля — Луна». 1, 2, 3, 4, 5 — либрационные точки (точки Лагранжа). В точках 1, 2 и 3 объект находится в неустойчивом равновесии, а в точках 4 и 5 — устойчивом.

весомость позволит собирать на орбитах догвольно громоздкие сооружения, которые на Земле, быть может, вообще не удалось бы собрать. Проблема удаления отходов, однако, и здесь останется, и придется решать ее, прибегнув к идее № 1.

ИДЕЯ 3-я. С помощью ИСЗ, особенно геостационарных, удобно ретранслировать энергию из одной точки земного шара в другую. При этом экономится металл, который пошел бы на строительство наземных распределительных сетей.

ИДЕЯ 4-я. Энергию Солнца можно превращать в другие виды: давно существуют наземные гелиоустановки. Но они маломощны и целиком зависят от капризов погоды(не говоря уже о том, что ночью они не работают). В космосе — тоже сравнительно давно — исправно трудятся солнечные батареи, преобразующие свет в электроэнергию. Уже существуют и микроволновые генераторы, превращающие электроток в сверхвысокочастотное излучение. СВЧ-излучение легко фокусируется в «силовой луч», которому не страшны атмосферные помехи — дождь, снег, туман — и который сам
практически не воздействует на атмосферу(а это, как уже было сказано, чрезвычайно важно).

Устройства для приема СВЧ-энергии — полуволновые дипольные антенны и твердотельные диоды, преобразующие микроволны в постоянный ток, тоже давно разработаны.

Что же остается? Собрать на геостационарной орбите опорную платформу и разместить на ней солнечные батареи, микроволновые генераторы и передающую антенну. На Земле соответственно надо смонтировать приемную антенну, и поток энергии (источником которой может быть и Солнце и ядерный реактор) потечет из космоса на поверхность Земли. Либо (см. идею № 3) от наземной силовой станции через космос к потребителям в другой точке планеты.

Космический вакуум обеспечит высокий КПД генерации и передачи энергии; приемные диполи-преобразователи тоже обладают хорошими показателями, так что экономичность подобной энергосистемы

солнечная электростанция на спутнике.

схема микроволновой технологии передачи энергии на Землю. 1— преобразование в электромагнитную энергию высокой частоты, 2 — передающая
антенна, 3—микроволновой силовой луч, 4— приемная антенна на Земле, 5— преобразование микроволнового излучения в постоянный ток.

обещает быть весьма высокой. Недаром три американские фирмы по контракту с НАСА в 1974 году приступили к ее разработке. По первоначальному проекту передающая антенна диаметром около 1 км будет весить примерно 6000 т. Диаметр наземной антенны будет в 10 раз больше. Определена и
оптимальная частота, при которой атмосферные помехи силовому лучу будут минимальными,—2,5 гигагерца. По мнению авторов проекта, эксплуатация системы может начаться примерно с 1990 года.

Очевидно, что создание и эксплуатация даже самой простой космической энергосистемы вряд ли возможны на основе применяемых сегодня одноразовых ракет-носителей. Поэтому встал вопрос о создании маневренных многоразовых транспортных систем для доставки грузов с Земли на орбиты и обратно. Пергвый шаг на этом пути, предпринятый в США,— разработка системы «Спейс Шаттл» (см. «Наука и жизнь»

№ 11, 1974 г.). Однако для создания Солетты не обойтись без аэрокосмических транспортных систем (см. «Наука и жизнь» № 8,

1970 г.). Но это тема для специального разговора.