Jak cestovat v čase: všechny způsoby a paradoxy. Časový paradox Časový paradox Nemůžete se zabít

Myšlenka, že se můžete dostat do minulosti nebo budoucnosti, dala vzniknout celému žánru chrono-fikce a zdá se, že všechny možné paradoxy a úskalí jsou nám dávno známy. Nyní čteme a sledujeme taková díla ne kvůli tomu, abychom se dívali do jiných epoch, ale kvůli zmatku, který nevyhnutelně vzniká, když se snažíme narušit tok času. Jaké triky v průběhu času jsou základem všech chronooper a jaké zápletky lze z těchto stavebních kamenů sestavit? Pojďme na to přijít.

Probuď se, až přijde budoucnost

Nejjednodušší úkol pro cestovatele časem je dostat se do budoucnosti. V takových příbězích ani nemusíte přemýšlet o tom, jak přesně funguje časový proud: protože budoucnost neovlivňuje náš čas, děj se jen stěží bude lišit od letu na jinou planetu nebo do pohádkového světa. V jistém smyslu už všichni cestujeme časem – rychlostí jedna sekunda za sekundu. Jedinou otázkou je, jak zvýšit rychlost.

V XVIII-XIX století byly sny považovány za jeden z fantastických jevů. Letargický sen byl upraven pro cestování do budoucnosti: Rip van Winkle (hrdina stejnojmenného příběhu od Washingtona Irvinga) spal dvacet let a ocitl se ve světě, kde všichni jeho blízcí již zemřeli a on sám bylo zapomenuto. Taková zápletka je obdobou irských mýtů o lidech z kopců, kteří také uměli manipulovat s časem: ten, kdo strávil jednu noc pod kopcem, se vrátil po sto letech.

Tato metoda „zásahu“ nikdy nezestárne

S pomocí snů vysvětlovali tehdejší spisovatelé jakékoli fantastické domněnky. Pokud vypravěč sám přizná, že snil o cizích světech, jaký je od něj požadavek? Louis-Sebastien de Mercier se k takovému triku uchýlil při popisu „snu“ o utopické společnosti („Rok 2440“) – a to už je plnohodnotné cestování časem!

Pokud je však třeba cestu do budoucnosti věrohodně zdůvodnit, není také těžké to udělat, aniž by to odporovalo vědě. Metoda kryo-zmrazování známá Futuramou by teoreticky mohla fungovat – proto se nyní mnoho transhumanistů snaží uchovat svá těla po smrti v naději, že budoucí lékařské technologie jim umožní jejich oživení. Pravda, ve skutečnosti je to jen Van Winkleův sen přizpůsobený moderní době, takže je těžké říci, zda je to považováno za „skutečnou“ cestu.

rychlejší než světlo

Pro ty, kteří si chtějí vážně hrát s časem a ponořit se do divočiny fyziky, je vhodnější cestování rychlostí světla.

Einsteinova teorie relativity umožňuje komprimovat a natahovat čas rychlostí blízkou světla, což se ve sci-fi používá s potěšením. Slavný „paradox dvojčat“ říká, že pokud se budete dlouho řítit vesmírem rychlostí blízkou světla, za rok nebo dva takové lety na Zemi uplyne několik století.

Matematik Gödel navíc navrhl řešení Einsteinových rovnic, ve kterých se ve vesmíru mohou objevit časové smyčky – něco jako portály mezi různými časy. Právě tento model byl použit ve filmu "", nejprve ukázal rozdíl v toku času blízko horizontu černé díry a poté pomocí "červí díry" hodil most do minulosti.

Einstein a Gödel už měli všechny dějové zvraty, které nyní autoři chronooper vymýšlejí (natočeno na iPhone 5)

Dá se tímto způsobem dostat do minulosti? Vědci o tom silně pochybují, ale jejich pochybnosti nezasahují do autorů sci-fi. Stačí říci, že pouze obyčejným smrtelníkům je zakázáno překračovat rychlost světla. A Superman může udělat pár revolucí kolem Země a vrátit se v čase, aby zabránil smrti Lois Laneové. Proč je tam rychlost světla – i spánek může fungovat opačným směrem! A u Marka Twaina dostali Yankeeové páčidlo na hlavu a na dvoře krále Artuše.

Létání do minulosti je samozřejmě zajímavější – už proto, že je neodmyslitelně spjato se současností. Pokud autor vnáší do příběhu stroj času, většinou chce čtenáře alespoň zmást časovými paradoxy. Ale nejčastěji je hlavním tématem takových příběhů boj s předurčením. Je možné změnit vlastní osud, pokud je již znám?

Příčina nebo následek?

Odpověď na otázku předurčení – stejně jako samotný koncept cestování časem – závisí na tom, jak funguje čas v konkrétním fantasy světě.

Fyzikální zákony nejsou vyhláškou pro terminátory

Ve skutečnosti není hlavním problémem cestování do minulosti rychlost světla. Odeslání čehokoli, dokonce i zprávy, zpět v čase, by porušilo základní zákon přírody: princip kauzality. I to nejošumělejší proroctví je už v jistém smyslu cestování časem! Všechny nám známé vědecké principy jsou založeny na skutečnosti, že nejprve dojde k události a pak má důsledky. Pokud je následek před příčinou, porušuje fyzikální zákony.

Abychom „napravili“ zákony, musíme zjistit, jak svět na takovou anomálii reaguje. To je místo, kde spisovatelé sci-fi dávají volný průchod fantazii.

Pokud je žánrem filmu komedie, pak obvykle nehrozí „zlomení“ času: všechny činy postav jsou příliš bezvýznamné, aby ovlivnily budoucnost, a hlavním úkolem je dostat se z vlastních problémů

Dá se říci, že čas je jediný a nedělitelný proud: mezi minulostí a budoucností je jakoby nataženo vlákno, po kterém se můžete pohybovat.

Právě v tomto obrazu světa vznikají nejznámější smyčky a paradoxy: když například v minulosti zabijete svého dědečka, můžete zmizet z vesmíru. Dochází k paradoxům díky tomu, že tento koncept (filosofové tomu říkají „B-teorie“) říká, že minulost, přítomnost a budoucnost jsou stejně skutečné a neměnné jako tři dimenze, na které jsme zvyklí. Budoucnost je stále neznámá – ale dříve nebo později uvidíme jedinou verzi událostí, které se musí stát.

Takový fatalismus dává vzniknout nejironičtějším příběhům o cestovatelích časem. Když se mimozemšťan z budoucnosti pokusí napravit události minulosti, najednou zjistí, že je způsobil sám – navíc tomu tak bylo vždy. Čas v takových světech se nepřepisuje – prostě se v něm objeví kauzální smyčka a jakékoli pokusy něco změnit jen posilují původní verzi. Tento paradox byl jedním z prvních podrobně popsán v povídce „Po vlastních stopách“ (1941), kde se ukazuje, že hrdina plnil úkol, který dostal sám od sebe.

Hrdinové ponuré série „Darkness“ od Netflixu se vracejí v čase, aby vyšetřovali zločin, ale nedobrovolně jsou nuceni dělat věci, které k tomuto zločinu vedou.

Stává se to ještě hůř: v „flexibilnějších“ světech může neopatrné jednání cestovatele vést k „motýlímu efektu“. Zásah do minulosti přepíše celý časový proud najednou – a svět se nejen změní, ale úplně zapomene, že se změnil. Většinou si jen cestovatel sám pamatuje, že dříve bylo všechno jinak. V trilogii "" ani Doc Brown nemohl sledovat Martyho skoky - ale spoléhal se alespoň na slova přítele, když popisoval změny, a takovým příběhům obvykle nikdo nevěří.

Obecně platí, že jednovláknový čas je matoucí a beznadějná věc. Mnoho autorů se rozhodne neomezovat se a uchýlí se k pomoci paralelních světů.

Zápletka, v níž se hrdina ocitá ve světě, kde někdo zrušil jeho narození, pochází z vánočního filmu It's a Wonderful Life (1946)

Rozdvojení času

Tento koncept vám nejen umožňuje zbavit se rozporů, ale také zaujme představivost. V takovém světě je možné všechno: každá vteřina je rozdělena do nekonečného množství vzájemně podobných odrazů, které se liší v několika maličkostech. Cestovatel časem ve skutečnosti nic nemění, pouze přeskakuje mezi různými aspekty multivesmíru. Takový spiknutí je velmi populární v televizních pořadech: téměř v každém pořadu existuje série, kde se postavy ocitají v alternativní budoucnosti a snaží se vrátit vše do normálu. Na nekonečném poli můžete donekonečna dovádět - a neexistují žádné paradoxy!

Nyní v chrono-fikci se nejčastěji používá model s paralelními světy (snímek ze Star Treku)

To nejzajímavější ale začíná, když autoři opustí „teorii B“ a rozhodnou se, že žádná pevná budoucnost neexistuje. Možná je nejistota a nejistota normální stav času? V takovém obrazu světa se konkrétní události odehrávají pouze na těch segmentech, na kterých jsou pozorovatelé, a zbytek momentů je jen pravděpodobnost.

Vynikající příklad takového "kvantového času" ukázal Stephen King v "". Když Pistolník nevědomky vytvořil časový paradox, málem se zbláznil, protože si pamatoval dvě řady událostí současně: v jedné cestoval sám, ve druhé se společníkem. Pokud hrdina narazil na důkazy připomínající minulé události, vzpomínky na tyto body se zformovaly do jedné konzistentní verze, ale mezery byly jako v mlze.

Kvantový přístup se v poslední době stal populárním, částečně díky rozvoji kvantové fyziky, a částečně proto, že nám umožňuje ukázat ještě složitější a dramatičtější paradoxy.

Marty McFly se téměř vymazal z reality tím, že zabránil svým rodičům setkat se. Musel jsem to hned opravit!

Vezměme si například film Loop of Time (2012): jakmile mladá inkarnace hrdiny provedla nějaké akce, mimozemšťan z budoucnosti si na ně okamžitě vzpomněl – a předtím v jeho paměti zavládla mlha. Snažil se proto ještě jednou nezasahovat do své minulosti - například neukázal svému mladému já fotografii své budoucí manželky, aby nenarušil jejich první nečekané setkání.

"Kvantový" přístup je viditelný také v "": protože Doktor varuje satelity před speciálními "pevnými body" - událostmi, které nelze změnit nebo obejít - znamená to, že zbytek struktury času je mobilní a plastický.

I pravděpodobnostní budoucnost však bledne ve srovnání se světy, kde Čas má svou vlastní vůli – nebo jej hlídají stvoření, která na cestovatele číhají. V takovém vesmíru mohou zákony fungovat jakýmkoli způsobem – a je dobré, když se dokážete domluvit se strážemi! Nejnápadnějším příkladem jsou langoliers, kteří po každé půlnoci jedí včera spolu se všemi, kdo měli tu smůlu, že tam byli.

Jak funguje stroj času

Na pozadí takové rozmanitosti vesmírů je samotná technika cestování časem druhořadou záležitostí. Od dob stroje času se nezměnily: můžete přijít s novým principem fungování, ale pravděpodobně to neovlivní děj a zvenčí bude cesta vypadat přibližně stejně.

Wellsův stroj času ve filmové adaptaci z roku 1960. Tam je steampunk!

Nejčastěji se princip fungování vůbec nevysvětluje: člověk vleze do budky, obdivuje bzukot a speciální efekty a pak vystoupí v jinou dobu. Tuto metodu lze nazvat okamžitým skokem: tkanina času se zdá být v jednom bodě proražena. Často k takovému skoku musíte nejprve zrychlit - nabrat rychlost v běžném prostoru a technika již tento impuls převede do skoku v čase. Stejně tak hrdinka anime "The Girl Who Leapt Through Time" a Doc Brown ve slavném DeLorean z trilogie "Back to the Future". Struktura času je zjevně jednou z těch překážek, které bouří s běžeckým startem!

DeLorean DMC-12 je vzácný stroj času, který si zaslouží být nazýván strojem (JMortonPhoto.com & OtoGodfrey.com)

Někdy se ale stane opak: pokud považujeme čas za čtvrtou dimenzi, ve třech běžných dimenzích musí cestovatel zůstat na místě. Stroj času ho pohání po časové ose a v minulosti nebo budoucnosti se objeví přesně ve stejném bodě. Hlavní je, že tam nestihnou nic postavit – následky mohou být velmi nepříjemné! Pravda, takový model nebere v úvahu rotaci Země – ve skutečnosti neexistují žádné pevné body –, ale v krajním případě lze vše připsat magii. Fungovalo to takto: každé otočení magických hodin odpovídalo jedné hodině, ale cestovatelé se nehnuli ze svého místa.

Nejtěžší ze všech takových "statických" cest byl zpracován ve filmu "Detonator" (2004): tam stroj času promrhal přesně jednu minutu na minutu. Abyste se dostali ke včerejšku, museli jste 24 hodin sedět v železné bedně!

Někdy je model s více než třemi rozměry interpretován ještě mazaněji. Připomeňme Gödelovu teorii, podle níž lze smyčky a tunely pokládat mezi různými časy. Pokud je to správné, můžete se pokusit dostat přes další dimenze do jiného času - čehož hrdina "" využil.

V dřívější fikci fungoval na podobném principu „časový trychtýř“: jakýsi podprostor, do kterého se můžete dostat záměrně (na Doctor Who's TARDIS) nebo náhodou, jako se to stalo posádce torpédoborce ve filmu The Philadelphia. Experiment (1984). Průlet trychtýřem je většinou doprovázen závratnými speciálními efekty a opuštění lodi se nedoporučuje, abyste se neztratili navždy v čase. Ale ve skutečnosti je to stále stejný běžný stroj času, který přepravuje cestující z jednoho roku do druhého.

Z nějakého důvodu blesky vždy udeří do dočasných trychtýřů a někdy letí kredity

Pokud se autoři nechtějí nořit do džungle teorií, může anomálie času existovat sama o sobě, bez jakýchkoli úprav. Stačí vstoupit do špatných dveří a hrdina je již v dávné minulosti. Je to tunel, dírka nebo kouzlo - kdo to rozebere? Hlavní otázkou je, jak se dostat zpět!

Co se nedá dělat

Obvykle však sci-fi stále funguje podle pravidel, byť smyšlených, - proto se často vymýšlejí omezení pro cestování časem. Například lze podle moderních fyziků říci, že je stále nemožné pohybovat tělesy rychleji, než je rychlost světla (tedy do minulosti). Ale v některých teoriích existuje částice zvaná „tachyon“, které se toto omezení netýká, protože nemá žádnou hmotnost... Možná lze vědomí nebo informace stále posílat do minulosti?

Když Makoto Shinkai cestuje v čase, stále přichází s dojemným příběhem přátelství a lásky ("Vaše jméno")

Ve skutečnosti to s největší pravděpodobností nebude fungovat takto podvádět - to vše kvůli stejnému principu kauzality, který se nestará o typ částic. Ale ve sci-fi se „informační“ přístup zdá věrohodnější – a ještě originálnější. Umožňuje hrdinovi být například ve svém vlastním mladém těle nebo se vydat na cestu myslí jiných lidí, jako se to stalo hrdinovi ze série Quantum Leap. A v anime Steins;Gate zpočátku uměli pouze posílat SMS do minulosti - zkuste s takovými omezeními změnit běh dějin! Zápletky ale těží jen z omezení: čím těžší úkol, tím zajímavější je sledovat, jak se řeší.

Hybridní telefon s mikrovlnnou troubou pro spojení s minulostí (Steins; Gate)

Někdy jsou na běžné fyzické cestování časem kladeny další podmínky. Například stroj času často nemůže nikoho poslat zpět v čase před okamžikem, kdy byl vynalezen. A v anime The Melancholy of Haruhi Suzumiya cestovatelé časem zapomněli, jak jít do minulosti po určitém datu, protože v ten den došlo ke katastrofě, která poškodila strukturu času.

A tady začíná to nejzajímavější. Prosté skoky do minulosti a dokonce i časové paradoxy jsou jen špičkou ledovce chrono-fikce. Pokud lze čas změnit nebo dokonce zkazit, co jiného s ním lze dělat?

Paradox nad paradoxem

Milujeme cestování časem pro jeho zmatenost. I jednoduchý skok do minulosti generuje zvraty, jako je motýlí efekt a dědův paradox, v závislosti na tom, jak funguje čas. Ale pomocí této techniky můžete vytvořit mnohem složitější kombinace: například skočit do minulosti ne jednou, ale několikrát za sebou. Vznikne tak stabilní časová smyčka neboli Hromnice.

Máte deja vu?
"Ještě ses mě na to neptal?"

Můžete smyčku na jeden nebo několik dní - hlavní věc je, že vše končí „resetem“ všech změn a cestou zpět do minulosti. Máme-li co do činění s lineárním a neměnným časem, takové smyčky samy vznikají z kauzálních paradoxů: hrdina dostane poznámku, přejde do minulosti, napíše tuto poznámku, pošle si ji... Pokud se čas pokaždé přepisuje nebo vytváří paralelní světy , ukazuje se to jako ideální past: člověk zažívá stále dokola ty samé události, ale jakékoli změny stejně skončí přenastavením do původní polohy.

Nejčastěji se takové zápletky věnují pokusům rozluštit příčinu časové smyčky a vymanit se z ní. Někdy jsou smyčky vázány na emoce nebo tragické osudy postav - tento prvek je obzvláště milován v anime ("Magical Girl Madoka", "The Melancholy of Haruhi Suzumiya", "When Cicadas Cry").

Ale "sysel dny" mají jednoznačné plus: umožňují díky nekonečným pokusům dříve nebo později uspět v jakémkoli úsilí. Není divu, že Doctor Who, který se dostal do takové pasti, připomněl legendu o ptákovi, který po mnoho tisíc let drtil kamennou skálu, a jeho kolegovi se podařilo svými „vyjednáváním“ přivést mimozemského démona do bílého žáru! V tomto případě můžete smyčku zničit ne hrdinským činem nebo vhledem, ale obyčejnou vytrvalostí - a cestou se naučit pár užitečných dovedností, jako se to stalo hrdinovi Hromnice.

V "Edge of Tomorrow" mimozemšťané používají časové smyčky jako zbraň - k výpočtu dokonalé bitevní taktiky

Dalším způsobem, jak z obyčejných skoků postavit složitější strukturu, je synchronizace dvou segmentů času. Ve filmu „X-Men: Days of Future Past“ a v „Time Scout“ bylo možné časový portál otevřít pouze v pevné vzdálenosti. Zhruba řečeno, v neděli v poledne se můžete přesunout do sobotního poledne a o hodinu později - již v jednu odpoledne. S takovým omezením se v příběhu o cestě do minulosti objevuje prvek, který, jak by se zdálo, nemůže být – časový tlak! Ano, můžete se vrátit a pokusit se něco napravit, ale v budoucnu jde čas jako obvykle - a hrdina se například může zpozdit s návratem.

Chcete-li cestovatelovi zkomplikovat život, můžete provést náhodné skoky v čase - sebrat mu kontrolu nad tím, co se děje. V televizním seriálu Ztraceni se taková katastrofa stala Desmondovi, který příliš úzce interagoval s dočasnou anomálií. Ale zpět v 80. letech byla na stejné myšlence postavena série Quantum Leap. Hrdina se neustále nacházel v různých tělech a epochách, ale nevěděl, jak dlouho v této době vydrží - a co víc, nemohl se vrátit "domů".

Překrucujeme čas

Hrdinka hry Life is Strange stojí před obtížnou volbou: vrátit zpět všechny změny, které provedla na látce času, aby zachránila svého přítele, nebo zničit celé město.

Druhou technikou, jak si zpestřit cestování časem, je změna rychlosti. Pokud můžete přeskočit pár let, abyste se ocitli v minulosti nebo budoucnosti, proč například nepozastavit čas?

Jak ukázal Wells v příběhu „The Newest Accelerator“, i zpomalení času pro všechny kromě vás samotných je velmi mocný nástroj, a i když jej úplně zastavíte, můžete tajně někam proniknout nebo vyhrát souboj – a to zcela bez povšimnutí nepřítele . A ve webové sérii "Worm" dokázal jeden superhrdina "zmrazit" předměty v čase. Pomocí této jednoduché techniky bylo možné například vykolejit vlak tak, že se mu do cesty postaví obyčejný list papíru – předmět zamrzlý v čase se přece nemůže změnit ani pohnout!

Nepřátelé zmrazení v čase jsou velmi pohodlní. Ve střílečce Quantum Break se o tom můžete přesvědčit sami

Rychlost lze také změnit na zápornou a pak získáte protivětry, které znají čtenáři Strugackých – lidé žijící „v opačném směru“. To je možné pouze ve světech, kde funguje „B-teorie“: celá časová osa je již předem daná, otázkou je pouze to, v jakém pořadí ji vnímáme. Chcete-li ještě více zamotat děj, můžete vypustit dva cestovatele časem v různých směrech. To je to, co se stalo s Doktorem a River Song v sérii Doctor Who: skákali tam a zpět přes éry, ale první (pro Doktora) jejich setkání pro River bylo poslední, druhé - předposlední, a tak na. Aby se hrdinka vyhnula paradoxům, musela si dávat pozor, aby náhodou nepokazila Doktorovi jeho budoucnost. Pak se však řád jejich schůzek změnil v naprostý skok, ale hrdinům Doctora Who tohle není cizí!

Světy se „statickým“ časem dávají vzniknout nejen protimotorům: ve sci-fi se často objevují stvoření, která současně vidí všechny body své životní cesty. Díky tomu Trafalmadorians z Jatek Five přistupují k jakémukoli neštěstí s filozofickou pokorou: i smrt je pro ně jen jedním z mnoha detailů celkového obrazu. Doktor Manhattan z "" se kvůli tak nelidskému vnímání času vzdálil od lidí a propadl fatalismu. Abraxas z The Endless Journey pravidelně pletl gramatiku a snažil se přijít na to, která událost se již stala a která se stane zítra. A mimozemšťané z příběhu Teda Chana „Příběh vašeho života“ měli zvláštní jazyk: každý, kdo se ho naučil, také začal vidět minulost, přítomnost a budoucnost zároveň.

Film "Arrival", založený na "Příběhu vašeho života", začíná flashbacky ... Nebo ne?

Pokud však protiopatření nebo Trafalmadorians skutečně cestují v čase, pak se schopnostmi Quicksilvera nebo Flashe není vše tak zřejmé. Koneckonců, ve skutečnosti jsou to oni, kdo oproti všem ostatním zrychlují – jak můžeme předpokládat, že celý svět kolem se ve skutečnosti zpomaluje?

Fyzikové si všimnou, že teorie relativity se tak z nějakého důvodu nazývá. Je možné zrychlit svět a zpomalit pozorovatele – to je totéž, jen je otázka, co si vzít jako výchozí bod. A biologové řeknou, že tady nejde o žádnou fantazii, protože čas je subjektivní pojem. I obyčejná moucha vidí svět „zpomaleně“ – tak rychle její mozek zpracovává signály. Ale nemůžete se omezit na mouchu nebo Flash, protože v některých chronooperách existují paralelní světy. Kdo jim brání nechat čas plynout různou rychlostí – nebo dokonce různými směry?

Známým příkladem takové techniky jsou Letopisy Narnie, kde neexistuje žádné formální cestování časem. Čas ale v Narnii plyne mnohem rychleji než na Zemi, takže stejní hrdinové spadají do různých epoch – a pozorují historii pohádkové země od jejího vzniku až po pád. Ale v Homestuck, což je možná nejvíce matoucí příběh o cestování časem a paralelních světech, byly vypuštěny dva světy v různých směrech - a kontakty mezi těmito vesmíry měly stejný zmatek, jaký měl Doktor s River Song.

Pokud ještě nebyly vynalezeny ciferníky, poslouží i přesýpací hodiny (Prince of Persia)

zabít čas

Jakékoli z těchto zařízení lze použít k napsání příběhu, ze kterého by i Wellsovi praskla hlava. Moderní autoři ale rádi využijí celou paletu najednou, spojují časové smyčky a paralelní světy do klubíčka. Paradoxy s tímto přístupem se hromadí v dávkách. I jediným skokem do minulosti může cestovatel nechtěně zabít svého dědečka a zmizet z reality – nebo se dokonce stát vlastním otcem. Nejlépe ze všech možná zesměšnil „paradox kauzality“ v příběhu „All you zombies“, kde se ukáže, že hrdina je jeho vlastním otcem i matkou.

Na motivy příběhu "All You Zombies" byl natočen film "Time Patrol" (2014). Téměř všechny jeho postavy jsou stejná osoba.

Paradoxy se samozřejmě musí nějak vyřešit – proto se ve světech s lineárním časem často obnovuje sám, z vůle osudu. Například téměř všichni cestující poprvé se rozhodnou zabít Hitlera. Ve světech, kde lze přepisovat čas, zemře (ale podle zákona podlosti bude výsledný svět ještě horší). Asprinův pokus v "Time Scouts" selže: buď se zbraň zasekne, nebo se stane něco jiného.

A ve světech, kde se fatalismus nerespektuje, musíte bezpečnost minulosti sledovat sami: pro takové případy vytvářejí speciální „časovou policii“, která chytí cestovatele dříve, než nadělají potíže. Ve filmu Looper roli takové policie převzala mafie: minulost je pro ně příliš cenným zdrojem, než aby si ji mohli pokazit.

Pokud neexistuje žádný osud, žádná chronopolice, cestující riskují, že prostě zlomí čas. V nejlepším případě to dopadne jako v cyklu Jaspera Fforda „Thursday Nonetoth“, kde časová policie zahrála do té míry, že omylem zrušila samotný vynález cestování časem. V nejhorším případě se tkanina reality zhroutí.

Jak opakovaně ukázal Doctor Who, čas je křehká věc: jediná exploze může způsobit trhliny ve vesmíru napříč všemi obdobími a pokus o přepsání „pevného bodu“ může zhroutit minulost i budoucnost. V Homestuck po takovém incidentu musel být svět znovu vytvořen a ve všech epochách se promíchaly dohromady, což je důvod, proč už události z knih nelze sloučit do konzistentní chronologie... No, v manze Tsubasa: Reservoir Chronicle, syn vlastního klonu, vymazaný z reality, se musel nahradit novým člověkem, aby v událostech, které se již staly, byla alespoň nějaká postava.

Někteří hrdinové multivesmíru Tsubasa existují nejméně ve třech inkarnacích a pocházejí z jiných děl stejného studia

Oblíbenou zábavou fanoušků je kreslit ty nejsložitější kousky chronologie

Zní to šíleně? Ale pro takové šílenosti milujeme cestování časem – posouvají hranice logiky. Někdy, to musí být, i obyčejný skok do minulosti může nezvyklého čtenáře přivést k šílenství. Nyní chrono-fikce skutečně září na velké vzdálenosti, kdy mají autoři prostor se otočit a časové smyčky a paradoxy se vrství na sebe a dávají vzniknout těm nejnepředstavitelnějším kombinacím.

Bohužel se často stává, že se konstrukce vyvíjí vlastní vahou: buď je skoků v čase příliš mnoho, než aby mělo smysl je dodržovat, nebo autoři mění pravidla vesmíru za pochodu. Kolikrát Skynet přepsal minulost? A kdo teď může říct, jak funguje čas v Doctor Who?

Na druhou stranu, pokud se chronofantastika se všemi svými paradoxy ukáže jako harmonická a vnitřně konzistentní, bude se na ni dlouho vzpomínat. To je to, co uplácí BioShock Infinite, Tsubasa: Reservoir Chronicle nebo Homestuck. Čím složitější a spletitější děj, tím silnější dojem zanechal v těch, kteří se dostali až na konec a zvládli si prohlédnout celé plátno najednou.

* * *

Cestování časem, paralelní světy a přepisování reality k sobě neodmyslitelně patří, a proto se bez nich nyní neobejde téměř žádné sci-fi dílo – ať už jde o fantasy jako Hra o trůny nebo sci-fi zkoumání nejnovějších teorií fyziky, jako např. Mezihvězdný. Málokterá zápletka dává stejný prostor fantazii – vždyť v příběhu, kde lze jakoukoli událost zrušit nebo několikrát opakovat, je možné všechno. Přitom prvky, které tvoří všechny tyto příběhy, jsou docela jednoduché.

Zdá se, že za posledních sto let autoři udělali vše, co se časem dalo: nechali je jít vpřed, vzad, v kruhu, v jednom proudu i v několika... Proto nejlepší z těchto příběhů, jako ve všech žánrech jsou založeny na postavách: na tom, kdo se ze starověkých řeckých tragédií znovu dostal k tématu zápasu s osudem, na pokusech napravit vlastní chyby a na obtížné volbě mezi různými odvětvími dění. Ale ať už bude chronologie skákat jakkoli, historie se stejně bude vyvíjet jen jedním směrem – tím, který je pro diváky a čtenáře nejzajímavější.

Pochybuji, že nějaký jev, skutečný nebo domnělý, dal vzniknout záhadnějším, klikatějším a nemožně neplodným filozofiím, než je cestování časem. (Někteří možní konkurenti, jako je determinismus a svobodná vůle, nějak souvisí s argumentem proti cestování v čase.) John Hospers se ve svém klasickém Úvodu do filozofické analýzy ptá: „Je logicky možné vrátit se zpět v čase, řekněme 3000 př.n.l. . e. a pomoci Egypťanům postavit pyramidy? V této záležitosti musíme zůstat ostražití."

Je to stejně snadné říct – obvykle používáme stejná slova, když mluvíme o čase a prostoru – stejně snadno si to představit. "Kromě toho to H. G. Wells představil ve Stroji času (1895) a každý čtenář to prezentuje s ním." (Hospers si špatně pamatuje Stroj času: „Muž z roku 1900 zatáhne za páku stroje a náhle se ocitne uprostřed světa o několik století dříve.“) Abych byl upřímný, Hospers byl poněkud výstředník, kterému byla udělena neobvyklá pocta. pro filozofa: získat za jeden volební hlas pro prezidenta Spojených států. Ale jeho kniha, poprvé vydaná v roce 1953, zůstala standardem 40 let a prošla 4 dotisky.

NEMOŽNÝ STROJ: V románu H.G. Wellse z roku 1895 Stroj času cestuje vynálezce 800 000 let do budoucnosti. Zátiší z filmové adaptace z roku 1960. Hulton Archive/Getty Images

Na tuto řečnickou otázku důrazně odpovídá „ne“. Cestování časem ve stylu Wells je nejen nemožné, ale logicky nemožné. To je protimluv. V hádce, která se táhne na čtyři dlouhé stránky, to Jospers dokazuje silou přesvědčování.

Jak můžeme být ve 20. století našeho letopočtu? E. a ve 30. století př. Kr. E. ve stejnou dobu? Už v tom je jeden rozpor ... Z hlediska logiky Ne možnost být v různém věku současně. Můžete se (a Jospers nemůže) zastavit a zvážit, zda je v této důrazně obecné frázi nějaký háček: „současně“. Přítomnost a minulost jsou různé časy, proto nejsou ani stejný čas, ani čas PROTI stejný čas. Q.E.D. Bylo to překvapivě snadné.

Podstatou fikce o cestování časem však je, že šťastní cestovatelé v čase mají své vlastní hodinky. Jejich čas stále postupuje, protože se přesouvají do jiného času pro vesmír jako celek. Hospers to vidí, ale nepřijímá to: "Lidé se mohou pohybovat dozadu v prostoru, ale co to doslova znamená "pohybovat se zpět v čase"?"

A pokud budete dál žít, tak co jiného vám zbývá, než být každým dnem o den starší? Není „mládnout každý den“ protimluv? Pokud se to ovšem neřekne obrazně, například: „Můj milý, každý den jen mládneš,“ kde se také standardně předpokládá, že člověk, i když vzhled každopádně každý den mladší stárnout každý den?

(Zdá se, že si neuvědomuje povídku F. Scotta Fitzgeralda, ve které Benjamin Button právě to dělá. Benjamin se narodil v sedmdesáti a každý rok mládne, až do dětství a neexistence. Fitzgerald si uvědomil, že je to logické. příběh má velké dědictví.)

Načasování je pro Josperse notoricky snadné. Když si představíte, že jste se jeden den nacházeli ve dvacátém století a druhý den vás stroj času zavede do Starověkého Egypta, vtipně poznamená: „Není zde ještě nějaký rozpor? Den po 1. lednu 1969 je 2. leden 1969. Další den po úterý je středa (to je dokázáno analyticky: "středa" je definována jako den následující po úterý)" - a tak dále. A má také poslední argument, poslední hřebík do logické rakve cestovatele časem. Pyramidy byly postaveny dříve, než jste se narodili. Nepomohl jsi. Ani ses nepodíval. „Tuto událost nelze změnit,“ píše Hospers. - Minulost nezměníš. To je klíčový bod: minulost je to, co se stalo, a nemůžete zabránit tomu, aby se nestalo to, co se stalo." Je to stále učebnice analytické filozofie, ale můžete téměř slyšet, jak autor křičí:

Celá královská jízda a celá královská armáda se nemohly postarat o to, aby se nestalo to, co se stalo, protože to je logicky nemožné. Když říkáte, že je pro vás logicky možné vrátit se (doslova) do 3000 let před naším letopočtem. E. a pomáháte stavět pyramidy, stojíte před otázkou: pomáhali jste stavět pyramidy nebo ne? Když se to stalo poprvé, nepomohl jsi: nebyl jsi tam, ještě jsi se nenarodil, to bylo ještě předtím, než jsi vůbec vstoupil na jeviště.

Rozpoznejte to. Nepomáhal jsi stavět pyramidy. To je fakt, ale je to logické? Ne každý logik považuje tyto sylogismy za samozřejmé. Některé věci nelze logikou dokázat ani vyvrátit. Jospers píše svérázněji, než by se mohlo zdát, počínaje slovem čas. A nakonec věc, kterou se snaží dokázat, považuje za samozřejmost. „Celá takzvaná situace je protkaná rozpory,“ uzavírá. "Když říkáme, co si dokážeme představit, jen si hrajeme se slovy, ale logicky slova nemají co popsat."

Kurt Gödel si dovolil nesouhlasit. Byl předním logikem té doby, logikem, jehož objevy znemožňovaly byť jen uvažovat o logice starým způsobem. A věděl, jak zacházet s paradoxy.

Tam, kde bylo logické tvrzení Hosperse „je logicky nemožné dostat se z 1. ledna na jiný den než do 2. ledna téhož roku“, Gödel, pracující v jiném systému, vyjádřil něco takového:

„Skutečnost, že neexistuje parametrický systém tří vzájemně kolmých rovin na osách úseček, vyplývá přímo z nutné a postačující podmínky, kterou musí splňovat vektorové pole v ve čtyřrozměrném prostoru, je-li existence trojrozměrného vzájemně kolmého systému možné na polích vektorech.

Hovořil o světových osách v Einsteinově časoprostorovém kontinuu. To bylo v roce 1949. Gödel publikoval své největší dílo o 18 let dříve, když byl 25letým vědcem ve Vídni. Byl to matematický důkaz, že jednou provždy zničila jakoukoli naději, že logika nebo matematika může být konečným a trvalým systémem axiomů, jasně pravdivých nebo nepravdivých. Gödelovy teorémy o neúplnosti byly postaveny na paradoxu a zůstal jim paradox ještě větší: rozhodně víme, že úplná jistota je pro nás nedosažitelná.

Procházka časem: Albert Einstein (vpravo) a Kurt Gödel při jedné ze svých slavných procházek. V den svých 70. narozenin ukázal Gödel Einsteinovi výpočty, které relativita umožňuje pro cyklický čas. The Life Picture Collection/Getty Images

Gödel nyní přemýšlel o čase – „o tom tajemném a rozporuplném konceptu, který na druhé straně tvoří základ existence světa a nás samých“. Po útěku z Vídně po anšlusu transsibiřskou magistrálou přijal práci v Princetonském institutu pro pokročilá studia, kde se jeho přátelství s Einsteinem, které začalo na počátku 30. let, ještě upevnilo. Legendární se staly jejich společné procházky z Fuld Hall na Alden Farm, které se závistí sledovali jejich kolegové. Ve svých posledních letech se Einstein někomu přiznal, že nadále chodil do Institutu hlavně proto, aby mohl jít domů s Gödelem.

V den Einsteinových 70. narozenin v roce 1949 mu přítel ukázal překvapivý výpočet: ukázalo se, že jeho rovnice pole z obecné teorie relativity připouštěly možnost „vesmírů“, v nichž se čas cykluje – nebo přesněji vesmírů, v nichž se tvoří některé světové linie. smyčky. Jsou to „uzavřené časové osy“ nebo, jak by řekl moderní fyzik, uzavřené časové křivky (CTC). Jedná se o smyčkové dálnice bez příjezdových cest. Časová křivka je soubor bodů oddělených pouze časem: místo je stejné, čas je jiný. Uzavřená časová křivka se vrací sama do sebe, a proto porušuje obvyklá pravidla kauzality a účinku: samotné události se stávají svou vlastní příčinou. (Samotný vesmír by se pak točil jako celek, po čemž astronomové nenašli žádnou známku, a Gödelův výpočet by byl extrémně dlouhý – miliardy světelných let – ale tyto detaily se zmiňují jen zřídka.)

Pokud je pozornost věnovaná CTC neúměrná jejich důležitosti nebo pravděpodobnosti, Stephen Hawking ví proč: „Vědci pracující v této oblasti musí skrývat svůj skutečný zájem používáním technických termínů, jako jsou CTC, což jsou ve skutečnosti kódová slova pro cestování časem.“ . A cestování časem je super. I pro patologicky plachého, paranoidního rakouského logika. V této kytici výpočtů jsou téměř pohřbena Gödelova slova, napsaná zdánlivě srozumitelným jazykem:

„Konkrétně, pokud P, Q jsou libovolné dva body na světové čáře hmoty a P předchází Q na této čáře, existuje časová křivka spojující P a Q, na které Q předchází P, tj. v takových světech je teoreticky možné cestovat do minulosti nebo nějak minulost změnit."

Mimochodem, všimněte si, jak snadné se již pro fyziky a matematiky stalo mluvit o alternativních vesmírech. „V takových světech…,“ píše Gödel. Název jeho článku, publikovaného v časopise Reviews of Modern Physics, byl „Solutions to Einstein's Gravitational Field Equations“ a „řešením“ zde není nic jiného než možný vesmír. „Všechna kosmologická řešení s nenulovou hustotou hmoty,“ píše s odkazem na „všechny možné neprázdné vesmíry“. „V této práci navrhuji řešení“ = „Zde je pro vás možný vesmír.“ Existuje však tento možný vesmír skutečně? Žijeme v něm?

Gödel si to rád myslel. Freeman Dyson, tehdy mladý fyzik v Institutu, mi o mnoho let později řekl, že se ho Gödel často ptal: "Byla moje teorie prokázána?" Dnes jsou fyzici, kteří vám řeknou, že pokud vesmír neodporuje fyzikálním zákonům, tak existuje. A priori. Cestování časem je možné.

V bodě t1 T mluví sám se sebou v minulosti.
V t2 se T dostane do rakety, aby cestovala zpět v čase.
Nechť t1=1950, t2=1974.

Není to nejoriginálnější začátek, ale Dwyer je filozof publikovaný ve Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, který je na hony vzdálený nepravděpodobným příběhům. I v této oblasti je však Dwyer dobře připraven:

"Ve sci-fi existuje mnoho příběhů, které se točí kolem určitých lidí, kteří používají složitá mechanická zařízení k cestování zpět v čase."

Kromě četby příběhů čte i filozofickou literaturu, počínaje Jospersovými důkazy nemožnosti cestování v čase. Myslí si, že Jospers je jen klamný. Reichenbach se také mýlí (to je Hans Reichenbach, autor knihy Směr času), stejně jako Čapek (Milic Čapek, Čas a relativita: Argumenty pro teorii stávání se). Reichenbach argumentoval možností setkání se sebou samým – když se „mladé já“ setká se „starým já“, pro které „stejná událost nastane podruhé“, a přestože se to zdá paradoxní, má to svou logiku. Dwyer nesouhlasí: "Právě konverzace, jako je tato, vytvořily v literatuře takový zmatek." Czapek kreslí diagramy s „nemožnými“ gödelovskými světovými liniemi. Totéž lze říci o Swinburnovi, Whitrowovi, Steinovi, Horowitzovi („Horowitz si jistě dělá problémy sám“) a o samotném Gödelovi, který zkresluje svou vlastní teorii.

Podle Dwyera dělají všichni stejnou chybu. Představují si, že cestovatel může změnit minulost. To je nemožné. Dwyer se dokáže vyrovnat s dalšími obtížemi cestování časem: obrácená kauzalita (efekty předcházejí příčinám) a multiplikace entit (cestující a jejich stroje času se setkávají se svými protějšky). Ale ne s tímhle. "Ať už cestování časem znamená cokoli, je nemožné změnit minulost." Vezměte si starého T, který cestuje po Gödelově smyčce v letech 1974 až 1950 a potká tam mladé T.

Toto setkání se samozřejmě zapíše do paměti cestovatele dvakrát; jestliže reakce mladého T na setkání se sebou samým může být vyděšená, skeptická, radostná atd., starý T si zase může, ale nemusí pamatovat své pocity, když se v mládí setkal s osobou, která si říkala stejně v budoucnost . Teď by samozřejmě bylo nelogické říkat, že T může mladému T něco udělat, protože jeho vlastní paměť mu říká, že se mu to nestalo.

Proč se T nemůže vrátit a zabít svého dědečka? Protože to neudělal. Všechno je tak jednoduché. Až na to, že věci samozřejmě nikdy nejsou tak jednoduché.

Robert Heinlein, který v roce 1939 vytvořil spoustu Bob Wilsonů, kteří do sebe kopali, než vysvětlili záhady cestování v čase, znovu prozkoumal paradoxní možnosti o 20 let později v příběhu, který předčil své předchůdce. Byla nazvaná „You Are All Zombies“ a vyšla ve Fantasy and Science Fiction poté, co ji redaktor Playboye odmítl, protože v ní byl nemocný ze sexu (psal se rok 1959). Existuje příběh o transgenderismu, na tehdejší dobu trochu pokrokový, ale nezbytný k provedení ekvivalentu čtyřnásobného axela při cestování časem: hlavním hrdinou je jeho (/jeho) matka, otec, syn a dcera. Název je také vtip: "Vím, odkud jsem přišel - ale odkud jste přišli všichni vy zombie?"

Paradox se stal skutečností: Smyčka cestování v čase je svým způsobem podobná prostorovému paradoxu, jaký vytvořil umělec Oscar Ruthersvärd.

Dokáže to někdo překonat? Čistě kvantitativně - samozřejmě. V roce 1973 vydal David Gerrold jako mladý televizní spisovatel krátkého (a později dlouhodobého) Star Treku svůj román Dabovaný o studentovi Danielovi, který od tajemného „strýčka Jima“ dostane spolu s instrukcemi Time Belt. Strýček Jim ho přesvědčí, aby si vedl deník, což se ukáže jako pohodlné, protože život se rychle zamotá. Brzy je pro nás těžké sledovat akordeonově rostoucí obsazení postav, včetně Dona, Diany, Dannyho, Donny, Ultra-Dona a tety Jane – všichni (jako byste to nevěděli) tvoří jedna osoba. klikatou horskou dráhu času.

Existuje mnoho variací na toto téma. Počet paradoxů přibývá téměř stejně rychle jako počet cestovatelů v čase, ale když se podíváte pozorně, ukáže se, že jsou stejné. Všechno je to jeden paradox v různých kostýmech, které odpovídají příležitosti. Někdy se mu říká paradox tkaniček podle Heinleina, jehož Bob Wilson se zavlekl do budoucnosti svými vlastními tkaničkami. Nebo ontologický paradox, záhada bytí a stávání se, známá také jako „Kdo je tvůj táta?“. Lidé a předměty (kapesní hodinky, notebooky) existují bez příčiny nebo původu. Jane z You Are All Zombies je vlastní matkou a otcem, což si vynucuje otázku, odkud pocházejí její geny. Nebo: v roce 1935 najde americký burzovní makléř wellsovský stroj času („leštěná slonovina a lesklý nikl“) ukrytý v palmových listech kambodžské džungle („tajemná země“); stiskne páku a jede do roku 1925, kde je vůz vyleštěn a ukryt v palmových listech. Toto je její životní cyklus: uzavřený desetiletý časový ohyb. "Ale kde se to vůbec vzalo?" ptá se makléř buddhisty ve žlutém hábitu. Mudrc mu vysvětluje jako hlupák: "Nikdy žádný 'původně' nebyl."

Některé z nejdůmyslnějších smyček zahrnují pouze informace. "Pane Buñueli, měl jsem pro vás nápad na film." Kniha o tom, jak postavit stroj času, pochází z budoucnosti. Viz také: paradox předurčení. Snaha změnit něco, co se má stát, nějak pomáhá, aby se to stalo. V Terminátorovi (1984) se kyborgský zabiják (který se zvláštním rakouským přízvukem hraje 37letý kulturista Arnold Schwarzenegger) vrací v čase, aby zabil ženu dříve, než porodí dítě určené k vedení hnutí odporu v budoucnost; po selhání kyborga zůstávají trosky, které umožňují jeho vlastní tvorbu; a tak dále.

V jistém smyslu se samozřejmě paradox předurčení objevil několik tisíciletí před cestováním časem. Lai v naději, že prolomí proroctví o jeho vraždě, nechává malého Oidipa zemřít v horách, ale jeho plán se mu bohužel nezdaří. Myšlenka sebenaplňujícího se proroctví je stará, i když název je nový, vymyslel jej sociolog Robert Merton v roce 1949, aby popsal velmi skutečný fenomén: „falešná definice situace, která vyvolává nové chování, které mění původní mylnou představu. do reality." (Například varování před nedostatkem benzinu vede k panickému nákupu, který vede k nedostatku benzinu.) Lidé si vždy kladli otázku, zda by mohli utéct před osudem. Teprve nyní, v době cestování časem, se ptáme sami sebe, zda dokážeme změnit minulost.

Všechny paradoxy jsou časové smyčky. Všechny nás nutí přemýšlet o příčině a následku. Může následek předcházet příčině? Samozřejmě že ne. Očividně. A-převorství. "Příčina je předmět následovaný dalším..." opakoval David Hume. Pokud je dítě očkováno proti spalničkám a poté dostane záchvat, mohla záchvat způsobit vakcína. Jediné, co každý jistě ví, je, že záchvat nebyl příčinou očkování.

Ale moc dobře nechápeme proč. První osobou, o které víme, že se pokusil analyzovat příčinu a následek pomocí logického uvažování, byl Aristoteles, který vytvořil úrovně složitosti, které od té doby způsobovaly zmatek. Rozlišoval čtyři samostatné typy příčin, které lze pojmenovat (s přihlédnutím k nemožnosti překladu mezi tisíciletími): akce, forma, hmota a účel. U některých z nich je obtížné rozpoznat důvody. Aktivní příčinou sochařství je sochař, ale hmotnou příčinou je mramor. Obojí je pro existenci sochařství nezbytné. Konečným důvodem je účel, tedy řekněme krása. Z chronologického hlediska se konečné příčiny obvykle dostávají do hry později. Co je příčinou výbuchu: dynamit? jiskra? lupič? bezpečné rozbití? Takové úvahy se moderním lidem zdají malicherné. (Na druhou stranu se někteří odborníci domnívají, že Aristotelův slovník byl žalostně primitivní. Nechtěli by diskutovat o kauzalitě, aniž by zmínili imanenci, transcendenci, individuaci a aritu, hybridní příčiny, pravděpodobnostní příčiny a kauzální řetězce.) V každém případě stojí za to připomenout, že nic při podrobném zkoumání nemá jediný jednoznačný, nepopiratelný důvod.

Přijal byste předpoklad, že důvodem existence kamene je tentýž kámen o chvíli dříve?

„Zdá se, že veškeré úvahy o zjištění faktu jsou založeny na vztazích Příčiny a důsledky Hume argumentuje, ale uvědomil si, že tato úvaha nebyla nikdy snadná ani jistá. Je to slunce, které způsobuje, že se kámen zahřívá? Je urážka příčinou něčího hněvu? S jistotou lze říci pouze jednu věc: „Příčina je předmět, za kterým následuje další...“ Pokud je následek není nezbytné vyplývá z příčiny, byla to vůbec příčina? Tyto spory znějí v kuloárech filozofie a stále se ozývají navzdory pokusu Bertranda Russella v roce 1913 záležitost jednou provždy urovnat, kvůli čemuž se obrátil na moderní vědu. "Je zvláštní, že ve vyspělých vědách, jako je gravitační astronomie, se slovo 'příčina' nikdy nevyskytuje," napsal. Nyní je řada na filozofech. „Důvod, proč fyzici opustili hledání příčin, je ten, že ve skutečnosti žádné neexistují. Domnívám se, že zákon kauzality, stejně jako mnohé, co zaznívá mezi filozofy, je jen pozůstatkem minulé éry, přežívající, stejně jako monarchie, jen proto, že je mylně považován za neškodný.

Russell měl na mysli hyper-newtonovský pohled na vědu, který Laplace popsal o století dříve – vesmír držel pohromadě – ve kterém je vše, co existuje, svázáno dohromady mechanismy fyzikálních zákonů. Laplace mluvil o minulosti jako důvod budoucnosti, ale pokud se celý mechanismus chvění pohybuje jako jeden celek, proč by se nám mělo zdát, že jakýkoli jednotlivý převod nebo páka by byly kauzálnější než jakýkoli jiný detail? Můžeme si myslet, že kůň je důvodem pohybu vozu, ale je to jen předsudek. Ať se vám to líbí nebo ne, kůň je také zcela definovaný. Russell si všiml, a nebyl v tom první, že když fyzici zapisují své zákony matematickým jazykem, čas nemá předem daný směr. „Zákon nedělá rozdíl mezi minulostí a budoucností. Budoucnost „určuje“ minulost ve stejném smyslu, jako minulost „určuje“ budoucnost.

"Ale," bylo nám řečeno, "minulost ovlivnit nemůžete, zatímco budoucnost do určité míry ovlivnit můžete." Tento pohled je založen na stejných kauzálních chybách, kterých jsem se chtěl zbavit. Nemůžete udělat z minulosti to, co bylo - správně... Pokud už víte, co to bylo, zjevně nemá smysl si přát, aby to bylo jinak. Ale také nemůžete udělat budoucnost odlišnou od toho, jaká bude... Pokud se stane, že budoucnost znáte – například v případě blížícího se zatmění – je to stejně zbytečné, jako si přát, aby minulost byla jiná.

Ale zatím, na rozdíl od Russella, jsou vědci více otroky kauzality než kdokoli jiný. Kouření cigaret způsobuje rakovinu, i když žádná jediná cigareta nezpůsobuje žádnou jedinou rakovinu. Spalování ropy a uhlí vede ke změně klimatu. Mutace v jediném genu způsobuje fenylketonurii. Kolaps staré hvězdy způsobí explozi supernovy. Hume měl pravdu: „Zdá se, že všechny úvahy o zjišťování faktů jsou založeny na vztazích Příčiny a důsledky". Někdy je to všechno, o čem mluvíme. Linie kauzality jsou všude, dlouhé i krátké, jasné i rozmazané, neviditelné, prolínající se a nevyhnutelné. Všechny jdou stejným směrem, z minulosti do budoucnosti.

Předpokládejme, že si jednoho dne roku 1811 ve městě Teplitz v severozápadních Čechách muž jménem Ludwig poznamenal noty do svého zápisníku. Jednoho večera v roce 2011 zatroubila žena jménem Rachel v Boston Symphony Hall se známým efektem: vzduch v místnosti vibroval, v podstatě s frekvencí 444 vibrací za sekundu. Kdo může popřít, že alespoň částečně psaní na papír způsobilo o dvě století později výkyvy atmosféry? Pomocí fyzikálních zákonů by bylo obtížné vypočítat cestu vlivu molekul Bohemia na molekuly v Bostonu, a to i s přihlédnutím k Laplaceově mýtické „mysli, která má koncept všech sil“. Při tom vidíme nerozbitný kauzální řetězec. Řetězec informací, ne-li důležitý.

Russell diskusi neukončil, když prohlásil principy kauzality za relikty minulé éry. Nejenže si filozofové a fyzici stále lámou hlavu nad příčinou a následkem, ale přidali do směsi nové možnosti. Nyní je na pořadu dne retrokauzalita, známá také jako obrácená kauzalita nebo retrochronální kauzalita. Zdá se, že Michael Dammett, významný anglický logik a filozof (a čtenář sci-fi), zahájil tento proud svým papírem z roku 1954, „Může účinek předcházet příčině?“. Mezi otázkami, které vznesl, byla tato: Předpokládejme, že někdo slyší v rádiu, že loď jeho syna se potopila v Atlantském oceánu. Modlí se k Bohu, aby jeho syn byl mezi přeživšími. Dopustil se svatokrádeže, když žádal Boha, aby odčinil, co se stalo? Nebo je jeho modlitba funkčně totožná s modlitbou budoucí bezpečné cesty jeho syna?

Co by proti všem precedentům a tradici mohlo inspirovat moderní filozofy k zamyšlení nad možností, že účinky mohou předcházet příčinám? Stanford Encyclopedia of Philosophy nabízí tuto odpověď: Cestování časem. Je to tak, všechny paradoxy cestování časem a vražd a zrození vyrůstají z retro kauzality. Účinky ruší své příčiny.

Prvním hlavním argumentem proti kauzálnímu řádu je, že v případech, jako je cestování v čase, je možný časový řád, ve kterém je možná časově obrácená kauzalita. Zdá se metafyzicky možné, že cestovatel časem vstoupí do stroje času v tuto chvíli t1, abych se z toho v nějaké dřívější chvíli dostal t0. A to se zdá nomologicky možné poté, co Gödel dokázal, že existují řešení Einsteinových rovnic pole, která umožňují uzavřené cesty.

Ale cestování časem nezbaví úplně všech otázek. „Může se zde střetávat mnoho nesouvislostí, včetně nekoherence změny toho, co je již zafixováno (způsobující minulost), schopnosti zabít či nezabít vlastní předky a schopnosti vytvořit kauzální smyčku,“ varuje encyklopedie. Spisovatelé odvážně riskují pár nesrovnalostí. Phillip Dick obrátil čas v Time Back, stejně jako Martin Amis v The Arrow of Time.

Zdá se, že opravdu cestujeme v kruzích.

„Nedávné oživení fyziky červích děr vedlo k velmi znepokojivému pozorování,“ napsal Matt Visser, matematik a kosmolog z Nového Zélandu, v roce 1994 v Nuclear Physics B (odnož Nuclear Physics věnovaná „teoretickým, fenomenologickým a experimentálním vysokým fyzika energie, pole kvantové teorie a statistické systémy“). Podle všeho je „oživení“ fyziky červích děr dobře zavedeno, ačkoli tyto údajné tunely v časoprostoru zůstaly (a zůstávají) zcela hypotetické. Znepokojivé pozorování bylo toto: "Pokud existují průchodné červí díry, zdálo by se, že je lze docela snadno proměnit ve stroje času." Pozorování není jen znepokojivé, ale znepokojivé v nejvyšší míře: "Tento extrémně znepokojující stav věcí podnítil Hawkinga, aby oznámil svůj dohad o chronologické ochraně."

Hawking je samozřejmě Stephen Hawking, cambridgeský fyzik, který byl v té době nejslavnějším fyzikem na světě, částečně kvůli jeho dlouhému boji s amyotrofickou laterální sklerózou, částečně kvůli popularizaci nejsložitějších problémů kosmologie. Není nic překvapivého na tom, že ho přitahovalo cestování časem.

„The Chronology Security Hypothesis“ byl název článku, který napsal v roce 1991 pro časopis Physical Review D. Své motivace vysvětlil takto: cestování do minulosti by umožnilo. Hádáno kým? Armáda spisovatelů sci-fi, jistě, ale Hawking citoval fyzika Kipa Thorna (další Wheelerův chráněnec) z Caltechu, který se svými postgraduálními studenty pracoval na „červích dírách a strojích času“.

V určitém okamžiku se pojem „dostatečně rozvinutá civilizace“ ustálil. Například: když to nedokážeme my lidé, zvládne to dostatečně vyspělá civilizace? Termín je užitečný nejen pro spisovatele sci-fi, ale také pro fyziky. Thorne, Mike Morris a Ulvi Yurtsever tedy v roce 1988 ve Physical Review Letters napsali: "Začneme otázkou: Dovolují fyzikální zákony dostatečně vyspělé civilizace vytváření a udržování červích děr pro mezihvězdné cestování?" Není divu, že o 26 let později se Thorne stal výkonným producentem a vědeckým konzultantem společnosti Interstellar. „Dokážete si představit, že vyspělá civilizace dokáže vytáhnout červí díru z kvantové pěny,“ napsali v tom článku z roku 1988 a poskytli ilustraci s titulkem: „Diagram časoprostoru pro přeměnu červí díry na stroj času.“ Představovali si červí díry s dírami: kosmická loď mohla v minulosti vstoupit do jedné a vystoupit z druhé. Je logické, že jako závěr uvedli paradox, ale tentokrát to nebyl dědeček, kdo v něm zemřel:

"Může vyvinutá bytost uzamknout Schrödingerovu kočku zaživa v události P (zničení její vlnové funkce do živého stavu) a pak se vrátit v čase červí dírou a zabít kočku (zničit její vlnovou funkci do mrtvého stavu), než dosáhne P?"

Nedali odpověď.

A pak zasáhl Hawking. On analyzoval fyziku červích děr, stejně jako paradoxy (“všechny druhy logických problémů, které vyvstávají se schopností měnit historii”). Uvažoval o vyhýbání se paradoxům „nějakou modifikací konceptu svobodné vůle“, ale svobodná vůle je pro fyzika jen zřídka pohodlné téma a Hawking viděl lepší přístup: navrhl takzvanou chronologicky chráněnou hypotézu. Vyžadovalo to spoustu výpočtů, a když byly připraveny, Hawking byl přesvědčen, že právě fyzikální zákony chrání historii před možnými cestovateli v čase. Bez ohledu na to, čemu Gödel věří, nesmí dovolit vznik uzavřených časových křivek. "Zdá se, že existuje síla, která chrání chronologii," napsal docela fantasticky, "která zabraňuje výskytu uzavřených časových křivek, a tak činí vesmír bezpečným pro historiky." A ten článek krásně doplnil – ve Physical Review to uměl. Neměl jen teorii – měl „důkazy“:

"Pro tuto hypotézu existují i ​​pádné důkazy v podobě toho, že nás z budoucnosti nesmějí hordy turistů."

Hawking je jedním z těch fyziků, kteří vědí, že cestování časem je nemožné, ale také ví, že je zajímavé o tom mluvit. Poznamenává, že všichni cestujeme časem do budoucnosti rychlostí 60 sekund za minutu. Černé díry popisuje jako stroje času a připomíná, že gravitace zpomaluje čas na určitém místě. A často vypráví o večírku, který uspořádal pro cestovatele časem – pozvánky rozesílal až po samotné akci. "Seděl jsem a čekal velmi dlouho, ale nikdo nepřišel."

Ve skutečnosti byla myšlenka chronologické bezpečnostní hypotézy ve vzduchu dlouho předtím, než jí Stephen Hawking dal jméno. Ray Bradbury to například vyložil ve své povídce o lovcích dinosaurů cestujících v čase z roku 1952: „Čas neumožňuje takový zmatek – aby se člověk setkal sám se sebou. Když se objeví hrozba takových událostí, Time ustoupí. Jako když letadlo spadne do vzduchové kapsy." Všimněte si, že čas je zde aktivní předmět: Čas nedovolí a čas jde stranou. Douglas Adams nabídl svou vlastní verzi: „Paradoxy jsou jen jizvy. Čas a prostor hojí jejich rány kolem nich a lidé si jen pamatují tak smysluplnou verzi události, jak potřebují.“

Možná je to trochu jako kouzlo. Učenci mají tendenci odkazovat fyzikální zákony. Gödel věřil, že zdravý vesmír bez paradoxů je pouze věcí logiky. "Cestování časem je možné, ale nikdo se nemůže zabít v minulosti," řekl v roce 1972 mladému návštěvníkovi. „Inicialita je často opomíjena. Logika je velmi silná." V určitém okamžiku se zabezpečení chronologie stalo součástí základních pravidel. Dokonce se z toho stalo klišé. Rivka Galchen ve své povídce „Region of Disimilarity“ z roku 2008 považuje všechny tyto koncepty za samozřejmé:

"Bikeři přišli s podobnými řešeními dědečkovského paradoxu: vražedná vnoučata nevyhnutelně narazí na nějakou překážku - nefunkční zbraně, kluzké banánové slupky, vlastní svědomí - než uskuteční svůj nemožný čin."

„Region nepodobnosti“ je od Augustina: „Cítil jsem se daleko od Tebe, v kraji nepodobnosti“ - v regione dissimilitudinis. Neexistuje plně, jako my všichni, připoutaný k okamžiku v prostoru a čase. "Uvažoval jsem o jiných věcech pod tebou a viděl jsem, že tam nejsou úplně a nejsou úplně nepřítomné." Pamatujte, že Bůh je věčný, ale my ne, k naší lítosti.

Vypravěč Galchen se spřátelí se dvěma staršími muži, možná s filozofy, možná s vědci. Neříká to přesně. Tyto vztahy nejsou dobře definovány. Vypravěčka má pocit, že ona sama není příliš dobře definovaná. Muži mluví v hádankách. "Ach, čas ukáže," řekl jeden z nich. A také: "Čas je naše tragédie, záležitost, kterou se musíme brodit, abychom se přiblížili Bohu." Na chvíli zmizí z jejího života. Sleduje nekrology v novinách. V její poštovní schránce se záhadně objeví obálka - schémata, kulečníkové koule, rovnice. Vzpomíná na starý vtip: "Čas letí jako šíp a ovocné mušky milují banány." Jedna věc je jasná: každý v tomto příběhu ví hodně o cestování časem. Ze stínů se začíná vynořovat osudová časová smyčka – stále stejný paradox. Některá pravidla jsou upřesněna: "na rozdíl od populárních filmů cestování do minulosti nemění budoucnost, respektive budoucnost již byla změněna, respektive je stále složitější." Zdá se, že ji osud jemně táhne správným směrem. Může člověk uniknout osudu? Vzpomeňte si, co se stalo Lai. Jediné, co může říct, je: "Samozřejmě, že náš svět podléhá pravidlům, která jsou naší představivosti stále cizí."

Paradoxy cestování časem pravidelně zaměstnávají mysl nejen vědců, kteří chápou možné důsledky takového hnutí (byť hypotetické), ale i lidí, kteří jsou vědě zcela vzdáleni. Určitě jste se nejednou hádali se svými přáteli o tom, co se stane, když se uvidíte v minulosti – jako mnoho autorů sci-fi, spisovatelů a režisérů. Dnes právě vyšel film s Ethanem Hawkem v hlavní roli Time Patrol podle příběhu jednoho z nejlepších spisovatelů sci-fi všech dob Roberta Heinleina. Letošní rok již zaznamenal úspěch několika filmů souvisejících s tématem času jako „Interstellar“ nebo „Edge of Tomorrow“. Rozhodli jsme se zaspekulovat, jaká potenciální nebezpečí mohou na hrdiny dočasné sci-fi číhat, od zabíjení jejich předchůdců až po rozdělení reality.

Text: Ivan Sorokin

Paradox mrtvého dědečka

Nejběžnější a zároveň nejsrozumitelnější z paradoxů, které dohánějí cestovatele časem. Odpověď na otázku „co se stane, když v minulosti zabijete svého vlastního dědečka (otce, matku atd.)? může znít jinak - nejoblíbenějším výsledkem je výskyt paralelní časové sekvence, vymazání viníka z historie. Každopádně pro samotného temponauta (toto slovo analogicky s „astronautem“ a „astronautem“ někdy označuje pilota stroje času) to nevěstí vůbec nic dobrého.

Příklad filmu: Celý příběh o teenagerovi Martym McFlym, který náhodou cestuje do roku 1955, je postaven na tom, aby zabránil obdobě tohoto paradoxu. Poté, co si Marty náhodně podmanil vlastní matku, začne doslova mizet - nejprve z fotografií a poté z hmatatelné reality. Existuje mnoho důvodů, proč lze první film z trilogie Návrat do budoucnosti považovat za absolutní klasiku, ale jedním z nich je, jak úhledně scénář obchází myšlenku potenciálního incestu. Samozřejmě, pokud jde o rozsah nápadu, tento příklad lze jen stěží srovnávat se známou zápletkou z Futuramy, v důsledku které se Fry stále stává svým vlastním dědečkem a náhodně zničí toho, kdo se tímto dědečkem měl stát ; tato událost měla nakonec následky, které doslova zasáhly celý vesmír animované série.

Tahání se za vlasy

Druhá nejběžnější zápletka o cestování v čase v kině: odchod do slavné minulosti ze strašlivé budoucnosti a pokus o její změnu, hrdina nakonec způsobí své vlastní (nebo všechny) potíže. Něco podobného se může stát i v pozitivním kontextu: z pohádkového pomocníka, který režíruje děj, se vyklube samotný hrdina, který přišel z budoucnosti a zajišťuje správný průběh událostí. Tuto logiku vývoje děje lze jen stěží nazvat paradoxem: tzv. časová smyčka je zde uzavřena a vše se děje přesně tak, jak má, ale v kontextu interakce příčiny a následku lidský mozek stále nedokáže ale vnímat tuto situaci jako paradoxní. Tato technika je pojmenována, jak asi tušíte, na počest barona Munchausena, který se vytáhl z bažiny.

Příklad filmu: Ve vesmírném eposu Interstellar (upozornění na spoilery) je obrovské množství dějových zvratů různého stupně předvídatelnosti, ale vznik „uzavřené smyčky“ je téměř hlavním zvratem: humanistické poselství Christophera Nolana, že láska je silnější než gravitace, tomu tak není. dostávají svou konečnou podobu až na samém konci filmu, kdy se ukáže, že duchem regálu, chránícího astrofyzika v podání Jessicy Chastain, byl hrdina Matthew McConaughey, vysílající zprávy do minulosti z útrob černé díry .

Paradox Billa Murraye

Zápletky o zacyklených časových smyčkách se již na nějakou dobu staly samostatným podžánrem sci-fi o temponautech – jak v literatuře, tak v kině. Není divu, že téměř každé takové dílo je automaticky srovnáváno s Hromnicemi, na které se v průběhu let začalo nahlížet nejen jako na podobenství o existenciálním zoufalství a touze ocenit život, ale také jako na zábavné zkoumání možností chování a seberozvoj v extrémně omezených podmínkách. Hlavní paradox zde nespočívá v samotné přítomnosti smyčky (povaha tohoto procesu se v takových zápletkách vždy nedotýká), ale v neuvěřitelné paměti temponauta (je to ona, kdo je schopen zajistit jakýkoli pohyb zápletky) a stejně neuvěřitelná setrvačnost jeho okolí vůči všem důkazům.že pozice hlavního hrdiny je skutečně jedinečná.

Příklad filmu: Kritici nazvali "Edge of Tomorrow" něco jako Hromnice s mimozemšťany, ale ve skutečnosti scénář k jednomu z nejlepších sci-fi filmů roku (který byl mimochodem na tento žánr náramně úspěšný) zvládá své smyčky mnohem více jemně. Paradox dokonalé paměti je zde obejit tím, že si hlavní hrdina zapisuje a promýšlí své pohyby, komunikuje s ostatními postavami, a problém empatie je vyřešen tím, že ve filmu je další postava, která v určité chvíli měla podobné dovednosti. Mimochodem je zde vysvětlen i výskyt smyčky.

Oklamaná očekávání

Problém nesplnění očekávání je v našich životech vždy přítomen – ale v případě cestování časem to může bolet obzvlášť silně. Obvykle se toto dějové zařízení používá jako ztělesnění přísloví "Dej si pozor, co si přeješ" a funguje podle Murphyho zákonů: pokud se události mohou vyvinout nejhorším možným způsobem, stane se všechno. Vzhledem k tomu, že lze jen stěží předpokládat, že je cestovatel v čase schopen předem odhadnout, jak bude vypadat strom možných důsledků jeho jednání, divák jen zřídka pochybuje o věrohodnosti takových zápletek.

Příklad filmu: Jedna z nejsmutnějších scén v nedávném rom-comu "Future Boyfriend" vypadá takto: Temponaut Domhnalla Gleesona se pokouší vrátit v čase do doby před narozením svého dítěte a nakonec se vrátí domů k úplně cizímu člověku. To je opraveno, ale v důsledku takové kolize si hrdina uvědomí, že na jeho pohyb podél dočasného šípu je uvaleno více omezení, než si dříve myslel.

Aristoteles s chytrým telefonem

Tento paradox je zvláštním případem oblíbeného sci-fi tropu „pokročilá technologie v zaostalém světě“ – pouze „svět“ zde není jiná planeta, ale naše vlastní minulost. Není těžké uhodnout, čím je zavedení kondiční pistole do světa kondičních obušků zatíženo: zbožštěním mimozemšťanů z budoucnosti, destruktivním násilím, změnou způsobu života v konkrétní komunitě a podobně.

Příklad filmu: Samozřejmě, franšíza Terminator by měla sloužit jako nejvýraznější příklad destruktivního vlivu takové invaze: právě výskyt androidů ve Spojených státech v 80. letech 20. století nakonec vede ke vzniku umělé inteligence Skynet, která doslova ničí lidstvo . Hlavní důvod vzniku Skynetu navíc dávají protagonisté Kyle Reese a Sarah Connor, jejichž počínáním se hlavní čip Terminátora dostává do rukou Cyberdyne, z jehož hlubin se nakonec Skynet vynoří.

Nejtěžší část zapamatování

Co se stane s pamětí temponauta, když se v důsledku jeho vlastního jednání změní samotný dočasný šíp? Gigantický stres, který v takovém případě nevyhnutelně musí nastat, autoři sci-fi často ignorují, nelze však ignorovat nejednoznačnost postavení hrdiny. No, otázek je tu spousta (a ne všechny mají jednoznačnou odpověď - pro adekvátní kontrolu odpovědí na ně je třeba dostat do rukou doslova stroj času): pamatuje si temponaut všechny události nebo jen část z nich? Existují v paměti temponauta vedle sebe dva paralelní vesmíry? Vnímá své změněné přátele a příbuzné jako jiné lidi? Co se stane, když lidem z nové časové osy podrobně řeknete o jejich protějšcích v předchozí časové ose?

Příklad filmu: Téměř v každém filmu o cestování v čase je alespoň jeden příklad takového stavu; z té nedávné se mi hned vybaví Wolverine z poslední řady X-Men. Myšlenka, že v důsledku úspěchu operace bude postava Hugha Jackmana jediná, kdo si pamatuje původní (mimořádně pochmurný) průběh událostí, zazní ve filmu hned několikrát; nakonec je Wolverine tak šťastný, že znovu vidí všechny své přátele, že vzpomínky, které mohou zranit i člověka s adamantiovou kostrou, ustoupí do pozadí.

děsíš se #2

Neurovědci poměrně aktivně studují, jak lidé vnímají svůj vzhled; důležitým aspektem je reakce na dvojčata a dvojčata. Typicky se taková setkání vyznačují zvýšenou úrovní úzkosti, což není překvapivé: mozek přestává adekvátně vnímat pozici v prostoru a začíná zaměňovat vnější a vnitřní signály. Nyní si představte, jak se musí cítit člověk, který se vidí – ale jiného věku.

Příklad filmu: Interakce hlavního hrdiny se sebou samým je dokonale rozehraná ve filmu Riana Johnsona Looper, kde mladého Josepha Simmonse hraje Joseph Gordon-Levitt v mazaném make-upu a staršího, který dorazil z blízké budoucnosti, hraje Bruce Willis. Kognitivní nepohodlí a neschopnost navázat normální kontakt je jedním z důležitých témat snímku.

Nenaplněné předpovědi

Váš názor na to, zda jsou takové události paradoxní, závisí přímo na tom, zda se osobně držíte deterministického modelu vesmíru. Pokud neexistuje svobodná vůle jako taková, pak může šikovný temponaut bezpečně sázet obrovské sumy peněz na různé sportovní soutěže, předpovídat výsledky voleb a předávání cen, investovat do akcií správných společností, řešit zločiny a tak dále. Jestliže však, jak to ve filmech o cestování časem bývá, činy temponauta jsou stále schopny změnit budoucnost, pak je funkce a role předpovědí založených na jakémsi vhledu od cizince z budoucnosti stejně nejednoznačné. jako v případě těch předpovědí, které jsou založeny pouze na logice a minulých zkušenostech (tedy podobné těm, které se používají nyní).

Příklad filmu: Navzdory tomu, že se v „Minority Report“ objevuje pouze „mentální“ cestování časem, děj tohoto filmu slouží jako názorná ilustrace pro oba modely vesmíru: deterministický i svobodnou vůli. Děj se točí kolem predikce dosud nespáchaných zločinů pomocí „jasnovidců“, kteří jsou schopni vizualizovat záměry potenciálních vrahů (situace extrémního determinismu). Ke konci filmu se ukazuje, že vize se stále mohou v čase měnit – podle toho si člověk do jisté míry určuje svůj osud sám.

Byl jsem od včerejška do zítřka

Ve většině hlavních světových jazyků existuje několik časů pro události v minulosti, přítomnosti a budoucnosti. Ale co temponaut, který včera mohl pozorovat smrt Slunce a dnes už je ve společnosti dinosaurů? Jaké časy používat v řeči a psaní? V ruštině, angličtině, japonštině a mnoha dalších jazycích taková funkce prostě chybí - a musíte se dostat ven tak, aby se nevyhnutelně stalo něco komického.

Příklad filmu: Doctor Who samozřejmě patří do oblasti televize, nikoli kinematografie (i když několik televizních filmů lze v seznamu děl souvisejících s franšízou najít), ale seriál zde nelze opomenout. Doktorovo matoucí používání různých časů se stalo důvodem k šikaně i v předinternetových dobách a po oživení série v polovině 2000 se autoři rozhodli tento detail záměrně zdůraznit: nyní je Doktor na obrazovce schopen spojit jeho nelineární vnímání času se zvláštnostmi jazyka (a přitom se smát výsledným frázím) .

multivesmír

Nejzásadnější paradox cestování v čase ne nadarmo přímo souvisí se seriózní konceptuální diskusí v kvantové mechanice, založenou na přijetí či odmítnutí konceptu „multivesmíru“ (to jest souboru více vesmírů). Co se vlastně musí stát ve chvíli, kdy „změníte budoucnost“? Zůstáváte sami sebou – nebo se stáváte kopií sebe sama v jiné časové ose (a tedy v jiném vesmíru)? Existují všechny časové osy paralelně vedle sebe, takže jen přeskakujete z jedné na druhou? Pokud je počet rozhodnutí, která mění běh událostí, nekonečný, pak je nekonečný počet paralelních vesmírů? Znamená to, že multivesmír má nekonečnou velikost?

Příklad filmu: Myšlenka více paralelních časových linií není ve filmech obvykle dostatečně vykreslena z jednoho prostého důvodu: spisovatelé a režiséři se bojí, že jim nikdo nebude rozumět. Ale Shane Carratt, autor Rozbušky, takový není: abychom pochopili děj tohoto filmu, kde je jedna nelinearita superponována na druhou, a aby bylo možné plně vysvětlit pohyby postav v čase, je nutné nakreslit diagram multivesmíru s protínajícími se časovými osami, pouze po vynaložení značného úsilí.

ČASOVÝ PARADOX

ČASOVÝ PARADOX

(paradox dvojčat, teorie relativity při hledání časových intervalů znázorněných dvěma hodinami A A V, z toho hodinky . všechno bylo v klidu v inerciální vztažné soustavě a hodiny V odletěl pryč A, udělal si výlet a vrátil se do A. Rozpor vzniká, když . A uplynula doba t, pak pohybem s poštou. v hodin V uplyne určitá doba

I. D. Novikov.

Fyzická encyklopedie. V 5 svazcích. - M.: Sovětská encyklopedie. Šéfredaktor A. M. Prochorov. 1988 .

Podívejte se, co je „PARADOX ČASU“ v jiných slovnících:

časový paradox

Tato stránka potřebuje zásadní opravu. Možná bude potřeba wikifikovat, rozšířit nebo přepsat. Vysvětlení důvodů a diskuse na stránce Wikipedie: Pro zlepšení / 7. listopadu 2012. Datum nastavení pro zlepšení 7. listopadu 2012 ... Wikipedie

paradox dvojčat- laiko paradoksas statusas T sritis fizika atitikmenys: engl. paradox hodin; dvojče paradox vok. Uhrenparadoxon, n; Zwillingsparadoxon, n rus. paradox dvojčete, m; časový paradox, m; hodinový paradox, m pranc. paradoxe de l'horloge, m; paradox… … Fizikos terminų žodynas

paradox hodin- laiko paradoksas statusas T sritis fizika atitikmenys: engl. paradox hodin; dvojče paradox vok. Uhrenparadoxon, n; Zwillingsparadoxon, n rus. paradox dvojčete, m; časový paradox, m; hodinový paradox, m pranc. paradoxe de l'horloge, m; paradox… … Fizikos terminų žodynas

Paradox zavražděného dědečka je navrhovaný paradox týkající se cestování časem, který poprvé popsal (pod tímto názvem) spisovatel sci-fi René Barjavel ve své knize Le Voyageur Imprudent z roku 1943. Paradox spočívá v ... ... Wikipedii

Myšlenkový experiment uvažující disk rotující rychlostí blízkou světla. V moderním slova smyslu ukazuje na neslučitelnost některých pojmů klasické mechaniky se speciální teorií relativity a také na možnost různých ... ... Wikipedia

Paradox Einsteina Podolského Rosena (EPR paradox) je pokus naznačit neúplnost kvantové mechaniky pomocí myšlenkového experimentu, který spočívá v nepřímém měření parametrů mikroobjektu, aniž by toto ovlivnilo ... ... Wikipedia

Paradox Einsteina Podolského Rosena (EPR paradox) je pokus naznačit neúplnost kvantové mechaniky pomocí myšlenkového experimentu, který spočívá v měření parametrů mikroobjektu nepřímo, bez ovlivnění tohoto objektu ... ... Wikipedia

knihy

• Svarga. Paradox času, Marina Zagorodskaja. Lidstvo stále více přemýšlí o cestování časem. Ale jaké to bude mít následky? Ovlivní to vývoj civilizace jako celku? Co čeká cestovatele v čase v minulosti?…