موضوع التجربة والأخطاء في قلب الكلب. المشكلة الرئيسية في "قلب الكلب". ليو تولستوي "الحرب والسلام"

لماذا نسمي تجربة الأستاذ اللامع بالفشل؟ من وجهة نظر علمية ، هذه التجربة ، على العكس من ذلك ، ناجحة للغاية. يجري البروفيسور بريوبرازينسكي عملية فريدة من نوعها: حيث يقوم بزرع غدة نخامية بشرية في كلب من رجل يبلغ من العمر ثمانية وعشرين عامًا توفي قبل ساعات قليلة من العملية. هذا الرجل هو كليم بتروفيتش تشوجونكن. يعطيه بولجاكوف وصفًا موجزًا ولكنه رحيب: "المهنة هي العزف على البالاليكا في الحانات. صغيرة في القامة ، سيئة البناء. يتم توسيع الكبد 1 (كحول). كان سبب الوفاة طعنة في القلب في حانة ". و ماذا؟ في المخلوق الذي ظهر نتيجة تجربة علمية ، تم الجمع بين ما يصنعه كلب الشارع الجائع شريك مع صفات المدمن على الكحول والمجرم كليم تشوغونكن. وليس هناك ما يثير الدهشة في حقيقة أن الكلمات الأولى التي نطق بها كانت عبارة عن قسم ، وأن أول كلمة "لائقة" كانت "برجوازية".

تبين أن النتيجة العلمية كانت غير متوقعة وفريدة من نوعها ، لكنها أدت في الحياة اليومية إلى أكثر العواقب المؤسفة. النوع الذي ظهر في منزل البروفيسور بريوبرازينسكي نتيجة للعملية ، "صغير القامة وغير متعاطف في المظهر" ، قلب الحياة الراسخة لهذا المنزل رأسًا على عقب. يتصرف بتحدٍ وقح ومتعجرف ومتعجرف.

يرتدي شاريكوف ، الذي ظهر حديثًا ، حذاء بوليغراف بوليغرافوفيتش شاريكوف بأحذية جلدية براءات الاختراع وربطة عنق بلون سام ، بدلته متسخة وغير مرتبة ولا طعم لها. بمساعدة لجنة منزل Shvonder ، قام بتسجيل نفسه في شقة Preobrazhensky ، ويطالب بـ "ستة عشر خطًا" من مساحة المعيشة المخصصة له ، وحتى يحاول إحضار زوجته إلى المنزل. إنه يعتقد أنه يرفع مستواه الأيديولوجي: فهو يقرأ الكتاب الذي أوصى به شوندر ، المراسلات بين إنجلز وكاوتسكي. بل ويدلي بملاحظات انتقادية حول المراسلات ...

من وجهة نظر البروفيسور بريوبرازينسكي ، كل هذه محاولات بائسة لا تساهم بأي شكل من الأشكال في التطور العقلي والروحي لشريكوف. ولكن من وجهة نظر Shvonder و Sharikov مثله ، فهي مناسبة تمامًا للمجتمع الذي ينشئونه. حتى أن وكالة حكومية وظفت شاريكوف. بالنسبة له ، أن يصبح ، وإن كان صغيراً ، لكن الرئيس يعني أن يتغير ظاهريًا ، ليحظى بالسلطة على الناس. الآن هو يرتدي سترة جلدية وحذاء ، يقود سيارة حكومية ، ويتحكم في مصير فتاة سكرتيرة. غطرسته تصبح بلا حدود. لأيام متتالية ، تُسمع لغة بذيئة وعزف بالاليكا في منزل الأستاذ. يعود شاريكوف إلى المنزل في حالة سكر ، ويلتصق بالنساء ، ويحطم ويدمر كل شيء من حوله. تصبح عاصفة رعدية ليس فقط لسكان الشقة ، ولكن أيضًا لسكان المنزل بأكمله.

حاول البروفيسور Preobrazhensky و Bormental دون جدوى غرس قواعد الأخلاق الحميدة فيه لتطويره وتثقيفه. من بين الأحداث الثقافية المحتملة ، يحب شريكوف السيرك فقط ، ويصف المسرح بالثورة المضادة. استجابة لمطالب بريوبرازينسكي وبورمينتال بالتصرف على الطاولة بطريقة مثقفة ، يلاحظ شاريكوف بسخرية أن هذه هي الطريقة التي عذب بها الناس أنفسهم في ظل النظام القيصري.

وبالتالي ، نحن مقتنعون بأن هجين شاريكوف البشري هو أكثر من فشل من نجاح البروفيسور بريوبرازينسكي. هو نفسه يفهم هذا: "حمار عجوز ... هنا ، دكتور ، ما يحدث عندما يقوم الباحث ، بدلاً من أن يسير في موازاة ويتلمس طريقه مع الطبيعة ، بفرض السؤال ويرفع الحجاب: هنا ، أحضر شاريكوف وأكله مع العصيدة". توصل إلى استنتاج مفاده أن التدخل العنيف في طبيعة الإنسان والمجتمع يؤدي إلى نتائج كارثية. في قصة "قلب كلب" ، يصحح الأستاذ خطأه - يتحول شاريكوف مرة أخرى إلى rtca. إنه راضٍ عن مصيره ونفسه. لكن في الحياة الواقعية ، فإن مثل هذه التجارب لا رجوع فيها ، كما يحذر بولجاكوف.

يقول ميخائيل بولجاكوف في قصته قلب كلب ، إن الثورة التي حدثت في روسيا ليست نتيجة التطور الاجتماعي والاقتصادي والروحي الطبيعي للمجتمع ، ولكنها تجربة غير مسؤولة. هذه هي الطريقة التي تصور بها بولجاكوف كل ما كان يحدث وما يسمى ببناء الاشتراكية. يعترض الكاتب على محاولات خلق مجتمع مثالي جديد بأساليب ثورية لا تستبعد العنف. وكان متشككًا للغاية بشأن تنشئة شخص جديد وحر بنفس الأساليب. الفكرة الرئيسية للكاتب هي أن التقدم المجرد ، الخالي من الأخلاق ، يجلب الموت للناس.

تتيح لك إشكاليات "قلب الكلب" استكشاف جوهر عمل الكاتب السوفيتي الشهير ميخائيل بولجاكوف. كتبت القصة عام 1925. لماذا يعتبر أحد الأعمال الرئيسية للأدب الروسي في أوائل القرن العشرين ، فلنحاول اكتشافه معًا.

قصة جريئة

كانت مشاكل "قلب الكلب" مشبعة بكل من صادف هذا العمل. كان عنوانها الأصلي "قلب كلب". قصة وحشية. ولكن بعد ذلك قرر المؤلف أن الجزء الثاني يجعل العنوان أثقل.

كان المستمعون الأوائل للقصة أصدقاء ومعارف لبولجاكوف ، الذين تجمعوا في نيكيتنسكي subbotnik. تركت القصة انطباعا كبيرا. كان الجميع يناقشها بحماسة ، مشيرين إلى وقاحتها. أصبحت إشكاليات قصة "قلب كلب" واحدة من أكثر الموضوعات التي نوقشت في الأشهر المقبلة بين المجتمع المثقف في العاصمة. نتيجة لذلك ، وصلت الشائعات عنها إلى وكالات إنفاذ القانون. تم تفتيش منزل بولجاكوف ومصادرة المخطوطة. لم يُنشر أبدًا خلال حياته ، ولم يُنشر إلا خلال سنوات البيريسترويكا.

وهذا يمكن فهمه. بعد كل شيء ، عكست المشاكل الرئيسية للمجتمع السوفيتي ، والتي ظهرت على الفور تقريبًا بعد انتصار ثورة أكتوبر. بعد كل شيء ، في الواقع ، قارن بولجاكوف القوة بكلب يتحول إلى شخص أناني وحقير.

من خلال تحليل مشاكل "قلب الكلب" ، يمكن للمرء أن يدرس ما كان عليه الوضع الثقافي والتاريخي في روسيا بعد ذلك ، وتعكس القصة جميع المشاكل التي كان على الشعب السوفيتي أن يواجهها في النصف الأول من العشرينات.

يوجد في وسط القصة تجربة علمية يجريها عن طريق زرع غدة نخامية بشرية في كلب. النتائج فاقت كل التوقعات. في غضون أيام قليلة ، يتحول الكلب إلى إنسان.

كان هذا العمل رد بولجاكوف على الأحداث الجارية في البلاد. التجربة العلمية التي صورها هي صورة حية ودقيقة للثورة البروليتارية ونتائجها.

في القصة ، يطرح المؤلف العديد من الأسئلة المهمة على القارئ. كيف ترتبط الثورة بالتطور ، ما هي طبيعة القوة الجديدة ومستقبل المثقفين؟ لكن بولجاكوف لا يقتصر على الموضوعات السياسية العامة. كما أنه مهتم بمشكلة الأخلاق القديمة والجديدة. من المهم بالنسبة له معرفة أي منهم أكثر إنسانية.

طبقات المجتمع المتناقضة

تكمن إشكالية قصة بولجاكوف "قلب كلب" إلى حد كبير في معارضة طبقات المجتمع المختلفة ، والتي كانت الفجوة بينها حادة بشكل خاص في تلك الأيام. يتم تجسيد المثقفين من قبل الأستاذ ، النجم العلمي فيليب فيليبوفيتش بريوبرازينسكي. ممثل الشخص "الجديد" ، المولود من الثورة ، هو مدير المنزل شوندر ، ولاحقًا شاريكوف ، الذي تأثر بخطب صديقه الجديد وأدب الدعاية الشيوعية.

يصفه مساعد Preobrazhensky ، الدكتور Bormenthal ، بأنه مبتكر ، لكن من الواضح أن المؤلف نفسه لديه رأي مختلف. إنه غير مستعد للإعجاب بالأستاذ.

قوانين التطور

الادعاء الرئيسي هو أن Preobrazhensky تعدي على القوانين الأساسية للتطور ، وحاول دور الله. إنه يخلق شخصًا بيديه ، ويقوم ، في الواقع ، بتجربة وحشية. هنا يشير بولجاكوف إلى لقبه الأصلي.

تجدر الإشارة إلى أن بولجاكوف كان بمثابة تجربة على وجه التحديد حيث أدرك كل ما كان يحدث في ذلك الوقت في البلاد. علاوة على ذلك ، فإن التجربة ضخمة من حيث الحجم وفي نفس الوقت خطيرة. الشيء الرئيسي الذي ينكره المؤلف لـ Preobrazhensky هو الحق الأخلاقي للخالق. بعد كل شيء ، بعد أن وهب كلب مشرد لطيف مع عادات بشرية ، جعل بريوبرازينسكي شاريكوف تجسيدًا لكل ذلك الرهيب الذي كان في الناس. هل كان للبروفيسور الحق في ذلك؟ يمكن أن يميز هذا السؤال مشاكل قلب كلب بولجاكوف.

إشارات إلى الخيال

تتشابك العديد من الأنواع في قصة بولجاكوف. لكن الأكثر وضوحا هي الإشارات إلى الخيال العلمي. إنها تشكل السمة الفنية الرئيسية للعمل. نتيجة لذلك ، يتم إحضار الواقعية إلى العبث المطلق.

من أهم أطروحات المؤلف استحالة إعادة تنظيم المجتمع بالقوة. خاصة مثل هذه الكاردينال. يُظهر التاريخ أنه كان على حق من نواح عديدة. تشكل الأخطاء التي ارتكبها البلاشفة اليوم أساس كتب التاريخ المدرسية المخصصة لتلك الفترة.

شارق ، الذي أصبح رجلاً ، يجسد الشخصية العادية لتلك الحقبة. الشيء الرئيسي في حياته هو الكراهية الطبقية للأعداء. أي أن البروليتاريين لا يستطيعون تحمل البرجوازية. بمرور الوقت ، تمتد هذه الكراهية إلى الأغنياء ، ثم إلى المثقفين والمثقفين العاديين. اتضح أن أساس العالم الجديد هو كل شيء قديم. من الواضح أن العالم القائم على الكراهية ليس له مستقبل.

عبيد في السلطة

يحاول بولجاكوف التعبير عن موقفه - كان العبيد في السلطة. هذا ما يدور حوله قلب الكلب. تكمن المشكلة في حقيقة أنهم حصلوا على الحق في الحكم قبل أن يحصلوا على الأقل على الحد الأدنى من التعليم وفهم الثقافة. تستيقظ أحلك الغرائز عند هؤلاء الناس ، كما في شاريكوف. الجنس البشري عاجز أمامهم.

من بين السمات الفنية لهذا العمل ، تجدر الإشارة إلى العديد من الجمعيات والإشارات إلى الكلاسيكيات المحلية والأجنبية. يمكن الحصول على مفتاح العمل من خلال تحليل عرض القصة.

العناصر التي نلتقي بها في حبكة "قلب كلب" (عاصفة ثلجية ، برد شتوي ، كلب ضال) تحيلنا إلى قصيدة بلوك "الاثنا عشر".

تلعب مثل هذه التفاصيل غير المهمة دورًا مهمًا مثل طوق. في طوق بلوك ، يخفي البرجوازي أنفه ، وفي طوق بولجاكوف ، يحدد الكلب المتشرد مكانة بريوبرازينسكي عن طريق الياقة ، مدركًا أن أمامه متبرع وليس بروليتاريًا جائعًا.

بشكل عام ، يمكننا أن نستنتج أن "قلب الكلب" هو عمل بولجاكوف المتميز ، والذي يلعب دورًا رئيسيًا في كل من عمله وفي كل الأدب الروسي. بادئ ذي بدء ، من حيث الأفكار. لكن كلاً من سماته الفنية والقضايا التي أثيرت في القصة تستحق الثناء.

يعتبر عمل إم أ. بولجاكوف أكبر ظاهرة روائية روسية في القرن العشرين. يمكن اعتبار موضوعها الرئيسي موضوع "مأساة الشعب الروسي". كان الكاتب معاصرًا لكل تلك الأحداث المأساوية التي وقعت في روسيا في النصف الأول من قرننا. ولكن الأهم من ذلك ، أن محمد أ. بولجاكوف كان نبيًا ثاقبًا. لم يصف فقط ما رآه من حوله ، بل فهم أيضًا كيف سيدفع وطنه ثمن كل هذا. بشعور مرير ، كتب بعد نهاية الحرب العالمية الأولى: "... الدول الغربية تلعق جراحها ، وسوف تتعافى ، وسوف تتعافى قريبًا (وسوف تزدهر!) ، ونحن ... سنقاتل ، سندفع ثمن جنون أيام أكتوبر ، للجميع! " وفي وقت لاحق ، في عام 1926 ، في مذكراته: "نحن شعب متوحش ، مظلم ، مؤسف".
M. A. Bolgakov هو كاتب ساخر بارع ، وهو طالب من N.VGogol و M.E. Saltykov-Shchedrin. لكن نثر الكاتب ليس مجرد هجاء ، إنه هجاء رائع. هناك فرق كبير بين هذين النوعين من النظرة إلى العالم: السخرية تكشف أوجه القصور الموجودة في الواقع ، والهجاء الرائع يحذر المجتمع مما ينتظره في المستقبل. وأكثر وجهات النظر صراحة للسيد أ. بولجاكوف حول مصير بلاده يتم التعبير عنها ، في رأيي ، في قصة "قلب كلب".
كُتبت القصة عام 1925 ، لكن المؤلف لم ينتظر نشرها: تمت مصادرة المخطوطة أثناء بحث عام 1926. لم يرها القارئ إلا في عام 1985.
القصة مبنية على تجربة رائعة. بطل القصة - البروفيسور بريوبرازينسكي ، وهو نوع الأشخاص الأقرب إلى بولجاكوف ، نوع المثقف الروسي - يتصور نوعًا من المنافسة مع الطبيعة نفسها. تجربته رائعة: إنشاء شخص جديد عن طريق زرع جزء من دماغ الإنسان في كلب. يبدو موضوع Faust الجديد في القصة ، ولكنه ، مثل كل شيء آخر مع MA Bulgakov ، له طابع مأساوي. علاوة على ذلك ، تدور أحداث القصة في ليلة عيد الميلاد ، ويحمل الأستاذ اللقب Preobrazhensky. وتصبح التجربة محاكاة ساخرة لعيد الميلاد ، ومناهضة للخلق. لكن ، للأسف ، يدرك العالم كل لا أخلاقية العنف ضد المسار الطبيعي للحياة بعد فوات الأوان.
لخلق رجل جديد ، يأخذ العالم الغدة النخامية من "البروليتاري" - الكحولي والطفيلي كليم تشوغونكين. والآن ، كنتيجة لعملية معقدة ، يظهر مخلوق بدائي قبيح ورث بالكامل الجوهر "البروليتاري" لـ "سلفه". كانت الكلمات الأولى التي نطق بها هي الشتائم ، وكانت أول كلمة مميزة هي "برجوازية". وبعد ذلك - تعابير الشارع: "لا تدفع!" ، "الوغد" ، "ابتعد عن العربة" وما إلى ذلك. يظهر مثير للاشمئزاز "رجل ذو مكانة صغيرة ومظهر غير ودي. نما شعر رأسه متيبساً ... شعرت الجبهة بارتفاع صغير. مباشرة تقريبًا فوق الخيوط السوداء للحاجبين ، بدأت فرشاة رأس سميكة.
إن الهومونكولوس الوحشي ، وهو رجل ذو شخصية كلبية ، و "قاعدته" بروليتاري متكتل ، يشعر بأنه سيد الحياة ؛ إنه متعجرف ، متعجرف ، عدواني. الصراع بين البروفيسور Preobrazhensky ، Bormental وكائن بشري أمر لا مفر منه على الإطلاق. تصبح حياة الأستاذ وسكان شقته جحيمًا حيًا. "نظر الرجل عند الباب إلى الأستاذ بعيون باهتة ودخن سيجارة ، ورش الرماد على مقدمة قميصه ..." - "لا ترمي بأعقاب السجائر على الأرض - أطلب مائة مرة. لا أريد أن أسمع كلمة أقسم أخرى. لا تهتم بالشقة! أوقفوا كل الأحاديث مع زينة. تشكو من أنك تراقبها في الظلام. ينظر!" - الأستاذ ساخط. قال (شاريكوف) فجأة وهو يتأوه: "شيء ما أنت ، يا أبي ، يؤلمني بشدة" ... "لماذا لا تدعني أعيش؟" على الرغم من استياء صاحب المنزل ، يعيش شاريكوف بطريقته الخاصة ، بدائي وغبي: خلال النهار ينام في الغالب في المطبخ ، لا يفعل شيئًا ، يفعل كل أنواع الإساءة ، واثقًا من أن "لكل شخص في الوقت الحالي حقه الخاص . "
بالطبع ، لا يحاول ميخائيل أفاناسييفيتش بولجاكوف تصوير هذه التجربة العلمية في حد ذاتها في قصته. تستند القصة في المقام الأول على قصة رمزية. لا يتعلق الأمر فقط بمسؤولية العالم عن تجربته ، حول عدم القدرة على رؤية عواقب أفعاله ، حول الاختلاف الهائل بين التغيرات التطورية والغزو الثوري للحياة.
تحمل قصة "قلب كلب" وجهة نظر المؤلف شديدة الوضوح لكل ما يحدث في البلاد.
كل ما حدث حوله وما يسمى ببناء الاشتراكية كان ينظر إليه أيضًا من قبل M.A. بولجاكوف على أنه تجربة - ضخمة في الحجم وأكثر من خطورة. لقد كان متشككًا للغاية بشأن محاولات خلق مجتمع جديد مثالي من قبل الثوريين ، أي تبرير العنف والأساليب لتعليم شخص جديد وحر بنفس الأساليب. ورأى أنهم في روسيا كانوا يسعون أيضًا لخلق نوع جديد من الأشخاص. رجل يفتخر بجهله ودنيته لكنه حصل من الدولة على حقوق جسيمة. مثل هذا الشخص مناسب للحكومة الجديدة ، لأنه سيضع في التراب أولئك المستقلين ، الأذكياء ، والروح العالية. بولجاكوف يعتبر إعادة تنظيم الحياة الروسية تدخلاً في المسار الطبيعي للأشياء ، وقد تكون عواقبه كارثية. ولكن هل يدرك أولئك الذين تصوروا تجربتهم أنها يمكن أن تصيب أيضًا "المجربين" ، هل يفهمون أن الثورة التي حدثت في روسيا لم تكن نتيجة التطور الطبيعي للمجتمع ، وبالتالي يمكن أن تؤدي إلى عواقب لا يستطيع أحد السيطرة؟ هذه هي الأسئلة ، في رأيي ، التي يطرحها السيد أ. بولجاكوف في عمله. في القصة ، تمكن البروفيسور Preobrazhensky من إعادة كل شيء إلى مكانه: يصبح Sharikov مرة أخرى كلبًا عاديًا. هل سنكون قادرين على تصحيح كل تلك الأخطاء ، التي ما زلنا نختبر نتائجها لأنفسنا؟

صداقة وعداء

صداقة وعداء

ناديجدا بوريسوفنا فاسيليفا "غاغارا"

إيفان ألكساندروفيتش غونشاروف "Oblomov"

ليو تولستوي "الحرب والسلام"

الكسندر الكسندروفيتش فاديف "هزيمة"

إيفان سيرجيفيتش تورجينيف "الآباء والأبناء"

دانيال بيناك "عين الذئب"

ميخائيل يوريفيتش ليرمونتوف "بطل زماننا"

الكسندر سيرجيفيتش بوشكين "Eugene Onegin"

Oblomov و Stolz

نشر الكاتب الروسي العظيم إيفان ألكساندروفيتش غونشاروف روايته الثانية Oblomov عام 1859. لقد كان وقتًا صعبًا للغاية بالنسبة لروسيا. تم تقسيم المجتمع إلى قسمين: الأول ، أقلية - أولئك الذين فهموا الحاجة إلى إلغاء القنانة ، الذين لم يكتفوا بحياة الناس العاديين في روسيا ، والثاني ، الأغلبية - "السادة" ، الأثرياء الذين تألفت الحياة من التسلية الخمول ، والعيش على الممتلكات التي يمتلكونها الفلاحين. في الرواية ، يخبرنا المؤلف عن حياة مالك الأرض Oblomov وعن أبطال الرواية الذين يحيطون به ويسمحون للقارئ بفهم صورة إيليا إيليتش نفسه بشكل أفضل.
أحد هؤلاء الأبطال هو Andrei Ivanovich Stolz ، صديق Oblomov. لكن على الرغم من كونهما صديقين ، فإن كل منهما يمثل في الرواية موقفه في حياته المعاكس لبعضهما البعض ، لذا فإن صورهما متناقضة. دعونا نقارن بينهما.
يظهر Oblomov أمامنا كرجل "... حوالي اثنين وثلاثين عامًا ، متوسط الطول ، مظهر جميل ، بعيون رمادية داكنة ، ولكن مع عدم وجود أي فكرة محددة ، ... على وجهه بالكامل ". Stolz هو نفس عمر Oblomov ، "نحيف ، ليس لديه خدود على الإطلاق ، ... بشرته متناسقة ، داكنة وخالية من الخدود ؛ العيون ، على الرغم من أنها مخضرة قليلاً ، لكنها معبرة. كما ترون ، حتى في وصف المظهر ، لا يمكننا العثور على أي شيء مشترك. كان والدا Oblomov من النبلاء الروس ، وكانوا يمتلكون عدة مئات من أرواح الأقنان. كان والد Stolz نصف ألماني ، وكانت والدته نبيلة روسية.
عرف Oblomov و Stolz بعضهما البعض منذ الطفولة ، حيث درسوا معًا في مدرسة داخلية صغيرة تقع على بعد خمسة أميال من Oblomovka ، في قرية Verkhlev. كان والد Stolz مديرًا هناك.
"ربما كان لدى إليوشا الوقت لتعلم شيئًا جيدًا منه إذا كان Oblomovka على بعد خمسمائة فيرست من فيركليف. امتد سحر جو Oblomov وطريقة الحياة والعادات إلى Verkhlevo ؛ هناك ، باستثناء منزل ستولز ، يتنفس كل شيء نفس الكسل البدائي وبساطة الأخلاق والصمت والجمود. لكن إيفان بوجدانوفيتش ربى ابنه بصرامة: "منذ سن الثامنة ، جلس مع والده خلف خريطة جغرافية ، وقام بتفكيك آيات هيردر ، ويلاند ، والآيات التوراتية وفقًا للمستودعات ولخص الروايات الأمية للفلاحين والبرجوازيين وعمال المصانع ، وقراءة التاريخ المقدس مع والدته ، وعلم خرافات كريلوف وفرزها من خلال مستودعات Telemachus. أما بالنسبة للتربية البدنية ، فلم يُسمح لـ Oblomov بالخروج إلى الشارع ، بينما Stolz
"مزق نفسه من المؤشر ، ركض لتدمير أعشاش الطيور مع الأولاد" ، حدث ذلك أحيانًا ، وكان يختفي من المنزل ليوم واحد. منذ الطفولة ، كان Oblomov محاطًا برعاية والديه ومربيته ، الأمر الذي حرمه من الحاجة إلى أفعاله ، وفعل الآخرون كل شيء من أجله ، بينما نشأ Stoltz في جو من العمل العقلي والبدني المستمر.
لكن Oblomov و Stolz تجاوزا الثلاثين بالفعل. ماذا هم الآن؟ تحول إيليا إيليتش إلى رجل كسول ، تمر حياته ببطء على الأريكة. يتحدث غونشاروف بنفسه ببعض السخرية عن Oblomov: "لم يكن الاستلقاء على إيليا إيليش ضرورة ، مثل شخص مريض أو شخص يريد النوم ، ولا حادث ، مثل شخص متعب ، ولا متعة ، مثل شخص كسول: كانت حالته الطبيعية ". على خلفية مثل هذا الوجود البطيء ، يمكن مقارنة حياة Stolz بتيار غاضب: "إنه دائم الحركة: إذا كان المجتمع بحاجة إلى إرسال وكيل إلى بلجيكا أو إنجلترا ، فإنهم يرسلونه ؛ تحتاج إلى كتابة مشروع ما أو تكييف فكرة جديدة مع الحالة - اخترها. في غضون ذلك ، يسافر إلى العالم ويقرأ: عندما يكون لديه الوقت - الله أعلم.
كل هذا يثبت مرة أخرى الفرق بين Oblomov و Stolz ، لكن إذا فكرت في الأمر ، ما الذي يمكن أن يوحدهما؟ ربما صداقة ، ولكن بخلاف ذلك؟ يبدو لي أنهم متحدون بنوم أبدي وسليم. ينام Oblomov على أريكته ، وينام Stolz في حياته العاصفة والمليئة بالأحداث. "الحياة: الحياة جيدة!" يجادل أوبلوموف ، "ما الذي تبحث عنه؟ اهتمامات العقل والقلب؟ انظر فقط أين هو المركز الذي يدور حوله كل هذا: ليس هناك ، لا يوجد شيء عميق يلامس الأحياء. كل هؤلاء هم الموتى ، النائمون ، أسوأ مني ، هؤلاء أعضاء العالم والمجتمع! ... ألا ينامون جالسين طوال حياتهم؟ لماذا أنا مذنب أكثر منهم ، مستلقياً في المنزل ولا أصيب رأسي بثلاث مرات ورافعات؟ ربما كان إيليا إيليتش على حق ، لأنه يمكن القول إن الأشخاص الذين يعيشون بدون هدف محدد سام ، ينامون ببساطة سعياً وراء إشباع رغباتهم.
ولكن من الذي تحتاجه روسيا ، أو Oblomov ، أو Stolz؟ بالطبع ، مثل هؤلاء الأشخاص النشطين والنشطين والتقدميين مثل Stolz ضروريون في عصرنا ، ولكن يجب أن نتصالح مع حقيقة أن Oblomovs لن تختفي أبدًا ، لأن هناك جزءًا من Oblomov في كل واحد منا ، ونحن كذلك كل أوبلوموف صغير في أرواحنا. لذلك ، لكل من هاتين الصورتين الحق في الوجود كمواقف مختلفة في الحياة ، ووجهات نظر مختلفة حول الواقع.

ليو تولستوي "الحرب والسلام"

مبارزة بين بيير ودولوخوف. (تحليل حلقة من رواية L.N. تولستوي "الحرب والسلام" ، المجلد الثاني ، الجزء الأول ، الفصل الرابع ، الخامس)

يتابع ليو نيكولايفيتش تولستوي في رواية "الحرب والسلام" باستمرار فكرة تحديد مصير الشخص. يمكنك أن تطلق عليه لقب قدري. بشكل مشرق وصدق ومنطقي ، ثبت ذلك في مشهد المبارزة بين دولوخوف وبيير. رجل مدني بحت - بيير جرح دولوخوف في مبارزة - متنمر ، أشعل النار ، محارب لا يعرف الخوف. لكن بيير لم يستطع التعامل مع الأسلحة على الإطلاق. قبل المبارزة مباشرة ، شرح ثاني نيسفيتسكي لبيزوخوف "أين يضغط".
الحلقة التي تحكي عن المبارزة بين بيير بيزوخوف ودولوخوف ، يمكن أن تسمى "الفعل اللاواعي". يبدأ بوصف العشاء في English Club. يجلس الجميع على المائدة ، يأكلون ويشربون ، ويعلنون الخبز المحمص للإمبراطور وصحته. يحضر العشاء باغراتيون ، ناريشكين ، كونت روستوف ، دينيسوف ، دولوخوف ، بيزوخوي. بيير "لا يرى أو يسمع أي شيء يحدث حوله ويفكر في شيء واحد ، ثقيل وغير قابل للذوبان". يعذبه السؤال: هل دولوخوف وزوجته هيلين محبوبان حقًا؟ "في كل مرة تلتقي نظراته بالصدفة بعيون دولوخوف الجميلة والوقحة ، شعر بيير بشيء فظيع ، قبيح يرتفع في روحه." وبعد النخب الذي قاله "عدوه": "لصحة المرأة الجميلة ومحبيها" ، يدرك بيزوخوف أن شكوكه لم تذهب سدى.
هناك صراع في طور النضج ، تحدث حبكة أحداثه عندما يمسك دولوخوف بقطعة ورق مخصصة لبيير. يتحدى الكونت الجاني في مبارزة ، لكنه يفعل ذلك بشكل غير مؤكد ، وخجول ، وقد يعتقد المرء أن الكلمات: "أنت ... أنت ... الوغد!. ، أتحداك ..." - الهروب منه دون قصد . إنه لا يدرك ما يمكن أن تؤدي إليه هذه المعركة ، والثواني لا تدرك ذلك أيضًا: Nesvitsky - ثاني بيير ونيكولاي روستوف - ثاني Dolokhov.
عشية المبارزة ، يجلس دولوخوف في الملهى طوال الليل ، يستمع إلى الغجر وكتاب الأغاني. إنه واثق من نفسه ، في قدراته ، لديه نية حازمة لقتل الخصم ، لكن هذا مجرد مظهر ، روحه لا تهدأ. أما خصمه ، من ناحية أخرى ، "يبدو وكأنه رجل منشغل ببعض الاعتبارات التي لا تتعلق على الإطلاق بالعمل القادم. وجهه المتهالك أصفر. ويبدو أنه لم ينم في الليل". لا يزال الكونت يشك في صحة أفعاله ويفكر: ماذا سيفعل بدلاً من دولوخوف؟
بيير لا يعرف ماذا يفعل: إما أن يهرب أو ينهي الأمر. لكن عندما يحاول نسفيتسكي التصالح بينه وبين منافسه ، يرفض بيزوخوف ، ووصف كل شيء بالغباء. لا يريد Dolokhov سماع أي شيء على الإطلاق.
على الرغم من رفض المصالحة ، لم تبدأ المبارزة لفترة طويلة بسبب فقدان الوعي للفعل ، الذي عبر عنه ليو نيكولايفيتش تولستوي على النحو التالي: "لمدة ثلاث دقائق كان كل شيء جاهزًا بالفعل ، ومع ذلك فقد ترددوا في البدء. صامتة." يتم نقل التردد في الشخصيات أيضًا من خلال وصف الطبيعة - فهو مقتصد ومقتضب: الضباب والذوبان.
بدأت. عندما بدأ دولوخوف يتفرقون ، سار ببطء ، وكان فمه يشبه الابتسامة. إنه مدرك لتفوقه ويريد أن يظهر أنه لا يخاف من أي شيء. من ناحية أخرى ، يمشي بيير بسرعة ، مبتعدًا عن المسار المطروق ، ويبدو أنه يحاول الهروب ، لإنهاء كل شيء في أسرع وقت ممكن. ربما لهذا السبب أطلق النار أولاً ، بينما كان عشوائيًا ، يرتجف من صوت قوي ، ويجرح خصمه.
Dolokhov ، إطلاق النار ، يخطئ. جرح Dolokhov ومحاولته الفاشلة لقتل العد هي ذروة الحلقة. ثم هناك تراجع في العمل وخاتمة ، وهو ما تختبره جميع الشخصيات. بيير لا يفهم أي شيء ، إنه مليء بالندم والندم ، بالكاد يكبح بكاءه ، ممسكًا برأسه ، يعود إلى مكان ما في الغابة ، أي أنه يهرب مما فعله ، من خوفه. من ناحية أخرى ، لا يندم دولوخوف على أي شيء ، ولا يفكر في نفسه ، أو في ألمه ، ولكنه يخشى على والدته التي يسبب لها المعاناة.
في نتيجة المبارزة ، وفقًا لتولستوي ، تم تحقيق أعلى عدالة. Dolokhov ، الذي استقبله بيير في منزله بطريقة ودية وساعد بالمال في ذكرى صداقة قديمة ، عار على Bezukhov بإغراء زوجته. لكن بيير غير مستعد تمامًا لدور "القاضي" و "الجلاد" في نفس الوقت ، فهو يتوب عما حدث ، والحمد لله أنه لم يقتل دولوخوف.
تنزع نزعة بيير الإنسانية ، قبل المبارزة بالفعل ، كان مستعدًا للتوبة عن كل شيء ، ولكن ليس بسبب الخوف ، ولكن لأنه كان متأكدًا من ذنب هيلين. يحاول تبرير Dolokhov. "ربما كنت سأفعل الشيء نفسه في مكانه" ، فكر بيير. "حتى على الأرجح كنت سأفعل نفس الشيء. لماذا هذه المبارزة ، هذا القتل؟"
إن تفاهة هيلين ولؤمها واضحان لدرجة أن بيير يخجل من فعله ، وهذه المرأة لا تستحق أن تأخذ خطيئة على روحها - أن تقتل شخصًا من أجلها. يخشى بيير أن يفسد روحه تقريبًا ، كما فعل حياته بالفعل ، من خلال ربطها بهيلين.
بعد المبارزة ، أخذ Dolokhov الجريح إلى المنزل ، اكتشف نيكولاي روستوف أن "Dolokhov ، هذا المشاكس ، breter ، Dolokhov عاش في موسكو مع أم عجوز وأخت حدبة وكان أكثر الابن والأخ اللطيف ...". هنا تم إثبات أحد أقوال المؤلف ، أنه ليس كل شيء واضحًا ومفهومًا ولا لبس فيه ، كما يبدو للوهلة الأولى. الحياة أكثر تعقيدًا وتنوعًا مما نفكر فيه أو نعرفه أو نفترضه. يعلم الفيلسوف العظيم ليو تولستوي أن يكون إنسانيًا وعادلاً ومتسامحًا مع عيوب الناس ورذائلهم. مشهد مبارزة دولوخوف مع بيير بيزوخوف تولستوي يعطي درسًا: ليس لنا أن نحكم على ما هو عادل وما هو غير عادل ، وليس كل ما هو واضح لا لبس فيه ويمكن حله بسهولة.

السيد بولجاكوف "قلب الكلب"

فى الطليعة "قلب الكلب"- تجربة عالم الطب اللامع Preobrazhensky مع كل النتائج المأساوية غير المتوقعة للأستاذ نفسه ومساعده Bormental. بعد أن زرع الغدد المنوية البشرية والغدة النخامية للدماغ في كلب لأغراض علمية بحتة ، تلقى بريوبرازينسكي ، لدهشه ، من كلب ... رجل. بلا مأوى كرة، جائعًا إلى الأبد ، يسيء إليه كل شخص ليس كسولًا ، في غضون أيام ، أمام الأستاذ ومساعده ، يتحول إلى متماثلون. وبالفعل من تلقاء نفسه يتلقى اسمًا بشريًا: شاريكوف جهاز كشف الكذب بوليغرافوفيتش.ومع ذلك ، تظل عاداته كلاب. ويتعين على الأستاذ ، شاءً ونفرًا ، أن يتولى تربيته.
فيليب فيليبوفيتش بريوبرازينسكيليس فقط متخصص متميز في مجاله. إنه رجل ذو ثقافة عالية وعقل مستقل. وهو ينتقد بشدة كل ما يحدث منذ مارس. 1917 من السنة. تشترك آراء فيليب فيليبوفيتش كثيرًا مع آراء بولجاكوف. كما أنه متشكك في العملية الثورية ، ويعارض بشدة أي عنف. ابن عرس هو الطريقة الوحيدة الممكنة والضرورية في التعامل مع الكائنات الحية - العقلانية وغير المعقولة. "الإرهاب لا يستطيع فعل أي شيء ..."
وهذا الأستاذ المحافظ ، الذي يرفض بشكل قاطع النظرية والممارسة الثورية لإعادة تنظيم العالم ، يجد نفسه فجأة في دور ثوري. النظام الجديد يسعى لخلق إنسان جديد من "المادة البشرية" القديمة. فيليب فيليبوفيتش ، كما لو كان يتنافس معه ، يذهب إلى أبعد من ذلك: إنه ينوي أن يصنع رجلاً ، وحتى ثقافة وأخلاقًا عالية ، من كلب. "مداعبة ، مداعبة استثنائية". وبالطبع بالقدوة.
النتيجة معروفة. محاولات الغرس شاريكوفالمهارات الثقافية الأولية تقابل بمقاومة عنيدة من جانبه. وكل يوم يصبح شاريكوف أكثر جرأة وعدوانية وخطورة.
إذا كانت "المواد المصدر" للنمذجة جهاز كشف الكذب جهاز كشف الكذبلو كان هناك شريك واحد لربما نجحت تجربة البروفيسور. بعد أن تجذرت في شقة فيليب فيليبوفيتش ، لا يزال شريك ، في البداية ، كطفل مشرد حديثًا ، يرتكب بعض أعمال الشغب. لكن في النهاية يتحول إلى كلب منزلي حسن الخلق.
لكن بالصدفة ، ذهبت الأعضاء البشرية إلى المواطن شاريكوفمن مجرم. بالإضافة إلى ذلك ، هناك تشكيل سوفيتي جديد ، كما تم التأكيد عليه في توصيفه الرسمي ، أو بشكل أكثر دقة ، في محاكاة بولجاكوف السامة للغاية للتوصيف:
"كليم جريجوريفيتش تشوجونكين، 25 سنة، أعزب. متعاطفة غير حزبية. تمت المحاولة 3 مرات وتم تبرئته: المرة الأولى لعدم كفاية الأدلة ، وفي المرة الثانية تم حفظ الأصل ، والمرة الثالثة - الأشغال الشاقة المشروطة لمدة 15 عامًا.
"المتعاطف" المحكوم عليه بالأشغال الشاقة "المشروط" - هذا هو الواقع نفسه يغزو تجربة بريوبرازينسكي.
هل هذه الشخصية حقا وحدها؟ هناك أيضًا رئيس لجنة مجلس النواب ، شفوندر ، في القصة. إن شخصية بولجاكوف هذه في هذه الحالة لها مكانة خاصة. حتى أنه يكتب مقالات للصحيفة ، كما يقرأ إنجلز. بشكل عام ، إنه يناضل من أجل النظام الثوري والعدالة الاجتماعية. يجب أن يتمتع سكان المنزل بنفس المزايا. مهما كان العالم بارعا أستاذ Preobrazhensky، لا يوجد شيء له ليحتل سبع غرف. يمكنه تناول العشاء في غرفة النوم وإجراء العمليات في غرفة الفحص حيث يقطع الأرانب. وبشكل عام حان الوقت لمعادلته شاريكوف، رجل ذو مظهر بروليتاري بالكامل.
تمكن الأستاذ نفسه من محاربة Shvonder بطريقة أو بأخرى. لكن قاتل جهاز كشف الكذب جهاز كشف الكذبانه غير قادر على. شوندراستحوذت بالفعل شاريكوفرعاية وتربية وشل كل الجهود التربوية الأستاذة على طريقته الخاصة.
بعد أسبوعين من خلع جلد الكلب شاريكوفاوبدأ يمشي على قدمين ، هذا المشارك لديه بالفعل وثيقة تثبت هويته. والوثيقة ، بحسب شوندر ، الذي يعرف ما يتحدث عنه ، هي "أهم شيء في العالم". في أسبوع آخر أو نحو ذلك شاريكوفلا أكثر ولا أقل - زميل في العمل. وليست عادية - رئيس القسم الفرعي لتنظيف مدينة موسكو من الحيوانات الضالة. في حين أن طبيعته هي نفسها - مجرم كلاب .. ما يستحق إحدى رسائله عن عمله "في تخصصه": "أمس خنقوا القطط وخنقوها".
لكن أي نوع من السخرية هذا ، إذا كان الآلاف من حاملي الكرات الحقيقيين بنفس الطريقة "مختنقين" لم يعودوا قططًا - أناسًا ، عمال حقيقيون ، لم يكونوا مذنبين بأي شيء قبل الثورة ؟!
Preobrazhensky و Bormental، للتأكد من أنهم تمكنوا من "تحويل أحلى كلب إلى قذارة بحيث يقف الشعر في نهايته" ، قاموا في النهاية بتصحيح خطأهم.
لكن تلك التجارب التي أجريت لفترة طويلة في الواقع لم يتم تصحيحها. في السطور الأولى من القصة ، شيء معين مجلس الشعب المركزي المزارع. تحت الظل المجلس المركزيتم اكتشاف مقصف للطعام العادي ، حيث يتم إطعام الموظفين الشامي من لحم البقر النتن ، حيث الطباخ في غطاء متسخ هو "لص مع كمامة نحاسية". والحارس هو أيضًا لص ...
و هنا شاريكوف.ليس مصطنعًا ، مهنيًا - طبيعيًا ...: "الآن أنا رئيس مجلس الإدارة ، ومهما سرقت ، فكل شيء يناسب جسد الأنثى ، وأعناق السرطان ، وأبراو ديورسو. لأنني كنت جائعًا بدرجة كافية في شبابي ، فستكون معي ، والحياة الآخرة غير موجودة.
لماذا لا يكون خليطا من كلب جائع ومجرم؟ ولم تعد هذه حالة خاصة. شيء أكثر جدية. أليس هو نظام؟ كان الرجل جائعًا ومذلًا بما فيه الكفاية. وفجأة عليك! - المنصب ، القوة على الناس ... هل من السهل مقاومة الإغراءات التي هي بدورها الآن كثيرة؟ ..

بوبوريكين ، في. في مقدمة "قلب الكلب" / ف. بوبوريكين // ميخائيل بولجاكوف.-1991.-S.61-66

يمكن تسمية قصة ميخائيل بولجاكوف "قلب كلب" بقصة نبوية. في ذلك ، أظهر المؤلف ، قبل وقت طويل من تخلي مجتمعنا عن أفكار ثورة 1917 ، العواقب الوخيمة للتدخل البشري في المسار الطبيعي للتنمية ، سواء كان ذلك في الطبيعة أو المجتمع. باستخدام مثال فشل تجربة البروفيسور بريوبرازينسكي ، حاول إم. بولجاكوف أن يقول في عشرينيات القرن الماضي أنه يجب إعادة الدولة ، إن أمكن ، إلى حالتها الطبيعية السابقة.
لماذا نسمي تجربة الأستاذ اللامع بالفشل؟ من وجهة نظر علمية ، هذه التجربة ، على العكس من ذلك ، ناجحة للغاية. يجري البروفيسور بريوبرازينسكي عملية فريدة من نوعها: حيث يقوم بزرع غدة نخامية بشرية في كلب من رجل يبلغ من العمر ثمانية وعشرين عامًا توفي قبل ساعات قليلة من العملية. هذا الرجل هو كليم بتروفيتش تشوجونكن. يعطيه بولجاكوف وصفًا موجزًا ولكنه رحيب: "المهنة - العزف على البالاليكا في الحانات. صغيرة في القامة ، سيئة البناء. تضخم الكبد (كحول). كان سبب الوفاة طعنة في القلب في حانة ". و ماذا؟ في المخلوق الذي ظهر نتيجة تجربة علمية ، تم الجمع بين ما يصنعه كلب الشارع الجائع شريك مع صفات المدمن على الكحول والمجرم كليم تشوغونكن. وليس هناك ما يثير الدهشة في حقيقة أن الكلمات الأولى التي نطق بها كانت عبارة عن قسم ، وأن أول كلمة "لائقة" كانت "برجوازية".
تبين أن النتيجة العلمية كانت غير متوقعة وفريدة من نوعها ، لكنها أدت في الحياة اليومية إلى أكثر العواقب المؤسفة. النوع الذي ظهر في منزل البروفيسور بريوبرازينسكي نتيجة للعملية ، "صغير القامة وغير متعاطف في المظهر" ، قلب الحياة الراسخة لهذا المنزل رأسًا على عقب. يتصرف بتحدٍ وقح ومتعجرف ومتعجرف.
ظهر حديثا جهاز كشف الكذب بوليغرافوفيتش شاريكوف. يرتدي حذاء من الجلد اللامع وربطة عنق بلون سام ، بدلته متسخة ، غير مهذبة ، لا طعم لها. بمساعدة لجنة منزل Shvonder ، قام بتسجيل نفسه في شقة Preobrazhensky ، ويطالب بـ "ستة عشر خطًا" من مساحة المعيشة المخصصة له ، وحتى يحاول إحضار زوجته إلى المنزل. إنه يعتقد أنه يرفع مستواه الأيديولوجي: يقرأ كتابًا أوصى به شوندر ، المراسلات بين إنجلز وكاوتسكي. بل ويدلي بملاحظات انتقادية حول المراسلات ...
من وجهة نظر البروفيسور بريوبرازينسكي ، كل هذه محاولات بائسة لا تساهم بأي شكل من الأشكال في التطور العقلي والروحي لشريكوف. ولكن من وجهة نظر Shvonder و Sharikov مثله ، فهي مناسبة تمامًا للمجتمع الذي ينشئونه. حتى أن وكالة حكومية وظفت شاريكوف. بالنسبة له ، أن يصبح ، وإن كان صغيراً ، لكن الرئيس يعني أن يتغير ظاهريًا ، ليحظى بالسلطة على الناس. الآن هو يرتدي سترة جلدية وحذاء ، يقود سيارة حكومية ، ويتحكم في مصير فتاة سكرتيرة. غطرسته تصبح بلا حدود. لأيام متتالية ، تُسمع لغة بذيئة وعزف بالاليكا في منزل الأستاذ. يعود شاريكوف إلى المنزل في حالة سكر ، ويلتصق بالنساء ، ويحطم ويدمر كل شيء من حوله. تصبح عاصفة رعدية ليس فقط لسكان الشقة ، ولكن أيضًا لسكان المنزل بأكمله.
حاول البروفيسور Preobrazhensky و Bormental دون جدوى غرس قواعد الأخلاق الحميدة فيه لتطويره وتثقيفه. من بين الأحداث الثقافية المحتملة ، يحب شريكوف السيرك فقط ، ويصف المسرح بالثورة المضادة. استجابة لمطالب بريوبرازينسكي وبورمينتال بالتصرف على الطاولة بطريقة مثقفة ، يلاحظ شاريكوف بسخرية أن هذه هي الطريقة التي عذب بها الناس أنفسهم في ظل النظام القيصري.
وبالتالي ، نحن مقتنعون بأن هجين شاريكوف البشري هو أكثر من فشل للبروفيسور بريوبرازينسكي. هو نفسه يفهم هذا: "حمار عجوز ... هنا ، دكتور ، ماذا يحدث عندما يقوم الباحث ، بدلاً من أن يسير في موازاة ويتلمس طريقه مع الطبيعة ، بفرض السؤال ويرفع الحجاب: هنا ، أحضر شاريكوف وأكله مع العصيدة." توصل إلى استنتاج مفاده أن التدخل العنيف في طبيعة الإنسان والمجتمع يؤدي إلى نتائج كارثية. في قصة "قلب كلب" ، يصحح الأستاذ خطأه - يتحول شريكوف إلى كلب مرة أخرى. إنه راضٍ عن مصيره ونفسه. لكن في الحياة الواقعية ، فإن مثل هذه التجارب لا رجوع فيها ، كما يحذر بولجاكوف.
يقول ميخائيل بولجاكوف في قصته "قلب الكلب" إن الثورة التي حدثت في روسيا ليست نتيجة التطور الاجتماعي والاقتصادي والروحي الطبيعي للمجتمع ، ولكنها تجربة غير مسؤولة. هذه هي الطريقة التي تصور بها بولجاكوف كل ما كان يحدث وما يسمى ببناء الاشتراكية. يعترض الكاتب على محاولات خلق مجتمع مثالي جديد بأساليب ثورية لا تستبعد العنف. وكان متشككًا للغاية بشأن تنشئة شخص جديد وحر بنفس الأساليب. الفكرة الرئيسية للكاتب هي أن التقدم المجرد ، الخالي من الأخلاق ، يجلب الموت للناس.

جديد!
يمكن تسمية قصة ميخائيل بولجاكوف "قلب كلب" بقصة نبوية. في ذلك ، أظهر المؤلف ، قبل وقت طويل من تخلي مجتمعنا عن أفكار ثورة 1917 ، العواقب الوخيمة للتدخل البشري في المسار الطبيعي للتنمية ، سواء كان ذلك في الطبيعة أو المجتمع ...

قصة "قلب كلب" ، التي كتبت في عام 1925 ، لم يرها السيد بولجاكوف مطبوعة ، حيث تمت مصادرتها من المؤلف مع مذكراته من قبل OGPU أثناء البحث. "قلب كلب" - آخر قصة ساخرة للكاتب. كل شيء ، هذا ...

جديد!
ماجستير كانت علاقة بولجاكوف بالسلطات غامضة ومعقدة إلى حد ما ، مثل أي كاتب من العصر السوفيتي لم يكتب أعمالًا تمدح هذه السلطة. على العكس من ذلك ، يتضح من أعماله أنه يتهمها بالدمار الذي حل ...
جديد!
يبدو لي أن قصة "قلب كلب" تتميز بأصالة حل الفكرة. لم تكن الثورة التي حدثت في روسيا نتيجة التطور الاجتماعي والاقتصادي والروحي الطبيعي ، بل كانت تجربة غير مسؤولة وسابقة لأوانها ....